Справа № 452/1695/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"01" жовтня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Кафтан О.Ю.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним його брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що він хворіє хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого належним чином не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними; являється інвалідом другої групи загального захворювання безтерміново. Здебільшого заявника дружина ОСОБА_5 фактично постійно здійснює догляд за ним, так як за станом свого здоровя ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду, допомоги та нагляду інших осіб, - а тому просить визнати його брата недієздатним та призначити свою дружину ОСОБА_5 опікуном.

У судове засідання заявник ОСОБА_3, представник органу опіки і піклування Воле Баранецької сільської ради Самбірського району та заінтересована особа ОСОБА_5 подали клопотання про розгляд справи в їх відсутності та про задоволення заяви про визнання особи недієздатною з обґрунтувань, наведених у зверненні до суду; по суті власної позиції представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Воле Баранецької сільської ради Самбірського району вважав за необхідне позитивно вирішити справу і призначити опікуном ОСОБА_4 ОСОБА_5, - як було рекомендовано комісією в результаті проведених відповідних перевірок та засідання опікунської ради.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, оскільки в тому числі згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 14.08.2018 року №385 комісії лікарів Комунального закладу «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні» убачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами; за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатним, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За Висновком органу опіки та піклування Воле Баранецької сільської ради Самбірського району вирішено про доцільність призначення ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_4 у разі визнання останнього недієздатним.

Тому, аналізуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_3 є підставною і такою, що підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 299 - 300 ЦПК України та ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2; ІПН-.

Встановити над ОСОБА_4 опіку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, котра зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

У відповідності до ст. 300 ЦПК України визначити строк дії судового рішення 2(два) роки та розяснити, що строк може бути продовжений у визначений цією статтею спосіб за відповідним клопотанням.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя:

Присяжні: __________________ ______________________