Ухвала

05 липня 2018 року

м. Київ

справа №554/1566/17

провадження №61-3643ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 20 грудня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулась із касаційною скаргою на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 20 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2018 року дану касаційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків, а саме для надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою суду касаційної скарги від 18 квітня 2018 року продовжено

ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали. Зокрема, заявником надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 7 974,44 грн та клопотання про зменшення розміру суми судового збору, в обґрунтування якого посилається на те, що на даний час вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки на її утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_3, 31 липня 2006 р. н., аліментів на нього від батька дитини не отримує, а тому не має змоги сплатити судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, яка подана юридичною особою, а саме у розмірі 26 395,94 грн.

На підтвердження вказаних обставин, ОСОБА_1 надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 4 кварталу 2016 року по 3 квартал 2017 року.

Зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до вимог статті 8 Закону України «Про судовий збір», у редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за їх клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г)члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Ураховуючи характер спору розмір судового збору становить 26 935,94 грн, що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача (10 146,83 грн).

Клопотання про зменшення розміру суми судового зборупідлягає частковому задоволенню, оскільки наведена заявником обставина, яка підтверджена документально, може бути підставою для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 136, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру суми судового зборузадовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання касаційної скарги на заочне рішення Октябрського районного суду

м. Полтави від 01 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 20 грудня 2017 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу №554/1566/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 20 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька