Ухвала

про відкриття провадження

02 жовтня 2018 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади м. Луганськ в особі Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, представник позивача адвокат ОСОБА_3, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 громади м. Луганськ в особі Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 14 вересня 2018 року, позовну заяву було за лишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

01.10.2018 року від представника позивача адвоката ОСОБА_3 надійшла до суду заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій представник позивача просить визначити позивачу ОСОБА_1 попередньо розмір судового збору за подання позовної заяви в сумі 704,80 грн., що складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з подальшою сплатою недоплаченої суми, встановленої судом у процесі розгляду справи, оскільки у позивача обєктивно відсутні можливості оцінити вартість майна, яке знаходиться на тимчасово окупованій території та яке є предметом позовних вимог і визначити ціну позову. Також представник позивача надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі саме 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Тому, враховуючи, що представником позивача надана квитанція про сплату судового збору у розмірі 704 грн.80 коп., вважаю за необхідне визначити позивачу попередньо розмір судового збору за подання позовної заяви у розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок з наступним стягненням недоплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, тому справу слід прийняти до провадження.

Відповідно до ч.2ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, щодо спадкування, тому вважаю, що розгляд справи слід проводити в загальному порядку.

Згідно ч.1ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження.

Таким чином, вважаю, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов. Оскільки місце перебування відповідача у

справі знаходиться на тимчасово окупованій території України, він не має офіційної електронної адреси, то відповідно до ч.1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - «Якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.»

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала ухвалу суду.

Також, разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про витребування доказів, а саме просить витребувати з Шостої Харківської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, померлої 02.07.2018 року в м. Харкові.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи неможливість самостійного отримання позивачем ОСОБА_1 матеріалів Спадкової справи з Шостої Харківської державної нотаріальної контори, а також те, що вирішення цього клопотання не потребує виклику сторін, вважаю за можливе задовольнити клопотання та витребувати з Шостої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, померлої 02.07.2018 року в м. Харкові.

На підставі викладеного, керуючись

ст. ст.19, 84, 175, ч.2ст.176, 177, 187, 196 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Визначити позивачу ОСОБА_1 попередньо розмір судового збору за подання позовної заяви у розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок з наступним стягненням недоплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади м. Луганськ в особі Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 25 жовтня 2018 о 14:30 год. у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: м. Сватове пл.. 50-річчя Перемоги 34.

Ухвалу про відкриття провадження направити учасникам справи.

Повідомити відповідача ОСОБА_2 громаду м. Луганськ в особі Луганської міської ради про постановлення цієї ухвали шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважати, що відповідач отримав цю ухвалу.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК

України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lg.court.gov.ua.

Витребувати з Шостої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, померлої 02.07.2018 року в м. Харкові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.П.Бабічева