ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7699/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд» до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 р. приватне акціонерне товариство (далі по тексту - ПрАТ «Київфундаментбуд», позивач) звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, відповідач) про зобов'язання передати товарно-матеріальні цінності.

Позов обґрунтований такими обставинами. З 12.04.2014 обов'язки голови правління ПрАТ «Київфундаментбуд» виконував ОСОБА_2 Згідно ухвали Господарського суду м. Києва від 15.03.2016 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Київфундаментбуд» та розпорядником майна товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 Відповідно до вищевказаної ухвали ОСОБА_2 було зобов'язано протягом трьох робочих днів передати арбітражному керуючому бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2018 ОСОБА_2 відсторонено від посади голови правління ПрАТ «Київфундаментбуд», а виконання обов'язків голови правління покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_3 Підставою для відсторонення відповідача від посади стало рішення комітету кредиторів, на думку якого ОСОБА_2 розтратив майно ПрАТ «Київфундаментбуд». Розпорядником майна було подано до Господарського суду м. Києва клопотання про включення до ліквідаційної маси тридцяти одиниць майна, місцезнаходження якого відповідач приховує, на письмові звернення позивача щодо передачі цінностей не реагує.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Так, відповідно до положень статті 19 цього Кодексу, яка визначає справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів, у порядку цивільного судочинства розглядаються справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з приписами частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах.

Отже з огляду на суб'єктний склад сторін та зміст позовних вимог даний позов повинен розглядатися в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд» до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повна ухвала складена 25.10.2018