Справа №560/1344/18
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Трипутнянська сільська рада Дубровицького району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Крім того, заявник у заяві ставить вимогу допитати свідків ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суддя повинен враховувати, що ці заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми заяви, що встановлені статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Дана заява про встановлення факту родинних відносин підписана гр. ОСОБА_4, що не збігається з прізвищем, яке вказано у заяві, а саме в графі "Заявник" та зазначено у копій паспорта заявника.

Частиною 3 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Отже, вимога про виклик свідків не може міститися у змісті заяви, а за правилами частини 3 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до заяви мають бути додані заява чи клопотання про виклик та допит свідків, які за своїм змістом і формою мають відповідати вимогам, викладеним у статті 91 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно частини 2 статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про виклик свідка крім його ім'я, місця проживання (перебування) або місця роботи мають зазначатися також обставини, які свідок може підтвердити.

Отже, заява подана без додержання вищевказаних вимог законодавства.

До того ж, при подачі заяви, заявником не в повному обсязі дотримано вимоги статті 95 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: долучені до заяви письмові докази не засвідчені належним чином.

Згідно статті 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Подаючи позовну заяву до суду, заявник не виконав визначені законодавством та зазначені вище вимоги до заяви.

У свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Тому, зважаючи на вищевикладене та наявні недоліки, в силу статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строк п'ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Трипутнянська сільська рада Дубровицького району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та надати заявнику для усунення вищевказаного недоліку пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_5