Справа № 629/1782/18
Номер провадження 2/629/918/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м.Лозова цивільну справу №629/1782/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів з березня 2010 року по січень 2018 року включно в сумі 23 647, 71 грн.
Позивач в обґрунтування своїх вимог вказує, що постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.03.2003 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини доходу, но не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Однак, починаючи з березня 2010 року аліменти відповідач не сплачує. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів з березня 2010 року по січень 2018 року включно в сумі 23 647, 71 грн.
04.06.2018 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, але ОСОБА_2 відзиву так і не надав.
Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Не явка сторін та не надання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №208894(а.с.12).
Відповідно до довідки Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області від 04.04.2018 року(а.с.13), ОСОБА_3 зареєстрований з матірю за адресою: Харківська обалсть, Лозівський район, с.Катеринівка, вул. 35-ї ГВ. Дивізії, буд.24.
Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.03.2003 року(а.с.14) з ОСОБА_2 стягуються аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини доходу, но не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
Однак, відповідно до розрахунку заборгованості(а.с.15-16), відповідач не сплачував аліменти з березня 2010 року по січень 2018 року включно та станом на 31.01.2018 року має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 78 672,75 грн.
Загальна сума пені за прострочення сплати аліментів становить 23 644, 71 грн., про що свідчить розрахунок пені(а.с.17-18).
Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Таким чином, передбачена ст. 196 Сімейного кодексу України відповідальність у виді сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів настає за наявності вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду.
Пленум Верховного Суду України в п. 22 постанови № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року роз'яснив, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Оскільки відповідачем не надано доказів, що заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, та не надано відзиву на позов, суд дійшов висновку про наявність підстав для нарахування неустойки.
Згідно положень Сімейного кодексу України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, тому за змістом ст. 196 Сімейного кодексу України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.
Верховний Суд України за результатами розгляду справи № 6-2696цс15 прийняв постанову від 16 грудня 2015 року, в якій сформував правову позицію, відповідно до якої згідно з частиною 1 статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Оскільки неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов'язань, які виникають у боржника щомісяця, то і пеня має триваючий характер і обраховується за прострочення кожного зобов'язання окремо.
Отже, з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.
При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.
З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Перевіривши розрахунок пені, наданий позивачем, суд знаходить загальну суму пені вірною.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неустойка за несплачені відповідачем аліменти у розмірі 23 647 грн.71 коп. за період з березня 2010 року по січень 2018 року.
Враховуючи розрахунок витрат адвоката (а.с.20), понесених позивачем на правову допомогу, сума витрат становить 800, 00 грн. та підлягає стягненню з відповідача.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 200, 263, 265, 280 ЦПК України, на підставі ст.196 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму неустойки по заборгованості за сплату аліментів за період з березня 2010 року по січень 2018 року у розмірі 23 647 грн.71 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 800,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Катеринівка Лозівського району Харківської області, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Катеринівка, вул. 35 Гвардійської Дивізії, 24.
Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Катеринівка, вул.Леніна, 23.
Суддя Т.О.Каращук