Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1498/18
провадження № 2/632/637/18

04 жовтня 2018 р. м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - відділ житлово-комунального господарства виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
02.08.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - відділ житлово-комунального господарства виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, послалася на таке: вона є власником квартири № 2 в будинку 19, що по вулиці Спортивній в місті Первомайському Харківської області. Квартира їй належать на праві приватної власності на підставі договору дарування від 28.12.2009 року. Відповідачі зареєстровані в якості доньки,зятя та відповідно онука, за зазначеною вище адресою, але більше трьох років там не мешкають. Наразі позивач не має можливості сплачувати комунальні послуги ще і за відповідачів. Вважає, що відповідно до ст. 405 ЦК України може поставити питання перед судом про визнання відповідача такими, що втратили право користування житловим приміщенням, через не проживання у ній понад 1 рік без поважних причин.
Позивач до судового засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі до судового засідання не прибули, хоча були належним чином сповіщені про день та час розгляду справи, якихось заперечень суду не надали. Представник третьої особи також не прибув до судового засідання,однак надав заяву про розгляд справи без його участі,не заперечують проти задоволення позову. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, отримавши згоду позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні до них правовідносини: позивач ОСОБА_1 є власником квартири № 2 в будинку 19, що по вулиці Спортивній в місті Первомайському Харківської області, яка їй належить на праві приватної власності на підставі договору дарування від 28.12.2009 року (а.с.9), зареєстрованого в КП «Первомайське бюро технічної інвентаризації» 03.02.2018 року (а.с.10). Відповідачі зареєстровані в якості доньки,зятя та відповідно онука, за зазначеною вище адресою, але більше трьох років там не мешкають, що вбачається з наданої довідки від 12.06.2018 року за № 1639, виданої відділом ЖКГ ВК Первомайської міської ради (а.с.15), але тривалий час більше 3-х років там не мешкають, згідно акту від 16 липня 2018 року (а.с.19). Позивач не має можливості сплачувати комунальні послуги ще і за відповідачів, це і стало підставою для звернення до суду з позовом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна та зобовязана довести судові ті обставини, на які вона посилається, як на підтвердження своїх вимог або підтвердження своїх заперечень.
На думку суду, відповідачі, не надавши заперечень на позовні вимоги та жодного доказу поважності не проживання в квартирі позивача більше року, визначили для себе інше місце мешкання. Відповідно ж до ст. 405 ЦК України за особами зберігається право на житлову площу протягом 1 року, а перевищивши вказаний термін, тільки за рішенням суду його можна поновити, і те через поважність причин не проживання на житловій площі. Натомість, позивач повністю підтвердив обґрунтованість своєї позиції, що також вбачається і з акту від 16и липня 2018 року, що в спірній квартирі відповідачі не мешкають з 2015 року. Тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особа знімається з реєстрації місця проживання внаслідок набрання чинності рішенням про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. А судом встановлено факт не проживання на спірній житловій площі відповідача без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 247, 280-284 ЦПК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 405 ЦК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою № 2 в будинку № 19 по вулиці Спортивній в місті Первомайському Харківської області.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Третя особа: Відділ житлово-комунального господарства виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області - місце знаходження: Харківська область, м. Первомайський, проспект 40 років Перемоги,буд.1,каб.8
Суддя: ОСОБА_5