Справа № 484/3881/18
Провадження № 2/484/1606/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому підотовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2, до Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, ціна позову 55 094 грн. 18 коп., -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Севастополь померла його дружина - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9619 га кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована в межах території Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. У встановленому законодавством порядку він своєчасно звернувся до Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області для прийняття спадщини, однак, постановою від 10.08.2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Земельна ділянка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 від 29.10.2009 року, оригінал якого втрачено. Позивач вважає, що має законні підстави для отримання у спадщину земельної ділянки після смерті дружини, однак реалізувати своє право не може через відсутність правовстановлюючого документу, тому просить визнати за ним право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з'явились. Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в їх відсутність і задовольнити позов.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився. Від Тарасівської сільської ради Первомайського району надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника сільської ради.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, наданих сторонами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому судовому засіданні і задовольнити позов з таких підстав.

Судом встановлено, що 14.03.1981 року Гагарінським ЗАГС м. Севастополь між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис № 150 /а.с.6/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Севастополь померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 07.08.2018 року, виданим Первомайським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис № 03 /а.с.7/.

За життя ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9619 га кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована в межах території Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 29.09.2009 року. Оригінал такого документу втрачено.

Крім того, право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 підтверджується витягом № НВ-2018 від 22.08.2018 року з Державного земельного кадастру про земельні ділянки /а.с.10/.

Позивач своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини до Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області і просив видати йому свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з чим було заведено спадкову справу № 321/2017 після смерті ОСОБА_3. Заяв від інших осіб до нотаріальної контори не надходило; свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

З цієї ж спадкової справи вбачається, що інші спадкоємці за законом за заповітом відсутні.

Постановою нотаріуса від 10.08.2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України спадщину складають всі права та обов'язки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Стаття 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майне їх обтяжень», органи, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав видають дублікати правовстановлюючих документів лише власникам або уповноваженим ними особам за довіреністю.

Згідно роз'яснення листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємицем за законом після смерті своєї дружини, своєчасно прийняв спадщину, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу не може у встановлений законом спосіб в нотаріальній конторі оформити свої спадкові права і отримати свідоцтво про право на спадщину, хоча має таке право відповідно до ст. ст. 328, 1216, 1217, 1218,1222, 1233, 1225, 1277, 1268-1270 ЦК України. За встановлених обставин право позивача на спадщину підлягає захисту в судовому порядку відповідно до ст. 16 ЦК України та ст. 5 ЦПК України. За ним в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 слід визнати право власності на земельну ділянку.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 77-80, 89, ч. 3,4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч.3 ст. 211, ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 1,9619 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована в межах території Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Севастополь.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 21.09.2018 року.

СУДДЯ: