Справа №442/7534/18
Провадження №2/442/2362/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

26 грудня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомик А.П.,

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

07.11.2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 4 на вул. Котляревського, 23 в м. Дрогобичі Львівської області.

В обґрунтування позову посилається на те, щозгідно договору купівлі - продажу квартири від 02 квітня 1996 року, посвідченого нотаріусом Дрогобицької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №636, є власницею квартири №4 в будинку №23 на вул. Котляревського в м. Дрогобичі. Згідно п. 9 вказаного договору, продавець відповідач по справі ОСОБА_3 гарантувала, що не пізніше 15.04.1996 року зніметься з реєстрації. Однак, незважаючи на зобовязання, викладені ОСОБА_3 особисто в п. 9 в договорі станом на сьогоднішній день відповідач з реєстрації у вказаній квартирі не знята, її місце перебування їй не відоме, однак, формальна реєстрації останньої у її квартирі створює для неї невиправдані витрати по оплаті комунальних послуг, в звязку з чим, змушена звернутись з даним позовом до суду.

Ухвалою від 12.11.2018 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в судове засідання на 06.12.2018 року, встановлено строк до 06.12.2018 року для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відзиву на позовну заяву.

06.12.2018 року розгляд справи відкладено у звязку з неявкою в судове засідання відповідачки та не отриманням останньою судової повістки.

В судовому засіданні ОСОБА_2, яка діє в інтересах та від імені позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити, не заперечила з приводу ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 була повідомлена за встановленою згідно вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Дрогобицького міськрайонного суду. Однак, на розгляд справи відповідач не зявилась без поважних причин та не повідомила суд про причини неявки, відзиву (заперечень) проти позову не подала. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Із наявної в матеріалах справи довіреності посвідченої 17.09.2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_5, р. №579 вбачається, що від імені ОСОБА_1 діє ОСОБА_2

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний №123188729, вбачається, що позивач ОСОБА_1 є власницею квартири №4, на вул. Котляревського, 23 в м. Дрогобичі Львівської області.

Згідно договору купівлі продажу квартири від 02.04.1996 року, посвідченого нотаріусом Дрогобицької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №636, вбачається що ОСОБА_6 придбала у ОСОБА_3 квартиру №4, на вул. Котляревського, 23 в м. Дрогобичі Львівської області.

Одночасно, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-СГ № 076094 від 13.12.2011 року вбачається, що ОСОБА_6 змінила своє прізвище з «Абраменкова» на «Черняк».

Разом з тим, відповідно до п. 9 зазначеного договору, продавець відповідач по справі гарантувала, що не пізніше 15.04.1994 року усі хто зареєстровані за даною адресою знімуться з реєстрації.

Однак, згідно будинкової книги для прописки громадян в квартирі №4 на вул. Котляревського, 23 в м. Дрогобичі вбачається, що відповідач ОСОБА_3 на даний час є зареєстрованою у спірній квартирі.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 383 ЦК України визначено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

А відтак, враховуючи умови укладеного договору купівлі продажу від 02.04.1996 року, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання відповідача ОСОБА_3 такою, що втратила право користуватися спірним житлом, що відповідає позиції Верховного Суду висловленій у постанові від 25.07.2018 року у справі № 638/13030/13-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: кв. № 4 на вул. Котляревського, 23 в м. Дрогобичі Львівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне судове рішення складено 26.12.2018 року.

Головуючий - суддя Хомик А.П.