Справа № 493/2446/17
Провадження № 2/493/137/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Ільніцької О.М.

за участю секретаря Антосюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 12.03.2004 р. між нею та відповідачем у Відділі ЗАЦС сектору Чентру, мун. Кишинів, ОСОБА_3 Молдова, був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Олександру, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя між нею та відповідачем не склалось у звязку з тим, що мають різні характери, різні погляди на життя та сім`ю. В теперішній час вони разом не проживають, сімейних відносин не підтримують та відновлювати їх не мають наміру, не ведуть спільне господарство.

В даний час діти знаходиться на її утриманні, вони разом проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач проживає в ОСОБА_3 Молдова і добровільно не надає допомоги на утримання дітей.

Посилаючись на викладене, вона просила суд розірвати їх шлюб та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки Олександри, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову до досягнення повноліття сином ОСОБА_4, а у разі продовження дітьми навчання - до досягнення ними двадцяти трьох років.

Позивачка до судового засідання не зявилася, надавши до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її присутності, та зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Згідно відповіді про виконання доручення про надання правової допомоги, виконаного судом ОСОБА_3 Молдова, відповідач зазначив, що згоден на розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів. Однак, оскільки він, позивачка та їх діти є громадянами ОСОБА_3 Молдова, вважає, що справа повинна розглядатися в ОСОБА_3 Молдова.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Твердження відповідача про розгляд справи в ОСОБА_3 Молдова суд не враховує, оскільки згідно ч.ч. 1, 2 ст. 28 ЦПК України вбачається, що позови про стягнення аліментів, про розірвання шлюбу у разі, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Зареєстрованим місцем проживання позивачки є адреса: с. Обжиле Балтського району Одеської області, вул. Молодіжна, 13, тому дана справа підсудна Балтському районному суду Одеської області і повинна цим судом розглядатися.

Судом встановлено, що між сторонами 12.03.2004 р. у Відділі ЗАЦС сектору Чентру, мун. Кишинів, ОСОБА_3 Молдова, був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Олександру, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З матеріалів справи вбачається, що сімейне життя між позивачкою та відповідачем не склалось у звязку з тим, що мають різні характери, різні погляди на життя та сім`ю. В теперішній час сторони разом не проживають, сімейних відносин не підтримують та відновлювати їх не мають наміру, не ведуть спільне господарство.

За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що діти знаходяться на утриманні позивачки, а відповідач добровільно відмовляється надавати її допомогу щодо утримання дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову до досягнення повноліття сином ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Однак вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача у разі продовження дітьми навчання до досягнення ними двадцяти трьох років задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На даний час діти не досягли повноліття, тому відповідно до ст. 180 СК України стягуються аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття.

Позивачка має право звернутися з відповідним позовом до суду після досягнення дітьми повноліття та продовження ними навчання, що має бути підтверджено відповідними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 81, 89, 141, 200, 206, 259, 263, 265, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 12.03.2004 року у Відділі ЗАЦС сектору Чентру, мун. Кишинів, ОСОБА_3 Молдова, актовий запис № 71, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 (до шлюбу Дербунова) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «Казачинська».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки Олександри, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 13.12.2017 року до досягнення повноліття сином ОСОБА_4, тобто до 18.01.2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 704,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Балтський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ