Справа № 567/604/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

ПАТ "Фідобанк" звернулось в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача 68161,34 грн. заборгованості за кредитним договором.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Однак, всупереч вказаним вимогам, позовна заява не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін по справі.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вказуючи в позовній заяві про те, що 18.06.2015 ОСОБА_1 отримав кредит шляхом зарахування коштів на рахунок, позивач не надав суду доказу на підтвердження даної обставини, а саме - доказу видачі відповідачу картки, зазначення дати та розміру зарахування коштів на рахунок відповідача, до якого емітована картка, вказана у позовній заяві, на підставі яких суд встановлює наявність обставин, на які посилається позивач у своєму позові.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач зазначаючи в позовній заяві про те, що кредитний договір складається з анкети-заяви про приєднання до правил надання банківських послуг, додатку №1 (довідки про умови кредитування та сукупну вартість кредиту за кредитним договором, повідомлення про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, позивач правил надання банківських послуг не надав.

В порушення наведеного та п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено про наявність у неї або іншої особи оригіналів поданих письмових доказів, а також не підтверджено відповідність копій письмових доказів, оригінали яких заходиться у неї, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач до позовної заяви повинен додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Однак, в порушення вказаної норми, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії належним чином завірених документів, що додаються до позовної заяви, а надіслано їх відповідач.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом: зазначення доказів видачі відповідачу картки, зазначення дати та розміру зарахування коштів на рахунок відповідача, до якого емітована картка, вказана у позовній заяві, надання правил надання банківських послуг, зазначення якого виду картку отримав відповідач, надання копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів, надання доказів сплатити судового збору за подання юридичною особою, позовної заяви майнового характеру, у розмірі 1762,00 грн. на р/р 0005, отримувач Державний бюджет м. Острог, банк отримувача: ГУДКСУ в Рівненській області, , МФО 833017.

Ухвалою суду від 15 травня 2018 року, копію якої позивачем було отримано 22 травня 2018 року, позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків, а також було розяснено наслідки невиконання ухвали.

Отже, суд приходить до висновку, що у встановлений судом строк, позивач недоліки позовної заяви, вказаних в ухвалі суду, належним чином не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України

постановив

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2