Справа № 444/1025/18
Провадження № 2/444/714/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Мартинишин Я. М.,
секретар судового засідання Луців І.І.,
Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на частку майна бувшого колгоспного типу двору в порядку спадкування та частку члена двору, мотивуючи позовні вимоги тим, що вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного ти пу двору, голоовю якого була ОСОБА_5, членами двору її син ОСОБА_6, його дружина ОСОБА_1 і діти ОСОБА_4, ОСОБА_2, що стверджено випискою з погосподарсьокї книги ОСОБА_3 сільської ради. Право власності на майно двору було зареєстровано на імя ОСОБА_5, що стверджено довідкою Червоноградського МБТІ №325 від 22.01.2018 року свідоцтвом про право власності на майно двору.
02.09.2005 року помер ОСОБА_6, що стверджено свідоцтвом про смерть .
30.05.2017 року померла його мати ОСОБА_5, що стверджено свідоцтво про смерть .
Після смерті ОСОБА_6 про спадкування належного йому майна в Жовківську державну нотконтору звернулася його дружина ОСОБА_1 де відкрито спадкову справу № 735 і 14.11.2006 року їй вже видано свідоцтво про право на спадщину земельної частки (паю) площею 2.06 га. (реєстр № 1-3265). Щодо спадкування частки в майні бувшого колгоспного типу двору відмовлено із-за відсутності реєстрації права власності на імя померлого та розяснено про судовий порядок.
Окрім того, ОСОБА_5І, при житті було складено заповіт в користь ОСОБА_1, і 24.10.2017 року вона звернулася про спадкування після її смерті де відкрито спадкову справу № 498/2017, однак в Державній нотаріальні конторі розяснено, що ОСОБА_5І, складено інший заповіт в користь внука ОСОБА_4, який вибув з двору ще в 1991 році і проживає окремо.
Після смерті ОСОБА_6 його частку успадкувала дружина. Син ОСОБА_2 не бажав спадкувати належну йому частку, син ОСОБА_2 на час його смерті не проживав з ним не прийняв спадщині, проживав в іншій області.
Звернувшись до ОСОБА_3 сільської ради з приводу оформлення права власності на належні нам частки , їм відмовлено в такому та розяснено що з 01.01.2013 року змінено порядок реєстрації права власності а тому слід в судовому порядку визнавати право на частку в майні двору. Просять задоволити позов.
03.05.2018 року суддею Жовківського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі та підготовче судове засідання призначено на 24.05.2018 року .
24.05.2018 року судом постановлено ухвалу та прийнято змінені позовні вимоги та з метою забезпечення доказів для обєктивного зясування обставин справи, витребувано в Жовківській ДНК належно засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5, померлої 30.05.2017 року.
Позивачі в судове засідання не прибули, однак подали на адресу суду письмові заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності, та на підставі поданих до суду доказів. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Просять позов задоволити.
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Жовківського району Львівської області в судове засідання не зявився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності їх представника. Заперечень, інших клопотань, чи доказів суду не подав.
Представник третьої особи Жовківської ДНК в судове засідання не зявилася, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутності. Окрім того, на ухвалу суду надано належно завірену копію спадкової справи № 498/2017 яка була заведена після смерті ОСОБА_5 , померлої 30.05.2017 року .
Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибув про причини неявки суд не повідомив.
А тому, суд оглянувши письмові заяви сторін по справі , ухвалив розгляд справи проводити за їх відсутності та на підставі поданих до суду доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши належно завірену копію спадкової справи № 498/2017, та матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків .
Відповідно до ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Із свідоцтва про смерть серії І-СГ № 026031 виданого ОСОБА_3 сільською радою вбачається, що ОСОБА_6 помер 02.09.2005 року.
З виписки із погосподарської книги ОСОБА_3 сільської ради вбачається, що господарство в с.Деревня по вул. Л.Українки 109 Жовківського району Львівської області станом на 30.06.1990 року та 15.04.1991 року відносилося до колгоспного типу двору, головою якого була ОСОБА_5 , членами двору померлий ОСОБА_7, ОСОБА_1В, ОСОБА_2, позивачі по справі та третя особа ОСОБА_2
Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні з 1979 року. Дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки,що знаходяться на праві власності у громадян.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05. 1998 року ,право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Станом на 15.04.1991 року всі значилися в будинку, а тому мали право кожен на рівні частини в будинку , а саме по 1/5 частині.
З технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ вбачається, що загальна площа будинку в с. Деревня по вул. Л.Українки 109 , загальна площа якого становить 75,6 кв.м., житлова 35,0 кв.м., допоміжна 40,6 кв.м. з господарськими будівлями,
Із копії свідоцтва про право на спадщину вбачається, що 14.11.2006 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на с падкування зеемльної частки площею 2.06 га ( реєстр № 1-3265).
Про те, що позивач ОСОБА_1, доводиться дружиною померлого ОСОБА_7, стверджено свідоцтвом про одруження . Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, позивачка є такою, що прийняла спадщину.
Оскільки господарство в с.Деревня по вул.Л.Українки 109 відносилося до колгоспного типу двору мають члени двору мають право на частку, однак , оскільки з 01.01.2013 року змінено порядок реєстрації прав на нерухоме майно і відповідно до ч.1 п.9 ст. 27 Закону України «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстрація їх права власності на частки будинку можлива лише за рішенням суду .
Відповідно до ст. ст. 1216 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1.2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи чи оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності.
Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.
Зібрані по справі докази ,оцінні судом належним чином кожен окремо на їх достовірність, допустимість, а також їх достатність та взаємний звязок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачів.
Керуючись ст.ст.4,6,7,12,76,77,81,200 ч.3,258-259,263,264,265,268,354,355 ЦПК України, суд
Позов задоволити .
Визнати право власності за ОСОБА_1 на 2/5 частки житлового будинку який знаходиться в с.Деревня по вул.Л.Українки, 109, Жовківського району Львівської області загальна площа якого становить 75,6 кв.м., житлова 35,0 кв.м., допоміжна 40,6 кв.м. з господарськими будівлями, з яких 1/5 частки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, 1/5 частка як члена бувшого колгоспного типу двору.
Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/5 частки житлового будинку, який знаходиться в с.Деревня по вул.Л.Українки, 109, Жовківського району Львівської області як члена бувшого колгоспного типу двору, загальна площа якого становить 75,6 кв.м., житлова 35,0 кв.м., допоміжна 40,6 кв.м. з господарськими будівлями .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області з врахуванням п.15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Мартинишин Я. М.