справа № 179/1036/18
провадження № 2/179/611/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Котовської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, суд

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Котовської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Позивач посилається на те, що в лютому 2003 року нею було придбано у ОСОБА_2 домоволодіння - житловий будинок з господарськими спорудами в с. Котовка Магдалинівського р-ну Дніпропетровської області, вул. П`ятихатки, 19. ОСОБА_2 проживала в м. Дніпро, на даний час адреса її проживання невідома.

Позивач стверджує, що з 2003 року проживає в даному будинку, користується присадибною ділянкою, здійснює ремонт будинку та господарських споруд, з 17.02.2003 року позивач зареєстрована за даною адресою.

З моменту придбання домоволодіння та земельної ділянки ОСОБА_2 нотаріальний договір не посвідчувала. На даний час ОСОБА_2 померла.

Позивач наголошує, що з моменту надання їй будинку сплинуло більше 10 років, вона продовжує безпосередньо володіти будинком, користуватися земельною ділянкою, у звязку із чим вказаний будинок повинен перейти до неї у власність. Тому прохає визнати за нею право власності на житловий будинок в с. Котовка Магдалинівського р-ну Дніпропетровської області, вул. Пятихатки, 19.

Позивач у судове засідання не з'явився, представником позивача надано до суду заяву, в якій він прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надано заяву про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу будинку від 28.03.1991 року житловий будинок з господарськими спорудами в с. Котовка Магдалинівського р-ну Дніпропетровської області, вул. Пятихатки,19, належав ОСОБА_2 (а. с. 8).

Згідно довідки Котовської сільської ради від 14.05.2018 року, житловий будинок за адресою: с. Котовка, вул. Пятихатки,19, дійсно належав ОСОБА_2 (а. с. 9).

Згідно довідки Котовської сільської ради від 14.05.2018 року ОСОБА_1 - позивач по справі - дійсно зареєстрована і проживає з 17.02.2013 року в с.Котовка Магдалинівського р-ну Дніпропетровської області, вул. Пятихатки, 19 ( а. с. 10).

Частиною 1 статті 344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, житловий будинок, яким заволодів позивач, знаходився у власності іншої особи. Позивач добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, що є підставою для набуття права власності на житловий будинок. Тому суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 206, 247, 264-265, 268 ЦПК України, ст. 344 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, вул. Пятихатки, 19, яке складається з: А - будинок, Б, В - сараю, № 1 - споруди.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18 червня 2018 року.

Суддя Т.А.Ковальчук