АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 88-ц/774/19/18 Справа № 175/5546/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А

13 липня 2018 року Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року по цивільній справі за №175/5546/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Дніпрогаз, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_2 про захист прав споживачів, про поновлення газопостачання, стягнення вартості недовідпущеного газу та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року по цивільній справі за №175/5546/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Дніпрогаз, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_2 про захист прав споживачів, про поновлення газопостачання, стягнення вартості недовідпущеного газу та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка ухвалою судді від 25 травня 2018 року була залишена без руху.

Конверт із вищезазначеною ухвалою від 25 травня 2018 року, який було направлено за зазначеною заявницею адресою повернувся із зазначенням За закінченням терміну зберігання.

При цьому, згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_5 проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що апелянт не повідомляв суд про зміну свого місця знаходження, необхідно вважати, що копія ухвали апеляційного суду від 25 травня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху вручена апелянту належним чином.

Оскільки, до теперішнього часу недоліки не усунуто, заява відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст.. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у визначеному законом порядку.

Суддя: І.Ю. Ткаченко