Провадження № 2-з/761/647/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Горюк В.А.,

розглянувши у підготовчому засідання клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДГРУПП», ОСОБА_3, Голосіївськох районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення факту відсутності у особи правового статусу учасника товариства, у зв'язку з неукладеністю договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі господарського товариства; скасування державної реєстрації змін у складі учасників товариства та збільшення розміру його статутного капіталу за рахунок майнового внеску особи яка не набула статусу учасника господарського суб'єкта; визнання недійсним правочину щодо відчуження квартири на користь господарського товариства в якості майнового внеску, свідоцтва про право власності господарського товариства і скасування відповідних записів про державну реєстрацію права власності господарського товариства на це нерухоме майно; визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні власністю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представник позивача подав заяву про забезпечення доказів. Просить суд витребувати у приватного нотаріуса КМНО Судак Олени Борисівни належним чином засвідчених копій матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5; у приватного нотаріуса КМНО Шевченко Д.Г. копії матеріалів нотаріальної справи , пов»язаної з посвідченням договору купівлі- продажу квартири від 09.10.2015 о., укладеного між ТОВ «Грандгрупп» та ОСОБА_7; Оболонського районного відділу ДВС ГТУЮ м. Києва матеріали виконавчого провадження, вчинених реєстраційних дій старшого державного виконавця Оболонського районного відділу ДВС ГТУЮ м. Києва Каштанової Аліни В»ячеславівни 06.07.2016 р. о 20:20:32, також матеріали проведеного службового розслідування щодо незаконного припинення обтяження на квартиру АДРЕСА_1, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.10.2015 р.; у приватного нотаріуса КМНО Міхніч Т.І. копії матеріалів нотаріальної справи, пов»язаної з посвідченням договору купівлі - продажу квартири від 08.07.2016 р., укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_10; у головного територіального управління юстиції в м. Києві та/або Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) завірені копії реєстраційної справи, пов»язаної з видачею свідоцтва про право власності ТОВ «Грандгрупп» на квартиру АДРЕСА_1 Представник позивача зазначає, що самостійно отримати докази не має можливості і є всі підстави допустити, що засоби доказування можуть бути втрачені.

Дослідивши матеріали заяву, суд вважає, що остання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, заявлені позовні вимоги стосуються, зокрема, внесення змін до складу учасників юридичної особи, а також щодо держаної реєстрації прав на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України.

Проте, зазначене представником позивача не є в розумінні вищенаведеної норми процесуального права підставою для застосування положень ст. 116 ЦПК України, оскільки не наведено підстав, які дають суду змогу вважати, що отримання засобів доказування може бути утрудненим або неможливим.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 116 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом розглянувши у підготовчому засідання клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДГРУПП», ОСОБА_3, Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення факту відсутності у особи правового статусу учасника товариства, у зв'язку з неукладеністю договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі господарського товариства; скасування державної реєстрації змін у складі учасників товариства та збільшення розміру його статутного капіталу за рахунок майнового внеску особи яка не набула статусу учасника господарського суб'єкта; визнання недійсним правочину щодо відчуження квартири на користь господарського товариства в якості майнового внеску, свідоцтва про право власності господарського товариства і скасування відповідних записів про державну реєстрацію права власності господарського товариства на це нерухоме майно; визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні власністю

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 30.11.2018 року

Суддя: