печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненку С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, додаткових витрат на утримання дитини та заборгованості по сплаті аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року позивачка звернулася до суду з указаним позовом до відповідача про стягнення аліментів, додаткових витрат на утримання дитини та заборгованості по сплаті аліментів.

Ухвалою судді 22 серпня 2018 року судом прийнято дану позовну заяву до свого провадження та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшло клопотання відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою судді від 01 жовтня 2018 року клопотання відповідача задоволено та здійснено заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

25 жовтня 2018 року у підготовчому судовому засіданні судом прийнято зустрічну позовну заяву для спільного її розгляду із первісним позовом.

В ході підготовчого судового засідання представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про витребування з Державного закладу «Київський коледж зв'язку» належним чином завірену копію медичної довідки про стан здоров'я, наданої при вступі до коледжу абітурієнта ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протокольною ухвалою суду від 14 листопада 2018 року, занесеною до протоколу судового засідання, клопотання представників позивача за зустрічним позовом задоволено у повному обсязі.

На виконання вищевказаної ухвали судом 21 листопада 2018 року до Державного закладу «Київський коледж зв'язку» направлено запит про надання належним чином завіреної довідки (інформації) про стан здоров'я, наданої при вступі до коледжу абітурієнта ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

03 грудня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь за підписом директора Коледжу Чечуро С.А., в якому автор листа зазначає про те, що надати запитувану судом інформацію можливо виключно на підставі мотивованої ухвали суду.

У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом підтримала подане нею клопотання та просила суд постановити мотивовану ухвалу про витребування доказів необхідних для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи.

Представник позивача за первісним позовом не заперечувала проти витребування вказаних відомостей.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому згідно із п.п. 6-10 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведені обставини, зміст позовних вимог з якими позивач за зустрічним позовом звернувся до суду за захистом порушених прав, неможливість одержання вказаних доказів самостійно у позасудовий спосіб, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення доказів шляхом витребування у Державного закладу «Київський коледж зв'язку» належним чином завірену копію медичної довідки про стан здоров'я, наданої при вступі до коледжу абітурієнта ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116-119 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державного закладу «Київський коледж зв'язку» (02000, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 11) належним чином завірену копію медичної довідки про стан здоров'я, наданої при вступі до коледжу абітурієнта ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про виконання даної ухвали письмово повідомити суд, шляхом направлення на адресу Печерського районного суду міста Києва: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 42 А, каб. 21 відповідного повідомлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя