Справа № 305/1671/18
22.12.2018 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.В.,
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
встановив:
До суду заявлено позов ОСОБА_2, в якому вона вимагає розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований 19.02.2000 виконкомом Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 05, через постійне вживання ним алкогольних напоїв, безпідставне звинувачення її у всіх негараздах, що мали місце в їхніх сімейних стосунках, провокування ним з цього приводу постійних сварок, сімейних розбором та інше, що унеможливлювало їхнє подальше проживання в шлюбі. Із відповідачем вони не проживають в шлюбі вже більше трьох років, а саме з липня 2015 року, відколи вона залишила його за місцем його постійного проживання, в м. Погребище Вінницької області, а сама разом з дітьми, які на день її звернення до суду із даною заявою являються неповнолітніми особами, постійно проживають разом із нею та знаходяться на її відповідному вихованні та спільному із відповідачем утриманні, переїхала проживати за місцем проживання своїх батьків в с. Кваси Рахівського району Закарпатської області. Майнових спорів із відповідачем з приводу майна, яке б було спільною власністю подружжя, на час подачі даної заяви до суду, немає.
За цих та інших обєктивних обставин вважає, що даний шлюб між ними існує лише формально, а примирення не являється можливим.
Після розірвання шлюбу вона вибирає собі дошлюбне прізвище «Шимоняк», а неповнолітніх дітей слід залишити проживати разом із нею, як їх матірю.
Позивач, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, проте надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її присутності, оскільки приїхати немає можливості за сімейними обставинами. Позовні вимоги в частині розлучення підтримує, а про зміну прізвища просила змінити вимогу і залишити її прізвище ОСОБА_2.
Відповідач, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.
З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки в судовому засіданні встановлено, сім`я сторін розпалася остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного із них. Спору щодо спільного майна та місця проживання дітей Євгенія та Віталія, біля матері - немає.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 141, 200, 206, 258-265 ЦПК України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19.02.2000 виконкомом Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 05 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Кваси Рахівського району Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.
Суддя