Справа № 713/1599/18
Провадження №2/713/622/18
РІШЕННЯ

іменем України

02.10.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно.

У позові вказував, що 16.02.2018 року помер його батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок 1936 року побудови з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в с. Слобода-Банилів Вижницького району Чернівецької області по вул. І. Миколайчука, 321, загальною вартістю 182864,00 грн.

12.03.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 склав заповіт, згідно якого все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, в рівних частинах кожному заповідав дочці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та синові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_4 12.03.2013 року, зареєстрований в реєстрі за №07 та станом на 06.08.2018 року не змінювався та не скасовувався.

Він, спадкоємець за заповітом, вчасно прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3, оскільки проживав з ним та вів спільне господарство на час відкриття спадщини.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк після смерті батька відмовилася від належної їй частки спадкового майна на його користь, про що 09.08.2018 року подала відповідну заяву приватному нотаріусу Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5

Інших спадкоємців та осіб, які мають право на обовязкову частку у спадщині його батька немає.

Не дивлячись на своєчасне прийняття спадщини, спору відносно спадкового майна немає, він звернувся із заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5, - нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №374/02-31/37-2018 від 17.08.2018 року, якою відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходяться в с. Слобода-Банилів Вижницького району Чернівецької області по вул. І. Миколайчука, 321 у звязку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_3 на дане майно.

Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом належного померлому 16.02.2018 року ОСОБА_3 житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходяться по вул. І. Миколайчука, 321 в с. Слобода-Банилів Вижницького району Чернівецької області.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи надав суду заяву, у якій просив підготовче засідання провести за його відсутності, та у разі визнання позову відповідачами винести рішення, яким його позов задовольнити.

Представник відповідача Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області у підготовче засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду надала суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов визнає.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачами, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обємі з таких підстав.

Судом установлено, що 16.02.2018 року помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-МИ №184233 від 19.02.2018 року, виданого виконавчим комітетом Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок 1936 року побудови з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в с. Слобода-Банилів Вижницького району Чернівецької області по вул. І. Миколайчука, 321, загальною вартістю 182864,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого КП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації» станом на 26.04.2018 року та довідкою виконавчого комітету Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №387 від 06.08.2018 року.

12.03.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 склав заповіт, згідно якого все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, в рівних частинах кожному заповідав дочці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та синові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_4 12.03.2013 року, зареєстрований в реєстрі за №07 та станом на 06.08.2018 року не змінювався та не скасовувався, що підтверджується його копією.

Позивач ОСОБА_1 народився 25.05.1964 року в с. Слобода-Банилів Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією його паспорта серія КР 443594, виданого 20.10.1999 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, вчасно прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3, оскільки проживав з ним та вів спільне господарство на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №92 від 19.02.2018 року.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 відмовилася від належної їй частки спадкового майна на користь свого брата ОСОБА_1, про що 09.08.2018 року подала відповідну заяву приватному нотаріусу Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5, що підтверджується її копією. Вказана відмова нею не відкликана.

Інших спадкоємців та осіб, які мають право на обовязкову частку у спадщині немає.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходяться в с. Слобода-Банилів Вижницького району Чернівецької області по вул. І. Миколайчука, 321 приватним нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_3 на дане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №374/02-31/37-2018 від 17.08.2018 року, винесеної приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5

Дана відмова стала підставою для звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, Суд приходить до висновку, що житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по вул. І. Миколайчука, 321 в с. Слобода-Банилів Вижницького району Чернівецької області належав померлому 16.02.2018 року ОСОБА_3, позивач, спадкоємець за заповітом прийняв вказану спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому його позов про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1235, 1268-1270, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, ч.2 ст.47, 76-81, 200, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за заповітом належного померлому 16.02.2018 року ОСОБА_3 житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходяться по вул. І. Миколайчука, 321 в с. Слобода-Банилів Вижницького району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк