ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2018 року

м. Харків

Справа № 623/3009/17 (категорія: земельні)

Провадження № 22ц/818/953/18

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України,

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалуІзюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 серпня 2018 року у складі судді Одарюка М.П.

у цивільній справі за позовом приватного підприємства «Золота нива-1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, державного реєстратора Сектору з питань державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області Ольшанського Валерія Геннадійовича, третя особа: Сектор з питань державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області,

про визнання протиправними та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Харківській області, скасування записів в Держреєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання права на користування земельною ділянкою, заборону використання земельної ділянки,-

встановив:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, однак подана скаржником з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому зазначає про поважність причин цього прописку, посилаючись на те, що присутньою при постановлені ухвали вона не була та копію оскаржуваної ухвали отримала 01.09.2018 року та у передбачений ст. 354 ЦПК України строк подала апеляційну скаргу.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником є поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального провадження позовного провадження суд апеляційної інстанції керується вимогами ст. 369 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду щодо внесення або відмови внесенні виправлень у рішення розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 274, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалуІзюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 серпня 2018 року у складі судді Одарюка М.П. у цивільній справі за позовом приватного підприємства «Золота нива-1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, державного реєстратора Сектору з питань державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області Ольшанського Валерія Геннадійовича, третя особа: Сектор з питань державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправними та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Харківській області, скасування записів в Держреєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання права на користування земельною ділянкою, забороні використання.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : І.В. Бурлака

В.Б. Яцина