Справа № 171/1359/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2018 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретарів судового засідання Титаренко Л.Б., Харченко О.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника служби у справах дітей Дейнеко Н.М.

психолога Сидоренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_6 та встановити опіку над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її опікуном.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона мешкає зі своєю малолітньою онукою ОСОБА_6 в своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1. Внаслідок тривалої хвороби її донька - ОСОБА_7, яка була матір'ю ОСОБА_6 померла. Після смерті доньки вона разом зі своїм чоловіком почали опікуватися онукою та з цього часу виховують та утримують її. Батько онуки ОСОБА_5, покинув сім'ю в кінці 2007 року та розлучився з матір'ю онуки. З того часу він не піклується про свою доньку, не бере участь в її вихованні мотивуючи це тим, що в нього є нова сім'я. За позовом ОСОБА_7 рішенням суду зі ОСОБА_5 було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини, але він не сплачував кошти на утримання дитини та має заборгованість за аліментами. Після смерті доньки позивач та онука намагались знайти спільну мову з батьком онуки, але він відмовлявся від спілкування.

Позивач зазначає, що вона та її чоловік матеріально забезпечені та мають можливість утримувати малолітню онуку та виховувати її. Для малолітньої ОСОБА_6 в будинку створені належні умови для проживання, навчання, вона має окрему кімнату, позивач намагається максимально забезпечувати потреби онуки, займається її вихованням, турбується про фізичний і духовний розвиток дитини.

За таких обставин вона звернулася до суду та просить ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_6, встановити опіку над дитиною та призначити її опікуном ОСОБА_6

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, обґрунтовуючи їх доводами, викладеними в позовній заяві, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2. позовні вимоги вважає обґрунтованими, просив позов задовольнити з підстав викладених в них.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву у якій просить розглянути дану справу на користь позивача ОСОБА_1, на заперечує щодо призначення її опікуном дитини, просить слухати справу за його відсутності.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області підтримала висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав та просила позов задовольнити, надала подання про призначення позивача ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_8 пояснив в судовому засіданні, що є чоловіком позивачки, проживає разом з дружиною та онукою ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2. Його донька ОСОБА_7 у 2009 році розлучилася з батьком дитини ОСОБА_6 - відповідачем ОСОБА_5 Після розлучення його донька з онукою проживали у них, а згодом у м.Зеленодольськ, де мати дитини знайшла роботу. Батько дитини на той час вихованням дитини не займався, матеріально її не утримував. У 2018 році його донька померла. Малолітня онука ОСОБА_6, якій зараз виповнилося 11 років залишилася на даний час без батьківського піклування, оскільки відповідач ОСОБА_5 зі своєю дитиною не проживає, матеріально не утримує дитину та не займається її вихованням. Відповідач не заперечує щодо встановлення опіки над дитиною, про що повідомив дитині телефоном. ОСОБА_5 свою дитину, яка проживає у них, не відвідує, кошти на її утримання не надавав та не надає. Вважає, що для онуки буде краще, щоб вона перебувала під їх опікою та проживала з ними, оскільки для дитини ними створені відповідні умови, ОСОБА_6 гарно навчається і хоче з ними проживати.

В судовому засіданні дитина ОСОБА_6 пояснила, що вона на даний час проживає зі своїми бабусею та дідусем ОСОБА_1 та ОСОБА_8, навчається в 6 класі. Бабуся опікується нею, дбає про її виховання та навчання, вона добре навчається, в сім'ї позивача почувається добре, бажає, щоб бабуся була її опікуном та хоче проживати з нею. ОСОБА_6 зазначила, що взагалі не пам'ятає коли вона бачила свого батька ОСОБА_5, вона його не бачила, лише спілкувалася по телефону, матеріальну допомогу він їй не надає, батько вихованням її не займається та не цікавиться її навчанням.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 та ОСОБА_9 уклали шлюб 14.01.2006 року (а.с.12).

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є мати ОСОБА_7 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 04.01.2007 року (а.с.16).

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 13.10.2009 року вбачається, що у вересні 2009 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 укладений між ними шлюб розірвали, про що складено відповідний актовий запис № 142 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 08.02.2018 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 померла (а.с.14).

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона зверталася до голови опікунської ради про те, що до вирішення питання про опіку вона бере на себе відповідальність за збереження життя та здоров'я онуки у зв'язку з тим, що її батько ОСОБА_5 знаходиться за межами країни, а її мати померла (а.с. 9).

Згідно акту депутатського обстеження матеріально-побутових умов житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3, встановлено, що в ньому проживає сім'я позивача, будинок знаходиться в доброму стані, у будинку чотири кімнати, санвузол, ванна кімнатуа, в дитячій кімнаті знаходиться письменний стіл, шафа для одягу (а.с.10).

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради у м.Зеленодольськ, встановлено, що опікунська рада вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Рішенням виконавчого комітету Зеленодольської міської ради № 68 від 19.06.2018 року затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 (а.с. 8).

З довідки виданої директором Зеленодольської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 від 27.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_6 дійсно навчалась з 01.09.2013 року по 18.01.2018 рік в даній школі. Батько ОСОБА_5 батьківські збори не відвідував та в шкільному житті і вихованні дитини участі не приймав (а.с.11).

Згідно виконавчого листа виданого Апостолівським районним судом Дніпропетровської області 28.10.2008 року з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.09.2008 року (а.с.15).

З заяви про встановлення опіки над дитиною, встановлено, що ОСОБА_1 зверталася до Апостолівської районної державної адміністрації з заявою про розгляд питання щодо встановлення опіки над ОСОБА_6 та призначити її опікуном дитини (а.с.20).

Згідно листа Служби у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації від 13.03.2018 року № 128 ОСОБА_1 рекомендовано для вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 звернутися до суду (а.с.21).

Згідно характеристики учениці ОСОБА_6. встановлено, що дівчинка навчається в Українській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів з 12.02.2018 року, за час навчання виявила достатній та високий рівні знань, дисциплінована, вихована, має багато друзів, має хороший фізичний та розумовий розвиток. Дитина виховується у сім'ї бабусі - ОСОБА_1, яка відповідально ставиться до виховання та навчання дитини, підтримує постійний зв'язок зі школою та класним керівником, постійно відвідує батьківські збори та шкільні заходи (а.с.22).

З висновку районного органу опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації від 05.12.2018 року встановлено, що даний орган вважає за доцільне позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_6 (а.с.70).

Згідно подання районного органу опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації від 17.12.2018 року встановлено можливість призначити опікуном ОСОБА_1 над її малолітньою онукою ОСОБА_6 (а.с.86).

Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, свідка, думку дитини, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 (далі-Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Статтею 9 Конвенції визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до ч.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

За вищенаведених норм права та обставин встановлених судом, суду надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідача ОСОБА_5 від виконання своїх обов'язків щодо утримання та виховання дитини, оскільки він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не створює умов для спільного проживання з дитиною, не виконує інші обов'язки, тобто дитина позбавлення батьківського піклування.

Вказані обставини доведені дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а також підтверджені показаннями свідка ОСОБА_8

Також при вирішення питання про позбавлення батьківських прав відповідача та встановлення опіки над дитиною суд відповідно до ст.171 СК України враховує думку дитини, яка висловила її в суді, оскільки у даному спорі вирішуються питання, що стосуються її життя.

Згідно ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Нормами ч.2,4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Враховуючи вищенаведені обставини та норми права суд приходить до висновку щодо можливості призначення опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_6 її бабусі - ОСОБА_1 в сім'ї якої на даний час проживає дитина.

Згідно з ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_4) батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області, (РНОКПП НОМЕР_2, прож. АДРЕСА_5) опікуном малолітньої онуки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 704 грн. 80 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 26 грудня 2018 року.

СуддяЛ. І. Кодрян