Справа №731/130/18
Провадження №2-о/731/5/18

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2018 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,
за участю секретаря Трохименко Т.І.,
заявника ОСОБА_3,
представника заявника ОСОБА_4,
особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_5,
представника органу опіки та піклування ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - орган опіки та піклування - Варвинська районна державна адміністрація, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, про визнання ОСОБА_5 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -
10 квітня 2018 року до суду звернулась ОСОБА_3 із заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.
В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що ОСОБА_5 страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та є інвалідом другої групи довічно у звязку з захворюванням, повязаним із проходженням військової служби. ОСОБА_7 потребує сторонньої допомоги, яку вона йому надає та має намір надавати в подальшому.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали.
Особа, щодо якої розглядається справа щодо визнання її недієздатною, ОСОБА_5, в судове засідання зявився, проте в силу свого незадовільного стану здоровя не зміг особисто надати суду пояснення по суті справи.
Представник органу опіки та піклування ОСОБА_6 щодо визнання ОСОБА_5 недієздатним не заперечує, вважає, що ОСОБА_3 може бути призначена опікуном.
Від Варвинської районної державної адміністрації надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 86).
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3, представника заінтересованої особи ОСОБА_8 та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом другої групи, яка встановлена йому безстроково у звязку з захворюванням, повязаним із проходження військової служби, та не здатний до систематичної праці, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВА № 008202 (а.с. 9).
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 312 від 07 червня 2018 року у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, наявні клінічні ознаки резидуальної шизофренії (F 20.5 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), у звязку з чим підекспертний ОСОБА_5 страждає на важкий (хронічний та стійкий) психічний розлад, внаслідок чого позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 66-68).
За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 та визнання ОСОБА_5 недієздатним.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно зі ст. 58 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і призначає їй опікуна.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 потребує опіки, а тому слід її встановити та призначити йому опікуна.
Стаття 63 ЦК України встановлює критерії до опікуна, зокрема передбачає, що ним може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю і лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.
З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_5, що підтверджується їх паспортами та свідоцтвом про народження (а.с. 3, 5, 7).
Відповідно до довідки Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області № 126 від 28 березня 2018 року ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).
ОСОБА_3 заявила в судовому засіданні, що вона бажає і має можливість виконувати обовязки опікуна, подала відповідну письмову заяву (а.с. 88). Підстави, які б перешкоджали їй виконувати зазначені обовязки, відсутні.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_5 його матір ОСОБА_3.
Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 263, 265, 273, 300, 354, п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України рішення суду про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.
Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий суддя: Моцьор О.В.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2