Єдиний унікальний номер 235/5241/18
Провадження №2/235/1991/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 жовтня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григорєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Центр надання адміністративних послуг Покровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком №20, що розташований по вул.Захисників України в м.Покровську Донецької області, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору дарування від 31 серпня 1999 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач є власником зазначеного житлового будинку, відповідач є сином позивача, з 2014 року останній виїхав з вказаного будинку зі всіма своїми речами та в ньому не проживає.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Поштове відправлення з судовою повісткою про виклик ОСОБА_2 (далі відповідач) повернуто на адресу суду з відміткою на поштовому повідомленні від 08.09.2018 «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

В силу наведених процесуальних приписів днем вручення судової повістки відповідачу є 08.09.2018. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

Третя особа Центр надання адміністративних послуг Покровської міської ради Донецької області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, клопотання про перенесення до суду не надала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на приписи ст.280 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Позивач є власником житлового будинку №20 по вул.Захисників України в м.Покровську Донецької області на підставі договору дарування від 31 серпня 1999 року, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 за №3349, зареєстрований в БТІ за реєстровим №6707 (а.с.4-8).

За змістом довідки від 22.08.2018, підписаної інспектором Комунальної установи Покровський ККСН, за адресою: м.Покровськ, вул.Захисників України, 20 зареєстрований, в тому числі, ОСОБА_2, який з 2014 року за вказаною адресою не проживає, до довідки доданий відповідний акт від 06.08.2018, підписаний ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.12-14).

Розвязуючи спір, враховуючи доведені письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, обставини, суд зазначає таке.

Зважаючи на приписи ч.4 ст.334 ЦК України, позивач набув право власності на спірний житловий будинок.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За приписами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Положеннями ч.2 ст.405 ЦК України визначено, що член сім'ї власника втрачає право користування жилим приміщенням в разі відсутності члена сім'ї без поважної причини понад один рік.

Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 №5 передбачено, що відповідно до положень ст.391 та ст.396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема, жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме, від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою.

Положеннями ч.1 ст.16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених законодавчих приписів дозволяє дійти висновку, що у разі будь яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі, шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

За змістом абз.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню, а відповідач - визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м.Покровськ Донецької області, вулиця Захисників України, 20.

Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось.

Керуючись статтями 13, 19, 81, 141, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - Донецька область, м.Покровськ, вул.Захисників України, 20) до ОСОБА_2 (місце проживання - Донецька область, м.Покровськ, вул.Захисників України, 20), третя особа - Центр надання адміністративних послуг Покровської міської ради (ідентифікаційний код 04052933, місцезнаходження Донецька область, м.Покровськ, вул.Європейська, 53а), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Захисників України, 20.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя К.П.Бородавка