Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3414/18
РІШЕННЯ

іменем України

27 вересня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у спрощеному позовному проваджені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

встановив:

Позивачка звернулася в суд з даним позовом, в якому зазначила, що вона являється дочкою ОСОБА_2 та навчається на другому курсі на контрактній формі навчання Житомирського державного університету імені ОСОБА_3. Термін навчання закінчується в червні місяці 2020 року. В звязку із цими обставинами вона не має свого заробітку і потребує матеріальної допомоги на час свого навчання. Відповідач коштів на її утримання і навчання в добровільному порядку не надає, хоча і має таку можливість, тому вона вимушена звернутися до суду із даною позовною заявою та просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на період навчання, тобто до 30 червня 2020 року в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання.

З урахуванням положень ст.274 Цивільного процесуального кодексу України при відкритті провадження вирішено провести розгляд даної справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Згідно з ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

В поданій до суду заяві позивач ОСОБА_1 позов підтримала, в якій позовні вимоги підтримує з підстав зазначених у позовній заяві та просила справу розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов не визнав та просив справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 Тетятна Василівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється дочкою ОСОБА_2 (а.с.4) та в даний час навчається на другому курсі на контрактній формі навчання Житомирського державного університету імені ОСОБА_3, що стверджується довідкою (а.с.5). Термін навчання встановлено до 30 червня 2020 року. У звязку із цими обставинами ОСОБА_1 не має свого заробітку і потребує матеріальної допомоги на час свого навчання. Відповідач коштів на утримання і навчання в добровільному порядку не надає.

Згідно ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України "Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином".

Проаналізувавши матеріали справи в сукупності з наданими сторонами доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а заперечення відповідачем щодо вимог позову суд до уваги не приймає, оскільки долучена до матеріалів справи довідка видана на ім'я ОСОБА_4, який не є стороною по справі. Будь яких інших доказів неможливості сплати аліментів відповідачем не надано, а долучена до матеріалів справи довідка жодного значення для розгляду справи не має та не підтверджує факт неможливості сплати аліментів відповідачем.

В даному випадку позов про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дочки на період її навчання обґрунтований і підлягає задоволенню.

При цьому, суд виходить з матеріального та сімейного стану відповідача та з можливості ним надання такої допомоги.

Керуючись ст.ст.81, 141, 247, 263 - 265, 268, 272 - 273 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.182, 187, 189 - 192, 194 - 197, 198 - 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01 серпня 2018 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2020 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах місячного платежу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_5