Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/649/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Парій І.О.

з участю: секретаря - Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що вони з відповідачкою ОСОБА_2 30 жовтня 2013 року зареєстрували шлюб в Суворовському районному у м. Одеса відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1618. Дошлюбне прізвище відповідачки Трачук. Від шлюбу з відповідачкою дітей не має. Розлад сімейного життя стався через постійні непорозуміння, внаслідок того, що кожний має свої погляди на подружнє життя, ведення господарства. Таке відношення призвело фактично до припинення шлюбних відносин. З лютого 2016 року позивач з відповідачкою проживають окремо, спільного господарства та бюджету не мають, претензій майнового характеру не мають. За час окремого проживання позивач зустрів іншу жінку, став з нею проживати, і в них народився син.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.20).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Трачук) 30 жовтня 2013 року зареєстрували шлюб в Суворовському районному у м. Одеса відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1618 (а.с.4).

Одруження виявилось невдалим, розлад сімейного життя стався через постійні непорозуміння, внаслідок того, що кожний має свої погляди на подружнє життя, ведення господарства. Таке відношення призвело фактично до припинення шлюбних відносин. З лютого 2016 року позивач з відповідачкою проживають окремо, спільного господарства та бюджету не мають, претензій майнового характеру не мають. За час окремого проживання позивач зустрів іншу жінку, став з нею проживати, і в них народився син.

Від шлюбу дітей не мають.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню в повному обємі.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 19, 77, 81, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Трачук) реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований 30 жовтня 2013 року в Суворовському районному у м. Одеса відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1618 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: І.О.Парій