Провадження №2/263/2242/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
3 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Шереметі А.С., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
25.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, просила суд визнати її доньку, ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, яка є її власністю, з тих підставах, що відповідач, будучи зареєстрованою за вказаним адресом з дня народження, в травні 2017 року добровільно покинула квартиру та більше в квартирі не проживає.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні за наведеними обставинами підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час, місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, її неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті, так як матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення спірних правових відносин.
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні засвідчили, що відповідач ОСОБА_2, дійсно зареєстрована за місцем мешкання її матері ОСОБА_1, але з травня 2017 року не проживає в квартирі, покинула квартиру добровільно.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Враховуючи позицію позивача, допитавши свідків, дослідивши представлені докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному об'ємі, з наступних підстав.
Судом встановлено, що за договором купівлі-продажу посвідченим нотаріусом 25.09.1995 року, зареєстрованого в реєстрі за №1371, позивач ОСОБА_1 придбала у власність квартиру АДРЕСА_2.
ОСОБА_5 про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССР №676571, міським комунальним підприємством «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», на підставі вказаного договору, за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2.
ОСОБА_5 ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим приміщенням у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд вважає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи членом сімї власника квартири ОСОБА_1 більше року не проживає в спірній квартирі без поважних причин, її майна в квартирі не має, квартиру вона покинула добровільно, про що свідчать досліджені докази.
З урахуванням викладеного та положень матеріального права, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, тому її слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі.
Оскільки позивач не наполягала на стягненні з відповідача сплаченого судового збору, суд прийшов до висновку про недоцільність його стягнення.
Керуючись ст.ст.12,13,141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
ОСОБА_5 пп.15.5 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя : П.І. Папаценко