Справа № 310/7288/17
2/310/332/18
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

за участю третьої особи ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Бердянської міської ради, треті особи Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, ОСОБА_1, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Бердянської міської ради, треті особи Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, ОСОБА_1, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач не зявився у попереднє засідання, через свого представника був зобовязаний надати підтверджуючі документи поважності своєї неявки, але нічого не надав та повторно не зявився в судове засідання, навіть не повідомивши про причини.

Третя особа ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились.

Вислухавши думку третьої особи та її представника, дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного.

Ухвалою суду від 02.07.2018 року закрито підготовче засідання у даній справі та справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 13-30 год. 26 липня 2018 року позивач ОСОБА_3 та його представник за довіреністю ОСОБА_5 не зявилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи (а.с.60). Представник позивача адвокат ОСОБА_6 просив відкласти судове засідання, оскільки позивач не може бути присутнім в звязку з тим, що потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. Розгляд справи за його клопотанням було відкладено на 11-00 год. 01.10.2018р. та зобовязано позивача надати документи, підтверджуючі причину неявки до суду.

У судове засідання, призначене на 11-00 год. 01 жовтня позивач ОСОБА_3 повторно не зявився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи через свого представника адвоката ОСОБА_6 (а.с.66), а також до суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Представники позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також в судове засідання не зявились.

Ані позивач, ані його представники про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутністю не надавали.

Крім того, позивачем не надано ніяких документів, підтверджуючих причину його неявки в судове засідання о 13-30 год. 26.07.2018р.

У відповідності до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Бердянської міської ради, треті особи Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, ОСОБА_1, про визнання права власності в порядку спадкування залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_7