Справа № 396/2096/16-ц
Провадження № 2/396/14/18
УХВАЛА
13.07.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна
за участю секретаря: Пономаренко Р.В.,
представника позивача ОСОБА_2,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка клопотання експерта Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Омельяненко", ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради про визнання правочину недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та здійснену на його підставі державну реєстрацію змін до договору оренди земельної ділянки,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання правочину недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та здійснену на його підставі державну реєстрацію змін до договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою суду від 17 липня 2017 року по справі була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково дослідного інституту судових експертиз ( м. Кіровоград, вул. Волкова, 2 ).
30.05.2018 до суду надійшло клопотання судового експерта ОНДІСЕ ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: вільні зразки підписів ОСОБА_1 у оригіналах різних документів до 2016 р. та попередні роки. які повинні бути достовірними та міститися в однотипних до досліджуваного документа 10- 15 документів; відібрати експерементальні зразки підписів, які офрмлені у вигляді таблиці, яка відповідає досліджуваному документу.
Позивач та представник не заперечували про проведення експертизи ОНДІСЕ у зв'язку з реорганізацією.
Представниклом позивача заявлено клопотання про витребування доказів, які знаходяться у відповідача та у наданні яких у них є труднощі.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України - Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України констатовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. (ч.3 ст.84 ЦПК України).
Відповідно до ч.ч. 6,7ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
Заслухавши думку строрін, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази, які знаходяться у відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, ,76,81, 84, ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Надати докази необхідно в строк до 03 серпня 2018року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Гарбуз