Справа № 636/2439/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

15 червня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши заявуОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Чугуївського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року заявник звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеною заявою в якій просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу та внести відповідні зміни до Державного реєстру прав на нерухоме майно. Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України на підставі наступного.

Згідно п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявник в поданій заяві вказує на те, що приватним нотаріусом Чугуївського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 було відмовлено їй у внесенні змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, однак, всупереч вказаним вимогам, заявником не надано письмових доказів в підтвердження цього факту.

Крім того, з даної заяви та доданих до неї документів вбачається те, що після того, як було укладено договір купівлі-продажу квартири, заявнику Чугуївським РВ ГУ ДМС України в Харківській області при видачі паспорта громадянина України було допущено неточність в зазначенні її прізвища з врахуванням попереднього паспорта, і у звязку з чим саме з цього вбачається те, що вона позбавлення можливості вільно розпоряджатися належною їй квартирою.

Тому, заявнику необхідно також надати до суду письмові докази про неможливість Чугуївським РВ ГУ ДМС України внести зміни до виданого їй паспорта, а також залучити цей відділ в якості заінтересованої особи по справі.

Разом з тим, в заявлених вимогах заявник просить суд внести відповідні зміни до Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо реєстраційних даних про право власності, однак заява не містить жодних обґрунтувань з приводу цієї вимоги та з якою метою, а також яких саме змін.

За таких підстав заявнику необхідно уточнити заяву та надати вказані документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 315, 318 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Чугуївського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків заяви, а саме протягом пяти днів з дня вручення копії даної ухвали, попередивши, що у разі не усунення наведених недоліків заява буде повернена як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: