Справа № 482/1614/17
Номер провадження 2/482/6/2018
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

01 жовтня 2018 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання - Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ОСОБА_7» про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фермерського господарства «ОСОБА_7», в якому просить про визнання договору оренди землі, укладеного 12.10.2015 року між позивачем і ФГ «ОСОБА_7», недійсним.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що договір оренди землі від 12.10.2015 року вона не підписувала, не виявляла власної волі щодо його укладення, не вела ніяких переговорів з відповідачем щодо умов надання в оренду належної їй земельної ділянки.

29.09.2017 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

07.02.2018 року ухвалою суду призначено у справі судову почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

29.03.2018 року до суду надійшов лист від ОНДІСЕ щодо можливості проведення експертизи не раніше жовтня 2018 року, у зв'язку з великою завантаженістю експертів ОНДІСЕ, та необхідністю погодити строки виконання експертизи.

30.03.2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 щодо заперечення відносно погодження строків проведення експертизи. Також просив доручити проведення експертизи іншій експертній установі.

23.05.2018 року, за запитом суду, матеріали справи №482/1614/17 за позовом ОСОБА_1 до ФГ «ОСОБА_7» про визнання договору оренди землі недійсним повернуті до суду, без виконання.

Ухвалою суду від 23.05.2018 року провадження по справі поновлено та призначено судовий розгляд.

08.06.2018 року ухвалою суду повторно вирішено питання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої за урахуванням позиції сторін доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

06.08.2018 р. до суду надійшло клопотання з Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса щодо надання їм додаткових вільних зразків підпису в кількості 20-25 примірників та почерку в кількості 20-25 примірників, а також експериментальних зразків підпису на 8-10 аркушах, виконаних ОСОБА_1 на лінованих аркушах паперу, а також надано рахунок на оплату експертного дослідження.

16.08.2018 р. ухвалою суду провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 01.10.2018 р.

У судове засідання 01.10.2018 року представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, заперечив щодо можливості виконання вимог експерта, у зв'язку із чим повторно просив про проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити на підставі поданих сторонами матеріалів Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Представник відповідача ФГ «ОСОБА_7» - адвокат ОСОБА_4 надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі та без участі представника ФН «ОСОБА_7» та не заперечував проти доручення проведення судової почеркознавчої експертизи на підставі поданих сторонами матеріалів Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

У відповідності до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи наведене, а також той факт, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами суду не надані висновки експертів із цих самих питань, сторони дійшли згоди щодо експертної установи, в якій має бути проведено судову почеркознавчу експертизу, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу за запропонованим представником позивача питанням на вирішення експертизи, та з запропонованою установою для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103 104, 109, 222, 252, 253, 259, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ОСОБА_7» про визнання договору оренди землі недійсним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи виконано підпис у договорі оренди землі б/н від 12.10.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «ОСОБА_7» від імені ОСОБА_1 в графі Орендодавець- саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконаний у договорі оренди землі б/н від 12.10.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «ОСОБА_7» від імені ОСОБА_1 в графі Орендодавець, навмисно зміненим способом чи із наслідуванням підпису ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вул. Карпенка, 27, м. Миколаїв, 54038.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Направити для дослідження експерту матеріали цивільної справи № 482/1614/17, у якій містяться :

умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1

-у розписці про ознайомлення із датою наступного судового засідання від 16.01.2018р. в графі навпроти прізвища ОСОБА_1(арк. справи №86);

експериментальнізразки підпису ОСОБА_1, відібрані в судовому засіданні 16.01.2018 року безперервно (арк. справи №87-96);

вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, виконані нею особисто, які містяться у окремих документах, поміщених до конверту з написом «Вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1»:

-у довіреності, виданій 04.09.2017 року ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6 на представництво в судових органах, посвідченій нотаріально, в графі ПІДПИС;

-у тексті розписці ОСОБА_1 від 28.07.2015 року про отримання плати за 2015 рік, з особистим підписом ОСОБА_1 та особисто виконаним текстом;

-у розписці ОСОБА_1 від 02.09.2015 року про отримання орендної плати за період з 2016 по 2019 р.р. прізвище ОСОБА_1 навпроти дати 2.09.2015 р.;

-у тексті заяви ОСОБА_1 голові Фермерського господарства «ОСОБА_7» від 28.08.2015р. з проханням про видачу орендної плати з особистим підписом ОСОБА_1 підписом ОСОБА_1 та особисто виконаним текстом;

-у договорі оренди землі від 25.09.2006р,. укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «ОСОБА_7» в графі Орендодавець, прошнурованого та пронумерованого на 8 арк. разом з іншими документами з підписом Голови ФГ «ОСОБА_7» ОСОБА_7;

-в акті приймання-передачі земельної ділянки від 25.09.2006 р.р., складеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «ОСОБА_7» в графі Земельну ділянку здав, що доданий до Договору оренди землі від 25.09.2006 р. прошнурованого та пронумерованого разом з іншими документами на 8 арк. з підписом Голови ФГ «ОСОБА_7» ОСОБА_7;

обєкт дослідження - договор оренди землі б/н від 12.10.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «ОСОБА_7» від імені ОСОБА_1, поміщений в окремий конверт з написом "Обєкт дослідження".

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя О.І.Демінська