Справа № 214/4377/18
2/214/2350/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді - Гриня Н.Г.,

за участю секретаря - Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаним позовом, в якому просить суд : визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 04.03.2007 року, надавши додатково три місяці з дати набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 04 березня 2007 року померла ОСОБА_2, яка була бабусею Позивача. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді трикімнатної квартири, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон ГірницькийАДРЕСА_1, що належала померлій на підставі договору міни від 15.12.1999 року. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 міг бути син останньої - її батько ОСОБА_3, проте він помер 20.02.2004 року. Таким чином, Позивач рідна онука є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 02.07.2018 року вона звернулась до державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину після померлої 04.03.2007 року ОСОБА_2 Проте нотаріус відмовив їй в оформленні спадкових документів, у звязку із пропуском встановленого законом 6-місячного терміну прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустила термін прийняття спадщини, з поважних причин, оскільки на дату смерті 04.03.2007 року померла проживала на території Російської Федерації, і у Позивача зайняло багато часу відновлення місця реєстрації її смерті, що вбачається зокрема з свідоцтва про смерті бабусі, виданого 24.08.2016 року та довідкою про шлюб, яку Позивач отримала лише у 2018 році. Позивач декілька років перебувала у листуваннях з Російською Федерацією задля зясування місця смерті та відновлення документів щодо родинного звязку. Ряд запитів вона здійснювала за допомогою працівників нотаріальної контори і матеріали переписки знаходяться в матеріалах спадкової справи. Беручи до уваги неможливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку через пропущені строки вона змушена звернутись до суду.

Позивач, у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без їх представника, щодо вирішення справи покладаються на розсуду суду .

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, у судовому засіданні були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що 05 березня 2007 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ПА № 512094, виданого Відділом РАЦС міського округу м. Певек, Чукотський автономний округ, Російська Федерація 24.08.2016 р., актовий запис № 13 (а.с. 6).

Позивач є онукою померлої ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження Позивача серії ІІІ-ЕР № 582210, виданого 12.03.2015 року відділом РАС Центрального району міського округу Тольятті управління РАЦС Самарської області, актовий запис № 2101 (а.с. 8), свідоцтвом про народження батька Позивача серії ІІІ-НО №438823, виданого 29 січня 194 року, актовий запис №16, довідкою про укладення шлюбу №118, згідно якої бабуся позивача уклала шлюб та змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 (а.с. 7) та копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ №036707, виданого 08.04.2006 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану КМУ юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №154 згідно якого Позивач прийняла прізвище чоловіка «Пранцан» , ( а.с. 9).

20.02.2004 року помер батько Позивача, який є сином померлої ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №669921, актовий запис №355 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді трьохкімнатної квартири, загальною площею 68,7 кв.м., яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон Гірницький АДРЕСА_1 (а.с.12-13).

Згідно із ч. 1 ст. 1220 ЦК України, внаслідок смерті особи відкривається спадщина.

відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_2 розпорядження з приводу вказаного спадкового майна не здійснила, тому її спадкоємці спадкують за законом.

Стаття 1261 ЦК України, передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1266 ЦК України, передбачає, спадкування за правом представлення і внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи судом встановлено, що Позивач має право на спадкування за законом за правом представлення у звязку зі смертю 14.02.2004 року її батька - ОСОБА_3 та є спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернулась до державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, однак Постановою державного нотаріуса від 02.07.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прав на спадщину за законом, у зв'язку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 14).

Частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 від прийняття спадщини не відмовлялась, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується копією спадкової справи (а.с. 25-33). Крім того, існували об'єктивні причини, а саме складність в отриманні документів, оскільки спадкодавець померла на території іншої держави, які суд визнає поважними, що завадили позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим встановити позивачу додатковий строк для надання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті бабусі. Його тривалість слід визначити в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім для надання такої заяви.

На підставі ст. ст.1270,1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 81, 141,263-265, 280 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 04.03.2007 року, строком три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03.10.2018 року.

Суддя Н.Г. Гринь