справа № 208/3542/18
№ провадження 2-н/208/154/18
УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Ізотов В.М., ознайомившись з матеріалами заяви Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

встановив:

07.06.2018 року до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська надійшла заява КП КМР «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Місцем проживання відповідача ОСОБА_1 в заяві зазначено: м.Кам`янське вул.Лісопільна, буд.2/26 кв.26.

Однак, відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, отриманої з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області, місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально знаходиться у Південому районі м. Кам`янське.

Таким чином, при відкритті провадження у цивільній справі судом встановлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме, Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

Відповідно до ч.8 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя -

ухвалив :

Матеріали заяви Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком - передати на розгляд за підсудністю до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області з подачею апеляційної скарги через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ізотов В. М.