Справа № 404/3290/18
Номер провадження 2-з/404/36/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 в якому просе визнати договір дарування укладений 27.03.2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 недійсним посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4. Підставою визнання договору недійсним вказує невідповідність підпису ОСОБА_5.

На підготовче судове засідання представник ОСОБА_1 надала заяву про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи суд находить за можливе задовольнити заяву та витребувати документи зазначені в заяві.

Встановлено, що відповідно до ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Частини 1, 3 статті 103 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи,

необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких

встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки

експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають

сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Для з'ясування питання «чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в договорі дарування від 27.03.2013 року самим ОСОБА_5 чи іншою особою» необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу експертній установі яка буде в подальшому визначена за згодою сторін. Наданий позивачем висновок № 58 експертного почеркознавчого дослідження від 28 грудня 2017 року 5 не містить посилання, що він підготовлений для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, як того вимагає ч.5 ст. 106 ЦПК України. На даний час виконати ці умови неможливо, так як свідоцтво експерта було дійсне до 31.12.2017 року.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.( ч. 3 ст. 107 ЦПК України).

Таким чином, вважаю за необхідне витребувати наступні оригінали документів, які містять почерк та підпис ОСОБА_5 та є вільними зразками:

оригінал договору дарування від 27.03,2013 року квартири № 30 по вулиці Волкова 28, корпус 4 в м. Кропивницький ОСОБА_3 у приватного нотаріуса Кропивиицького міського нотаріального округу ОСОБА_4 - АДРЕСА_1, тел. 0522 34 61 41;

оригінал заповіту ОСОБА_5 на ОСОБА_6 від 26.09.2012 року та оригінали документів з почерком та підписами ОСОБА_5 із спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_7 15.10.2012 року та при оформленні після його смерті ОСОБА_8 частки спадкового майна (свідоцтво про право на спадіцину за законом, виданого 29.10.2012 року за № 1-2759);

оригінали документів з підписами та почерком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце народження с Карбівка Добровеличківського району, помер 15.09.2015 року, які містяться в пенсійній справі в Знамянському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду - з головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, тел. 33 04 52;

оригінал картки Ф-1 на ОСОБА_5, 10.03.19040 року народження, НОМЕР_1, виданий Кіровським РВ в Кіровоградській області 01.10.1997 року;

оригінали заяв та інших документів з підписами та почерком ОСОБА_5 з дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 63 «Посмішка», м. Кропивницький вул. Академика Тамма, 4а, тел. 55 73 41;

оригінали договорів, заяв та інших документів, оформлених ОСОБА_5, 10.03.19040 року народження, НОМЕР_1, виданий Кіровським РВ в Кіровоградській області 01.10.1997 року, при відкритті зарплатних рахунків в -Ощадбанку, м. Кропивницький, вул. Декабристів.

-ОСОБА_9 Аваль , м. Кропивницький, вул. Декабристів, 2/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,106,116, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_10 задовольнити .

Витребувати наступні оригінали документів, які містять почерк та підпис ОСОБА_5 та є вільними зразками:

оригінал договору дарування від 27.03,2013 року квартири № 30 по вулиці Волкова 28, корпус 4 в м. Кропивницький ОСОБА_3 у приватного нотаріуса Кропивиицького міського нотаріального округу ОСОБА_4 - АДРЕСА_1, тел. 0522 34 61 41;

оригінал заповіту ОСОБА_5 на ОСОБА_6 від 26.09.2012 року та оригінали документів з почерком та підписами ОСОБА_5 із спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_7 15.10.2012 року та при оформленні після його смерті ОСОБА_8 частки спадкового майна (свідоцтво про право на спадіцину за законом, виданого 29.10.2012 року за № 1-2759);

оригінали документів з підписами та почерком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце народження с Карбівка Добровеличківського району, помер 15.09.2015 року, які містяться в пенсійній справі в Знамянському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду - з головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, тел. 33 04 52;

оригінал картки Ф-1 на ОСОБА_5, 10.03.19040 року народження, НОМЕР_1, виданий Кіровським РВ в Кіровоградській області 01.10.1997 року;

оригінали заяв та інших документів з підписами та почерком ОСОБА_5 з дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 63 «Посмішка», м. Кропивницький вул. Академика Тамма, 4а, тел. 55 73 41;

оригінали договорів, заяв та інших документів, оформлених ОСОБА_5, 10.03.19040 року народження, НОМЕР_1, виданий Кіровським РВ в Кіровоградській області 01.10.1997 року, при відкритті зарплатних рахунків в -Ощадбанку, м. Кропивницький, вул. Декабристів, 9,

-ОСОБА_9 Аваль , м. Кропивницький, вул. Декабристів, 2/14.

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо до 18.09.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської

області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко