Справа № 386/102/18
Провадження № 2/386/148/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 серпня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

представників позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Побузька селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно за законом,

встановив:

ОСОБА_1 13 лютого 2018 року в інтересах ОСОБА_6 звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 02 березня 2018 року та призначено до підготовчого засідання.

22 серпня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні подав заяву від ОСОБА_1, в якій остання просить її позов в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно за законом, залишити без розгляду, у зв'язку з неможливістю надати суду оригінали документів, а саме: пенсійну справу, що унеможливлює проведення експертизи в даній справі, справу розглянути з її участю.

Представники позивача в підготовчому засіданні підтримали заяву про залишення позовної заяви без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду їм відомі та зрозумілі.

Відповідачі та представник відповідача ОСОБА_5 в підготовчому засіданні не заперечували щодо залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з цим, враховуючи принцип диспозитивності процесу, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду, оскільки представником позивача подано таку заяву до початку розгляду справи по суті.

Відповідачами не заявлено вимог про компенсацію здійснених ними витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача або представників, що передбачено ч. 5 ст. 142 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Побузька селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно за законом - залишити без розгляду.

Роз'яснити представнику позивача ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Гарбуз О. С.