Справа № 2/756/522/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Бондаренко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Галущенко Наталія Миколаївна про визнання договору дарування 1/2 частини квартири недійсним та визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

На стадії підготовчого судового засідання - адвокатом Ларічевим В.В. заявлено клопотання про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи та витребування доказів.

Суд, заслухавши думку відповідача ОСОБА_2, який заперечив проти даного клопотання, так як не допитані свідки, яких він привів у судове засідання, і йому у подальшому буде важко з ними домовитись, думку представника відповідача, який погодився на проведення експертизи та витребування доказів від лікарських установ, з'ясував наступне.

Положеннями ст. 103, 104 ЦПК України визначено порядок призначення експертизи за ухвалою суду.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При цьому ст.105 ЦПК України визначено підстави, за яких призначення експертизи є обов'язковим для суду, а саме у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами або якщо необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров'я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Крім цього, при розгляді справ за позовами про визнання недійсними договорів на підставі ст. 225 ЦК України (вчинення правочину дієздатною фізичною особою, яка у момент його вчинення не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними) суд відповідно до положень ЦПК України за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов'язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

Беручи до уваги те, що по справі не отримано жодного пояснення від учасників процесу, не з'ясовано усіх обставин справи та не допитано усіх заявлених сторонами свідків, суд приходить до висновку, що клопотання в частині призначення посмертної судово-психіатричної експертизи не підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд з'ясував наступне.

Ст. 81 ЦПК України передбачено, «обов'язок доказування і подання доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом».

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України « Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.»

Тому суд вважає, що є усі підстави на даний час задовольнити дане клопотання представника позивача та витребувати даний доказ, який має істотне значення по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, ст. 103, 105, 260, 261, 354 ЦПК України, ст. 225 ЦК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У клопотанні представника позивача про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи - відмовити.

Клопотання щодо витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Київської міської клінічної лікарні № 8 (м. Київ, вул. Ю. Кондратюка 80 медичну карту № 20600 стаціонарного хворого офтальмологічного відділення з 14.10. по 24.10.2011 р. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., який проживав на момент смерті АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ К. А. ВАСАЛАТІЙ