У Х В А Л А

27 червня 2018 року

м. Київ

справа № 201/17964/15-ц

провадження № 61-10082ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргупредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенської Інни Романівни, ОСОБА_1, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, про відшкодування моральної шкоди, визнання недійсними правочинів, витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

З огляду на категорію спору, за позовними вимогами немайнового характеру (про відшкодування моральної шкоди, визнання недійсними правочинів), заявник за подання касаційної скарги має сплатити 3 897,60 грн.

Також, оскільки із поданої касаційної скарги не вбачається ціни позову станом на день його подання щодо вимог майнового характеру (про витребування майна із чужого незаконного володіння), неможливо встановити розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви, а тому заявник при сплаті судового збору має підтвердити відповідність такої сплати належними доказами (позовна заява з визначеною ціною позову, ринкова вартість земельної ділянки в певній місцевості, її грошова оцінка, експертний висновок тощо), надавши оригінал квитанції про оплату.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Проте, на адресу суду повернулись конверти з копіями ухвал Верховного Суду від 26 лютого 2018 року разом з довідками публічного акціонерного товариства «Укрпошта».

За змістом частини другої статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений в тому числі і за ініціативою суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не отримали ухвалу Верховного Суду від 26 лютого 2018 року про залишення його касаційної скарги без руху, що підтверджується конвертами, які разом із ухвалами повернулись із відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення», тобто особи не знали про її існування та не можуть усунути недоліки, зазначені в ухвалі, що є підставою продовжити строк для усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2, строк для усунення недоліків касаційної скарги до 02 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун