Справа № 428/8993/17
Провадження № 22ц/782/696/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 серпня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3, вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження на підставі

апеляційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області (суддя Журавель Т.С.)

від 20 грудня 2017 року

учасники справи

позивач ОСОБА_4

відповідач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»

встановив :

Предметом оскарження є ухвала про залишення позовної заяви без розгляду, яка підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду на підставі пункту 16 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Від імені позивача ОСОБА_4 апеляційну скаргу підписано та подано адвокатом ОСОБА_5, повноваження якої підтверджені договором про надання правової допомоги від 01 червня 2018 року та ордером на надання правової допомоги.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України.

Сплата судового збору здійснена та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України у повному обсязі у розмірі 352,40 гривень, що відповідає ставці, встановленій підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, скаржником пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, тобто в строк до 04 січня 2018 року включно.

Апеляційну скаргу подано 25 липня 2018 року.

Одночасно з поданням апеляційної скарги подана заява про поновлення пропущеного строку, яка задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Виходячи з конституційного принципу рівності сторін перед законом і судом, позивач мав дотриматись встановленого законом обовязку щодо строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування причин пропуску строку, позивач посилається на те, що він та його представник не отримували копію ухвали. Про ухвалу йому стало відомо після того, як 25 липня 2018 року його представник ознайомилась з матеріалами справи.

Ці доводи скаржника не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються матеріалами справи, з яких вбачається, що копія ухвали була надіслана позивачу 27 грудня 2017 року рекомендованими поштовими відправленнями з повідомленням про вручення, яке було вручене позивачу 11 січня 2018 року за адресою, зазначеню в позовній заяві.

Факт направлення та вручення копії ухвали позивачу підтверджується копією супровідного листа та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за номером 105 на аркушах справи 48,50.

З вказаної підстави зазначені в заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані як поважні.

Відповідно до частини третьої статті 357 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вказані в заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись частинами третьою, четвертою статті 357 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив :

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані ОСОБА_4 в заяві від 25 липня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати до суду апеляційної інстанції заяву, в якій навести інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати відповідні докази на підтвердження своїх доводів.

Роз'яснити ОСОБА_4 що, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Судді Н.М.Авалян

ОСОБА_2

ОСОБА_3