Справа № 128/3079/17
УХВАЛА

Іменем України

"26" грудня 2018 р. Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання: Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок смерті фізичної особи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про зупинення провадження по даній цивільній справі, мотивуючи тим, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 про виділення спадкового майна в натурі, предметом позову по якій є спадкове майно, яке має бути виділене в натурі із загальної спадкової маси та належати недієздатному ОСОБА_3 на підставі права на спадщину.

Таким чином, в звязку з відсутністю на теперішній час спадкового майна в натурі, розгляд справи за позовом ОСОБА_1 та прийняття по ній законного рішення, є неможливим до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 128/2086/18 за позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 про виділення спадкового майна в натурі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву, в якій просить судове засідання провести в її відсутність та у відсутність її представника ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить судове засідання провести в його відсутність, не заперечує щодо зупинення провадження в даній справі.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши подане клопотання та матеріали цивільної справи, врахувавши думку відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що наявна обєктивна неможливість розгляду даної справи, зокрема, фактичні обставини, які будуть встановлені при розгляді цивільної справи № 128/2086/18 за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна, будуть мати істотне значення для обєктивного розгляду даної цивільної справи про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок смерті фізичної особи, суд вважає, що провадження у вказаній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по вищезазначеній справі.

Керуючись ст. ст. 247, 251 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі - задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок смерті фізичної особи до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 128/2086/18 за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна, яка перебуває в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області /суддя Ганкіна І.А./.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Бондаренко