Справа № 308/9811/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 06 вересня 2018 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та розяснені наслідки невиконання ухвали судді. А саме зазначено, що: в додатку до позовної заяви додано копію заповіту ОСОБА_5, від 15.09.2003 року, посвідченого у Великогеївській сільській раді, про те, що вона заповідає усе своє майно донці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідно до копії заповіту від 15.10.2010 року в рівних частках синам ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Позивачам слід було розяснити та обґрунтувати вказані протиріччя. Окрім того, позивачами зазначено, що спадщина в кожному окремому випадку не приймалася в передбачений законом строк, при цьому жодних підтверджень вказаному факту не надано. Зокрема, відсутні відповіді від нотаріуса про те, що за заповітами не було відкрито спадкової справи. Окрім того, позивачі заявляючи вимогу про визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини не зазначають підстав з яких ними було пропущено передбачений законом шести місячний строк. Зокрема, ч. ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з наведено позивачам слід зазначити причини пропущення передбаченого законом шести місячного строку прийняття спадщини. Позивачам, при зверненні до суду з позовом з питань спадкування, слід надати відомості про обєктивну неможливість отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане майно та надати письмову відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії (постанови).

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк, а саме три дні з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 06 вересня 2018 року.

Відповідно до повернутого на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, позивач ОСОБА_2 ухвалу від 06 вересня 2018 року Ужгородського міськрайонного суду отримав 15.09.2018 року .

Станом на 03 жовтня 2018 року зазначені в ухвалі від 06 вересня 2018 року недоліки позивачем усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у звязку з тим, що позивачем недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 06 вересня 2018 року про залишення позовної заяви без руху, не усунуто, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Також, вважаю за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини визнати неподаною та повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6