Справа № 130/1342/18
4-с/310/42/18
УХВАЛА

12 липня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши скаргу ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» на дії державного виконавця, -

В с т а н о в и в :

10.07.2018р. до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області зі ОСОБА_1 міськрайонного Вінницької області надійшла цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» на рішення державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для розгляду за підсудністю.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.1 ст.450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у постанові «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 за № 6 (п.13), скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК.

У п. 17 вищевказаної Постанови роз'яснено, що сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Так, заявником у скарзі зазначено в якості відповідача ОСОБА_1 міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, заступник начальника ОСОБА_3, проте як вбачається зі змісту описової та прохальної частини скарги предметом вимог заявника в особі директора ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» ОСОБА_2 є оскарження постанови державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 28.03.2018 року №50386999.

За таких обставин, заявнику необхідно уточнити зміст вимог своєї скарги та особу, рішення, дію або бездіяльність якої він оскаржує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,176, 447 ЦПК, суддя

У х в а л и в :

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» ОСОБА_2 на дії державного виконавця залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків в десятиденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4