Справа №639/5514/18
Провадження №2/639/2030/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - залишено без руху.

27 вересня 2018 року через канцелярію Жовтневого районного суду м. Харкова, на виконання ухвали Жовтневого районного суду від 24.09.2018 року, позивачем було надано оригінал свідоцтва про укладення шлюбу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.10.2018 року позовні вимоги розєднано на два окремих провадження, а саме: провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, якому залишено номер справи 639/5252/18, номер провадження 2/639/1973/18 та провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя передано для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя присвоєно унікальний номер справи 639/5514/18, провадження 2/639/2030/18

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Позивач у своїй позовній заяві просить суд:

-визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на належну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, частку на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

-визнати за ОСОБА_1, 04.01.1963р.н. право власності на належну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, частку на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

-визнати за ОСОБА_1, 04.01.1963р.н. право власності на належну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, земельну ділянку, за будівлею майстерні, кадастровий номер :04:000:0254, площею 1га, цільове призначення для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, для обслуговування майданчика для навчання з початкового керування транспортних засобів, адреса:Харківська обл., Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Інтернаціональна;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі ? від ринкової вартості земельної ділянки кадастровий номер :03:013:0240.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, всупереч вказаним вимогам закону, позивачем до позовної заяви не було додано доказів на підтвердження вартості спірного нерухомого майна.

Отже, позивачу необхідно надати до суду відомості стосовно вартості кожного обєкту нерухомого майна, яке було придбано подружжям за час перебування у шлюбі з відповідачем для застосування судом законодавства в частині дотримання правил підсудності.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 30, 175, 176, 177Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович