Справа № 142/2087/13-ц
Провадження № 2-п/142/1/18
У Х В А Л А

(про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення)

21 вересня 2018 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., отримавши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 29 січня 2014 року в цивільній справі № 142/2087/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 29 січня 2014 року в цивільній справі № 142/2087/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Відповідно до передачі судової справи раніше визначеному складу суду, зазначену заяву було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Дослідивши вказану заяву та долучені до неї матеріали вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

В частині 2 ст. 284 ЦПК України, передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Статтею 285 ЦПК України передбачено вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення

Зокрема до ч. 1 ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно ч.3, ч. 4 ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

В частині 6 статті 285 ЦПК України, вказано, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

В частині 8 ст. 285 ЦПК України передбачено, щодо неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 284, ст. 285 ЦПК України з огляду на наступне.

Зокрема, в заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 вказує на те, що копію заочного рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 29 січня 2014 року в цивільній справі № 142/2087/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, питання про пергляд якого ставиться, було отримано ним лише 30 серпня 2018 року через його представника. Проте будь-яких доказів, які б підтверджували вказану обставину ОСОБА_1 в заяві не вказано та до неї долучено, що позбавляє суд можливості встановити дотримання ОСОБА_1 строку звернення до суду із вказаною заявою та розглянути його клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Також в своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що його як відповідача жодного разу не було викликано в судове засіданні, в якому розглядалася справа за позовом до нього. Разом з тим, в цій же заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 вказує, що в судові засідання не з'являвся з поважних причин, оскільки був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, так як перебував в Російській Федерації на роботі. Проте в заяві ОСОБА_1 не зазначено якими доказами підтверджується вказані ним обставини, якими він обгрунтовує поважність неприбуття в судові засідання, та такі доказі до заяви про перегляд зачного рішення не додані.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 вказує, що відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 19 березня (справа № 6-14 цс 14) відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору. ОСОБА_1 вказує, що на час подання позову, а саме на рудень 2012 року, строк дії виданої йому картки сплив. Останній платіж на погашення заборгованості за кредитною лінією був ним здійснений 23 грудня 2007 року, тому він просить суд застосувати до позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором б/н від 10 листопада 2007 року позовну давність та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Разом зтим, будь-яких доказів, які підтверджують вказані обставини ОСОБА_1 в заяві не наведено та до неї не долучено.

Крім того, відповідно до п.п.4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою має бути сплачено судовий збір в ромірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЗаконуУкраїни "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет україни на 2018 рік" працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум у розмірі 1762 гривні.

Таким чином, при зверненнні до суду із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 мав додати до неї документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 352 гривні 40 копійок. Проте такий в додатках до заяви відсутній, не зазначено ОСОБА_1 також про можливі причини звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, в частині 1 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частина 2 ст. 95 ЦПК України вказує, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте копії письмових доказів, які додані до заяви про переглляд заочного рішення, зазначеним вимогам не відповідають, оскільки належним чином не засвідчені, оскільки на них відсутня дата засвідчення.

Також в заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 вказує, що його представником являється адвокат ОСОБА_3 Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Разом з тим, ордера чи довіреності, які б підтверджували статус ОСОБА_4 як представника ОСОБА_1 до заяви не долучено.

Враховуючи вказані обставини, вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без руху та запропонувати заявнику привести її у відповідність до вимог ст. ст. 284, 285 ЦПК України та розяснити, що в іншому разі заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові .

Керуючись ст.ст. 185, ст.ст. 258-260, ст. 284, ст. 285 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 29 січня 2014 року в цивільній справі № 142/2087/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, розяснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: