РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Палінчака О.М.

присяжних Кравчука Ю.В.

Собка О.В.

при секретарі Антосєві В.П.

за участю прокурора Леськів Л.А.

лікаря-психіатра Лучкової Л.С.

представника Хмельницького обласного

психоневрологічного диспансеру Побережної О.П.

представника особи відносно якої вирішується заява

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву головного лікаря Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру Лучко-вої Л.С. про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку без усвідом-леної згоди ОСОБА_7,

в с т а н о в и в :

В серпні 2018 року лікар-психіатр Хмельницького обласного психоневрологіч-ного диспансеру Лучкова Л.С. звернулась до суду з заявою про проведення психіатри-чного огляду у примусовому порядку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. На обґрунтування своїх вимог лікар - психіатр зазначила, що ОСОБА_7 20 листопада 2015 року, в супроводі матері звернулась до Хмельницького психо-неврологічного диспансеру, у зв'язку з появою у неї страху, відмовою від їжі, а вже 22 листопада 2015 року ОСОБА_7 була доставлена бригадою швидкої допомоги в Хмельницьку обласну психіатричну лікарню №1, через неадекватну поведінку, відмо-вою від їжі, медикаментів та лікування. 17 липня 2018 року, за тих же обставин повто-рно була доставлена бригадою швидкої допомоги в Хмельницьку обласну психіатрич-ну лікарню №1 та категорично відмовилась від психіатричного огляду, а тому просить провести його ОСОБА_7 у примусовому порядку без її усвідомленої згоди.

В судовому засіданні лікар-психіатр та представник Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру заяву підтримали та просять її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви.

Законний представник в судовому засіданні заяву лікаря-психіатра просила за-довольнити.

ОСОБА_7 категорично відмовилась прибути в судове засідання, про що сві-дчить складений акт працівником диспансеру.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_7 20 листопада 2015 року, в су-проводі матері звернулась до Хмельницького психоневрологічного диспансеру, у зв'язку з появою у неї страху, відмовою від їжі, а вже 22 листопада 2015 року ОСОБА_7 була доставлена бригадою швидкої допомоги в Хмельницьку обласну психіатри-чну лікарню №1, через неадекватну поведінку, відмовою від їжі, медикаментів та ліку-вання. 17 липня 2018 року, за тих же обставин повторно була доставлена бригадою швидкої допомоги в Хмельницьку обласну психіатричну лікарню №1 та категорично відмовилась від психіатричного огляду.

Ці обставини підтверджуються: висновком лікаря-психіатра, за висновком яко-го ОСОБА_7 потребує психіатричного огляду у примусовому порядку без її усві-домленої згоди; копіями виписних - епікризів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 Закону України "Про психіатричну допомогу" психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в осо-би психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для ви-рішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного пред-ставника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрун-тованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпо-середню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або за-вдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного ста-ну у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задово-ленню, оскільки обставини викладені в заяві та висновку лікаря-психіатра дають під-стави вважати, що ОСОБА_7 слід провести психіатричний огляд без її усвідомле-ної згоди.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141,223, 259, 263-265, 341, 342 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про психіатричну допомогу,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Провести ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожи-ваючій в АДРЕСА_1, психіатричний огляд у примусовому порядку без її усвідомленої згоди.

Рішення підлягає до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмель-ницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга по-дається протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя: О.М. Палінчак

Присяжні: Ю.В. Кравчук

ОВ. Собко