Дата документу 02.10.2018
Справа № 334/7983/17
Провадження № 2/334/1585/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності та поділ земельної ділянки

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності та поділ земельної ділянки.

До початку розгляду справи сторони домовилися вирішити питання миром і укласти мирову угоду, яку вони надали суду у письмовому вигляді до судового засідання по справі в якій вони просили суд затвердити складену між ними мирову угоду, відповідно до якої в особисту приватну власність ОСОБА_1 переходить: житловий будинок літ А, житлова прибудова літ.А1 - 2, веранда а2 -2, гараж літ.Т, оглядова яма в літ. Т, вбиральня літ. У, навіси літ. П, Ю,Ю1, сараї літ Р,Ф, літня кухня літ. С, лазня літ.Ч, теплиця літ. М, паркани №8, 13,ворота № 9, хвіртка № 10, замощення II, водопровід № 12 (частина домоволодіння не зафарбована на схематичному плані земельної ділянки технічного паспорту станом на 27.09. 2017 року), які належать ОСОБА_1: 31/50 частина на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Управління житлового господарства Запорізької міської ради на підставі розпорядження голови Ленінської районної адміністрації від 18.08. 2005 року № 1828р; 57/200 часток на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідчене 10.06. 2016 року Банковською Ю.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, актовий запис № 547.

В особисту приватну власність ОСОБА_2 переходить: житловий будинок літ. Б, літня кухня літ. В, сараї літ. Г. та літ. Л., зливна яма №11, погріб під літ. пг ( частина домоволодіння, яка зафарбована жовтим на схематичному плані земельної ділянки технічного паспорту станом на 27.09. 2017 року), які належать ОСОБА_2 19/200 часток домоволодіння за АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 28.07. 2016 року Банковською Ю.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, р. № 720.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як співвласники земельної ділянки площею 0,0863 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1 домовились про розділ вказаної земельної ділянки наступним чином:

В особисту приватну власність ОСОБА_1 переходить: земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,0400 га та земельна ділянка площею 0,0159 га, а всього 0,0463 га (незафарбована на схематичному платі земельної ділянки АДРЕСА_1, додається), що належать ОСОБА_1 на праві власності: 46/100 часток на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, церія та номер: НОМЕР_2, виданого 11.10. 2005 року Запорізьким міським управлінням земельних ресурсів; 81/200 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 10.06. 2016 року Банковською Ю.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, р. № 550.

В особисту приватну власність ОСОБА_2 переходить: земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,0304 га (зафарбована жовтим на плані земельної ділянки АДРЕСА_1 , додається ) ,які належать ОСОБА_2: 27/200 частин земельної ділянки за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідчене 28.07. 2016 року Банковською Ю.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, р. № 723.

Також сторони домовилися жо не мають жодних притезій один до одного зі сплати судових витрат, пов"язаних з розглядом цієї справи.

Сторони просять затвердити зазначену мирову угоду, наслідки зазначеної процесуальної дії сторонам зрозумілі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що слід затвердити мирову угоду сторін і справу провадженням закрити, оскільки сторони прийшли до обопільної згоди, що не порушує їхніх прав і законних інтересів.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені статтями 207, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до статті 207 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до статті 207, пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності та поділ земельної ділянки - визнати мирову угоду, укладену 02 жовтня 2018 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 на наступних умовах:

В особисту приватну власність ОСОБА_1 переходить: житловий будинок літ А, житлова прибудова літ.А1 - 2, веранда а2 -2, гараж літ.Т, оглядова яма в літ. Т, вбиральня літ. У, навіси літ. П, Ю,Ю1, сараї літ Р,Ф, літня кухня літ. С, лазня літ.Ч, теплиця літ. М, паркани №8, 13,ворота № 9, хвіртка № 10, замощення II, водопровід № 12 (частина домоволодіння не зафарбована на схематичному плані земельної ділянки технічного паспорту станом на 27.09. 2017 року), які належать ОСОБА_1: 31/50 частина на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Управління житлового господарства Запорізької міської ради на підставі розпорядження голови Ленінської районної адміністрації від 18.08. 2005 року № 1828р; 57/200 часток на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідчене 10.06. 2016 року Банковською Ю.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, актовий запис № 547.

В особисту приватну власність ОСОБА_2 переходить: житловий будинок літ. Б, літня кухня літ. В, сараї літ. Г. та літ. Л., зливна яма №11, погріб під літ. пг ( частина домоволодіння, яка зафарбована жовтим на схематичному плані земельної ділянки технічного паспорту станом на 27.09. 2017 року), які належать ОСОБА_2 19/200 часток домоволодіння за АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 28.07. 2016 року Банковською Ю.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, р. № 720.

В особисту приватну власність ОСОБА_1 переходить: земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,0400 га та земельна ділянка площею 0,0159 га, а всього 0,0463 га (незафарбована на схематичному платі земельної ділянки АДРЕСА_1, додається), що належать ОСОБА_1 на праві власності: 46/100 часток на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, церія та номер: НОМЕР_2, виданого 11.10. 2005 року Запорізьким міським управлінням земельних ресурсів; 81/200 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 10.06. 2016 року Банковською Ю.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, р. № 550.

В особисту приватну власність ОСОБА_2 переходить: земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,0304 га (зафарбована жовтим на плані земельної ділянки АДРЕСА_1 , додається ), які належать ОСОБА_2: 27/200 частин земельної ділянки за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідчене 28.07. 2016 року Банковською Ю.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, р. № 723.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності та поділ земельної ділянки - закрити.

На відшкодування судових витрат сторони не претендують.

Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені статтями 207, 255,256 ЦПК України, сторонам відомі й зрозумілі.

У випадку не виконання добровільно сторонами цієї мирової угоди вона виконується в примусовому порядку в порядку виконання судових рішень.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької обрості через суд першої інстанції Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Козлова Н. Ю.