Справа №265/4321/18
Провадження№ 2/266/893/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження якого за адресом: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, буд. 1Д до ОСОБА_2, місце проживання якої за адресом: 87517, м. Маріуполь, вул.. Простора, б.7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м. Маріуполя була зареєстрована позовна Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка надійшла за підсудністю на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 червня 2018 р.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір, крім того подані позивачем до позову копії документів у якості доказів не засвідчені належним чином.

Згідно з частиною 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З платіжного доручення від 12.04.2018 р., №PROM2BH4GP доданої позивачем до позовної заяви як доказ сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. вбачається, що кошти сплачені на рахунок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

З огляду на наведене за відсутності квитанції щодо сплати судового збору на рахунок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, тобто за місцем розгляду справи позовну заяву слід залишити без руху.

Саме такої позиції дійшов ВГСУ у справі №910/6621/15-г в ухвалі від 10.09.2015р.

З позовних вимог вбачається, що позивач просить стягнути суму заборгованості з відповідача за кредитним договором б/н від 14.07.2011 р. у розмірі 33300,52 грн.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762 грн.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 100 ЦПК України учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Проте всупереч вимогам ст.100 ЦПК України позивачем до позовної заяви у якості електронних доказів (умови та правила надання банківських послуг) подані паперові копії документів, які не засвідчені належним чином та не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити ( доплатити).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків, а саме надання документу, що підтверджує сплату неоплаченої суми судового збору в сумі 1762 грн. та засвідчити належним чином подані до позовної заяви паперові копії документів (електроні докази) в тому числі до кількості сторін та інших учасників провадження, та зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Керуючись 175, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.