Справа № 750/4563/18 Провадження № 22-ц/795/820/2018 Головуючий у I інстанції ОСОБА_1 Доповідач - Євстафіїв О. К.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Шарапової О.Л.,

за участі секретаря Герасименко Ю.О.,

позивач ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_3,

на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2018 року; суддя - Карапута Л.В.; час, місце ухвалення і дата складання повного її тексту: 24 травня 2018 року, м. Чернігів,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2018 ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3, в якому просила стягнути з останнього 15236 грн 45 коп. на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої її майну і здоровю, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27.07.2017 на перехресті вулиць ОСОБА_4 - О. ОСОБА_5 у м. Чернігові з вини ОСОБА_3, а також 6000 грн 00 коп. компенсації судових витрат.

Оскаржуваною ухвалою позовна заява ОСОБА_2 прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі та у ній призначене судове засідання для розгляду справи по суті. Постановляючи цю ухвалу, суд І інстанції виходив з того, що справа підлягає розглядові у Деснянському районному суді м. Чернігова.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить вказану ухвалу скасувати та направити справу для розгляду за підсудністю. Доводи скарги зводяться до того, що останній на час подання позову за місцем реєстрації - по вул. Серьожнікова, 2/3, у м. Чернігові не проживав за сімейними обставинами. Натепер він знявся з реєстрації за вказаною адресою і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому відповідно до ст. 27 ЦПК України справу має бути направлено за місцем його проживання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає залишенню без задоволення, виходячи з наступного.

З тексту позовної заяви (арк. 1-3) і відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області (арк. 34, 35) вбачається, що на момент звернення ОСОБА_2 до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживав та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5; з позовної заяви і матеріалів досудового розслідування Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00006263 від 27.07.2017 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, про яку йдеться, вбачається, що ця пригода сталася на перехресті вул. ОСОБА_4 О. ОСОБА_5 у м. Чернігові (арк. 27).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 164 від 15.06.2009 «Про затвердження Переліку вулиць міста Чернігова», вулиці Рокоссовського, Серьожнікова, ОСОБА_5 та Гетьмана ОСОБА_4 відносяться до території Деснянського району м. Чернігова.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя, чи шкоди, заподіяної майну фізичних осіб, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Оскільки на дату предявлення ОСОБА_2 позову до ОСОБА_3 зареєстрованим місцем проживання і відповідача, і позивача було в Деснянському районі м. Чернігова, і дорожньо-транспортна пригода, про яку йдеться у позовній заяві, також сталася у Деснянському районі м. Чернігова, то питання про відкриття провадження у цій справі судом І інстанції вирішене вірно без порушення принципу територіальної юрисдикції цивільних справ.

Доводи апеляційної скарги судом відкидаються як такі, що суперечать наведеним вище нормам права.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2018 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної постанови.

Головуючий:Судді: