Справа № 274/1797/15-ц Провадження № 2-і/274/55/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

28.12.18 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретарів судового засідання Лободи В.Л., Жмурко В.І.

розглянувши заявуОСОБА_1 (боржник),
провизнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,
стягувач:ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою, у якій просить визнати виконавчий лист від 27.05.2015 р. № 274/1797/15-ц, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, який народився 08.02.2004 р., посилаючись на те, що з березня 2018 р. його син ОСОБА_3, проживає разом з ним та перебуває на його утриманні.

ОСОБА_2 своєї позиції щодо зави не повідомила.

Судом з'ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.05.2015 р. у справі № № 274/1797/15-ц було вирішено, зокрема, стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, який народився 08.02.2004 р., у розмірі 643,00 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття (а. с. 25).

На виконання зазначеного рішення ОСОБА_2 було видано виконавчий лист (а. с. 29).

ОСОБА_4 Андрійович дав показання про те, що 24.03.2018 р. його мати ОСОБА_2, уїхала з меншим братом проживати у ІНФОРМАЦІЯ_1, з того часу він проживає разом з батьком ОСОБА_1. На даний момент він з матір'ю майже не спілкується. Батько забезпечує його усім необхідним, відвідує батьківські збори у ліцеї, цікавиться його навчанням.

Відповідно до частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З наведеної норми Сімейного кодексу України випливає, що аліменти на утримання дитини присуджуються на користь того з батьків, з ким проживає дитина (тобто на утримання якого перебуває дитина).

З показань свідка ОСОБА_3 випливає, що з 24.03.2018 р. він з матір'ю ОСОБА_2, не проживає, а проживає з батьком ОСОБА_1, та перебуває на утримання останнього.

Таким чином з 24.03.2018 р. підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, відпали.

Згідно з частиною другою статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258 261 та 432 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Визнати виконавчий лист від 27.05.2015 р. № 274/1797/15-ц, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, який народився 08.02.2004 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду та відмови у поверненні судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут