Ухвала

13 серпня 2018 року

м. Київ

справа №346/5603/17

провадження №61-41031ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на

рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області

від 06 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області

від 06 березня 2018 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2018 року, зареєстрований шлюб 28 лютого 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №74, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвано.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишено на проживання при матері ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвище «Вінтоняк». Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У липні 2017 року ОСОБА_1 оскаржив ухвалені у справі судові рішення в касаційному порядку

Разом із касаційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про забезпечення позову, у якій останній просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти ОСОБА_2 будь які дії, спрямовані на зміну місця реєстрації чи проживання малолітніх дітей ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (Івано-Франківська область, Тлумацький район, смт Обертин, вул. Коцюбинського, 7) до завершення розгляду справи судом касаційної інстанції.

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені Главою другою розділу п'ятого Перегляд судових рішень ЦПК України «Касаційне провадження», яка не передбачає забезпечення позову на стадії касаційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Оскільки заявник ОСОБА_1 є відповідачем у справі, доказів про те, що позивач, у встановленому законом порядку, уповноважила його на вчинення такої дії, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 149, 400 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбувідмовити.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька