Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2135/2018 Справа № 641/5980/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Григор'єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання - Максимової Т.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання та припинення права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, визнати та припинити право спільної сумісної власності, поділити майно подружжя.

27 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2018 року провадження у справі зупинено, у зв'язку з тим що сторонам по справі надано строк для примирення до 19 грудня 2018 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки строк для примирення, наданий сторонам по справі закінчився, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву про проведення судового засідання яке призначене на 27 грудня 2018 року без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

До суду від позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної та судової товарознавчої експертиз.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що внаслідок неодноразового проведення ремонту у спірній квартирі збільшилась її ринкова вартість, яка є значно вищою ніж зазначено у договорі купівлі - продажу, тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу квартири, на вирішення експертів постановити наступні питання:

Визначити вартість поліпшення квартири АДРЕСА_1 після проведеного ремонту у 2015 році ?

Яка дійсна (ринкова) вартість квартири АДРЕСА_1 ?

Також позивач просила призначити судову будівельно-технічну експертизу, обґрунтовуючи тим що без її проведення неможливо визначити порядок користування спірною квартирою АДРЕСА_1. На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи можливо з технічної точки зору поділити квартиру АДРЕСА_1 ? (якщо виділ часток неможливий, то зазначити чому саме?)

Які варіанти поділу квартири з технічної точки зору можливі( надати всі можливі варіанти?)

Якщо поділ квартири № 61 з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?

Якщо поділ квартири не можливий, то надати варіанти порядку користування кімнатами?

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно доч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи що предмет спору є, зокрема, визнання право власності, припинення право власності та поділ майна подружжя, для всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну та судову товарознавчу експертизи, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи принципи змагальності та диспозитивності у цивільному судочинстві, для забезпечення процесуальних прав сторін, суд продовжує підготовче провадження у справі на тридцять днів.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення вищезазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 103, 189, 252, 254,260, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі №641/5980/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, визнання та припинення права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя.

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, судової товарознавчої експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі №641/5980/18 судову будівельно-технічну експертизу, судову товарознавчу експертизу проведення яких доручити Харківському НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Яка вартість поліпшення квартири АДРЕСА_1 після проведеного ремонту у 2015 році ?

Яка дійсна (ринкова) вартість квартири АДРЕСА_1 ?

Чи можливо з технічної точки зору поділити квартиру АДРЕСА_1? Якщо так, то які варіанти поділу квартири з технічної точки зору можливі? Якщо поділ квартири № 61 з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності.

Якщо поділ квартири не можливий, то надати варіанти порядку користування кімнатами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання у справі на тридцять днів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -Б. П. Григор'єв