Провадження № 6/185/343/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 185/13098/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 185/13098/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, у звязку з втратою.

На адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були направлені повідомлення про дату, час та місце розгляду заяви, проте в судове засідання вони не зявились. ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутністю, заяву задовольнити в повному обсязі.

Керуючись положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви без участі стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2013 року у справі № 185/13098/13-ц позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 16 грудня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з 16 грудня 2013 року та до досягнення дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьох років.

Вказане рішення суду набрало законної сили. Строк, встановлений для предявлення виконавчого документа до виконання в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не закінчився.

Згідно довідки Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 25.09.2018 року № 32/44872, виконавчий лист № 185/13098/13-ц від 26.12.2013 року, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на виконанні у відділі не перебуває, 10.10.2017 року виконавчий лист було повернуто стягувачу у звязку з відмовою від примусового виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, однак строк, встановлений для предявлення виконавчого документа до виконання, не закінчився.

Керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 185/13098/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

Видати ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, дублікат виконавчого листа № 185/13098/13-ц, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 16 грудня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_1