Дата документу 03.10.2018
Справа № 320/3554/18
Провадження №2/320/2606/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Онищенко Марини Андріївни, за участю третьої особи: ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

за участю позивача та представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_5,

представника третьої особи - адвоката ОСОБА_6,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Онищенко Марини Андріївни, за участю третьої особи: ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування з Мелітопольського міського відділу ДМС документів, на підставі який було видано паспорт НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 (попереднє прізвище ОСОБА_4) виданий 17.11.2017. Якщо паспорт було видано на підставі свідоцтва про шлюб, то на підставі чого змінено місце народження м. Кашбарка на м. Камбарка.

Представник позивача підтримав клопотання позивача.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Крім цього представником позивача заявлено клопотання про витребування спадкової справи після ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач підтримала клопотання свого представника. Представник третьої особи не заперечував проти витребування спадкової справи після ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши письмові матеріали справи, заявлені клопотання, вислухавши думку сторін, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована доведеністю обставин справи, якими позивачі та їх представники обґрунтовують вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Мелітопольського міського відділу ДМС документів, зазначених в клопотанні та спадкової справи після ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи, з метою повного та всебічного її розгляду та для встановлення об'єктивної істини по справі, суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та клопотання її представника про витребування спадкової справи задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Онищенко Марини Андріївни, за участю третьої особи: ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - задовольнити.

Витребувати від Мелітопольського міського відділу ДМС (м. Мелітополь, вулиця І.Алексєєва, 26) копії документів, на підставі який було видано паспорт НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 (попереднє прізвище ОСОБА_4), виданий 17.11.2017. Якщо паспорт було видано на підставі свідоцтва про шлюб, то на підставі чого змінено місце її народження з м. Кашбарка на м. Камбарка.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 про витребування спадкової справи - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Онищенко Марини Андріївни (АДРЕСА_1) інформаційну довідку та копію матеріалів зі спадкової справи, заведеної після ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Онищенко Марини Андріївни, за участю третьої особи: ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - відкласти на 01.11.2018 на 11-30год.

Копію ухвали направити до Мелітопольського міського відділу ДМС, приватному нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Онищенко Марині Андріївні для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова