Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 2-25/11
Провадження № 2-зз/499/4/18
У Х В А Л А

Іменем України

"06" липня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Тимчука Р.М. за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання свідоцтва про право власності, державних актів недійсними, про визнання права власності на ? частину житлового будинку та земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Свою заяву він обґрунтовує тією обставиною, що відповідно до постанови Верховного суду України від 10 травня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено тому він не має жодних зобовязань за вказаним рішенням та є всі підстави для зняття заходів забезпечення позову, які застосовані у вказаній справі.

Судом встановлено на підставі матеріалів цивільної справи, що 13 травня 2008 року було забезпечено позову ОСОБА_3, шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в с.Щорсове Іванівського району Одеської області, по вул.Лиманській під № 6 та земельну ділянку за тією ж адресою, які належать ОСОБА_4 на праві приватної власності.

22 лютого 2016 року ухвалено заочне рішення та позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання свідоцтва про право власності, державних актів недійсними, про визнання права власності на ? частину житлового будинку та земельної ділянки в порядку спадкування за законом задоволено. Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 21.12.2016 року заочне рішення було скасовано та за результатом перегляду справи 05 квітня 2017 року ухвалено рішення, яким позов задоволено. Відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 14.12.2017 року рішення Іванівського районного суду Одеської області від 05.04.2017 року залишено без змін.

Не погоджуючись із висновками судів першої та апеляційної інстанції відповідачем у справі було подано касаційну скаргу, яку відповідно до постанови Верховного суду України від 10 травня 2018 року було задоволено та в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання свідоцтва про право власності, державних актів недійсними, про визнання права власності на ? частину житлового будинку та земельної ділянки в порядку спадкування за законом було відмовлено.

У судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд заяви у його відсутність та наполягав на задоволенні клопотання.

Представник Білчанської сільської ради надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги визнають заперечень не мають.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, про те їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення даного клопотання виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотання учасника справи.

Крім того ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішення зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Матеріалами справи підтверджено, що у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання свідоцтва про право власності, державних актів недійсними, про визнання права власності на ? частину житлового будинку та земельної ділянки в порядку спадкування за законом було відмовлено та питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішено.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, про наявність достатніх підстав для скасування заходів забезпечення позову застосованих на підставі ухвали суду від 13 травня 2008 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання свідоцтва про право власності, державних актів недійсними, про визнання права власності на ? частину житлового будинку та земельної ділянки в порядку спадкування за законом вжиті на підставі ухвали Іванівського районного суду Одеської області від 13 травня 2008 року справа № 2-25/11 року шляхом скасування арешту майна, а саме з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований в с.Щорсове Іванівського району Одеської області, по вул.Лиманській під № 6 та земельної ділянки за тією ж адресою.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області окремо від рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією ЦПК, яка набрала чинності з 15 грудня 2017 року, а саме через Іванівський районний суд Одеської області.

СуддяОСОБА_5