Ухвала

29 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 723/2273/16-ц

провадження № 61-19964св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М., Курило В. П. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

треті особи: приватний нотаріус Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області Савчук Ю. В., служба у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення сторін касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Строжинецького районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2016 року у складі судді Дячука О. О. та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 23 лютого 2017 року у складі колегії суддів: Владичана А. І., Міцнея В. Ф., Лисака І. Н.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області Савчук Ю. В., служба у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації, про визнання договору дарування недійсним.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Визнано договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 16 лютого 2012 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Строжинецького районного нотаріального округу Чернівецької області Савчук Ю. В. недійсним та скасовано державну реєстрацію вказаного договору (реєстраційний номер № 290).

23 лютого 2017 року ухвалою апеляційного суду Чернівецької області рішення Строжинецького районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2016 року залишено без змін.

У березні 2017 року ОСОБА_2 оскаржила рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 23 лютого 2017 року у касаційному порядку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

08 листопада 2017 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Савчук Ю. В., служба у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації, про визнання договору дарування недійсним, призначено до судового розгляду.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

05 травня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

15 березня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4, в якій зазначено про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла. На підтвердження вказаного факту до суду надано лист (відповідь на запит адвоката) Строжинецької центральної районної лікарні Чернівецької області від 22 листопада 2017 року № 2645 згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 о 16.00 годині хвора померла, констатовано біологічну смерть ОСОБА_5

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, оскільки, правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, то касаційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справу спадкоємців позивача.

Разом з тим, суд вважає за необхідне в порядку забезпечення касаційного розгляду справи витребувати копію актового запису про смерть позивача, та інформацію про відкриття спадкової справи щодо майна померлої від відповідних органів за останнім місцем проживання.

Керуючись статтями 55, 251, 253, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Савчук Ю. В., служба у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації, про визнання договору дарування недійсним зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

Витребувати із Строжинецької державної нотаріальної контори Чернівецької області інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо спадкового майна померлої ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та проживала за адресою: АДРЕСА_1, і у разі, якщо заводилась, надіслати на адресу суду засвідчену копію спадкової справи.

Витребувати із відділу реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді: Н. О. Антоненко
В. І. Журавель
В. М. Коротун
В. П. Курило