Справа №359/5741/17
Провадження №2-во/359/40/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в заочному рішенні та виконавчому документі у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 19 грудня 2017 року (а.с.54-55) з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнутий борг за кредитним договором в розмірі 54102 гривень 47 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 1600 гривень.

18 лютого 2018 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №359/ 5741/17-ц, №2/359/2126/2017.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1 ст.432 цього ж Кодексу суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що в заочному рішенні та виконавчому документі імя ОСОБА_1 вказано як «Еліна». Водночас, з копії паспорта громадянина України серії СМ №816512 від 29 березня 2006 року (а.с.32) вбачається, що справжнім імям ОСОБА_1 є «Елін». Ці обставини свідчать про те, що в заочному рішенні та виконавчому документі допущена описка, яка перешкоджає виконанню судового рішення.

З огляду на це суд вважає, що вказану описку належить виправити та зазначити достовірне імя ОСОБА_1 «Елін».

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про ви-правлення описки в заочному рішенні та виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 19 грудня 2017 року.

Другий абзац резолютивної частини цього заочного рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», розташова-ного по вул. Набережній Перемоги, 50 в м. Дніпро, МФО 305299, , розрахунковий рахунок 3111, боргу за кредитним договором в розмірі 54102 гривень 47 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 1600 гривень».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №359/5741/17-ц, №2/359/2126/2017, виданому 18 лютого 2018 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» борг за кредитним договором в розмірі 54102 гривень 47 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 1600 гривень.

Вказати в цьому виконавчому документі достовірне імя боржника «Елін».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3