241/1850/18
2/241/501/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2018 року Першотравневий районний суд Донецької області:

у складі:

головуючого судді Апалькової О.М.

при секретарі Орчелоті І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований Стародубівською сільською радою Першотравневого району Донецької області, 28.08.1993 року, актовий запис за № 8. В своїй заяві позивач посилається на те, що з 28.08.1993 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають повнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають окремо. Зазначила, що з 2015 року та по теперішній час з відповідачем проживають окремо. Основною причиною розпаду їх сім»ї є різниця характерів, відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння і довір»я. Вважає, що причини , які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше їх спільне життя із відповідачем, як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Відповідач співмешкає з іншою жінкою, вони припинили вести спільне господарство, та не підтримують сімейних відносин. Примирення між ними є неможливим, збереження сім»ї недоцільним.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи належним чином, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи належним чином, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Згідно свідоцтва про шлюб серії VІ-НО № 347537, зареєстрованого Стародубівською сільською радою Першотравневого району Донецької області, 28.08.1993 року, актовий запис за № 8, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Халаім) ОСОБА_1»ю Василівною, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 3).

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом достовірно встановлено, що сторони втратили взаємопорозуміння, припинили вести спільне господарство та не підтримують сімейних відносин.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбні стосунки фактично припинили в 2015 році та на теперішній час проживають окремо.

За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 28 серпня 1993 року та зареєстрований Стародубівською сільською радою Першотравневого району Донецької області, 28.08.1993 року, актовий запис за № 8, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1»ю Василівною, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 прізвище залишити без змін «Сушко».

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя О.М. Апалькова