Справа № 444/1218/17
Провадження № 2-п/444/11/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

з участю позивача по справі ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву відповідача ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Жовківського районнного суду Львівської області від 11.01.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог : Червоноградське бюро технічної інвентаризації про визнання будинку спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності на частку майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Червоноградського бюро технічної інвентаризації про визнання будинку спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності на частку майна подружжя.

11.01.2018 року Жовківський районний суд Львівської області постановив по даній справі рішення, яким позов задоволено, визнано житловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Жовква, по вул. І. Франка, 61, Жовківського району Львівської області придбаний в шлюбі ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу від 06.09.1999 року - спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку, який знаходиться за адресою : м. Жовква, по вул. І. Франка, 61, Жовківського району Львівської області.

18.06.2018 року відповідач по справі звернулася до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про скасування даного рішення, яку підтримав в судовому засіданні, мотивуючи свою вимогу тим, що 11.08.2018 року в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення, копію повного заочного рішення їй не було вручено, оскільки лист, яким направлялося зоачне рішення було повернуто до суду, як такий, що не вручено адресату за закінченням встановленого строку зберігання.

Стверджує, що вона в цей час перебувала за межами України у ОСОБА_4, що підтверджується відмітками у паспорті про дату перетину державного кордону України.

Вважає, що в неї були поважні причини неявки в судове засідання, оскільки у всі судові засідання вона не зявлялася, поверталися рекомендовані листи на адресу суду із відміткою закінчення встановленого строку їх зберігання.

Вказує, що протягом всього періоду перебування справи в суді вона перебувала за кордоном, що стверджується відповідними відмітками у її паспорті.

Стверджує, що вона заперечує проти позову, позбавлена була подати зустрічний позов, відзив на позовну заяву.

А тому просить поновити їй строк для подання заяви про перегляд заочного рішення по справі як такий, що пропущений з поважних причин та скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заявник (відповідач) по справі в судове засідання не зявилася, однак її представник в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав.

Позивач по справі не заперечив проти задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, однак від них надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, її представником, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд враховує, що заочне рішення суду від 11.01.2018 року відповідач не отримувала і не могла отримати, оскільки як вбачається із копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон № FF69493, а саме ст. 7, відповідач повернулася на територію України лише 22.05.2018 року.

Її представник- Станько Ю. П. копію рішення отримав 06.06.2018 року. Заяву про перегляд заочного рішення подано 18.06.2018 року, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення повного зоачного рішення.

А тому відповідачу ОСОБА_3 слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11.01.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З наданих заявником (відповідачем) доказів, зокрема, копії її паспорта громадянина України для виїзду за кордон № FF69493, не вбачається поважних причин неявки в судове засідання та неповідомлення про причини неявки, не подання відзиву, оскільки відповідач неодноразово викликалася в судові засідання за зареєстрованою адресою місця проживання, крім того, з відмітки у паспорті вбачається, що відповідач поверталася в Україну 06.10.2017 року через пункт пропуску "Гребенне", в подальшому 23.10.2017 року виїжджала з території України.

Судове засідання, яке було призначено 11.09.2017 року (а.с. 40) було відкладено на 15.11.2017 року.

Відповідач мала можливість дізнатися про справу в суді, оскільки перебувала на території України протягом більше ніж 2 тижні.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд прийшов до переконання, що відсутні докази поважності причин неявки відповідача у судове засідання та не повідомлення про причини неявки з поважних причин, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 має право оскаржити рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11.01.2018 року в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Жовківського районнного суду Львівської області від 11.01.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог : Червоноградське бюро технічної інвентаризації про визнання будинку спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності на частку майна подружжяу залишити без задоволення.

Розяснити ОСОБА_3 право на звернення про перегляд рішення суду від 11.01.2018 року в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеліско Р. Й.