Справа № 626/1238/18
Провадження № 2/626/530/2018
06.09.2018 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Гусара П.І.,
при секретарі Івашкіній Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Краснограді у приміщенні суду у відсутності сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Відділу сім'ї та молоді Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, який змінив назву на орган опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи участю третьої особи Відділу сім'ї та молоді Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, який змінив назву на орган опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав відносно їхньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві зазначив, що на протязі деякого часу він та ОСОБА_2 проживали в цивільному шлюбі. Під час спільного проживання народилася в них дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. Фактично близькі стосунки між ним та відповідачкою припинено з 2013 року, в зв'язку з чим вони проживають окремо. Від народження дочка ОСОБА_4 проживає з ним, спору стосовно місця проживання дитини не було. Весь цей час відповідач ОСОБА_2 життям дочки не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її здоров'ям та навчанням. На сьогоднішній день дитині 13 років і таке відношення негативно позначається на вихованні та розвитку дитини, як особистості та спричиняє їй душевні переживання. Він з дочкою та своїм батьком ОСОБА_5 проживають в будинку, де ОСОБА_3 забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між ним та дитиною склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини.
Від представника позивача - адвоката ОСОБА_6 надійшла заява, згідно якої він позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явися про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся в законному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена в законному порядку.
Так як відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена у встановленому порядку, від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, не подавала відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Суд вважає за можливе винести заочне рішення, що не суперечить вимогам ст.ст. 280-282 ЦПК України.
Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 7).
З розпорядження Красноградської РДА № 267 від 10.11.2017 року вбачається, що вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду з заявою про позбавлення батьківських прав (а.с. 7).
З письмових заяв свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 15.06.2018 року вбачається, що вони знають ОСОБА_2, яка проживала протягом п'яти років за адресою: АДРЕСА_1. Протягом останніх двох років ОСОБА_2 зловживає алкоголем, не працює, участі у вихованні, лікуванні та навчанні дитини не приймає. На даний час місце проживання ОСОБА_2 невідоме (а.с. 8-11).
З акту обстеження умов проживання від 03.06.2017 року витікає, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 його батько ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_3 Умови проживання задовільні, маються всі необхідні меблі і всі умови для навчання і життя дитини (а.с. 12).
З довідки про склад сім'ї №48 від 31.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_5 та дочкою ОСОБА_3 (а.с. 13).
З довідки УПФУ в Красноградському районі Харківської області № 01-34/4281 від 02.06.2017 року витікає, що ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу інваліда 3 групи (а.с. 14).
З копії характеристики ТСБ «Злагода» від 31.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 16).
З копії характеристики Красноградського багатопрофільного ліцею Красноградської РДА від 09.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 ввічлива і тактовна з оточуючими, навчальна діяльність на достатньому рівні, режиму дня дотримується, пропуски навчальних занять з неповажних причин відсутні (а.с. 15).
Керуючись нормами ч. 4,5 ст. 19 СК України - при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосується справи.
З висновку органу опіки та піклування Красноградської РДА про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 01-42/1835 від 09.07.2018 року вбачається, що орган опіки та піклування Красноградської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22-23).
Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення матері або батька батьківських прав, зокрема в разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України № 789 від 27.02.1991 року - держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Крім того, згідно ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи викладене, дослідивши докази у їх сукупності та виходячи з інтересів малолітньої дитини, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню та стягнути з неї аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 164, 165, 166 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007, № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ст.ст. 4, 5, 12, 76-83, 141, 259, 263-265, 280-284ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1, задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, позбавити батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Вінниця, серія та номер паспорта НОМЕР_3 виданий Красноградським РС ГУДМС України в Харківській області від 06.08.2016 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Суддя