Справа № 196/621/17
№ провадження 2/196/266/2018
УХВАЛА

"05" липня 2018 р. смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на 1/2 автомобіля, виключення майна з-під арешту (зняття арешту з майна), поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2017 року про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, скасовано з підстав не вирішення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4, чим було порушено право останнього, як кредитора ОСОБА_2

27 червня 2018 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні вважала клопотання представника ОСОБА_4 безпідставним та необгрунтованим, яке задоволенню не підлягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання вважала питання про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи ОСОБА_4 вирішити на розсуд суду. При цьому, пояснила, що залучення до участі в даній справі в якості третьої особи ОСОБА_4 є безпідставним.

Представник відповідача ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в суді.

Суд, заслухавши думку сторін, превіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.6, ч.7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки, як встановлено в судовому засіданні, рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4, як кредитора ОСОБА_7, а тому для вирішення спору щодо визнання права власності на 1/2 автомобіля, виключення майна з-під арешту (зняття арешту з майна), поділ майна подружжя слід залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, - ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, оскільки заява про залучення до участі у справі третьої особи відповідає вимогам ч.4 ст.53 ЦПК України, подана до суду до початку розгляду даної справи по суті, а тому підлягає задоволенню.

У зв'язку із залученням до участі в даній справі третьої особи розгляд справи слід відкласти в порядку ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.53, 222, 223, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про залучення до участі в справі третьої особи, задовольнити.

Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_4, про визнання права власності на 1/2 автомобіля, виключення майна з-під арешту (зняття арешту з майна), поділ майна подружжя, відкласти на 4 вересня 2018 року 10 год. 00 хв.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити третій особі ОСОБА_4

Третя особа ОСОБА_4 має право в строк до 04 вересня 2018 року подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до 04.06.2018 року.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

В підготовче засідання викликати сторони, третю особу.

Головуюча О.М.ГУДИМ