Справа № 404/5943/17
Номер провадження 2/404/766/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого: судді- Павелко І.Л.,

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, по якому просить стягнути з відповідача на свою користь грошову компенсацію в сумі 158 250 грн. за ? частину вартості капітального ремонту і покращень, виконаних у ? частині будинку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Павелко І.Л. для розгляду справи про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.10.2017 року відкрито провадження по вказаній справі /а.с. 42/.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

12.03.2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, по якій просить розділити спільне сумісне майно подружжя 13/50 частин житлового будинку загальною площею 112,2 кв.м., житловою площею 70,2 кв.м. по вул. Чехова, 44/31 у м. Кропивницький (м. Кіровоград); визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину 13/50 часток загальною площею 112,2 кв.м., житловою площею 70,2 кв.м. по вул. Чехова, 44/31 у м. Кропивницький; визнати за ОСОБА_1 2 кв.м., житловою площею 70,2 кв.м. по вул. Чехова, 44/31 у м. Кропивницький.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.04.2018 року продовжено судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання /а.с. 97/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.06.2018 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та призначено справу до судового розгляду по суті /а.с. 132/.

Також позивач звернулась до суду із заявою про призначення будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні сторони погодилися про призначення експертизи.

Суд, вислухавши думку сторін по заявленому клопотанню, дослідивши та оцінивши матеріалисправи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Постановою Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21 грудня 2007 року розяснено, що вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об'єктивним та всебічним, а призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України.

У відповідності до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує зясування, та за його клопотанням дати відповідні розяснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, повязану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обовязків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обовязок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги наявність спірних питань, суд вважає за можливе призначити по справі судово будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В зв'язку з призначенням судово будівельно-технічної експертизи провадження у справі слід зупинити, що випливає з приписів п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103-104, 197, п.5 ч.1 ст.252, ст.ст. 253, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі №404/5943/17 (номер провадження 2/404/766/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя судово будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка вартість проведених покращень у ? частині будинку з належною частиною надвірних будівель, належного ОСОБА_2, розташованого по вул. Ціолковського, 65 в м. Кропивницький, а саме:

-вартість перекритого шифером нового даху в ? частині спірного домоволодіння разом з роботою;

-вартість пластикових дверей з вікном на даху разом з роботою;

-вартість відливів на даху разом з роботою;

-вартість фронтону на даху разом з роботою;

-вартість залізного балкону на даху з драбиною разом з роботою;

-вартість всіх вікон в будинку (7 штук) разом з роботою;

-вартість міжкімнатних дверей (5 штук) разом з роботою;

-вартість вирівняних стін в трьох кімнатах (кімнати 1-4, 1-5, 1-6 по плану) і шпалер разом з роботою;

-шпаклювання і фарбування стелі в трьох кімнатах (кімнати 1-4, 1-5, 1-6 по плану);

-самочинно переробили (на плані 1-2) кухню: в ній встановити вартість плитки, покладеної на стінах разом з роботою;

-вартість встановлених точечних лампочок на кухні разом з роботою;

-вартість стелі на кухні з гіпсокартону разом з роботою;

-вартість проведення водопостачання на кухні разом з вартістю пластикових труб;

-вартість нової мийки на кухні разом з роботою;

-вартість підведення газу на кухню;

-установка і вартість газової плити на кухні;

-установка на кухні і вартість нової газової колонки;

-вартість роботи і постеленого на кухні лінолеуму;

-вартість шиферу перекритого даху над кухнею разом з роботою;

-вартість штукатурки стін в підвалі під кухнею;

-вартість замінених водостічних труб разом з роботою;

-вартість установленого фільтру для води і бачка для котла, який знаходиться в підвалі разом з роботою;

-вартість у самочинно збудованій ванні-кімнаті (переробленої з двох кімнат 1-3 і 1-7 на плані) вмонтованих світильників 4 шт. разом з роботою;

-вартість установленої акрилової ванни у ванній-кімнаті разом з роботою;

-вартість установленої в ванні-кімнаті батареї разом з роботою;

-вартість вмонтованої у ванній кімнаті рушникосушилки разом з роботою;

-вартість установленого у ванні-кімнаті унітазу і умивальника разом з роботою;

-вартість труб, підведених до умивальника і унітаза разом з роботою;

-вартість шпаклювання стін в самочинно збудованому коридорі, який знаходиться на місці веранди на плані 1-1;

-вартість стелі зробленої з гіпсокартону і утепленої скловатою в самочинно збудованому коридорі замість веранди на плані 1-1;

-вартість лінолеуму на підлозі в самочинно збудованому коридорі разом з роботою;

-вартість шпалер, поклеєних в коридорі, разом з роботою;

-вартість встановлених металевих дверей в коридорі разом з роботою;

-вартість газового котла з насосом разом з їх установкою;

-вартість заміни електропроводки у всьому будинку разом з електропроводкою;

-вартість вимикачів (5 шт.) і розеток (7 шт.) в домі разом з вартістю їх установки;

-вартість газового котла в самочинно збудованому коридорі разом з вартістю його установки;

-вартість труб водопостачання в літній кухні разом з вартістю їх прокладення;

-вартість мийки в літній кухні разом з вартістю установки;

-вартість дверей в літній кухні разом з вартістю їх установки;

-вартість котла для опалення, розширюваного бачка і насоса до котла разом з вартістю їх установки і підключення в літній кухні;

-вартість цегляної вбиральні разом з роботою;

-вартість погребу, обкладеного цеглою разом з роботою;

-вартість навісу над погребом у з труби довжиною 5 м. і шириною 4 м. разом з роботою;

-вартість душу, звареного з заліза з вікном і плиткою на підлозі разом з роботою;

-вартість залізного баку для душу обємом 200 л. на воду разом з установкою;

-вартість заміщення в дворі з новоствореними тротуарами і бордюрами разом з роботою;

-вартість декоративної огорожі з цементних плит разом з роботою;

-вартість проведеного в дворі електроосвітлення разом з роботою;

-вартість встановлених в дворі трьох світильників, вимикачів 2 шт. і розеток 2 шт. разом з роботою;

-вартість навісу біля гаражу на в»їзді в домоволодіння з металу довжиною 6 м. і шириною 4 м. разом з роботою;

-вартість вигрібної ями площею 1,5 кв.м. на 1,5 кв.м. з бетонною кришкою з залізним люком зверху кришки разом з роботою;

-вартість труб для полива городу разом з вартістю прокладки труб;

-вартість умивальника в дворі «Мойдодир» з новою мийкою разом з установкою.

2.Яка вартість ? частини будинку з належною частиною надвірних будівель, належного ОСОБА_2, розташованого по вул. Ціолковського, 65 в м. Кропивницький на момент вступу в спадщину 03.10.2001 року та після проведення покращень, добудови, переобладнання та капітального ремонту?

Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини, що не суперечить ч.8 ст. 102 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз'яснивши сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

При проведенні експертизи мають бути присутні сторони.

Зобовязати ОСОБА_2 надати експерту доступ до обєкта дослідження та наявну технічну документацію на об'єкт дослідження.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі, для відома, та Кропивницькому відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для її виконання.

Провадження по справі зупинити - на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко