Справа № 727/6374/17
Провадження № 2/727/35/18
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Мамчина П.І.

секретар судових засідань ОСОБА_1

за участю:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3

відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та клопотання ОСОБА_4 про призначення комплексної судової будівельно-технічної, будівельно-оціночної та судово-економічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для зясування які будівельні матеріали, обладнання, вироби та конструктивні елементи були використані в процесі будівництва гаража по вул..Боброва, 13 в м.Чернівці та яка їх вартість.

Проведення експертизи просив доручити експертам СП «Західно- Український Експертно-Консультативний Центр», який знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 119.

Посилався на те, що призначення такої експертизи є необхідним для всебічного, повного та обєктивного прийняття рішення з врахуванням всіх обставин справи.

Відповідач ОСОБА_4 також заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливості розподілу частини 55/100 житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними спорудами та розробки варіантів такого розподілу.

Проведення експертизи просила доручити судовому експерту-будівельнику ОСОБА_5, що знаходиться по вул..Головній, 119 в м. Чернівці.

По квартирі АДРЕСА_2 відповідач ОСОБА_4 просила призначити товарознавчу експертизу для зясування вартості квартири, проведення якої просила доручити експертам СП «Західно-Українському експертно-Консультативному центру», що розташований в м.Чернівці, по вул..Головній, 119.

Крім цього, ОСОБА_4 просила призначити у справі судову економічну експертизу з метою визначення витрат та прибутку ТзОВ ОРА «Кобра», правильності відображення доходів та витрат, дебіторської та кредиторської заборгованості.

Проведення експертизи просила доручити експерту ОСОБА_6, що знаходиться по вул..Міцкєвіча, 2, офіс 19 в м.Чернівці.

В судовому засіданні сторони підтримали клопотання про призначення експертиз.

Суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_7 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та клопотання ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та товарознавчої (оціночної) експертизи підлягають задоволенню, а клопотання ОСОБА_4 про призначення судово-економічної експертизи задоволенню частково.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст..112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Оскільки на вирішення експертизи сторонами порушуються питання, які відносяться до різних галузей знань, то суд вважає, що слід призначити комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд вважає, що проведення судової будівельно-технічної експертизи та оціночно-будівельної експертизи слід доручити експертам СП «Західно-Українському експертно-Консультативному центру».

Клопотання ОСОБА_4 про проведення судово-економічної експертизи підлягає задоволенню частково, а саме в частині визначення доходу ТзОВ ОРА «Кобра». В частині відповідності визначених та задекларованих підприємством доходів, витрат, дебіторської та кредиторської заборгованості, то суд вважає, що в цій частині слід відмовити, оскільки дані питання виходять за межі предмету доказування.

На підставі наведено, керуючись ст.ст.103. 104 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково.

Призначити комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити Спільному підприємству «Західно-Український експертно-консультативний центр», який знаходиться за адресоюм.Чернівці, вул..Головна, 118.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_3?

2.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва провести поділ та виділити у натурі 46/100 та 9/100 часток з житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташований по вул.. Боброва, 11 в м.Чернівці та належать на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4, та складається з наступного:житловий будинок літ. А квартира №1, яка складається з: в підвалі підвал ІІІ площею 7,60 кв.м., та коридор І загального користування площею 12,50 кв.м. (4,10 кв.м.); на першому поверсі коридор 1-1 площею 5,40 кв.м., житлова кімната 1-2 площею 15,80 кв.м., житлова кімната 1-3 площею 20,00 кв.м., кухня 1-4 площею 8,10 кв.м., санвузол 1-5 площею 5,60 кв.м., житлова кімната 1-6 площею 14,80 кв.м., житлова кімната 1-7 площею 18,00 кв.м., гараж літ. Б, криниця 1 загального користування? Якщо так, то зазначити всі можливі варіанти такого виділу, визначити обєм та вартість будівельних робіт, необхідних для проведення поділу будинку в натурі на дві ізольовані квартири?

3.Визначити ринкову вартість кожної виділеної частини в житловому будинку по вул.Боброва, 11 в м.Чернівці?

4.Визначити які саме будівельні матеріали, обладнання, вироби та конструктивні елементи були використані в процесі будівництва гаража площею 32 кв.м., що знаходиться по вул..Боброва, 13 в м.Чернівці, розміщений справа та визначити їхню кількість?

5.Визначити вартість будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій, робітвикористаних в процесі будівництва гаража, який самочинно побудований на подвір»ї будинковолодіння №13 по вул.Боброва в м.Чернівці.

Витрати, пов»язані з проведенням даної експертизи по питанню №1, 2, 3 покласти на ОСОБА_4, а по питанню №4, 5 покласти на ОСОБА_2.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6, що знаходиться м.Чернівці, вул..Міцкєвіча, 2, офіс 19.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Визначити дохід від діяльності ТзОВ ОРА «Кобра» () за період з 15 листопада 2015 року по 31 грудня 2017 року.

Витрати, повязані з проведенням судово-економічної експертизи, покласти на ОСОБА_4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Експертизу провести протягом двох місяців.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

СУДДЯ: