Справа № 463/2538/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова у складі: головуючого судді Румілової Н.М., за участю секретаря судового засідання Ящук К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 загальноосвітньої школи 1-го ступеня «Світанок», третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів, визнання бездіяльності протиправною та незаконною, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1, який зазначив, що діє в інтересах дитини з інвалідністю, просить стягнути з ОСОБА_2 загальноосвітньої школи 1-го ступеня «Світанок» невиплачену заробітну плату у розмірі 86904грн. 64 коп. під час роботи сторожем та спричинену йому моральну шкоду у розмірі 10000, визнати бездіяльність відповідачів протиправною та незаконною, посилаючись на те, що за наказом відповідача від 12.06.2008 року він 20годин заміняв сторожа ОСОБА_4 під час хвороби, тим самим перепрацював свій робочий час, а тому з урахуванням інфляції розмір невиплаченої заробітної плати становить 86904грн. 64 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на наказ відповідача №108 від 12.06.2008 року, за яким він перепрацював більш 20 годин, та на рішення Залізничного районного суду м.Львова по справам №462/6016/13ц, №462/7712/15, №462/4595/17 від 9.01.2018 р.

Відповідач на позовну заяву наддав відзив, згідно до якого позовні вимоги не визнає, оскільки позивачем суду не надано доказів, що зазначені кошти ним не отримані. Також зазначив, що відповідач фінансової самостійності не має, обслуговування велося відділом освіти Шевченківського та Залізничного районів. Надав лист №260109-вих-446 від 16.07.2018р. про те, що у липня 2008 року проведено виплату коштів 20 годин заміни сторожа ОСОБА_4 в сумі 66, 47 грн. згідно наказу сторожеві ОСОБА_1, також ОСОБА_1 нараховано та виплачено 30% надбавки за складність та напруженість у сумі 167грн.10 коп. Позивач не надав суду доказів в обґрунтування наявності та розміру моральних страждань.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 26 червня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження за даною позовною заявою .

У зв'язку із тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.

У відповідності зі ст.115 КЗПП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до ст. 81 ч.1 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

За ст.79 ЦПК достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

За Наказом Загальноосвітньої школи 1 ступеня «Світанок» відділу освіти Залізничної районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради від 12.06.2008 року за №106 наказано сторожам школи ОСОБА_3 на 20 год., та ОСОБА_1 20 год. замінити ОСОБА_4 на час його хвороби.

Суд враховує, що позивачем не надано суду доказів, що йому не виплачена заробітна плата за 20 годин заміни ним сторожа ОСОБА_4 під час трудової діяльності у відповідача у червні 2008 року.

Натомість як вбачається з листа Відділу освіти Шевченківського та Залізничного районів Департаменту гуманітарної політики ОСОБА_2 міської ради за №260109-вих-446 від 16.07.2018р. у липні 2008 р. було проведено виплату коштів за 20 годин заміни сторожа ОСОБА_4, в сумі 66,47грн. згідно наказу №106 від 12.06.2008 р. сторожеві ОСОБА_1 (листок непрацездатності ОСОБА_4 з 06.06.2008 р по 20.06.2008 р.), нараховано та виплачено 30% надбавки за складність і напруженість у роботі в сумі 167,10 грн., згідно наказу №110від17.07.2008року.

Крім того суд враховує, що визначений за даним позовом відповідач не є установою, яка здійснює фінансування, а відтак відповідач ОСОБА_2 загальноосвітня школа 1-го ступеня «Світанок» не може відповідати за даним позовом.

З огляду на зазначене суд вважає, що позов підлягає відмові в повному обсязі, враховуючи також, що вимоги про відшкодування моральної шкоди є похідними від основних вимог про стягнення коштів.

Керуючись ст. ст.10, 11, 12, 13, 81, 263-265, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 загальноосвітньої школи 1-го ступеня «Світанок», третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів, визнання бездіяльності протиправною та незаконною, стягнення моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складений 23 серпня 2018 року.

Суддя: Н.М.Румілова