Провадження № 4-с/554/106/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» на дії Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року ТОВ «Полтавагаз Збут» звернулося до суду із вказаною скаргою посилаючись на те, що 21 грудня 2012 року Октябрським районним судом м. Полтави винесено рішення по справі №1622/12181/2012 та видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 552,56 грн. - основного боргу та судових витрат в сумі 214,60 грн. окремо. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.04.2017 року по справі № 1622/12181/2012 замінено сторону виконавчого провадження - стягувача з ПАТ Полтавагаз" на правонаступника ТОВ Полтавагаз збут. 07 вересня 2018 року на адресу ТОВ "Полтавагаз збут надійшло повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання державною виконавця ОСОБА_2 Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області від 21.08.2018 року, відмову у відкритті виконавчого провадження державний виконавець мотивує тим, що порушено п.6 ч.4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі про дату, місце народження та реєстраційний номер.

В судове засідання представник ТОВ «Полтавагаз Збут» не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав.

Представник Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з»явився, направив клопотання про розгляд скарги у його відсутність. Також направив відзив, в якому зазначив, що за наслідками проведеної перевірки 27.09.2018 року скасовано постанову про повернення виконавчого документу стягувану від 21.08.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановивши обставини справи, прийшов до наступного.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Полтавагаз" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 552,56 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн.(а.с.18).

19.09.2014 року представником ПАТ Полтавагаз" отримано два виконавчі листи (23).

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.04.2017 року по справі №1622/12181/2012 замінено сторону виконавчого провадження - стягувача з ПАТ Полтавагаз" на правонаступника ТОВ Полтавагаз збут (а.с.37-38).

Виконавчі листи було пред»явлено для виконання до Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області.

Державним виконавцем Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 направлено стягувачу повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання у зв»язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам п. 6 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі відсутня дата народження, місце народження та реєстраційний номер боржника.

Як вбачається з відзиву Шевченківського ВДВС м.Полтава за вих. 28.09.18/52591, 27.09.2018 року було проведено перевірку матеріалів виконавчого провадження № 57036592 з виконання виконавчого листа № 1622/12181/2012 від 09.09.2014 року, виданого Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Полтавагаз Збут" коштів в розмірі 552,56 грн. На підставі вказаної перевірки скасовано постанову про повернення виконавчого документу стягувану від 21.08.2018 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, оскільки оскаржувана постанова скасована, то провадження за скаргою ТОВ «Полтавагаз Збут» на дії Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 255, 451 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» на дії Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька