Номер провадження 6/243/238/2018
Номер справи 243/8444/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м.Слов»янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Попович Т.М..,

за участю:

секретаря судового засідання - Моїсеєвої О.І.,

стягувача - ОСОБА_1

боржника -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №12 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви стягувач зазначає, що рішенням Слов'янського міськрайонного суду в 2003 році з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було стягнено аліменти на користь дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні, у розмірі 1/ 4 частини всіх доходів. Зазначає, що аліменти не отримувала жодного разу. Після того, як ОСОБА_2 продав її квартиру, вони з дочкою більше 10 років знімали житло. У зв'язку з частими переїздами було втрачено виконавчий лист. З огляду на викладене просила суд замість втраченого нею оригіналу виконавчого листа за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їхньої дочки, видати його дублікат.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свою заяву.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Суд в судовому засіданні, дослідивши заяву, надані до неї документи, матеріали цивільної справи, вважає що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом в судовому засіданні встановлено, що постановою судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2003 року (справа № 2-4756-2003), стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Словянська, Донецької області, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частини з усіх видів заробітків боржника, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму прибутків громадян України, щомісячно починаючи з 01 липня 2003 року і до повноліття дитини.(а.с.4)

Відповідно до листа Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № АСВП-К-4 від 30.08.2018 року: згідно розшуку автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на виконанні на період 30.08.2018 року не знаходиться.

В матеріалах справах знаходиться постанова про закінчення виконавчого провадження за рішенням 2-4756 від 15.07.2003 року про стягнення держмита в сумі 51 грн.з ОСОБА_2 на користь держави та повернутий виконавчий лист по справі 2-4756-2003, щодо стягнення з ОСОБА_2 держмита в сумі 51 грн.(а.с.6,7).

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 за № 606-XIV, який був чинним на момент видачі виконавчого листа Рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Конституційний Суд України в Рішеннях від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012 (пункт 3 мотивувальної частини рішення), від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012 (пункт 2 мотивувальної частин рішення) зазначив, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень складовою права на судовий захист.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити, оскільки виконавчий лист по справі втрачено та рішення суду залишається невиконаним.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання постанови Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2003 року по цивільній справі № 2-4758-2003 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини -дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання АДРЕСА_2

Боржник:ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання:вул.. АДРЕСА_3

Суддя Т.М.Попович