Справа № 370/993/18 Головуючий у І інстанції Тандир О.В.
Провадження № 22-ц/780/2980/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 24 06.07.2018
УХВАЛА

06 липня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Приходька К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 19 квітня 2018 року про повернення позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 19 квітня 2018 рокупозовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою представник МТСБУ подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, не відповідала вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір, надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.40-41).

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що 19 червня 2018 року МТСБУ отримало копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 15 червня 2018 року (а.с. 44).

Крім цього, копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 15 червня 2018 року отримав 18 червня 2018 року і представник МТСБУ ОСОБА_3 (а.с. 43).

23 червня 2018 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання представника МТСБУ ОСОБА_3 про приєднання до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору на виконання вимог ухвали в сумі 1762 грн.

Інші вимоги ухвали Апеляційного суду Київської області від 15 червня 2018 року, а саме щодо надання копій апеляційних скарг відповідно до кількості учасників, а також вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження залишились невиконаними.

Останнім днем для усунення недоліків з урахуванням вихідних та святкових днів було 02 липня 2018 року.

Станом на 06 липня 2018 року недоліки апеляційної скарги в повній мірі не усунуто.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 19 квітня 2018 року про повернення позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1