Справа № 290/29/18 Головуючий у 1-й інст. Бабич С. В.
Категорія 48 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

06 липня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого: Галацевич О.М.

суддів: Григорусь Н.Й.,

ОСОБА_1

розглянувши питання про закриття апеляційного провадження та залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 03 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 03 травня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 03 травня 2018 року подана ОСОБА_2 11 червня 2018 року, тобто після закінчення строків, передбачених ст. 354 ЦПК України.

У апеляційній скарзі останній питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушував.

Проте, ухвалами Апеляційного суду Житомирської області від 19 червня 2018 року помилково відкрито апеляційне провадження у справі та від 26 червня 2018 року- призначено її до розгляду.

У звязку з наведеним, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю, а апеляційна скарга ОСОБА_2 - залишенню без руху з наданням останньому строку для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 185, 357, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 03 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання закрити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 03 травня 2018 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для поновлення строку та докази, які їх підтверджують.

Розяснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Головуючий Судді :