Справа № 472/1253/17
Провадження №2/472/56/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого-судді - Орленко Л.О.,
за участю секретаря судового засідання - Крамарчук Л.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
22 листопада 2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 17 липня 2004 року в Коларівській сільській раді Жовтневого району Миколаївської області.
Від шлюбу мають дві неповнолітні доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей.
В судове засідання позивачка ОСОБА_4 не з'явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, у зв'язку з зайнятістю на роботі. Крім того, просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Інтанкіна" та сплочений нею судовий збір не стягувати з відповідача.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи, що сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то суд відповідно до ст.211 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 17 липня 2004 року, про що складено відповідний актовий запис за № 7 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ФП № 083093 (а.с. 3).
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, внаслідок чого між ними часто виникали сварки, в їх сім`ї склався несприятливий психологічний клімат. З березня 2017 року сторони проживають окремо. Клопотань про надання строку на примирення не подавали до суду.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з викладеного, суд приходить до переконання, що шлюб між сторонами розпався, подружні стосунки носять формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя, а тому є підстави для задоволення позову.
Судом не встановлено між сторонами спору щодо спільно нажитого майна, шлюб сторони розривають вперше.
Позивач побажала скористатися своїм правом та після розірвання шлюбу просила в позовній заяві та в заяві від 26.01.2018 року залишити їй прізвище "Інтанкіна " та судовий збір, який вона сплатила за подання позову, не стягувати з відповідача на її користь.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 77, 78, 81, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище Інтанкіна.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Після набрання рішенням суду законної сили копію рішення направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після

повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення, а в разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5