233 № 233/4115/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О. С. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у заочному рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2017 р. та у виконавчому документі по цивільній справі № 233/4115/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2017 року, ухваленим у справі за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 5404 від 14 березня 2012 року в сумі 2422 грн. 55 коп., з яких заборгованість за основним боргом 1437,57 грн., заборгованість по процентам 74,95 грн., інфляційне збільшення заборгованості 818,31 грн., три проценти річних від суми заборгованості 91,72 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» у відшкодування сплаченого судового збору 1600 грн. 00 коп. та у відшкодування витрат на оплату оголошення про виклик відповідача у пресі 630 грн. 00 коп.

09 серпня 2018 року до суду надійшла заява позивача ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчих листах, вказуючи на те, що у останньому абзаці резолютивної частини рішення при зазначенні адреси відповідача невірно вказано номер квартири вказано «33» замість «32», у звязку з чим у виконавчих листах, виданих представнику позивача 04 квітня 2018 року, невірно вказано номер квартири відповідача, що перешкоджає належному виконанню рішення суду.

У судове засідання представник позивача та відповідач не зявилися, повідомлялися про дату, час і місце його проведення належним чином. Їх неявка в силу вимог цивільно-процесуального законодавства не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали вищезазначеної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно до ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Із матеріалів справи, а саме копії сторінки паспорту з відміткою про місце проживання/перебування відповідача (а.с. 9 зворот), вбачається, що правильним зазначенням адреси відповідача є: АДРЕСА_1.

В той же час, в резолютивній частині вищевказаного рішення суду та у виконавчих листах допущено вказану вище помилку, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Одинадцятий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції: «Відповідач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1»

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих на підставі заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2017 року по цивільній справі № 233/4115/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В тексті виконавчих листів № 233/4115/17 зазначити адресу (постійне або останнє місце проживання боржника) АДРЕСА_2.

Ухвала є невід?ємною частиною заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 19 грудня 2017 року у справі № 233/4115/17.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :