У Х В А Л А

про відкриття провадження

02.10.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М. розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс» (місцезнаходження: м. Жмеринка Вінницької області, вул. Леніна,10) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

До Жмеринського міськрайонного суду надійшов позов Комінального підприємства «Жмеринкакомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг.

10.09.2018 року дану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

01.10.2018 року до суду одночасно надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, відзив на позовну заяву та зустрічний позов відповідача, у якому відповідач за первісним позовом просить визнати дії посадових осіб позивача за первісним позовом по нарахуванню їй боргу в сумі 2986,70 грн. незаконними та зобовязати посадових осіб відповідача провести списання заборгованості як незаконно нараховану.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки обидва позови є взаємопов'язаними, виникли з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю чи частково задоволення первісного позову, тому спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є доцільним.

Частиною 4 ст.193 ЦПК України, встановлено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, дану справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 187, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс» про визнання незаконним бездіяльності та зобовязання вчинити перерахунок та прийняти її до спільного розгляду з первісною позовною заявою Комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг, об'єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 15:30 год. 17 жовтня 2018 року у залі судових засідань №1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка Вінницької області).

Визначити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву тривалістю п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Розяснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України, за адресою http://gmm.vn.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічного позову разом з копіями доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя А.М. Заярний

Ухвала підписана 02.10.2018