Провадження № 2/742/1033/18
Єдиний унікальний № 742/1078/14
РІШЕННЯ
01 жовтня 2018 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, в складі головуючого-судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 29.07.2011 між публічним акціонерним товариством Акцент-Банк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №AN3JCC9FQU0129. Відповідно до умов якого останньому було видано кредит в розмірі 13 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.07.2014.
Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, утворилася прострочена заборгованість по кредитному договору, яка станом на 03.02.2014 становить 32 753,77 грн.
У судовове засідання представник позивача не зявився, з невідомих для суду причин, хоча про дату та час розгляду був повідомлений завчасно.
Відповідач у судове засідання не зявився, проте надіслав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає частково, посилаючись на обставини викладені в заяві про перегляд заочного рішення.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксуваннясудового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з»ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 24.07.2018 було скасовано заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 березня 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с.78).
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно підписаної ОСОБА_2 заяви, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 621,79 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборговності за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами (а.с. 6).
Відповідно до п.5.1 вище зазначених Умов, при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати пеню в розмірі 1,25% від суми простроченного платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки платежу, а також при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, останній зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с.12).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 в порушення взятих на себе згідно кредитного договору зобовязань, в обумовлені договором строки, припинив сплачувати відсотки і погашати кредит, оскільки останній платіж такого був здійснений 11.01.2013.
Згідно ст.2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» вбачається, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.
Суд не погоджується з доводами відповідача викладених в письмовій заяві про скасування заочного рішення в частині відмови позивачу в стягненні з нього заборгованості: по процентам за користування кредитом, комісії, пені за несвоєчасність виконання зобовязання та штрафів, оскільки кредитний договір між сторонами був укладений 29.07.2011, заборгованість відповідача нараховувалась до 03.02.2014, а тому дія закону «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на який посилається ОСОБА_2 не поширюється, оскільки вона стосується тільки кредитних зобовязань які відбулися у період з 14 квітня 2014 року.
На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає, що оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно покласти на відповідача, стягнувши на користь публічного акціонерного товариства Акцент-Банк 327,54 грн., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду 11.03.2014
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст.ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 526, 629, 1050, 1054 ЦК України, -
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя О.Ільченко