ЄУН № 336/2148/17
пр. № 2/336/77/2018
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування.

Представник позивача звернулась з клопотанням про витребування доказів, а саме від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Любіченковської А.Є. копії договору купівлі-продажу від 23.08.2016 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судове засідання сторони, що належним чином про день, час та місце розгляду справи, до суду не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

Представник позивача направила до суду копію відповіді Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 18.07.2018 року, з якого вбачається, що відповідно до наказу ГТУЮ від 04.01.2018 року №5/07 нотаріальна діяльність приватного нотаріуса ЗМНО Аббасової Г.І. зупинена з 04.01.2018 року по 15.03.2020 року, у зв'язку з відпусткою по догляду за дитиною. Заміщення приватного нотаріуса Аббасової Г.І. на період її відпустки здійснюється приватним нотаріусом ЗМНО Любіченковською А.Є. згідно укладеного договору заміщення.

При вирішенні клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.

Стаття 137 ЦПК України вказує, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд погоджується з доводами представника позивача щодо важливості для з'ясування обставин справи дослідження договору купівлі-продажу будинку № АДРЕСА_1 та відсутності у ОСОБА_2, який не є стороною вказаного договору, можливості самостійно отримати копію такого договору, тож клопотання підлягає задоволенню.

У зв'язку з тим, що приватний нотаріус ЗМНО Любіченковська А.Є., відповідно до укладеного договору заміщення, на час відпустки за дитиною, заміщує приватного нотаріуса ЗМНО Аббасову Г.І., суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса ЗМНО Любіченковської А.Є. належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1, укладеного 23.08.2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 208, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Любіченковської Анастасії Євгенівни засвідчену копію договору купівлі-продажу житлового будинку № АДРЕСА_1, укладеного 23.08.2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Встановити строк виконання ухвали до 06 вересня 2018 року.

Направити копію ухвали приватному нотаріусу для виконання Запорізького міського нотаріального округу Любіченковській Анастасії Євгенівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк