Справа № 296/4561/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"07" лютого 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулось Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира із вказаним позовом, в якому його представник просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача надмірно сплачені грошові кошти у сумі 14 144,42 грн.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідачу на підставі ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» призначалась держана соціальна допомога на дітей як одинокій мамі на синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період з 01.07.2016 по 31.12.2016 у сумі 2 091,64 щомісячно та допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по доходах на період з 01.05.2014 по 31.10.2014 у сумі 654,79 грн. Згідно Акту проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення соціальної допомоги від 08.12.2016, було виявлено, що ОСОБА_1 з 30.01.2014 перебуває на обліку в Житомирській ОДГП як фізична особа-підприємець та здійснює підприємницьку діяльність, про що вона не повідомила позивача і це призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у вигляді державної допомоги на дитину одинокої матері на суму 12 834,84 грн. за період з липня місяця 2016 року по грудень місяць 2016 року та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по доходах в сумі 1 309,58 грн. за період з 01.052014 по 30.06.2014. Відповідачу було запропоновано повернути надмірно виплачені грошові кошти, які ОСОБА_1 так і не сплатила позивачу.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи за відсутності представника позивача і про те, що проти заочного розгляду справи позивач не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилась і не надалала заяви про розгляд справи за її відсутності.

За викладених обставин судом, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно заяв ОСОБА_1 від 22.05.2014, 15.07.2016 (а.с.3-9), Управлінням праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира згідно ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» відповідачу, як одинокій мамі, була призначена і виплачувалась держана соціальна допомога на дітей - синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період з 01.07.2016 по 31.12.2016 у сумі 2 091,64 щомісячно та допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по доходах на період з 01.05.2014 по 31.10.2014 у сумі 654,79 грн.

Під час проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення соціальної допомоги, 08.12.2016 позивачем було виявлено, що ОСОБА_1 з 30.01.2014 перебуває на обліку в Житомирській ОДГП як фізична особа-підприємець та здійснює підприємницьку діяльність, про що вона не повідомила Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира (а.с.11) і це призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у вигляді державної допомоги на дитину одинокої матері на суму 12 834,84 грн. за період з липня місяця 2016 року по грудень місяць 2016 року і допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по доходах в сумі 1 309,58 грн. за період з 01.052014 по 30.06.2014 (розрахунок переплати допомоги а.с.12-11).

Згідно п.36 п.19 ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», виплата допомоги на дітей одиноким матерям припиняється у разі приховання обставин, які впливають на призначення та виплату державної допомоги і стягуються згідно із законом.

Відповідачу було запропоновано повернути надмірно виплачені грошові кошти (а.с.17), які ОСОБА_1 так і не сплатила позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем надано беззаперечні докази спричинення матеріальної шкоди відповідачем, а тому суд стягує з ОСОБА_1 на користь позивача 14 144,42 грн. завданої матеріальної шкоди,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира, ідентифікаційний код 03192684, завдану матеріальну шкоду у розмірі 14 144 (чотирнадцять тисяч сто сорок чотири) грн. 42 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. П. Сингаївський