Справа № 715/1346/18
Провадження № 2/715/538/18
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Ткач О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Віореловича про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, вказавши в позові, що 08 січня 2001 року у Петрашівській сільській раді Герцаївського району Чернівецької області позивачка зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 1. Від шлюбу народилося четверо дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 25.10.2011 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області шлюб між ними розірвано. Згідно рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14.09.2010 року з громадянина ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх - доньки ОСОБА_3, 23.07.200, р.н., сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн., на кожну дитину щомісячно, починаючи з 04 серпня 2010 року, до їх повноліття На даний момент ОСОБА_2 повинен сплачувати по триста гривень на утримання кожної дитини щомісячно, хоча з 2010 року по даний час він не сплатив жодної гривні і за ним виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 94 333,37 грн. В даний час відповідач ніде не працює, однак він підробляє по людях, виконуючи ремонтні роботи і він має можливість у розмірі, встановленому законом, надавати грошову допомогу на утримання дітей. В даний час ОСОБА_1 не працює, так як перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною - інвалідом. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Витрати на харчування, одяг тощо набагато зросли в порівнянні з 2010 роком і матеріальні витрати на утримання дітей постійно зростають. У звязку з цим виникла необхідність збільшити розмір аліментів на утримання дітей. Відповідач не займається вихованням дітей і не дбає про їх стан здоровя, про фізичний та духовний розвиток. Відповідач здоровий. Просить суд змінити розмір аліментів з 300 грн. щомісячно на дитину на 1200 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, проте подала заяву, в якій підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Просила суд позов задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 Віорелович в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Свідоцтвом про народження серії І-МИ № 022691 підтверджується, що ОСОБА_5 народилася 20 серпня 2005 року і її батьками є зазначені сторони у справі.
Свідоцтвом про народження серії І-МИ № 125163 підтверджується, що ОСОБА_6 народився 04 серпня 2010 року і його батьками є зазначені сторони у справі.
Згідно Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14.09.2010 року з громадянина ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до довідки Станівецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 40 від 25 червня 2018 року ОСОБА_3 хворіє на дисплазію жовчних шляхів, ОСОБА_4 хвороба дауна (дитина інвалід), ОСОБА_7 хворіє на затримку психічного розвитку, ОСОБА_6 - здоровий.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов'язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначенні нового розміру аліментів, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності (пропорційності) і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоровя неповнолітніх дітей, те що діти сторін підросли потребують у звязку з цим більших витрат. Тому, за таких обставин, суд дійшов висновку змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 Віореловича, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9, з розміру 300 грн. щомісячно на кожну дитину на 1200 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набранням судовим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються з дня набрання чинності рішенням суду.
Однак у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10 слід відмовити, окільна на час ухвалення судового рішення вона досягла повноліття.
За правилами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, в розмірі, передбаченому ст.4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 185, 191, ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. -13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 Віореловича, ІНФОРМАЦІЯ_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_12, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, паспорт громадянина України серії КТ 174899 виданий Глибоцьким РВ УДМС України в Чернівецькій області, жительки с. Станівці, Глибоцького району Чернівецької області на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 з розміру по 300 грн. щомісячно на кожну дитину на 1200 (одну тисячу двісті) гривень, 00 копійок щомісячно на кожну дитину, що підлягає індексації відповідно до вимог законодавства, починаючи з дня набрання даним судовим рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.
У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 Віореловича, ІНФОРМАЦІЯ_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_12 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні, 80 копійок на рахунок спеціального фонду державного бюджету України.
Повний текст судового рішення виготовлено 23 серпня 2018 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: