Номер провадження: 22-ц/785/6982/18
Номер справи місцевого суду: 520/1971/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Житло-2008» - адвоката ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житло-2008" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 року Київським районним судом м. Одеси ухвалено рішення суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСББ «Житло-2008» - адвокат ОСОБА_3 09.08.2018 року подав апеляційну скаргу.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у звязку з тим, що подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;

2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2018 року подано адвокатом ОСОБА_3, який на підтвердження своїх повноважень надав копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльності від 05.04.2018 року та ордер серії ЗР № 46612 від 31.07.2018 року.

У відповідності до п. 15.4 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженим рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 № 36, ордер повинен містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до наданого ордеру адвокат ОСОБА_3 надає правову допомогу ОСББ «Житло-2008» у Київському районному суді м. Одеси, а не в апеляційному суді Одеської області.

Тобто, адвокату ОСОБА_3, як представнику ОСББ «Житло-2008», пропонується надати ордер, в якому буде вказано назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, а саме суд, до якого звернулись з апеляційною скаргою.

Також, апелянтом не було надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Необхідно додати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів у кількості 1 шт.

Крім того, апелянтом не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до пункту 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції закону на 2017 рік, розмір судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто ставка судового збору становила 1600,00 грн.

Таким чином, враховуючи вищевказані ставки судового збору та сплачені 2067,00 грн., апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 333,00 грн. (1600,00 грн. х 150% = 2400,00 грн., з рахуванням сплачених апелянтом 2067,00 грн. = 333,00 грн.).

Таким чином, апелянту належить доплатити судовий збір у розмірі 333,00 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0031; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Івана та ОСОБА_7, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, а саме ордер, в якому буде вказано назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, додати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів у кількості 1 шт., доплатити судовий збір у розмірі 333,00 грн.

В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Житло-2008» - адвоката ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житло-2008" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали у передбачений законом строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2