Справа № 149/2740/18
Провадження №2/149/844/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.12.2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

за участю позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - адвоката ОСОБА_2,

представників відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3,- ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільник цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2018 року за позивач первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

Первині позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача за первісним позовом ОСОБА_6, яка проживала до дня смерті в м. Хмільник Вінницької області. Після смерті ОСОБА_6 до успадкування залишилось спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0754, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована по АДРЕСА_1. 20.05.2014 року ОСОБА_6 склала заповіт відповідно до якого усе своє майно вона заповіла позивачу.

ОСОБА_1 своєчасно звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Однак ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом було відмовлено, оскільки нечітко визначено правовий статус спадщини. У зв'язку із вищевикладеним ОСОБА_1 вимушений звернутися із даним позовом до суду.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.10.2018 року відкрито провадження у за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи до підготовчого судового засідання.

07.12.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно.

Зустрічні позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_6, після смерті якої до успадкування залишилось спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0754, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована по АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак з'ясувалося, що 20.05.2014 року ОСОБА_6 склала заповіт відповідно до якого усе своє майно заповіла ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 спадщину за заповітом не отримав. Позивач ОСОБА_3 має право на обов'язкову частку у спадщині в розмірі ? частини квартири АДРЕСА_1 та на ? частини земельної ділянка площею 0,0754, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована по АДРЕСА_1.

Позивач за первісним позовом, він же відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує та зустрічні позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представники відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5, визнають позовні вимоги за первісним позовом частково в частині визнання за ОСОБА_1 право власності на ? частки спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_6, та підтримують зустрічні позовні вимоги повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.12.2017 року.(а.с.5)

20.05.2014 року ОСОБА_6 склала заповіт відповідно до якого усе своє майно заповіла ОСОБА_1.(а.с.6)

Після смерті ОСОБА_6 до успадкування залишилось спадкове майно, а саме:

-квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 12.10.1993 року (а.с.7) та технічним паспортом від 19.06.2018 року.(а.с.8-11)

Вартість вищевказаної квартири, яка належала ОСОБА_6 станом на 08.10.2018 року становить 351 810 грн.(а.с.12)

- земельна ділянка площею 0,0754, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована по АДРЕСА_1, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ВН від 08.08.1994 року.(а.с.13)

Вартість вищевказаної земельної ділянки, згідно витягу від 21.09.2018 року становить 103 298, 41 грн.(а.с.16)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.10.1979 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого є ОСОБА_7, а матір'ю ОСОБА_6.(а.с.64)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.03.1951 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якого є ОСОБА_7, а матір'ю ОСОБА_6.(а.с.20)

Після смерті ОСОБА_6 у Хмільницькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справ. Заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_1 та ОСОБА_3.(а.с.32-36)

Дані правовідносини регулюються наступним:

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Таким чином суд, врахувавши позиції сторін, відповідно до яких позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом підтримує первині позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги визнає, представники відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом визнають первинні позовні вимоги частково та зустрічні позовні вимоги підтримують повністю, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємців на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити первісні позовні вимоги частково та задовольнити зустрічні позовні вимоги в повному обсязі, оскільки сторони як спадкоємці за законом мають рівні права на спадщину після смерті матері ОСОБА_6 .

На підставі 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1235, 1241, 1268-1270 ЦК України, України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 43,9 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м., вартістю 351 810 грн., що належала ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини земельної ділянки площею 0,0754 га, розташованої по АДРЕСА_1, вартістю 103 298, 41 грн., що належала ОСОБА_6 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ВН, виданого головою Хмільницької міської ради 08 серпня 1994 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, загальною площею, 0,0754 га, що розташована по АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування обов'язкової частки після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати залишити за сторонами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 26.12.2018 року.

Суддя Войнаревич М. Г.