Справа №639/4119/18
Провадження №2-н/639/278/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

21 вересня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Баркова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою, у якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розглянувши надані матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З наданих заявником матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.08.2011 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини задоволено частково. Вирішено стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи з 29.09.2010 року до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку; також вирішено стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 29.09.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

За вказаним рішенням Жовтневим районним судом м. Харкова видано виконавчі листи, а державним виконавцемМіжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.04.2018 року. В подальшому за заявою стягувача виконавчий лист повернуто без подальшого виконання на підставі постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 31.05.2018 року, копія якої також додана заявником до заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, враховуючи, що вимоги заявника про стягнення аліментів на утримання дитини вже вирішені судом і задоволені рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.08.2011 року, яке набрало законної сили і підлягає виконанню, у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід відмовити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч.1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Роз'яснити заявнику її право, у разі наявності передбачених законом обставин, звернутись до суду з позовом про зміну розміру аліментів на підставі ст. 192 СК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 165, 166, 186, 260, 261, 353 ЦПК України, ст.ст. 256, 257 ЦК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова