Справа № 162/1026/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Глинянчук В.Д.
Провадження № 22-ц/802/402/18 Категорія: 69 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів Данилюк В.А., Русинчука М.М.,

секретар судового засідання Вергун Т.С.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення за апеляційною скаргою заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 14 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.11.2016 року звернулась з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт її проживання протягом певного часу, що в загальному становить 9 місяців 4 дні в зоні гарантованого добровільного відселення в с. Шлапань Любешівського району Волинської області.

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 14 грудня 2016 року заяву задоволено.

Заінтересованою особою - управлінням Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. Просить скасувати рішення Любешівського районного суду та закрити провадження у справі.

Апеляційна скарга заінтересованої особи мотивована тим, що законом визначений інший порядок встановлення даного юридичного факту.

Справа переглядалась судами апеляційної та касаційної інстанцій та постановою Верховного суду від 31 жовтня 2018 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області, яка підписана представником Зіміч О.Я., задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 20 лютого 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Судом встановлено, що на розгляді Великої палати Верховного Суду знаходиться інша справа у подібних правовідносинах і з підстав порушення правил предметної юрисдикції - справа № 162/760/17 за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Камінь - Каширське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Березичівська сільська рада Любешівського району, про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки судове рішення у даній справі та судове рішення, оскаржене у касаційному порядку, ухвалені у подібних правовідносинах, апеляційний суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи № 162/760/17.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення за апеляційною скаргою заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 14 грудня 2016 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи за заявою ОСОБА_3 заінтересовані особи: Камінь - Каширське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Березичівська сільська рада Любешівського району, про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: