Справа № 351/453/18
Номер провадження №2/351/393/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю: секретаря Маланчук С.Г.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника органу опіки та

піклування Снятинської РДА Омельченко Л.Р.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки і піклування Снятинської РДА про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа- орган опіки і піклування Снятинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивувала тим, 05.11.2010р. вступило в законну силу рішення Снятинського районного суду, згідно якого шлюб між сторонами було розірвано. Оскільки відповідач у 2005 році виїхав за межі України, то припинив будь-яке спілкування з сім"єю та самоусунувся від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають біля позивачки. З квітня 2011р. за рішенням суду відповідач повинен сплачувати аліменти, однак ніяких коштів не надавав, тому загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.03.2018 року становить 67 136,40 грн. Всі питання щодо виховання та утримання дітей, вирішувались останньою самостійно, без участі та підтримки батька дітей ОСОБА_2 Діти знаходяться на її повному утриманні.

Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні заперечив щодо заявлених позовних вимог, вказав що неодноразово намагався спілкуватись із дітьми та зазначив, що цікавиться життям синів. Заборгованість по аліментах виникла тому, що він не знав про стягнення з нього аліментних платежів. На даний час сплачує аліменти.

Представник третьої особи - органу опіки і піклування Снятинської райдержадміністрації вважає недоцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про що подали до суду висновок органу опіки та піклування.

Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити (позов підлягає до задоволення).

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до Свідоцтва про зміну імені Серія НОМЕР_1 від 04.05.2017р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 змінив ім"я на ОСОБА_2

Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження: серії НОМЕР_2; НОМЕР_3.

Згідно копії заочного рішення Снятинського районного суду від 25.10.2010р. по справі № 2-955/2010р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.03.2002р. відділом РАЦСу Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, а/з №81 - розірвано; синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з матір"ю ОСОБА_1

З довідки- розрахунку від 06.09.2018р. виданої Головним територіальним управлінням юстиції у Чернівецькій області Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби, заборгованість по аліментах, згідно виконавчого листа по справі №2-342 від 14.04.2011р. Снятинського районного суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1/3 частині всіх видів заробітку до їх повнолітя, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян, починаючи з 30.03.2011р. станом на 01.09.2018р. становить 67 284,20грн.

З копій письмових заяв адресованих на ім"я начальника служби у справах дітей Снятинської РДА, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 просять позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо них, у зв'язку із тим, що останній не цікавиться їхнім життям та не бере участі у їх вихованні.

Згідно довідки про склад сім"ї №370 від 20.02.2018р. встановлено, що сім"я ОСОБА_1 складається з: матері ОСОБА_9, батька ОСОБА_10, синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З довідки Заболотівського ліцею №118 від 04.06.2018р. слідує, що ОСОБА_5 навчається у сьомому класі Заболотівського ліцею та за час навчання з 01.03.2018р. по 31.05.2018р. батько ОСОБА_2 до ліцею не навідувався та не брав участі у вихованні сина.

З довідки Заболотівського ліцею №119 від 04.06.2018р. слідує, що ОСОБА_4 навчається у дев"ятому класі Заболотівського ліцею та за час навчання з 01.03.2018р. по 31.05.2018р. , батько ОСОБА_2 до ліцею не навідувався та не брав участі у вихованні сина.

З висновку Снятинської районної державної адміністрації № 203/0/01-26/016 від 10.09.2018 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає недоцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 зазначив, що батько з ним та меншим братом не спілкується, не цікавиться їхнім навчанням, не надає матеріальної допомоги. На даний час він не має наміру також спілкуватись з батьком.

Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Мати чи батько вважаються такими, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, якщо вони за станом свого психічного здоров'я усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а також якщо вони мають юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 р., дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно роз'яснень, які містяться у п. 15 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до стаття 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Це означає, що мати чи батько вважаються такими, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, якщо вони за станом свого психічного здоров'я усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а також якщо вони мають юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач, маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, завідомо, навмисно ухиляються від їх виконання у відношенні своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 : не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, виховання, не дбає про харчування, медичний догляд, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх повноцінного розвитку, не сплачує аліменти на їх утримання, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 67 284,20грн., без поважних причин не виявляє до них інтересу та щонайменшої батьківської турботи про дітей. ОСОБА_2 нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо синів, тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначений висновок органу опіки і піклування Снятинської РДА щодо недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки спростовується іншими належно здобутими доказами і встановленими обставинами справи у судовому засіданні.

За таких обставин, позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, судом визнається таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 150, 155, 164-166 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 11, 81, 82, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають по АДРЕСА_1.

Роз"яснити ОСОБА_2, що відповідно до ст. 169 Сімейного Кодексу України він має звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду/

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.