Справа №:2604/314/2012
Провадження №: 6/755/509/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"27" червня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09.04.2012 року у справі № 2604/314/2012 було задоволено позов ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі зазначеного рішення судом 03.03.2013 року видано виконавчий лист.

Постановою відкрито виконавче провадження № 37161718.

06 березня 2018 року ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДНІПРОФІНАНСГРУП» уклали договір про відступлення права вимоги № 50 від 06.03.2018 року, відповідно до якого ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДНІПРОФІНАНСГРУП» права вимоги за Кредитним договором 259/АК-2007 від 11.12.2007 року.

Станом на теперішній час, усі права вимоги відповідно до Кредитного договору № 259/АК-2007 від 11.12.2007 року належать ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДНІПРОФІНАНСГРУП» тому просить суд замінити ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» на нового стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДНІПРОФІНАНСГРУП».

В судове засідання представник заявника не з`явився, з матеріалів заяви вбачається, що просять слухати справу у їх відсутність.

Боржник ОСОБА_1 та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 квітня 2012 заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позов ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_1 - задоволено. (а.с. 87-89)

03 березня 2013 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"суму заборгованості в розмірі 341 771,08 гривень та судові витрати у справі в сумі 3 501,00 гривень, а всього стягнути 345 272,08 гривень, який наручно отримав представник ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК». (а.с. довідковий лист)

Між ПУБЛЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДНІПРОФІНАНСГРУП» 06 березня 2018 року укладено Договір відступлення права вимоги № 50. (а.с. 107-109) Відповідно до умов вищевказаного договору ПУБЛЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК» передало, а ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДНІПРОФІНАНСГРУП» прийняло, право вимоги відносно ОСОБА_1.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і перехід до іншої особи її прав та обов'язків. За загальним правилом суть правонаступництва полягає у переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Враховуючи те, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДНІПРОФІНАНСГРУП» є правонаступником ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК», тобто є заінтересованою стороною, а ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право заінтересованої сторони на звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, тому суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. ст. 260-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК»» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» у справі № 2604/314/2012 за позовом ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко