Справа № 301/1232/17
Провадження № 22-ц/777/1313/18
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

03 липня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду від 16 березня 2018 року в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки в рішенні Іршавського районного суду від 12 липня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Іршавського районного суду від 16 березня 2018 р., яка не відповідає вимогам закону щодо сплати судового збору.

18 квітня 2018 р. ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів із дня вручення копії ухвали. Роз'яснено заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню заявнику (а.с.111).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить визнати неподаною і повернути заявнику з наступних мотивів.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надсилалася апелянту двічі: 18 квітня 2018 р. (а.с.112) і повторно 01 червня 2018 р. (а.с.118).

Відомостей про те, що апелянт отримав копію ухвали від 18 квітня 2018 р. направлену того ж дня у суду не було, у зв'язку з чим за допомогою поштового ідентифікатора 535) на сайті «Укрпошта» було відслідковано, що апелянт отримав копію ухвали 24.04.2018 р. (а.с.117), однак це не є належним доказом вручення поштової кореспонденції, у зв'язку з чим 1 червня 2018 р. ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було направлено повторно (а.с.118) і згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення отримано 07 червня 2018 р. (а.с.119). Станом на 03 липня 2018 р. недоліки вказані в ухвалі судді апеляційного суду Закарпатської області від 18 квітня 2018 р. не усунуто.

Згідно з ч. ч. 2,3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.ч.2,3 ст.185, ч.7 ст.357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду від 16 березня 2018 року в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки в рішенні Іршавського районного суду від 12 липня 2017 року визнати неподаною і повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: Б.П.Куштан