Справа № 524/8706/17
Провадження № 6/524/373/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про розшук боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням, в якому просила суд оголосити ОСОБА_2 у розшук.

Свої вимоги державний виконавець мотивував тим, що на примусовому виконанні в Автозаводському ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області перебуває судовий наказ 524/8706/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час місце проживання боржника невідоме.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання та оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні в Автозаводському ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області перебуває судовий наказ 524/8706/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

23 лютого 2018 року державним виконавцем Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

13 липня 2018 року винесено постанову про арешт майна боржника. Державним виконавцем були здійснені виходи за адресою боржника, які виявились безрезультатними(а.с.34)

Суд відзначає, що матеріали подання не містять відомостей про те, що державним виконавцем в повному обсязі було проведено перевірку майнового стану боржника. Крім того, суд приймає до уваги, що боржник є співвласником нерухомого майна в м.Кропивницькому, однак державним виконавцем не було проведено перевірку факту проживання боржника за вказаною адресою.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про те, що подання державного виконавця є передчасним та у зв'язку із цим не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-261, 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про розшук боржника залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць