Номер провадження: 22-ц/785/2439/18
Номер справи місцевого суду: 505/2873/14-ц
Головуючий у першій інстанції Бодашко Л. І.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого - Громіка Р.Д.,

суддів: Драгомерецького М.М., Дрішлюка А.І.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 05 грудня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Управління архітектури і земельних відносин виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області про визнання неправомірними дій відповідача, зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком, стягнення витрат, що пов'язані з явкою до суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними та такими, що перешкоджають їй належним чином користуватися земельною ділянкою і житловим будинком, розташованих по АДРЕСА_2, дії відповідача, що виразилися в незаконному будівництві каналізаційної системи, високого паркану довжиною 6 метрів та висотою 2,5 м., а також залізного сараю, побудованого впритул до межі земельних ділянок АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2, зобов'язати відповідача демонтувати (знести) каналізаційну систему, високий паркан довжиною 6 м та висотою 2,5 м, а також залізний сарай, стягнути з відповідача на її користь всі судові витрати, стверджуючи, що їй та її чоловіку ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності належить житловий будинок, розташований на земельній ділянці площею 596 кв. м. по АДРЕСА_3.

Рішення Балтського районного суду Одеської області від 05 грудня 2017 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з рішенням Балтського районного суду Одеської області від 05 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Згідно протоколу розподілу справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду від 29.12.2017 року вказану справу розподілено судді-доповідачу Громіку Р.Д., у складі суддів Дрішлюка А.І., Драгомерецького М.М.

29.05.2018 року на адресу апеляційного суду Одеської області надійшла заява про відвід судді Драгомерецького М.М., яка обґрунтована тим, що в судовому засіданні суду першої інстанції під головуванням судді Драгомерецької К.П. Бєлєнькою А.В. було заявлено відвід, який було задоволено та справа була передана до Балтського районного суду Одеської області, а у складі колегії апеляційного суду Одеської області є Драгомерецький М.М., який є сином судді Драгомерецької К.П., а потому у скаржника є певні сумніви щодо його неупередженості.

Розглянувши заяву ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про відвід судді Драгомерецького М.М.. є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.08.2015 року (головуючий суддя - Драгомерецька К.П.) заяву про відвід залишено без задоволення, заявлено самовідвід та передано справу на розгляд Балтського районного суду Одеської області (а.с. 12 т. 2)

Враховуючи встановлене, колегія суддів дійшла до висновку, що вказані обставини виключають участь судді Драгомерецького М.М. у розгляді даної справи і є підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 про відвід судді апеляційного суду Одеської області Драгомерецького М.М. відповідно до приписів ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді апеляційного суду Одеської області Драгомерецького М.М. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Управління архітектури і земельних відносин виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області про визнання неправомірними дій відповідача, зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком, стягнення витрат, що пов'язані з явкою до суду задовольнити.

Справу передати на перерозподіл для визначення іншого складу колегії суддів у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області Р. Д. Громік

А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький