Справа № 212/2126/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 212/2126/18, 2/212/1552/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

встановив :

03.04.2018 року позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання. Свої вимоги обґрунтувала тим що, з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2011 року , від яких мають двох малолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею, тому вона зі свого боку докладає максимум зусиль для забезпечення потреб дітей, проте цього недостатньо для їх повноцінного утримання та забезпечення. Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходу відповідача, до виповнення дитини трьох років.

Позовна заява надійшла до суду 03.04.2018 року, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому ухвалою від 19.04.2018 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.05.2018 року судовий розгляд цивільної справи був відкладений у звязку з неявкою сторін.

05.07.2018 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява від позивача ОСОБА_1, у якій вона підтримує позов у повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач народила двох синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в свідоцтві про народження яких батьком записаний відповідач ОСОБА_2. Вказане також підтверджено копією свідоцтва про народження дітей Серія І-КИ№ 498571 та Серія І-КИ №660344 (а.с. 7; 8).

Як убачається з позовної заяви, спільне проживання між сторонами припинено, відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання позивача, при цьому працює, отримує постійний, стабільний дохід, тому позивач вважає що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Позивач не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, тому коштів на утримання дитини не вистачає.

Відповідач працює у ООО «КБК», газозварником.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, з огляду на вказане, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтується на вимогах статті 84 Сімейного кодексу України, згідно яких дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, а тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн., оскільки згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 17, 18, 77-81, 259, 263-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 79, 80, 84 СК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1990 року травня місяця 02 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітної плати (доходів) щомісячно, починаючи з 03 квітня 2018 року, на утримання дружини ОСОБА_1, 1990 року вересня місяця 12 дня народження, РНОКПП НОМЕР_2, на її користь, до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку, тобто до 06 грудня 2020 року.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, 1990 року травня місяця 02 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 704,80 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.Н. Борис

Повне рішення складено та підписано 05.07.2018 року.