Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3264/18
Провадження №: 2/332/1573/18
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2018 р. м. Запаріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, який діє на підставі договору та ордеру про надання правової допомоги до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, який діє на підставі договору та ордеру про надання правової допомоги звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам до п. 5, п. 6, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснені; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вимогам, передбачених ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а саме не надано доказів, що підтверджують проживання дитини разом із позивачем.

У відповідності до ч.1 ст.126 Сімейного кодексу України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

У відповідності до ч. 1 ст. 128 Сімейного кодексу України визначає, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

У позовній заяві відсутня будь-яка інформація щодо того, чи наявний спір між сторонами стосовно походження дитини від ОСОБА_3 чи є необхідність визнання батьківства останнього щодо дитини ОСОБА_4 саме в судовому порядку, оскільки не зрозуміло, чи пропонувала позивачка відповідачу врегулювати дане питання шляхом звернення з відповідною заявою до органу державної реєстрації актів цивільного стану, чи заперечує він стосовно вирішення питання в порядку, передбаченому ст. 126 Сімейного кодексу України.

Окрім того, як вбачається із позову, позивач заявляє чотири позовні вимоги немайнового характеру, а саме, просить:

- визнати ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4, у зв'язку з чим, внести зміни до актового запису № 1181 складеного 25.12.2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управляння юстиції, про народження ОСОБА_4, зазначивши в графі батько «ОСОБА_3, громадянин України».

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_4 до її повноліття, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду

- визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її матір'ю ОСОБА_1.

- стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, до досягнення донькою ОСОБА_4 трирічного віку.

До позовної заяви долучено одну квитанцію про сплату судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору щодо двох позовних вимог про стягнення аліментів.

Отже, у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не доплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У постанові № 6-1121цс16 від 30.11.2016 року Верховний Суд України зазначив, що таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 704,80 грн.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За таких підстав, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви з усунутими недоліками та наданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та доплатити судовий збір в розмірі 704, 80 грн. за вимогу немайнового характеру і надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК.

Таким чином, позовні вимоги потребують конкретизації та відповідного обґрунтування.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, який діє на підставі договору та ордеру про надання правової допомоги до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що згідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше семи днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, інакше позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.О. Мєркулова