Ухвала

03 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 201/17727/17

провадження № 61-43062ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 26 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня

2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ? Міністерство юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 26 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року та просить у разі необхідності поновити строк на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2018 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

22 вересня 2018 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку на виконання вимог ухвали подав до Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та нову редакцію касаційної скарги.

Клопотання мотивовано тим, що заявник дізнався про факт набуття рішенням ЄСПЛ від 06 березня 2018 року у справі «Михайлова проти України» (заява № 10644/08) статусу остаточного безпосередньо на сайті ЄСПЛ лише 03 вересня 2018 року, а зазначеним рішенням спростовуються висновки постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня

2018 року.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 26 січня 2018 року та постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від

06 червня 2018 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 26 січня 2018 року та постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 26 січня 2018 року та постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від

06 червня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу № 201/17727/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ? Міністерство юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило