Дата документу 28.12.2018
Справа № 501/2686/17
У ХВ АЛ А

про призначення судової експертизи

28 грудня 2018 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.,

за участю секретаря - Крамського Д.О.,

справа № 501/2686/17.

за участю сторін:

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморськ Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідно заяви про призначення експертизи представника позивача, просить суд призначити почеркознавчу-авторознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: - чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 на кредитному договорі саме ОСОБА_3; - чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 саме ОСОБА_3 на заяві про ознайомлення з умовами кредитування, заявах на видачу готівки.

Вказана експертиза на думку представника позивача є необхідною та лише за допомогою цього засобу доказування можливо визначити факт підписання позивачем кредитного договору або спростування цього факту.

Експертне дослідження просить доручити експертам Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової експертизи виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу, за змістом частини першої статті 103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Пункт 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що для визначення факту відсутності підпису належного позивачу на оспорюваному кредитного договору необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне провести у справі судову експертизу, оскільки це необхідно для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. Суд вважає необхідним, на час проведення експертизи, зупинити провадження по справі.

Керуючись статтями 12, 18, 103-104, 108-109, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про визнання недійсним кредитного договору - задовольнити.

Призначити почеркознавчу-авторознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 на кредитному договорі саме ОСОБА_3

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 саме ОСОБА_3 на заяві про ознайомлення з умовами кредитування, заявах на видачу готівки.

Експертне дослідження доручити експертам Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Матеріали справи надіслати експерту.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта.

Обов'язок по оплаті проведення експертизи покласти на сторону, що заявила дане клопотання та ставила на розгляд експертів питання.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_4