overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

02 жовтня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 13 серпня 2018 року провадженні у справі було відкрито та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В ході підготовчого провадження дії передбачені ст. 197 ЦПК України виконано, спір між сторонами не врегульовано.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 16 жовтня 2018 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, каб. 16.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.Ю. Чернишова
Справа № 242/5120/18
Провадження № 2-о/242/698/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 жовтня 2018 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (Донецька область, м. Гірник, вул. Центральна, буд. 87), заінтересована особа: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, 39) про встановлення факту смерті,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті в порядку окремого провадження посилаючись на те, 14 вересня 2018 року померла її мати ОСОБА_2 в м. Донецьк Донецької області.

Вважає, що в позасудовому порядку встановити факт смерті матері неможливо, тому просить встановити факт смерті ОСОБА_2

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержання вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (Донецька область, м. Гірник, вул. Центральна, буд. 87), заінтересована особа: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, 39) про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 03 жовтня 2018 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 03 жовтня 2018 року письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя О.В. Любчик
Провадження № 2/582/306/18
Справа № 582/784/18
У Х В А Л А

"03" жовтня 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Жмурченко В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Недригайлівського району Сумської області та ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Червонослобідської сільської ради Недригайлівського району Сумської області та ОСОБА_2, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування і просить суд винести рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_3, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №025284, яка розташована на території Червонослобідської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 02 липня 2018 р відкрито провадження в справі за вказаним позовом та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у підготовче засідання не зявилися, але представник позивача подав на адресу суду письмову заяву, в якій просив судове засідання провести без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, інших клопотань, заяв не подав.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України, не скористався, будь яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою у підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 200 ЦПК України, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Недригайлівського району Сумської області та ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 жовтня 2018 року на 09 год. 00 хв. у залі судового засідання №1 Недригайлівського районного суду Сумської області (смт. Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4), з викликом сторін по справі.

Виклик відповідача здійснити через оголошення на офіційному веб - порталі судової влади України, оскільки місцем проживання ОСОБА_2 не відоме.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua за №582/784/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя : В. Д. Жмурченко
Єдиний унікальний номер 448/765/17
Провадження № 2/448/199/18
У Х В А Л А

судового засідання

03.07.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.

у відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Львівської області, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи за наявними матеріалами без участі позивачки.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Львівської області в судове засідання не зявився, а надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності з вказівкою, що проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, однак подала заяву, в якій зазначила, що проти позову не заперечує та просить справу слухати у її відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надіславши копію спадкової справи за №326/2014, заведеної після смерті ОСОБА_4 Крім того, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Із матеріалів справи вбачається, що окрім позивачки ОСОБА_1, є ще інший спадкоємець майна померлого ОСОБА_4, а саме його дочка ОСОБА_5

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки іншого можливого спадкоємця майна спадкодавця ОСОБА_4 ОСОБА_5, а тому відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України таку слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.53, 247, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Львівської області, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Судове засідання відкласти на 10.00 год. 13.07.2018 року.

Повідомити сторони та третіх осіб про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

Залученій особі ОСОБА_5 направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус
Справа № 439/1620/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
23 серпня 2018 року м.Броди
Бродівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,
з участю секретаря Музичка Л.Т.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Волинь Агро», третя особа ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін на, що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі ст.ст.1166,1172,1187 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,12,81,89,141,258-259, 263-265 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_4 «Волинь Агро» на користь ОСОБА_3 183 953 (сто вісімдесят три тисячі девятсот пятдесят три) гривні 80 копійок у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 1839.54 грн. сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення суду буде складено 31 серпня 2018 року.

Позивач ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_4 «Волинь Агро», , місце знаходження Волинська область, Горохівський район, с.Перемиль, вул.Шкільна,10.

23 серпня 2018 року

Суддя А.О.Бунда
Справа № 396/1338/18
Провадження № 2/396/539/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

22.08.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Шепетько Володимир Іванович

за участю секретаря судового засідання: Стеценко А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/1338/18 за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмежаною відповідальністю «Мир», Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення, пов'язаного із необхідністю обгрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, а також зважаючи на необхідність розгляду інших справ, призначених на цей час, суд вважає за необхідне скласти та проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складення повного тексту на 10 днів.

Керуючись ст.ст. 141,259-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недійсним Договір оренди землі від 25.03.2016 року укладений між Помічнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області та СТОВ "Мир", який було зареєстровано державним реєстратором Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області 06.05.2016 року, номер запису про інше речове право 14541216, скасувавши державну реєстрацію іншого речового права (номер запису про інше речове право: 14541216 від 06.05.2016 року).

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області або через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько
Справа № 712/8551/18
Провадження № 2о/712/163/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 липня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Третя Черкаська нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю на момент відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю на момент відкриття спадщини.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 316, 318 ЦПК України, підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 187 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 214 Соснівського районного суду м. Черкаси, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 182, 293-294, 310, 311 -318, 352 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), зацікавлена особа: Третя Черкаська нотаріальна контора (місцезнаходження за адресою: м. Черкаси, вул. Прикордонника Лазаренка, 36) про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю на момент відкриття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 03 жовтня 2018 року о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань № 214 Соснівського районного суду м. Черкаси, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко
04.10.2018 Справа № 150/555/18
Провадження по справі №2/150/214/18

УХВАЛА

04 жовтня 2018 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Суперсона С.П.,

за участі секретаря Горбей О.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов позов ОСОБА_1 до Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 12 вересня 2018 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, та сільським головою ОСОБА_2 подано до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради вказавши на визнання сільською радою позовних вимог.

Будь яких заяв, клопотань від сторін по суті справи до суду не надходило.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає визнання позову відповідачем, оскільки визнання відповідачем позову суперечить закону.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем.

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини призначити до розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 11 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи по суті

справа № 312/149/18

провадження № 2/312/92/2018

06 липня 2018 року селище ОСОБА_1

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі Біряк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25 травня 2018 року у зазначеній справі було відкрито провадження та розпочате підготовче провадження у справі.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце проведення судового засідання, до суду не зявилися,надавши до канцелярії суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, просять розглядати справи за участю представника ОСОБА_4 (а.с.40-41).

В судове засідання 06 липня 2018 року на 14 годину 00 хвилин представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі ордерів на надання правової допомоги серії ЗП № 039797 від 25.04.2018 року та серії ЗП № 039796 від 25.04.2018 року (а.с.11), будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення судового засідання, не зявився, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 20.04.2018 року, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення судового засідання, також не зявився до суду, надавши заяву про відкладення судового розгляду справи, в звязку з тим, що він в цей час приймає участь в судовому засіданні в Енергодарському міському суді Запорізької області і не може прийняти участь в даному судовому засіданні.

Відповідно до пункту 1) частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

За правилами пункту 2) частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За правилами частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи зазначене вище, суд визнає причини неявки представника відповідача ОСОБА_5 в підготовче засідання поважними та приходить до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198, 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» про повернення земельної ділянки, на 25 липня 2018 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Великобілозерського районного суду Запорізької області.

Про час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун