Справа № 279/1139/18
номер провадження 2/279/908/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А, з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порядок поділу спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про порядок поділу спільного майна подружжя, зазначивши, що вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_2. Під час шлюбу, за спільни кошти, вони придбали автомобіль марки CITROEN Jumpy, колір-червоний, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Вартість автомобіля становить 75683 грн., з урахуванням зносу. Просила припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку вказаного автомобіля, присудивши йому грошову компенсацію в розмірі 37841,50 грн., яка нею внесена на депозитний рахунок суду та визнати за позивачем право власності на дану частку автомобіля.

Сторони клопотали про розгляд справи за їх відсутності, позивач та її представник ОСОБА_3 позов підтримали, представник відповідача ОСОБА_4 позов визнав. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін без фіксації технічними засобами відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.11.1999 року по 09.02.2018 року. У період шлюбу, ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу в 2013 році придбала автомобіль марки CITROEN Jumpy, колір-червоний, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, право власності на який було зареєстровано за позивачем.

Також судом встановлено, що на час розгляду справи вказане майно є в наявності.

Відповідно до ст.51 Конституції України кожен із подружжя має рівні права та обовязки у шлюбі та сім`ї. Згідно вимог ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Аналогічна норма закріплена і в ст.368 ч.3 ЦК України, у якій зазначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, або законом.

У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісній власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, як то зазначено у ч.1 ст.70 СК України.

Згідно п.23,24 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя слідує, що при вирішенні спорів між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне в нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Положеннями ст.ст.70,71 Сімейного Кодексу України визначено, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду з підстав, якщо частка не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим.

За ч.2 ст.365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Згідно даних звіту про оцінку майна за №20/18 від 13.04.2018 року виданого суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 вказано, що вартість автомобіля складає 75683,00 гривень.

Таким чином, вартість ? ідеальної частки спірного автомобіля складає 37841,50 гривень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.365 ЦК України, позивач внесла на депозитний рахунок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області грошові кошти в сумі 37841,50 гривень, призначення грошова компенсація за частку в майні ОСОБА_2, в розмірі вартості належної йому частки, що стверджується квитанцією від 27.06.2018 року за №.

Таким чином, суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, визнані відповідачем та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,12,81,263,265 ЦПК України, ст.ст.60,69,70,71 Сімейного кодексу України, ст.ст.16,365,368 ЦК України, ст.51 Конституції України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку автомобіля марки CITROEN Jumpy, колір-червоний, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, виплативши на його користь грошову компенсацію в розмірі 37841,50 грн., яка внесена на депозитний рахунок суду 27.06.2018 року, платіж №, та визнати за ОСОБА_1 право власності на дану частку вказаного автомобіля.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони: Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Представник позивача:ОСОБА_3, місце знаходження: м.Коростень, вул.Сосновського 24, свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №3068/10 від 26.01.2006 року.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3.

Представник відповідача: ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_4 виданий 09.01.1998 року.

Суддя: Невмержицька О.А.