Номер провадження 2-о/243/539/2018
Номер справи 243/3822/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи Органа опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області,

вимоги заявника: про визнання ОСОБА_4 недієздатною,

учасники справи: не зявились,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. ОСОБА_1 позиції заявника.

1. ОСОБА_3 звернулась до Словянського міськрайонного суду Донецької області із заявою за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, про визнання ОСОБА_4 недієздатної, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід 2 групи з дитинства. ОСОБА_4 хвора на хронічне психічне захворювання та з 04.04.1984 року по теперішній час перебуває на обліку у лікаря психіатра в КЛПЗ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська». В останні роки стан здоровя значно погіршився. Вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Посилаючись на необхідність захисту прав та інтересів ОСОБА_4 просила суд визнати її недієздатною.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Заявниця подала до суду клопотання про призначення судово психіатричної експертизи.

Крім того, заявницею подано заяву про розгляд справи у її відсутність.

3. Представник Органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області через канцелярію подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просив ухвалити згідно із вимогами діючого законодавства. Разом з цим надали подання щодо можливості призначення опікуном гр.ОСОБА_5 над ОСОБА_4

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 26 липня 2018 року, справу прийнято в провадження судді Мінаєва І.М. та призначено до судового розгляду.

5. Ухвалою суду від 09 серпня 2018 року у справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи, у звязку із чим провадження у справі зупинено.

6. Ухвалою суду від 18 вересня 2018 року провадження у справі поновлено.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

7. Згідно із відомостями паспорта громадянина України Серії: ВС № 023495, ОСОБА_4 народилася 03 вересня 1976 року в м. Словянську Донецької області. Її зареєстрованим місцем проживання є: Донецька область, м. Словянськ, вул. Запорізька, 42. (а.с. 8, з.б.).

8. Згідно із свідоцтвом про народження Серії: VІ-НО № 416560, батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8. (а.с. 6).

9. Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу від 17.10.1996 року, ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на «Петерсон». (а.с.7)

10. Відповідно до свідоцтва про народження Серії: VІ-НО № 316843, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_7 та ОСОБА_10. (а.с.10)

11. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має другу групу інвалідності з дитинства, безстроково. (а.с.11)

12.Згідно довідки лікаря-психіатра ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 04.04.1984 року до теперішнього часу з діагнозом легка розумова відсталість зі значними поведінковими порушеннями. (а.с.12)

13. Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи № 101 проведеної 17 серпня 2018 року, встановлено, що ОСОБА_4 має помірну розумову відсталість. В силу виразності недоумства не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав та інтересів ОСОБА_4 потребує встановлення над ним опіки (а.с. 46-49).

V. Оцінка Суду.

14. ЦПК України встановлено порядок розгляду судом справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до частини 1 статті 299 ЦПК України суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

15. Згідно із ч. 1 ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно них виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

16. Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦПК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 2 цієї статті, порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

17. Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 страждає на помірну розумову відсталість. В силу виразності недоумства не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною.

18. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

19. Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

20. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи фактичні обставини справи, а також те, що ОСОБА_4 страждає тяжким психічним захворюванням, неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні, суд вважає можливим визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною у межах максимального строку 2 роки.

21. Задоволення заяви ОСОБА_3 має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй можливість належним чином захистити права та інтереси ОСОБА_4

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

22. За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 305-309 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити повністю.

2.Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, - недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

3. Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

4. Встановити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною в 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_11

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2