Ухвала

05 липня 2018 року

м. Київ

справа №521/17605/16-ц

провадження №61-31429ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 14 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення місця постійного проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення місця постійного проживання малолітньої дитини.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 14 березня 2018 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні вимог ОСОБА_2 скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_2

В іншій частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси

від 07 червня 2017 року залишено без змін.

ОСОБА_1 оскаржив ухвалені у справі судові рішення в касаційному порядку.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про зупинення дії рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2017 року та постанови апеляційного суду Одеської області від 14 березня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для задоволення клопотання про зупинення дії судового рішення.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу №521/17605/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення місця постійного проживання малолітньої дитини.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Малиновського районного суду м. Одеси

від 07 червня 2017 року та постанови апеляційного суду Одеської області від 14 березня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 25 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька