Справа № 303/1190/18
27 грудня 2018 року м. Ужгород
Закарпатської апеляційний суд у складі:
головуючої - судді Кожух О.А.,
суддів - Джуги С.Д. Собослоя Г.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 13.04.2018 позовні вимоги ПАТ «Закарпаттяобленерго» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 9006,28 грн., а також 1762,00 грн. судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 17.07.2018 вказане рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13.04.2018 скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Закарпаттяобленерго» відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом у суді апеляційної інстанції, вказуючи на те, що нею за подання апеляційної скарги було сплачено 2643,00 грн.

Необхідності викликати сторони в судове засідання, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, колегія суддів не вбачала.

Колегія суддів, перевіривши доводи заяви, вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Перегляд судових рішень в апеляційному порядку закінчується прийняттям постанови (ч. 4 ст. 358 ЦПК України).

За змістом ст. 382 ЦПК України у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зокрема, зазначається:

- новий розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення;

- розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Прийнявши постанову від 17.07.2018, апеляційний суд не вирішив питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч.1, 2 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Встановлено, що у суді першої інстанції ПАТ «Закарпаттяобленерго» було сплачено 1762,00 грн. судового збору (а.с. 1).

У зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 було понесено витрати у розмірі 2643,00 грн. сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги (а.с. 61).

Оскільки, за наслідками розгляду апеляційної скарги у позові ПАТ «Закарпаттяобленерго» відмовлено, тому судові витрати слід покласти на позивача.

Відтак на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 2643,00 грн.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат підлягає задоволенню шляхом ухвалення додаткової постанови про стягнення на користь ОСОБА_1 із ПАТ «Закарпаттяобленерго» (правонаступником якого є ПрАТ «Закарпаттяобленерго») 2643,00 грн. судового збору, сплаченого у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, при цьому понесені ПрАТ «Закарпаттяобленерго» судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 141, 268, 270, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити, та ухвалити додаткову постанову щодо розподілу судових витрат.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (вул. Головна, 57, с. Оноківці, Ужгородського району, 89412, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, НОМЕР_2) 2643,00 грн. судового збору, сплаченого у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Судові витрати понесені Приватним акціонерним товариством «Закарпаттяобленерго» залишити за позивачем.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційну скаргу на постанову апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27 грудня 2018 року.

Головуюча:

Судді: