Справа № 453/888/16-ц
№ провадження 6/453/24/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2018 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Ясінського Ю.Є.
при секретарі Павкевич Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду цивільну справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-
ВСТАНОВИВ:
Сторони в судове засідання не з»явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи з питання видачі дубліката виконавчого листа були належним чином повідомлені. Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.
У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.
Як вбачається з матеріалів вищезгаданої справи 26.01.2017 року Сколівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист по справі №453/888/16-ц.
В судовому засіданні встановлено що виконавчий лист по справі №453/888/16 не перебуває на виконанні та на виконання не надходив до Сколівського районного ВДВС, що стверджується актом від 04.06.2018 року про втрату виконавчого листа Сколівського районного суду Львівської області у справі №453/888/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відповіддю ДВС за вх. №3557 від 06.08.2018 року.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.247, 259, 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі №453/888/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.10.2010 року у розмірі 11 759 (одинадцять тисяч сімсот п?ятдесят дев?ять) грн. 35 коп. та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15 денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3

Повний текст ухвали складено 06.08.2018 року