ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Волноваський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Чальцевої Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Сєрих І.С.,
представника позивача - адвоката ОСОБА_1
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Волноваха цивільну справу №221/4796/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів,
Позивач звернулась до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за аліментами на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 04.03.1999 року, та пені від суми несплачених аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 1 листопада 2006 р. в цивільній справі № 2/1574-2006 з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Іванівка, Волноваського району, Донецької області, щомісяця стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку й інших доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_5.
Позивачка у судове засідання не зявилась, подала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_5 підтримав та просив позов задовольнити з урахуванням наданого позивачем нової довідки-розрахунку заборгованості.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. Відзив відповідача на позовну заяву до суду не надходив.
У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У звязку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог виходячи з такого.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 1998 року по 01 грудня 2006 року.
Позивачка є матірю неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого є відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І - НО № 547721, актовий запис № 2.
Згідно рішення Волноваського районного суду Донецької області від 1 листопада 2006 року по справі №2-1574/2006 з відповідача ОСОБА_3 стягнуто щомісяця аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку й інших доходів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 30% пожиточного мінімуму на утримання сина на користь ОСОБА_6, копія якого є наявною у матеріалах справи та на підставі якого 01.11.2006 року видано виконавчий лист для примусового стягнення аліментів.
Про те, що виконавчий лист по примусовому стягненню аліментів з ОСОБА_3 було предявлено до виконання вбачається з постанови від 24.05.2017 року про закінчення виконавчого провадження №52956384, у звязку із закінченням передбаченого законом строку для даного виду стягнення.
Суд не приймає до уваги розрахунок представника позивача, з тих підстав, що розрахунок зроблений неправильно. Представник позивача не врахував, що одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно ст. 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Таким чином, виходячи зі змісту норм ст.196 СК України суд, відповідно до вимог ст.214 ЦПК України, повинен встановити факт заборгованості за аліментами й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, у її виникненні та залежно від цього вирішити питання про наявність чи відсутність у одержувача аліментів права на стягнення неустойки.
Виходячи з того, що є рішення суду про стягнення аліментів, які стягуються з відповідача, враховуючи довідку державного виконавця щодо наявності заборгованості з виплати аліментів, суд вбачає факт заборгованості за аліментами.
Як роз'яснив, Пленум Верховного Суду України у п.22 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст.196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Доказів про те, що заборгованість по аліментам виникла внаслідок з незалежних від платника причин, зокрема несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками або по іншим поважним причинам, відповідач суду не надав.
У Постанові від 11 вересня 2013 року у справі №6-81цс13 Верховний Суд України дійшов правового висновку про те, що оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Така-ж правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах від 1 липня, 25 листопада та 16 грудня 2015 року.
З урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст.196 СК України неустойка (пеня) нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
У частині 1 статті 20 СК України зазначено, що до вимог, які випливають із сімейних правовідносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених ч.2 ст. 72, ч.2 ст. 129, ч.3 ст. 138, ч.3 ст. 139 цього Кодексу. Отже, строк позовної давності не застосовується до правовідносин, які регулюються статтями 194 - 197 СК України.
Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що права позивачки порушені, а тому вона має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, виходячи з наступного наданого позивачкою довідки розрахунку: розмір пені за період 01 жовтня 2015 року по 28 лютого 2017 року складає:
?жовтень 2015 р. 831,50 грн. х 1% х 31 днів = 257,77 грн.
?листопад 2015 р. 831,50 грн. х 1% х 30 днів = 249,45 грн.
?грудень 2015 р. 831,50 грн. х 1% х 31 днів = 257,77 грн.
Загальна сума пені з 01.10.2015 року по 31.12.2015 року становить 764,99 гривень.
?січень 2016 р. 922,50 грн. х 1% х 31 днів = 285,98 грн.
?лютий 2016 р. 922,50 грн. х 1% х 29 днів = 267,53 грн.
?березень 2016 р. 922,50 грн. х 1% х 31 днів = 285,98 грн.
?квітень 2016 р. 968,75 грн. х 1% х 30 днів = 290,63 грн.
?травень 2016 р. 968,75 грн. х 1% х 31 днів = 300,31 грн.
?червень 2016 р. 968,75 грн. х 1% х 30 днів = 290,63 грн.
?липень 2016 р. 1006,50 грн. х 1% х 31 днів = 312,02 грн.
?серпень 2016 р. 1006,50 грн. х 1% х 31 днів = 312,02 грн.
?вересень 2016 р. 1006,50 грн. х 1% х 30 днів = 301,95 грн.
?жовтень 2016 р. 1033,00 грн. х 1% х 31 днів = 320,23 грн.
?листопад 2016 р. 1033,00 грн. х 1% х 30 днів = 309,9 грн.
?грудень 2016 р. 1033,00 грн. х 1% х 31 днів = 320,23 грн.
Загальна сума пені за 2016 рік становить 3597,41 гривень.
?січень 2017 р. 1263,50 грн. х 1% х 31 днів = 391,69 грн.
?лютий 2017 р. 1263,50 грн. х 1% х 28 днів = 353,78 грн.
Загальна сума пені з 01.01.2017 року по 28.02.2017 року становить 745,47 гривень.
Всього неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів за період з 01.10.2015 року по 28.02.2017 року складає 5107,87 грн., яку відповідач повинен сплатити.
У відповідності до ч.1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Суд здійснює розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.03.2017 року по 27.12.2018 року, тобто по день ухвалення судом рішення.
У звязку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивач була звільнена від сплати судового збору та її вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268,280 ЦПК України, ст. ст. 180, 196 СК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Іванівка Волноваського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В.Чальцева