Справа № 372/2067/18
Провадження 2-1324/18
ухвала

17 серпня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Рудніцькій О.В.,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про припинення договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати таким, що припинився 29.05.2018 року Іпотечний договір № 35.02-09/545 від 30.05.2008 року, укладений між майновим поручителем ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з реєстровим номером №2920.

20.07.2018 представник позивача подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити проведення реєстраційних дій на підставі Іпотечного договору № 35.02-09/545 від 30.05.2008 року, укладеного між майновим поручителем ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з реєстровим номером №2920, яким було передано в іпотеку: домоволодіння будинок, який розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Лугова, будинок 58А (нова адреса: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, провулок Театральний, буд. 5), та земельна ділянка, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Лугова (нова адреса: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, провулок Театральний, буд. 5), площа 0,1190 га, кадастровий номер :05:110:0018, та накласти арешт на дане майно.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Як передбачено положеннями ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов'язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.

Заборонити проведення реєстраційних дій на підставі Іпотечного договору № 35.02-09/545 від 30.05.2008 року, укладеного між майновим поручителем ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з реєстровим номером №2920, яким було передано в іпотеку: домоволодіння будинок, який розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Лугова, будинок 58А (нова адреса: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, провулок Театральний, буд. 5), та земельна ділянка, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Лугова (нова адреса: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, провулок Театральний, буд. 5), площа 0,1190 га, кадастровий номер :05:110:0018.

Накласти арешт на домоволодіння будинок, який розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Лугова, будинок 58А (нова адреса: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, провулок Театральний, буд. 5), та земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Лугова (нова адреса: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, провулок Театральний, буд. 5), площа 0,1190 га, кадастровий номер :05:110:0018.

Особа, майно якої обтяжується: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпка, 29).

Особа, в інтересах якої встановлено обтяження: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстрації: 08711, Київська область, Обухівський район, смт. Козин, провулок Театральний, буд. 5).

Визначити виконавцем ухвали суду Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Копію ухвали направити для виконання Обухівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, та сторонам для відома.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання 3 роки з моменту її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: