Справа № 464/2731/18
пр.№ 2-с/464/32/18
У Х В А Л А

27.06.2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Лєсной С.Є. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.06.2018 по справі № 464/2731/18 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,-

в с т а н о в и в :

05.06.2018 Сихівським районним судом м.Львова у справі № 464/2731/18 видано судовий наказ про стягнення солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (серія та № паспорту ЕВ 049665), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (серія та № паспорту КС 712277), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (серія та № паспорту СМ №715287), які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м. Львові, по вул. Д. Апостола, 1 (р/р 4086 у філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ) заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води: -7 893,03 гривень основного боргу, 389,80 гривень інфляційні нарахування, 93,43 гривень 3% річних, 176, 20 гривень судових витрат по сплаті судового збору, а всього 8 552,46 гривень.

Боржник ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так як не згідний з вимогами стягувача, оскільки вимоги про стягнення заборгованості заявлені до усіх жильців квартири, в той час як в такій проживають дві сімї, одна з яких вчасно оплачує свою частину комунальних послуг; необґрунтовано вимоги та не надано документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. В силу ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах зокрема заяви про скасування судового наказу - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 88,10 грн.

Однак, до заяви про скасування судового наказу заявником ОСОБА_1 не додано квитанцію про сплату судового збору.

У відповідності до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У звязку з викладеним, враховуючи, що подана заява про скасування судового наказу оформлена не належним чином, суд вважає за необхідне повернути подану заяву без розгляду.

Керуючись ст.170 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.06.2018 по справі № 464/2731/18 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Є. Лєсной