Справа № 464/3136/18
пр.№ 2-о/464/55/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2018 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 06.06.2018 р. звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В обґрунтування заяви покликається на те, що її батько ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в смт. Лугини Житомирської області, помер у м. Львові ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після смерті батька звернулася в управління Пенсійного фонду України в Сихівському районі м. Львова з метою призначення пенсії по втраті годувальника, проте, в усній формі отримала відмову у зв'язку з наявністю розбіжностей в її прізвищі «ОСОБА_1» з прізвищем її батька «ОСОБА_2». Такі правовстановлюючі документи як свідоцтво про народження батька, свідоцтво про укладення шлюбу, трудова книжка та військовий білет були видані її батьку на російській мові на прізвище «ОСОБА_2», в картці фізичної особи - платника податків прізвище батька зазначено «ОСОБА_2», у дипломі про закінчення Львівського державного інституту фізичної культури вказано українською мовою «ОСОБА_2», російською - «ОСОБА_2». У зв'язку з розбіжностями в прізвищі її батька, вона позбавлена реалізувати своє право на отримання пенсії по втраті годувальника.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, звернулась в суд із заявою, в якій просить розглядати справу у її відсутності, заяву підтримує, просить таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. 21.06.2018 року представник ОСОБА_3 через канцелярію суду подав відзив на заяву, згідно з яким вважає, що заявником невірно обрано спосіб захисту, оскільки заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подана для майбутнього призначення пенсії по втраті годувальника, а тому з даної заяви вбачається спір про право на призначення пенсії.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Львові, згідно із свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому 06.11.1999 року, батьками заявника є: ОСОБА_4 (національність - росіянин, громадяни України) та ОСОБА_5 (громадянка України) (а.с. 13).

Окрім цього, в паспорті громадянина України НОМЕР_7, виданого 17.03.2016 року органом №4612 та картці платника податків, виданій 21.04.2018 року Головним управлінням Міндоходів у Львівській області прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1» (а.с. 11, 12).

Встановлені, що такі правовстановлюючі документи як свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, яке видане Виконкомом Лугинської сільської Ради депутатів трудящих Олевського району Житомирської області від 25.08.1966 року, військовий білет серії НОМЕР_3 від 28.10.1984 року та трудова книжка серії НОМЕР_6 від 26.07.1984 року, а також свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, видане 25.07.1991 року, були видані на російській мові на ім'я «ОСОБА_2» (а.с. 5, 7, 9).

Як вбачається з диплому серії НОМЕР_5 від 27.06.1990 року про закінчення Львівського державного інституту фізичної культури, такий виданий ОСОБА_2, в перекладі на російську мову - «ОСОБА_2» (а.с. 8).

Згідно із карткою фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру від 05.06.1998 року, такий наданий Державною податковою адміністрацією України ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 року Залізничним районним у м.Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий запис №845 (а.с. 10).

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що розбіжності в прізвищі померлого виникли у зв'язку з його перекладом з російської на українську мову. Зібраними по справі доказами стверджується факт родинних відносин, а саме те, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, а відтак заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 263 - 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_9, АДРЕСА_1), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (код юридичної особи 13814885, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Ю. Теслюк