Справа № 196/716/18
№ провадження 2-о/196/35/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії по інвалідності.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії по інвалідності, але отримав відмову згідно довідки від 07.05.2018 року № 108/02.40/24, так як в архівних довідках №№ 455-456 від 05.05.2018 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "Плахутін Вячеслав Васильович", а в документах - "ОСОБА_1 ОСОБА_3", "ОСОБА_4 ОСОБА_3.", "ОСОБА_4 ОСОБА_3."). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому архівних довідок:

- №455 від 05.05.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_4 ОСОБА_3", "ОСОБА_4 ОСОБА_3.", "ОСОБА_4 ОСОБА_3.";

- №456 від 05.05.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_4 ОСОБА_3", "ОСОБА_4 ОСОБА_3.", "ОСОБА_4 ОСОБА_3.".

В судове засідання заявник не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії АЕ № 387124, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25.07.1996 року, дійсно працював в колгоспі "Більшовик" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№ 455-456 від 05.05.2018 року, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "Плахутін Вячеслав Васильович", а в документах - "ОСОБА_1 ОСОБА_3", "ОСОБА_4 ОСОБА_3.", "ОСОБА_4 ОСОБА_3."), належать саме ОСОБА_1 не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 06.05.1998 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (паспорт серії АЕ №387124, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25.07.1996 року, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, №455 від 05.05.2018 року на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_3", "ОСОБА_4 ОСОБА_3.", "ОСОБА_4 ОСОБА_3."; №456 від 05.05.2018 року на ім'я "ОСОБА_4 ОСОБА_3", "ОСОБА_4 ОСОБА_3.", "ОСОБА_4 ОСОБА_3.", саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.В. ЗУБІЙ