Справа № 134/1700/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04.10.2018 Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до районного суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі № 134/1700/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про виділ частки у спільній сумісній власності та поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Вказала, що ухвалою Крижопільського районного суду від 04.12.2017 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову та судом було накладено арешт на спільне майно подружжя.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 05 березня 2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про виділ частки у спільній сумісній власності та поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів закрито та затверджено мирову угоду між сторонами.

В звязку з виконанням умов мирової угоди ОСОБА_2, просила суд зняти арешт з майна ОСОБА_2

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт із майна, накладений районним судом ухвалою Крижопільського районного суду від 04.12.2017 року.

Частиною 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

У відповідності до вимог ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про виділ частки у спільній сумісній власності та поділ майна подружжя, вжиті 04.12.2017 року ухвалою Крижопільського районного суду, якою було накладено арешт на майно:

1. легковий автомобіль ВАЗ 21214, № кузова ХТА0222, ДНЗ АВ 2832 АР, синього кольору, 2007 року випуску, зареєстрований у Крижопільському МРЕВ за відповідачем 13.11.2007 року;

2. причіп ПФ 01 ФЕРМЕР, синього кольору, 2008 року випуску, № кузова Y9ВРF27, ДНЗ АВ 3256 ХТ, зареєстрований у Крижопільському МРЕВ за відповідачем 26.08.2008 року;

3. 45 бджолосімей у вуликах;

4. млин електричний;

5. зварювальний апарат;

6. зварювальний апарат-напівавтомат;

7. зварювальний апарат аргоновий;

8. холодильник;

9. тумбочка;

10. столик малий;

11. стіл;

12. 22 стільці;

13. шафа;

14. буфет;

15. диван;

16. карнизи в к-сті 3 шт.;

17. перина;

18. дві труби довжиною 6 м;

19. умивальник;

20. дві швейні машинки;

21. три телевізори;

22. ліжко двоспальне дерев'яне;

23. плита на 4 камфорки;

24. морозильна камера - 3500 гривень;

25. два ліжка металеві - 200 гривень;

26. ємкості для води металеві по 5 м3 в к-сті 3 шт. - 1500 гривень;

27. клітки для кролів металеві в к-сті 4 шт. - 400 гривень;

28. стовпці для воріт металеві по 4 м довжиною в к-сті 6 шт. - 1200 гривень;

29. станок фуговочний по дереву - 1000 гривень,

- яке знаходиться за адресою: вул. Квітнева, 6, с. Гарячківка, Крижопільського району Вінницької області.

Копію ухвали направити на виконання в Крижопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: