ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2018 року м. Кропивницький

справа № 391/339/18

провадження № 22-ц/4809/499/18

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Карпенка О.Л. (головуючий, суддя-доповідач), Кіселика С.А., Мурашка С.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справиапеляційну скаргу ОСОБА_5, в інтересах якого діє представник - ОСОБА_6, на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У травні 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з твердої грошової суми - по 50 гривень на місяць на кожного із дітей на 1/3 частини заробітку (доходу) батька на утримання двох дітей, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Вимоги позивача обґрунтовано тим, що з 10 листопада 2001 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2005 року розірвано.

Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2004 року з ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на її користь на утримання дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитини. В подальшому, рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2006 року розмір аліментів було змінено з 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитини на тверду грошову суму в розмірі по 50 гривень на кожну дитину, починаючи з 27 листопада 2006 року та до повноліття дітей.

Посилаючись на ч. 2 ст. 182 СК України, зазначала, що спосіб стягуваних з відповідача на її користь на утримання дітей аліментів має бути змінено з твердої грошової суми на частину від доходів батька, так як мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, за останні дванадцять років майновий стан боржника суттєво змінився, він придбав вартісне майно, займається сільськогосподарським виробництвом.

В ході розгляду справи в суді першої інстанції ОСОБА_5 пред'явив зустрічний позову до ОСОБА_4 (а.с.37-40), в якій просив змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми 50 грн. на тверду грошову суму у розмірі 150-200 грн., щомісячно на кожну дитину.

В обґрунтування вимог зазначав, що крім неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, він має малолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є дитиною з інвалідністю першої групи, підгрупа 1-А та потребує постійного догляду та опіки позивача. Зазначав, що його майновий стан змінився - погіршився, він має борги і його доходу не вистачить на виплату аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) на утримання двох дітей, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Він заперечив факти придбання ним вартісного майна.

Короткий зміст рішення суду

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Змінено спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_5, на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягуваних за рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2006 року (справа №2-п-455/2006) з «твердої грошової суми 50,00 гривень для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 27 листопада 2006 року до досягнення повноліття дітей» на «у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожного з дітей починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до ІНФОРМАЦІЯ_6 року на утримання доньки ОСОБА_7, та до ІНФОРМАЦІЯ_7 року на утримання сина ОСОБА_8». В іншій частині позову відмовлено.

Відкликано виконавчий лист по справі №2-п-455/2006 року.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Задовольняючи первісний позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що з 08 липня 2017 року СК України встановлена мінімальна межа аліментів на одну дитину - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів в розмірі, який не може бути меншим, ніж визначена законом мінімальна межа, підлягає задоволенню.

Короткий зміст вимог і доводів апеляційної скарги

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_5 та його представник - адвокат ОСОБА_6 (а. с.100-107), посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення зустрічного позову у повному обсязі, а в частині часткового задоволення позову ОСОБА_4 скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні її позовних вимог.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовано посиланням на те, що суд ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей, джерелом яких є державна соціальна дорога, допустив порушення норм матеріального права щодо цільового використання бюджетних коштів, що вказує на незаконність судового рішення в частині вирішення первісного позову. Вважає, що судом було неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, а також посилався на недоведеність обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи. Крім того, він стверджує, що суд не навів мотивів відмови в задоволенні пред'явленого ним зустрічного позову.

Узагальнені доводи і заперечень інших учасників справи

ОСОБА_4 не скористалася своїм правом надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Суд першої інстанції встановив такі обставини:

Сторони перебували у зареєстровану шлюбі з 10 листопада 1991 року, який розірвано рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2005 року (а. с. 16).

Позивач являється матір'ю а відповідач батьком їх спільних дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 10,11).

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2004 року з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитини.(а.с.23).

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2006 року розмір аліментів, визначених рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2004 року, змінено з 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитини на тверду грошову суму в розмірі по 50,00 гривень на кожну дитину, починаючи з 27 листопада 2006 року та до повноліття дитини.

ОСОБА_5 також має сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є дитиною з інвалідністю першої групи, підгрупа 1-А, що підтверджується копією свідоцтва про народження та посвідченням серії ААБ № 197870 (а.с.45-47).

Відповідно до посвідчення серії ААБ № 197870 та трудової книжки серії АХ №565820 ОСОБА_5 не працює, отримує державну соціальну допомогу у відповідності до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» у розмірі 1016 грн. 40 коп. та надбавку на догляд - 1944 грн. (а.с.109).

ОСОБА_5 здійснює догляду за дитиною інвалідом - ОСОБА_9 і проживає у будинку власником якого є ОСОБА_10 за адресою: с. Калинівка, вул. Інгульська, 223, але не зареєстрований (а. с. 56 - 58).

Мотиви ухваленого апеляційним судом рішення

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У зв'язку з розглядом справи за відсутності її учасників, відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання не проводиться і фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Крім того, згідно ч.ч. 4, 5 ст. 268 та ст. 383 ЦПК України, постанова не проголошується, а датою її ухвалення є дата складання повного тексту судового рішення.

За змістом ст. 51 Конституції України дитинство являється об'єктом охорони держави.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, у зв'язку з покращенням матеріального становища платника аліментів одержувач аліментів може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення їх розміру. При цьому, на відміну від зміни розміру аліментів (ст. 192 СК України), визначених за рішенням суду, законом не визначено переліку підстав для зміни способу стягнення аліментів.

Право вимагати заміни способу присудження аліментів може обумовлюватися мінливістю життєвих обставин, зазначених ст.182 - 184 СК України.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч. 2 ст. статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.

При цьому суд повинен враховувати встановлені ч. 2 ст. 182 СК України гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не лише норми ст. 192 СК України, але й низка інших норм, які регулюють обов'язок батьків утримувати своїх дітей, зокрема: ст. 181 «Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину», ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі».

Позовні вимоги ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів ґрунтуються на зміні законодавчо визначеного мінімального розміру аліментів на утримання дітей, недостатності фактично стягуваних аліментів для забезпечення потреб дітей, а також на зміні матеріальне положення платника аліментів.

В будь-якому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувану.

Вирішуючи спір суд першої інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 в частині стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, та про задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалюючи рішення про зміну способу стягнення аліментів, суд в резолютивній частині зазначив про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожного із дітей, але при цьому фактично не визначив способу їх стягнення, що суперечить положенням ст.ст. 181, 183, 184 СК України.

Проте, суд апеляційної інстанції не погоджується з зазначеним висновком суду першої інстанції, виходячи з такого.

Аналізуючи зміст наведених вище норм законодавства можна дійти висновку, що присуджуючи аліменти суд має чітко зазначити спосіб їх стягнення - у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів - законодавча гарантія, яка застосовуються незалежно від рішення суду.

Діюче законодавство надає позивачу право обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, а при необхідності - змінювати його. Позивач скористався своїм правом, визначив способом стягнення аліментів - їх присудження у частці від доходу батька. Крім того, закон не встановлює обов'язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.

Відмовляючи у визначенні частки від заробітку (доходу) відповідача, яка підлягає стягненню на утримання двох дітей, суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права.

Враховуючи вищенаведені обставини, права дітей на достатній життєвий рівень, матеріальний стан ОСОБА_4, ОСОБА_5 та стан його здоров'я, працездатність, наявність у платника на утриманні дитини інваліда, а також внесені зміни до законодавства з метою захисту прав дітей про те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, апеляційний суд приходить до висновку, про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_11 про зміну способу стягнення аліментів, визначеного рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2006 року, справа №2-п-455/2006, з «твердої грошової суми 50,00 гривень для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 27 листопада 2006 року до досягнення повноліття дітей» на 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожного з дітей починаючи з дня набрання постанови законної сили і до досягнення ОСОБА_7 повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а потім, якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_8, аліменти стягуються до ІНФОРМАЦІЯ_7 року за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на ОСОБА_7

Зміна способу стягнення аліментів зазначеним шляхом буде відповідати інтересам всіх учасників даних правовідносин та засадам справедливості, добросовісності та розумності, а тому вимоги за первісним позовом підлягають задоволенню, за виключенням часу з якого підлягають стягненню аліменти у змінений спосіб.

Твердження відповідача про те, що стягнення аліментів буде відбуватися за рахунок коштів призначеної відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» допомоги не заслуговують на увагу так, як відповідно до підпункту 16 пункту 12 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків,

інших осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146, утримання аліментів не проводиться з державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів, а також надбавки на догляд за інвалідом з дитинства та дитиною-інвалідом, що передбачені Законом України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам».

Враховуючи ту обставину, що апеляційний суд дійшов висновку про задоволення первісного позову ОСОБА_4 та змінив спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 про стягнення аліментів у твердій грошовій формі у розмірі по 120-200 грн. на кожну дитину щомісячно, слід відмовити. До того ж вимоги за зустрічним позовом засадам регулювання сімейних відносин, визначених ч. 9 ст. 7 СК України.

Загальний висновок суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Апеляційний суд, відповідно до ч. 4 ст. 367 ЦПК України, не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги встановлені під час апеляційного розгляду обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення.

Оскільки суд першої інстанції, ухвалюючи рішення, допустив порушення вимог матеріального права, відповідно до приписів ст. 376 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, рішення суду першої інстанції - скасуванню, з ухваленням апеляційним судом нового судового рішення.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382 - 384ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вимоги апеляційної скарги ОСОБА_5, в інтересах якого діє представник - ОСОБА_6, задовольнити частково.

Рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2018 рокускасувати і ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який визначено рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2006 року у справі №2-п-455/2006.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт Серії НОМЕР_3 виданий Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області, адреса: 28413, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт Серії НОМЕР_4 виданий Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області, адреса: 27653, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Калинівка вул. Інгульська, 223) на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який визначено рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2006 року у справі №2-п-455/2006, з «твердої грошової суми 50,00 гривень для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 27 листопада 2006 року до досягнення повноліття дітей» на 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожного з дітей починаючи з дня набрання постанови суду законної сили і до досягнення ОСОБА_7 повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а потім, якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_8, аліменти стягуються до ІНФОРМАЦІЯ_7 року за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на ОСОБА_7

Виконавчий лист, виданий по справі №2-п-455/2006 року, відкликати.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зміну розміру стягнення аліментів відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Повний текст постанови складено 29 грудня 2018 року.

Головуючий О.Л. Карпенко

Судді: С.А. Кіселик

С.І. Мурашко