Справа № 214/6066/18
2/214/2838/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про вчинення певних дій вякому просить суд визнати за ним право власності на належну ОСОБА_3 ( ОСОБА_5І.) 1/3 частину квартири за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон СонячнийАДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості по аліментам, яка мається у ОСОБА_3 в розмірі 40059,80 грн.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про необхідність залишити позовної заяви без руху за таких підстав.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення ціни позову, яка визначається відповідно до вимог встановлених ст. 176 ЦПК України.

Позивач звертається до з позовною заявою про вчинення певних дій, хоча фактично ставить питання про визнання за ним права власності на нерухоме майно, а саме 1/3 частину квартири розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон СонячнийАДРЕСА_1.

Крім того, відповідно до вимог п.7, п. п.9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно приписів п. 5) ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В свою чергу, відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач в своїй позовній заяві, як на підставу задоволення позовних вимог посилається на наявність у ОСОБА_3 заборгованості по сплаті аліментів згідно листа 2/435/3230 у розмірі 40059,80 грн. однак на підтвердження своїх позовних вимог надає довідку про заборгованість по аліментам у гр. ОСОБА_3 станом на 14.10.2014 року, що не відповідає вимогам цивільного законодавства.

Також, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Згідно ч. 1 ст. 1 Конвенції про права дитини, дитиною є кожна людська істота до досягнення 18-річного віку, якщо за законом, застосовуваним до даної особи, вона не досягає повноліття раніше.

З матеріалів долучених до позовної зави вбачається, що син позивача ОСОБА_6, 14.10.1996 року є повнолітньою особу, та відповідно до ст. 34 ЦК України наділений повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про вчинення певних дій, слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про вчинення певних дій залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко