Справа № 502/715/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

секретар судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Кілія цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 05.05.2018 року звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. З позовної заяви вбачається, що 07.08.1984 року виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу в позивача та відповідача є спільні повнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час діти проживають окремо та мають свої сімї. Позивач зазначає, що протягом останніх кількох років сімейне життя між нею та відповідачем погіршувалось, та, як наслідок, шлюбні відносини між ними фактично припинені. В позивачем та відповідачем відсутні взаємоповага та взаєморозуміння, а сварки між ними трапляються майже щодня. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям. Також, ОСОБА_2 постійно спричиняє ОСОБА_1 душевні страждання, а також застосовує щодо неї фізичне насилля. Позивач неодноразово зверталась до Кілійського відділення поліції за захистом свого життя від сімейного насилля. Подальше збереження шлюбу неможливе й суперечить інтересам позивача. Спору про поділ майна, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя, немає. Спільне господарство сторони не ведуть. Спору про поділ майна, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя, немає. На підставі цього ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 07.08.1984 року виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області.

Позивач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судовому засіданні не була присутня, однак надала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності, а також зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв про відкладання слухання по справі або про розгляд справи за його відсутності не надав, відзиву на позовну заяву від нього не надходило.

На підставі заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог судом достовірно встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

07.08.1984 року виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, прізвище дружини після укладання шлюбу ОСОБА_2, про що 07.08.1984 року складено відповідний актовий запис № 51, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 313154 від 20.02.2018 року, виданого Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Згідно інформаційного листа № 44/2/К-1/зі від 07.03.2018 року, наданого Кілійським ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області, відносно ОСОБА_2 25.11.2017 року, 03.12.2017 року, 13.01.2018 року складено адміністративні протокли ха вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 08.02.2018 року, за адресою: Одеська область, м. Вилкове, вул. Гагаріна, 24 проживають ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Стосовно даної сімї надійшло повідомлення Кілійського ВП ГУНП в Одеській області № 44/2/273 від 26.01.2018 року щодо зареєстрованого факту скоєння насилля з боку ОСОБА_2 по відношенню до дружини ОСОБА_1 Було виявлено, що ОСОБА_2 постійно приходить до дому в нетверезому стані, за місцем проживання влаштовує сварки, кидається у бійку, на зауваження дружини не реагує. Зі слів ОСОБА_1 її чоловік часто вживає спиртні напої, завдає їй фізичне насилля. Неодноразово ОСОБА_1 з цього приводу зверталась до Кілійського ВП, в наслідок чого були складені протоколи з факту вчинення адміністративних правопорушень. Однак, ОСОБА_2 висновків для себе не зробив та продовжує вживати спиртні напої та ображати дружину.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 12,13,18,81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 110-114 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 07.08.1984 року виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, про що було складено відповідний актовий запис № 51.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Одеської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6