З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.18 р. м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Фастовця В.М.,
з участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, -
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні правом власності квартиру АДРЕСА_1, шляхом вселення її в зазначену квартиру, посилаючись на те, що відповідач змінив замки в дверях квартири та на пропозицію надати ключі від нового замку відповів відмовою.
Позивачка та її представник у судове засідання не з'явились, позов підтримали, просили справу розглядати за їх відсутності, не заперечували проти заочного розгляду справи, про що надали письмову заяву.
Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі - продажу від 14 червня 1996 р., посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу, реєстр № 5565.
В квартирі зареєстрований та мешкав разом з позивачкою та її сином колишній співмешканець відповідач. Влітку 2017 р. сторони зупинили сумісне проживання , після чого відповідач вигнав позивачку з квартири, змінив замки в дверях квартири. На пропозицію надати ключі від нового замку, він відповів відмовою.
Позивачка позбавлена можливості користуватися своєю власністю, вона є єдиним власником, оскільки квартиру придбала за свої власні гроші. Вказана квартира є єдиним місцем проживання позивачки, оскільки вона не набула права на проживання в квартирі, де тимчасово мешкає.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усуненні перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими.
Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 704,8 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.
На підставі викладеного керуючись ст. ст.10, 12, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю - задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 правом власності на квартиру АДРЕСА_1, шляхом вселення ОСОБА_1 в зазначену квартиру.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: