Справа № 454/2205/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, з участю третьої особи Гаражного кооперативу «Промінь» про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що 25.11.2017р. помер її чоловік ОСОБА_3, який заповіту не складав та позивач як його спадкоємець за законом звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Зазначає, що на ряд спадкового майна їй видано нотаріусом свідоцтва про право на спадщину та зареєстровано її право власності на нього. Також до складу спадщини входить належний чоловікові позивачки гараж №234, ряд ІV, зона «Г» по вул. Чайковського, 5а в м. Сокаль, у гаражному кооперативі «Промінь», який нами збудовано в 1985 році. Зазначає, що в ході заведення спадкової справи нотаріусом зясовано та зокрема підтверджено довідкою КПЛОР «Червоноградське МБТІ» №800 від 12.02.2018р., що право власності на вказаний гараж ОСОБА_3 не зареєстрував. Згідно рішення виконкому ОСОБА_2 міської ради №189 від 15.05.1980р., чоловікові позивачки виділено земельну ділянку в районі цегельного заводу №33 під будівництво гаража. Та крім цього, гаражним кооперативом «Промінь» надано довідку №322 від 09.02.2018р., згідно якої вбачається, що чоловік позивачки був членом гаражного кооперативу і йому належить гараж №234, що побудований на виділеній земельній ділянці згідно рішення виконкому ОСОБА_2 міської ради №189 від 15.05.1980р., а також підтверджено про відсутність заборгованості із членських внесків кооперативу. Зазначає, що право власності її чоловіка на даний гараж ніким не оспорюється, однак прийняти його у спадок з підстав відсутності державної реєстрації права власності на нього вона можливості не має. Саме із вказаних причин, приватним нотаріусом ОСОБА_4 01.06.2018р. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний гараж після смерті чоловіка. Просить визнати за нею право власності на гараж в порядку спадкування після смерті чоловіка.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Представник третьої особи Гаражного кооперативу «Промінь» в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення позову, справу просить розглядати у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ №483534 встановлено, що 25.11.2017р. помер ОСОБА_3.

Із копії свідоцтва про одруження серії І-СГ №102182, встановлено, що 22.11.1974р. зареєстровано шлюб між позивачкою та ОСОБА_3

Згідно рішення виконкому ОСОБА_2 міської ради №189 від 15.05.1980р., ОСОБА_3 виділено земельну ділянку в районі цегельного заводу №33 під будівництво гаража.

Відповідно до довідки гаражного кооперативу «Промінь» №322 від 09.02.2018р., ОСОБА_3 був членом гаражного кооперативу і йому належить гараж №234, що побудований на виділеній земельній ділянці згідно рішення виконкому ОСОБА_2 міської ради №189 від 15.05.1980р., а також підтверджено про відсутність заборгованості із членських внесків кооперативу.

Дослідженою постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що винесена 01.06.2018р. приватним нотаріусом ОСОБА_4, встановлено, що такою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж №234, ряд ІV, зона «Г» в гаражному кооперативі «Промінь», що по вул. Чайковського, 5а в м. Сокаль, Львівської області, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 25.11.2017року, у звязку з відсутністю реєстрації права власності на спадковий гараж.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом своєї чоловіка, відповідно вона має право на спадкування вказаного гаража після його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 04.10.1948р.н. (ІПН НОМЕР_1) право власності на гараж №234, ряд ІV, зона «Г» в гаражному кооперативі «Промінь», що по вул. Чайковського, 5а в м. Сокаль, Львівської області, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 25.11.2017року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, 04.10.1948р.н. (ІПН НОМЕР_1), місце проживання м. Сокаль, вул. Чайковського, 44/38, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2 міська рада, місце знаходження м. Сокаль, вул. А.Шептицького, 44, Львівської області.

Третя особа: Гаражний кооператив «Промінь», місце знаходження м. Сокаль, вул. Чайковського, 5а, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс