У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Нещеретної Л.М.

за участю секретаря - Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізької міської ради, третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

31.07.2018 р. до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, оскільки вона відмовляється від позову.

Просить суд прийняти її відмову від позову, закрити провадження у цивільній справі та вирішити питання про повернення їй судового збору.

Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини справи, суд вважає, що відмова позивачки ОСОБА_1 від позову не суперечить вимогам діючого закону, не порушує прав та обовязків сторін, інших осіб, тому може бути прийнята судом, у звязку з чим провадження у даній цивільній справі слід закрити, розяснивши позивачу, що у такому випадку повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи клопотання позивачки ОСОБА_1 про повернення їй судового збору, сплаченого за подання даного позову, суд виходить з того, що згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, в даному випадку поверненню з державного бюджету позивачці ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 352,40 грн., що становить 50% від 704,80 грн., які сплачені позивачкою при поданні даного позову.

Підстав для повернення сплаченого судового збору в повному розмірі 704,80 грн. суд не знаходить, а відповідні доводи позивачки суперечать вимогам закону.

Керуючись ст.13,ч.1 ст.142,п.4 ч.1 ст.255, 259-261 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізької міської ради, третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру.

Розяснити позивачу, що у випадку закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1, 28.06.1973р.н., РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, з державного бюджету 50% судового збору в сумі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні40 копійок), сплаченого на р/р 0008 в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄРДПОУ 38025414, отримувач: УК у Хортицькому районі м.Запоріжжя, згідно квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 07.05.2018р., оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи 2/337/1154/2018 (ЄУН 337/1846/18).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Нещеретна