У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 624/278/18

Провадження № 2/634/348/18

"01" жовтня 2018 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Харківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

27.09.2018 року до Сахновщинського районного суду Харківської області з Кегичівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Харківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Згідно розпорядження голови Кегичівського районного суду Харківської області від 12.09.2018 року дану справу передано на розгляд до Сахновщинського районного суду Харківської області на підставі п.2 ч.1, ч.4 ст.31 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2018 року зазначена цивільна справа була розподілена до провадження судді Нестеренко О.С.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Позивач визначив як відповідача ОСОБА_2 Харківську державну нотаріальну контору Головного територіального управління юстиції у Харківській області, тоді як відповідно до ст. 40 Земельного кодексу України, громадянам України за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування можуть передаватися безоплатно у власність або надаватися в оренду земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і гаражного будівництва в межах норм, визначених цим Кодексом.

За таких обставин розпорядником земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилого будинку є органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування.

Оскільки визначення відповідача є виключним право позивача, суд розяснює, що на даний час позов предявлений до неналежного відповідача, що за загальним правилом, навіть при підтвердженні заявлених ним вимог, є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, тому позивачу слід чітко визначитися із відповідачем по даній справі з метою уникнення в майбутньому підстав для відмови через предявлення позову до неналежного відповідача.

Тому, на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Харківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: