Справа 688/3934/18
№ 2/688/1223/18
Ухвала

28 листопада 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Березюк Н.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_4 районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай), -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_4 районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) розміром 3,1 умовних кадастрових гектара, вартістю 62 266 грн. 47 коп. із земель спілки селян «Мрія» с. Велика Шкарівка Шепетівського району Хмельницької області, виділивши їй земельну частку (пай) із земель не витребуваних земельних часток (паїв), що розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.11.2018 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено за правилами загального позовного провадження підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 28.11.2018 року.

Позивач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Шепетівського району в підготовче судове засідання не зявились, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_4 райдержадміністрації у підготовче судове засідання не з'явився. Голова адміністрації ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у відсутність предстаника ОСОБА_4 райдержадміністрації, позов визнав, не заперечив проти його задоволення.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Грицівську селищну раду Шепетівського району Хмельницької області, оскільки прийняте у справі рішення може вплинути на його права та обов'язки.

Заслухавши клопотання представника позивача, суд вважає необхідним його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те, що ухвалене рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, оскільки ОСОБА_3 сільську раду Шепетівського району Хмельницької області реорганізовано, правонаступником її прав та обовязків є Грицівська селищна рада, обрана обєднаною територіальною громадою, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити останню до участі у справі у якості співвідповідача.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в тому числі у випадку необхідності залучення співвідповідача.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 198, 260, 261 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

До участі у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_4 районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) залучити співвідповідача Грицівську селищну раду Шепетівського району Хмельницької області.

Відкласти підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 17 грудня 2018 року.

Співвідповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім'я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали вручити учасникам справи, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/60/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя йС.В. Козачук