Справа № 132/4485/18
Ухвала
Іменем України

21 грудня 2018 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 року Калинівським районним судом Вінницької області було винесено рішення про задоволення позовних вимог та стягнення з в/ч НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за продовольче забезпечення у сумі 15355,07 грн. та компенсацію втрати грошових доходів в зв`язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 5113,75 грн. з урахуванням щомісячного індексу інфляції в Україні.

Після набрання рішенням законної сили, він звернувся до командування військової частини, в якій продовжував працювати, пред`явивши рішення суду, що підтверджується відміткою вхідної кореспонденції від 29.12.2006 року за №63/2823. Командування військової частини просило не подавати виконавчий лист для примусового стягнення, а командир неодноразово обіцяв повернути борг в добровільному порядку у найближчий час.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 Міністерства Оборони України, як правоприємника військової частини НОМЕР_1 , від 01.08.2018 року за №145 його було звільнено в запас, проте кошти за вищевказаним судовим рішенням так і не виплачені.

В даний час йому стало відомо, що у військової частини є кошти і відбулася виплата іншим стягувачам по виконавчим листам.

На підставі вищевказаного рішення за його заявою від 08.08.2018 року Калинівським районним судом було видано виконавчий лист, проте строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено. Вважає, що строк пропущено з поважної причини, тому звертається в суд з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник боржника, який діє на підставі довіреності №11 від 02.01.2018 року ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, заперечує проти задоволення заяви з мотивів, наведених в запереченні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважною є причина, що об`єктивно унеможливлювала або ускладнювала вчинення певної процесуальної дії у визначений строк.

Згідно ч. 2, 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В ході розгляду заяви судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з незалежних від його волі причин. Крім того, недофінансування військової частини не повинно порушувати права та гарантії військовослужбовців, гарантованих ст.17 Конституції України.

Статтею 129-1 Конституції України визначено - суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року судам надано наступне роз`яснення - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

За таких обставин, суд вважає, що причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною і його слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання виконавчого листа по справі №2-1395/2006 у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за продовольче забезпечення у сумі 15355,07 грн. та компенсацію втрати грошових доходів в зв`язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 5113,75 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: