У Х В А Л А

Справа № 126/2185/18

Провадження № 2/126/1004/2018

"18" вересня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Губко Вадима Івановича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування, третя особа головний лікар Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 року в провадження Бершадського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування, третя особа головний лікар Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2018 позовну заяву передано на розгляд судді Гуцолу В.І.

Ухвалою суду від 21.08.2018 року було задоволено самовідвід судді Гуцола В.І. та 10.09.2018 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Губко В.І.

14.09.2018 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід головуючого судді Губко В.І. Відвід мотивовано тим, що суддя Губко В.І. та його дружина тривалий час є друзями головного лікаря відповідача - Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування, ОСОБА_2, а тому у нього виникають сумніви у об"єктивності та неупередженості судді Губко В.І. в розгляді його справи.

Відповідно до частин 1,2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно до роз'яснень ЄСПЛ у справах «Мікаллеф проти Мальти», «Мезнарич проти Хорватії», в демократичному суспільстві суди повинні вселяти довіру. Тому кожен суддя, у відношенні якого маються щонайменші сумніви в неупередженості, зобов'язаний вийти з процесу. Правила, що регулюють відвід суддів, є спробою забезпечення неупередженості судді шляхом усунення будь-яких сумнівів у учасників цивільного процесу. Ці правила направлені на усунення будь-яких ознак необ'єктивності судді та слугують зміцненню довіри, яку суди повинні асимілювати в демократичному суспільстві.

Оскільки викладені обставини відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є підставами для відводу судді, та з метою усунення сумнівів щодо необ'єктивності суду у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування, третя особа головний лікар Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу суд вважає за необхідне задоволити заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Губко В.І..

Керуючись ст.ст.36, 40, 41 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід судді Губко В.І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування, третя особа головний лікар Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Цивільну справу № 126/2185/18 за позовом ОСОБА_1 до Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування, третя особа головний лікар Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передати до канцелярії Бершадського районного суду для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко