Копія Справа № 326/603/18
Провадження № 2/326/283/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої - судді Стріжакової Т.В.

за участю секретаря Назарової А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, підписав заяву б/н від 06.05.2011, згідно з якою отримав кредит у розмірі 9 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 договору, на підставі яких відповідач дав згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, його зміни за рішенням банку. Власник картрахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту (п.2.1.1.5.7).

Згідно з Умовами та Правилами надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача, позивач публічно пропонує отримання банківських послуг (публічна оферта), що містять умови та правила надання послуг банком, так клієнт отримує доступ до всіх послуг банку. Формулярами та стандартними формами є «Умови та правила надання банківських послуг» та «ОСОБА_2 банку», які викладені на банківському сайті. Заявою відповідача підтверджується, що він проінформований про умови кредитування в банку, які надані йому для в письмовій формі.

Згідно з п.1.1.3.2.4 договору для ПАТ КБ «Приватбанк» можлива зміна ОСОБА_2 та інших невід'ємних частин договору. При цьому у сторін договору виникають обов'язки: у кредитора - інформування позичальника про них; коли в односторонньому порядку внесення змін неможливо, банк повідомляє через офіційний сайт банку, SMS-повідомлення, клієнтські виписки тощо (п.п.1.1.6.1,1.1.6.2); у позичальника - отримання цих виписок (п. 1.1.2.1.5). У разі незгоди зі змінами клієнт має право надати банку заяву про розірвання договору, виконавши п. 2.1.1.5.4 договору.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором, відповідач своєчасно не погасив заборгованість за кредитом, відсотками, іншими витратами згідно з договором, чим не виконав зобовязання за договором: своєчасно погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, пені та штрафів, оплачувати комісії, слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, оплатити винагороди банку (п. 2.1.1.5.5, п. 2.1.1.5.7, п. 2.1.1.5.6, п.2.1.1.12.1).

На підставі п.2.1.1.12.2 договору сплату процентів за користування кредитом клієнт здійснює шляхом надання доручення банку про списання грошей з його поточного рахунку в розмірі нарахованих процентів. Якщо на дату нарахування процентів клієнт використав всю суму кредиту, сторони узгодили збільшення розміру кредиту на розмір боргових зобов'язань за кредитом, що був на дату нарахування процентів.

В разі непогашення клієнтом боргових зобов'язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому здійснені трати, за користування кредитом клієнт сплачує в розмірі, зазначеному в ОСОБА_2, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік (п. 2.1.1.12.2, п. 2.1.1.12.6 ). У разі виникнення прострочених зобов'язань клієнт сплачує проценти в подвійному розмірі (п. 2.1.1.12.2.1). При непогашенні суми простроченого кредиту від 100 грн. клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування та викладені на сайті банку (п. 2.1.1.12.6.1). При порушенні строків платежів по грошовим зобов'язанням по договору більш ніж на 30 днів, позичальник сплачує банку штраф в сумі 500 грн. + 5% від суми позову (п.2.1.1.7.6). Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в разі невиконання боржником своїх обовязків за цим договором (п.п.2.1.1.4.2, 2.1.1.4.6).

Відповідач станом на 02.04.2018 має заборгованість 38229,25 грн., з яких: 21670,22 грн. - тіло кредиту; 4004,55 грн. - відсотки за користуванням кредитом; 10257,85 грн. - пені; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1796,63 грн. - штраф (процентна складова). Договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна з сторін не проінформує другу про розірвання договору, він автоматично лонгується на той же строк (п.1.1.7.11). Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 38229,25 грн., судові витрати 1 762 грн. (а.с.2-4).

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку позивача відсутні, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с.34).

Відповідач ОСОБА_3, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, не подав відзиву, від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, відповідач не зявився, про причини неявки не повідомив, заперечень та клопотань не подав. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.28, 223, 280 ЦПК України розглянути справу заочно, і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 06.05.2011 ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. В ній він підтвердив свою згоду, що підписана заява разом з Памяткою клієнта, «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомлений та згодний з Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку», які були йому надані для ознайомлення в письмовому вигляді. Умови та правила надання банківських послуг» викладені на банківському сайті. Він зобовязався виконувати «Умови та правила надання банківських послуг», а регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті, що підтверджується підписом у заяві. У заяві він зазначив, що бажаний кредитний ліміт по платіжній картці «Універсальна» 2000 грн. (а.с.9).

У довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» вказано, що розмір щомісячних платежів 7% від заборгованості, строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним (а.с.10).

Згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни ОСОБА_2 (п.1.1.3.2.3). Банк видає клієнту карту, вид якої визначений в памятці клієнта/довідці про умови кредитування та Заяві (п.2.1.1.2.1). Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку (п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4).

Згідно з Умовами та Правилами надання банківських послуг банк видає клієнту карту, вид якої визначений в памятці клієнта/довідці про умови кредитування та Заяві (п.2.1.1.2.1). Порядок здійснення платіжних операцій з використанням платіжних карт, порядок отримання кредиту регулюється законодавством України, нормами Міжнародних платіжних систем Visa Internetional, MasterCard Internetional, договором, умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами банка (п. 2.1.1.2.7). Відповідачка зобовязалася погашати заборгованість по кредиту та процентам за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором (2.1.1.5.5); в разі невиконання зобовязань по договору за вимогою банку виконати зобовязання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафта), оплатити винагороди банку (2.1.1.5.6). При порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів клієнт зобовязаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни (п.2.1.1.7.6) (а.с.11-25).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором б/н від 06.05.2015, укладеного між Приватбанк та клієнтом, відповідач станом на 25.05.2015 мав заборгованість на загальну суму 2296,63 грн. (а.с.5-6). Згідно з розрахунком заборгованості за вказаним договором відповідач станом на 02.04.2018 має заборгованість на загальну суму 38229,25 грн., яка складається з заборгованості: 21670,22 грн. за кредитом; 4004,55 грн. за відсотками; 10257,85 грн. за пенею, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 2296,63 грн. (а.с.7-8).

ПАТ КБ «ПриватБанк» зареєстровано в , є юридичною особою, має статут, ліцензію на право надання банківських послуг (а.с.28-31).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали кредитний договір, позивач зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобовязання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачу, тоді як відповідач покладені на нього зобовязання не виконав і в установлені договором строки внески на погашення кредиту не вносив. Утворилася заборгованість, яка не погашена до теперішнього часу і станом на 02.04.2018 має заборгованість на загальну суму 38229,25 грн., яка складається з заборгованості: 21670,22 грн. за кредитом; 4004,55 грн. за відсотками; 10257,85 грн. за пенею, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 2296,63 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач умови кредитного договору в частині своєчасності сплати боргу не виконав, допустив невиконання вимог закону та порушив права позивача на своєчасне отримання наданого кредиту та виплат, передбачених кредитним договором, тому права позивача підлягають поновленню, а вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, всього на суму 38229,25 грн.

В звязку з задоволенням основної вимоги, відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 762 грн., який сплачено позивачем при подачі позову (а.с.1).

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 10, 12, 19, 81, 133, 141, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 72102, Запорізька область, Приморський район, м.Приморськ, вул.Першотравнева, буд.43, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором у сумі 38229 (тридцять вісім тисяч двісті двадцять девять) грн. 25 коп., яка складається з заборгованості: 21670 грн. 22 коп. за кредитом; 4004 грн. 55 коп. за відсотками; 10257 грн. 85 коп. за пенею, а також штрафи: 2296 грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 72102, Запорізька область, Приморський район, м.Приморськ, вул.Першотравнева, буд.43, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, , судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Копію рішення направити сторонам протягом двох днів, в електронній формі - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до відповідного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

03.07.2018