Справа № 754/4356/18
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань - Табачука Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву позивача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя. Одночасно з позовною заявою позивач подала до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року було відкрито провадження у даній справі (а.с. 25).

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року задоволено заяву позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову, накладено арешт на легковий автомобіль марки «BMW» 530, д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 26,27).

28.09.2018 року позивач звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи це тим, що між нею та відповідачем по справі на даний час вирішується питання про розподіл спільного майна мирним шляхом, у зв'язку з чим відпала необхідність в подальшому арешті автомобіля. Просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року про забезпечення позову.

В судове засідання сторони по справі не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 04.04.2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Одночасно з позовною заявою позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року задоволено заяву позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову, накладено арешт на легковий автомобіль марки «BMW» 530, д.н.з. НОМЕР_2.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача і скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді від 06.04.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06 квітня 2018 року, а саме скасувати арешт, накладений на легковий автомобіль марки «BMW» 530, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, вартістю 212000 гривень із забороною вчиняти дії щодо зняття його з обліку, відчуження (продаж, дарування), обміну, передачі в оренду чи заставу, який перебуває у власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.12.2009 року).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: