Справа № 575/1096/18
Провадження № 2-о/575/38/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Великописарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 27.08.2018 звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 лютого 2018 року в с. Рябина Великописарівського району Сумської області померла його рідна мати ОСОБА_2. Він є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 22.10.1996 Рябинівською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 89. Але оформити спадщину в нотаріальному порядку на даний час не має можливості, так як є розбіжності в їх прізвищах, а саме у свідоцтві про смерть прізвище померлої вказане як «Щербина», в свідоцтві про його народження в графі мати прізвище вказано «Щербина», а його прізвище відповідно паспорта громадянина України є «Щербіна». Крім цього, в заповіті, складеному на його користь та посвідченому 22.10.1996 Рябинівською сільською радою, його прізвище вказано «Щербина». Чому виникли такі розбіжності, пояснити не може, допускає невірний переклад з російської мови на українську. Для оформлення спадщини необхідно встановити факти родинних відносин та належності йому заповіту.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності /а.с.6-7/, підтримав вимоги і надав аналогічні пояснення.

Представник заінтересованої особи у судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечує /а.с.21/.

Суд, заслухавши думку представника заявника, вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п.п. 1, 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно паспорта громадянина України ОСОБА_1 народився 1 травня 1951 року в с. Рябина Великописарівського району Сумської області /а.с.5/. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився 1 травня 1951 року в с. Стара Рябина Охтирського району Сумської області, його батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 /а.с.10/. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований, але фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.12/.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 14 лютого 2018 року у віці 90 років в с. Рябина Великописарівського району Сумської області /а.с.8/.

22 жовтня 1996 року ОСОБА_2 склала заповіт на випадок своєї смерті, посвідчений Рябинівською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 89, яким заповідала все своє майно ОСОБА_4 /а.с.9/.

Відповідно довідки Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області від 16.07.2018 за № 476 ОСОБА_2, померла 14 лютого 2018 року, була постійною мешканкою с. Рябина Великописарівського району Сумської області, вул. Паркова, № 9, де проживала і була зареєстрована одна. Від її імені Рябинівською сільською радою посвідчувалися заповіти за № 89 від 22.10.1996, за № 215 від 27.07.2016, які не змінювалися та не відмінялися /а.с.11/.

07.08.2018 приватний нотаріус ОСОБА_6 заявнику надала письмову відмову у вчиненні нотаріальних дій через розбіжності у прізвищах його та померлої, рекомендовано звернутися до суду для встановлення юридичних фактів /а.с.13/.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні показали кожен окремо, що померла ОСОБА_2 є рідною матірю заявника, цю сімю знають з дитинства, так як постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4 з ними по сусідству. Вони разом з заявником навчалися у школі, батько заявника помер раніше, в нього ще є рідний брат. Їм достовірно відомо, що іншої особи ОСОБА_4 на території Рябинівської сільської ради не має, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 одна і та ж особа.

Ці докази свідчать про те, що заявник з померлою є сином та матірю, а заповіт, складений ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, належить ОСОБА_1. Отримати свідоцтво про право на спадщину без встановлення фактів, що мають юридичне значення, заявнику неможливо.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263- 265, 268, 272, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 /мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер / задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої 14 лютого 2018 року у віці 90 років в с. Рябина Великописарівського району Сумської області.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_7 заповіта, посвідченого 22 жовтня 1996 року Рябинівською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 89, від імені ОСОБА_2, в якому прізвище особи, на користь якої його складено, вказано ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повне судове рішення складено та підписано 01.10.2018.

Суддя : О.С.Семенова