ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/821/18
У Х В А Л А

"02" жовтня 2018 р. смт. Петриківка

02 жовтня 2018 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участі секретаря судового засідання Дудка В.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши в смт Петриківка у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення,

Встановив:

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження в справі та направлення справи до належного адміністративного суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що оскільки ставиться позовна вимога про визнання незаконним та скасування рішення ХХ сесії УІ скликання № 451-20/УІІ Петириківської селищної ради про надання йому дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки у власність, а така вимога ґрунтується на публічно-правових відносинах, які виникають у звязку із здійсненням відповідачем ОСОБА_4 селищною радою владних управлінських функцій на основі законодавства, то такий спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за потрібне в задоволенні клопотання відмовити, виходячи з наступного.

22.06.2018 позивач звернувся до Петриківський районний суд Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_4 селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення ХХ сесії УІ скликання № 451-20/УІІ ОСОБА_4 селищної ради про надання ОСОБА_2 дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки у власність.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як роз'яснив Вищий спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.21 постанови Пленуму № 3 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», Ураховуючи положення статті 1 ЦПК та статті 2 КАС, не є публічно-правовим і розглядається у порядку цивільного судочинства спір між органом державної влади та/або органом місцевого самоврядування (суб'єктом владних повноважень) як суб'єктом публічного права та суб'єктом приватного права - фізичною особою, в якому управлінські дії суб'єкта владних повноважень спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав фізичної особи. У такому випадку це спір про право цивільне, незважаючи на те, що у спорі бере участь суб'єкт публічного права, а спірні правовідносини врегульовано нормами цивільного та адміністративного права.

Враховуючи, що управлінські дії відповідача ОСОБА_4 селищної ради, що є предметом оскарження спрямовані на виникнення в майбутньому прав відповідача ОСОБА_2 на земельну ділянку, право власності на яку, як стверджує позивач зареєстроване за ним, суд вважає, що даний спір не є публічно-правовим і має розглядатися у порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 197, 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження в справі та направлення справи до належного адміністративного суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5