Пр. № 2/155/751/18
Справа № 155/1152/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді Адамчук Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ревуцької М.В.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним правочину, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним правочину, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» в підготовче судове засідання не з'явився, однак скерував до суду письмове клопотання про заміну відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» в порядку здійснення процесуального правонаступництва на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс». Своє клопотання представник відповідача обгрунтовує тим, що 20 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» укладено Договір факторингу №05/12. Згідно вказаного договору та акту приймання-передачі документів до ТзОВ «Кредекс Фінанс» перейшли відповідні права вимоги за кредитами, в тому числі і за зобов'язанням позивача. Враховуючи вищевикладене, представник відповідача просив клопотання задовольнити та провести розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» в підготовче судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце його проведення. Про причину неявки суд не повідомив, пояснення по справі суду не подав.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні щодо вирішення заявленого клопотання покладались на думку суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає, що вищевказане клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, означає зміну персонального складу учасників спору. Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб'єктів права або обов'язку в матеріальних правовідносинах.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Укрсиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу №05/12.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.50 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що спірні правовідносини у позові виникли з первісним відповідачем - Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» є правонаступником, тому суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» у даному позові слід залучити як співвідповідача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадк у залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.55 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» задовольнити частково.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» як співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним правочину.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу право у строк для надання відзиву пред'явити зустрічний позов у відповідності до ч.1 ст.193 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Г.М.Адамчук