Справа № 206/4063/18
Провадження № 2-с/206/21/18
У Х В А Л А

21.09.2018року у м. Дніпро суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 серпня 2018 року виданого за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі»,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2017 року на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1.

06 серпня 2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 7537 грн. 17 коп., інфляційне збільшення боргу 671 грн. 32 коп., 3% річних 186 грн.74 коп. та судові витрати по справі в розмірі 176 грн. 20 коп.

19 вересня 2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В своїй заяві заявник посилається на те, що судовий наказ було отримано ним поштою 05.09.2018 року. Вважає, що судовий наказ підлягає скасування у зв»язку з тим, що заявником в суд була надана завідома неправдива інформація. АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» намагається з нього отримати суму близько 8000 грн. з початку жовтня 2017 року, яка була нарахована на самовільно встановлений лічильник. Даний електроприлад в експлуатацію ним не приймався, акт про його встановлення не був ним підписаний. На підставі показів приладу, йому намагаються приписати споживання електроенергії 400-кВТ*ч./міс., не дивлячись на те, що розрахунки зроблені в ДГ ЦОК вказують на споживання в 2-3 рази менше. Платежі були регулярні, автоматичні з банківської картки і через відділення банку готівкою в розмірі більшому, ніж ті, які були нараховані «ДТЕК Дніпрообленерго». Його письмові і телефонні звернення, були проігноровані. Просить скасувати судовий наказ від 06.08.2018 року.

Суд, дослідивши подані матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання боржником копії судового наказу та доданих до нього документів, тому підстав вважати, що звернення з цією заявою відбулось з порушення процесуального законом строку, суд не вбачає.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, керуючись положеннями ст.ст. 170, 171ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України уразі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 06 серпня 2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 206/4063/18 (№ 2н/206/157/18) про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», що розташоване за адресою: вул. шосе Запорізьке, 22 у м. Дніпро, індекс 49107, п/р 0066 в філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 305482, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 7537 грн. 17 коп., інфляційне збільшення боргу 671 грн. 32 коп., 3% річних 186 грн.74 коп. та судові витрати по справі в розмірі 176 грн. 20 коп.

Роз'яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков