Справа №639/406/18
Провадження №2-п/639/56/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви до провадження

23 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18.04.2018 року у цивільній справі №639/406/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій просить поновити строк на подання заяви про переглчд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.04.2018 року по справі №639/406/18, (суддя Труханович В.В.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та скасувати вказане заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова і призначити справу за правилами загального позовного провадження.

Однак, оскільки за довідкою, наданою консультантом суду ОСОБА_3 від 22.08.2018 року суддя Труханович В.В. виключена з розподілу судових справ, оскільки вона перебуває у щорічній основній відпустці з 06.08.2018 року по 10.09.2018 року включно, згідно з розпорядженням керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.08.2018 року, у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відтак, для розгляду даної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В.

Як вбачається з матеріалів заяви копія заочного рішення суду від 18.04.2018 року у цивільній справі №639/406/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відповідачем була отримана у канцелярії суду 20.08.2018 року.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення суду та клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, вважає причину пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення поважними і приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Подана заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 284, 285 ЦПК України, у звязку з чим підлягає прийняттю і призначенню до розгляду у порядку, визначеному нормами ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 127, 136, 284- 286 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.04.2018 року по справі №639/406/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18.04.2018 року у цивільній справі №639/406/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 29.08.2018 року об 10 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Баркова