Справа № 136/1886/17
УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Липовець в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суд з клопотанням про заміну експертної установи, оскільки в ТОВ "Експертно-юридичній фірмі СОЛОМОН" відсутні експерти з кваліфікацією, яка дозволяє проводи судово-почеркознавчі експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи рукописного тексту від імені ОСОБА_5 в заповіті, який посвідчено приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 04.07.2012 року (зареєстрованого в реєстрі № 1337). Зясування даної обставини, на думку відповідача, дозволить з урахуванням змісту заповіту, встановити справжню волю спадкодавця, а також підтвердить її обізнаність із змістом заповіту.

Заслухавши думку учасників справи з приводу заявлених клопотань, дослідивши матеріали справи (а.с. 120), суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни експертної установи ТОВ "Експертно-юридичній фірмі СОЛОМОН" іншою, оскільки в останньої відсутні експерти з кваліфікацією, яка дозволяє проводити судово-почеркознавчі експертизи. У звязку з цим проведення почеркознавчої експертизи за ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 31.01.2018 року слід доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Вирішуючи клопотання відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи рукописного тексту від імені ОСОБА_5 в заповіті, який є предметом оскарження, суд встановив, що зясування вказаних обставин потребує спеціальних знань. Оскільки зясування даної обставини дозволить встановити обізнаність спадкодавця із заповітом, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення експертизи рукописних записів.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повідомила суд, що підписи від імені ОСОБА_5 в документах, які надані в якості порівняльних зразків з досліджуваним об'єктом (а.с. 79, 80, 92-108, 112, 113), виконані безпосередньо нею з наслідуванням підпису ОСОБА_5, що просила врахувати експерта при проведенні дослідження.

Оскільки для проведення експертизи необхідні матеріали справи в яких знаходиться порівняльні зразки, зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібен певний час, суд, заслухавши думку учасників справи, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 102-104, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити експертну установу, визначену ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 31.01.2018 року, доручивши її проведення Вінницькому відділенню КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу рукописних записів, проведення якої доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи виконано ОСОБА_5 рукописний текст наступного змісту: "Текст цього заповіту прочитано мною особисто вголос, його зміст та умови мені зросумілі і відповідають моїм намірам. ОСОБА_5" у заповіті ОСОБА_5 від 04.07.2012 року, який посвідчено приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 04.07.2012 року (зареєстрованого в реєстрі № 1337)?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 136/1886/17.

Попередити експертів про відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов'язані із проведенням експертизи рукописного тексту покласти на ОСОБА_2.

Зобов'язати державного нотаріуса Липовецької державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_6, а також приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3, надати на вимогу експерта для огляду примірник оригіналу заповіту ОСОБА_5, який посвідчено приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 04.07.2012 року (зареєстровано в реєстрі за № 1337).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала про призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Стадник