Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"23" серпня 2018 р. Справа № 596/1940/17

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

за участю: секретаря судового засідання Рудніцької О.П.

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просить визнати виконавчий напис за №8229 про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості в сумі 23 782,75 грн. по кредитному договору №ТЕ01R359980900 від 19 травня 2013 року таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводиться в ОСОБА_3 районному суді.

Ухвалою Гусятинського районного суду від 19 грудня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, однак від нього надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутності.

Від представника відповідача АТ КБ «Приват Банк» надійшло клопотання відкласти судове засідання призначене на 23.08.2018 року та в подальшому проводити дистанційний розгляд даної справи, оскільки відповідальний представник знаходиться за місцем знаходження Прикарпатського Регіонального Управління АТ КБ «ПриватБанк» (м.Івано-Франківськ), що є територіально віддалено від місця знаходження суду, де відбувається засідання.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував про задоволення клопотання щодо проведення дистанційного розгляду даної справи.

Відповідно до ч.1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно з ч.7,8 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, суд вважає, що є всі правові підстави провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню розглядати в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції відкласти на 11 вересня 2018 року на 13 годин 00 хвилин.

Доручити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» в судовому засіданні 11 вересня 2018 року на 13 годин 00 хвилин.

Представнику відповідача акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» з'явитися до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська,11 для участі в судовому засіданні 11 вересня 2018 року на 13 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області - для організації її виконання та сторонам по справі - для відома.

Роз'яснити представнику відповідача акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про те, що у разі його неявки до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у призначений час справи до розгляду, він має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку та їх неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна