_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9504/16-ц
Провадження № 2-с/520/41/18
УХВАЛА

про скасування судового наказу

01.10.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 16.08.2016 року по справі №520/9504/16-ц, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2016 року за заявою ОСББ «Жемчужина-18» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жемчужина-18» заборгованість за житлово-комунальні послуги надані за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.07.2014 року по 31.07.2016 року у розмірі 19552 гривні 52 копійки, а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 00 копійок.

24.09.2018 року до суду звернулась боржник ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки вона не отримувала судовий наказ та не знала про його існування до тих пір, поки не була випущена за кордон у звязку з наявністю наказу та відповідних ухвал. Боржник ОСОБА_1 зазначає, що в її квартирі встановлені лічильники води, тому нарахування заборгованості відповідно до кількості зареєстрованих осіб є неправомірним, в звязку з чим судовий наказ від 08.11.2016 року підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи №520/12072/18 вбачається, що судовий наказ від 16.08.2016 року був відправлений за адресою проживання боржника ОСОБА_1, однак не був нею отриманий, про що свідчить повернуте поштове повідомлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи №520/12072/18, суд приходить до висновку, що на час розгляду заяви ОСОБА_1 відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 16.08.2016 року по справі №520/9504/16-ц - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №520/9504/16-ц, виданий 16.08.2016 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Жемчужина-18» (адреса: 65114, м. Одеса, вул. Тополина, 18; код 38296997) заборгованість за житлово-комунальні послуги надані за адресою: АДРЕСА_2, за період з 01.07.2014 року по 31.07.2016 року у розмірі 19552,52 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 689,00 грн.

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О. В.