Справа № 740/4511/16-ц
Провадження № 8/740/2/18
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"01" жовтня 2018 р. м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ніжинського міськрайонного суд Чернігівської області від 06 лютого 2017 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Вікторівської сільської ради, Ніжинської районної державної адміністрації, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Управління Держгеокадастру у Ніжинському районі Чернігівської області, про визнання права власності в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ніжинського міськрайонного суд Чернігівської області від 06 лютого 2017 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Вікторівської сільської ради, Ніжинської районної державної адміністрації, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Управління Держгеокадастру у Ніжинському районі Чернігівської області, про визнання права власності в порядку спадкування.
Заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами не відповідає вимогам, встановленим статтею 426 ЦПК.
Так, згідно пункту 5 частини другої вказаної норми Закону у заяві зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, що має значення для визначення дотримання строку звернення до суду із відповідною заявою (стаття 424 ЦПК).
В порушення зазначеної вимоги в заяві не зазначена дата відкриття та встановлення нововиявлених обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення.
У разі пропуску строку на подання заяви, необхідно додати клопотання про його поновлення (пункт 6 частини третьої статті 426 ЦПК).
Крім того, згідно із пунктом 2 частини третьої статті 426 ЦПК до заяви додається документ про сплату судового збору.
В порушення зазначеної вимоги до заяви не доданий документ про сплату судового збору або документ, який звільняє від сплати судового збору.
Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв*язку із нововиявленими обставинами у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що в даній справі становить 1255 грн. 30 коп.
Таким чином, за подання даної заяви позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1255,30 грн. та надати оригінали квитанцій про сплату судового збору.
Відповідно до ч.3 ст. 427 ЦПК до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, позовну заяву відповідно до ст.185 ЦПК України необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ніжинського міськрайонного суд Чернігівської області від 06 лютого 2017 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Вікторівської сільської ради, Ніжинської районної державної адміністрації, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Управління Держгеокадастру у Ніжинському районі Чернігівської області, про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення викладених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.
У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ковальова Т.Г.