Справа №: 398/2342/18
провадження №: 2/398/1949/18
УХВАЛА

"10" липня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до ФОП "Хованська Ірина Миколаївна", яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, корп. 5, смт. Ленінський, м. Кропивницький,

ОСОБА_3, який приживає за адресою: вул. 3-го Грудня, 11, с. Протопопівка, Олександрійського району, Кіровоградської області,

про стягнення моральної шкоди,

встановив:

6 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ФОП "Хованська Ірина Миколаївна", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно моральну шкоду в сумі 100000 грн., з кожного по 33.333 грн.

Перевіривши відповідно до ст. ст. 175 -177 ЦПК України відповідність позовної заяви вимогам закону, суд дійшов висновку, що вказаний позов має бути залишено без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна хаява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інщої особи.

Проте, у даній позовній заяві в оргиніналі позову відсутня третя сторінка.

Також позивач не виконав вимоги п. 2 ч. 3 ст. ст. 175 ЦПК України та не зазначив у позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорту позивача та відповідачів. Для усунення цього недоліку позивач має зазначити у позовній заяві зазначені у п. 2 ч. 3 ст. ст. 175 ЦПК відомості.

Також відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Всупереч зазначеним вимогам закону, позовна заява не містить вказаний розрахунок судових витрат.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява також повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач всупереч зазначеним вимогам закону не вказала у позовній заяві ціну позову.

Також позивачу необхідно зазначити у якому аме розмірі заявлені вимоги до кожного із відповідачів, оскільки прахальна частина позову викладена суперечливо.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві ОСОБА_4 зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП "Хованська Ірина Миколаївна", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Орловський