Провадження №: 6/755/1154/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"31" жовтня 2018 р. м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. вивчивши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекос» (02192, м. Київ, вул. А. Малишка, 1) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), -

у с т а н о в и л а:

24.10.2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекос» (02192, м. Київ, вул. А. Малишка, 1) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Відповідно до заявлених вимог, представник ТОВ «Лекос» просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №755/15467 виданий 16.09.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва про звернення стягнення виділеної частини майна ТОВ «Лекос», пропорційної частці учасника товариства ОСОБА_3 у статутному капіталі в розмірі 25% на користь ОСОБА_2 в межах суми у розмірі 6063555,70 грн. Також, представник ТОВ «Лекос» просить суд зупинити стягнення за вказаним виконавчим листом і витребувати виконавче провадження №52562094.

В обґрунтування заявлених вимог представник ТОВ «Лекос» посилається на те, що на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05.05.2015 року було видано два виконавчих листи щодо боржників ТОВ «Лекос» та ТОВ «Магік» відповідно. За вказаними виконавчими листами було відкрито два окремих виконавчих провадження. В межах здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні щодо боржника ТОВ «Магік» було повністю виконане рішення суду щодо погашення заборгованості у розмірі 6063555,70 грн. За таких умов, представник ТОВ «Лекос» вважає, що наявні обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за виконавчим листом щодо боржника ТОВ «Лекос».

Вивчивши зміст заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

Заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як вбачається з матеріалів заяви, представник ТОВ «Лекос» просить зупинити стягнення за виконавчим листом №755/15467 щодо боржника ТОВ «Лекос».

Враховуючи наведені положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України та клопотання представника ТОВ «Лекос», приходжу до висновку про необхідність зупинення виконання за виконавчим документом до розгляду заяви ТОВ «Лекос» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, представник ТОВ «Лекос» просить витребувати матеріали виконавчого провадження №52562094.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника ТОВ «Лекос», адже наявність при розгляді заяви по суті матеріалів виконавчого провадження сприятиме повному, всебічному і об'єктивному встановленню обставин справи і правильному вирішенню поданої заяви.

При цьому, вважаю, що для проведення належного розгляду заяви достатнім є витребування належним чином завіреної копії матеріалів відповідного виконавчого провадження.

Поряд з цим, вважаю за необхідне залучити до участі у справі, окрім осіб вказаних у заяві, також інших осіб, які були учасниками справи при постановленні рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05.05.2015 року та мали процесуальний статус відповідачів у справі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

При цьому, відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05.05.2015 року окрім ТОВ «Лекос», боржником за рішенням суду є також ТОВ «Магік», а справа вирішувалась по суті щодо боргу, який має ОСОБА_4 перед ОСОБА_2, тож вважаю за необхідне залучити до участі у справі ТОВ «Магік» та ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 187, 261, 353-355, 432 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекос» (02192, м. Київ, вул. А. Малишка, 1) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Залучити до участі у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Магік» та ОСОБА_3.

Зупинити виконання за виконавчим листом виданим 16.09.2016 року щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекос», на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05.05.2015 року, яке набрало законної сили 31.08.2016 року, у справі №755/15467/14-ц (провадження №2/755/527/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекос», Товариства з обмеженою відповідальністю «Магік», третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, про звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі (виконавче провадження 52562094).

Витребувати від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином завірену копію всіх матеріалів виконавчого провадження №52562094 (державний виконавець Шахотін О.П.) щодо виконання виконавчого листа виданого 16.09.2016 року щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекос», на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05.05.2015 року, яке набрало законної сили 31.08.2016 року, у справі №755/15467/14-ц (провадження №2/755/527/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекос», Товариства з обмеженою відповідальністю «Магік», третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, про звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі.

Призначити судове засідання у справі з повідомленням учасників справи та викликом їх в судове засідання, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27) на 03.12.2018 року о 14 год. 00 хв.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя -