Провадження № 2/243/2246/2018
Справа № 243/6038/18
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

27 серпня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2018 року до Словянського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 лютого 1993 року вони із відповідачем зареєстрували шлюб у Виконкомі Красногорської селищної ради м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 7. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя подружжя не склалось через втрату взаєморозуміння, поваги один до одного. Фактичні шлюбні відносини із відповідачем припинені в листопаді 2017 року. Ведення між ними спільного господарства та спільне проживання припинено. У звязку із наведеним, просить суд ухвалити рішення яким розірвати шлюб укладений між нею, який був зареєстрований 19 лютого 1993 року у Виконкомі Красногорської селищної ради м. Краматорська Донецької області за актовим записом № 7.

В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву, в якій просила суд розгляд справи проводити за її відсутності, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.17).

Втім, відповідач не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не зявився у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце судового засідання повторно не зявився у судове засідання без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних чи доказів із постановленням заочного рішення, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, та про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вирішувати з постановленням заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3