Справа № 352/1554/18
Провадження № 2-н/352/20/18
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

22 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину із ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду 07.08.2018 р. надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину із ОСОБА_2, яка 17.08.2018 р. передана у провадження судді Хоминець М.М., у якій заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на її користь аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вважаю, що наявні підстави для відмови у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31.08.2016 р., яке набрало законної сили, у цивільній справі № 352/1134/16-ц із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно.

На виконання вказаного судового рішення Тисменицьким районним судом 01.09.2016 р. видано виконавчий лист, який звернуто стягувачем до примусового виконання.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З огляду на викладене, з урахуванням наявності судового рішення, що набрало законної сили, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за яким проводиться стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки заявника і боржника, - приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

У зв'язку із законодавчим збільшенням мінімального розміру аліментів на одну дитину заявник, якого не влаштовує розмір аліментів, що на даний час стягуються за виконавчим листом № 352/1134/16-ц, вправі звернутись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів у порядку ч.1 ст.192 СК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 165 ч.1 п.4, 186 ч.1 п.2, 166 ч.2, 260-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на дитину із ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської областію

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 27.08.2018 р.