пр. № 2-во/759/144/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року суддею Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 10.07.2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 04112, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 03162, АДРЕСА_2) про стягнення заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.07.2018 року ухваленим у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики було задоволено. Вирішено: «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 03162, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість за договорами позики від 14.10.2015 року, 20.12.2015 року, 28.03.2016 року у розмірі - 21342,45 дол. США та 1 173, 85 Євро. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 03162, АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 сплачений судовий збір у розмірі 5965,70 грн.».

12.09.2018 року через канцелярію Святошинського районного суд м.Києва ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 10.07.2018 року, а саме: зазначає, що в мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення допущено описку та арифметичну помилку стосовну стягнення сум, вказує, що сума боргу по розпискам від 14.10.2015 року, 20.12.2015 року, 28.03.2016 року, 28.03.2016 року, 28.03.2016 року становить 407 030,56 грн., що в еквіваленті складає 15 506,0444 долара США та 30 945,80 грн., що в еквіваленті становить 1 000 Євро, а всього на загальну суму 410 124, 80 грн. та щодо правильності нарахування судового збору, посилаючись на те, що судовий збір має бути сплачений у розмірі 1% від загальної суми стягнення боргу, та має складати 4 101,25 грн.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріалами справи, приходить до наступного висновку.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Арифметична помилка - це помилка у зазначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Визначаючи характер грошового зобов'язання, судом було визначено стягнення з боржника суми саме в іноземній валюті, оскільки зобов'язання сторін виникли саме у іноземній валюті.

У разі ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті стягувачу має бути перерахована саме іноземна валюта, визначена судовим рішенням, а не її еквівалент у гривні. Перерахування суми у національній валюті Україниза офіційним курсом НБУ не вважається належним виконанням.

Дана позиція викладена і в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 року справа № 761/12665/14-ц, пр.№ 14-134цс18.

Таким чином, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів в іноземній валюті, суд в резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме і іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України. Для можливості розподілення між сторонами судового збору та визначення його розміру, суд визначив на день ухвалення рішення суми стягнення.

Станом на день ухвалення рішення суду від 10.07.2018 року, згідно офіційного курсу НБУ курс долара США до гривні становив 26, 2498 грн., а курс Євро до гривні становив відповідно 30,9458 грн. Оскільки визначений судом розмір до стягнення склав у доларах США і Євро, судом визначений грошовий еквівалент у гривні 596 560,771 грн. з чого можна зробити висновок, що судовий збір нарахований правильно, а саме: 5 965,70 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки та арифметичних помилок.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описок та арифметичних помилок в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 10.07.2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: