У Х В А Л А Справа № 200/5149/11

Провадження № 6/200/220/18

07 вересня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2011 року позовні вимоги ПАТ «АБ «ЕкспресБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

У звязку з реорганізацією ПАТ «АБ «ЕкспресБанк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» правонаступником ПАТ «АБ «ЕкспресБанк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

20 серпня 2018 року ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому прохає замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «АБ «ЕкспресБанк» на ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

В судове засідання представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» не зявився, про дату, місце та час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, клопотань чи заяв про відкладення розгляду заяви до суду не надали, причини неявки суду не повідомили, у звязку з чим на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України заява розглянута за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2011 року позовні вимоги ПАТ «АБ «ЕкспресБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. У звязку з реорганізацією ПАТ «АБ «ЕкспресБанк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» правонаступником ПАТ «АБ «ЕкспресБанк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк». Представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні. А тому, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 211, 258, 260, 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити у повному обсязі.

Замінити сторону виконавчого провадження з публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «ЕкспресБанк» на публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по цивільній справі № 200/5149/11.

Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Ю. Литвиненко