Провадження № 2-во/359/65/2018
Справа № 359/4308/18
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, якою просить виправити описки допущені у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2018 року.

Заяву обґрунтовано тим, що 14 вересня 2018 року Бориспільським міськрайонний судом Київської області прийнято рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позов задоволено. Проте, в рішенні допущено описку, а саме : в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення не вірно зазначено назву органу державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво, а саме: зазначено «Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області», замість правильного «Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області». Крім того, невірно зазначено місце реєстрації відповідача «с. Андріївна, замість «с. Андріївка», та в резолютивній частині рішення невірно зазначено по батькові позивача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши подану ОСОБА_1 заяву, наявні письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. 2-3).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 14 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено, а саме : розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 26 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №560 (а.с.19-20).

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описки, а саме : не вірно зазначено назву органу державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво, так зазначено «Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області», замість правильного «Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області». Крім того, невірно зазначено місце реєстрації відповідача «с. Андріївна, замість «с. Андріївка», та в резолютивній частині рішення невірно зазначено по батькові позивача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Як вбачається з свідоцтва про одруження НОМЕР_3 виданого 26 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київської області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4). Крім того, згідно інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Київській області, ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з чим описки допущені в рішенні суду слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описки допущені в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютивних частинах рішення назву органу державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво про шлюо - «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області» замість «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області».

Викласти резолютивну частину рішення в такій редакції:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 26 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №560.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_2) витрати на оплату судового збору у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Зобов'язати Бориспільське Управління ДКСУ в Київській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_2) сплачений при поданні позову до суду судовий збір, що становить 352 гривні 40 копійок, відповідно до квитанції №32627674 та № 32626759 від 06 червня 2018 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Яковлєва Л.В.