ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Соловей Г.В.

з участю секретаря: Момот Л.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, які проживають з матірю та перебувають на її утриманні. Подружнє життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя, збереження шлюбу та примирення неможливе. На утримання дітей відповідач коштів не надає.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

04.05.2018 року, через канцелярію суду, відповідач подав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнав частково, не заперечуючи про розірвання шлюбу, а в задоволенні позовних вимог про стягнення з нього аліментів на утримання дітей просив відмовити, оскільки він матеріально утримує дій.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2018 року провадження у справі зупинене, у звязку з наданням сторонам строку на примирення, а підготовче судове засідання закрите, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2018 року провадження у справі відновлене.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів за її заявою залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу просила змінити на дошлюбне «Захарченко» та стягнути з відповідача на її користь витрати зі сплати судового збору.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 25 липня 2008 року між сторонами зареєстровано шлюб Виконкомом Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 3. Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2018 року, за клопотанням відповідача сторонам надавався строк на примирення, терміном один місяць, однак після спливу терміну, примирення між сторонами не відбулося.

Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на особисту свободу.

Відповідно до статті 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.4,12,13,81-83,141,206,237,265 ЦПК України, на підставі ст.ст.56,110,112,113,160 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 25 липня 2008 року Виконкомом Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 3 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити на дошлюбне «Захарченко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідент.номер НОМЕР_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4 - 704,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 04 липня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей