Ухвала

20 червня 2018 року

м. Київ

справа № 693/735/16-ц

провадження № 61-4785 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Кузнєцова В. О., Олійник А. С., Ступак О. В., Усика Г. І. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - Кредитна спілка «Ліга-Жашків»,

відповідач - ОСОБА_1,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Кредитної спілки «Ліга-Жашків» на рішення Апеляційного суду Черкаської області від 24 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Пономаренка В. В., Гончар Н. І., Ювшина В. І. та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від

07 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Пономаренка В. В., Гончар Н. І., Ювшина В. І.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року Кредитна спілка «Ліга-Жашків» (далі - КС «Ліга-Жашків») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та процентів за порушення виконання грошового зобов'язання.

На обгрунтування позовних вимог зазначила, що протягом тривалого часу ОСОБА_1 не виконує рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2010 року у справі № 2-715-2010, яким з неї на користь спілки стягнуто борг у розмірі 54 472,94 грн, а також рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2010 року у справі № 2-982-2010, яким з відповідача на користь спілки стягнуто борг у розмірі 2 927,72 грн, та вирок від 16 вересня 2010 року по справі № 1-122/2010, яким з

ОСОБА_1стягнуто майнову шкоду в розмірі 7 053,93 грн.

Посилаючись на те, що внаслідок невиконання судових рішень відбулось знецінення грошових коштів, що призвело до майнових втрат КС «Ліга-Жашків», з урахуванням уточнених позовних вимог, просила стягнути з ОСОБА_1, за період з 01 серпня 2013 року по 31 березня 2017 року заподіяні збитки у розмірі 54 038,28 грн, а також відшкодувати моральну шкоду в розмірі

50 000,00 грн та судові витрати у розмірі 2 175,00 грн.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 22 серпня

2017 року позов КС «Ліга-Жашків» частково задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Ліга Жашків» грошові кошти у розмірі 43 157,22 грн, із яких: інфляційні втрати у розмірі 11 659,43 грн та відсотки за порушення виконання грошового зобов'язання - 31 497,79 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Ліга Жашків» судовий збір в розмірі 902,19 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що ухвалені судові рішення про стягнення боргу, в тому числі й за договором позики, не припиняють зобов'язання, і не звільняють боржника від відповідальності за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання. Задовольняючи частково позовні вимоги про стягнення відсотків за користування позикою, суд виходив з нарахування таких відсотків із суми позики у розмірі 37 349,47 грн, яка з урахуванням здійснених відповідачем виплат станом на 01 серпень 2013 року становила

27 985,60 грн, з подальшим її зменшенням за рахунок здійснених відповідачем виплат, та кількості прострочених місяців користування позикою.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 24 жовтня 2017 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 22 серпня

2017 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь

КС «Ліга Жашків» 31 497,79 грн - відсотків за порушення виконання грошового зобов'язання, та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги

КС «Ліга-Жашків» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за порушення виконання грошового зобов'язання задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Ліга-Жашків» відсотки за порушення виконання грошового зобов'язання у розмірі 29 384,88 грн.

В решті рішення залишено без змін, визначено загальну суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь КС «Ліга Жашків», у вигляді інфляційних втрат та процентів за порушення виконання грошового зобов'язання у розмірі 41 044,31 грн.

Рішення суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що висновки суду першої інстанції в частині порядку, періоду, бази нарахування та визначення розміру інфляційних втрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 11 659, 43 грн., є правильними. Разом з тим, апеляційний суд не погодився з висновком суду першої інстанції щодо порядку визначення розміру процентів за порушення виконання грошового зобов'язання, а саме виходячи з розміру п'яти процентів місячних від простроченої суми, передбаченого умовами договору позики №412 від 12 березня 2010 року, а не у розмірі трьох процентів річних від простроченої суми, відповідно до частини другої статті

625 ЦК України. Погодившись з визначеним судом першої інстанції періодом стягнення відсотків за порушення виконання грошового зобов'язання, а саме з серпня 2013 року по березень 2017 року, апеляційний суд, відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача трьох процентів річних від простроченої суми, у розмірі 29 384,88 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 07 листопада 2017 року виправлено допущенні арифметичні помилки в рішенні Апеляційного суду Черкаської області від 24 жовтня 2017 року.

Абзац третій і четвертий резолютивної частини рішення викладено в іншій редакції, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Ліга-Жашків» відсотки за порушення виконання грошового зобов'язання в сумі 2 938,49 грн. Визначено загальну суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь КС «Ліга Жашків», у вигляді інфляційних втрат та трьох процентів річних за порушення виконання грошового зобов'язання, у розмірі 14 597,92 грн.

У листопаді 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга

КС «Ліга Жашків», у якій позивач просив скасувати рішення Апеляційного суду Черкаської області від 24 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 07 листопада 2017 року, а рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2017 року залишити без змін.

Касаційна скарга обгрунтована тим, що змінюючи рішення суду першої інстанції в частині нарахування відсотків за прострочення виконання зобов'язання за договором позики, апеляційний суд неправильно застосував статтю

599 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки боржник не виконав належним чином зобов'язання щодо повернення грошових коштів за договором позики, відтак вони не припинилися ухваленням судового рішення, а продовжують діяти, в тому числі і щодо сплати процентів за їх користування, як це передбачено умовами договору, що було правильно зазначено у рішенні суду першої інстанції, яке помилково змінив апеляційний суд.

Також вказував на те, що ухвала Апеляційного суду Черкаської області від

07 листопада 2017 року, якою було виправлено арифметичні помилки, не відповідає вимогам статті 219 ЦПК України 2004 року, оскільки вона містить інші правила розрахунків, що фактично призвело до зміни рішення апеляційного суду.

Частиною другою статті 415 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Як убачається з позовних вимог та встановлених судами попередніх інстанцій фактичних обставин справи, позивач просив стягнути з відповідача заподіяні йому збитки внаслідок невиконання рішення судів, в тому числі, відповідно до статті 625 ЦПК України три відсотки та інфляційні втрати на суми, стягнуті за рішенням судів.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 січня 2018 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання рішення суду, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 29 червня 2016 року (№686/21962/15-ц).

Постановляючи зазначену ухвалу, Верховний Суд виходив з того, що висловлені Верховним Судом України правові позиції у справі № 6-113цс14 та

№ 6-2759цс15 не містять доступного і розумного тлумачення частини другої статті 625 ЦК України, що призводить до порушень прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а тому існує необхідність відступити від висновків щодо застосування статті 625 ЦК України у подібних правовідносинах, викладених у раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду України.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ураховуючи, що справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду з метою ухвалення законного та обгрунтованого рішення, а також дотримання єдності практики розгляду подібних спорів, вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядкуВеликою Палатою Верховного Суду справи № 686/21962/15-ц.

Керуючись статтями 252, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 693/735/16-ц за позовом Кредитної спілки «Ліга-Жашків» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та процентів за порушення виконання грошового зобов'язання, за касаційною скаргою Кредитної спілки «Ліга-Жашків» на рішення Апеляційного суду Черкаської області від 24 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 07 листопада 2017 року, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи

№ 686/21962/15-цза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання рішення суду, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

24 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від

29 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук

Судді: В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

О. В. Ступак

Г. І. Усик