Провадження №2-о/389/60/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року Знам'янський місьрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Ябчик Н.М.,

при секретарі - Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги обгрунтувала тим, що, на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.1980 року, їй та ОСОБА_2 належить житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться по вул.Панаріна,122 смт.Знамянка Друга м.Знамянка (колишнє селище Знамянка) Кіровоградської області. Звернувшись до державного реєстратора Суботцівської сільської ради з заявою про реєстрацію право власності на вказаний житловий будинок, вона отримала відмову, оскільки в договорі купівлі-продажу її імя помилково вказано як «Наталя», замість правильного «Наталія», тож змушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою від 20.07.2018 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 09.08.2018 року.

Заявник у судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, ви заяви підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, свідоцтвом про реєстрацію любу та паспорта заявник є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, при оформлені договору купівлі-продажу від 20.12.1980 року, допущено помилку при написанні імені заявника, а саме вказано «Наталя» замість правильного «Наталія». Вказана помилка, відповідно до листа державного реєстратора Суботцівської сільської ради від 06.07.2018 року, унеможливлює реєстрацію права власності заявника на житловий будинок, який знаходиться по вул.Панаріна,122 смт.Знамянка Друга м.Знамянка (колишнє селище Знамянка) Кіровоградської області.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Крім того, відповідно до ст.294 ч.7 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, а тому повинні бути віднесені на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст.263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку з господарсько- побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: смт.Знамянка-Друга, Знамянського району, Кіровоградської області по вул.Панаріна,122, на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Знамянської міської державної нотаріальної контори округу Кіровоградської області ОСОБА_3, 20.12.1980 року р№2408, зареєстрований в Олександрійському міжміському бюро технічної інвентаризації Знамянська дільниця №2 29.12.1988 року та записаний в реєстрову книгу на №5 під реєстрованим номером 1208, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам»янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 селище Знамянка Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 селище Знамянка Кіровоградської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_2.

Суддя Знамянського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4