Справа № 309/1400/18
Провадження № 2/309/1180/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Раковці Г.Ю.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

органу опіки та піклування Хустської міської ради

до

ОСОБА_1

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Хустської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дітей. Посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батька записано за вказівкою матері в порядку ст. 135 ч.1 СК України. 18.09.2012 року дітей було взято на профілактичний облік служби у справах дітей Хустської міської ради як таких, що проживають у сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Відповідно характеристики по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, постійно зловживає алкогольними напоями, за дітьми не доглядає, не створює належних умов для їх виховання та утримання, самоусунулась від виконання батьківських обов'язків. Умови проживання незадовільні, в будинку брудно, відсутні засоби гігієни та речі першої необхідності. Діти постійно брудні, недоглянуті та голодні. Згідно характеристик, наданих Хустською ЗОШ №5 ОСОБА_2 навчається у 8 класі. За період навчання показала низький рівень знань, умінь та навичок, головною причиною чого є погане відвідування навчального процесу. Часто пропускає заняття в школі без поважних причин, не забезпечена відповідним шкільним приладдям. Мати не цікавиться навчанням доньки, не займається її вихованням, зловживає алкоголем, залишає вдома з меншим братом. З моменту взяття дітей на облік, працівниками служби у справах дітей проводилися профілактичні бесіди з матір'ю дітей. 16.11.2017 р. за повідомленням завуча з вихованої роботи Хустської ЗОШ №5 працівниками служби у справах дітей разом з працівником Хустського ВП було здійснено виїзд по місцю проживання відповідача. На момент обстеження з відповідача відчувався запах алкоголю, в будинку було не прибрано, не приготовано їжу для дітей. Зі слів малолітньої ОСОБА_2 мати зловживає алкогольними напоями. 14.03.2018 р. в телефонному режимі позивача було повідомлено сусідами про те, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, не доглядає за дітьми. 20.04.2018 р. на момент здійснення виїзду було виявлено відповідача, яка перебувала у нетверезому стані, в хаті було брудно, їжа не приготована, відсутні продукти харчування та засоби гігієни. Малолітня ОСОБА_2 проживала у тітки, оскільки мати зловживала алкоголем. Малолітній ОСОБА_3 був брудний та недоглянутий. Для виховання та розвитку дітей відповідачем не створено жодних умов. Зі слів сусідів відповідачка постійно зловживає алкоголем, за дітьми не доглядає, вони постійно брудні та голодні, відповідач самоусунулася від своїх батьківських обов'язків. Повідомили про випадок, коли ОСОБА_2 захворіла, а її матір не вживала жодних заходів щодо її лікування. Після того як їй стало зле, сусіди викликали швидку. З метою недопущення настання тяжких наслідків, малолітніх дітей відповідача було влаштовано до притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської ОДА. На виклики служби у справах дітей відповідач не з'являється. На шлях виправлення остання не стала, продовжує зловживати алкоголем, байдуже ставиться до долі дітей. Комісією з питань захисту прав дитини 27.04.2018 р. прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1

Позивач просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягувати з відповідача аліменти на користь малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на їх утримання в розмірі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.

В судове засідання представник позивача - органу опіки та піклування Хустської міської ради не з'явився. Представником згідно довіреності Поп Н.В. подано заяву, в якій вона просить провести розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суд не повідомила, відзиву не подала.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батька записано за вказівкою матері в порядку ст. 135 ч.1 СК України.

Відповідач навчанням та вихованням малолітніх дітей не цікавиться, не забезпечує їх необхідними речами, не доглядає за ними, зловживає алкогольними напоями. Умови проживання дітей незадовільні, відсутня приготована їжа для дітей, в будинку брудно, розкидані брудні речі. При останньому відвідуванні службою у справа дітей сімї, малолітня ОСОБА_2 проживала у тітки у зв'язку із зловживанням матірю спиртними напоями. Малолітній ОСОБА_3 був брудний, недоглянутий. З відповідачем проводилися профілактичні бесіди, які не дали позитивних результатів. На виклики служби не з'являлася. Дані обставини стверджується оглянутими в судовому засіданні актами обстеження умов проживання від 16.11.2017 р., 14.03.2018 р., 20.04.2018 р., характеристикою Хустської міської ради /а.с. 11-14/.

Як вбачається з характеристики, наданої Хустською ЗОШ №5 ОСОБА_2 навчається у 8 класі. За період навчання проявила низький рівень знань, умінь та навичок. Головною причиною вказано погане відвідування навчального процесу. Малолітня часто пропускає шкільні заняття, не забезпечена відповідним шкільним приладдям. Мати не цікавиться її навчанням і вихованням, оскільки вживає алкогольні напої. Залишає доньку саму вдома, щоб вона доглядала за братом. У 2 семестрі 2017-2018 рр. ОСОБА_2 почувалася погано, часто пропускала заняття. Зі слів сусідів часто втрачала свідомість. Потрапила до лікарні, коли їй стало погано і сусіди викликали швидку медичну допомогу. Мати не створює належних умов для її виховання та навчання /а.с 15/.

Згідно висновку органу опіки та піклування Хустської міської ради № 988/02-12 від 18.05.2018 р. визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с. 16-18/.

Відповідно до ст. 164 СК України та роз'яснень, викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Позбавлення батьків батьківських прав не звільняє його від обов'язків матеріального забезпечення дитини.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно статті 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-12, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дослідженими судом доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_1 цього обов'язку не виконує належним чином.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, виходячи з положень ст. 184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено прожитковий мінімум на одну особу - дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів»: п. 2 статті 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Суд дійшов до висновку, що всі наведені ознаки в повній мірі присутні у поведінці ОСОБА_1, є результатом її винної поведінки, а тому наявні достатні підстави для позбавлення останньої батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів в розмірі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору. У зв'язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 1409, 60 гривень.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 141, 247, 277, 279, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 164, 181 ч. 3, 182, 184, 185 Сімейного Кодексу України, ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканку АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканку АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1000 /одну тисячу/ гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1409,60 гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Сідей Я.Я.