Справа № 214/4431/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконним звільненням,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом звернувся представник позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача грошову суму в розмірі 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконним звільненням та судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Ухвалою суду від 16.07.2018 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.

Підставами для винесення ззаначеної ухвали слугувало те, що позовна заява не відповідала вимогам відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.

До суду надійшов рекомендований лист, в якому зазначено, що представник позивача ОСОБА_2 отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 26.07.2018 року.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Однак недоліки, зазначені в ухвалі суду усунуто не було, з заявою про продовження строку на усунення недоліків представник позивач до суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне заяву вважати неподаною та повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією заявою повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 285, ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконним звільненням - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в п'ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або

складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гринь Н.Г.