Дата документу 23.08.2018
ЄУ № 420/595/18
Провадження №2/420/400/18
УХВАЛА

23 серпня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, службу у справах дітей Луганської обласної військово-цивільної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із позовом до відповідача, в уточненій позовній заяві просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з уточненою позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому вона просить витребувати в службі у справах дітей Луганської обласної військово-цивільної адміністрації висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав; витребувати в службі у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради за місцем проживання дитини ОСОБА_3 акт обстеження умов проживання сімї ОСОБА_1 за адресою: вул. Казахстанська, 37, м. Дніпро.

Сторони до підготовчого судового засідання не зявились.

Суд розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме: витребувати в службі у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради за місцем проживання дитини ОСОБА_3 висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та акт обстеження умов проживання сімї ОСОБА_1 за адресою: вул. Казахстанська, 37, м. Дніпро.

На підставі викладеного, у звязку з задоволенням клопотань позивача про витребування доказів підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, службу у справах дітей Луганської обласної військово-цивільної адміністрації до 18 вересня 2018 року до 13 год. 30 хв.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в службі у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради за місцем проживання дитини ОСОБА_3 висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та акт обстеження умов проживання сімї ОСОБА_1 за адресою: вул. Казахстанська, 37, м. Дніпро.

Витребувані докази необхідно надати до суду до 15 вересня 2018 року.

В іншій частині клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити службі у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, для виконання.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко