Справа № 226/1583/18
Справа № 226/1583/18
Провадження № 2/226/634/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка», третя особа Головне управління Держпраці у Донецькій області, про встановлення факту нещасного випадку, повязаного з виробництвом,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2018 до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ШБК «Донецькшахтопроходка» про встановлення факту нещасного випадку, повязаного з виробництвом.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з таких підстав.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додатається документ, що підтверджує сплату судового збору. З матеріалів, доданих до позову, вбачається, що оплата судового збору позивачем не здійснена.

ОСОБА_1 разом з викладенням своїх позовних вимог просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Вирішуючи дане клопотання, виходжу з такого.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Позивач жодним чином не обґрунтував ані у самому позові, ані в окремій заяві необхідність надання йому відстрочення сплати судового збору, не надав жодного доказу на підтвердження свого матеріального стану, з якого можливо було б зробити висновок про неспроможність позивача сплатити судовий збір при поданні позову.

Натомість записи з трудової книжки позивача вказують на те, що ОСОБА_1 працює на гірничому підприємстві на підземних роботах, тобто має стабільне джерело доходу, який, беручи до уваги умови праці позивача, перевищує мінімальну заробітну плату.

Пільг у позивача згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» щодо сплати судового збору судом також не встановлено.

Тому клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Як вбачається з тексту, позов містить вимогу немайнового характеру, спрямованої до відповідача, а саме: про встановлення факту нещасного випадку, повязаного з виробництвом, за яку повинно бути справлено судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно за ч.2 ст.4 вказаного Закону розмір судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який за станом на 01.01.2018 року становила 1762 грн, тобто 704,80 грн.

З огляду на приведені норми закону позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 704,80 грн (1762 грн х 0,4).

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка», третя особа Головне управління держпраці у Донецькій області, про встановлення факту нещасного випадку, повязаного з виробництвом залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, а саме:

- надати документ, що підтверджує сплату судового збору за позовні вимоги

немайнового характеру в сумі 704 грн 80 коп. на рахунок: 5034, отримувач: Мирноградське УК/м.Мирноград/, код платежу: 22030101, , МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податків);

Розяснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ж.Є.Редько