ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/506/18
провадження № 2/691/479/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, підготовче засідання, в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

04.05.2018 року позивач звернулася до суду з позовом, та просила, розірвати шлюб зареєстрований 30.12.2011 року між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у Відділі ДРАЦС Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №193 (1), залишити прізвище набуте в шлюбі ОСОБА_3 (2), визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю (3), та стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 704,80грн.. З тих підстав, що вже два роки як сім'я розпалася з причини відсутності взаєморозуміння та поваги. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки не підтримують, не мають бажання бути разом. Фактично проживає з іншим чоловіком, а відповідач - з іншою жінкою. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливе, а тому зберігати шлюб стало недоцільним. Розлад в сім'ї не є тимчасовий, носить постійний характер. Заходи щодо примирення, передбачені ч.1 ст.111 СК України, не застосовувати.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ ОСОБА_7 УЧАСНИКІВ СПРАВИ

08.05.2018 року судом ухвалено про залишення позовної заяви без руху.

30.05.2018 року на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України позов повернуто.

04.06.2018 року ухвалу оскаржено в апеляційному порядку.

08.06.2018 року судом ухвалено про відкриття апеляційного провадження.

26.06.2018 року судом апеляційної інстанції, апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу першої інстанції від 30.05.2018 року скасовано, з направленням матеріалів позовної заяви у справі для продовження розгляду.

25.07.2018 року матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу надійшли до суду, та здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, визначено іншого суддю.

27.07.2018 року направлено запит до органу місцевого самоврядування щодо доступу до персональних даних про місце реєстрації фізичної особи (відповідача), лист позивачу щодо надання позовної заяви з пакетом документів, які за матеріалами справи повернуті.

03.08.2018 року надійшла інформація, що міститься в картотеці реєстраційного обліку Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області, зазначено місце реєстрації відповідача.

09.08.2018 року надійшов лист позивача з повідомленням про відсутність витребуваних документів, у звязку з їх неповерненням.

10.08.2018 року, 16.08.2018 року здійснено запит, з метою відкриття провадження у справі, та 27.08.2018 року з канцелярії суду надійшли матеріали позовної заяви з додатками, квитанція про сплату судового збору.

29.08.2018 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

12.09.2018 року надійшла заява відповідача про слухання за його відсутності, клопоче про ухвалення рішення за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги визнає, судовий збір розділити порівну, оскільки шлюб розривається за ініціативою позивача.

19.09.2018 року надійшла заява позивача щодо розгляду справи без її участі, підтриманні позовних вимог.

ОСОБА_8 ОБСТАВИН, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

ОСОБА_9, ЯКІ ЗАСТОСОВУВАВ СУД

30.12.2011 року, ОСОБА_4, позивач по справі, та ОСОБА_3, відповідач по справі, у Відділі ДРАЦС Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, зареєстрували шлюб, актовий запис №193, що підтверджено Свідоцтвом про шлюб Серія 1-СР №082911.

24.05.2012 року, в шлюбі у подружжя народилася дитина, дочка ОСОБА_6, що підтверджується актовим записом №10 від 12.06.2012 року (Свідоцтво про народження Серія І-СР №153850).

За нормами ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Охорона сім'ї державою, за нормами п.10 постанови ПВС України від 21.12.2007 №11 «Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечите інтересам одного з них чи інтересам дітей.

Подружжя проживає окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Шлюб, за нормами ст.24 СК України, ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Питання про примирення не ставиться.

Суд приймає до уваги, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення, за нормами ч.4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Проаналізувавши наведені норми законодавства в сукупності з обставинами справи й наявними у ній доказами, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, виходячи з предмету спору, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу, і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

За нормами ч.4 ст.206 ЦПК України, суд у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, відповідно до заявленого, визначає місце проживання дитини з матірю, залишає позивачу після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, та стягує понесені судові витрати, що узгоджується з нормами ст.141 ЦПК України.

Керуючись ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, ст. ст. 24, 104, 105, 110-112, 113 Сімейного Кодексу України, постановою ПВС України від 21.12.2007 №11 «Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 2, 4, 5 - 8, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 89, 141, 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 352 - 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб, укладений 30.12.2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №193 - розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу за собою залишає прізвище набуте в шлюбі «Склянко».

Місце проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу, визначити з матірю ОСОБА_2.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. Ружина, 38 с. Хлистунівка (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) Городищенського району Черкаської області, 50% сплаченого судового збору в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40коп. /квитанція 0.0..1 від 04.05.2018 року/.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. Ружина, 38 с. Хлистунівка (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) Городищенського району Черкаської області, 50% сплаченого судового збору в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення/отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_10