Справа № 572/1921/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Сарненського районного суду Рівненської області від 26 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2) про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_2) без згоди батька -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 26 липня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини ОСОБА_5 без згоди батька задоволено. Надано ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон ОСОБА_5 у супроводі матері ОСОБА_3 до Республіки Болгарія та Туреччина в період з 01.08.2018 року по 31.08.2018 року включно без дозволу (згоди) батька ОСОБА_4 з правом оформлення документів для вказаного тимчасового виїзду та супроводу і обов'язком ОСОБА_3 забезпечити повернення дитини в Україну.

В описові частині вказаного рішення було допущено описку, а саме: помилко внесений абзац шостий «Відповідачем У відповідь на відзив відповідача, позивач ОСОБА_3 надала письмові пояснення, в яких зазначила, що ніколи, починаючи з розірвання між шлюбу між нею та відповідачем, вона своєму сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечувала спілкуватися з батьком, однак зустрічі проходять раз на рік - після дня народження сина. У березні 2018 року відповідач подзвонив позивачу, оскільки знаходився тривалий час за межами України, та попросив написати заяву до виконавчої служби про відсутність претензій по сплаті аліментів. Відповідачу обмежили виїзд за кордон та нарахували борг 40 000 грн.» .

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення оскільки, в судове засідання відповідач не зявлявся та відзив на позовну заяву не подавав у звязку з чим, було винесене заочне рішення, а тому зазначений вище абзац описової части рішення слід виключити, як такий, що внесений помилково.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в рішенні Сарненського районного суду Рівненської області від 26 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2) про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_2) без згоди батька. Виключивши з описової частини рішення абзац шостий «Відповідачем У відповідь на відзив відповідача, позивач ОСОБА_3 надала письмові пояснення, в яких зазначила, що ніколи, починаючи з розірвання між шлюбу між нею та відповідачем, вона своєму сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечувала спілкуватися з батьком, однак зустрічі проходять раз на рік - після дня народження сина. У березні 2018 року відповідач подзвонив позивачу, оскільки знаходився тривалий час за межами України, та попросив написати заяву до виконавчої служби про відсутність претензій по сплаті аліментів. Відповідачу обмежили виїзд за кордон та нарахували борг 40 000 грн.».

Ухвала суду є невідємною частиною рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 26 липня 2018 року у справі № 572/1921/18.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДЯ: .