Справа №: 398/2136/18
провадження №: 2-о/398/120/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" серпня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сімєю,-

представник заявника - ОСОБА_3

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою і просить встановити факт, що він дійсно постійно проживав однією сімєю з червня 2012 р. по 12.11.2017 року з спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 12.12.2017 р.Мотивує заяву тим, що 12 грудня 2017 року померла його бабуся ОСОБА_4 Іванівна.Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права, а саме на земельну ділянку та житловий будинок по вул..Гоголя,7 в с.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області . Спадкоємцем першої черги за законом і спадкоємцем за заповітом являється донька спадкодавця ОСОБА_2, яка є заінтересованою особою по даній справі.Але остання не бажає приймати спадщину після смерті матері.Він є спадкоємцем четвертої черги за законом, так як проживав однією сім»єю з бабусею до дня її смерті.Спадкодавець являлася мачухою його батька.Але при зверненні до державного нотаріусу Олександрійської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено постановою нотаріуса від 13.06.2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла 12.12.2017 року.Відмова мотивована тим, що у нього відсутні документи , які підтверджують факт родинних стосунків із спадкодавцем.Тому він змушений звернутися до суду.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви і просить її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 направила заяву про розгляд справи без її участі , не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, вважає що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи , які проживали зі спадкодавцем однією сім» єю не менш ніж п ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п.21. постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування( далі Постанови) при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Зазначений пятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сімєю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сімєю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сімї, тощо. Згідно п.23. даної Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт постійного проживання заявника з червня 2012 р. по 12.11.2017 року з спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 12.12.2017 року підтверджується наступними доказами:

-показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що вони давно знають сім»ю ОСОБА_4, можуть з достовірністю повідомити, що заявник ОСОБА_1 проживав разом зі своєю бабусею ОСОБА_4 з червня 2012 року до дня смерті останньої , доглядав за нею, купував ліки, вів спільне господарство. Остання була мачухою його батька. Після смерті бабусі він продовжує проживати в її хаті.

-довідкою № 2019 від 13 квітня 2018 року виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про те, що ОСОБА_1 дійсно проживав без реєстрації з червня 2012 року разом з померлою 12 грудня 2017 року ОСОБА_4 в смт. Нова Прага , вул.. Гоголя , 7 Олександрійського району Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 263 265 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає: 28042,Кіровоградська область Олександрійський район с.Нова Прага вул. Берегова (Дзержинського), буд.№57),

заінтересована особа ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: поштовий індекс: 142031, Російська Федерація, Московська область, м.Домодєдово, с.Шестово, 23 Е)

про встановлення факту проживання однією сімєю - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживав однією сімєю з червня 2012 р. по 12.12.2017 року з спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 12.12.2017 р.

Повний текст рішення буде складено 23.08.2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А.Крімченко