Ухвала

09 липня 2018 року

м. Київ

справа № 565/1179/14-ц

провадження № 61-39071зно18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 березня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 липня 2016 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Бондаренко О.С. у виконавчому провадженні по справі № 565/1179/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання протиправною дію державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Бондаренко О. С., а саме - вимогу державного виконавця про повернення помилково перерахованих коштів у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 565/1179/14-ц від 16 грудня 2014 року, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 13 травня 2016 року, скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду та повернуто заявнику.

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 13 травня 2016 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 11 липня 2016 року, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 липня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.

14 червня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали засобами поштового зв'язку заяву про перегляд ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 липня 2016 року за нововиявленими обставинами.

У прийнятті заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з частиною другою статті 425 ЦПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Зі змісту оскаржуваної ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2016 року вбачається, що цим судовим рішенням залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 липня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику. Указаними судовими рішеннями розгляд справи не закінчено і не змінено та скасовано судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Тому у прийнятті заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд вказаних ухвал суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України, слід відмовити, оскільки Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ судове рішення по суті спору не ухвалювалося.

Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 березня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 липня 2016 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Бондаренко О.С. у виконавчому провадженні по справі № 565/1179/14-ц відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до заяви матеріалами повернути особі, яка подавала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук