Справа № 589/1442/17
Провадження № 2/589/100/18
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Курбанової А.Р.
з участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом служби у справах дітей виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-
25.04.2017 року служба у справах дітей виконавчого комітету Шосткинської міської ради звернулась до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом (з урахуванням уточнень від 25.01.2018р.) про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітіньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за період з 25.04.2017р. до 07.07.2017р., а з 08.07.2017р. в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтувані тим, що відповідач самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, не приділяє належної уваги своїй дитині, донька ОСОБА_1 проживає з бабусею, на контакт з матір`ю дитина не йде.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, із заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталась, відзиву не надала.
Третя особа в судове засідання також не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, також в своїй заяві зазначила, що позовні вимоги вона підтримує.
З урахуванням викладеного, в судовому засіданні 22 травня 2018 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у відповідності із ч. 4 ст. 223, 280, 281 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказані обставини встановлені на підставі відповідного свідоцтва про народження /а.с. 6/.
Відповідно до інформації, наданої 04.06.2015р. комунальним лікувально-профілактичного закладом «Шосткинська дитяча лікарня» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом - дефіцитна анемія І-ІІ ступеню, у 2015 році тричі отримувала лікування в Шосткинській дитячій лікарні, однак мати - ОСОБА_2 кожного разу забирала дитину з лікарні недоліковану та недообстежену, рекомендації педіатра вона виконує не в повному обсязі, консультативний огляд логопеда, психіатра з дитиною не пройшла /а.с. 8/.
З відповіді Шосткинської центральної районної лікарні від 04.05.2017р. №01-21/16/1074 вбачається, що ОСОБА_2 зверталась до психоневрологічного відділення з метою обстеження та лікування дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одноразово 04.06.2015р. Подальше обстеження та лікування не проведено. Дитина має виражену затримку психічного розвитку з порушенням поведінки, потребує подальшого обстеження та медикаментозного лікування /а.с. 27/.
Відповідно до інформації, наданої 27.04.2015р. державним професійно-технічним навчальним закладом «Шосткинське вище професійне училище», ОСОБА_2 винаймає кімнату в гуртожитку ДПТНЗ «Шосткинське вище професійне училище» разом з малолітньою донькою ОСОБА_1. Так, ОСОБА_2 систематично розпиває спиртні напої, палить в приміщенні гуртожитку, висловлюється нецензурними словами в присутності малолітньої дитини, крім того, внаслідок неналежного виконання договору про надання приміщення для тимчасового проживання закладом готується позовна заява про припинення такого договору з ОСОБА_2 й виселення її з гуртожитку /а.с. 7/.
З наданої інформації про роботу ШДНЗ №2 «Іскорка» із сім`єю вихованки ОСОБА_1 вбачається, що остання щоденно відвідує навчальний заклад, дівчинка комунікабельна, доброзичлива, позитивна, спокійна, але іноді бувають емоційні прояви у вигляді довготривалого плачу, нетривалої агресії. Спостерігається педагогічна занедбалість у вигляді не сформованості елементів і навичок навчальної діяльності, нездатності концентрації уваги, мотивації до сприйняття інформації. Мати дівчинки, ОСОБА_2, за час перебування дитини в дошкільному закладі, з`являлася рідко, успішністю дитини не цікавилася. ОСОБА_2 схильна до обману, має заборгованість за оплату харчування доньки, остання ж до мами йти не хоче, плаче, весь час проситься до бабусі, яка дівчинку до закладу приводить та забирає, саме з нею педагоги дошкільного закладу проводять бесіди, надають консультації з приводу навчання та виховання дитини /а.с. 10/.
Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 05.04.2017р., де виховується ОСОБА_1, дитина живе і виховується в складних життєвих умовах, окремого ігрового куточка та ліжка у дитини немає, мати зовсім мало приділяє уваги дитині, в сім`ї не створені належні умови для повноцінного розвитку та виховання дитини /а.с. 11/.
З відповіді Шосткинського міськрайонного центру зайнятості від 24.04.2017 №01-06/839 вбачається, що ОСОБА_2 на обліку безробітних в Шосткинському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває /а.с. 28/.
З повідомлення Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області від 27.04.2017р. №5221/41/01-2017 вбачається, що 19.04.2017р. відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП /а.с. 23/.
Відповідно до інформації, наданої комунальним закладом «Шосткинська ЦРЛ», ОСОБА_2 на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває /а.с. 29/.
З повідомлення від 18.04.2017р. № 4842/71/01-2017 вбачається, що ОСОБА_2 була доставлена до кабінету №6 наркотичного диспансерного відділення Шосткинської ЦРЛ, де категорично відмовилась проходити медичний огляд та покинула вказаний кабінет /а.с. 9/, про що складений відповідний акт.
З інформації, наданої Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (№666-14.23-26 від 27.04.2017р.) вбачається, що державна реєстрація народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була проведена 10.05.2011р. відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України /а.с. 24/.
Як вбачається з акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 02.08.2017р., 02.08.2017р. о 09 год. 00 хв. була виявлена дитина - ОСОБА_1, вдалось встановити, що мати дитини проживає АДРЕСА_1, місце її перебування на даний час не відоме, дитину вона не відвідує з 06.05.2017р., коштів на утримання не надає /а.с. 44/.
Зокрема, на підставі вищевказаного акту виконавчим комітетом Шосткинської міської ради було прийнято рішення про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якої її покинула, відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сумейного кодексу України.
З повідомлення Шосткинського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Шосткинської міської ради (№148 від 19.04.2015) вбачається, що на обліку сімей, які опинились у складних життєвих обставинах Шосткинського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з 03.04.2013р. перебуває родина ОСОБА_2, на вихованні матері знаходяться донька ОСОБА_1, разом з ними проживає бабуся ОСОБА_6. Під час відвідування родини за адресою: АДРЕСА_1, спеціаліст ситематично не міг потрапити до оселі, через постійну відсутність родини вдома. Мати на дзвінки не відповідала, неодноразово змінювала номери телефону, на залишені запрошення Центру не реагувала. Також, ОСОБА_2 неодноразово запрошувалась на комісії з питань захисту прав дитини, на які інколи приходила. Дитина часто не ходила до дитячого садочку без поважних причин, незважаючи на те, що дитині необхідно систематично займатися з дефектологом та логопедом та іншими спеціалістами у зв`язку з вадами мовлення. З матір`ю проводилась робота по формуванню навичок відповідального батьківства та створення сприятливого психологічного клімату в родині з метою всебічного та гармонійного розвитку дитини. Проведена робота по формуванндю навичок ведення здорового способу життя. Попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність в разі невиконання батьківських обов`язків. Роз`яснено про необхідність проходження необхідних лікарів та виконання їх рекомендації з метою збереження здоров`я дитини та її розвитку. Наголошено на необхідності додаткових занять з розвитку дитини. ОСОБА_2 неодноразово обіцяла займатись вихованням, лікуванням та розвитком дитини, вести здоровий спосіб життя та змінити своє оточення. Однак, до рекомендацій спеціаліста Центру та членів комісії з питань захисту прав дитини мати відноситься байдуже, у тому числі матері неодноразово було рекомендовано здати аналізи на виявлення наркотичних речовин. /а.с. 25/.
З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 20.04.2017р. вбачається, що батько ОСОБА_1 записаний згідно ч. 1 ст .135 СК України, мати - ОСОБА_2, зловживала алкогольними напоями та за офіційно непідтвердженою інформацією вживає наркотичні речовини. Дитиної та її здоров`ям мати не цікавиться, участі у вихованні доньки не приймає, останнім часом матеріально не утримує. Дитина близько місяця проживає з біологічною бабусею ОСОБА_3. ОСОБА_2 схильна до брехні. Зважаючи на вказане, орган опіки та піклування визнав необхідним позбавити відповідача батьківських прав /а.с. 4/.
Статтею 150 СК України передбачений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
У відповідності до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, крім іншого, вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини,
Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно підтверджується, що відповідач, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, змінювати відношення до своїх батьківських обов`язків вперто не бажає, крім того, на неодноразові виклики до суду не з`явилась, чим виявила байдужість до результатів розгляду даної справи.
Підсумовуючи все вищенаведене, суд доходить висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що в повній мірі буде відповідати інтересам дитини.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу можливість поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та ставлення до дитини.
За приписами ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України, в редакції яка діяла до 08.07.2017, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути нижче чим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 08 липня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року №2037-VIII, яким встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач особою працездатного віку, доказів, що вона внаслідок незадовільного стану здоров'я, її матеріального стану, наявності інших утриманців або інших обставин, що мають істотне значення, не спроможна сплачувати аліменти суду не надано.
За таких підстав, суд вирішує стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом розміру, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає також стягненню судовий збір на користь держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 166, 167, 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 223, 258, 259, 263-268, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1/ батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1/ на користь ОСОБА_3 /ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2/, або іншої особи під опікою якої буде перебувати малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за період з 25.04.2017 до 07.07.2017, а з 08.07.2017 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25.04.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в цій частині у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1/ на користь держави судовий збір в розмірі 1280 /одна тисяча двісті вісімдесят/ грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Текст рішення складений 22.05.2018 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова