Провадження № 2/200/3311/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» червня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Автогаражного кооперативу «П івденний», третя особа Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур, Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом та поділ спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулись до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом.

В обґрунтування позову вказали, що 22 липня 2016 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на все рухоме та нерухоме майно, яке належало йому на праві власності. Спадкоємцями за законом є ОСОБА_1 мати померлого ОСОБА_5, та ОСОБА_2 син померлого ОСОБА_5, які своєчасно звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. У числі спадкової маси є гараж № 7190 та гараж № 7326, які розташовані в Автогаражному кооперативі «Південний» та належать померлому на підставі рішення № 513 від 20.07.2007 року виконавчого комітету Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності померлого ОСОБА_4 на гаражі.

З урахуванням викладеного, позивачі просили суд визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності у рівних частинах на гараж № 7190 та гараж № 7326, що розташовані в Автогаражному кооперативі «Південний» у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4. Поділити спадщину між спадкоємцями та визнати: за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на одноповерховий гараж № 7190 площею 54,6 кв.м. за адресою ж/м Тополя-2 у місті Дніпро в Автогаражному кооперативі «Південний», який складається з приміщення 1 гараж площею 27,7 кв.м., приміщення 2 підвал площею 20,8 кв.м., приміщення 3 підвал площею 6,1 кв.м.; за ОСОБА_2 Сергійовичему порядку спадкування за законом право власності на одноповерховий гараж № 7326 площею 40,8 кв.м. за адресою ж/м Тополя-2 у місті Дніпро в Автогаражному кооперативі «Південний», який складається з приміщення 1 гараж площею 21,3 кв.м., приміщення 2 підвал площею 8,0 кв.м., приміщення 3 підвал площею 11,5 кв.м.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

В подальшому 26 червня 2018 року позивачКоломоєць ОСОБА_6 подав заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином, позивачі та відповідач подали заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутності.

Відповідно до ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Автогаражного кооперативу «Південний», третя особа Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур, Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом та поділ спадкового майна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Е.В. Женеску