Справа №303/3007/18
2/303/1508/18
номер стат. звіту 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 серпня 2018 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого судді Довжанин В.М.
секретар Тромпак В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Людвигівни про стягнення заборгованості
Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_1 Людвигівни про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно укладеного договору б/н від 07.07.2011 року відповідач отримав кредит в розмірі 4000, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач, взяті на себе обовязки не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 22.04.2018 року становить 114 265, 69 гривень, яка складається з наступного: 3 967, 21 гривень заборгованість за кредитом; 100 181, 07 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4 200,00 гривень заборгованість за пенею та комісією; 500 гривень штраф (фіксована частина); 5 417, 41 гривень - штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не зявився, в позові просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, вказаних в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно укладеного договору б/н від 07.07.2011 року відповідач отримав кредит в розмірі 4 000, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач, взяті на себе обовязки не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 22.04.2018 року становить 114 265 (сто чотирнадцять тисяч двісті шістдесят пять) гривень 69 копійок, яка складається з наступного: 3 967, 21 гривень заборгованість за кредитом; 100 181, 07 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4 200,00 гривень заборгованість за пенею та комісією; 500 гривень штраф (фіксована частина); 5 417, 41 гривень - штраф (процентна складова).
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 259, 263, 254, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 553, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд заочно, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідач ОСОБА_1 Людвигівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканка м. Мукачево, вул. Закарпатська, 8/22.
Головуючий В.М. Довжанин