Ухвала

01 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 287/585/16-ц

провадження № 61-39743ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 29 травня 2018 року у справі за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Олевської міської об'єднаної територіальної громади Житомирської області до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1, Управління економічного розвитку, інфраструктури, містобудування та з питань цивільного захисту Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку, зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року Заступник прокурора Житомирської області звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 29 травня 2018 року у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення наявних у ній недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20 липня 2018 року заявником надано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 9 646,00 грн.

Строк на касаційне оскарження рішення Олевського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду Житомирської області від 29 травня 2018 року заявником не пропущений, оскільки касаційна скарга подана у перший робочий день після вихідного, на який припадає закінчення цього строку, що відповідає вимогам частини третьої статті 124 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Олевського районного суду Житомирської області справу № 287/585/16-ц за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Олевської міської об'єднаної територіальної громади Житомирської області до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1, Управління економічного розвитку, інфраструктури, містобудування та з питань цивільного захисту Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку, зобов'язання повернути земельну ділянку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов