Справа № 127/8879/18
Провадження 2/127/1535/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні в м.Вінниці цивільну справу №127/8879/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,
17.04.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.
Мотивувала вимоги тим, що вони є батьками доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.10.2011 року у справі № 2-1643/11 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви з 12.07.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, коштів, які сплачує відповідач недостатньо для забезпечення потреб дитини, добровільно відповідач не допомагає, крім того, погіршився матеріальний стан позивача, тому вона просила змінити розмір аліментів, присуджений рішенням Замостянського районного суду м.Вінниці від 13.10.2011 року у справі № 2-1643/11 та стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилась, надала заяву з проханням розглянути справу в її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений повісткою, надісланою рекомендованим листом з повідомленням за адресою місця реєстрації проживання, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності, відзиву на позов не подавав.

Враховуючи письмову згоду позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.10.2011 року у справі № 2-1643/11 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви з 12.07.2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5).

Внаслідок зростання цін на товари і послуги, змінився в бік погіршення майновий стан позивача та дитини, а сума аліментів, яку сплачує відповідач, є меншою 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідні роз`яснення також містяться в п. 23постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року.

Відповідно дост. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 статті 182 СК України, до якої внесено зміни Законом України № 2037-УІП «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року, визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру аліментів, що стягуються з відповідача.

При цьому відповідачем не надано доказів про існування будь-яких обмежень за станом здоровя, щодо працевлаштування та відсутності можливостей надавати доньці кошти на належне утримання.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» визначено, що прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 01.01.2018 року 1860 грн., з 01.07.2018 року 1944 грн., з 01.12.2018 року 2027 грн.

Таким чином, внаслідок зміни матеріального стану позивача і дитини підлягає зміні розмір аліментів, присуджений за рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 14.10.2011 року у справі № 2-1643/11.

При визначенні нового розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців, а також те, що відповідач є людиною працездатного віку, може належно утримувати дитину. Також суд приймає до уваги реальні можливості відповідача і потреби його неповнолітньої доньки, те, що обов'язок утримувати неповнолітню дитину є обов'язком обох її батьків.

Враховуючи наведені обставини, вимоги закону, суд вважає необхідним змінити розмір аліментів, присуджений за рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 14.10.2011 року у справі № 2-1643/11 та стягувати з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист про стягнення аліментів, виданий за рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 14.10.2011 року у справі № 2-1643/11, слід повернути до суду виконаним станом на день набрання даним рішенням суду законної сили.

З відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 200, 206, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Змінити розмір аліментів, присуджений за рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 14.10.2011 року у справі № 2-1643/11.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, і.н. НОМЕР_2, прож. : м. Вінниця, вул. Стеценка, 5, к. 809) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_3, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 аліментів, виданий за рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 14.10.2011 року у справі № 2-1643/11 слід повернути до суду виконаним станом на день набрання даним рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5иколайовича на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 03.07.2018 року.

Суддя: