Справа № 445/1427/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип'яка П. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні у м. Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивачі звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_6 В підтвердження позову зазначають, що 11 березня 2013 року у с. Підгороднє Золочівського району Львівської області помер у віці 84-х років, померла їх прабаба ОСОБА_6, про що зроблено відповідний актовий запис № 02.

За життя, а саме 08.09.2009 року ОСОБА_6 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі, все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на день смерті, заповіла в рівних частинах своїм правнукам ОСОБА_2, 23.08.199 р.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після досягнення повноліття позивачі звернулися у Золочівську державну нотаріальну контору Львівської області, щоб подати заяву про прийняття спадщини за заповітом, однак нотаріус повідомив, що вони пропустили строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивачі не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви у яких повністю визнають позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 516749 вбачається, що ОСОБА_6 померла 11.03.2013 року у с. Підгороднє Золочівського району Львівської у віці 84-х років.

Згідно з копією заповіту від 08 вересня 2009 року, ОСОБА_6 все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі, все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на день смерті, заповіла в рівних частинах своїм правнукам ОСОБА_2, 23.08.199 р.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до витягу із свідоцтва про народження перекладеного з польської мови, ОСОБА_3 Севдаліна народилася 23.08.1999 року, батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Відповідно до витягу із свідоцтва про народження перекладеного з польської мови, ОСОБА_2 народилася 23.08.1999 року, батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_8 народилася 05 грудня 1974 року, батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народився 13 вересня 1953 року, батьками вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Щодо пропущення законодавчих термінів для отримання спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на час смерті прабабці вони обоє були малолітні, про заповіт прабабці вони не знали і не мали права, по закону, самостійно звертатися до нотаріуса. Ще до смерті прабабці, їх мати (мати-одиночка) ОСОБА_8 загинула, після чого ними опікувалася їхня баба ОСОБА_6, яка через юридичну необізнаність не звернулася в інтересах позивачів до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується скороченим витягом із свідоцтва про смерть 25.04.2000 року ОСОБА_8, витягами про дані про дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які встановлюють статус дітей-сиріт, розпорядженням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про призначення опікуном ОСОБА_6 над ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином суд приходить до висновку, що підстави вищезазначені позивачами є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_6 а відтак вимоги позивачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є аргументованими та підлягають задоволенню.

Щодо витрат по сплаті судового збору, позивачі просять залишити такі за ними, відтак підстав стягувати їх з відповідачів не має.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 247, 258 263, 265, 273 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, що померла 11 березня 2013 року, терміном два місяці від дня набрання чинності рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через місцевий суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 03.10.2018.

Суддя П. В. Пилип'як