У Х В А Л А Справа № 200/6561/13-ц

Провадження № 2/200/118/18

12 липня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Козловій Ю.С.,

за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1, представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі матеріали уточненої позовної заяви представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обєднана цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, управління - служба у справах дітей Бабушкінської районної у м. Дніпрі ради, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до акціонерного товариства «Приватбанк» та ОСОБА_3, третя особа управління - служба у справах дітей Бабушкінської районної у м. Дніпрі ради, про визнання договору іпотеки недійсним, позовом ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до акціонерного товариства «Приватбанк» та ОСОБА_3, треті особи: управління - служба у справах дітей Бабушкінської районної у м. Дніпрі ради та орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, про зобовязання вчинити дії.

06 липня 2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1, в якій представник прохає виселити ОСОБА_6, ОСОБА_7 та малолітню ОСОБА_8, які зареєстровані у кв. 117, корп. 1, буд. 47 на ж/м Тополя-3 у м. Дніпрі зі зняттям їх з реєстраційного обліку та без надання іншого житлового приміщення.

У судовому засіданні представник АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 прохав прийняти до провадження уточнену позовну заяву.

ОСОБА_2 заперечував проти прийняття до провадження уточненої позовної заяви АТ КБ «Приватбанк», оскільки така заява повністю змінює підставу та предмет первісного позову.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Пунктом 9 ч. 1 Розділу XIII «Перехідні положення», установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши матеріали уточненої позовної заяви позивача, вислухавши представників, суд вважає, що вона підлягає поверненню, оскільки провадження по справі за первісним позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, управління - служба у справах дітей Бабушкінської районної у м. Дніпрі ради, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, відкрито ухвалою суду ще 13 червня 2013 року, розгляд справи по суті триває, а тому на цій стадії розгляду справи уточнення позовних вимог, які по суті, змінюють підстави та предмет позову, процесуально неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 повернути.

Надіслати позивачу позовну заяву з додатками.

Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Ю. Литвиненко