КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/392/18
Провадження № 2/520/3565/18
УХВАЛА

01.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Шевчук В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі спільну заяву позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» - ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк»

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк», Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, в якій, з посиланням на ст.ст. 256, 261, 526, 1050 ЦК України, Закон України «Про нотаріат», просить суд визнати виконавчий напис №26174 від 02.11.2017року, що видав Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 17.01.2018року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк», Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2018року, залишеною без змін постановою апеляційного суду Одеської області від 29.05.2018року, було задоволено заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову. Встановлено заборону Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області ОСОБА_6 вчиняти дії щодо реалізації на електронних торгах арештованого майна боржника ОСОБА_2, а саме: земельної ділянки площею 0,100 га, (в тому числі 0,100 га - рілля), що розташована за адресою: України, Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, масив №11, ділянка №1/9, кадастровий номер: :01:002:0587, до розгляду справи по суті.

Крім того, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.01.2018року, залишеною без змін постановою апеляційного суду Одеської області від 29.05.2018року, було задоволено заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №26174 від 02.11.2017року, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, до розгляду справи по суті. Зупинено реалізацію арештованого майна ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в рамках виконавчого провадження ВП № 55350414 на електронних торгах, а саме: земельної ділянки площею 0,100 га, (в тому числі 0,100 га - рілля), що розташована за адресою: України, Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, масив № 11, ділянка № 1/9, кадастровий номер :01:002:0587, до розгляду справи по суті. Заборонено Державному підприємству «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6) та будь-яким його філіям, а також приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області ОСОБА_6 (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1) та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо складення акту про реалізацію та видачу свідоцтва про придбання з публічних торгів арештованого майна боржника ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), а саме: земельної ділянки площею 0,100 га, (в тому числі 0,100 га - рілля), що розташована за адресою: України, Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, масив №11, ділянка № 1/9, кадастровий номер :01:002:0587, до розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 21.06.2018року було задоволено заяву представника позивача та замінено відповідача Публічне акціонерне товариство «УкрСоцбанк» його правонаступником ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП».

Крім того, у підготовчому засіданні 03.09.2018року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «УкрСоцбанк».

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.10.2018року було задоволено клопотання представник позивача та замінено первісного відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_6 належним відповідачем - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП».

01.10.2018року до канцелярії суду від ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП»надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» просили затвердити мирову угоду, укадену 18 вересня 2018року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» у цивільній справі №520/392/18 та закрити провадження у справі, надавши при цьому примірник такої мирової угоди.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони уклали мирову угоду про наступне:

«Громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі також ОСОБА_2 або Позивач,паспорт серії КЕ 292109, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 26.06.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова. 43, кв. 49, з однієї сторони, та

Юридична особа за законодавством України ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», надалі також -ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП», , місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд.63, свідоцтво про реєстрацію фінансової установи: серія ФК № 741 від 21.04.2016 року, в особі Генерального директора ОСОБА_4, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони, надалі разом називатимуться Сторони,

скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди, діючи на основі взаємних поступок, добровільно і без будь-якого примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору по справі № 520/392/18, яка знаходиться у провадженні Київського районного суду м. Одеси, миром шляхом укладання цієї ОСОБА_7 угоди, на наступних умовах:

1. За цією ОСОБА_7 угодою Позивач ОСОБА_2 зобовязується сплатити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» суму заборгованості в розмірі еквівалентному 47 000,00 (Сорок сім тисяч) доларів США, що виникла внаслідок невиконання/неналежного виконання умов договору кредиту № 2006/13-2.06/1053 від 22 грудня 2006 року, укладеного між АКБ «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_2 (надалі також - Кредитний договір),кредитором за яким є ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі договору факторингу від 19.03.2018 року, у наступному порядку:

1.1. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором у розмірі еквівалентному 20 000,00 (Двадцяти тисячам) доларів США за курсом продажу в ПАТ «СБЕРБАНК» на дату оплати, ОСОБА_2 сплачує до підписання цієї ОСОБА_7 угоди.

1.2. Залишок боргу за Кредитним договором у сумі еквівалентному 27 000,00 (Двадцять сім тисяч) доларів США за курсом продажу в ПАТ «СБЕРБАНК» на дату оплати, ОСОБА_2 зобовязується сплатити у строк до 13 листопада 2018 року на поточний рахунок № 1349 в ПАТ«СБЕРБАНК», МФО 320627 або іншим способом за домовленістю між Сторонами.

2. Підписанням цієї ОСОБА_7 угоди, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» підтверджує отримання від ОСОБА_2 суму грошових коштів у національній валюті України, вказану у пп. 1.1. цієї ОСОБА_7 угоди у розмірі еквівалентному 20 000,00 (Двадцяти тисячам) доларів США, яка була сплачена до підписання цієї ОСОБА_7 угоди.

3. Підписанням цієї ОСОБА_7 угоди, ОСОБА_2 підтверджує свої грошові зобовязання за договором кредиту № 2006/13-2.06/1053 від 22 грудня 2006 року та зобовязується сплатити залишок боргу у сумі еквівалентному 27 000,00 (Двадцять сім тисяч) доларів США в порядку та строки, визначені у пп. 1.2. цієї ОСОБА_7 угоди.

4. Сторони погодили, що зобов'язання ОСОБА_2 щодо сплати ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» грошових коштів, у розмірі визначеному п.1 цієї ОСОБА_7 угоди, можуть бути виконані як самим ОСОБА_2 так і будь-якою третьою особою (у тому числі спадкоємцями), з обовязковим зазначенням призначення платежу: «за ОСОБА_7 угодою від 18.09.2018 по справі № 520/392/18».

5. Підписанням цієї ОСОБА_7 угоди, Сторони дійшли згоди та вирішили визнати виконавчий напис нотаріуса № 26174 від 02.11.2017року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, у відповідності до якого запропоновано, за рахунок коштів отриманих від реалізації предмета іпотеки (за іпотечним договором від 22.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8, та зареєстрованого в реєстрі за № 9752) задовольнити вимоги стягувача в розмірі заборгованості, що виникла внаслідок невиконання/неналежного виконання боржником умов договору кредиту №2006/13-2.06/1053 від 22 грудня 2006 року - таким, що не підлягає виконанню.

6. Сторони дійшли згоди про те, що після затвердження цієї ОСОБА_7 угоди Судом, за умови її виконання Сторонами, - ніхто із Сторін по цивільній справі № 520/392/18 не матиме будь-яких претензій до іншої Сторони стосовно предмету спору по вказаній справі.

7. Підписанням цієї ОСОБА_7 угоди Сторони підтверджують, що ОСОБА_7 угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

8. Сторони домовились, що всі судові витрати по справі № 520/392/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ «УкрСоцбанк», приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_6, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - несе позивач ОСОБА_2.

9. У випадку порушення однією зі Сторін умов ОСОБА_7 угоди інша Сторона має право застосувати до Сторони, що допустила порушення, примусові заходи її виконання у способи, визначені законодавством України.

10. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки закінчення виконавчого провадження відповідно до п. 2 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», у разі затвердження судом мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що приймали рішення щодо укладання ОСОБА_7 угоди та підписували ОСОБА_7 угоду добровільно, без будь-яких погроз та впливу.

12. ОСОБА_7 угода підлягає затвердженню судом в провадженні якого знаходиться цивільна справа.

13. Сторони підтверджують, що наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України Сторонам відомі.

14. Мирова угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для суду».

У наданій заяві про затвердження мирової угоди позивач та представник відповідача також просили дану заяву розглянути за їх відсутності.

Треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та представник ПАТ «УкрСоцбанк» про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, у підготовче засідання 01.10.2018року не зявились, про поважність причин відсутності не повідомили.

Відповідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб . Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду по цивільній справі №520/392/18, укладену між ОСОБА_2та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», в особі Генерального директора ОСОБА_4, яка діє на підставі Статуту,підписаної сторонами, та закрити провадження по цивільній справі №520/392/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч.4 ст. 200, ст. 207, 208 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» - ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати мирову угоду у цивільній справі №520/392/18, укладену між ОСОБА_2та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», в особі Генерального директора ОСОБА_4, яка діє на підставі Статуту, про наступне:

«Громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі також ОСОБА_2 або Позивач,паспорт серії КЕ 292109, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 26.06.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова. 43, кв. 49, з однієї сторони, та

Юридична особа за законодавством України ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», надалі також -ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП», , місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд.63, свідоцтво про реєстрацію фінансової установи: серія ФК № 741 від 21.04.2016 року, в особі Генерального директора ОСОБА_4, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони, надалі разом називатимуться Сторони,

скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди, діючи на основі взаємних поступок, добровільно і без будь-якого примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору по справі № 520/392/18, яка знаходиться у провадженні Київського районного суду м. Одеси, миром шляхом укладання цієї ОСОБА_7 угоди, на наступних умовах:

1. За цією ОСОБА_7 угодою Позивач ОСОБА_2 зобовязується сплатити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» суму заборгованості в розмірі еквівалентному 47 000,00 (Сорок сім тисяч) доларів США, що виникла внаслідок невиконання/неналежного виконання умов договору кредиту № 2006/13-2.06/1053 від 22 грудня 2006 року, укладеного між АКБ «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_2 (надалі також - Кредитний договір),кредитором за яким є ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі договору факторингу від 19.03.2018 року, у наступному порядку:

1.1. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором у розмірі еквівалентному 20 000,00 (Двадцяти тисячам) доларів США за курсом продажу в ПАТ «СБЕРБАНК» на дату оплати, ОСОБА_2 сплачує до підписання цієї ОСОБА_7 угоди.

1.2. Залишок боргу за Кредитним договором у сумі еквівалентному 27 000,00 (Двадцять сім тисяч) доларів США за курсом продажу в ПАТ «СБЕРБАНК» на дату оплати, ОСОБА_2 зобовязується сплатити у строк до 13 листопада 2018 року на поточний рахунок № 1349 в ПАТ«СБЕРБАНК», МФО 320627 або іншим способом за домовленістю між Сторонами.

2. Підписанням цієї ОСОБА_7 угоди, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» підтверджує отримання від ОСОБА_2 суму грошових коштів у національній валюті України, вказану у пп. 1.1. цієї ОСОБА_7 угоди у розмірі еквівалентному 20 000,00 (Двадцяти тисячам) доларів США, яка була сплачена до підписання цієї ОСОБА_7 угоди.

3. Підписанням цієї ОСОБА_7 угоди, ОСОБА_2 підтверджує свої грошові зобовязання за договором кредиту № 2006/13-2.06/1053 від 22 грудня 2006 року та зобовязується сплатити залишок боргу у сумі еквівалентному 27 000,00 (Двадцять сім тисяч) доларів США в порядку та строки, визначені у пп. 1.2. цієї ОСОБА_7 угоди.

4. Сторони погодили, що зобов'язання ОСОБА_2 щодо сплати ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» грошових коштів, у розмірі визначеному п.1 цієї ОСОБА_7 угоди, можуть бути виконані як самим ОСОБА_2 так і будь-якою третьою особою (у тому числі спадкоємцями), з обовязковим зазначенням призначення платежу: «за ОСОБА_7 угодою від 18.09.2018 по справі № 520/392/18».

5. Підписанням цієї ОСОБА_7 угоди, Сторони дійшли згоди та вирішили визнати виконавчий напис нотаріуса № 26174 від 02.11.2017року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, у відповідності до якого запропоновано, за рахунок коштів отриманих від реалізації предмета іпотеки (за іпотечним договором від 22.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8, та зареєстрованого в реєстрі за № 9752) задовольнити вимоги стягувача в розмірі заборгованості, що виникла внаслідок невиконання/неналежного виконання боржником умов договору кредиту №2006/13-2.06/1053 від 22 грудня 2006 року - таким, що не підлягає виконанню.

6. Сторони дійшли згоди про те, що після затвердження цієї ОСОБА_7 угоди Судом, за умови її виконання Сторонами, - ніхто із Сторін по цивільній справі № 520/392/18 не матиме будь-яких претензій до іншої Сторони стосовно предмету спору по вказаній справі.

7. Підписанням цієї ОСОБА_7 угоди Сторони підтверджують, що ОСОБА_7 угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

8. Сторони домовились, що всі судові витрати по справі № 520/392/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ «УкрСоцбанк», приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_6, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - несе позивач ОСОБА_2.

9. У випадку порушення однією зі Сторін умов ОСОБА_7 угоди інша Сторона має право застосувати до Сторони, що допустила порушення, примусові заходи її виконання у способи, визначені законодавством України.

10. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки закінчення виконавчого провадження відповідно до п. 2 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», у разі затвердження судом мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що приймали рішення щодо укладання ОСОБА_7 угоди та підписували ОСОБА_7 угоду добровільно, без будь-яких погроз та впливу.

12. ОСОБА_7 угода підлягає затвердженню судом в провадженні якого знаходиться цивільна справа.

13. Сторони підтверджують, що наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України Сторонам відомі.

14. Мирова угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для суду».

Закрити провадження по цивільній справі №520/392/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 02.10.2018року.

Суддя Петренко В. С.