02.10.2018
Справа № 642/6531/17
2/642/69/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Канаєвої К.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 28 грудня 2017р. звернулася до суду із позовом про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно двох доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 При цьому посилалась на те, що проживала у шлюбі з 27.07.2002р. з відповідачем. 17.11.2010 р. відповідач забрав свої речі та пішов з сімї і з цього часу жодного разу не відвідував та не цікавився життям дітей, не займався їх вихованням, обовязків щодо лікування, фізичного та духовного розвитку не виконував. Відповідач не приймає участі у додаткових витратах на лікування меньшої доньки - інваліда з дитинства по зору. Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 25.07.2012р. встановлено розмір виплати аліментів 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення повноліття старшою донькою. На даний час відповідач сплачує 1000 грн. на обох дітей.

В підготовчому судовому засіданні предстаником відповідача, у звязку з незгодою з довідкою ВДВС про загальну суму заборгованості, заявлене клопотання про витребування доказів, а саме: з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області копію завіреного належним чином виконавчого провадження по виконавчому листу Ленінського районного суду м.Харкова №2/2024/3575/12 виданого 24.08.2012р.

Дане клопотання представник відповідача обґрунтовував тим, що самостійно таку інформацію вона отримати не може.

Позивач та її представник покладалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи вважає за можливе задовольнити заяву про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази відносяться до предмету доказування і у позивача можуть виникнути труднощі в своєчасному отриманні цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування наступних письмових доказів:

Витребувати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області (м. Харків, вул. Москалівська,58) копію завіреного належним чином виконавчого провадження по виконавчому листу Ленінського районного суду м.Харкова №2/2024/3575/12 виданого 24.08.2012р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко