У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Артюшенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві заяву позивача ЦОУ ПФУ в м. Києві. про заміну сторони та матеріали цивільної справи за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 06 квітня 2015 року розглянуто справу за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої пенсії,, яким позовні вимоги задоволено (справа № 758/14035/14-ц).

Як вбачається з матеріалів справи, за даним рішенням було видано виконавчий лист, який отримано позивачем 14.08.2015 р.

Через канцелярію суду позивачем подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, посилаючись на те, що 27.04.2017 р. було припинено юридичну особу позивача у справі та створено нову - ГУ ПФУ в м.Києві, яке є правонаступником. Постановою державного виконавця Подільського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві виконавчий лист № 758/14035/14-ц повернуто стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони, будучи повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явились, заяви про відкладення розгляду справи не подавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.

Згідно ст.91 ЦК України правоздатність юридичної особи припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У відповідності з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 1 ст. 104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013р. у справі № 6-122цс13.

Як вбачається з матеріалів справи, з відповідача ОСОБА_1 стягнуто на користь ЦОУ ПФУ у м.Києві суму переплати пенсії, стягувачем у виконавчому листі також вказана дана юридична особа.

Постановою державного виконавця Подільського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві виконавчий лист № 758/14035/14-ц повернуто стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно офіційних даних, 27.04.2018 р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2018 р. № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України» було створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (; місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16), яке є правонаступником припинених Центрального об'єднаного управління ПФУ в м.Києві, Правобережного об'єднаного управління ПФУ в м.Києві та Лівобережного об'єднаного управління ПФУ в м.Києві.

В зв'язку з чим, ЦОУ ПФУ у м.Києві, як стягувач у виконавчому провадженні, підлягає заміні на процесуального правонаступника, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Тим самим, заява позивача, який є стягувачем у виконавчому провадженні, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст. 2, 4, 12-14, 18, 19, 76-81, 89, 128, 211, 247, 259-261, 268, 352-355, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву позивача ЦОУ ПФУ в м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві на процесуального правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (; місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16).

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня отримання копії повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова