ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5521/17
Провадження № 2/210/690/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"02" липня 2018 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Скотар Р.Є.,
за участі секретаря Соколовської Т.О.,
за участі сторін не зявилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промфактор" до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,-
Представник позивача ТОВ «Промфактор» - ОСОБА_3 в судовому засіданні присутнім не був, просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованою в установленому порядку адресою: м. Кривий Ріг, пров.Єйський , буд.19 (за відомостями адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 20.12.2017 р.)/а.с.14/, судова повістка повернулася до суду у звязку з закінченням строку зберігання.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин, який не подав відзив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIІІ внесено зміни до ЦПК України від 18.03.2004 року, які набирали законної сили з 15.12.2017 року.
Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно п. 9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалою суду від 12.02.2018 року вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 працював в ТОВ «Промфактор» вантажником , звільнений з підприємства 26.10.2017 року за угодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП України /а.с.8/.
Між сторонами 19.04.2016 року укладено договір про надання поворотної безпроцентної позики №1 (далі Договір), за яким відповідач отримав 123000,00 грн./а.с.4/, що підтверджується видатковим касовим ордером від 19.04.2016 року /а.с.6/.
Відповідно п.4.1 ,5.1 строк повернення позики складає 36 місяців, починаючи з часу укладення договору - 19.04.2016 року, підлягає поверненню шляхом утримання з заробітної плати /а.с.4/.
У випадку припинення трудових стосунків ( незалежно від причини припинення), позикодавець утримує непогашену частину позики з заробітної плати, що видається позичальнику при остаточному розрахунку. У разі не достатку коштів, що належать до виплати при остаточному розрахунку, залишок непогашеної позики підлягає поверненню шляхом внесення відповідних грошових коштів в касу позикодавця у триденний строк /а.с.4,5/.
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України).
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частинами 1,2 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.
Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відповідач в судове засідання не зявився, заперечень проти позову суду не надав, що свідчить про його байдуже ставлення до виконання зобовязань за договором, заборгованість не погашена, тому суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, у звязку з частковим задоволенням позову з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати сплачені за подання позову, а саме в розмірі 1600,00 грн.
Керуючись ст.ст. 525,256,530,625,629,1046,1049 ЦК України,ст..ст. 4,5,13,77,121,141,265,280-282, 354 ЦПК України, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промфактор" до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: м.Кривий Ріг, пров.Єйський, буд.19 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промфактор" (ідентифікаційний код 25019584) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення через Дзержинський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Р. Є. Скотар