"29" листопада 2018 р.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 ноября 2018 г. Днепровский районный суд г. Киева, в составе:
председательствующего судьи - Катющенко В.П.,
при секретаре - Юдицкому К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в помещении Днепровского районного суда г. Киева ходотайство ОСОБА_1 о признании и предоставлении разрешения на выполнение на территории Украины заочного решения суда Ленинского района г. Минск Республики Беларусь от 16 мая 2017 г. по гражданскому делу по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о взыскании алиментов, -
В Днепровский районный суд г. Киева поступило ходатайство ОСОБА_1 о признании и предоставлении разрешения на выполнение на территории Украины заочного решения суда Ленинского района г. Минск Республики Беларусь от 16 мая 2017 г. по гражданскому делу по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о взыскании алиментов.
В соответствии с ч.ч. 1-5 ст. 467 Гражданского процессуального кодекса Украины, о поступлении ходатайства о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда суд в пятидневный срок письменно уведомляет должника и предлагает ему в месячный срок подать возможные возражения против этого ходатайства.
После представления должником возражений в письменной форме или в случае его отказа от представления возражений, а так же если в месячный срок с момента уведомления должника о полученном судом ходатайства возражения не представлены, судья выносит определение, в котором определяет дату, время и место судебного рассмотрения ходатайства, о чем стороны сообщаются письменно не позднее чем за десять дней до его рассмотрения
По заявлению любой из сторон и при наличии уважительных причин суд может перенести время рассмотрения ходатайства, о чем сообщает стороны.
Рассмотрение ходатайства о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда проводится судьей единолично в открытом судебном заседании.
Неявка без уважительных причин в судебное заседание кого-либо из сторон или их представителей, в отношении которых суду известно о своевременном вручении им повестки о вызове в суд, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, если любой из сторон не был поднят вопрос о переносе его рассмотрения.
Днепровским районным судом г. Киева ОСОБА_2 были направлены сообщения о поступлении ходатайства гражданки Белорусской Республики ОСОБА_1 о признании и предоставлении разрешения на выполнение на территории Украины решения суда Ленинского района г. Минска от 16 мая 2017 г. по гражданскому делу по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о взыскании алиментов и разъяснено его право на предоставление в месячный срок отзыва. В то же время, ОСОБА_2 каких-либо объяснений или отзыва подано в суд не было, а направленые судом уведомления возвращены в суд с отметкой почтового отдделения «по окончанию срока сбережения».
Определением Днепровского районного суда г.Киева от 27 июля 2018 года ходатайство ОСОБА_1 о признании и предоставлении разрешения на выполнение на территории Украины заочного решения суда Ленинского района г. Минск Республики Беларусь от 16 мая 2017 г. по гражданскому делу по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о взыскании алиментов было назначено к судебному рассмотрению на 10 сентября 2018 года.
В дальнейшем, судебные заседания отложены на 05 октября 2018 года, 29 октября 2018 года, 29 ноября 2018 года, в связи с неявкой в ??судебные заседания ОСОБА_2 и отсутствием сообщения о получении судебной повестки.
В судебное заседание 29 ноября 2018 года ОСОБА_2 не явился, судебная повестка возвращена в суд, с отметкой почтового отдделения «по окончанию срока сбережения».
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие участников дела, поскольку последние считаются надлежащим образом, в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Украины, уведомлены, о времени и месте рассмотрения ходатайства.
Суд, изучив материалы дела, доводы представленного ходатайства, приходит к следующему.
Статьей 81 Закона Украины «О международном частном праве» предусмотрено, что в Украине могут быть признаны и исполнены решения иностранных судов по делам, возникающим из гражданских, трудовых, семейных и хозяйственных правоотношений, приговоры иностранных судов по уголовным производствах в части, касающейся возмещения вреда и причиненного ущерба, а также решения иностранных арбитражей и других органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских и хозяйственных дел, вступившие в законную силу
Как следует из материалов ходатайства, 16 мая 2017 года по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-113/17 по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о взыскании алиментов судом Ленинского района города Минска было принято заочное решение о взыскании с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в размере 25% всех видов заработка и (или) иного дохода родителя, но не менее 50 процентов бюджета прожиточного минимума в среднем на душу населения, ежемесячно, начиная с 15 сентября 2016 года и до совершеннолетия ребенка. Взыскано с ОСОБА_2 государственная пошлина в доход государства в размере 115,66 рублей.
Согласно справке, выданной председателем суда Ленинского района города Минска Жолнерчик Л.В., ОСОБА_2 своевременно и в надлежащей форме извещен о времени и месте судебного разбирательства, а также ему была вручена копия искового заявления, а копия заочного решения была направлена ??17 мая 2017 года.
Указанное заочное решение суда вступило в законную силу 06 июня 2017 года, о чем имеется отметка на указанном решении суда и подтверждается справкой, выданной председателем суда Ленинского района г. Минска Жолнерчик Л.В.
Также, согласно справки, выданной председателем суда Ленинского района города Минска Жолнерчик Л.В., решение суда от 16 мая 2017 по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о взыскании алиментов на территории Республики Беларусь не выполнялось.
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Украины № 12 от 24 декабря 1999 года «О практике рассмотрения судами ходатайств о признании и исполнении решений иностранных судов и арбитражей и об отмене решений, вынесенных в порядке международного коммерческого арбитража на территории Украины», ходатайство о признании и исполнении решений иностранных судов (арбитражей) суд рассматривает в определенных ими пределах и не может входить в обсуждение правильности этих решений по сути, вносить в последнии любые изменения.
Так, из материалов ходатайства следует, что заявителем были предоставлены суду подтверждающие сведения: заверенная в установленном законом порядке копия заочного решения иностранного суда, о принудительном исполнении которого подается ходатайство; официальные документы о том, что решение иностранного суда вступило в законную силу, что сторона, в отношении которой было принято решение и которая не принимала участия в судебном процессе была должным образом уведомлена о времени и месте судебного рассмотрения дела.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость исполнение решения иностранного суда с позиции соблюдения законных прав и интересов ребенка, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку оснований, предусмотреных ст. 486 Гражданского процессуального кодекса Украины, для отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 Закона Украины «О международном частном праве», п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Украины № 12 от 24 декабря 1999 года «О практике рассмотрения судами ходатайств о признании и исполнении решений иностранных судов и арбитражей и об отмены решений, вынесенных в порядке международного коммерческого арбитража на территории Украины », ст.ст. 260, 354, 464, 467 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Ходотайство ОСОБА_1 о признании и предоставления разрешения на выполнение на территории Украины заочного решения суда Ленинского района г. Минск Республики Беларусь от 16 мая 2017 г. по гражданскому делу по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о взыскании алиментов - удовлетворить.
Разрешить принудительное исполнение на территории Украины заочного решения суда Ленинского района города Минска Белорусской Республики, принятого в рамках гражданского дела № 2-113/17 по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о взыскании алиментов, о взыскании с ОСОБА_2, 1977 года рождения, проживающего по адресу: Украина, АДРЕСА_1, в пользу ОСОБА_1, 1976 года рождения, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в размере 25% всех видов заработка и (или) иного дохода родителя, но не менее 50 процентов бюджета прожиточного минимума в среднем на душу населения, ежемесячно, начиная с 15 сентября 2016 года и до совершеннолетия ребенка.
Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции подается в течение пятнадцати дней со дня провозглашения.
Участник дела, которому полнае решение суда не было вручено в день провозглашения или составления, имеет право на восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, если апелляционная жалоба подана в течение пятнадцати дней со дня вручения ему соответствующего постановления суда.
Срок на апелляционное обжалование может быть также восстановлен в случае пропуска по уважительным причинам, кроме случаев, указанных в части второй статьи 358 ГПК Украины.
В соответствии с п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 раздела ХІІІ Переходных Положений ГПК Украины, до дня начала функционирования Единой судебной информационно- телекоммуникационной системы, апелляционные и кассационные жалобы подаются участниками дела до или через соответствующие суды, а именно Днепровский районный суд г. Киева.
Постановление вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Постановления, что вынесенные судом вне судебного заседания или в судебном заседании в случае неявки всех участников дела, рассмотрения дела без уведомления (вызова) участников дела, вступают в законную силу с момента их подписания судьей (судьями).
Судья: