Ухвала

03 жовтня 2018 року

місто Київ

справа № 711/4458/16-ц

провадження № 61-2844св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС»,

третя особа - Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкси від 20 січня 2017 року у складі судді Казидуб О. Г. та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 11 січня 2018 року у складі колегії суддів: Вініченка Б. Б., Новікова О. М., Храпка В. Д.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС»

(далі - ПАТ «СК «БРОКБІЗНЕС»), третя особа - Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (далі - Регіональний сервісний центр МВС України в Черкаській області), про визнання відмови у виплаті страхового відшкодування незаконною, стягнення страхової суми, пені, інфляційних виплат, витрат за упущену вигоду, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2017 року позов задоволено частково. Визнано відмову ПАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» у виплаті страхового відшкодування неправомірною; стягнуто з ПАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» на користь ОСОБА_4 страхову виплату у розмірі 1 235 000, 00 грн, пеню за порушення строків виплати страхового відшкодування, що складає 394 954, 67 грн, з врахуванням індексу інфляції, за порушення строків виплати страхового відшкодування, що складає 162 500, 00 грн, а всього 1 792 454, 67 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 06 березня 2017 року рішення суду першої інстанції змінено, скасовано в частині стягнення пені за порушення строків виплати страхового відшкодування в сумі 394 954, 67 грн, індексу інфляції за порушення строків виплати страхового відшкодування в сумі 162 500, 00 грн, судового збору у розмірі 26 886, 82 грн та витрат на правову допомогу у сумі 7 716, 00 грн. Ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ПАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» на користь ОСОБА_4 пеню за порушення строків виплати страхового відшкодування у розмірі 375 206, 93 грн, індексу інфляції за порушення строків виплати страхового відшкодування у розмірі 154 374, 37 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Рішення суду першої інстанції в частині стягнення страхової виплати на користь ОСОБА_4 в сумі 1 235 000, 00 грн залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 жовтня 2017 року рішення Апеляційного суду Черкаської області від 06 березня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 11 січня 2018 року рішення Придніпровського районного суду Черкаської області від 20 січня 2017 року змінено в частині стягнення витрат на правничу допомогу, зменшивши її з 7 716, 16 грн до 7 253, 00 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у січні 2018 року до Верховного Суду, ПАТ «СК «БРОКБІЗНЕС», просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. На обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Зважаючи на наведене, враховуючи, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», третя особа - Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, про визнання відмови у виплаті страхового відшкодування незаконною, стягнення страхової суми, пені, інфляційних виплат, витрат за упущену вигоду, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2017 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 11 січня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

О. В. Ступак

Г. І. Усик