Справа № 333/3300/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03.10.2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Ярошенко А.Г.,
за участю секретаря Мінаєвої В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -
Квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить позивачу на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого та зареєстрованого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Євграфовою О.М. від 18.01.2017 року, зареєстровано в реєстрі за №1-5.
Право власності на вказану квартиру за позивачем зареєстроване 18.01.2017 року номер запису про право власності: 18611660, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №78369552 від 18.01.2017 року та інформаційною довідкою №128015505 від 18.06.2018 року. ТОВ «ЗМБТІ» 02.02.2017 року внесено зміни до технічного паспорту квартири.
Так, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за згодою власника був зареєстрований у вказаній квартирі №11.
В червні 2009 року відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зібрав свої особисті речі та виїхав за невідомою адресою. З цього часу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично не проживає без поважних причин та не з'являється у квартирі №11, але з реєстрації не знявся, місце знаходження (перебування), проживання відповідача не відомо.
Відповідач ОСОБА_2 добровільно залишив квартиру, без будь-якого примусу та перешкод у користуванні житлом.
Тому, без усунення перешкод у користуванні та розпорядженні приватною власністю, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, позивач як власник житла не може на свій розсуд користуватись та розпоряжатись належним їй майном.
У зв'язку з чим, вимушена звернутись з даним позовом до суду, виходячи з наступного.
Позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовної заяви.
Відповідач до судового засідання не з?явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.
Квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить позивачу на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого та зареєстрованого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Євграфовою О.М. від 18.01.2017 року, зареєстровано в реєстрі за №1-5.
Право власності на вказану квартиру за позивачем зареєстроване 18.01.2017 року номер запису про право власності: 18611660, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №78369552 від 18.01.2017 року та інформаційною довідкою №128015505 від 18.06.2018 року. ТОВ «ЗМБТІ» 02.02.2017 року внесено зміни до технічного паспорту квартири.
Так, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за згодою власника був зареєстрований у вказаній квартирі №11.
В червні 2009 року відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зібрав свої особисті речі та виїхав за невідомою адресою. З цього часу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично не проживає без поважних причин та не з'являється у квартирі №11, але з реєстрації не знявся, місце знаходження (перебування), проживання відповідача не відомо.
Відповідач ОСОБА_2 добровільно залишив квартиру, без будь-якого примусу та перешкод у користуванні житлом.
Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усік суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вилогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник частини нерухомого майна мають право вимагати усунення перешкод у здійсненні мною права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" Зняття з реєстраційного обліку міста проживання здійснюється протягом семи діб на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, 386, 391 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Усунути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, перешкоди в користуванні та розпорядженні приватною власністю, а саме квартирою АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Це рішення є підставою для Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, за адресою: АДРЕСА_1.
Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою до суду який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя: А.Г. Ярошенко