Справа № 2-133/12
Провадження № 6/355/62/18
У Х В А Л А

про відмову у тимчасовому обмеженні у праві виїзду за межі України

01 жовтня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Ющенко Л.А.

розглянувши подання Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся до суду з поданням про обмеження ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта, шляхом заборони перетину кордону України.

В поданні зазначено, що на виконанні у Баришівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області з 11.07.2014 року перебуває на виконанні виконавчий лист виданий Баришівським районним судом Київської області 08.05.2014р. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» боргу в сумі 379581,05 грн

Державним виконавцем Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Беднарською Ю.П. проведено ряд виконавчих дій по розшуку майна боржника, проте позитивного результату вони не дали.

Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області просить суд постановити ухвалу, про обмеження ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта, шляхом заборони перетину кордону України до виконання своїх зобов'язань.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є ухилення громадянина від зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Представник відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області на розгляд справи не з'явився, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у тимчасовому обмежені у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 з наступних підстав.

За змістом п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону № 1404-VІІІ державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 12 ЦПК наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови «доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання».

В поданні державний виконавець перераховує обов'язки боржника проте не зазначає в чому саме виявилось ухилення боржника від виконання зобов'язань.

Саме невиконання боржником самостійно зобов'язань протягом строку, про що вказує державний виконавець в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Таких доказів суду надано не було, суду не надано жодного доказу про те, що боржник був повідомлений про вчиненні державним виконавцем дії, про те що боржник отримав хоча б один з викликів до Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, а тому ухилення боржника від виконання зобов'язань, на думку суду, доведено не було.

За таких обставин подання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у тимчасовому обмеженні ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта, шляхом заборони перетину кордону України.

На дану ухвалу протягом 15 діб з дня її винесення може бути подана апеляція сторонами до Апеляційного суду Київської області .

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко