Справа № 509/760/17
УХВАЛА

09 липня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.

за участю секретаря Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 509/760/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_4, Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер», за участю третіх осіб: Громадської організації «Котеджний комплекс «Марін Віллас», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» про визнання речового права, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та усунення перешкод у користуванні даним майном,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.03.2017 року по справі 509/760/17, а саме скасувати заборону відчуження житлового будинку, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Лиманка, ж/м Совіньйон, вул. Леонідівська, 40, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1

09.07.2018 року від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_6 до суду надійшла заява про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Заява представника заявниці ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_6 про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі № 509/760/17 без розгляду не суперечить закону і не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Крім того, заява подана до розгляду справи по суті, а тому може бути прийнята судом.

За таких обставин, суд вважаєне обхідним, клопотання представника заявниці задовольнити та залишити без розгляду зазначену заяву.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 509/760/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_4, Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер», за участю третіх осіб: Громадської організації «Котеджний комплекс «Марін Віллас», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» про визнання речового права, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та усунення перешкод у користуванні даним майном - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних ПоложеньЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Кочко В.К.