УХВАЛА

10 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 220/27/17

провадження № 61-41028ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником - адвокатом ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, Великоновосілківської державної нотаріальної контори Донецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, відділ реєстрації Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області, курахівська державна нотаріальна контора Донецької області, Великоновосілківська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання недійсними нотаріальних дій. Державного акта, свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - земельну ділянку,

встановив:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 лютого 2018 року позов задоволено.

Визнанонезаконною нотаріальну дію, вчинену секретарем Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області ОСОБА_7 з посвідчення підпису ОСОБА_8на заяві від 03 жовтня 2001 року про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4

Визнано незаконною нотаріальну дію, вчинену державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Плаксіним С. В. 03 жовтня 2001 року щодо видачі ОСОБА_10свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9 на земельну частку в КСП «Перемога» Великоновосілківського району розміром 6,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що зареєстровано в реєстрі за № 1827.

Визнано недійсним розпорядження голови Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області № 510 від 22 грудня 2005 року «Про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) колишнього КСП «Перемога»» в частині виділення в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,270 га та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку.

Визнано недійсним державний акт НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 4,270 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с/рада Андріївська, виданий на ім'я ОСОБА_4 20 березня 2006 року Великоновосілківською районною державною адміністрацією Донецької області і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за№ 01-06-149.100208.

Визнано недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 24 листопада 2015 року державним нотаріусом Курахівської державної нотаріальної контори Островерховою О. А., ОСОБА_3 та ОСОБА_4на право спадкування по ? частці земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 4,069 га, що знаходиться за адресою: Донецька область. Великоновосілківський район, с/рада Андріївська (зареєстровані у реєстрі № 993 і № 995).

Скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно-земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 4,069 га, що знаходиться за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с/рада Андріївська, шляхом виключення інформації (відомостей) щодо власників нерухомого майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вирішено питання про стягнення судового збору.

Додатковим рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 березня 2018 року заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 по 11 075 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 лютого 2018 року та додаткове рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 березня 2018 року скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

30 липня 2018 року через прийом громадян Верховного Суду представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 подано із пропуском строку на касаційне оскарження касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2018 року.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 07 червня 2018 року розглянуто у відкритому судовому засіданні.

У касаційній скарзі міститься прохання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження у зв'язку із поважністю причини такого пропуску, зазначаючи, що повний текст постанови апеляційного суду Кіровоградської області від 14 червня 2018 року ним отримано лише 29 червня 2018 року, що, в свою чергу, підтверджується копією супровідного листа та конверта про направлення копії оскарженого рішення суду апеляційної інстанції, а також роздруківкою з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».

Згідно із частиною третьою статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Відповідно до копії конверта про направлення оскарженого рішення суду апеляційної інстанції, постанову Апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2018 року направлено ОСОБА_121 червня 2018 року, та отримано ним особисто 29 червня 2018 року згідно з відомостями офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Донецької областівід 14 червня 2018 року пропущено із поважних причин, такий підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1, подане представником - адвокатом ОСОБА_2, про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2018 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Великоновосілківського районного суду Донецької області цивільну справу № 220/27/17 за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, Великоновосілківської державної нотаріальної контори Донецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, відділ реєстрації Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області, курахівська державна нотаріальна контора Донецької області, Великоновосілківська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання недійсними нотаріальних дій. Державного акта, свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - земельну ділянку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не перевищує 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько