Справа № 367/4427/18
Провадження №2-о/367/237/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

16 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявник звернулася до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що громадянка ОСОБА_2 є її бабою, а ОСОБА_3 - матірю.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 померла 26.04.1995.

За життя ОСОБА_2 належали на праві власності 2/5 частини житлового будинку № 17 по вулиці Калініна у м. Ірпені Київської області на підставі договору-дарування посвідченого Ірпінською державною нотаріальною конторою 19.08.1976, реєстраційний номер 2714.

Заявник вказує, що її мати ОСОБА_3 зверталась з відповідною заявою до Ірпінської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

ОСОБА_3 померла 26.02.2016.

Заявник стверджує, що має намір оформити спадкові права після смерті баби та матері, однак цього зробити не може, так як втрачене свідоцтво про народження її матері.

Зазначає, що ОСОБА_3 народилася у м. Калінін (зараз м. Тверь Російська Федерація) 02 грудня 1942 року. Її батьками були - громадянка ОСОБА_4, яка після одруження у 1951 році змінила своє прізвище на - «Ільїну» та громадянин ОСОБА_5.

Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про підтвердження дошлюбного прізвища та розірвання шлюбу від 18.05.2018 року мати заявниці після одруження з громадянином ОСОБА_6 24.05.1969 року змінила своє прізвище з «Волкової» на «Тіщенко». Після розірвання шлюбу (13.01.1981 року) залишила собі прізвище - ОСОБА_6.

Заявник стверджує, що зверталась з відповідною заявою до Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, щоб витребувати інформацію про актовий запис про народження громадянки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 з органу РАЦС з м. Тверь Російська Федерація в рамках міжнародної, однак не отримала відповіді.

У звязку з вищевикладеним просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що громадянка ОСОБА_2 є матірю громадянки ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник з представником заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу та свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що згідно листа Ірпінського міського ВДРАЦС ГТУЮ у Київській області від 09.06.2018 № 1240/16.28-30 виданого на підставі актового запису про смерть № 186 від 26.04.1995 складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Крім того, згідно актового запису про шлюб № 39 від 04.04.1951 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області встановлено, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_10 (до шлюбу - ОСОБА_8) ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у шлюбі.

Згідно актового запису про розірвання шлюбу № 157 від 22.09.1965 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області встановлено, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8 (до розірвання шлюбу - ОСОБА_10) ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвали шлюб.

За життя ОСОБА_2 належали на праві власності 2/5 частини житлового будинку № 17 по вулиці Калініна у м. Ірпені Київської області на підставі договору-дарування посвідченого Ірпінською державною нотаріальною конторою 19.08.1976, реєстраційний номер 2714.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-АВ № 363972 виданим Бучанським бюро ЗАГС Київської області.

ОСОБА_3 померла 26.02.2016, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ОК № 365252 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області.

В судовому засіданні свідками були підтверджені ті обставини, що ОСОБА_3 народилася у м. Калінін (зараз м. Тверь Російська Федерація) 02 грудня 1942 року. Її батьками були - громадянка ОСОБА_4, яка після одруження у 1951 році змінила своє прізвище на - «Ільїну» та громадянин ОСОБА_5.

Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про підтвердження дошлюбного прізвища та розірвання шлюбу від 18.05.2018 року мати заявниці після одруження з громадянином ОСОБА_6 24.05.1969 року змінила своє прізвище з «Волкової» на «Тіщенко». Після розірвання шлюбу (13.01.1981 року) залишила собі прізвище - ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України - окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Нормами ст. 256 ЦПК України встановлено перелік справ по яких суд може встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 197, 212-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 126, 128, 130, 135 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що громадянка ОСОБА_2 є матірю громадянки ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_1.

Повний текст рішення буде виготовлено на протязі десяти днів, а саме 26.08.2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк