Справа № 1309/8491/12
УХВАЛА

04 жовтня 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянув заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Хрещатик» про видачу дублікату виконавчого документа,

встановив:

20 вересня 2018 року ПАТ «КБ «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 1309/8491/12 від 04 квітня 2014 року, оскільки його оригінал був втрачений. Заявник вказує, що виконавчий лист було скеровано до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, проте в квітні 2017 року був повернутий на адресу банку. Однак під час передачі кредитної справі в червні 2018 року уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» було встановлено, що в матеріалах кредитної справи відсутній оригінал виконавчого листа. Зазначає, що на адресу ПАТ «КБ «Хрещатик» постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та виконавчий лист не надходили.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 18 жовтня 2013 року вирішено звернути стягнення на предмет застави в рахунок заборгованості у розмірі 7368534 грн. 83 коп. - автомобіль марки MERCEDES-BENZ ML 350, 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) №4JGВВ86Е58А350228, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК №578005, виданого 06.03.2012 року для задоволення вимог ПАТ ОСОБА_1 Хрещатик в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, шляхом проведення прилюдних торгів та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої суб'єктом оціночної діяльності, проведеною відповідно до законодавства, а також стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 3219 грн.

Відповідно до заяви 27 березня 2014 року представник ПАТ «КБ «Хрещатик» отримав виконавчий лист на руки 09 квітня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи № 462/4847/13 виконавчий лист від 11 березня 2013 року № 1309/8491/12 був виданий 13 травня 2013 року. Окрім цього, виконавчим листом передбачено, що строк для його предявлення становить один рік.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи наведене та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,

постановив:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Хрещатик» про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Н.М. Галайко