Справа № 129/3217/17
Провадження у справі № 2/129/183/2018
У Х В А Л А

"19" жовтня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Гайсині в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Гайсинська державна нотаріальна контора, Кунківська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, Гайсинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання шлюбу та заповіту недійсними, -

Встановив:

16.01.2018 року відкрито провадження у справі за цим цивільним позовом та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду.

Позивач та його представник до суду 19.10.2018 р. не зявилися, а його представник ОСОБА_1 подав до суду клопотання:

- про виклик та допит як свідків у цій цивільній справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11;

- про витребування із Гайсинської державної нотаріальної контори (Вінницька обл., м. Гайсин, вул. Б.Хмельницького, 23) для огляду у судовому засіданні спадкової справи після смерті 21.04.2017 року ОСОБА_12, та заяви про прийняття його спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- про витребування із Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області (Вінницька область, Гайсинський район, с. Кунка) для огляду у судовому засіданні: оригінал заповіту ОСОБА_12, складеного і посвідченого 12.04.2017 p.; оригінал Розпорядження сільського голови Кунківської сільської ради №9 від 12.01.2017 р. «Про покладання обовязків на вчинення нотаріальних дій на секретаря сільської ради ОСОБА_10І.»; оригінал рішення виконавчого комітету Кунківської сільської ради «Про покладання обовязків на вчинення нотаріальних дій на секретаря сільської ради ОСОБА_10І.», що діяв станом на час укладання заповіту 12.04.2017 p.;

- про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_12, які просив розглядати у їх відсутність.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що позивач самостійно немає можливості отримати вищезазначені документи, а їх витребування необхідне для огляду їх оригіналів в суді і їх дослідження як доказів обставин, якими обґрунтовано позов, про те, що ОСОБА_12 під час укладення оспорюваних шлюбу та складання заповіту не міг усвідомлювати значення своїх дій, а оспорюваний заповіт посвідчено особою, яка не мала повноважень на вчинення нотаріальних дій, підтвердження фактів укладення оспорюваних шлюбу та складання заповіту. Клопотання про виклик свідків обґрунтоване тим, що свідки можуть підтвердити обставини, якими обґрунтовано позов, про те, що ОСОБА_12 під час укладення оспорюваних шлюбу та складання заповіту не міг усвідомлювати значення своїх дій, аналогічно обґрунтовано необхідність призначення призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_12

Належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи відповідач ОСОБА_3 та її представник до суду не зявились, подали заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, позов заперечили повністю, подали відзив на позовну заяву, а також письмові заперечення на клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідків.

Належним чином повідомлені про час та місце судового засідання у справі ппредставники третіх осіб у справі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до суду не зявилися, що відповідно до приписів ч.1 ст. 223 ЦПК України не є перешкодою у розгляді клопотань позивача.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Клопотання представника позивача про виклик свідків; про витребування із Гайсинської державної нотаріальної контори для огляду у судовому засіданні спадкової справи після смерті 21.04.2017 року ОСОБА_12, та заяви про прийняття його спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; про витребування із Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області для огляду у судовому засіданні: оригіналу заповіту ОСОБА_12, складеного і посвідченого 12.04.2017 p.; оригінал Розпорядження сільського голови Кунківської сільської ради №9 від 12.01.2017 р. «Про покладання обовязків на вчинення нотаріальних дій на секретаря сільської ради ОСОБА_10І.»; оригіналу рішення виконавчого комітету Кунківської сільської ради «Про покладання обовязків на вчинення нотаріальних дій на секретаря сільської ради ОСОБА_10І.», що діяв станом на час укладання заповіту 12.04.2017 p., підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 90,91, 84, 116-118 ЦПК України.

Під час підготовчого провадження, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення цивільної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом проведені всі необхідні передбачені статтями 197, 198 ЦПК України процесуальні дії.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи, що всі необхідні процесуальні дії у даній справі проведено, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, керуючись п.16) ч.2 ст. 197 ЦПК України суд визнає необхідним встановити порядок дослідження доказів у цивільній справі № 129/3217/17 під час розгляду справи по суті, згідно із яким суд після заслуховування вступних слів позивача, представника позивача, відповідача та його представника, представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, проводить допит свідків, вирішує клопотання про призначення та проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі, потім безпосередньо досліджує інші докази у справі, - ознайомлюється та оглядає письмові докази у справі.

Керуючись ст.ст. 128, 197, 198, 200, 280 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за цивільним позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Гайсинська державна нотаріальна контора, Кунківська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, Гайсинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання шлюбу та заповіту недійсними.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 04.12.2018 року о 10 год. 30 хв.

Викликати та допитати як свідків у цій цивільній справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Зобовязати Гайсинську державну нотаріальну контору (Вінницька обл., м. Гайсин, вул. Б.Хмельницького, 23) надати Гайсинському районному суду до 04.12.2018 року 10 год. 30 хв. для огляду у судовому засіданні спадкову справу після смерті 21.04.2017 року ОСОБА_12, та заяви про прийняття його спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати Кунківську сільську раду Гайсинського району Вінницької області (Вінницька область, Гайсинський район, с. Кунка) надати Гайсинському районному суду до 04.12.2018 року 10 год. 30 хв. для огляду у судовому засіданні:

- оригінал заповіту ОСОБА_12, складеного і посвідченого 12.04.2017 p.;

- оригінал Розпорядження сільського голови Кунківської сільської ради №9 від 12.01.2017 р. «Про покладання обовязків на вчинення нотаріальних дій на секретаря сільської ради ОСОБА_10І.»,

- оригінал рішення виконавчого комітету Кунківської сільської ради «Про покладання обовязків на вчинення нотаріальних дій на секретаря сільської ради ОСОБА_10І.», що діяв станом на час укладання заповіту 12.04.2017 p.

Встановити порядок дослідження доказів у цивільній справі 129/3217/17 під час розгляду справи по суті, згідно із яким суд після заслуховування вступних слів позивача, представника позивача, відповідача та його представника, представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, проводить допит свідків, вирішує клопотання про призначення та проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі, потім безпосередньо досліджує інші докази у справі, - ознайомлюється та оглядає письмові докази у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: