Справа № 631/980/18
Провадження № 2-о/631/64/18
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я з а я в и б е з р у х у

01 жовтня 2018 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

присяжних Купалова М. Г.,

Ніколенка О. М.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_4, із залученням до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_5 та НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ,- «Про усиновлення»,-

в с т а н о в и в :

30.08.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_4, із залученням до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_5 та Нововодолазької РДА Харківської області,- «Про усиновлення», зареєстрована за вхідним № 4359/18-вх.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1203 від 21.09.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи й згідно відповідному протоколу справу передано до розгляду головуючому судді Мащенко С. В.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 25.09.2018 року до колегії відібрані присяжні: Купалов М. Г. та Ніколенко О. М.

Положеннями частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, проаналізувавши фактичні обставини заяви, з'ясовано, що заяву подано без додержання вимог, викладених у частини 5 статті 177 та статті 311 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, з огляду на зміст частини 5 статті 177 вище наведеного нормативно-правового акту заявник зобов'язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Крім цього, у відповідності до приписів частини 1 та пунктів 3 - 5 частини 2 статті 311 вище вказаного кодексу, заява про усиновлення дитини повинна містити, зокрема, вік усиновлюваної дитини, її місце проживання та відомості про стан здоров'я. До заяви про усиновлення дитини за наявності мають бути додані такі документи: довідка з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копія декларації про доходи; документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням; інші документи, визначені законом.

Як убачається з пунктів 1 - 7 частини 1 статті 212 Сімейного кодексу України не можуть бути усиновлювачами особи, які:

1) обмежені у дієздатності;

2) визнані недієздатними;

3) позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були поновлені;

4) були усиновлювачами (опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями) іншої дитини, але усиновлення було скасовано або визнано недійсним (було припинено опіку, піклування чи діяльність прийомної сім'ї або дитячого будинку сімейного типу) з їхньої вини;

5) перебувають на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері;

6) зловживають спиртними напоями або наркотичними засобами;

7) не мають постійного місця проживання та постійного заробітку (доходу).

Таким чином, судом встановлено, що заявником у заяві не зазначено вік усиновлюваної дитини, її місце проживання та відомості про стан здоров'я, а також до неї не додано та не зазначено докази, які б підтверджували або спростовували відомості, необхідні для вирішення справи за суттю заявлених вимог, а саме: довідки з місця роботи заявника із зазначенням заробітної плати або копії декларації про доходи, з яких вбачається, що заявник має постійний заробіток (доход); документа, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням, яке є його постійним місцем проживання; документів, які б підтверджували, що заявник не визнавався обмежено дієздатним або недієздатним, що він не позбавлявся батьківських прав, не був усиновлювачем (опікуном, піклувальником, прийомним батьком, батьком-вихователем) іншої дитини; не зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, не перебуває на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері тощо.

Відповідно до приписів частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що за таких обставин, заяву ОСОБА_4, із залученням до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_5 та Нововодолазької РДА Харківської області,- «Про усиновлення» слід залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків.

Постановляючи ухвалу, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд - у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, заява ОСОБА_6перебуває на розгляді належного суду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року, частиною 2 статті 2 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), пунктами 1 - 7 частини 1 статті 212 Сімейного кодексу України, статтями 3, 4, 15, 17, 18, частиною 1 статті 64, статтями 76 - 80, 89, частиною 5 статті 177, частиною 1 статті 185, частиною 3 статті 294, пунктом 1 частини 1 і частиною 2 статті 258, статтями 259 - 260, частиною 2 статті 261, частинами 5 і 11 статті 272, статтею 311, частиною 2 статті 352 та частиною 2 статті 353 Цивільного процесуального кодексу України № 1618-ІV від 18.03.2004 року (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року із змінами та доповненнями),-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4, із залученням до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_5 та НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ,- «Про усиновлення» (єдиний унікальний № 631/980/18, провадження № 2-о/631/64/18), залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_4, що у разі виконання ним відповідно до ухвали суду у встановлений нею строк вимог, визначених статтями 175, 177 та 311 Цивільного процесуального кодексу України, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, інакше - буде вважатися неподаною та повернутою заявникові.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала, що набрала законної сили, обов'язкова для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалу постановлено, складено шляхом комп'ютерного набору та підписано в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко

Присяжні: М. Г. Купалов

О. М. Ніколенко