Справа № 631/818/18
Провадження № 2/615/522/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

23.07.2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 08.12.2001 року Сосонівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис № 07.

Відповідно до розпорядження голови Нововодолазького районного суду Харківської області від 23.07.2018 року дану цивільну справу № 631/818/18 передано до Валківського районного суду Харківської області для розгляду по суті, куди надійшла 27.07.2018 року.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали судді від 14.08.2018 року позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України, оскільки відповідач зареєстрована в Дергачівському районі Харківської області, що свідчить про територіальну підсудність даного спору Дергачівському районному суду Харківської області відповідно до положень п.1 ст.27 ЦПК України.

Разом з тим, в позовній заяві не зазначено та необґрунтовано доказами обставини щодо наявності підстав предявлення цього позову до суду за місцем проживання позивача, а саме відомостей про місце проживання та перебування на утриманні неповнолітніх дітей подружжя.

Крім того, відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання вимог даної ухвали судді від 14.08.2018 року позивач направив до суду лише заяву, зі змісту якої його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживають з ним за адресою: вул. Кієнко, 24, смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області. Але довідок, які б свідчили про місце проживання та перебування на утриманні неповнолітніх дітей подружжя, до суду не надходило.

Крім того, позивач зазначив, що у відповідності до ч.2 ст.28 ЦПК України вирішив звернутися до суду з даним позовом за місцем його реєстрації за усною домовленістю з відповідачем, тому не має можливості надати суду письмові докази.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог ч.3 ст.185, ч.2 ст.78 ЦПК України суддя приходить до висновку, що позивач не надав належних та допустимих доказів, які б свідчили про підсудність справи Валківському районному суду Харківської області, тобто не виконав недоліки у встановлений ухвалою суду строк, в звязку з чим заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 15 днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 23.08.2018 року.

Суддя А.П. Токмакова