УХВАЛА

21 серпня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Одеська міська рада, про визнання права власності на квартиру, усунення перешкод у користуванні та виселення, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/6 нерухомого майна в порядку спадкування обовязкової частини у спадщині та визнання заповіту частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Одеська міська рада, про визнання права власності на квартиру, усунення перешкод у користуванні та виселення, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/6 нерухомого майна в порядку спадкування обовязкової частини у спадщині та визнання заповіту частково недійсним.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 26 жовтня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_3 про витребування доказів по зазначеній цивільній справі, якою суд витребував з комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи, заведеної відносно домоволодіння під № 22/16 по вул. Пантелеймонівській/ОСОБА_4 у м. Одесі, а також належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи, заведеної відносно квартири АДРЕСА_1.

03 травня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у зазначеній ухвалі суду, відповідно до якої вона просить суд зазначити вірну адресу домоволодіння, а саме: "№26/16 по вул. Пантелеймонівській/ОСОБА_4 у м.Одесі", замість невірно вказаної "№ 22/16 по вул. Пантелеймонівській/ОСОБА_4 у м. Одесі".

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2018 року за ініціативою суду виправлено описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2017 року про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Одеська міська рада, про визнання права власності на квартиру, усунення перешкод у користуванні та виселення, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/6 нерухомого майна в порядку спадкування обовязкової частини у спадщині та визнання заповіту частково недійсним, зазначивши замість неправильної адреси домоволодіння, щодо якого суд витребував з комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи, заведеної відносно «домоволодіння під № 22/16 по вул. Пантелеймонівській/ОСОБА_4 у м. Одесі», правильну адресу - «домоволодіння під №26/16 по вул. Пантелеймонівській/ОСОБА_4 у м.Одесі».

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки потрібно відмовити, оскільки зазначена помилка вже була виправлена за ініціативою суду ухвалою від 23.05.2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Одеська міська рада, про визнання права власності на квартиру, усунення перешкод у користуванні та виселення, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/6 нерухомого майна в порядку спадкування обовязкової частини у спадщині та визнання заповіту частково недійсним, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення суддею, проте може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л.С.Єршова