Ухвала

12 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 390/1545/17-ц

провадження № 61-28083св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В.І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне сільськогосподарське товариство «Надія»,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2017 року у складі судді Пасічника Д. І. та постанови апеляційного суду Кіровоградської області від 20 березня 2018 року у складі колегії суддів: Єгорової С. М., Дуковського О. Л., Письменного О. А.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 20 березня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4, витребувано справу.

30 липня 2018 року цивільна справа № 390/1545/17-ц передана судді-доповідачу В. І.Журавель.

У серпні 2018 року ОСОБА_4 подала заяву до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Подана заява мотивована тим, що ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі, а тому просила заяву задовольнити з підстав, передбачених статтею 436 ЦПК України.

Згідно із частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Верховний Суд виходить із того, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Ураховуючи наведене вище, заявник не навів обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного рішення, а отже подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2017 року та постанови апеляційного суду Кіровоградської області від 20 березня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

В. І. Крат