АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 серпня 2018 року

м. Рівне

Справа № 570/5699/17

Провадження № 22-ц/787/1554/2018

Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка подана його представником адвокатом ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2018 року Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей:

- дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття;

- дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Копію рішення Рівненського районного суду Рівненської області було отримано представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 12 липня 2018 року, що підтверджується його підписом у розписці, яка знаходиться у матеріалах справи.

Апеляційну скаргу на вказане рішення було подано 15 серпня 2018 року з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ч. 4 ст. 357 ЦПК України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку встановленого статтею 358 ЦПК України.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно вказати поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

В звязку з наведеним, апеляційна ОСОБА_1, яка подана його представником адвокатом ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 127, 354, 357, ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка подана його представником адвокатом ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Вказати поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2018 року.

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_6