Справа № 202/4160/18
Провадження № 2/202/1892/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 вересня 2018 року районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Федорченко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом до ОСОБА_2, указуючи, що вона є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстрована вона, позивач у справі, та її син ОСОБА_2, відповідач, який не проживає за місцем реєстрації з 2010 року. Відповідач не сплачує за комунальні послуги та не бере участі в утриманні квартири, добровільно знятися з реєстрації відповідач відмовляється. Реєстрація відповідача за зазначеною адресою перешкоджає їй повною мірою розпоряджатись квартирою на власний розсуд та змушує нести додаткові затрати на комунальні послуги.

У зв'язку з викладеним позивач просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явилася, її представник ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву, в котрій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а справу розглянути за його та позивача відсутності (а.с. 17).

Відповідач в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, в котрій позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Просив справу розглянути за його відсутності (а.с. 14).

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 24.07.1996 року, зареєстрованого 13.11.1996 року у Дніпропетровському міжміському бюро технічної інвентаризації за № 288п-70, позивач є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 01.08.2018 року (а.с. 11).

Відповідач у вказаній квартирі не проживає з 2010 року, що підтверджується актом від 09.07.2018 року, складеним за участі свідків: ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та позивача ОСОБА_1, посвідченим виконуючим обовязки директора КЖРЕП Індустріального району (а.с. 9).

Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Частиною другою статті 406 ЦК України визначено, що на вимогу власника сервітут може бути припинений за рішенням суду, за наявності обставин, що мають істотне значення.

З урахуванням зазначеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 вселився до спірної квартири як член сімї власника цієї квартири, ураховуючи, що право користування житлом має речово - правовий характер, а відповідач не проживає за спірною адресою більш ніж один рік, що являється обставиною, що має істотне значення, суд вважає, що наявні законні підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 86 будинку № 16 по вулиці Гулі Корольової в місті Дніпрі, що дає підстави для зняття відповідача з реєстраційного обліку.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.