Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1869/2018 Справа № 646/7732/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача- Абраменко О.В.,

представника відповідача ГО « Антикорупційна рада»- ОСОБА_2

представника відповідача ГО « Антикорупційна рада»- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 646/7732/17 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Громадської організації «Антикорупційна рада» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2017 року ОСОБА_4 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_5, Громадської організації «Антикорупційна рада» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.11.2017 року відповідно до ст.121 ЦПК України ( в редакції дії закону 2004 р.) провадження по вищевказані справі було відкрито .

Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року прийнято нову редакцію Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15.12.2017 року. Згідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» закону визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Розпорядженням Голови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.07.2018 року зазначену вище справу передано до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду по суті , як найбільш територіально наближеному суду, відповідно до ч.4 ст.31 ЦПК України( в редакції дії закону від 03.10.2017 року).

10.07.2018 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу передано до провадження судді Комінтернівського районного суду міста Харкова Чайка І.В.

Враховуючи, що позов був поданий позивачем 06.11.2017 року під час дії ЦПК України, в редакції 2004 року , та розгляд справи до цього часу розпочатий не був , з урахуванням думки представників сторін по справі та відповідача про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження , суд вважає за можливим розглядати справу в порядку загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представником відповідача ГО « Антикорупційна рада»- ОСОБА_3 заявлено клопотання про залишення позову ОСОБА_4 без руху, посилаючись на те, що відкриття провадження у даній справі відбулося з порушенням норм ЦПК України, а саме в позовній заяві позивачем зазначена його адреса - м. Харків, м-н Небесної Сотні, 36, тоді як загально відомо, що за вказаною адресою знаходиться приміщення апеляційного суду Харківської області. Отже, позивачем зазначена його службова адреса, тоді як останній звернувся до суду як фізична особа та не зазначив адресу свого місця проживання чи перебування.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання вказуючи на те, що вказана позовна заява була подана до прийняття нового ЦПК України, яким було визначено відповідні вимоги до змісту позовної заяви та було визначено вимоги щодо зазначення місця проживання, перебування, або місцезнаходження сторін по справі, а отже в позові зазначено місце перебування позивача - його службова адреса.

Відповідач ОСОБА_5 та представник відповідача ГО «Антикорупційна рада»- ОСОБА_2 підтримали клопотання щодо залишення позову без руху , вказуючи на те, що позовна заява була прийнята до розгляду з порушенням ЦПК України.

Суд, заслухавши обґрунтування заявленого клопотання та думку учасників справи, ознайомившись з позовною заявою, приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про залишення без руху позову ОСОБА_4, з наступних підстав.

Отже, 06.11.2017 року ОСОБА_4 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_5, Громадської організації «Антикорупційна рада» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

В позові зазначена адреса місцезнаходження позивача : Харків, м-н Небесної Сотні, 36, що є службовою адресою позивача, про що не заперечував представник позивача.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.11.2017 року відповідно до ст.121 ЦПК України ( в редакції дії закону 2004 р.) провадження по вищевказані справі було відкрито .

Відповідно до п.2.ч.2 ст. 119 ЦПК України, (в редакції дії закону станом на час подання позову до суду ), позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до п.2.ч.3 ст. 175 ЦПК України, в редакції дії закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Таким чином, нормами Цивільно-процесуального законодавства України в редакціях 2004 року та 2017 року не передбачено зазначення в якості місцезнаходження сторін їх місце роботи .

Суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Громадської організації «Антикорупційна рада» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації подана без додержання вимог п.2.ч.2 ст. 119 ЦПК України, в редакції дії закону станом на час подання позову до суду, оскільки в позові позивачем зазначена його службова адреса , тоді як позов поданий позивачем - фізичною особою .

Враховуючи наведені вище обставини , суд приходить до висновку про залишення позову без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом зазначення фактичної адреси його місце проживання (перебування).

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.187, 189, 196-198, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Громадської організації «Антикорупційна рада» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_6