Справа № 172/888/18
Провадження № 2/172/502/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Битяка І.Г.

за участі секретаря судового засідання Глушко О.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на ? частину майна в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що він народився 08 серпня 1951 року і в свідоцтві про народження матірю записана ОСОБА_4. 22 листопада 2017 року мама - ОСОБА_4 померла.

Із заявою про прийняття спадщини за законом, після смерті матері ОСОБА_4, він звернувся до Васильківської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, спадкова справа 177/18. Але нотаріусом Васильківської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 06 липня 2018 року відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по причині, що він пропустив строк прийняття спадщини. Спадкове майно складається із житлового будинку який розташований на території Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області.

В лютому 2018 року він захворів і фактично позбавлений зору, в звязку з чим не зміг у встановлений законом строк подати заяву по прийняття спадщини. Ця обставина стала поважною та незалежною від нього причиною за якою пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини.

Сестра позивача ОСОБА_2 звернулася із заявою про прийняття спадщини до Васильківської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, в якій не вказала, що позивач також є спадкоємцем за законом. Сестра ввела державного нотаріуса в оману, не вказавши його в заяві про прийняття спадщини як спадкоємця, а також таємно від нього оформила спадщину. Відповідач ОСОБА_2 після спливу шестимісячного терміну повідомила, що нею отримано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері.

Просив суд визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої 22.11.2017 року, визнати свідоцтво про право на спадщину частково недійсним та визнати право власності на ? частину майна в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, пояснив, що погіршення зору почалося одразу після похорон матері, а з 12 лютого 2018 року він зовсім втратив зір. З листопада проживав із співмешканкою, яка неодноразово возила його до лікаря, син допомагав фінансово. Заяву про прийняття спадщини подав пізніше встановленого строку, оскільки був повністю зайнятий лікуванням втрати зору та перебував у шоковому стані внаслідок швидкого прогресування хвороби.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, вважає, що у позивача було достатньо часу для того щоб звернутись до нотаріуса після смерті матері. Доказів хвороби та перебування на лікуванні позивачем не надано. Тобто поважні причини відсутні, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що позивач є рідним братом її матері. У неї з матірю відносини погіршились після того як вона на прохання бабусі забрала її до себе. Потім у звязку з необхідністю лікування вона не могла доглядати бабусю і тому та повернулась до своєї доньки, тобто її матері. Після лікування вона дізналася, що бабуся померла.

Вислухавши позивача, відповідача, свідка, вивчивши матеріали справи суд приходить до такого.

Мати позивача ОСОБА_4 померла 22 листопада 2017 року та після неї відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок що, розташований на території Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області.

23 квітня 2018 року відповідач ОСОБА_2 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та 13 червня 2018 року їй видано свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_4, що складається з житлового будинку по вулиці Запорізькій, 4 сел. Васильківка Дніпропетровської області.

06 липня 2018 року позивач подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_6 тадержавним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори в той же день йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало померлій 22.11.2017 року ОСОБА_4у звязку зі спливом шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки КЗ «Васильківський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 03.07.18 ОСОБА_1 перебуває на лікарському обліку в Чаплинській амбулаторії з 12.02.18 з діагнозом: ІХС. Дифузний кардіосклероз. Глаукома обох очей.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця або місцезнаходження нерухомого майна чи основної його частини.

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

За правилами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, закон повязує можливість визначення додаткового строку для прийняття спадщини лише у разі пропуску такого строку з поважної причини. При цьому поважною може бути визнана причина, повязана з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд враховує, що після відкриття спадщини позивач захворів на тяжку хворобу, яка швидко прогресувала у бік погіршення стану здоровя, що спричинило втрату зору. Зазначена хвороба обєктивно створила перешкоди позивачу для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини так як вся його увага була спрямована на лікування. При цьому заява позивачем подана з відносно незначним пропуском строку.

Таким чином суд визнає причини пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини поважними, а тому позовні вимоги у частині надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину підлягають задоволенню.

Разом з тим позовні вимоги про визнання за позивачем права на спадщину за законом задоволенню не підлягають оскільки на даний час не оспорюються жодною особою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на ? частину майна в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

2. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк у один місяць, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 22.11.2017 року.

3. Визнати частково недійсним, на ? частину спадкового майна, свідоцтва на право на спадщину за законом на імя ОСОБА_2, видане Васильківською районною державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області по спадковій справі № 177/18 після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 22.11.2017 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1409,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Г. Битяк