Справа № 697/2460/18
№ пров. 2/697/903/2018
УХВАЛА

іменем України

"28" грудня 2018 р. року суддя Канівського міськрайонного суду Русакова Г. С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

Подана позовна заява не відповідала вимогам статтей 175 і 177 ЦПК України, а саме: Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Частиною 9 та 10 даної статті встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи); позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть предявлятися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Позивачем заявлені вимоги про збільшення аліментів на неповнолітню дитину, які стягуються із відповідача ОСОБА_2, місце проживання якого позивачем зазначено АДРЕСА_3. Згідно повідомлення відділу реєстрації Баранівської міської ради Житомирської області від 27.11. 2018 року ОСОБА_2 за вказаною адресою на даний час не проживає, знятий з реєстрації 04.09.2018 року, та вибув до АДРЕСА_1.

Звертаючись із вищевказаною позовною заявою, позивач вказує своє місце фактичного проживання: АДРЕСА_4, що знаходиться на території м. Канева Черкаської області, в той час згідно даних паспорта громадянина України місце реєстрації позивача зазначено: АДРЕСА_2.

Разом з тим, подаючи позовну заяву до Канівського міськрайонного суду Черкаської області, позивачка документів, які підтверджують її фактичне місце проживання в м. Каневі за вищезазначеною адресою не надала, що унеможливлює вирішення питання про підсудність справи за Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

Крім того, згідно положення ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Позивачем не надано доказів на підтвердження факту проживання неповнолітньої доньки із позивачем (довідки з місця проживання (реєстрації), з навчального закладу, який відвідує дитина).

Ухвалою судді від 07.12.2018 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

17 грудня 2018 року позивач отримала ухвалу суду.

У встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви усунуті не були, тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г. С. Русаков