Справа №2-37/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 21.08.2018 року у цивільній справі № 2-37/12 за заявою поданої представником ОСОБА_3 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.08.2018 року задоволено заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 50783080 з виконання виконавчого листа №2-37/12, виданого Богунським районним судом м. Житомира за рішенням суду від 15.05.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, а саме з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» на ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Червона, 29-А).

12.09.2018 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 21.08.2018 року, а саме невірно вказано:

- прізвище представника ОСОБА_3 - «Кощзлова», замість «ОСОБА_2 І.»;

- номер виконавчого провадження «50793080», замість «50783080».

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Судом встановлено, що в рішенні допущено описку.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку допущену в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 21.08.2018 року в цивільній справі №2-37/12 за заявою поданої представником ОСОБА_3 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, та викласти резолютивну частину ухвали суду від 21.08.2018 року в наступній редакції:

- Заяву подану представником ОСОБА_3 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, задовольнити.

- Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 50783080 з виконання виконавчого листа №2-37/12, виданого Богунським районним судом м. Житомира за рішенням суду від 15.05.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, а саме з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» на ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Червона, 29-А).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук