Ухвала

03 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 309/5927/15-ц

провадження № 61-32542св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Пророка В. В., Фаловської І. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Лабанц ОленаЮріївна, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, договорів купівлі-продажу та дарування, за касаційною скаргою ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 24 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Лабанц О. Ю., про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, договорів купівлі-продажу та дарування.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2016 року позов задоволено.

Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1148 га, виданий ОСОБА_5 20 грудня 2012 року; державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель площею

0,2500 га, виданий ОСОБА_5 20 грудня 2012 року; державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,4871 га, виданий ОСОБА_5 20 грудня 2012 року.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6

04 липня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Лабанц О.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 116 та договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 04 липня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу

Лабанц О.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 117.

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,4871 га для ведення особистого селянського господарства, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 04 липня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Лабанц О.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 121 та договір дарування земельної ділянки площею 0,1148 га для ведення особистого селянського господарства, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 04 липня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Лабанц О.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 122.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 24 липня 2017 року рішення суду першої інстанції в частині визнання недійними договорів дарування земельних ділянок та договорів купівлі-продажу будинку і земельної ділянки скасовано, у цій частині ухвалено нове рішення про відмову в задоволені вимог. Рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_6 судового збору скасовано, у стягненні з нього судового збору відмовлено. У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 просить скасувати скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі, справу витребувано з суду першої інстанції.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34,частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Лабанц ОленаЮріївна, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, договорів купівлі-продажу та дарування, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

В. В. Пророк

І. М. Фаловська