Справа № 2-1277/11
Провадження № 2-п/522/99/18
УХВАЛА

23 серпня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л. С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2011 року по цивільній справі № 2-1277/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2011 року по цивільній справі № 2-1277/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 363240,55 гривень та суму судових витрат у розмірі 1820 гривень, з яких 1700 гривень державне мито і 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що він не був належним чином сповіщений про час та дату судових засідань по справі.

Заявник в судове засідання не зявився, від його представника надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши заяву відповідача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1277/11, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.03.2011 року позов ПАТ «ОТП Банк» задоволено, а саме: стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором № МL - 500/123/2007 від 15.08.2007 року, яка складає: залишок заборгованості за кредитом у розмірі 309342,38 гривень, суму відсотків несплачені відсотки за користуванням кредитом у розмірі 25910,18 гривень, суму пені за прострочення виконання зобовязань за період з 15.04.2009 року по 29.07.2010 року у розмірі 27987,99 гривень, штрафні санкції у розмірі 150 гривень, а всього - 363240,55 (триста шістдесят три тисячі двісті сорок) гривень 55 копійок. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1820 гривень, з яких: 1700 гривень - сума державного мита та 120 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. (т.1, а.с.42-45)

Також суд встановив, що ОСОБА_1, як відповідач по справі, не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки в справі відсутні докази його належного сповіщення, і тому не зявився в судове засідання з поважних причин та був позбавлений можливості надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються. Окрім цього, копію рішення суду, яке заявник просить переглянути, його представник отримала лише у травні 2017 року, про що міститься відмітка у матеріалах справи (т.1, а.с.106) Також, заявник посилається на те, що він не отримував від банку жодних досудових вимог, що в свою чергу, на думку заявника, може вплинути на вирішення справи по суті. Це є істотними обставинами по даній справі, тому заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2011 року у справі № 2-1277/11 повинно бути скасовано.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 померла, з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, та що на підставі вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до Книги обліку спадкових справ внесено запис про відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_2, померлої 16.11.2015 року.

На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2011 року у справі №2-1277/11 скасувати та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2011 року по цивільній справі № 2-1277/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2011 року по цивільній справі №2-1277/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 02 жовтня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню лише в частині визначення підсудності.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л.С. Єршова