Справа № 566/613/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року с.м.т. Млинів Рівненської області

Млинівський районнний суд Рівненської області

в складі:

одноособово - головуючого судді А.С.Лободзінського

за секретаря судового засідання Драган Л.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2 3 червня 1989 року Млинівським районним відділом ЗАГС за актовим записом № 28 - розірвати, мотивуючи це тим, що спільне з відповідачем життя стало неможливим, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя. Від шлюбу з відповідачем мають повнолітніх дітей. Під час подружнього життя шлюбні відносини між ними, як чоловіком і жінкою погіршувались, що призвело до фактичного їх припинення. На даний час не проживають однією сім"єю, шлюб носить формальний характер, спроби налагодити взаємовідносини не дали практичних позитивних результатів. Позивач твердо переконана, що в таких умовах шлюб зберегти неможливо, оскільки він суперечить її інтересам і рахує за необхідне шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В підготовче судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, однак до початку розгляду справи через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю. Справу просила розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 також в підготовче судове засідання не з"явився. Водночас, до початку його проведення через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, а справу просив розглядати без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав.

Оскільки відповідач позов визнає і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, так-як діти подружжя є повнолітніми, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що взаєморозуміння між подружжям відсутнє, заходи для збереження сім'ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини сторони не підтримують тривалий час. У наданні строку для примирення позивач та відповідач бажання не виявляють.

З викладеного, суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим, оскільки суперечить їх інтересам. Тому, шлюб, який існує лише юридично, необхідно розірвати.

Враховуючи вище викладене, на підставі статей 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 1, 3-7, 11-13, 76-82, 200, 206, 258-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 3 червня 1989 року Млинівським районним відділом ЗАГС за актовим записом № 28 - розірвати.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд, шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення, апеляційної скарги.

СУДДЯ: