Справа 688/2308/18
№ 2/688/839/18
Рішення

іменем України

(заочне)

16 серпня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Березюк Н.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог вказали, що вони є власниками квартири №35, що знаходиться в будинку №34 по проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області. Відповідач ОСОБА_3 проживав у вказаній квартирі разом зі своїми батьками, вони були її попередніми власниками, однак в 2004 році вони переїхали до свого нового помешкання по вул. Хвильового, буд. 45 в м. Шепетівка. ОСОБА_3 не є членом їхньої сімї, не приймає участі у витратах на утримання квартири, комунальні послуги не сплачує. В добровільному порядку знятися з реєстрації відповідач відмовляється. Разом з тим, його реєстрація у вказаній квартирі порушує право приватної власності відповідачів вільно розпоряджатися, володіти і користуватися своєю власністю, крім того, через реєстрацію відповідача у квартирі вони несуть додаткові витрати на утримання житла та не мають можливості оформити субсидію для оплати комунальних послуг. У зв'язку з тим, що відповідач не проживає у вищевказаній квартирі, яка належить позивачам на праві власності, просили визнати його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд дійшов висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Вислухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відповідно до вимог ст.317 Цивільного кодексу України кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до статті 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику квартири/будинку право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були пов'язані з позбавленням володіння.

Судом встановлено, що позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Шепетівської міської ради.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії 1-БВ №079940, виданої 10 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області встановлено, що 10 жовтня 2010 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5; після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5.

З довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої ПП УК «Житлофонд» №2 від 05 січня 2015 року, а також довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Шепетівською міською радою 29 червня 2016 року, встановлено, що в квартирі №35, що в будинку №34 по проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстровано 4 особи: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - власник, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - внук, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, внук.

За даними актів від 05 лютого 2018 року та 02 липня 2018 року, виданих ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, але фактично за вказаною адресою не проживає, комунальними послугами не користується.

Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 05 липня 2018 року відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради встановлено, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: власник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зареєстровані особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 підтвердила факт непроживання відповідача ОСОБА_3 з 2004 року у квартирі позивачів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і ОСОБА_3 слід визнати особою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, а саме квартирою №34 в будинку №35 в м. Шепетівці Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 317, 321, 391 ЦК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою №35, що в будинку №34 по проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_1, кожному по 352 грн. 40 коп., а всього 704 грн. 80 коп. в повернення судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде виготовлено 23 серпня 2018 року.

Суддя Н.В.Мазур