АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

справа № 754/16985/17

провадження № 22-ц/796/7788/2018

22 серпня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення суми, за апеляційною скаргою представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Бурдій Наталії Олексіївни на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 липня 2018 року у складі судді Клочко І.В.,

встановив:

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України від 02 червня 2016 року №1402-VІІІ &q? 2;Про судоустрій і статус суддів&q?ус; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06 липня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Бурдій Наталії Олексіївни подала апеляційну скаргу, до якої долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вказане клопотання мотивоване тим, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві не має можливості сплатити судовий збір, оскільки відсутні кошти, призначені на цю мету.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, за певних умов та у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі чи може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору. Доказів на підтвердження того, що майновий стан заявника перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі не надано.

У зв'язку з наведеним, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно зі статтею 4 ЗУ &qur:;Про судовий збір&q?те; за подання апеляційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої цієї статті становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Так, при подачі позовної заяви юридичною особою до суду першої інстанції справлянню підлягала сума судового збору у розмірі 1600 грн.

Враховуючи наведене, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2400 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті на такий розрахунковий рахунок: (рахунок отримувача 0024; отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України &q?у ;Про судовий збір&qu6 ;.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду ухвалене 06.07.2018 року, його повний текст складено 11.07.2018 року, з огляду на, що останній день 30-денного строку на його апеляційне оскарження припадає на 10.08.2018 року, з апеляційною скаргою заявник звернувся до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції 13.08.2018 року.

Таким чином, апелянтом подано апеляційну скаргу на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 липня 2018 року після спливу 30-денного строку на його апеляційне оскарження та не порушено питання про його поновлення.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та підтвердження сплати судового збору.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України суддя-доповідач

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Бурдій Наталії Олексіївни про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Бурдій Наталії Олексіївни на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 липня 2018 року залишити без руху.

Надати на усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач