Справа № 204/724/18
Провадження № 2-р/204/3/18
УХВАЛА

про повернення заяви

01 жовтня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2018 року по цивільній справі № 204/724/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Чечелівського районного відділу у місті Дніпрі про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2018 року по цивільній справі № 204/724/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Чечелівського районного відділу у місті Дніпрі про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року.

При цьому, 23 липня 2018 року супровідним листом № 204/724/18/13839/2018/2-о/204/30/18 від 20 липня 2018 року цивільну справу № 204/724/18 було направлено до Апеляційного суду Дніпропетровської області з апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Чечелівського районного відділу у м. Дніпрі Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Станом на 01 жовтня 2018 року вищевказана цивільна справа з Апеляційного суду Дніпропетровської області на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська не надходила.

01 жовтня 2018 року до суду надійшла заява заявника ОСОБА_1 про повернення заяви про розяснення судового рішення заявнику.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне повернути заяву про розяснення судового рішення, заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УхвалиВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2018 року по цивільній справі № 204/724/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Чечелівського районного відділу у місті Дніпрі про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез