Дата документу 16.07.2018
Справа № 2-5544/10
Провадження № 6/334/169/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансової Компанії «Кредит - Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій зазначив, що в провадженні Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист (ВП № 47455803), виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення суду від 19.11.2010 року по цивільній справі №2-5544/10 за позовом ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

08.02.2018 року ПАТ «Банк «Фіннси та Кредит» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» уклали договір № 000065-b про відступлення права вимоги.

У вязку з вищенаведеним заявник просить змінити вибулого стягувача у виконавчому листі з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3 .

В судове засідання представник заявника не зявився, суду подав заяву про слухання справи без його участі, на задоволенні заяви наполягає.

В судове засідання не зявились інші учасники процесу, про день, час та місце слухання справи буди повідомлені належним чином, згідно вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України. неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши надані суду документи, оцінивши їх у сукупності, суд при ходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2010 року, справа № 2-5544/2010 задоволено позов ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» та з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором № 19-912-038 ФД від 28.03.2008 року у розмірі 21924,84 грн. та судові витрати на суму 219,25 грн.

Отримавши 14.10.2014 року по вказаній справі копію рішення та виконавчі листи, ОСОБА_2 звернувся до виконавчої служби задля примусового стягнення з відповідачок кредитної заборгованості, встановленої рішенням суду.

У Дніпровському відділі державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває на примусовому виконанні (ВП № 48361823) виконавчий лист, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя щодо стягнення на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» кредитної заборгованості з ОСОБА_3 за кредитним договором № 19-912-038 ФД від 28.03.2008 року.

Договором № 000065-b про відступлення прав вимоги від 08.02.2018 року Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» надало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись його боржниками ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал».

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Положеннями с. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разівибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали, державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувану чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про доведеність заявником своїх прав на вимогу щодо заміни сторони виконавчого провадження та стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості за кредитним договором № 19-912-038 ФД від 28.03.2008 року, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 55, 81, 89, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 55 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансової Компанії «Кредит - Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2010 року по цивільній справі №2-5544/2010 за позовом ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3, про стягнення кредитної заборгованості на ТОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» (79000, м. Львів, а/с № 45 р/р 3626 АТ «ОСОБА_5 Аваль», МФО 380805, ) як правонаступника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Турбіна Т. Ф.