overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 570/1554/17
Номер провадження 2/570/194/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

19 жовтня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариство "Страхова компанія "Українська страхова група", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" про стягнення страхового відшкодування.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.22, 979, 989, 990 Цивільного кодексу України, Законом України "Про страхування", суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариство "Страхова компанія "Українська страхова група", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" про стягнення страхового відшкодування (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) - задоволити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на користь ОСОБА_2:

- суму страхового відшкодування в розмірі 43259 (сорок три тисячі двісті п'ятдесят дев'ять) гривень 70 копійок;

- понесені витрати на правову допомогу за договором № 10/01/2017 від 10 січня 2017 року в сумі 4632 (чотири тисячі шістсот тридцять дві) гривні 00 копійок;

- сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 644 (шістсот сорок чотири) гривні 29 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.Ремельська, № 23, с.Ремель, Рівненського району Рівненської області, паспорт серія МЮ № 047542, виданий 20.04.2005 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач - Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група", вул.Івана Федорова, № 32-А, м.Київ, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", вул.Сахарова, № 78, м.Львів, .

Суддя Остапчук Л.В.
Справа № 686/3919/16-ц
УХВАЛА

16 березня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та приватної фірми «Берест» про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та приватної фірми «Берест» про визнання права власності на спадкове майно.

16.03.2018 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду провадження по справі закрито у звязку із затвердженням сторонами мирової угоди.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.11.2017 року накладено арешт на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщенням, яке знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Чорновола, буд. 38; автомайстерню, яка знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Чорновола, 23/2, садовий будинок, який розташований за адресою Хмельницький район, с/рада Давидковецька, садове товариство «Енергія», будинок 288.

Відповідно до ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що 16.03.2018 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду провадження по справі закрито у звязку із затвердженням сторонами мирової угоди.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.11.2017 року накладено арешт на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщенням, яке знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Чорновола, буд. 38; автомайстерню, яка знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Чорновола, 23/2, садовий будинок, який розташований за адресою Хмельницький район, с/рада Давидковецька, садове товариство «Енергія», будинок 288.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що необхідність у забезпеченні позову відпала, суд приходить до висновку, що слід скасувати заходи щодо забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Скасувати арешт, накладний на нерухоме майно, а саме:

нежитлове приміщенням, яке знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Чорновола, буд. 38;

автомайстерню, яка знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Чорновола, 23/2,

садовий будинок, який розташований за адресою Хмельницький район, с/рада Давидковецька, садове товариство «Енергія», будинок 288.

Копію ухвали для виконання направити в управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Логінова С.М.
УХВАЛА

03.10.2018 року Провадження №2/425/457/18
Справа №425/1798/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Романовського Є.О.,
за участю секретаря Чикунової Ю.С.,
за участі учасників справи:
представник позивача ОСОБА_2,
відповідачів: ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7,
представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перевід прав покупця та визнання права власності на частку квартири,
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання.
Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, наполягали на їх задоволенні.
Відповідачі та їх представники у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнали в повному обсязі, заперечували проти їх задоволення.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені
ст. 197 ЦПК України. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейському суду або врегулювання спору за участю судді, уточнюючих позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову, до суду не надходило.
За таких обставин, суд за результатами підготовчого засідання, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 178, 189, 191, 196-200, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перевід прав покупця та визнання права власності на частку квартири - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області на 15 листопада 2018 року о
10-00 год. за адресою: Луганської області, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, каб. 11.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.О. Романовський
Єдиний унікальний номер 725/3863/17
Номер провадження 2/725/793/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», місце знаходження якого: м. Київ пр. Павла Тичини, 1В, до ОСОБА_1, місце проживання якого: м. Чернівці вул. Узбецька, 27/29, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.10.2018 року Першотравневим районним судом м. Чернівці було призначено судово-економічну експертизу.

20.11.2018 року від судового експерта ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування від ОСОБА_1 документи, що підтверджують сплату кредиту.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 документи, що підтверджують сплату кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ,повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати ОСОБА_1 надати на адресу суду, в строк до 18.12.2018 року 14год. 00хв., оригінали документів, що підтверджують сплату кредиту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іщенко І.В.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 521/16420/18

провадження № 2о/521/397/18

02 жовтня 2018 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, -

встановив:

До Малиновського районного суду міста ОСОБА_2 надійшла заява ОСОБА_1 про призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 293, 294 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, перебування, або місцезнаходження сторін по справі містяться у матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 293, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Призначити підготовче судове засідання на:

16 жовтня 2018 року о 10:30 годині.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

02.10.18
Справа №133/2289/18
Рішення

Іменем України

04 жовтня 2018 року

Козятинський міськрайсуд Вінницької області

В складі: головуючого - судді: Проця В.А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до Глуховецької селищної ради Козятинського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 - звернувся в суд з позовом до Глуховецької селищної ради Козятинського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову вказав, що 24.02.2016 року померла його мати ОСОБА_2, яка на день смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті залишилось спадкове майно, він є єдиним спадкоємцем майна померлої згідно закону і фактично вступив в розпорядження спадковим майном, однак, в шестимісячний строк не подав до нотконтори відповідну заяву про прийняття спадщини, оскільки був зайнятий на роботі і помилково вважав, що будучи єдиним спадкоємцем може будь-якого часу оформити спадщину.

Вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням.

В підготовче судове засідання позивач не зявився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову.

Представник відповідача Глуховецької селищної ради Козятинського району в підготовче судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову.

Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 206, 263-268 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 24 лютого 2016 року, терміном один місяць, після набрання даним рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд з дня його проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 04.10.2018
У Х В А Л А

(про відкриття наказного провадження)

"01" жовтня 2018 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс», , місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35, про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, місцеперебування: 61168, АДРЕСА_1, заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 2371,78 грн.,-

встановив:

08.08.2018 р. до суду надійшла вказана заява, в якій стягувач просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 2371,78 грн. за період з 01.08.2015 року по 30.06.2018 року та судові витрати.

Заява про видачу судового наказу оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. 163 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс», , місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35, про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, місцеперебування: 61168, АДРЕСА_1, заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 2371,78 грн.

СУДДЯ -
Справа № 396/1695/18
Провадження № 2/396/704/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.09.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

05.09.2018 року позивач звернувся із вказаним позовом до відповідача.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 185,186 ЦПК України, не встановлені, справа підсудна Новоукраїнському районному суду, позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому слід відкрити провадження у справі та позов прийняти до розгляду.

Позов слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на відсутність підстав для загального позовного провадження, передбачених ч.4 ст.274 ЦПК України.

Будь-яких заяв і клопотань сторони не заявляли.

Керуючись ст.ст. 128,187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 жовтня 2018 року о 10.00 год.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачеві подати письмовий відзив на позов в строк - не більше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

У разі подання відзиву зобов'язати відповідача надіслати позивачеві на його юридичну адресу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно із надісланням відзиву до суду.

У разі надсилання відповідачем відзиву встановити позивачеві строк для надання відповіді на відзив - не більше 7 днів з дня отримання копії відзиву.

Веб-адреса сторінки Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nu.kr.court.gov.ua/sud1116

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам для відома.

Відповідачеві, крім цього, надіслати також копію позовної заяви із доданими документами.

Попередити відповідача, що у випадку незявлення в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та неподання відзиву на позов, справа може бути розглянута у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням оскарження в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. В цій частині ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали..

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 2-о/127/643/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.10.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

за участі: секретаря Гончарука І.О.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту смерті , -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 07.09.2018 року в м. Донецьк, Україна, у віці 80 років.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Вінницький міський суд Вінницької області.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: вул. 600-річчя, буд.54 кв.14.

Заінтересована особа: Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Замостянська, 26, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 2549715.

Суддя:
Справа №431/5108/18
Провадження №2-о/431/1644/18
У Х В А Л А

про повернення заяви

27 вересня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

24.09.2018 року заявником подано до суду заяву про повернення заяви до відкриття провадження.

Оскільки провадження у даній справі не відкрито, тому вважаю за можливе відповідно до п.3 ч.4 ст.185, ч.3 ст.294 ЦПК України повернути заяву.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4, ч.6 ст.185, ч.3 ст.294 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1, 09100) заінтересована особа: Кошівська сільська рада Тетіївського району Київської області (адреса: с.Кошів Тетіївський район Київська область, 09810) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з даною заявою 20.09.2018 року та просила в судовому порядку встановити факт, що померлий 21.01.2018 року ОСОБА_2 являється її батьком. Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 311 ЦПК України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 187, 311 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова,7, в залі судового засідання № 1, на 23 жовтня 2018 року о 10:00 год.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересована особа має право подати до суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання заінтересованою особою письмових заперечень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - http://bcm.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_3