Справа № 572/3302/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/3302/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в порядку окремого провадження до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 15 червня 2006 року ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що на даний час вона має намір оформити спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2, який є свекром заявника. Однак, під час звернення з цією метою до нотаріуса, їй було роз'яснено, що у правовстановлюючому документі - Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 15 червня 2006 року, належному померлому, останній вказаний як ОСОБА_3, через що достовірність та належність вказаного документу ставиться під сумнів, а тому є необхідним встановлення факту належності цього документу спадкодавцеві.

Заявник відповідно до поданої суду письмової заяви заявлені вимоги підтримала повністю.

Відповідно до письмової заяви заінтересованої особи, Немовицької сільської ради - заперечень заінтересована особа проти заяви ОСОБА_1 не має, просить вимоги заявника задоволити, розгляд справи здійснювати у відсутності представника заінтересованої особи.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із копії паспорту заявника вбачається, що остання - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копія постанови державного нотаріуса Сарненської РДНК від 7 листопада 2018 року доводить, що заявнику - ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті свекра, ОСОБА_2.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 7 листопада 2005 року - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, із оглянутої судом копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 15 червня 2006 року, вбачається, що вказаний документ підтверджує право власності на земельну ділянку площею 1,28 га., розташованої на території Тинненської сільської ради, ОСОБА_6.

Суд вважає, що вказана вище особа є саме ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що доводиться довідками, виданими Немовицькою сільською радою за №6317 від 29 жовтня 2018 року та №6531 від 9 листопада 2018 року, відповідно до яких за даними по господарської книги Немовицької сільської ради земельна ділянка площею 1,28 га. згідно із Державним актом серії НОМЕР_1 обліковується за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

Таким чином, при видачі Державного акту серії НОМЕР_1 у по батькові власника земельної ділянки було припущено технічну помилку.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є доведеними, а тому заява останньої підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2) задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 15 червня 2006 року, в якому він вказаний як ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна