УХВАЛА

28 вересня 2018 року

м. Київ

справа №638/16131/16-ц

провадження №61-29166св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А. С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В.О., Усика Г. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання від 23 березня 2017 року у справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до суду із скаргою, у якій просило скасувати повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 23 березня 2017 року, винесеного державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області та зобов'язати державного виконавця відкрити виконавче провадження з примусового виконання судового наказу від 01 листопада 2016 року у справі №638/16131/16-ц, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 травня 2017 року скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено частково. Скасовано повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 23 березня 2017 року, постановленого державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області за виконавчим листом у справі №638/16131/16-ц, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова. В іншій частині у задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 травня2017 року скасовано. Скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» залишено без задоволення.

У вересні 2017 року Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на ухвалу суду апеляційної інстанції, у якій просило скасувати вказане судове рішення та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

06 вересня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал».

У травні 2018 року справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання від 23 березня 2017 року у справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В.О. Кузнєцов

Г.І. Усик