справа № 208/2580/15-ц
№ провадження 2/208/47/18
УХВАЛА

13 липня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.

За участі:

Секретаря судового засідання Стомаченко О.В.,

Представника позивача ОСОБА_1,

Представника позивача ОСОБА_2,

Представника відповідача № 1 ОСОБА_3,

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Камянське Дніпропетровської області клопотання представника відповідача № 1 ОСОБА_3 про витребування доказів, суд

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 «про стягнення заборгованості за кредитним договором».

23.11.2015 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від представника відповідача № 2 ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів (а.с. 73-75), а саме: належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги за кредитними документами ПриватБАнком компанії «Юкрейн Мортгейдж Лоун Finance No 1 пі-ел-сі» за яким передано право вимоги за Кредитними документами в тому числі і за кредитним договором № DZH0GK00770046 від 27.05.2005 року укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» і ОСОБА_6 про видачу кредиту шляхом відкриття не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 23600 доларів США.

Представник відповідача № 1 ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, обґрунтував свою позицію тим, що саме від ПриватБанку отримав лист від 23.02.2007 року його доверітель дізнався про зазначені обставини, що спростовують право позивача на заявлення позовних вимог за даним кредитним договором, тому цей доказ є суттєвим і просить клопотання задовольнити.

Представники позивача заперечували проти заявленого клопотання пославшись на долучені до справи пояснення із додатком договором викупу (відступлення) прав вимоги між Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс № 1 ПІ-ЕЛ-СІ» та ПАТ КБ «ПриватБанк» від 13.10.2011 року, за яким позивач набув право вимоги за даним кредитом в тому числі.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячі з наведеного, для дотримання змагальності сторін та диспозитивності під час судового розгляду, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача № 1 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» () належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги за кредитними документами ПриватБАнком компанії «Юкрейн Мортгейдж Лоун Finance No 1 пі-ел-сі» за яким передано право вимоги за Кредитними документами в тому числі і за кредитним договором № DZH0GK00770046 від 27.05.2005 року укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» і ОСОБА_6 про видачу кредиту шляхом відкриття не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 23600 доларів США.

Витребуванні докази направити на адресу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, м.Дніпродзержинськ вул. Ігнатія Ясюковича, 5, Веб-сайт: http://zv.dp.court.gov.ua, E-mail: ), у строк 15 днів, з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості надати суду витребувані письмові докази, терміново про причини повідомити суд на адресу: 51925, м.Дніпродзержинськ вул. Ігнатія Ясюковича, 5, Веб-сайт: http://zv.dp.court.gov.ua , E-mail: .

Суддя Івченко Т. П.