Справа № 346/5157/17
Провадження № 2/346/299/18
12 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,
з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Коломийської міської ради, ОСОБА_4, законний представник якої ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-
Позивач звернувшись в суд з позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, посилаються на те, що вона є основним квартиронаймачем неприватизованої квартири АДРЕСА_1. Окрім неї у вказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_6 з 12.06.1990 року, ОСОБА_7 з 09.10.1992 року , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_3 з 22.03.1993 року, ОСОБА_4 з 13.02.2002 року та ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Зазначає, що має намір оформити передачу в приватну спільну часткову власність квартиру за АДРЕСА_1. Однак, у квартирі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року прописана неповнолітня ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Вказує, що жодного дня ОСОБА_2 у вказаній квартирі не проживала. 28.04.2002 року поступила до Надвірнянського будинку дитини, а 15.09.2003 року вибула на усиновлення. У зв»язку з наведеним просить суд визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, зокрема судовою повісткою. Про причини неявки суд не повідомила.
Треті особи та їх представники в судове засідання не з»явилися, від представника третьої особи ОСОБА_4- ОСОБА_5 поступила заява про розгляд справи без участі третьої особи та її представника, позовні вимоги підтримали.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З урахуванням заяви представника позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем неприватизованої квартири за адресою: АДРЕСА_4, що підтверджується довідкою комунального підприємства «Житлоінфоцентр» №450 від 22.09.2017 року. Також в даній квартирі зареєстровані: ОСОБА_6 з 12.06.1990 року (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року), ОСОБА_7 з 09.10.1992 року (який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року), ОСОБА_3 з 22.03.1993 року, ОСОБА_4 з 13.02.2002 року та ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується довідкою про склад сім»ї наймача ізольованої квартири(одноквартирного будинку житлового приміщення в гуртожитку) та займані ними приміщення №44 від 03.02.2017 року видана відділом управління комунальним майном Коломийської міської ради.
Згідно довідки №09-07/246 від 07.10.2016 ОСОБА_1 числиться в списках громадян, які мають право на отримання приватизаційних паперів та житлових чеків за адресою АДРЕСА_5, а ОСОБА_3 числиться в додаткових списках громадян, які мають право на отримання приватизаційних паперів та житлових чеків за адресою АДРЕСА_5. Вказані особи бажають оформити передачу в приватну спільну часткову власність даної квартири.
Однак у вказаній квартирі зареєстрована неповнолітня ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в квартирі не проживає та згідно листа з Надвірнянського будинку дитини поступила в будинок дитини 28.04.2002 року, а 15.09.2003 року вибула на усиновлення.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради №41 від 27.02.2018 року затверджено висновок про можливість зняття дитини ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації місця проживання та визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням (а.с.79-81).
Свідки: ОСОБА_8, та ОСОБА_9, в судовому засіданні надали показання, що вони є сусідами позивача, відповідача по справі ніколи не бачили, та не бачили, щоб відповідач проживала АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 65-1 ЖК України наймачі жилих приміщень у будинках державного чи громадського житлового фонду можуть за згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з ними, придбати займані ними приміщення у власність на підставах, передбачених чинним законодавством.
Згідно ст. 32 ЦК України неповнолітні особи вчиняють правочини за згодою своїх батьків (усиновлювачів) піклувальників. Усиновлення -це конфіденційна інформація, тому встановити місцезнаходження дитини неможливо.
У відповідності до ст.317 ЦК України власнику належать права володіння,користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідност.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно обмежений у його здійсненні, а у відповідності дост.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.
Згідност.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. У відповідності дост.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, відповідача слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 32,317,319,321,386,405ЦК України, ст. 65-1 ЖК України, керуючись ст. 247 ч.2, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Суддя Бирич Н. В.