_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8399/17
Провадження № 2/520/3394/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря судового засідання Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «ДОМІНАНТА» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

19.07.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який надалі уточнив, до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в загальному розмірі 100089,56 грн., посилаючись на те, що внаслідок ДТП, яка мала місце 28.02.2017 року з вини відповідача ОСОБА_2 було пошкоджено автомобіль «Hyundai Accent», який належить позивачу.

Представник відповідача ТДВ «СТ «Домінанта» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав заперечення, відповідно до яких просив у позовній заяві відмовити, посилаючись на те, що згідно зі звітом наданим страховою компанією, розмір матеріального збитку менший, ніж у звіті, наданому позивачем, тому сума страхового відшкодування була сплачена позивачеві в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав.

Дослідивши надані докази та матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 28 лютого 2017 року о 17:50 годин, в м. Одесі, по Люстдорфській дорозі, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив виїзд на регульоване перехрестя на забороняючий сигнал світлофору внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 07.04.2017 року ОСОБА_2 визнано винним скоєнні вказаної ДТП.

Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обовязковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Автомобіль марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2, на праві власності належить ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія CAT 307690 від 05.10.2013 року.

Судом також встановлено, що автомобіль «Mazda 626», реєстраційний номер НОМЕР_3, є забезпеченим транспортним засобом відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності № АЕ/9822567 від 25.05.2016 року. Страховик - ТДВ «СТ «Домінанта».

Відповідно до цього полісу, страхова сума складає 100 000 грн 00 коп. за шкоду, заподіяну майну. Розмір франшизи складає 1 000 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Згідно зі ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.ст. 29, 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені, згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власникові відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п.п.34.1., 34.2., 34.3. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі, здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Відповідно до висновків залученого позивачем експерта ОСОБА_3, вартість матеріального збитку автомобіля «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2, рівна її ринковій вартості - 247513 грн. 37 коп. При цьому, експерт вважає автомобіль фізично знищеним, а його ремонт економічно необґрунтованим.

В свою чергу, відповідач надав суду експертний звіт № 35-D/33/4/0417 від 21.05.2017 року, за яким вартість матеріального збитку власникові автомобіля «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2, складає 101239,54 грн. Вказана експертом сума за його підрахунками не перевищує ринкову вартість автомобіля - 201401,57 грн.

За таких підстав, відповідач наполягає на тому, що автомобіль не є знищеним, оскільки витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу не перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди, тому стягненню підлягає сума відновлювального ремонту.

Як вбачається з обох висновків про оцінку, оцінювачі керувалися "Методикою товарознавчої експертизи та оцінки транспортних засобів", затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2004 року № 142/5/2092 у редакції від 4 серпня 2009 року № 724/16740.

Крім того, обидва оцінювача визначили середню ринкову ціну аналогічного транспортного засобу майже однаково: ПП ОСОБА_4 247513,37 грн., ТОВ «Промислова компанія «СЕЛТИМ» - 201401,57 грн.

При визначенні ринкової вартості досліджуваного колісного транспортного засобу обидва оцінювачі застосовували одну формулу: С = Сср х (1 + (Гк/100) + (Дз/100))+ Сдод.

Оцінюючи транспортний засіб після його ушкодження, ПП ОСОБА_4 особисто оглянув автомобіль, а експерт ТОВ «Промислова компанія «СЕЛТИМ» здійснював оцінку на підставі наданих йому фотографій.

З урахуванням цього, суд робить висновок, що оцінка належного позивачеві транспортного засобу, проведена ПП ОСОБА_4, у більшій мірі відповідає "Методиці товарознавчої експертизи та оцінки транспортних засобів". У звязку з цим, суд бере до уваги звіт наданий позивачем.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з ТДВ «СТ «Домінанта» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 99000 грн 00 коп. страхового відшкодування (100000 грн. франшиза 1 000 грн. )

Також судом встановлено, що ТДВ «СТ «Домінанта» частково відшкодувала позивачеві матеріальні збитки у сумі 83336 грн. 28 коп., що також підтвердив позивач, та суму пені 4754, 16 грн., тому відшкодуванню підлягає сума 15663,72 грн.

Також, відповідно до п.34.3. ст.34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи в сумі 2 300 грн.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі настання недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, встановлено, що різниця між завданою відповідачем шкодою і шкодою, яка відшкодована страховою компанією на підставі полісу № АЕ/9822567 від 25.05.2016 становить 84238,50 грн. Станом на день ухвалення судом рішення, сума не відшкодована, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Позивач заявив вимоги до ОСОБА_2 про стягнення 1 000 грн 00 коп. франшизи, однак різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою вже включає в себе суму невиплаченої страховою компанією франшизи.

За таких підстав, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову в цій частині.

Судові витрати підлягають стягненню пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 4-13, 174-181, 209-250, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, 1166, 1167, 1187, 1192, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «ДОМІНАНТА» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», код за , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 119, оф. 27, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суму страхового відшкодування у розмірі 15663 (п'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят три) грн. 72 коп., та суму витрат на проведення експертизи - 2 300 (дві тисячі триста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4., с. Шевченкове, вул. Суворова, 41, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 84238 (вісімдесят чотири тисячі двісті тридцять вісім) грн. 50 коп.

У частині стягнення суми франшизи у розмірі 1000 грн. відмовити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», код за , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 119, оф. 27, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 500 (пятсот) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4., с. Шевченкове, вул. Суворова, 41, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 500 (пятсот) грн. 45 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Пучкова І. М.