Провадження № 4-с/761/358/2018
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., вивчивши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Бандоли Олександра Олексійовича, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «РМ Консалтинг», -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Згідно ст. 448 ЦПК України, справа за вказаною скаргою підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Одночасно з поданням скарги скаржник просив поновити строк для подання вказаної скарги з тих підстав, що представнику скаржника стало відомо про Звіт про незалежну оцінку майна від 27.06.2018 тільки 23.08.2018 після ознайомлення останнього із матеріалами виконавчого провадження. Скаржник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця, разом з тим скаргу ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.08.2018, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 21.11.2018 (повний текст - 27.11.2018), залишено без розгляду, оскільки скаржником не надано доказів поважності причин пропуску строку для звернення до суду із вказаною скаргою. На підтвердження вказаних обставин скаржником надано копію заяви про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження№ 56090330 з відміткою приватного виконавця про отримання від 23.08.2018, копії ухвали суду від 31.08.2018, копію постанови суду апеляційної інстанції від 21.11.2018, копію скарги, поданої раніше. При цьому, вказану скаргу скаржником було надіслано до суду засобами поштового зв'язку 30.11.2018, що підтверджується відміткою поштового відділення на конверті.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи (пп. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 449 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ч. 1-2, 4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що скаржником строк для подання скарги пропущений з поважних причин, а відтак може бути поновлений судом.

Згідно ст. 448 ЦПК України, справа за вказаною скаргою підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 447, 448 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання скарги та поновити його.

Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Бандоли Олександра Олексійовича, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «РМ Консалтинг», призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 13 лютого 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 402.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Бандоли Олександра Олексійовича (адреса: АДРЕСА_1) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №56090330.

Вказані документи надати до 13 лютого 2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 402.

Копію ухвали направити учасника справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: