АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

02 липня 2018 року

м. Харків

Справа № 643/13340/17 (категорія: інші)

Провадження № 22-ц/790/4129/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України,

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 21 травня 2018 року (суддя Довготько Т.М.)

у цивільній справі №643/13340/17 за позовом ОСОБА_3, Буава Мзія Єфремівни до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1,

про визнання недійсними та скасування електронних торгів та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21 травня 2018 року задоволено заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення позову.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 21 травня 2018 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 21 травня 2018 року була постановлена без участі ОСОБА_1, не була вручена у день її проголошення, а повний текст оскаржуваної ухвали був отриманий ним 07.06.2018 року та протягом 15 днів з моменту отримання повного тексту ухвали подано апеляційну скаргу. (а.с. 52)

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 є поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском визначеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю за необхідне, згідно ч. 2 ст. 359 ЦПК України, зупинити дію оскаржуваного рішення.

Роз'яснити іншим учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 178, 274, 354, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 21 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 21 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, Буава Мзія Єфремівни до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області,, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування електронних торгів та зобовязання вчинити певні дії.

Зупинити дію ухвали Московського районного суду м. Харкова від 21 травня 2018 року про забезпечення позову у цивільній справі №643/13340/17.

Встановити строк для подачі до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Кісь