Справа № 464/4637/18
пр.№ 2/464/1532/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Тімченко О.В.,

секретар судового засідання Бондар Н.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 464/4637/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, покликаючись на припинення сімейних стосунків.

Ухвалою судді від 27 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав суду в порядку ст.178 ЦПК України відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позову відмовити. Покликається на те, що фізичну силу до позивача не застосовував, а тому відсутні правові підстави для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Також вказує на перебування у судах за позовом позивача справ про стягнення аліментів на утримання дитини, яку по мірі можливості забезпечує.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

У ч.3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу - позов про розірвання шлюбу може бути пред*явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 8 грудня 2016 року у Шевченківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 666, в якому мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (ст.21 СК України).

Отже можна зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності згоди чоловіка чи жінки на такий союз не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

З письмових заяв позивача встановлено, що між сторонами через різні погляди на життя постійно виникали непорозуміння та сварки, що призвели до розпаду сімї. З жовтня 2017 року сторони не ведуть спільне господарство та проживають окрема, не підтримують подружні відносини.

Разом з тим нанесення позивачу відповідачем тілесних ушкоджень належними та допустимими доказами не підтверджено, а отже вказана обставина не може бути покладена в основу рішення про розірвання шлюбу, що і зазначено відповідачем у відзиві.

Натомість відповідачем, враховуючи мотиви відзиву наявність судових справ про стягнення аліментів, проживання за різними адресами, не доведено можливість збереження шлюбу, а свідчать тільки про протилежне.

Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст.112 СК України).

Наведені обставини свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечать інтересам позивача, а шлюб існує формально, який слід розірвати, задоволивши вимоги позивача.

Також в порядку ст.141 ЦПК України, оскільки позивач як особа з інвалідністю І групи звльнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а також ухвалення судом рішення про задоволення позову, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 8 грудня 2016 року у Шевченківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 666.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

За умовами ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач:Свистун ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повне судове рішення складено 28 листопада 2018 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Головуючий О.В.Тімченко