Справа № 686/8362/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Дяковичу О.О.,

за участю представника відповідачів - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16.11.2007 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 з додатковою угодою №2 від 29.12.2008 р.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_2 кредит (грошові кошти) у сумі 175000 дол. США шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок ОСОБА_2, а вона зобов'язалась щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 15.11.2018 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п. 1.1, 1.2. кредитного договору).

За користування кредитними коштами ОСОБА_2 зобов'язалася сплатити проценти розмірі 13,9% річних. Сторони домовилися, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки (п. 1.3.1., п. 1.3.2 кредитного договору). Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому договором (п. 1.3. кредитного договору).

Згідно з п. 4.1. кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань ОСОБА_2 сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по вказаному кредитному договору 16.11.2007 р. було укладено договір поруки №158423 із ОСОБА_3

Всупереч умовам кредитного договору ОСОБА_2 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Позивач посилається на те, що станом на 08.04.2016 р. заборгованість відповідачів за кредитним договором №0 від 16.11.2007 року становить: за кредитом та процентами - 61710,11 дол. США та по пені - 88900,69 грн., з яких:

57006,92 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у сумі 14582,92 дол. США за період з 25.05.2015 року по 08.04.2016 року;

4703,19 дол. США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у сумі 4020,86 дол. США за період з 01.10.2015 року по 31.03.2016 року;

71743,34 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 29.05.2015 року по 08.04.2016 року;

17157,35 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 29.05.2015 року по 08.04.2016 року.

Позивач просить стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 16.11.2007 року по кредиту та процентам у сумі 61710,11 дол. США та по пені у розмірі 88900,69 грн. з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_3

У судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, вимоги позову підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

Представник відповідачів у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову, вказавши, що відповідачі отримала кредит не у сумі 175000 дол. США , а сумі 175000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки від 1 листопада 2007 р.

Заслухавши пояснення представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 16.11.2007 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 175000 дол. США, а позичальник зобовязалася прийняти, належним чином використовувати та повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у договорі.

Згідно п. 3.1.3 договору про надання споживчого кредиту, за користування кредитними коштами протягом перших 30 днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,9 % річних; після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов договору. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому договором (п. 1.3. кредитного договору).

Надання кредиту здійснюється до 14.11.2008 р. (п.1.2.1 договору про надання споживчого кредиту)

Згідно з п. 4.1. кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань ОСОБА_2 сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня.

29.12.2008 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 2 до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 16.11.2007 р., згідно якого п.1.3.4 договору викладено у наступній редакції: «Строк сплати процентів: з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за який нараховані банком такі проценти».

В забезпечення виконання позичальника за кредитним договором 16.11.2007 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №158423, згідно п. 1.1. якого поручитель зобовязалася перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх зобовязань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 0 від 16.11.2007 р.

Згідно із п. 1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, пені, штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Судом встановлено, що станом на 08.04.2016 р. заборгованість за кредитним договором №0 від 16.11.2007 р. становить: за кредитом та процентам - 61710,11 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.07.2016 року еквівалентно 1530288,60 грн., яка складається з наступного: 57006,92 дол. США - заборгованість за кредитом, що за курсом НБУ станом на 15.07.2016 року еквівалентно 1413658,80 грн., у тому числі прострочена заборгованість у сумі 14582,92 дол. США, за період з 25.05.2015 р. по 08.04.2016 р.; 4703,19 дол. США - заборгованість за процентами, що за курсом НБУ станом на 15.07.2016 року еквівалентно 116629,80 грн. у тому числі прострочена заборгованість у сумі 4020,86 дол. США, за період з 01.10.2015 р. по 31.03.2016 р.

Заборгованість по пені становить 88900,69 грн., з яких: 71743,34 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 29.05.2015 року по 08.04.2016 року, 17157,35 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 29.05.2015 р. по 08.04.2016 р.

Суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку слід стягнути заборгованість за кредитним договором №0 від 16.11.2007 року за кредитом та процентами у розмірі 61710,11 дол. США .

Посилання представника відповідачів про те, що ОСОБА_2, отримала кредит не у сумі 175000 дол. США , а сумі 175000 грн., не підтверджується належними та допустимими доказами.

Судом встановлено, що 16.11.2007 р. банк надав ОСОБА_2 кредит (грошові кошти) у сумі 175000 дол. США , шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок ОСОБА_2, за заявою на видачу готівки ОСОБА_2 від 16 листопада 2007 р. остання отримала кошти у сумі 175000 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений судом за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд, виходячи з принципу розумності, справедливості , приходить до висновку, що зменшити розмір пені до 10 000 грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Керуючись ст.ст. 10, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 623, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, прож. за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, прож. за адресою м. Хмельницький, Львівське шосе 16, кв. 152) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в AT «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський, 60) заборгованість за кредитним договором №0 від 16.11.2007 року по кредиту та процентам у розмірі 61710,11 дол. США (шістдесят одна тисяча сімсот десять доларів США 11 центів), що еквівалентно курсу НБУ станом на 19.12.2018 року 1 718 009,46 (один мільйон сімсот вісімнадцять тисяч девять) грн. та по пені у розмірі 10 000 грн. (десять тисяч грн.).

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у сумі по 12608 грн. 26 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 26.12.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.