Справа № 615/566/18
Провадження № 2/615/303/18
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області питання можливості призначення до судового розгляду по суті цивільної справи

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя"

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Фермерського господарства "Велес-В"

про визнання недійсним договору користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Нове життя" звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Фермерського господарства "Велес-В", в якому просить:

- визнати недійсним договір користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) на земельну ділянку площею 5,94 га, кадастровий номер :02:000:0441, укладений між Фермерським господарством "Велес-В" та ОСОБА_1, ОСОБА_2, зареєстрований 05.04.2018 року за № 25672498 та скасувати його державну реєстрацію;

- визнати поновленим договір оренди землі на земельну ділянку 5,94 га, кадастровий номер :02:000:0441, від 31.12.2005 року, зареєстрований 31.01.2008 року за № 31 та визнати укладеною додаткову угоду від 01.10.2017 року до договору оренди землі від 31.12.2005 року. Ухвалою судді від 10.05.2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовче судове засідання не зявилась. Через канцелярію суду надала клопотання про відкладення підготовчого судового засідання не менше ніж на двадцять робочих днів, з метою надання до суду науково-практичного висновку.

Представник відповідачів у підготовче судове засідання не зявився. Надіслав до суду клопотання, в якому просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Статтею 197 ЦПК України визначені питання, які вирішуються судом під час підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом вирішено клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання, в задоволені якого відмовлено, про що постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання.

Вирішуючи питання щодо відмови в задоволені клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання на строк не менше двадцяти робочих днів, з метою надання часу для отримання науково-практичного висновку, суд виходив з того, що представнику позивача вже надавався час для подачі до суду науково-практичного висновку, однак такий висновок до суду поданий не був, окрім того, з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що представник позивача за отриманням науково-практичного висновку звернувся до Національної академії правових наук України лише 10.08.2018 року, з урахуванням того, що підготовче судове засідання, призначене на 30.07.2018 року відкладалось саме за клопотання представника позивача для надання науково-практичного висновку. Крім того, судом враховані положення ст. 83 ЦПК України, якою передбачена можливість прийняття до розгляду судом доказів поданих не в установлений строк, у разі наявності обґрунтування неможливості їх подати у встановлений строк. Також, те, що у розумінні статті 115 ЦПК України, науково-практичний висновок не є доказом, а лише має допоміжний (консультативний) характер і не є обовязковим для суду.

В ході підготовки справи до судового розгляду судом зясовані та вирішені усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені інші необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду даної справи по суті, спір між сторонами не врегульований.

З огляду на викладене, підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись: ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Фермерського господарства "Велес-В" про визнання недійсним договору користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в приміщенні Валківського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: вул. Харківська, 4, м. Валки, Харківська область, на 11 вересня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов