Провадження №6/760/1049/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановлених ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26.11.2009 року, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Верховного суду України від 06.07.2011 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29.12.2008 року, в процесі виконання якого його було обмежено у праві виїзду за кордон та ухвала Апеляційного суду м. Києва від 28.07.2009 року скасовані.

Враховуючи той факт, що рішення, для забезпечення виконання якого було застосовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України скасоване, просив заяву задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з'явились.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 29.12.2008 року позов ТОВ «Нафтабудсервіс» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Нафтабудсервіс» борг за договором підряду в сумі 1195309,58 грн., договірну неустойку у вигляді штрафу в розмірі 3283344,28 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист №2-2019/09 від 17.08.2009 року, який знаходився на виконанні у ВДВС Києво-Святошинського РУЮ.

В процесі виконання зазначеного провадження за поданням ВДВС Києво-Святошинського РУЮ, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26.11.2009 року було встановлено обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1

Ухвалою Верховного Суду України від 06.07.2011 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29.12.2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28.07.2009 року скасовано та справу направлено на новий розгляд.

Заявник зазначає, що скасування рішення, для забезпечення виконання якого відносно нього було застосовано тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, є підставою для задоволення заяви, на що слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Судом встановлено, що постановою Київського апеляційного суду від 31.10.2018 року ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 26.11.2009 року скасовано та в задоволенні подання ВДВС Києво-Святошинського РУЮ про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовлено.

Чинним законодавством не передбачено повторного скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1, оскільки тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, що було встановлено ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26.11.2009 року скасовано судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановлених ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26.11.2009 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: