Справа № 2-408/2009
Провадження № 6/329/70/2018
У Х В А Л А

про задоволення заяви самовідвід судді

28 грудня 2018 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження, без виклику сторін, матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", про внесення змін до виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про внесення змін до виконавчих листів.

26 грудня 2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Богослова А.В. по справі №2-408/2009, провадження №6/329/70/2018, за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", про внесення змін до виконавчих листів.

Згідно п.п. 1.5 та 1.6 розділу ХХ «Прикінцеві положення» Рішення Ради суддів України від 02.03.2018 №17 для судів загальної юрисдикції, до їх підключення до модуля автоматизованого розподілу та інших підсистем, є чинними норми цього Положення в редакції від 15.09.2016 року. Автоматизований розподіл судових справ в судах загальної юрисдикції до їх підключення до модулю автоматизованого розподілу та інших підсистем здійснюється за правилами автоматизованого розподілу, зазначеними в редакції цього Положення від 15.09.2016 року з урахуванням положень процесуального закону та з використанням програмного забезпечення, розробленого Адміністратором.

Відповідно до п.п 2.3.44 п. 2.3. Розділу II "Положення про автоматизовану систему документообігу суду" затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 15 вересня 2016 року № 58) раніше визначеному в судовій справі головуючому судді передаються також судові справи, що надійшли для вирішення питання про виправлення описок.

Згідно з п.п.1.2.1 п.1.2 Розділу I "Положення про автоматизовану систему документообігу суду" затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 15 вересня 2016 року № 58) судова справа - позовні заяви, скарги, матеріали кримінального провадження, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також судові процесуальні документи, що виготовляються судом.

Суддею Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., 16.01.2018 було постановлено ухвалу про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-408/2009.

Таким чином, справа №2-408/2009 про внесення змін до виконавчих листів, повинна бути розподілена раніше визначеному головуючому судді Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу судових справ був порушений п.п 2.3.44 п. 2.3. Розділу II "Положення про автоматизовану систему документообігу суду" затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від15 вересня 2016 року № 58) щодо розподілу судових справ раніше визначеному головуючому судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Частиною 9 ст.40 ЦПК України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Так, 28 грудня 2018 року суддею Чернігівського районного суду Запорізької області Богословом А.В. подано заяву про самовідвід.

Розглянувши заяву про самовідвід встановлено, що дійсно був порушений порядок визначення головуючого судді під час автоматизованого розподіл справи, а саме справа не була розподілена раніше визначеному головуючому судді.

Таким чином, судом встановлено, що зазначені обставини виключають можливість розгляду справи даним складом суду, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36,40 ЦПК України, 2.3.44. п. 2.3. Розділу II "Положення про автоматизовану систему документообігу суду",

УХВАЛИВ:

Заяву судді Чернігівського районного суду Запорізької області Богослова А.В. про самовідвід у розгляді цивільної справи №2-408/2009, провадження №6/329/70/2018, за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", про внесення змін до виконавчих листів, - задовольнити.

Матеріали справи №2-408/2009, провадження №6/329/70/2018, передати до канцелярії суду з метою проведення повторного авторозподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов