Справа № 289/1389/18
Номер провадження 2-о/289/109/18
Рядок статистичного звіту: 21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 з питань опіки та піклування Радомишльської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення опікунства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В порушення вимог законодавства заявником не надано суду письмових доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві, які необхідно подати у відповідності з вимогами ч. ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд призначає опікуна фізичній особі у разі визнання її недієздатною в одному провадженні, однак в матеріалах справи відсутня інформація та будь який доказ того що ОСОБА_3 був визнаний недієздатним та відсутня інформація про те чи не призначався ОСОБА_3 раніше в судовому порядку опікун.

Згідно чинного законодавства до суду за місцем проживання особи над якою встановлюється опіка, або за місцем проживання опікуна недієздатної особи, подається заява про призначення опікуна, яку мають право подавати орган опіки та піклування, та (або) фізична особа, яка бажає бути опікуном. До заяви обовязково додається подання, на підставі якого суд встановлює опікуном конкретну особу яку рекомендує орган опіки та піклування. Подання - це рішення органу опіки та піклування (прийняте із урахуванням пропозицій опікунської ради як дорадчого органу) про можливість призначення особи опікуном.

Також долучені до заяви копії документів належним чином не засвідчені, зокрема не містять позначень «копія», «з оригіналом згідно» та відсутній підпис особи, якою здійснилось засвідчення вказаних копій документів та не подано до суду копії заяви та копії всіх документів що додаються до неї, відповідно до кількості осіб по справі.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 з питань опіки та піклування Радомишльської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення опікунства залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків не пізніше пяти днів, з дня отримання ним даної ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Невмержицький