Ухвала

05 липня 2018 року

м. Київ

справа № 336/4850/16

провадження № 61-19054ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подане їх представником ОСОБА_3,про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 08 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гармашов Георгій Миколайович, житлово-будівельний кооператив «Кристал-6», про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2018 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 08 лютого 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2018 року дану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з неналежною сплатою судового збору та надано строк для усунення її недоліків.

Оскільки вимоги вказаної ухвали заявниками виконано, ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Разом з тим, до суду касаційної інстанції у червні 2018 року надійшло клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подане їх представником ОСОБА_3,про повернення судового збору, сплаченого у розмірах 2 704,75 грн кожним, за подання касаційної скарги відповідно до квитанцій від 05 березня 2018 року №№ 35, 36.

Статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» передбачено повернення суми сплаченого судового збору ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подане їх представником ОСОБА_3, про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подане їх представником ОСОБА_3,про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 2 704,75 грн (дві тисячі сімсот чотири гривні сімдесят п'ять копійок), що внесений згідно квитанції від 05 березня 2018 року № 35 на розрахунковий рахунок 0007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897, ККДБ: 22030103.

Зобов'язати Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір у розмірі 2 704,75 грн (дві тисячі сімсот чотири гривні сімдесят п'ять копійок), що внесений згідно квитанції від 05березня 2018 року № 36 на розрахунковий рахунок 0007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897, ККДБ: 22030103.

Копії ухвали та квитанції від 05 березня 2018 року №№ 35, 36 направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов