№ провадження 6/646/91/2018
Справа № 2-2426/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Костіна О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання головного державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управляння юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2018 року головний державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управляння юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2426/10 за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

У судове засідання сторони виконавчого провадження не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені, суд вважає за можливе розглянути справу, оскільки неявка сторін виконавчого провадження не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд в межах заявлених вимог встановив наступне.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором у розмірі 290584 грн. 72 коп.

На виконанні Міжрайонного ВДВС по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управляння юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2426 від 13.05.2011, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Вищезазначений виконавчий лист надійшов до виконання Міжрайонного ВДВС по Основянському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області 26.07.2011 разом із заявою стягувача. 26.07.2011 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 27804475.

04.10.2016 заступником начальника ОСОБА_3 було винесено постанову про повернення виконавчих документів стягувачу.

Згідно довідки Міжрайонного ВДВС по Основянському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області № 53509012 від 05.07.2018, встановлено, що оригінал виконавчого листа № 2-2426/10 від 13.05.2011, виданий Червонозаводським районним судом м. Харкова, при пересилці було втрачено.

Таким чином, виконавчий лист по зазначеній цивільній справі загублено, виконавчі дії по ньому не проводяться, рішення суду не виконано.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управляння юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2426/10 від 13.05.2011, виданий Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2на користь АКБ «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором у розмірі 290584 грн. 72 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.А. Єжов