РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/2571/18

Провадження № 2/643/3174/18

13.07.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11428,64 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № 12 від 22.01.2014 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 400,00 грн. Відповідно до умов договору позичальник зобовязався повернути грошові кошти в розмірі 400,00 грн та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 111,98 грн. з терміном повернення до 04.02.2014.

Взяті на себе зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконала, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 15.02.2018 ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 11428,64 грн., яка складається з наступного: 397,34 грн. - заборгованість за кредитом; 111,30 проценти за договором; 10920,00 грн. пеня.

Окрім того, позивачем понесені судові витрати в розмірі 1779,62 грн., з яких: 1762,00 грн. витрати зі сплати судового збору та 17,62 грн. комісія банку, які також просить стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді від 11.05.2018, провадження по справі відкрито й справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

22.01.2014 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем був укладений кредитний договір № 12, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 400, 00 грн. (а.с. 5-6).

Відповідно до п. 3.1 договору, відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 400,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 112,00 грн. у строк до 04.02.2014 року. Згідно з п.6.2 договору, у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до нього застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 15.02.2018 року має заборгованість у розмірі 11428,64 грн., яка складається з наступного: 397,34 грн. - заборгованість за кредитом; 111,30 проценти за договором; 10920,00 грн. пеня. (а.с. 9-34).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати в розмірі 1779,62 грн., з яких: 1762,00 грн. витрати зі сплати судового збору та 17,62 грн. комісія банку на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,76-81, 89, 141,259,264-265, 274 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Чугуївським РВ УМВСУ в Харківській області 14.08.2000, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (місцезнаходження: 69037 м. Запоріжжя, Запорізька область вул. Сорок років Рад. УкраїниАДРЕСА_1, , р/р № 0902 в ЗРУ ПАТ «Приватбанк», МФО 313399) заборгованість за кредитним договором № 12 від 22.01.2014 станом на 15.02.2018 у розмірі 11428,64 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1779,62 грн., а всього 13208,26 грн. (тринадцять тисяч двісті вісім грн. 26 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Поліщук