Ухвала

23 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 552/1715/18

провадження № 61-42187 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою публічного аціонерного товариствапо газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 травня 2018 року та на постанову апеляційного суду Полтавської області від 07 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про захист прав споживача природного газу, визнання рішення про зміну режиму нарахування об`ємів природного газу недійсним,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з указаним позовом.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23 травня 2018 року в складі судді Шаповал Т. В., позов задоволено частково, скасовано рішення комісії ПАТ «Полтавагаз» з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування споживачу (несанкціонованому споживачу), щодо ОСОБА_2 оформлене пунктом 3 протоколу №41/17 від 14 листопада 2017 року та зобов`язано ПАТ «Полтавагаз» провести перерахунок нарахованих ОСОБА_2 платежів за споживання газу за період з 14 листопада 2017 року відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 23 березня 2016 № 203 «Про норми споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників», з урахуванням змін, внесених Постановою Кабінету Міністрів України від 18 серпня 2017 року №609. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ПАТ «Полтавагаз» на користь держави 3524 грн судового збору.

Постановою апеляційного суду Полтавської області від 07 липня 2018 року в складі колегії суддів Хіль Л. М., Абрамова П. С., Карпушина Г. Л., апеляційну скаргу ПАТ «Полтавагаз» задоволено частково, рішення Київського районого суду м. Полтави від 23 травня 2018 року в частині стягнення судових витрат змінено, зменшено розмір судового збору, який підлягає стягненню з ПАТ «Полтавагаз» на користь держави, з 3524 грн до 1409,60 грн. В іншій частині рішення Київського районого суду м. Полтави від 23 травня 2018 року залишено без змін.

08 серпня 2018 року ПАТ «Полтавагаз» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Малозначними є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункти 1, 2 частини шостої статті 19 ЦПК України).

Предметом позову в даній справі є немайнова вимога про захист прав споживача, визнання рішення про зміну режиму нарахування об'ємів природного газу недійсним, з урахуванням якої суд визнає дану справу справою незначної складності.

Касаційна скарга не містить посилання на обставини, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення в малозначних справах підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з вимогами пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до Рекомендацій № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07 лютого 1995 року, держави-члени Ради Європи мають вживати заходи щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, щодо попередження будь-яких зловживань системою оскарження. Відповідно до частини «с» статті 7 цієї Рекомендації скарги до суду третьої інстанції мають передусім подаватися відносно тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу. Від особи, яка подає скаргу, слід вимагати обґрунтування причин, з яких її справа сприятиме досягненню таких цілей.

З огляду на викладене та відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини шостої статті 274, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного аціонерного товариствапо газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 травня 2018 року та на постанову апеляційного суду Полтавської області від 07 липня 2018 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко