КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2624/2006
Провадження № 6/552/239/18
У Х В А Л А

02.10.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі судді:

Головуючого судді-Турченко Т.В.

При секретарі Силка І.О.,

розглянувши заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ БК «Букрос» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 08.09.2006 року стягнуто з ВАТ БК «Букрос» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 4500,12 гривень, 98,43 грн. компенсації у звязку з інфляцією, 400 грн. моральної шкоди, 100 грн. по оплаті правових послуг, 50 грн. аудиторських послуг, а всього стягнути 5148,55 грн. Київським районним судом м.Полтави було видано виконавчий лист №2-2624/2006 про стягнення заборгованості з ВАТ БК «Букрос». ОСОБА_2 за життя звернувся з виконавчим листом до ДВС та набув статусу стягувача. 24.05.2014 року ОСОБА_2 помер, єдиною спадкоємницею після його смерті є його дружина ОСОБА_3. Тому державний виконавець звернувся до суду та просить замінити сторону у виконавчому провадженні із ОСОБА_2 на ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не зявилися, по дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 08.09.2006 року стягнуто з ВАТ БК «Букрос» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 4500,12 гривень, 98,43 грн. компенсації у звязку з інфляцєю, 400 грн. моральної шкоди, 100 грн. по оплаті правових послуг, 50 грн. аудиторських послуг, а всього стягнути 5148,55 грн. Київським районним судом м.Полтави було видано виконавчий лист №2-2624/2006 про стягнення заборгованості з ВАТ БК «Букрос».

24.05.2014 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №272128.

Спадкоємцем після його смерті є його дружина ОСОБА_4.

Тому, виходячи з вищевикладеного, необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-2624/2006, виданого Київським районним судом м. Полтави про стягнення заборгованості з ВАТ БК «Букрос».

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, як стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Київського районного суду м. Полтави від 29.09.2006 року по справі №2-2624/2006 відносно примусового стягнення заборгованості з ВАТ БК «Букрос», на правонаступника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Турченко Т.В.