РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/1323/18

Провадження № 2-о/414/169/2018

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

заявника ОСОБА_1та її представника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку, звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої посилається на те, що з 06.09.1964 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часу одруження подружжя мешкало в м. Кіровськ Луганської області, у 2015 році під час проведення антитерористичної операції та бойових дій змушені були переміститися на території, підконтрольні владі України, зокрема до м. Сєвєродонецька, де були взяті на облік, як внутрішньо переміщені особи. Отримання пенсії було переведено до м. Сєвєродонецька Луганської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. У травні 2018 року заявник звернулася до УПФУ в м. Сєвєродонецьку з питання переходу на пенсію по втраті годувальника. Листом від 29.05.2018 року № 8729/02-21 було роз'яснено, що необхідно подати певний перелік документів, зокрема документ про перебування членів сім'ї на утриманні померлого годувальника. Надані заявником до УПФУ документи, що можуть підтвердити даний факт не були взяті до уваги, оскільки видані нелігитимними органами на окупованій території. Заявник просить встановити факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали однією сім'єю з 06.09.1964 року до моменту смерті ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_3 та те, що ОСОБА_1 була на утриманні у ОСОБА_3.

Заявник та її представник в судовому засіданні просили задовольнити заяву.

Заінтересована особа в судове засідання представника не надіслала, надала заяву про розгляд за його відсутності, проти вимог заперечень не мала.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні вказали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були подружжям, дійсно проживали однією сім'єю з моменту реєстрації шлюбу до моменту смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, оскільки мав більшу пенсію фактично утримував дружину ОСОБА_1

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши письмові докази по справі, дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі Свідоцтва про одруження, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували зареєстрованому шлюбі з 06.09.1964 року (а.с. 6-9).

Відповідно до Домової книги за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 була зареєстровані за однією адресою (а.с. 13-14).

Відповідно до Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Голубівка Луганської області (а.с. 10).

Згідно з посвідченнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є пенсіонерами за віком та стажем відповідно (а.с. 11-12).

При зверненні до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області ОСОБА_1 було роз'яснено та зазначено перелік документів, що необхідні для переходу на пенсію у зв'язку зі втратою годувальника. Одним із таких документів є довідка з житлово-експлуатаційних організацій з місця проживання (а.с. 15).

Заявник має таку довідку, але вона видана на території, що тимчасово непідконтрольна українській владі (а.с. 16).

Згідно відомостей, наданих Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку та м. Лисичанську, пенсія ОСОБА_1 складає 2046,28 грн., а ОСОБА_3 - 6087,96 грн. (а.с. 31,57).

Юридично значимою метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та перебування на утриманні у зв"язку з переходом на пенсію чоловіка, який її утримував.

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» "1058-VI від 09.07.2003 року пенсія у зв"язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім"ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Непрацездатними членами сім'ї вважаються:1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону; чоловік (дружина).

Перелік документів, які додаються громадянином до заяви про призначення пенсії у зв"язку з втратою годувальника, передбачно "Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ", згідно постанови правління ПФУ №22-1 від 25.11.2005 року.

Згідно п2.11 Порядку за документ що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім"ї приймаються довідки житлово0експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, спільно мешкали за однією адресою з 1964 року, ОСОБА_1, досягла пенсйного віку, отримувала невелику пенсію та перебувала на утриманні ОСОБА_3, але внаслідок тимчасової окупації території України, відсутності легітимних органів в м. Голубівка Луганської області з 2014 року, не може отримати документ, який бив засвідчив факт проживання однією сім'єю та перебування на утриманні чоловіка.

З огляду на зазначене, наявними є підстави заявника претендувати на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Вважати встановленим факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали однією сім'єю з 06.09.1964 року до моменту смерті ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_3 і що ОСОБА_1 перебувала на утриманні у ОСОБА_3.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є.М. Акулов