Справа № 592/8803/18
Провадження № 2-с/592/18/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Чернобай О.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про скасування судового наказу, виданого 17.07.2018 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.07.2018 року за заявою ОСОБА_1 по стягненню з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 28983 грн. 48 коп. Свою заяву обґрунтовує тим, що вимоги стягувача є необгрунтованими, оскільки на підтвердження факту існування заборгованості ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, а саме відомостей про нараховану йому заробітну плату. Однак будь-яких звернень від стягувача про видачу довідки про наявність або відсутність заборгованості до Товариства не надходило. У судовому наказі зазначена сума начебто заборгованості по заробітній платі за невстановлений період, належними, допустимими та достовірними доказами не підтверджена та визначена без визначення утримання податків, зборів та інших обовязкових платежів, а тому за таких обаставин просить скасувати вказаний судовий наказ.

Дослідивши докази по справі, вважаю заяву про скасування судового наказу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.07.2018 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ за ОСОБА_1 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 28983 грн. 48 коп.

Копію вказаного судового наказу представник ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» отримав 30.07.2018 року, а з заявою про його скасування звернувся 14.08.2018 року, тобто у строк встановлений ч.2 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки між боржником і стягувачем існує спір про право, зокрема щодо суми заборгованості із заробітної плати, а зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заслуговують на увагу й можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (спрощеного), тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Скасувати судовий наказ, виданий 17.07.2018 Ковпаківським районним судом м.Суми у справі № 592/8803/18 2-н/592/154/2018 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на користь ОСОБА_1 заборгованості з невиплаченої заробітної плати в розмірі 28983 грн. 48 коп., стягнення судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп. на користь держави.

Розяснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай