Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 26 вересня 2018 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

при секретарі Редько А.О.,

з участю: позивача, представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача. В обґрунтування позову вказує, що рішенням Коропського районного суду від 12 січня 2017 року задоволено його позов до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», та визнано незаконними дії відповідача по припиненню газопостачання до будинку позивача розташованого в с. Черешеньки, Коропського району по вул. Набережній, 2 і зобовязано, за власний рахунок відновити газопостачання будинку шляхом механічного підєднання до мережі газопостачання. Однак, відповідач рішення суду не виконує. Позивач неодноразово звертався до відповідача з приводу відновлення газопостачання. Однак, йому було повідомлено, що для відновлення газопостачання необхідно відшкодувати витрати за відключення та повторне підключення газопостачання та необхідно придбати новий лічильник з метою уникнення в подальшому розбіжностей в показаннях. Своїми незаконними діями відповідач змусив позивача зробити зміни в проекті з винесенням лічильника з приміщення на зовні і придбати новий лічильник. За виготовлення змін до проекту газопостачання будинку позивач сплатив 180 грн., лічильник газу придбав за 1180 грн. 00 коп., за переказ коштів сплатив 44 грн. 00 коп. за доставку лічильника сплатив 47 грн. 00 коп., разом витратив 1451 грн. 00 коп. Новий лічильник знаходиться в Коропській дільниці ПАТ «Чернігівгаз», але рішення суду так і не виконано. Оскільки діями відповідача, які виражаються у не виконанні рішення суду позивачу було завдано збитків.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просить задовольнити.

Представник відповідача позов не визнала, пояснивши, що оскільки позивачем було виконано механічне втручання в систему газопостачання, а саме самовільне механічне відєднання від труб лічильника газу, тому це є підставою для відмови в задоволенні позову. Крім того, пояснила, що рішення суду про відновлення газопостачання виконати неможливо, оскільки позивачем не відшкодовано витрати за відключення та повторне підключення газопостачання.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є споживачем послуг з газопостачання, що підтверджується Типовим договором про надання населенню послуг з газопостачання від 19.10.2011 року укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством з газопостачання та газифікації «Чернігівгаз».

Відповідно до п.п. 2 п. 13 Типового договору за рахунок коштів виконавця здійснюється періодична повірка лічильників газу, їх технічне обслуговування та ремонт, пов»язаний з такою повіркою (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж).

22.09.2016 року будинок позивача відповідачем було відключено від системи газопостачання по причині заборгованості за спожитий газ.

Проте, рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 12.01.2017 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «Ченігівгаз» про захист прав споживача задоволено і зобов»язано Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» за власний рахунок відновити газопостачання до належного ОСОБА_2 будинку в с. Черешеньки, вул. Набережна, буд. 2, Коропського району, Чернігівської області.

Однак, рішення суду на час розгляду справи не виконано, що не заперечується сторонами.

Позивач стверджує, що оскільки між ним та працівниками Коропської дільниці ПАТ «Чернігівгаз» склались неприязні відносини, починаючи з 2015 року повірка лічильника, перевірка показань лічильника газу в його будинку не проводились.

Так, з абоненської книжки позивача вбачається, що починаючи з 15.04.2015 року відмітки про проведення обслуговування лічильника газу відсутні.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» (в редакції від 10.02.2016 року) законодавчо врегульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду), що є власністю фізичних осіб, здійснюються за рахунок субєктів господарювання, що надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання.

Згідно з пунктами 1 та 4 глави 8 розділу Х Кодексу Газорозподільних систем (в редакції, яка діяла до 29.11.2016 року) періодична повірка (у тому числі демонтаж, транспортування монтаж) лічильників газу, які встановлені для розрахунків за спожитий природний газ побутовими споживачами (населенням) для їх побутових потреб, здійснюється за рахунок Оператора ГРМ незалежно від того, чи є він власником ЗВТ.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу», в редакції Закону № 329-VIII від 09.04.2015, суб'єкти господарювання, що здійснюють розподіл природного газу на відповідній території, зобов'язані: забезпечити встановлення лічильників газу: для населення, що проживає у квартирах та приватних будинках, в яких газ використовується, зокрема тільки для приготування їжі - до 1 січня 2018 року.

В ч. 1 ст. 6 Закону не зазначено право абонента на індивідуальний лічильник газу, мова йде саме про обов'язок оператора ГРМ забезпечити встановлення як індивідуальних, так і загальнобудинкових лічильників газу, що забезпечить 100% облік спожитого газу населенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно вимог ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

В силу частин 1, 2 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв»язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушенного права (реальні збитки).

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відсутністю тривалого часу газопостачання, невиконанням рішення суду, допущеними порушеннями відповідача позивач ОСОБА_2 доведений до відчаю.

У зв»язку з порушенням прав позивача він має право на відшкодування завданих збитків.

Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми невикористаної субсидії на тверде паливо за 2016 рік в сумі 3775 грн. 70 коп. підстави для їх задоволення відсутні, оскільки позивачем не надано доказів не отримання не використаної субсидії на тверде паливо за 2016 рік.

Оскільки рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 12.01.2017 року ПАТ «Чернігівгаз» зобов»язано за власний рахунок відновити газопостачання житлового будинку позивача, тому вимога про відновлення пошкодженого газопроводу задоволенню не підлягає, тому як це буде подвійне виконання рішення суду.

Керуючись статтями 3, 10, 12, 76, 81, 263 265, 354, 355 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_2 (с. Черешеньки, вул. Набережна, буд. 2, Коропського району, Чернігівської області, ІПН: НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 68) про захист прав споживача задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» на користь ОСОБА_2 у відшкодування вартості виготовлення змін до проекту газопостачання та вартості лічильника газу 1451 (одна тисяча чотириста пятдесят одна) грн. 00 коп.

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 03.10.2018 року.

Суддя: Балаба О. А.