Справа № 222/1593/18
Провадження № 2-о/222/202/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Тополинська сільська рада Нікольського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт дійсності заповіту, складеного ОСОБА_2 та посвідченого секретарем Тополинської сільської ради 16.10.2015 року, зареєстрованого в реєстрі № 61, оскільки в вищевказаному заповіті є описка в написанні ІПН заповідача ОСОБА_2, а також є розбіжності дати складання заповіту з датою його посвідчення секретарем Тополинської сільської ради.

Як встановлено, зазначена заява подана в порядку окремого провадження, розгляд якого регламентовано Розділом IV ЦПК України.

Згідно положень зазначеного Розділу, зокрема ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У заяві заявниця зазначає, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. № 58, що також підтверджується відміткою в паспорті в графі місце проживання.

Відомості, щодо реєстрації місця проживання або перебування заявниці на території Нікольського району Донецької області відсутні.

Таким чином заявниця мала звернутися з вищезазначеною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення до суду за місцем свого проживання в м. Маріуполі.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно положень ч.3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що заявниця ОСОБА_1 на території Нікольського району Донецької області у встановленому законом порядку не зареєстрована та не проживає, місцем її реєстрації та місцем фактичного проживання є м. Маріуполь, пров. Білоруський, що знаходиться у Кальміуському район м. Маріуполя Донецької області, суд вважає за необхідне надіслати дану справу для розгляду до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за підсудністю, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 258-261, 316, 353, 354, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 222/1593/18 (провадження № 2-о/222/202/2018) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Тополинська сільська рада Нікольського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення передати за підсудністю на розгляд до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець