Справа № 646/1274/17
№ производства 2-др/646/3/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2018 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харків у складі:
Головуючого судді Шелест І.М.,
за участю секретаря судового засідання Волошко К.І.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Харків заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення,
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.12.2017 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення, задоволено повністю. Усунуто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкоди у користуванні власністю шляхом вселення у приміщення 2-4 площею 18,6 кв.м., приміщення 2-3 площею 26,8 кв.м., приміщення 2-2 площею 8,5 кв.м., приміщення 2-1 площею 13-3 кв.м., сіни ІV житлового будинку літ. А-1, що розташований по вулиці Гутянська, 57 в місті Харків.

20 квітня 2018 від позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у даній справі, а саме: просили ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 646/1274/17 за позовом ОСОБА_1В, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 витрати щодо сплати судового збору.

Сторони у справі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 646/1274/17 в частині розподілу судових витрат, оскільки позивачі при подачі позову сплатили кожна по 640, 00 грн., враховуючи результат вирішення справи, стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачів ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 судові витрати, у розмірі 1280 грн.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Керуючисьст.270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення, у цивільній справі № 646/1274/17 № провадження № 2/646/993/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення, зазначивши у резолютивній частині рішення :

Стягнути з відповідача, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Гутянська, 57 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Гутянська, 57, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: м. Харків, вїзд Рудничий, 13 понесені ними судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1280,00 (одна тисяча двісті вісімдесят грн.).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення в цей же термін з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.М. Шелест