Провадження №: 2-і/755/16/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"09" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про повернення коштів з депозитного рахунку суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Світлана Миколаївна, Головне Управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання договору міни удаваним правочином.

Після звернення до суду позивачем ОСОБА_1 було внесено на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва суму депозиту 128000 грн., що підтверджується копією квитанції. (а.с. 72)

08.08.2018 р. звернулась до суду із заявою та позивач просить повернути їй перераховані на депозитний рахунок грошові кошти для подальшого їх перерахування ОСОБА_1

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Світлана Миколаївна, Головне Управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання договору міни удаваним правочином - залишено без задоволення. Також в рішенні було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ухвали суду від 20.12.2016 року. (том І, а.с. 21-24)

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року залишено без задоволення. (том ІІ, а.с. 198-204)

Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належить витрати пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 135 ЦПК України у випадку задоволення позову суд ухвалює рішення про повернення внесеної суми позивачу, а у випадку відмови у позові, закриття провадження у справі, залишення без розгляду - про відшкодування за її рахунок витрат відповідача повністю або частково , в порядку, передбаченому статтями 141, 142 цього Кодексу. Невикористана частина внесеної позивачем суми повертається позивачу не пізніше п'яти днів з дня вирішення питань, зазначених у цій частині, про що суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05.12.2017 р. про відмову у задоволенні позову набрало законної сили, внесені на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва кошти підлягають поверненню позивачу ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення грошових коштів з депозитного рахунку Дніпровського районного суду м. Києва - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) грошові кошти, внесені на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва № 30 згідно квитанції: № 18268126 від 03.12.2016. в розмірі 128000,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Яровенко