Справа № 183/4503/17
№ 2-з/183/136/18

У Х В А Л А
03 жовтня 2018 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Головне управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації договору дарування, визнання будівельних матеріалів спільною власністю подружжя, їх поділ,
01 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з заявою про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом, уточнюючим позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Головне управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації договору дарування, визнання будівельних матеріалів спільною власністю подружжя, їх поділ.
Заява подана та підписана представником ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_5
Заява повинна бути повернута позивачу, з наступного.
Відповідно до вимог ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.
Натомість, до заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до частини 9 статті 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що до заяви недоданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, суд дійшов висновку про наявність підстав, встановлених ч.9 ст.151 ЦПК України для повернення заяви про забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 260, 353, 354, 355, п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суддя, -
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Головне управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації договору дарування, визнання будівельних матеріалів спільною власністю подружжя, їх поділ повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, з врахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала суду складена 03 жовтня 2018 року.
Суддя Д.І. Городецький