ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/821/18
У Х В А Л А

"02" жовтня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши в смт Петриківка у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У даному судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів у справі, а саме: просить суд витребувати з ОСОБА_4 селищної ради копію рішення ХХ сесії УІІ скликання ОСОБА_4 селищної ради № 451-20/УІІ від 04.04.2017 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність» громадянину ОСОБА_5 Також, просить суд витребувати копії всіх наявних документів, на підставі яких було ухвалено зазначене рішення № 451-20/УІІ.

Представник пояснив, що такі докази потрібні йому для обґрунтування позовних вимог та тих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Також, ОСОБА_1 клопотав перед судом про те аби визнати явку представника відповідача ОСОБА_4 селищної ради до суду обовязковою, у зв'язку із необхідністю надання представником особистих пояснень з приводу правовідносин, що склалися між сторонами.

Відповідач ОСОБА_2 проти заявлених клопотань не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі через довіру до суду. У визначений в ухвалі про відкриття провадження час відзиву на позов не подав.

Розглядаючи заявлені клопотання, суд виходить із наступного.

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 200 ЦПК України)

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 1,2 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За правилами ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З огляду на те, що зазначені докази мають важливе значення для повного та обєктивного розгляду справи, обґрунтування позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Також, розглядаючи заявлене клопотання про визнання явки представника відповідача обовязковою, суд застосовує положення ст. 223 ЦПК України та вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення спору, також для надання представником відповідача особистих пояснень з приводу правовідносин, що склалися між сторонами,необхідно визнати явку представника відповідача ОСОБА_4 селищної ради обов'язковою .

З наведеного вище вбачається, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання щодо витребування доказів у справі, визнання явки представника відповідача обовязковою, також встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі, а також підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено, з огляду на що суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Учасники судового засідання проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене,суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 95, 197-200, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_4 селищної ради (місце знаходження: пр. Петра Калнишевського, буд. 71, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, 51800) належним чином засвідчену копію рішення ХХ сесії УІІ скликання ОСОБА_4 селищної ради № 451-20/УІІ від 04.04.2017 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність» громадянину ОСОБА_2 та належним чином засвідчені копії всіх наявних документів, на підставі яких було ухвалено зазначене рішення № 451-20/УІІ.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливість подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про визнання явки представника відповідача ОСОБА_4 селищної ради обовязковою задовольнити.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника відповідача у справі ОСОБА_4 селищної ради.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 жовтня 2018 року на 10:00 годину в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6