Справа № 357/2875/18
УХВАЛА

06 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубановська І. Д.

при секретарі -Боженко Т. В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2018 року до суду надійшов зазначений позов, в якому Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» просило: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.05.2015 року у розмірі 25 051,81 грн. та судові витрати по справі.

В обгрунтування позову зазначав, що ОСОБА_2 має непогашену заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.05.2015 року, що складається із: 1 379,05 грн. заборгованості за кредитом; 440,14 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 21 563,49 грн. нарахованої пені, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1 169,13 грн. штраф (процентна складова).

10.05.2018 року судом відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи по суті.

Судом сторонам надсилалась ухвала про відкриття провадження, згідно конверта, який повернувся до суду не врученим, стало відомо, що відповідач по справі помер.

З метою перевірки вказаного 05.06.2018 року судом зроблений запит до Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Згідно даних Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області відповідач по справі помер 07.12.2016 року, тобто до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

По своїй суті процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише юридичні факти, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

Такої позиції притримується Верховний Суд в постанові від 14.02.2018 року у справі № 724/1862/15-ц.

ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Такої позиції притримується Верховний Суд в постанові від 23.01.2018 року, справа № 489/4072/16-ц.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, в звязку із тим, що відповідач помер до відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачений ним судовий збір.

Керуючись, ст.ст. 255, 259-261, 352-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» із державного бюджету сплачений ним судовий збір в розмірі 1 762 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, в порядку встановленому законом, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена, підписана та проголошена 06.07.2018 року.

СуддяОСОБА_3