22.08.2018 Провадження по справі № 2/380/346/18
Справа № 380/811/18
Рішення

Іменем України

22 серпня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_3 таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 37 по вул. Пушкіна в м. Тетієві Київської області. Позовні вимоги мотивує тим, що вищевказаний будинок є їх з чоловіком ОСОБА_4 спільною сумісною власністю. Відповідач зареєстрований в будинку, проте з 20.10.2016 року там не проживає і добровільно знятися із реєстраційного обліку не бажає, чим створює їм перешкоди як власникам будинку в користуванні та розпорядженні нерухомим майном.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили факт не проживання ОСОБА_3 в будинку позивача по вул. Пушкіна, 37 в м. Тетієві Київської області близько двох років.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, її представника та покази свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 має у спільній сумісній власності з чоловіком ОСОБА_4 житловий будинок № 37 по вул. Пушкіна в м. Тетієві Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії II-БК № 320289 від 22.02.1980 року (а.с.8) та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.10). В даному будинку з 16.05.2015 року зареєстрований син позивача відповідач по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія довідки виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області № 1768 від 30.05.2018 року а.с.9 та довідка відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Київській області від 03.07.2018 року - а.с.14). Проте з 20.10.2016 року відповідач в будинку не проживає, що підтверджується поясненнями позивача, визнанням позову відповідачем та показами свідків.

Статтею 41 Конституції України та ст. 319 ч. 1 ЦК України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Стаття 405 ч.2 ЦК України визначає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб, будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Враховуючи те, що відповідач в будинку № 37 по вул. Пушкіна в м. Тетієві Київської області не проживає з 20.10.2016 року, тобто більше року, але зареєстрований в ньому і тим самим чинить перешкоди позивачеві у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю, а саме створює перешкоди в отриманні субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 319,391,405 ЦК України, ст.ст. 258,259,263-265,268,273,354, п.9 ч. 1 перехідних положень ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 37 по вул. Пушкіна в м. Тетієві Київської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення: 27.08.2018 року.

Суддя: Т.П.Косович