Справа № 214/5423/18
2/214/2658/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

20 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи №214/5423/18

за позовною заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг, вул. Я. Мудрого, 38/70)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (м. Дніпро, вул. Шевченко, 2) ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради (м. Кривий Ріг, вул. В. Великого, 32)

про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою 16.08.2018, до ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про зобовязання вчинити певні дії. В позовній заяві просить суд зобовязати ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» списати заборгованість на особовому рахунку за адресою: АДРЕСА_1 за нараховані комунальні послуги з газопостачання у сумі 2305,63 грн.

Позовна заява відповідно до ст.30 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, так як позивачем визначена ціна позову в розмірі 2305,63 грн., тому, згідно з положеннями ч.6 ст.19 ЦПК України, ця справа є малозначною і, на підставі п.1 ч.1 ст.274 та ч.7 ст.277 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Також позивачем в порядку ч. 3 ст. 177 ЦПК України подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» належним чином засвідчені копії документів: детальний розрахунок заборгованості, яка обліковується на особовому рахунку за адресою: АДРЕСА_1, із зазначенням щомісячних нарахованих сум до сплати та порядок нарахування (згідно показів лічильника або за кількістю зареєстрованих осіб); акт про встановлення лічильника з обліку природного газу у квартирі за адресою: АДРЕСА_1; акт опломбування лічильника з обліку природного газу у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 або інший документ, на підставі якого було припинено газопостачання до вказаної квартири, та вказати причину припинення газопостачання.

Суддя, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача зокрема про витребування доказів.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем подано клопотання у строки, зазначені у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України, належним чином обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Щодо звільнення позивача від сплати судового збору, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб. Так як позивач є опікуном неповнолітньої ОСОБА_3 та фактично звернулася до суду для захисту її майнових прав, відповідно має передбачену законом пільгу щодо сплати судового збору. Позивач, згідно вимог ч. 4 ст. 175 ЦПК України має вказувати підстави для звільнення її від сплати судового збору, а не заявляти окреме клопотання про звільнення від його сплати. В звязку з чим, суд дійшов висновку, що вирішувати дане питання не доцільно.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27 83, 84, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 214/5423/18 за позовною заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 01 листопада 2018 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу розташованому за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг, з повідомленням сторін.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи(ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст. 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Витребувати у ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» належним чином засвідчені копії документів:

- детальний розрахунок заборгованості, яка обліковується на особовому рахунку за адресою: АДРЕСА_1, із зазначенням щомісячних нарахованих сум до сплати та порядок нарахування (згідно показів лічильника або за кількістю зареєстрованих осіб);

- акт про встановлення лічильника з обліку природного газу у квартирі за адресою: АДРЕСА_1;

- акт опломбування лічильника з обліку природного газу у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 або інший документ, на підставі якого було припинено газопостачання до вказаної квартири, та вказати причину припинення газопостачання.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 22 жовтня 2018 року.

Розяснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та його представникові.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя Хомініч С.В.