Справа № 282/1631/18
Провадження № 2/282/573/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 21 вересня 2013 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2, дошлюбне її прізвище ОСОБА_3. В період спільного проживання у них, 16 травня 2016 року народилась донька ОСОБА_4, яка на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, їх шлюб носить лише формальний характер. З 2018 року сторони проживають окремо.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_2, прізвище після розірвання шлюбу залишити Демих, доньку залишити для проживання з нею та стягнути із відповідача на її користь судові витрати.

Позивач у підготовче засідання на розгляд справи не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

21 вересня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 102790, актовий запис № 62. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

16 травня 2016 року народилась ОСОБА_4, свідоцтво серії І-ТП № 264020. Її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів. Їх шлюб носить лише формальний характер, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ст.ст. 104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 21 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любарського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 62, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та Демих (дошлюбне прізвище «Щерба») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище Демих.

Доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити для проживання з матірю ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Вигнанка, вул. Садова, 46 Любарського району Житомирської області витрати у звязку з сплатою судового збору в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Любарському районі повернути позивачеві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці с. Вигнанка, вул. Садова, 46 Любарського району Житомирської області 50 % судового збору в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок згідно квитанції № 0.0..1 від 22.10.2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.