АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
єдиний унікальний номер справи: 428/3348/18
номер провадження:2-к/796/65/2018
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.475-476 ЦПК України у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Домнаремонт» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті Російської Федерації №209/2014 від 25 травня 2015 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на користь Відкритого акціонерного товариства «Домнаремонт» суму заборгованості 190 000 рублів, а також 68 400 рублів у відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Домнаремонт» звернулось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті Російської Федерації №209/2014 від 25 травня 2015 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на користь Відкритого акціонерного товариства «Домнаремонт» суму заборгованості 190 000 рублів, а також 68 400 рублів у відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 липня 2018 року вказану справу передано за підсудністю до Апеляційного суду міста Києва.

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147- VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява разом з доданими матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.476 ЦПК України заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражуподається у письмовій формі і має бути підписана особою, на користь якої прийнято рішення міжнародного комерційного арбітражу, або її представником.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК Україниюридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання від імені ВАТ «Домнаремонт» підписане представником ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 21 червня 2016 року, підписаної генеральним директором ВАТ «Домнаремонт» - ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту Товариства.

Відповідно до ч.3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Проте, матеріали справи не містять та суду не надано документів, які посвідчують повноваження ОСОБА_3, як генерального директора ВАТ «Домнаремонт», а саме статуту та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, відповідно до яких він має повноваження надавати доручення іншим особам щодо представництва інтересів ВАТ «Домнаремонт».

Відповідно до ч.5 ст.476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що заява подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, заяву разом з доданими до неї матеріалами належить повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.185, 476 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Відкритому акціонерному товариству «Домнаремонт» заяву про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті Російської Федерації №209/2014 від 25 травня 2015 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на користь Відкритого акціонерного товариства «Домнаремонт» суму заборгованості 190 000 рублів, а також 68 400 рублів у відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п'ятнадцати днів з дня її постановлення.

Суддя Рубан С.М.