Справа № 657/1780/18

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2018 Каланчацький районний суд Херсонської області
головуючий суддя Ковальчук О. В.
секретар судового засідання Шахова О.В.
справа № 657/1780/18
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
представник позивача ОСОБА_2
розглянувши у підготовному судовому засіданні в смт. Каланчак справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час булла відсутньою,,-
Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку по вул. Урус Мартанівська,48 в смт. Каланчак.
Свої вимоги мотивує слідуючим. Відповідно договору купівлі - продажу він є власником будинку в смт. Каланчак по вул.. Урус Мартанівська,48. В 2007 р. він домовився з відповідачем про те, що він пропише його у себе тимчасово за місцем мешкання, оскільки відповідач на той час проживав з його донькою у громадянському шлюбі. Весною 2011 р. відповідач зібрав свої речі та виїхав з його будинку. Виписатися відповідач відмовляється. В звязку з тим, що в його будинку зареєстрований відповідач, він не може належним чином оформити житлову субсидію.
31.07.2018 р. відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав.
Судом встановлено слідуючі обставини та правовідносини.
Відповідно договору купівлі - продажу від 30.09.1992 позивач є власником будинку в смт. Каланчак по вул.. Урус Мартанівська,48. В 2007 р. позивач зареєстрував в своєму будинку відповідача, оскільки відповідач на той час проживав з донькою позивача у громадянському шлюбі. Весною 2011 р. відповідач зібрав свої речі та виїхав з будинку позивача. Виписатися відповідач відмовляється. В звязку з тим, що в будинку позивача зареєстрований відповідач, він не може належним чином оформити житлову субсидію.
Ст.. 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Сукупність наданих матеріалів дає підстави суду вважати, що реєстрація відповідача в вищевказаному будинку заважає останньому користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд, а отже позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268 ЦПК України, ст.. 391 ЦК України, суд,

Позов ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час булла відсутньою, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в буднику розташованому по вул.. Урус - Мартанівська,48 в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги, в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Херсонської області через Каланчацький районний суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, смт. Каланчак Херсонської області, вул.. Урус - Мартанівська, 48, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, смт. Каланчак Херсонської області, вул. Левицького,65.

Суддя: Ковальчук О. В.