Справа № 234/9742/18
Провадження № 2/234/2863/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську у порядку спрощеного провадження цивільну справу № 234/9742/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5; ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5; ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1. У зазначеному будинку зареєстрована її донька ОСОБА_2, онуки ОСОБА_4, ОСОБА_5, та інша особа ОСОБА_6 Відповідачі з дітьми у зазначеному будинку не проживають з листопада 2012 року, їх речей в будинку не має, комунальні послуги вони не сплачують, що змушує позивача нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг. Крім того, через реєстрацію відповідачів у її будинку позивач не може отримати субсидію на сплату комунальних послуг. Відповідачі разом з дітьми фактично мешкають у будинку за адресою: АДРЕСА_2, але добровільно з реєстрації з будинку позивача не знімаються. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1.

Ухвалою Краматорського міського суду від 06.08.2018 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного провадження.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просила позов задовольнити. Пояснила, що відповідачі дійсно фактично проживають у АДРЕСА_2. Умови для проживання в цьому будинку задовільні. Цей будинок вона придбала доньці за власні кошти.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала. Пояснила, що вона разом з дітьми дійсно фактично проживає у АДРЕСА_2. Умови для проживання в цьому будинку задовільні. Була не проти задоволення позову.

У судове засідання відповідач ОСОБА_6 не з'явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні при розгляді справи просила врахувати інтереси неповнолітніх дітей. В подальшому надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність за наявними матеріалами справи згідно діючого законодавства.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що вона є знайомою позивача ОСОБА_1 Їй відомо, що донька ОСОБА_1, ОСОБА_2 зі своїми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приблизно з 2012 року не мешкають у АДРЕСА_1. Відповідачі фактично проживають у АДРЕСА_2. Умови для проживання в цьому будинку задовільні. Цей будинок ОСОБА_1 придбала своїй доньці ОСОБА_2 за власні кошти.

Вислухавши учасників процесу, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони послалися як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, заяви суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині 2 ст. 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Підстави позбавлення члена сім'ї, права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Поважними причинами відсутності члена сім'ї понад один рік може бути строкова служба в армії, навчання, лікування, тривалі відрядження, тощо.

У судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 01.11.2002 року, позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки про склад сім'ї, у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно акту про не проживання від 02.07.2018 року, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не проживають у АДРЕСА_1 з 2012 року до теперішнього часу.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 17.12.2013 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.12.2013 року, відповідач ОСОБА_2 має у приватній власності житловий будинок з допоміжними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно з поясненнями відповідача ОСОБА_2, остання позов визнає, підтверджує, що дійсно вона з дітьми вже тривалий час не мешкає за місцем своєї реєстрації, а проживає у власному будинку АДРЕСА_2

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право користування будинком № 61 по вул. Бірюзова в м. Краматорську Донецької області, підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

При вирішенні спору враховується положення цього закону, вік неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які на момент розгляду справи досягли відповідно п'яти та шести років, які фактично проживають разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2, яка в судовому засіданні підтвердила цей факт, суд вважає, що діти відповідача теж втратили право користування будинком АДРЕСА_1, оскільки вони не проживають у цьому будинку більш ніж один рік, разом з матір»ю фактично мешкають у АДРЕСА_2

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір розмірі 704,80 грн., яка остання понесла при зверненні до суду з позовом, тобто по 352,40 грн. з кожного відповідача.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 81, 264, 265 ЦПК України, а також, ст. ст. 29, 405 ЦК України, ст.ст. 9,156 ЖК України суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5; ОСОБА_6, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, яке знаходиться за адресою: Донецька область м. Краматорськ пл. Миру,2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_6, НОМЕР_3, виданий 28.07.2008 року Перевальським РВ УМВС Луганської області на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10.12.2018 року.

Суддя Краматорського міського суду Д. Г. Костюков