Справа №522/9922/16-ц
Провадження №2-з/522/398/18
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Одеської міської ради ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника Одеської міської ради ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2017 року у справі №522/9922/16-ц (суддя Свячена Ю.Б.) накладено арешт на квартиру №98 про проспекту Шевченка, 8-В у м. Одесі, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, а також заборонено будь-яким субєктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати реєстраційні дії щодо вказаної квартири до вирішення справи по суті. Провадження у справі закрите у звязка уз тим, що в провадженні судді Загороднюка В.І. була така ж справа, в результаті розгляду якої, між іншим, спірна квартира витребувана на користь ОМР. Проте ОМР не має можливості виконати рішення суду від 25.05.2017 року та зареєструвати право власності територіальної громади м. Одеси на спірну квартиру у звязку з вищевказаними обставинами.

У звязку з тим, що суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я. перебував у щорічній основній відпустці, заява отримана суддею лише 26.09.2018 року.

У судове засідання учасники справи не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (суддя Свячена Ю.Б.) від 20.01.2017 року накладено арешт на квартиру №98по проспекту Шевченка у м. Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_2, заборонивши будь-яким субєктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати реєстраційні дії щодо вказаної квартири, до вирішення справи по суті.

Ухвалою суду від 05.04.2017 року провадження у справі закрите, за клопотанням представника відповідача.

Представник ОМР 23.07.2018 року звертався до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування арешту на квартиру, яку ухвалою суду від 30.07.2018 року було задоволено та скасовано арешт на квартиру, проте питання зняття заборони вчиняти реєстраційні дії не було заявлено заявником.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти реєстраційні дії підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Одеської міської ради ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2017 року в справі №522/9922/16-ц у вигляді заборони субєктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати реєстраційні дії щодо квартири №98 по проспекту Шевченка у м. Одесі.

Розяснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, вул. Польський узвіз, буд. 6) та Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м. Одеса, вул.Черняховського, 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: В.Я.Бондар