Провадження №2/447/16/18
Справа №447/2787/15-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.
при секретарі Данилів О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю подружжя ,-
Рішенням Миколаївського районнго суду Львівської області від 16.04.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю подружжя задоволено.

Поділити спільне майно подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши за ОСОБА_1:

право власності на 1/2 ідеальну частину нежитлового приміщення (приміщення магазину) загальною площею 35,7 кв.м. яке знаходиться у м. Миколаєві по вул.. Шептицького № 87 Львівської області

право власності на 1/2 ідеальну частину земельної ділянки площею 0,0149 га надану для обслуговування магазину, яка знаходиться у м. Миколаєві по вул.. Шептицького № 87 Львівської області.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю подружжя- задоволено частково.

Поділити спільне майно подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнавши за ОСОБА_2:

право власності на 1/2 ідеальну частину нежитлового приміщення (приміщення магазину) загальною площею 35,7 кв.м. яке знаходиться у м. Миколаєві по вул.. Шептицького № 87 Львівської області

право власності на 1/2 ідеальну частину земельної ділянки площею 0,0149 га надану для обслуговування магазину, яка знаходиться у м. Миколаєві по вул.. Шептицького № 87 Львівської області

право власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку № 124 загальною площею 99 м. кв. що знаходиться за адресою м. Ходорів вул. Шевченка Жидачівського району Львівської області.

право власності на 1/2 ідеальну частину земельної ділянки площею 0,1930 га, що знаходиться за адресою м. Ходорів вул. Шевченка 124 Жидачівського району Львівської області.

право власності на 1/2 ідеальну частину гаражного боксу № 16 загальною площею 17,4 м. кв. що знаходиться за адресою : м. Львів, вул. Орлика 5 "а" в автогаражному кооперативі "Ветеран".

В решті позовних вимог відмовлено.

В рішенні суду не вирішено питання про судові витрати понесенні стронами в ході розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що по справі слід ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;3) судом не вирішено питання про судові витрати;4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оглянувши матеріали справи суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрат повязаних з розглядом справи, а саме витрати за проведення експертизи в розмірі 9904,00 грн.

Керуючись ст.ст. 247, 270, 354 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Ухвалити додаткове рішення у справі № 447/2787/15-ц провадження № 2/447/16/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи в розмірі 9904,00 грн.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя : Карбовнік І. М.