Справа № 486/1057/18
Провадження № 2/486/556/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 грудня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу №486/1057/18 за позовом Акціонерного Товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

без участі сторін: представника АТ «Юнекс Банк» та відповідача ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року АТ «Юнекс Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №35.60.0917.ФО_К від 20.09.2017 року в розмірі 24554 грн. 42 коп., з яких 18464,12 грн. - заборгованість за кредитом, 6090,30 грн. заборгованість по відсоткам та комісії.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 20.09.2017 року між ПАТ «Юнекс Банк», правонаступником якого є АТ «Юнекс Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №35.60.0917.ФО_К, за яким банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 20 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12% річних та комісією за обслуговування кредиту 2,99 % щомісячно, зі строком погашення не пізніше 20.09.2020 року. Позивач виконав умови договору, надавши відповідачу кредит у розмірі 20000,00 гривень, проте відповідач не виконує свої зобовязання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісія за обслуговування та проценти за користування кредитом, чим допускає порушення умов Кредитного договору. Станом на 20.07.2018 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем складає 24 554,42 гривень, яку позивач просить стягнути.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надіслав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи /а. с. № 58/.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення на веб-порталі судової влади України.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення, про що постановлена відповідна ухвала.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що 20.09.2017 року ПАТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №35.60.0917.ФО_К, за яким банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 20 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 відсотків річних та комісією за обслуговування кредиту 2,99 відсотка щомісячно, зі строком погашення не пізніше 20.09.2020 року. Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобовязалася повертати кредит частинами, сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до п.п. 2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договору /а.с.5-10/.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 20000,00 гривень підтверджується копією меморіального ордеру № 879 від 20.09.2017 року /а.с.11/.

Відповідно до п. 3.2.2 Кредитного договору, Відповідач взяв на себе зобовязання щомісяця сплачувати платіж по кредиту, комісії за обслуговування та проценти за користування кредитом у встановлені цим договором строки.

Згідно розрахунку наданого позивачем загальна заборгованість відповідача станом на 20.07.2018 року перед АТ «Юнекс Банк» становить 24554,42 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом складає 18464,12 грн., сума заборгованості за процентами та комісіями по кредиту складає 6090,30 грн. /а.с.17/.

Позивачем 31.07.2018 року на адресу відповідача була надіслана вимога за вих. № 21.1-2221 про дострокове повернення кредиту та сплату інших платежів за кредитним договором, яка залишена без задоволення, станом на день ухвалення рішення жодних дій щодо погашення боргу відповідачем не виконано /а.с.18/.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами статті 525 цього Кодексу, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту

За змістом ч. 1ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

АТ «Юнекс Банк» свої зобов'язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконав, а ОСОБА_1 в порушення умов договору зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим у неї перед банком утворилася заборгованість.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Юнекс Банк» складає 24554,42 гривень.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1762 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом /а. с. № 1/.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в. 92 м. Южноукраїнськ Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь Акціонерного Товариства «Юнекс Банк» (04070 м. Київ вул. Почайнинська, 38 ) заборгованість за кредитним договором №35.60.0917.ФО_К від 20.09.2017 року в розмірі 24554,42 гривень (двадцять чотири тисячі пятсот пятдесят чотири гривні сорок дві копійки), з яких:

- 18464,12 гривень (вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири гривні дванадцять копійок) - заборгованість за кредитом,

- 6090,30 гривень (шість тисяч девяносто гривень тридцять копійок) - заборгованість по відсоткам та комісіям.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в. 92 м. Южноукраїнськ Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь Акціонерного Товариства «Юнекс Банк» (04070 м. Київ вул. Почайнинська, 38 )) судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_2