Провадження № 2/761/6343/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства " Банк Фінанси та Кредит ", треті особи: ОСОБА_4, служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору іпотеки та скасування заборони щодо нерухомого майна

В С Т А Н О В И В :

В червні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою до ВАТ "Банк Фінанси та Кредит", в якій просила:

- Визнати недійсним договір іпотеки від 10 липня 2008 року, укладеного між ВАТ "Банк Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Затварницькою І.А., зареєстрованого 10 липня 2008 року в реєстрі за № 3202;

- Скасувати заборону щодо відчуження нерухомого майна - однокімнатної квартири АДРЕСА_1, яку було передано в іпотеку, згідно з договором іпотеки від 10 липня 2008 року, укладеного між ВАТ "Банк Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Затварницькою І.А., зареєстрованого 10 липня 2008 року в реєстрі за № 3202.

Заява ОСОБА_2 не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва з наступних підстав.

Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою (ч.1 ст.30 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, спір виник, в тому числі з приводу нерухомого майна, однокімнатної квартири АДРЕСА_1, що не відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду ( п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України ).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд передає вищезазначену цивільну справу для розгляду по суті до Вишгородського районного суду Київської області за підсудністю, так як, спір виник, в тому числі і з приводу нерухомого майна, яке не знаходиться на території Шевченківського району м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30, 31, 32 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства " Банк Фінанси та Кредит ", треті особи: ОСОБА_4, служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору іпотеки та скасування заборони щодо нерухомого майна передати до Вишгородського районного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: