Справа № 450/3319/17 Провадження № 2/450/697/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пикуловичівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про (предмет спору) : визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 01.06.2001 року на 1/2 частку будинковолодіння № 262 по вул. Л. Українки в с. Пикуловичі, Пустомитівського району, Львівської області, загальна площа якого становить 51 кв.м., житлова 38, 8 кв.м., допоміжна 12,2 кв.м.

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): ОСОБА_3, 03.04.2001 року склала заповіт на користь позивача на 1/2 частку будинку та 1/2 будинку ОСОБА_4. ОСОБА_3 померла 01.06.2001 року. Станом на 10.01.2017 року цей заповіт не змінений і не скасований, про що є запис уповноваженої особи на тексті заповіту. На день смерті за нею рахувався будинок № 262 по вул. Л. Українки, с. Пикуловичі, Пустомитівського району, Львівської області. Однак за життя ОСОБА_3 не встигла отримати правовстановлюючі документи на будинок. На день смерті ОСОБА_3 позивач проживала разом з нею без реєстрації, доглядала за нею та опікується спадковим майном по даний час, тому вважається такою, що прийняла спадщину у відповідності до ст.ст. 548, 549 УРСР. Однак відсутність правовстановлюючого документа, Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, відсутність зареєстрованого місця проживання позивача за місцем смерті спадкодавця, унеможливлює звернення позивача до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позиція відповідача: представник у судове засідання на виклик суду не зявився.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

01.12.2017 року ухвала про відкриття провадження; 02.03.2018 року заява відповідача про розгляд справи у її відсутності та визнання заявлених позовних вимог; 16.02.2018 року заява позивача про розгляд справи у відсутності позивача та підтримання заявлених позовних вимог; 16.02.2018 року заява відповідача про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, та що при вирішенні позовних вимог покладаються на розсуд суду; 13.03.2018 року клопотання позивача про витребування спадкової справи; вимога суду про витребування спадкової справи.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно, ОСОБА_3, крім іншого, набула право власності на житловий будинок № 262 по вул. Л. Українки в с. Пикуловичі, Пустомитівського району, Львівської області, що стверджується довідкою № 825 виданою 20.09.2017 року виконавчим комітетом Пикуловичівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, згідно якої вищевказаний будинок, згідно погосподарських книг № 3 рахується за ОСОБА_3. Технічні характеристики будинку підтверджуються Технічним паспортом на садибний індивідуальний житловий будинок, виготовлений станом на 02.02.2017 року ОКП ЛОР «БТІ та ЕО».

01.06.2001 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 460654 від 26.01.2017 року. В день смерті ОСОБА_3, згідно ст. 525 ЦК України 1963 року, відкрилась її спадщина.

Встановлено, що за час свого життя ОСОБА_3 своїми майновими правами на випадок смерті розпорядилася склавши заповіт від 03.04.2001 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Пикуловичівської сільської ради ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 21, який не був скасованим та зміненим, про що є відмітка на заповіті. Відповідно до вказаного заповіту ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно де б воно не було та з чого воно б не складалося і все те, що буде належати спадкодавцю на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповідає а саме 1/2 будинку своїй дочці ОСОБА_4 та 1/2 будинку онуці ОСОБА_1. Тому спадкування після смерті ОСОБА_3 здійснюється за заповітом.

Згідно приписів ст.548 Цивільного кодексу Української РСР (що діяв на момент смерті спадкодавця), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу РСР, котрий діяв на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 р. (у редакції, що була чинна на момент виникнення правовідносин), вказано, що якщо у вказаний в ст.549 Цивільного кодексу Української РСР шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку. Враховуючи зазначене можна зробити висновок про те, що саме такі дії були вчинені позивача.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1, згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті спадкодавця, оскільки на день смерті ОСОБА_3, разом з нею проживала без реєстрації в будинку № 262 по вул. Л. Українки, с. Пикуловичі, Пустомитівського району, Львівської області, ОСОБА_1, що стверджується довідкою № 825 від 20.09.2017 року виданої виконавчим комітетом Пикуловичівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Спадкоємців, які мали б право на обовязку частку в спадщині, після смерті ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 535 ЦК України 1963 року, відсутні.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавець із підстав, що не заборонені законом набула право власності на спадкове майно; те, що за час свого життя спадкодавець розпорядилася своїм правом власності на спадкове майно та склала заповіт; те, що позивач являється спадкоємцем після смерті спадкодавця за заповітом; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття нею спадщини; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що обставини склалися так, що в іншому крім судового порядку позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підставні, а тому підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частку будинковолодіння № 262 по вул. Л. Українки, с. Пикуловичі, Пустомитівського району, Львівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 05.06.2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач : ОСОБА_1, вул. Л. Українки, с. Пикуловичі, Пустомитівського району, Львівської області

Відповідач : ОСОБА_2, вул. Шевченка, 9/28, с. Муроване, Пустомитівського району, Львівської області

Відповідач : Пикуловичівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, с. Пикуловичі, Пустомитівського району, Львівської області

Повне рішення суду складено 05.04.2018 року.

СуддяОСОБА_6