03.10.2018 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/9821/16-ц
Провадження № 6/644/131/18

У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого- судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі №644/9821/16-ц н.п. 2/644/132/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Представник Державної судової адміністрації України подала до суду заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви представник Державної судової адміністрації України посилалася на те, що виконавчим листом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.04.2017 року у справі №644/9821/16-ц стягнуто судовий збір з ОСОБА_2 у сумі 640 гривень. Відповідно до ч.4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України. Повідомленням Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 14.05.2017 року виконавчий лист Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.04.2017 року по вказаній вище справі повернуто без прийняття до виконання у звязку із невідповідністю вимогам ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта. У звязку із наведеним, був пропущений, з поважних причин, строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Заявник в судове засідання не зявилася, в поданій заяві, просила розглянути справу без участі представника Державної судової адміністрації України.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.04.2017 рок стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн.

Повідомленням Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 14.05.2017 року виконавчий лист Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.04.2017 року по вказаній вище справі повернуто без прийняття до виконання у звязку із невідповідністю вимогам ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у звязку із відсутністю реєстраційного номеру облікової картки платника податків або серії та номеру паспорту (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З відповіді Державної фіскальної служби на запит суду від 10.07.2018 року, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1.

Відповідно до вимог ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що причиною пропуску строку предявлення до виконання виконавчого документа стала велика завантаженість стягувача та стислі строки, в межах яких звертається до виконання рішення суду, суд приходить до висновку про можливість поновити строк предявлення данного виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 260, 352-355, ч.1 ст. 432, ч.1 ст. 433 ЦПК України суд,

постановив:

Заяву представника Державної судової адміністрації України - задовольнити.

Вказати у виконавчому листі №644/9821/16-ц, виданого 18.04.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа №644/9821/16-ц, виданого 18.04.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова в частині стягнення судового збору на користь держави у розмірі 640 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 03.10.2018 року.

Суддя: С.В. Шевченко