ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/971/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С. про видачу дублікату виконавчого документа №753/14266/15, -

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Білан Ю.С. про видачу дублікату виконавчого документу №753/14266/15, виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Євро-Реконструкція» заборгованості у сумі 9059,27 грн. Обґрунтоване подання тим, що при перевірці вихідної кореспонденції відділу за 2015-2016 роки, підтвердження про направлення постанови про повернення виконавчого документу разом з виконавчим листом не виявлено, у зв'язку із чим, виконавчий лист вважається таким, що втрачено.

У поданні державний виконавець просив розглянути подання у його відсутність.

Стягувач та боржник у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, проте їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

21 серпня 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва видано судовий наказ № 753/14266/15 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення у розмірі 8937,47 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн., а всього 9059,27 грн., який пред'явлено на виконання до Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного управління юстиції у м. Києві.

Як вбачається зі змісту подання 02.12.2015 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження.

25 грудня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у відповідності до п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у ході проведення виконавчих дій встановлено, що відомості про зареєстроване за боржником нерухоме майно відсутні, згідно відповіді УПФУ та ДФС інформація про джерела доходів відсутня, вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку майна боржника на яке можливо звернути стягнення виявились безрезультатними, майна та доходів боржника не виявлено

Як вбачається з довідки про втрату виконавчого документа від 11.09.2018, складеної головним державним виконавцем Білан Ю.С., про те, що перевіркою реєстру вихідної кореспонденції відділу за 2015-2016 рік, направлення постанови про повернення виконавчого документу разом з виконавчим листом не виявлено, у зв'язку із чим, спеціалістом відділу виконавчий документ було втрачено. Фактичною перевіркою матеріалів виконавчого провадження, встановлено відсутність останнього, що свідчить про втрату його оригіналу.

Зазначені обставини свідчать про втрату виконавчого документа.

Відповідно до п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вище викладені обставини, суд приходить до висновку про те, що подання державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах відсутні відомості щодо виконання судового наказу.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С. про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №753/14266/15, виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Євро-Реконструкція» заборгованості.

Стягнути з Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві судовий збір при видачі дублікату судового наказу №753/14266/15 у розмірі 52,86 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: