Справа № /222/1470/18
Провадження № 2/222/454/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

з участю секретаря Темір В.В.,

представники учасників справи:

представник позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зняття з реєстрації ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просив зняти відповідача ОСОБА_3 з реєстрації місця його проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він зареєстрований в належному йому будинку, але з лютого 2013 року по даний час в зазначеному будинку не проживає та не зявлявся, а його реєстрація в будинку створює перешкоди в отриманні субсидії.

До позовної заяви позивачем надано ксерокопії документів, а саме: свідоцтво про право власності на житловий будинок від 23.05.2001 року № 36 та квитанції про сплату послуг за електроенергію на 15 арк., які не засвідчені належним чином. Також в поданій письмовій заяві позивач зазначив, що оригінали зазначених документів знаходяться у нього та він надасть їх суду для дослідження в судовому засіданні під час розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Під час судового розгляду справи, в судовому засіданні 05.12.2018 року, яке відбулося за участю представника позивача, судом досліджені письмові докази, які сторона позивача надає на підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги, а саме документи, що додані до позовної заяви, але оригіналів свідоцтва про право власності на житловий будинок від 23.05.2001 року № 36 та квитанцій про сплату послуг за електроенергію на 15 арк. представником позивача суду для дослідження представлено не було.

Представник просила надати час для представлення оригіналів зазначених документів для дослідження в судовому засіданні, в звязку з чим по справі було оголошено перерву до 27.12.2018 року.

Проте в судове засідання призначене на 27.12.2018 року, а ні позивач, а ні його представник не зявилися, оригіналів документів, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок від 23.05.2001 року № 36 та квитанцій про сплату послуг за електроенергію на 15 арк. для дослідження суду не надали.

Згідно ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Таким чином, враховуючи, що сторона позивача на виконання вимог ст. 95 ЦПК України не надала суду оригінали або належним чином засвідчені копії документів, а саме свідоцтво про право власності на житловий будинок від 23.05.2001 року № 36 та квитанції про сплату послуг за електроенергію на 15 арк., що ставить під сумнів походження зазначених доказів, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, витребувати оригінали зазначених документів для дослідження їх судом.

Між тим стороні позивача слід розяснити, що у разі не надання суду для дослідження оригіналів зазначених письмових доказів, їх копії, при вирішенні справи не можуть бути взяті судом до уваги.

Крім цього стороні позивача також слід розяснити, що відповідно правового змісту ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі не подання позивачем доказів витребуваних судом з неповажних причин або без повідомлення причин, суд залежно від того яке значення мають ці докази може залишити позовну заяву без розгляду. Аналогічні положення закріплені у п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 247, 260, 261, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у позивача ОСОБА_2 по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_3 про зняття з реєстрації оригінали письмових доказів, а саме наступних документів: свідоцтво про право власності на житловий будинок від 23.05.2001 року № 36 та квитанції про сплату послуг за електроенергію на 15 аркушах.

Розяснити позивачу ОСОБА_2 що у разі не надання суду оригіналів зазначених письмових доказів, їх ксерокопії, при вирішенні справи не можуть бути взяті судом до уваги.

Розяснити позивачу ОСОБА_2, що у разі не подання доказів витребуваних судом з неповажних причин або без повідомлення причин, суд залежно від того яке значення мають ці докази може залишити позовну заяву без розгляду.

Надіслати позивачу копію даної ухвали для виконання.

Встановити позивачу строк для виконання вимог даної ухвали до наступного судового засідання.

Відкласти проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зняття з реєстрації на 18 січня 2019 року о 14-00 годин.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання по справі в приміщенні Володарського районного суду Донецької області за адресою: 87000, Донецька область, Нікольський район, смт. Нікольське, пров. Ярослава Мудрого, 3.

Учасники судового процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vl.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець