Справа № 314/2868/18
Провадження № 2/314/1227/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 26 грудня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору дійсним та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому вимагає визнати дійсним договір купівлі-продажу приватного підприємства "ОСКАР", та визнати за собою право власності на це приватне підприємство.

Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, згідно договору від 20.04.2007 року, укладеного у простій письмовій формі, він придбав у ОСОБА_4 приватне підприємство "ОСКАР" за 20000 гривень. При цьому він домовився з продавцем про купівлю підприємства, уклав з ним письмовий договір та здійснив розрахунок за це майно, сплативши обумовлену ціну, проте продавець від нотаріального оформлення договору ухилився. У подальшому ОСОБА_4 помер 20.01.2010 року; його спадкоємці відповідачі у справі також ухиляються від нотаріального посвідчення угоди. Враховуючи це, позивач й звернувся до суду із зазначеними вимогами.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав позов, просить його задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з'явилися в судове засідання без повідомлення причин, і не подали відзив. На підставі ст.ст.280-281 ЦПК України, судом проведений заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов є обґрунтованим.

Так, з поданих доказів вбачається, що згідно договору від 20.04.2007 року, укладеного у простій письмовій формі, позивач ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_4 приватне підприємство "ОСКАР" за 20000 гривень. При цьому він домовився з продавцем про купівлю підприємства, уклав з ним письмовий договір та здійснив розрахунок за це майно, сплативши обумовлену ціну; сторони підписали акт приймання-передачі від 20.04.2007 року, проте продавець від нотаріального оформлення договору ухилився. У подальшому ОСОБА_4 помер 20.01.2010 року; його спадкоємці відповідачі у справі також ухиляються від нотаріального посвідчення угоди.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони погодили всі істотні умови договору, який потребує нотаріальної форми, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може вимагати у судовому порядку визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 13, 89, 263-265, 280, 281 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору дійсним та визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений 20.04.2007 року між ОСОБА_4 як продавцем, та ОСОБА_1 як покупцем, відповідно до умов якого ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_1 купив за 20000 (двадцять тисяч) гривень приватне підприємство "ОСКАР" (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місцезнаходження: вулиця Свободи, 103, село Матвіївка Вільнянського району Запорізької області).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на приватне підприємство "ОСКАР" (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місцезнаходження: вулиця Свободи, 103, село Матвіївка Вільнянського району Запорізької області).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене іншими учасниками справи протягом тридцяти днів до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

26.12.2018 року

Суддя Андрій Валентинович Кофанов

26.12.2018