Справа № 346/4543/16-ц
Провадження № 2/346/31/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого- судді: Бирич Н.В.,

з участю секретаря Гайової Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користуванням кредитом та пені та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", про визнання припиненим правовідношення за договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з'явились, від представника позивача та представника відповідача поступили заяви про розгляд справи без участі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Від представника відповідача ОСОБА_3 поступила письмова заява про призначення по даній справі судово-економічну експертизу, мотивуючи тим, що для перевірки правильності проведених банком розрахунків заборгованості експертиза по даній справі є доцільною, так як відповідачу є незрозумілим порядок їх здійснення, і необхідні спеціальні знання у галузі економіки та фінансово-кредитних операцій.

Відповідно до ст. 103 ч.1 п.1 ЦПК України, суд призначає екпертизу у справі для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки вирішення питань, які поставлені представником відповідача нададуть можливість суду в подальшому повно, обгрунтовано та законно вирішити справу по суті.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.103,104, ч.2 ст.247, п.5 ч.1 ст.252,259 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити у даній цивільній справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ "УкрСиббанк" умовам укладеного між вказаними сторонами Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 13.08.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором ?

- Чи відповідає метод нарахування банком процентів за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13.08.2008 року вимогам Положення про кредитування ПАТ "УкрСиббанк", чинним на момент нарахування таких процентів ?

Проведення експертизи доручити експертам Західно-Українського консультативного центру (м. Чернівці, вул. Головна, 119), та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов`язати позивача та відповідача надати експерту всі необхідні матеріали та наявні документи для проведення експертизи.

Термін проведення експертизи - до 3 місяців з дня здійснення оплати експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 346/4543/16-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Бирич Н. В.