Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ліпатовій К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач відповідно до рішення судує боржником у зобовязанні щодо повернення позики в розмірі 832519 грн. 26 коп. кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Хлібна нива». На виконання вказаного судового рішення відділом ДВС Черкаського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 41153061, яке станом на дату подання цього позову триває та залишається невиконаним. 10 квітня 2013 року між ТОВ «Хлібна нива» та ТОВ «Правова допомога» був укладений договір відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги від боржника повернення суми боргу в розмірі 832519 грн. 26 коп. У подальшому, на підставі договору про відступлення права вимоги від 22 грудня 2016 року ТОВ «Правова допомога» передало свої права позивачці. Позивачка звернулася до Черкаського районного суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь трьох відсотків річних та інфляційного збільшення суми заборгованості за період з 26 грудня 2013 року по 26 грудня 2016 року. Розгляд вказаного позову в межах справи № 707/3125/16-ц на цей час триває. 30 грудня 2017 року позивачка відмовилася від виконання відповідачем обовязку щодо повернення частини боргу у розмірі 82519 грн. 26 коп., внаслідок чого, починаючи з 31 грудня 2017 року залишок боргу відповідача становить 750000 грн. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 27 березня 2018 року у справі № 2320/606/2012 замінено сторону виконавчого провадження по стягненню боргу з відповідача та визнано новим стягувачем позивачку. Станом на 16 квітня 2018 року відповідачем зобовязання щодо сплати основного боргу не виконане, а тому просить стягнути з нього три відсотки річних та інфляційне збільшення суми боргу за період з 27 грудня 2016 року по 16 квітня 2018 року, що складає 172189 грн. 53 коп. 16 лютого 2018 року позивачка направила відповідачу вимогу про сплату інфляційного збільшення заборгованості та трьох відсотків річних за період з 27 грудня 2016 року по 19 грудня 2017 року у розмірі 153 498 грн. 76 коп. Вказана вимога отримана відповідачем 20 лютого 2018 року, але залишена без відповіді та виконання.

Відповідач про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, клопотання від відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили, а тому суд ухвалює рішення у спрощеному позовному провадженні за наявними матеріалами справи відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 20 квітня 2012 року, позов ТОВ «Хлібна нива» до ОСОБА_3, який є відповідачем у даній справі, про стягнення боргу задоволено, стягнуто на користь ТОВ «Хлібна нива» борг у розмірі 832519 грн. 26 коп., проценти за користування коштами у розмірі 107533 грн. 80 коп. та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 5203 грн. 25 коп. згідно письмової розписки від 02 серпня 2010 року.

На виконання вказаного судового рішення відділом ДВС Черкаського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 41153061, яке станом на дату подання цього позову триває та залишається невиконаним.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 10 квітня 2013 року, від ТОВ «Хлібна нива» перейшло право вимагати від відповідача грошові кошти у розмірі 832519 грн. 26 коп., три проценти річних у розмірі 5203 грн. 25 коп. та проценти за користування позикою у розмірі 107533 грн. 80 коп. до ТОВ «Правова допомога».

Як вбачається із договору про відступлення права вимоги від 22 грудня 2016 року, від ТОВ «Правова допомога» перейшло вищезазначене право вимагати від відповідача грошові кошти до позивачки.

Ухвалою Черкаського районного суду від 27 березня 2018 року, замінено стягувача у виконавчому провадженні № 41153061 з ТОВ «Правова допомога» на правонаступника - позивачку по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Позивачкою направлено лист відповідачу від 30 грудня 2017 року про прощення частини основного боргу у розмірі 82519 грн. 26 коп., який отримано відповідачем 04 січня 2018 року.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

До теперішнього часу відповідач не повернув суму боргу, тобто прострочив виконання грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач не виконав зобовязання повернути розмір боргу позивачу, що становить 750000 грн.

Згідно розрахунку позивача, борг перед позивачем складається з трьох відсотків річних за період з 27 грудня 2016 року по 30 грудня 2017 року 25248 грн. 35 коп. та три відсотки річних за період 31 грудня 2017 року по 16 квітня 2018 року - 6595грн. 89 коп., інфляційного збільшення суми боргу за період з 27 грудня 2016 року по 30 грудня 2017 року - 113794 грн. 93 коп. та за період з 31 грудня 2017 року по 16 квітня 2018 року - 26550 грн. 36 коп., а всього 172189 грн. 53 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого позивачка була звільнена при подачі позовної заяви до суду, у розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст.625, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 82, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, 172189 (сто сімдесят дві тисячі сто вісімдесят девять) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системичерез Черкаський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його складення - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1