АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1446/18
УХВАЛА

23 серпня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 липня 2018 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ЖБК «Статус Тайм» про визнання недійсними договорів та визнання права на ? майнових прав,

в с т а н о в и в:

Відповідно до пункту 8 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Не погоджуючись з ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 липня 2018 року про відмову у забезпеченні позову, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку, проте подана ним скарга підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянт подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 16.07.2018 року - 06.08.2018 року, тобто з порушенням строків, що встановлені ЦПК України для апеляційного оскарження і доказів про дату отримання апелянтом судового рішення матеріали справи, які надані до апеляційного суду, не містять. Разом з тим, ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Крім того, згідно п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апелянт зазначає, що оскільки він є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується МСЕК, тому він підпадає під зазначену категорію осіб, яких звільнено від сплати судового збору.

Проте, документів, які б підтверджували підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону апелянтом до суду не подано.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 352, 354, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 липня 2018 року про відмову у забезпеченні позову залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк у 10 днів з дня вручення копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску та надання документів, які б підтверджували підстави звільнення апелянта від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк