Справа№ 324/1909/17
Провадження № 2/324/189/2018

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2018 Пологівський районний суд
Запорізької області
в складі: головуючого судді Іванченка М.В.
при секретарі Кувіка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту та не обліковану електроенергію,
в с т а н о в и в:
Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 1600грн., які складаються з судового збору в сумі 1600грн.
В судове засідання представник позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго» не зявилася, але подала до суду заяву про підтримання позовних вимог про стягнення боргу з відповідача ОСОБА_1 в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 повторно до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст.128 ЦПК України була належним чином повідомлена, заперечень проти позову до суду не подала, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та, керуючись главою 11 розділу 3 ЦПК України, проводить заочний розгляд справи і ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно із ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Після цього, відповідач знову порушила ПКЕЕН, самовільно підключившись до мереж енергопостачальника, продовжувала користуватись електричною енергією. 02.08.2017 року працівниками Пологівського РЕМ було виявлене аналогічне порушення ПКЕЕН, з приводу чого складений Акт про порушення №0011410 від 02.08.2017 року. Рішенням комісії енергопостачальника, оформленим протоколом №41 від 05.09.2017 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано причетними до порушення ПКЕЕН, нараховано обсяг не облікованої електроенергії за період із 21.02.2017 року по 01.08.2017 року (за 162 дні) 408 кВт/год на суму 352,32грн., яка відповідачем не сплачена.
Окрім того, в результаті самовільних підключень за вказаною адресою за період із 21.02.2017 року по 17.09.2017 року відповідачем було спожито 1386 кВт/год на загальну суму 1244,42 грн., яка відповідачем не оплачена.
30.05.2017 року за вих. №959 відповідачу направлена претензія із вимогою сплатити заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 722,56 грн., яка на той час обліковувалась за цим особовим рахунком. Вказана претензія залишена без відповіді та оплати.
Відповідно до п.42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Згідно п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно п.53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
Частиною 2 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Відповідно до виписки з особового рахунку споживача електричної енергії ОСОБА_1 за адресою: м.Пологи вул.Пушкіна, 92, та розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 12.12.2017 року за період з 21.02.2017 року по 17.09.2017 року спожито 1386 кВт.год. на загальну суму 1244,42грн.
Згідно розрахункуобсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, від 21.02.2017 року за адресою споживача: м.Пологи, вул.Пушкіна, 92, була нарахована вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, за період з 17.01.2017 року по 21.02.2017 року на суму 62,84грн. відповідно до Методики.
Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, від 05.09.2017 року за адресою споживача: м.Пологи, вул.Пушкіна, 92, була нарахована вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, за період з 21.02.2017 року по 01.08.2017 року на суму 352,32грн. відповідно до Методики.
Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача за спожиту та не обліковану, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, електричну енергію становить 1659,58грн. (62,84грн. + 352,32 грн. + 1244,42 грн.)
Станом на час розгляду справи відповідачем ОСОБА_1 заборгованість за спожиту та не обліковану, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, електричну енергію в сумі 1659,58грн. не сплачена.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ підлягає стягненню заборгованість за спожиту та не обліковану, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, електричну енергію в сумі 1659,58грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 1600грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 11, 12, 13, 81, 133, 141, 223, 259, 263, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: