Справа № 482/1104/18
Номер провадження 2/482/459/2018
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

20 грудня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання - Шведової Я.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТЗДВ «Сільгосподарство Кандибинське» про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який підписаний представником позивача - адвокатом ОСОБА_2, до відповідача ТЗДВ «Сільгосподарство Кандибинське» про визнання договору оренди землі недійсними.

У підготовчому судовому засіданні 07.11.2018 року представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для з'ясування питання щодо справжності підпису позивача на оспорюваному договорі, яке було підтримано позивачем. Крім того, у підготовчому судовому засіданні відібрано від позивача експериментальні зразки його підпису на 12 арк. та експериментальні зразки написання його прізвища на 12 арк., виконаних безперервно, а також з'ясовано належність підписів позивача на документах, що знаходяться в матеріалах справи.

В подальшому у підготовче засідання 20.12.2018 року позивач та його представник - адвокат ОСОБА_2 не з'явилися. Представник позивача надав заяву про проведення підготовчого засідання без їхньої участі, клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримують та просять проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ (54001, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27), а також подано суду у якості вільних зразків почерку та підпису позивача заяву про розірвання договору від 06.11.2017 р.

Представник відповідача у підготовче судове засідання неодноразово не з'явився. Неодноразово представником відповідача заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У зв'язку із неодноразовою неявкою представника відповідача у підготовче засідання, участь у якому не є обов'язковою, судом ухвалено про проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.

Згідно ч.3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Суд призначає експертизу у справі згідно ст. 103 ЦПК України за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. При цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, а також той факт, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами суду не надані висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу за запропонованим представником позивача питаннями на вирішення експертизи, та з запропонованою установою для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 222, 252, 253, 259, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТЗДВ «Сільгосподарство Кандибинське» про визнання договору оренди землі недійсним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис у договорі оренди землі, кадастровий №:07:002:0006, укладеному 20.10.2015 року від імені ОСОБА_1 та ТЗДВ «Сільгосподарство Кандибинське», в графі ОРЕНДОДАВЕЦЬ, саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ (54001, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити для дослідження експерту матеріали цивільної справи № 482/1104/18, у якій містяться:

умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1:

в копії паспорту ОСОБА_1 з особистим підписом ОСОБА_1 та особисто виконаним текстом «З оригіналом згідно 5 лютого 2018 р» зверху та в кінці аркуша (а.с. 27, в тому числі на зворотному боці аркуша),

в копії паспорту ОСОБА_1 та копії картки платника податків з особистим підписом ОСОБА_1 та особисто виконаним текстом «З оригіналом згідно 5 лютого 2018 р» зверху та в кінці аркуша (а.с. 28),

в особисто виконаній ОСОБА_1 заяви про відкладення розгляду справи від 18.09.2018 р. з його особистим підписом (а.с. 46)

в договорі про надання правової допомоги від 18.10.2018 року на зворотному боці аркуша в графі Клієнт: ОСОБА_1 з особисто виконаним позивачем підписом (а.с.52);

в розписці про ознайомлення з датою наступного судового засідання від 18.10.2018 р. (а.с.55, 60) в частині особисто виконаним написом ОСОБА_1 та підписом,

в клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи від 18.10.2018 року на зворотному боці аркуша справи 56 з особистим підписом позивача в графі навпроти прізвища ОСОБА_1 (а.с. 56) ;

в договорі про надання правової допомоги від 18.10.2018 року на зворотному боці аркуша в графі Клієнт: ОСОБА_1 з особисто виконаним позивачем підписом (а.с.57);

Конверт, опечатаний печаткою суду, в якому містяться:

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, відібрані у підготовчому засіданні 07.11.2018 року безперервно на 12 аркушах;

- експериментальні зразки написання прізвища ОСОБА_1, відібрані у підготовчому засіданні 07.11.2018 року безперервно на 12 аркушах,

поміщені у конверт №1;

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, які містяться у особисто виконаній позивачем ОСОБА_1 заяві про розірвання договору від 06.11.2017 року,

поміщені у конверт №1;

- об'єкт дослідження - один оригінал договору оренди, укладений 20.10.2015 року від імені ОСОБА_1 та ТЗДВ «Сільгосподарство Кандибинське»,

поміщений в конверт №1.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя О.І.Демінська