Справа № 152/974/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 вересня 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Войнаровського І.В.,

присяжних - Мельника В.О., Філіпішиної І.І.,

за участю:

секретаря - Одудовського С.В.,

заявника - ОСОБА_3,

заінтересовані особи - ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

представник заінтересованої

особи - Бабій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про усиновлення, заінтересовані особи - служба у справах дітей Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області,

у с т а н о в и в :

09 липня 2018 року ОСОБА_3 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про усиновлення.

В обгрунтування заяви зазначив, що 09 вересня 2009 року він одружився із ОСОБА_4, яка на той час мала малолітню доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач відчуває спорідненість із ОСОБА_6 і вважає її своєю дитиною, займається її вихованням.

З огляду на викладене, заявник просить визнати його усиновлювачем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву в повному обсязі за обставин, викладених у ній, просив задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 проти задоволення заяви не заперечували. Однак ОСОБА_5 заперечував проти внесення змін в актовий запис про народження дитини, зокрема, зміну прізвища та по батькові.

Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Шаргородської РДА Бабій С.В. в судовому засіданні проти адоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи - Шаргордського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, думки заінтересованих осіб, думку дитини, дослідивши подані до суду докази, повно та всебічно з'ясувавши усі обставини, суд доходить висновку, що заява підлягяє задоволенню, виходячи із наступного.

09 вересня 2009 року ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_6, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 (а.с. 13). Батьками дитини зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Згідно повторного свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_3 від 18 червня 2003 року вбачається, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Із акту обстеження умов проживання, затвердженого начальником служби у справах дітей Шаргородської РДА Коломієць В.А. від 14 червня 2018 року вбачається, що в будинку заявника є всі належні умови для проживання та виховання неповнолітньої ОСОБА_6, батьки надали нотаріально засвідчені згоди на усиновлення неповнолітньої ОСОБА_6 (а.с. 12).

Відповідно до довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 05 травня 2018 року, ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони (а.с. 17).

За станом здоров'я ОСОБА_3 може бути усиновлювачем, що підтверджується висновком про стан здоров'я, виданого 27 червня 2018 року Шаргородською ЦРЛ (а.с. 19).

Згідно довідки МВС серії ІА № 0334618 ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої та не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 22).

Неповнолітня ОСОБА_6 надала добровільну згоду на своє усиновлення ОСОБА_3, оскільки вважає його своїм батьком (а.с. 25).

Окрім того, в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_6 дійсно підтвердила, що вона має бажання, щоб ОСОБА_3 її усиновив.

Заявник має постійне місце роботи в ПП «O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс», що підтверджується довідкою про отримання заробітної плати № 15 від 05 червня 2018 року (а.с. 15).

Відповідно до ст. 314 ЦПК України за результатами розгляду заяви про усиновлення суд ухвалює рішення. У разі задоволення заяви, суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками). За клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Згідно з ст. 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Зі змісту ст. 217 СК України слідує, що усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення може бути дана ним лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до ст. 218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити.

Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров'я.

При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

За умовами частин першої, третьої статті 211 ЦК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п'ятнадцять років. Усиновлювачами можуть бути подружжя.

Виходячи зі змісту статті 3 Конвенції ООН про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Забезпечення дитині такого захисту і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом є обов'язком держави.

Згідно частини третьої статті 5 СК України, держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Беручи до уваги викладене, суд доходить висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 268, 310-314 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Сахнівка, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, усиновлювачем громадянки України, неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрація народження якої проведена 03 червня 2002 року у виконавчому комітеті Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №17.

Внести зміни в актовий запис №17 про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений виконавчим комітетом Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, змінивши відомості у графі батько з «ОСОБА_5, громадянин України» на «ОСОБА_3, громадянин України», змінити прізвище та по-батькові дитини з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6».

Дату та місце народження усиновленої залишити без змін.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 28 вересня 2018 року.

Суддя І.В. Войнаровський

Присяжні

В.О. Мельник

І.І. Філіпішина