Номер провадження: 22-ц/785/6900/18
Номер справи місцевого суду: 504/4018/17
Головуючий у першій інстанції Барвенко
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суд Одеської області від 26 квітня 2018 року про відмову скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Перлина Регіону» про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів попередніх договорів купівлі-продажу від 02.06.2017 року земельних ділянок №17, №19, стягнення авансових внесків 10000 доларів США за кожним з правочинів, стягнення витрат на правничу допомогу,

встановив:

Представник ОСОБА_3, діючий в інтересах ОСОБА_4О,. звернувся до суду з вказаним позовом (а.с.2-6).

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 лютого 2018 року клопотання представника ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_4, задоволено. Судом накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 на праві власності, а саме, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 55, 3 кв.м. (а.с.32).

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року у задоволеніклопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено( а.с.114).

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2 В скарзі ставиться питання про скасування ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року (а.с.115-117).

Перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачено судовий збір в сумі 352,40 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код , р/р 0031, МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.6, КБК 22030101. Оригінал квитанції необхідно надати до суду за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_5, 24-а.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, шляхом сплати вказанного судового збору. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суд Одеської області від 26 квітня 2018 рокузалишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, у разі не усунення інших недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1