У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2018 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 31.05.2018року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, визнання права власності, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 31.05.2018року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, визнання права власності, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково, позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволено. Постановою Апеляційного суду Харківської області від 02.08.2018року рішення залишено без змін.

До суду надійшла заява від уповноваженого представника ОСОБА_1, в якій просить виправити описку у п»ятому абзаці резолютивної частини рішення оскільки помилково вказано місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного- смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області вул. Нагірна б. 44.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи в тому числі з копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що остання зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, суд вважає за можливе виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в п»ятому абзаці резолютивної частини повного тексту та вступної та резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 31.05.2018року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, визнання права власності, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності, виклавши його в наступній редакції : «Позовні вимоги ОСОБА_3 (62700, смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області, вул.Нагірна, б.44)задовольнити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.