Справа № 183/6744/17
№ 2/183/1298/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Демяненка Р.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача спричинену йому матеріальну шкоду у розмірі 31164,22 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 23 листопада 2017 року відповідач ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Форд транзит» державний номер 402-55АВ, виїжджаючи з АЗС Елін на головну дорогу, не надав дорогу автомобілю «ОСОБА_3 ОСОБА_4» державний номер НОМЕР_1, під керуванням позивача, внаслідок чого сталося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження. По факту даної дорожньо-транспортної події було складено протокол про адміністративне правопорушення, Новомосковським міськрайонний судом винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. В результаті неправомірних дій відповідача ОСОБА_1 було спричинено майнові збитки у розмірі, який відповідно до висновку № б/н від 12.12.2017 року автотоварознавчого дослідження по факту завдання аварійних ушкоджень автомобілю ОСОБА_3 ОСОБА_4, д/номер НОМЕР_2, складеного субєктом оціночної діяльності ОСОБА_4, становить 31164,22 грн. Оскільки добровільно відповідач відмовляється відшкодувати матеріальну шкоду, ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача спричинену матеріальну шкоду у розмірі 31164,22 грн.

Ухвалою суду від 22 лютого 2018 року у справі відкрито провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просить задовольнити у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

На підставі ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 23 листопада 2017 року о 17.20 годині на вул. Центральна, 2-а в м. Новомосковську Дніпропетровської області, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Форд транзит, номерний знак 40-255 АВ, виїжджаючи з АЗС Елін на головну дорогу, не надав дорогу автомобілю ОСОБА_3 ОСОБА_4, номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого сталося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження.

Зазначені обставини стверджується копією постанови Новомосковського міськрайонного суду від 14 грудня 2017 року, згідно якої ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн. (а.с. 29-30).

Зазначені обставини, в силу ч.4 ст. 82 ЦПК України, не підлягають доказуванню.

У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Власиком транспортного засобу - автомобіля ОСОБА_3 - ОСОБА_5, державний номер НОМЕР_1, являється позивач по справі, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.26-27).

У відповідності до ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи, суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

В судовому засіданні встановлено, що неправомірними діями ОСОБА_2 майну позивача спричинена матеріальна шкода у розмірі 31164,22 грн., що стверджується висновком спеціаліста про оцінку вартості відновлювального ремонту і розміру матеріальної шкоди, спричиненої власнику колісного транспортного засобу від 12.12.2017 року (а.с.31-32).

Аналіз поданих доказів, свідчить про необхідність застосування до спірних правовідносин загальних вимог, визначених у ст.1166, ч.2 ст. 1187, 119 ЦК України, а тому суд приходить до висновку, що вказана майнова шкода у розмірі 31164,22 грн. має бути стягнута з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1192 ЦК України ст.ст. 12,76,81,89, 200,263,265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування майнової шкоди 31164,22 грн. (тридцять одну тисячу сто шістдесят чотири грн., 22 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя О.В. Сорока.