Провадження № 2/761/8941/2018
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Мазепіна Валентина Георгіївна Київського міського нотаріального округу м. Київ про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з зазначеним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 ЦК України, майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.

Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил територіальної підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорія справ.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом спірних правовідносин, є майнові права та обов'язки щодо нерухомого майна, а саме: гаражного боксу, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, що знаходиться в Шевченківському районі м. Києва та земельної ділянки по вул. Богуна в селі Зазим'є Броварського району Київської області загальною площею 0,010 га. У своїй позовній заяві позивач зазначає вартість гаражного боксу , що становить - 29 040 грн. та земельної ділянки - 140 00 грн. (а.с.6)

Відповідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Позивачем не наведено підстав для розгляду справи Шевченківським районним судом м. Києва, оскільки враховуючи той факт, що вартість земельної ділянки становить 140 000 грн. &?а; 29 040 грн. (вартість гаражного боксу), а тому справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Мазепіна Валентина Георгіївна Київського міського нотаріального округу м. Київ про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, а підлягає направленню за підсудністю до Броварського міскрайонного суду Київської області (07400, м. Бровари, Грушевського, 2) за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

А тому, відкриття провадження у цій справі Шевченківським районним судом м. Києва буде порушувати вимоги ст. ст. 26 - 30 ЦПК України, що є безумовною підставою для скасування ухвали про відкриття провадження, а також скасування судового рішення і направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 27, 30, 31, 32, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Мазепіна Валентина Георгіївна Київського міського нотаріального округу м. Київ про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування - передати для розгляду за підсудністю до Броварського міскрайонного суду Київської області.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя