Справа № 766/4361/18
01.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Рєпи А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що на обліку служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради перебуває малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такий, що опинився в складних життєвих обставинах, оскільки його мати ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків. Дитина проживала разом з матірю за адресою: м. Херсон, вул. І.Кулика, 132, кімн. 140, на теперішній час дитина проживає у тітки ОСОБА_3 28.12.2017 року до служби у справах дітей із заявою звернулася ОСОБА_4, яка повідомила, що її сестра ОСОБА_2 не належним чином виконує свої батьківські обовязки відносно малолітнього сина, використовує нецензурну лайку до дитини, підвищує голос, часто буває у нетверезому стані. Під час проведення профілактичного рейду 12.01.2018 року відвідано родину за адресою постійного місця мешкання, складено акт обстеження умов проживання дитини. На момент відвідування родини дитина була у тітки. В кімнаті було придбано, речі випрані та складені. Помешкання потребувало ремонту, продукти і дитяче харчування в наявності, але запаси відсутні. Зі слів сусідів відповідач зловживає спиртними напоями, чинить сварки з співмешканцем, свідком яких часто буває дитина. З 15.01.2018 року дитину тимчасово влаштовано до родини його тітки, оскільки його перебування з матірю загрожувало життю та здоровю. Питання неналежного виконання батьківських обовязків ОСОБА_2 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 07.02.2018 року, яка рекомендувала виконавчому комітетові органу опіки та піклування звернутися до суду з позовом про відібрання малолітнього ОСОБА_1 у ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.
У звязку з викладеним просить відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь особи або державного закладу, яка буде утримувати дитину.
В судове засідання представник позивача надала заяву про проведення розгляду справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з акту обстеження умов проживання дитини від 12.01.2018 року №71/07-16, складеним виконавчим комітетом Дніпровської районної у м. Херсоні ради службою у справах дітей за адресою м. Херсон, вул. І.Кулика, 132, кімн. 140 проживає ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та співмешканцем ОСОБА_6 На момент обстеження дитина знаходилася у тітки. Приміщення потребує косметичного ремонту, але на момент обстеження в кімнаті чисто, речі складені, випрані. В кімнаті знаходяться два ліжка, шафа для речей, телевізор, холодильник. Зі слів матері в родині теплі взаємовідносини, але сусіди повідомляють про часті сварки між ОСОБА_2 та її співмешканцем, свідком яких є дитина.
З акту служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 16.01.2018 року вбачається, що за адресою проживання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: м. Херсон, вул. І.Кулика, 132, кімн. 140, вдома була мати малолітнього ОСОБА_2, яка знаходилася в стані алкогольного спяніння, яка не дозволила зайти до приміщення, не пояснюючи причини відмови.
Згідно характеристики на учня 1 класу Херсонської загальноосвітньої школи-інтернату ім. Т.Г.Шевченка І-ІІІ ст. Херсонської обласної ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина виховується у проблемні родині, страждає від шкідливих звичок матері, іноді пропускає школу без поважних причин.
Відповідно до висновку виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 15.03.2018 року № 2-49/476 вважають доцільним відібрати малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення її батьківських прав.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.
Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.
Відповідно до п.п.2-5 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, між іншим ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.
Згідно п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування повязаної із захистом прав дитини» якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров'ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов'язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.
Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідачів на утримання своєї доньки також підлягають задоволенню відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України, так як при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своєї малолітньої дитини, у звязку з чим суд вважає, що є всі підстави для відібрання дитини від батьків, але без їх позбавлення батьківських прав, тому заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст.150, 164, 170, 180 СК України, суд -
Позов Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав задовольнити.
Відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь особи або державного закладу, яка буде утримувати дитину, починаючи з 19.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 1409,60 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя В.Е. Дорошинська