печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 рокуПечерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Сліпець К.Р.,

за участю:

представника відповідача (заявника) ОСОБА_1: ОСОБА_2

позивача: ОСОБА_3

представника позивача: ОСОБА_4

представника позивача: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_2, який є представником ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2018 року у цивільній справі № 757/67111/17-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2018 року Печерським районним судом м. Києва ухвалене заочне рішення у цивільний справі № 757/67111/17-ц, яким задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

08 травня 2018 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2, який є представником ОСОБА_1, в якій просить скасувати вищевказане заочне рішення. У своїй заяві ОСОБА_2 посилається на докази, що мають значення для вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2, який є представником ОСОБА_1, заяву з викладених у ній підстав підтримав просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.

Позивач та представники позивача в судовому засіданні проти заяви заперечували, просили відмовити у її задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з таких підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

30 березня 2018 року судом було проведено засідання та постановлене заочне судове рішення у цивільній справі № 757/67111/17-ц про задоволення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлені належним чином, в порядку встановленому ст.128 ЦПК України ( а.с. 125). Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення, відсутнє жодне посилання на поважність причин неявки відповідачів в судове засідання, яке відбулося 30 березня 2018 року, також суду не надано жодного доказу на підтвердження поважності причин неявки відповідачів у вказане судове засідання та доказів на спростування зазначених обставин справи, які зазначені у рішенні.

За наведених обставин, суд вважає, що на момент постановлення заочного рішення ОСОБА_1, без поважних причин не з'явився в судове засідання та не направив свого представника, а докази, на які заявник посилається в заяві про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2018 року у цивільній справі № 757/67111/17-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, тому підстав для перегляду заочного рішення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2, який є представником ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2018 року у цивільній справі № 757/67111/17-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Соколов