Справа №:755/9638/18
Провадження №: 2/755/4564/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"27" червня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом Київської міської професійної спілки працівників агропромислового комплексу, Первинної профспілкової організації «Київкомбікорм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Генеральна прокуратура України, Головне управління ДЕРЖПРАЦІ у Київській області, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про розірвання трудового договору з керівником підприємства ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС»,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Київської міської професійної спілки працівників агропромислового комплексу, Первинної профспілкової організації «Київкомбікорм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Генеральна прокуратура України, Головне управління ДЕРЖПРАЦІ у Київській області, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про розірвання трудового договору з керівником підприємства ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС».

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, а саме.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, до матеріалів позовної заяви не додано документу, який підтверджує факт того, що представник позивача має право підпису позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1.2.1 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру поданої юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачі у своїй позовній заяві ставлять дві самостійні вимоги немайнового характеру.

Представником позивачів до матеріалів позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1762 грн. 40 к., тобто за одну вимогу.

Згідно до ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Тому окрім того, що судовий збір кожним з позивачів справляється окремо, також необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру, що становить 1762 грн. 00 к. на розрахунковий рахунок, УДКСУ у Дніпровському районі міста Києва, № 6005 (МФО - 899998, Код ЄДРПОУ - 38012871 ).

Відповідно до пунктів 2, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Так, позивачем не зазначено реєстраційні номери облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача -2 та відповідача 3.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З позовної заяви та доданих до неї додатків є незрозумілим, які права та обов'язки позивачів порушували відповідачі 2 та 3.

Крім того, ч. 1 ст. 53 ЦПК України передбачено,що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

До участі по справі залучено третіх осіб (Генеральна прокуратура України, Головне управління ДЕРЖПРАЦІ у Київській області, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві). Однак, в позові не зазначено, яким саме чином рішення, яке буде прийняте у справі може в подальшому вплинути на їх права та обов'язки. Таким чином в позові не зазначено на яких підставах потрібно залучити третіх осіб.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху, а позивачам та їх представнику необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 4, 53, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Київської міської професійної спілки працівників агропромислового комплексу, Первинної профспілкової організації «Київкомбікорм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Генеральна прокуратура України, Головне управління ДЕРЖПРАЦІ у Київській області, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про розірвання трудового договору з керівником підприємства ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява вважатиметься не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Яровенко