Справа № 151/884/18
Провадження № 2/151/427/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/884/18 за позовною заявою ОСОБА_1, яка по довіреності від 19.09.2018 року №36, представляє інтереси ОСОБА_2 до Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка по довіреності від 19.09.2018 року №36, представляє інтереси ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання за ОСОБА_2 права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_2 померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), площею 2,23 умовних кадастрових гектарів, розташована на території Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, яка належала їй на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №128 від 25 квітня 1997 року, і яку позивачка успадкувала після смерті матері, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Позивачка, її брати ОСОБА_4 і ОСОБА_5, та сестри ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері ОСОБА_3, які на спадщину не претендують та відмовляються її приймати, що підтверджується їхніми заявами посвідченими нотаріально .

Вирішивши належним чином оформити спадкове майно після смерті матері, звернулась до нотаріальної контори, однак їй відмовили в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, що підтверджує належність майна спадкодавцю і рекомендували звернутись до суду. Сертифікат серії НОМЕР_3 на земельну частку (пай) виданий на ім'я ОСОБА_3 був втрачений про, що було поміщено оголошення в газету. Просить визнати за позивачкою право власності на вищевказану земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії НОМЕР_3, в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері ОСОБА_3.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подаши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_10 в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах:

П.2 ч.4 "Прикінцевих та перехідних положень ЦК України" передбачено, що, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до ч.1 ст. 529 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06 при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст.549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Головного ТУЮ у Вінницькій області 22 листопада 2018 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Головного ТУЮ у Вінницькій області 22 листопада 2018 року, вбачається, що ОСОБА_2 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

З довідки виданої виконкомом Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області №610 від 20.11.2018 року вбачається, що спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, є її дочка ОСОБА_2, яка протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Як вбачається із довідки відділу у Чечельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №0-2-0.39-468/121-18 від 28.11.2018 року ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії НОМЕР_3 виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №128 від 25 квітня 1997 року. Місце розташування земельної ділянки с.Любомирка, Любомирська сільська рада Чечельницького району Вінницької області, площею 2,23 умовних кадастрових гектарів для вирощування сільськогосподарських культур.

З ксерокопії видання Чечельницької районної ради "Чечельницький вісник" вбачається, що в газеті "Чечельницький вісник" від 19 жовтня 2018 року вміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_3.

Із нотаріально завірених заяв ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що вони на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері ОСОБА_3 не претендують та оформляти свої спадкові права не будуть, до суду за продовженням строку прийняття спадщини звертатись не будуть.

Як вбачається з листа завідувача Чечельницькою державною нотаріальною конторою Вінницької області Стецюка С.П. №790/01-16 від 30.11.2018 року в порядку надання консультації ОСОБА_2 щодо порядку спадкування земельної частки (пай) право на яку належало ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спадкоємцем якої є ОСОБА_2, що підтверджено довідкою №610 від 20.11.2018 року Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, в оформленні спадкового майна відмовлено в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджують належність майна спадкодавцю.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також, що позивачка фактично прийняла спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном після смерті матері та є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини, оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачено і іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_2 право власності на вищевказане спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, представником позивачки ОСОБА_1 згідно квитанції № 0.0..1 від 03.12.2018 року виданої Чечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПриватБанк" сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 947 (дев'ятсот сорок сім) гривень 69 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому представнику позивача слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 473 (чотириста сімдесят три) гривні 85 коп.

Керуючись ст.ст.529, 549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06, ст. 328 ЦК України, ст.ст. 76-80, 142, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 , 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2) право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), площею 2,23 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, яка належала їй на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №128 від 25 квітня 1997 року.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, картка платника податків НОМЕР_2, (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1) з Державного бюджету 473 (чотириста сімдесят три) гривні 85 коп. сплаченого нею судового збору згідно квитанції ПриватБанку № 0.0..1 від 03.12.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя