Справа № 190/889/18
Провадження №6/190/43/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. П»ятихатки

Дніпропетровської області

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки подання П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області(стягувач ОСОБА_1) про розшук боржника ОСОБА_2,-

встановив:

Головний державний виконавець П`ятихатського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, звернулась до суду з поданням погодженим з начальником П`ятихатського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4, про оголошення розшуку боржника, вказуючи, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження №56321569 по виконавчому листу №1-53/11 від 22.02.2012 року, виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди в сумі 29723 грн.32 коп., та моральної шкоди в сумі 3000.00 грн.. 05.05.2018 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. В ході проведення виконавчих дій місце проживання боржника встановити не вдалося, боржник за адресою вказаною у виконавчому листі по вул..Поштова,буд.34 в с.Виноградівка П»ятихатського району Дніпропетровської області не проживає, вказаний будинок зруйнований, місце його знаходження чи перебування не відомо, в звязку з чим просять оголосити розшук боржника ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання державний виконавець Плохій Ю.С., не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася.

Боржник ОСОБА_2, в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

(а.с.18-19)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання з наступних мотивів.

Судом встановлено, що на виконанні у Пятихатському РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження №56321569 по виконавчому листу №1-53/11 від 22.02.2012 року, виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди в сумі 29723 грн.32 коп., та моральної шкоди в сумі 3000.00 грн.. (а.с.4)

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.05.2018 року, головним державним виконавцем П`ятихатського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1-53/11 від 22.02.2012 року виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди в сумі 29723 грн.32 коп., та моральної шкоди в сумі 3000.00 грн.. (а.с.5)

Згідно копії довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УМВС України в Дніпропетровській області боржник ОСОБА_2, 10.01.1990 року зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, П»ятихатського району Дніпропетровської області. (а.с.7)

Згідно копії акту державного виконавця П»ятихатського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 01.06.2018 року виходом державного виконавця за адресою вул.Поштова,буд.34 в с.Виноградівка П»ятихатського району Дніпропетровської області, встановлено, що боржник за адресою вул.Поштова,буд.34 в с.Виноградівка П»ятихатського району Дніпропетровської області не проживає, його місце перебування не відоме, вказаний будинок зруйнований.(а.с.6)

Згідно копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб»єкта, інформація щодо прав власності та інших речових прав, іпотек, обтяжень за ОСОБА_2, відсутня. (а.с.8-9)

Згідно копії відповіді з Державної фіскальної служби України від 03.05.20188 року та копії відповіді з Пенсійного фонду України від 03.05.2018 року відносно ОСОБА_2 інформація відсутня. (а.с.10,11)

Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за остатнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин суд приходить до висновку, що державним виконавцем вжито всіх можливих заходів, спрямованих на встановлення фактичного місця знаходження боржника та його майна, проте встановити місце знаходження боржника ОСОБА_2, не надалось можливим, у звязку з чим, подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню.

Керуючись 537, 539 КПК України, ст. 438 ЦПК України, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження»,суд, -

ухвалив:

Подання П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області(стягувач ОСОБА_1) про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Дереївка, Онуфріївського району, Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце (реєстрації) проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 П»ятихатського району Дніпропетровської області.

Проведення розшуку доручити Пятихатському ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя