Справа № 222/1809/17
Провадження №2/222/113/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Павловій І.В.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_2,,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, тертя особа Служба у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області про усунення перешкод щодо участі баби у вихованні онуки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володарського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, тертя особа Служба у справах дітей Нікольської РДА Донецької області про усунення перешкод щодо участі баби у вихованні онуки.

Під час розгляду справи представником відповідачки ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів щодо стану здоров'я позивачки на підтвердження заперечень щодо способу участі у вихованні дитини, а саме витребування з Обласного клінічного онкологічного диспансеру Запорізької обласної ради, Запорізької обласної клінічної лікарні Запорізької обласної ради, а також Більмацької центральної районної лікарні Більмацької районної ради Запорізької області інформації щодо кількості звернень до вказаних закладів та перебування на лікуванні ОСОБА_1 в період з 01.01.2016 року по теперішній час.

Позивачка та її представник заперечували проти клопотання, вказували на те, що позивачка за станом здоров'я може брати участь у вихованні малолітньої онуки без сторонніх осіб у визначений судом час.

Представник третьої особи залишила клопотання на вирішення суду.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представником відповідачки надано відповіді вищевказаних лікарських установ, щодо неможливості отримати витребувані відомості адвокатським запитом.

Крім того, суд бере до уваги, що на стадії підготовного судового провадження представник відповідачки не брав участь у справі, а тому, з метою дотримання рівності прав учасників справи, щодо здійснення ними своїх процесуальних прав та обов'язків, в тому числі надання доказів та доведення обставин заперечень проти позову з боку відповідача, суд вважає можливим вирішити клопотання про витребування доказів на стадії розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи необхідність подання витребуваних представником відповідача доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову та неможливість їх отримання в інших спосіб, з метою дотримання принципу змагальності сторін, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказі та витребувати з Обласного клінічного онкологічного диспансеру Запорізької обласної ради, Запорізької обласної клінічної лікарні Запорізької обласної ради, а також Більмацької центральної районної лікарні Більмацької районної ради Запорізької області інформації щодо кількості звернень до вказаних закладів та перебування на лікуванні ОСОБА_1 в період з 01.01.2016 року по теперішній час.

Керуючись ст.ст.84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, тертя особа Служба у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області про усунення перешкод щодо участі баби у вихованні онуки - задовольнити.

Витребувати з КУ «Запорізький обласний онкологічний диспансер» Запорізької обласної ради (69040, м. Запоріжжя, вул. Культурна, 177-А), КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради (69600, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе,10), КЗ «Більмацька Центральна районна лікарня» Більмацької районної ради Запорізької області (71001, смт. Більмак, вул. Євтушенка, 1А) відомості щодо кількості звернень та перебування на лікуванні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.01.2016 року по теперішній час, останньому адресатові, в тому числі, зазначити кількість звернень до відділення швидкої допомоги у вказаний період .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська