Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.
секретаря судового засідання Шевчук М.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення понесених витрат по оплаті квартирної плати та комунальних послуг, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення понесених витрат по оплаті квартирної плати та комунальних послуг в розмірі 8 109, 54 грн., витрат на правову допомогу та судовий збір. Вимоги мотивовані тим, що АДРЕСА_1 бала надана ОСОБА_4 на сім»ю із трьох осіб, зокрема ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В квартирі зареєстровані на даний час сторони по справі. При цьому, відповідач з 2004 року припинив брати участь в оплаті квартирної плати та спожитих комунальних послуг. Вказані витрати несе позивач самостійно, при цьому відповідач відмовляється відшкодовувати свою частку.
11.10.2018 р. ухвалою суду відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 20.02.2018 р. по справі призначено підготовче судове засідання.
20.03.2018 р. ухвалою суду підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладене в позовній заяві та на те, що витрати позивача по сплаті комунальних послуг документально підтвердженні. Не заперечував щодо розгляду справи в порядку заочного провадження.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи повідомлявся належним чином, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, відзив на позовну заяву до суду не подавав.
Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав до суду відзив, а також те, що представник позивача не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що в АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, реєстром територіальної громади та довідкою від 02.06.2017 р.
У відповідності до довідки (витяг з домової книги про склад сім»ї та прописку) від 02.06.2017 р. особовий рахунок по АДРЕСА_1 відкрито на ОСОБА_2, в квартирі зареєстровано дві особи.
Статтею 64 ЖК України визначено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачем комунальних послуг є фізична особа, яка отримує житлово-комунальну послугу.
Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно зі ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).
П. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а пунктом 5 частини 3 тієї ж статі Закону передбачений обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Положення ст.ст. 66-68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» і положення підзаконних актів у сфері житлово-комунальних послуг покладають на користувачів житла (власників) обов'язок щомісяця вносити плату за житлово-комунальні послуги (теплопостачання, газ, водопостачання, каналізація тощо) та витрати на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі.
Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, власник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, визначені законом або договором.
Правила користування приміщеннями житлових будинків, затверджені Постановою КМУ України від 08 жовтня 1992 року № 572, п. 18 зобов'язують наймача, власника й орендаря житлового приміщення оплачувати житлово-комунальні послуги, тому враховуючи положення ст. 541 ЦК України зобов'язання з оплати комунальних послуг мають солідарний характер, а тому особи, що проживають в квартирі несуть солідарні зобов'язання з оплати житлово-комунальних послуг.
Судом встановлено, що сторони проживають у спірній квартирі, користуються комунальними послугами за адресою: АДРЕСА_1, вказане, зокрема, підтверджується договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, укладеним 27.10.2017 р. між КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частина 1 ст.544 ЦК України визначає, що боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.
Вказані норми встановлюють правові наслідки виконання солідарного обов'язку одним із боржників. Такий боржник набуває права на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти боржників у рівній частці (інше може бути встановлено договором або законом) за вирахуванням частки, яка припадає на нього.
При реалізації боржником, який виконав солідарний обов'язок, права на зворотну вимогу відбувається трансформація (перетворення) зобов'язання, а саме основне солідарне зобов'язання перетворюється на регресне часткове, а боржник, який виконав солідарний обов'язок за основним зобов'язанням, набуває статусу кредитора по відношенню до інших боржників за регресним зобов'язанням.
Як вбачається із матеріалів справи, на підтвердження своїх позовних вимог про стягнення з відповідача на свою користь витрат на утримання будинку та прибудинкової території, опалення, газу, постачання холодної води та водовідведення, централізованого водовідведення та постачання, гарячої води, електроенергію позивачем надано копії квитанцій про сплату ним відповідних витрат за період з 2014 року по 2017 рік.
Враховуючи вказане, суд приходить до висновку до задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 витрати по оплаті квартирної плати та комунальних послуг в розмірі 8109,54 грн.
Крім вказаного, на підставі ст.ст. 137, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати по сплаті судового збору в розмірі 64о грн.., що підтверджуються квитанцією та витрати на правову допомогу в розмірі 2 100 грн., що підтверджуються квитанцією, актом прийому-передачі виконаних робіт та договором про надання правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 211, 258, 259 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, 526, 544 ЦК України, положеннями Закону України ««Про житлово-комунальні послуги», суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення понесених витрат по оплаті квартирної плати та комунальних послуг - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по оплаті квартирної плати та комунальних послуг в розмірі 8109,54 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн. та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 2100,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - відсутній в матеріалах справи, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1.
Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1.
Повний текст рішення суду складено 22.06.2018 р.
Суддя