РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1023/18

2/609/582/2018

"23" серпня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права на спадкове майно,

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача.

1. 03 серпня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті баби ОСОБА_4.

2. Позов обгрунтований тим, що 06.07.1996 року померла баба позивача ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із: житлового будинку з господарськими будівлями у с. Обич по вул.Шкільна, 9 а Шумського району Тернопільської області.

Єдиними спадкоємцями майна померлої являються сторони по справі, однак відповідач по справі до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталася та відмовляється від спадщини на користь позивача.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено, оскільки існує спір між спадкодавцями, про частку спадкового майна.

А тому просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем пятої черги, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті баби ОСОБА_4.

.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 03 серпня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 23.08.2018 року.

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі із повним підтриманням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 041470 від 08.07.1996 року, що видане Рохманівською сільською радою вбачається, що 06.07.1996 року померла баба позивача ОСОБА_4

7. Померлій належало майно, що складається із: житлового будинку з господарськими будівлями у с. Обич по вул.Шкільна, 9 а Шумського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 30.11.1990 року, видане на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів №198, від 23.10.1990 року, реєстровий напис №21 від 30.11.1990 року.

8. Із довідки про технічні показники обєкта нерухомого майна №182 виданої 20.07.2018 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок 1948 року побудови з господарськими будівлями, який знаходиться у с. Обич по вул.Шкільна, 9 а Шумського району Тернопільської області, зареєстрований за померлою ОСОБА_4, на підставі свідоцтва на право особистої власності видане на підставі рішення виконкому Шумської районної ради №198, від 23.10.1990 року.

9. Суд встановив, що позивачем ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями у с. Обич по вул.Шкільна, 9 а Шумського району Тернопільської області.

10. Із свідоцтва про народження серії ІІ-ИД №434601 від 29.09.1984 року виданого Рохманівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що батьками позивача являються ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

11. Із свідоцтва про шлюб серії І-ИД №360773 від 07.11.1982 року виданого Літовищенською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одружилися, де після одруження останній було присвоєно прізвище «Шкабара».

12. Із свідоцтва про народження серії ІV-УР №2266362 від 07.03.1963 року виданого Літовищенською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що батьками ОСОБА_6 являються Михайло та ОСОБА_7.

13. Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12.06.2018 року вбачається, що 16 червня 1977 року складено актовий запис про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одружилися.

14. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_4, являється бабою позивача ОСОБА_1.

15. Із довідки №350 від 13.08.2018 року виданої Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1, на день смерті постійно проживав разом із своєю бабою ОСОБА_4, а також вбачається, що позивач вступив в управління спадковим майном після смерті баби, а саме шляхом проживання, що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року).

ІV. Оцінка Суду.

16.Суд звертає увагу, що спадкодавець ОСОБА_4 померла 06.07.1996 року і спадщина відкрилась під час дії Цивільного кодексу УРСР 1963 року, відповідно до статті 549 якого, передбачалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, що мало місце в даних правовідносинах (див. пункти 15).

17.За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

18.За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

19. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

20. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

21. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

22. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

23. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

24. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

25. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

26. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

27. Позивачем при подачі позову було сплачено 705 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_2, вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на нього.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 126 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року), суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Обич Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_2) про визнання права на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями у с. Обич по вул.Шкільна, 9 а Шумського району Тернопільської області, що належав померлій ОСОБА_4, яка померла 06.07.1996 року, на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 30.11.1990 року.

3. Не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 23 серпня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_9