Провадження № 2/643/2346/18
16.08.2018 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: Сиротникова Р. Є.
за участю секретаря судових засідань Новакової Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідно до договору № HAE1RX112060115 від 14.06.2006 відповідач отримав кредит у розмірі 3300,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання не виконав та станом на 05.10.2017 має заборгованість у загальній сумі 159107,33 грн., яка складається з 2676,47 грн. - заборгованість за кредитом; 2676,47 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом,490,05 - заборгованість по комісії за користування кредитом, 110566,16 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка задоволена наказом Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2007 з відповідача на користь позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк».
У зв'язку з чим просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 106000,00 грн.
Представник позивача, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві просила розглядати справу без своєї участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які є в матеріалах справи. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Суд, повно та всебічно дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Згідно Анкети-заяви про приєднання до Умов про надання споживчого кредиту фізичним особам від 14.06.2006 ОСОБА_2 отримав в ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 3300,00 грн., погодився з тим, що дана заява разом з пам'яткою клієнта, Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, ознайомився з договором до його укладення та згоден на його умови, що підтвердив своїм особистим підписом.
Відповідно Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі - Умов), Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, сплатити відсотки за його користування, а також сплатити Банку винагороду у строки та у розмірі згідно Тарифів, Заяви та даних Умов.
Згідно п.3.3.1. Умов, Банк має право в односторонньому порядку збільшити розмір процентної ставки за користування кредитом.
Відповідно до п.3.3.3 Умов Банк має право зажадати від Позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії та відсотків за його користування.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № HAE1RX112060115 відповідач отримав кредит у розмірі 3300, грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 %. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання не виконала та станом на 05.10.2017 має заборгованість у загальній сумі 156045,91 грн.
Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка задоволена наказом Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2007 з відповідача на користь позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч. 1 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно платіжного доручення від 16.11.2017 при пред'явленні позову до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк», слід стягнути понесені позивачем судові витрати у розмірі 1600,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд , -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором № HAE1RX112060115 від 14.06.2006 в сумі 106000,00 грн.(сто шість тисяч гривень 00 копійок) станом на 05.10.2017.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Позивач: Публічне Акціонерне Товариство комерційний Банк «ПриватБанк»: юридична адреса: 49094, м. Київ, вул. Грушевського буд. 1Д, , рах. № 3111, МФО 305299.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Червонозаводським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 07.08.2013, ІПН НОМЕР_2, адреса реєстрації: 61000, АДРЕСА_1.

Повне судове рішення виготовлено 23.08.2018.

Суддя: Р. Є. Сиротников