Справа № 214/7039/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді, в залі суду, у м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи - Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, -
Представник позивача звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні її дитини - малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням та утриманням якого відповідач не займається, долею дитини не цікавиться. По відношенню до своєї дитини відповідач є одинокою матір'ю. 29 квітня 2017 року відповідач була доставлена до Саксаганського відділення поліції у зв'язку із вчиненням нею у стані алкогольного сп'яніння фізичного насилля над малолітнім сином, за що вона була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, а малолітнього ОСОБА_2 було влаштовано до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради. Окрім того, відповідач також була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов'язків. З ОСОБА_1 неодноразово проводились профілактично-роз'яснювальні бесіди, Криворізьким міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було взято сім'ю під соціальний супровід, проте жодні вжиті заходи не дали позитивних результатів. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 перестала співпрацювати з фахівцями Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, на запрошення спеціалістів служби у справах дітей не з'являлась, тривалий час не відвідувала сина, 01 листопада 2017 року було складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Разом з тим, службою у справах дітей було встановлено, що відповідач із сином не мають місця реєстрації та постійного місця проживання. Відповідач, в свою чергу, не вживає жодних заходів для повернення дитини на виховання у сім'ю. Таким чином, відповідач нехтує своїми обов'язками та свідомо ухиляється від виховання дитини у зв'язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь майбутнього опікуна або державного закладу, в якому буде перебувати дитина, аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Представник позивача у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяв до суду не надала.
Представники третіх осіб до судового засідання не з'явились, представник Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила розглянути справу за її відсутності.
За даних обставин, з урахуванням згоди представника позивача, суд уважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.
ОСОБА_1 є матір'ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1. Відомості про батька дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.7, 8).
Згідно повідомлення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області №48.5/2-3787 від 25 травня 2017 року, щодо ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 173-2 КУпАП (а.с.8 зі зворот.боку).
Згідно актів обстеження житлово-побутових умов від 20 жовтня 2017 року та 18 липня 2018 року, за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, двері квартири ніхто не відчинив. Зі слів сусідів ОСОБА_1 не мешкає за даною адресою. Телефон не відповідає. При цьому актом обстеження житлово-побутових умов від 03 травня 2017 року було встановлено, що санітарно-гігієнічні умови за місцем проживання сім'ї ОСОБА_1 незадовільні, матір'ю не були створені умови для життя дитини, у дитини немає спального місця, наявні іграшки у невеликій кількості, недостатньо сезонного одягу. Надано рекомендації щодо покращення житлово-побутових умов (а.с.9, 11).
01 листопада 2017 року інспектором Саксаганського ВП, директором та медичною сестрою КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» було складено Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку щодо малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Згідно повідомлення Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді №962/5.2 від 06 листопада 2017 року, ОСОБА_1 за місцем мешкання не проживає, на контакт із фахівцями центру не йде, не вживає дій для повернення дитини у сім'ю, у зв'язку із чим Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні до її малолітнього сина (а.с.7 зі зворот.боку).
Сім'я відповідача перебуває на обліку у Криворізькому міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з причини асоціального способу життя, низького рівня виховного потенціалу родини та систематичного ухилення від виконання батьківських обов'язків (а.с.12, 13, 14,15).
Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини від 07 листопада 2017 року №378 про доцільність позбавлення батьківських прав, комісія вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_2 (а.с.5).
Згідно висновку №10/36-775 від 16 лютого 2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради також вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_2
Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов висновку про задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, не забезпечують дитині необхідного харчування, медичного догляду, тощо.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Отже, судом установлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а саме: не піклується про свого малолітнього сина, про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тривалий час не відвідує дитину у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей», не вживає заходів щодо повернення дитини у сім'ю, не цікавиться його подальшою долею та не приймає участі у матеріальному забезпеченні дитини.
Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд погоджується з доводами представника позивача та висновком Саксаганської районної у місті ради від 16 лютого 2018 року №10/36-775 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні до малолітньої дитини ОСОБА_2.», і вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Разом з тим, згідно приписів ч. 2 ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до положення ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України.
Отже, враховуючи що зазначений позов пред'явлено 01 грудня 2017 року, суд вважає що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_2 саме з цієї дати і до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 1280 грн. (640 грн. - за вимогу про позбавлення батьківських прав та 640 грн. - за вимогу про стягнення аліментів)
Керуючись ст.ст.150, 164, 166, 180, 183, СК України, ст.ст. 3,10, 141, 263, 264, 265, 280-284, 287, 430ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні малолітньої дитини - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина, або опікуна, починаючи з 01 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у сумі 1280 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Попов.