РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі - Росовській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за заявою ОСОБА_1, із участю заінтересованої особи - Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 30.05.2018 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою із вимогою встановлення факту, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1, разом із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Заявником ОСОБА_1 викладена наступна позиція. ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області помер її брат ОСОБА_2, після чого відкрилась спадщина, що складається з права власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.12.1997 року згідно рішення від 10.12.1997 року №163 АТ "Кристал", СВАТ "Браїлівське". Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, оскільки ніхто з спадкоємців з відповідною заявою до нотаріальною контори не звертався. Інших спадкоємців, крім заявника, які б претендували на прийняття спадщини після смерті брата, немає. Матір ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Померлий ОСОБА_2 з червня 2009 року до часу смерті та на час смерті проживав без реєстрації разом з нею, заявником, за адресою: АДРЕСА_1, після смерті якого вона проводила його поховання за власний рахунок. При зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори із заявою на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті брата ОСОБА_2 державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю доказів, що підтверджують факт постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем (а.с.18).

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 04.06.2018 року у справі відкрито провадження в справі, із призначенням її розгляду в порядку окремого провадження із викликом заявника та заінтересованої особи (а.с.23).

В судове засідання наразі учасники справи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явилися.

При цьому представник заявника ОСОБА_4 попередньо подала до суду письмову заяву, якою просила провести розгляд справи без її участі та без участі заявника.

Представник заінтересованої особи Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області - Браїлівський селищний голова Резедент В.Д. подав письмову заяву, в якій вказав про відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1, просив розглянути справу без його участі.

Однак, 21.09.2018 року в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та залучені свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 при їх допиті надали наступні пояснення.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні 21.09.2018 року підтримала заявлені вимоги та пояснила, що з червня 2009 року за адресою її реєстрації та місця проживання АДРЕСА_1 разом з нею почав постійно проживати її брат ОСОБА_2 Він мешкав в окремій кімнаті, яку заявник йому надала, харчувався та лікувався за її рахунок, оплату комунальних послуги не здіснював. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер, його поховання вона проводила за власний рахунок.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні 21.09.2018 року пояснила, що понад 15 років вона є подругою заявника ОСОБА_1, яка вже тривалий час проживає у належній покійному брату квартирі. Вона інколи приїздила до ОСОБА_1 погостювати та бачила, що разом з нею живе її брат ОСОБА_2, він неодноразово відчиняв їй вхідні двері, мав власну кімнату.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні 21.09.2018 року пояснила, що заявник ОСОБА_1 в минулому була її невісткою. В одній квартирі із заявником проживав ОСОБА_2, який не працював, а тому перебував на матеріальному забезпеченні заявника. Остання сплачувала всі комунальні послуги, купувала йому ліки та готувала для нього їжу. Похоронами ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, займалась ОСОБА_1 за свій власний рахунок.

В ході судового розгляду на підставі пояснень заявника, свідків, дослідження матеріалів справи встановлено наступні фактичні обставини, зміст спірних правовідносин, та докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Так, відповідно до матеріалів справи встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 (а.с.4).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 25.05.2018 року заявник ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 батьками ОСОБА_1 є відповідно ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьками ОСОБА_2 є відповідно ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Таким чином, судом встановлено, що рідним братом заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_2

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 мати заявника - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області помер брат заявника ОСОБА_2 (а.с.10,11).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 10.12.1997 року квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12,13).

Згідно копії довідки виконкому Браїлівської селищної ради Жмеринського району від 24.05.2018 року №1569 (а.с.14) встановлено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, був зареєстрований в АДРЕСА_2.

Відповідно до копії довідки виконкому Браїлівської селищної ради Жмеринського району від 24.05.2018 року №1568 (а.с.15) ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, з червня 2009 року до часу смерті проживав без реєстрації із своєю сестрою ОСОБА_1, яка проводила його поховання, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно копій витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та копії витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 29.05.2018 року на ім'я ОСОБА_2, інформація відсутня (а.с.16,17).

Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 29.05.2018 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, у зв'язку із тим, що заявник своєчасно не подала письмову заяву про прийняття спадщини та не пред'явила доказів постійного проживання разом із спадкодавцем (а.с.18).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно роз'яснень за змістом п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч.1,6 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово; фізична особа може мати кілька місць проживання.

Всебічно проаналізувавши обставини справи у їх сукупності, оцінивши повно та об'єктивно належно представлені докази по справі, які у сукупності узгоджуються між собою за правовим змістом, в цілому не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника стосовно її проживання разом із братом ОСОБА_2 на час смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_5 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у тому числі поясненнями свідків, що особисто були очевидцями відповідних обставин, вони не заперечені заінтересованою особою, а тому за сукупністю наведених підстав дана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.29, 1268 ЦК України, ст.4, 6, 10, 19, 76, 81, 82, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, постійно проживала в АДРЕСА_1, разом із братом ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, яка відкрилась після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.