КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4002/18
Провадження № 2-о/552/256/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2018 року Київський районний суд м.Полтава у складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.,

Присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

За участю секретаря судового засідання - Силка І.О.

Прокурора - Деряга О.Ю.

Заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву завідувача 11-го відділення Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені ОСОБА_4 ОСОБА_3 про доцільність госпіталізації недієздатної ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В :

12.07.2018 року завідувач 11-го відділення Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м.Полтави із заявою про доцільність госпіталізації до психіатричного стаціонару та стаціонарного лікування недієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку 11.07.2018 року було госпіталізовано за направленням лікаря психіатра та заявою опікуна до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені ОСОБА_4 з діагнозом: «Помірно виражена деменція внаслідок епілепсії з рідкими розгорнутими судомними нападами, дисфоріями, вираженими змінами особистості по епітипу».

11.07.2018 року хвора оглянута комісією лікарів-психіатрів, встановлений діагноз: «помірно виражена деменція внаслідок епілепсії з рідкими розгорнутими судомними нападами, дисфоріями, вираженими змінами особистості по епітипу», прийнято рішення про госпіталізацію недієздатної до психіатричного стаціонару для лікування в умовах Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні.

В судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції лікар ОСОБА_3 заяву підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 з заявою не згодна.

Прокурор Деряга О.Ю. в судовому засіданні просила задовольнити заяву.

ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, просила суд слухати справу у її відсутності. З заявою лікарні згодена.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Конституційного суду України від 1 червня 2016 року №2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу"(справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-III з наступними змінами у взаємозв»язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17.11.2017 року ОСОБА_5 визнано недієздатною та призначено опікунами ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

11.07.2018 року хвора оглянута комісією лікарів-психіатрів, встановлений діагноз: «помірно виражена деменція внаслідок епілепсії з рідкими розгорнутими судомними нападами, дисфоріями, вираженими змінами особистості по епітипу», у зв'язку з чим потребує госпіталізації.

Враховуючи погіршення стану здоровя ОСОБА_5, за висновком комісії лікарів-психіатрів хвора потребує надання стаціонарної психіатричної допомоги.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне госпіталізувати недієздатну ОСОБА_8 до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.293,341 ЦПК України, Законом України «Про психіатричну допомогу» суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати доцільною госпіталізацію недієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах стаціонару в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні імені ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повний текст рішення складено 13.07.2018 року.

Суддя Турченко Т.В.

Присяжні ОСОБА_2

ОСОБА_1