Справа № 521/3483/17
Провадження № 2п/521/96/18
У Х В А Л А

06 липня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку та визнання права власності.

30 листопада 2017 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по цій справі, яким позов ОСОБА_2 задоволено. Припинено право ОСОБА_1 на ? частину жилого будинку №141 по вул. Маршала Малиновського у місті Одесі з виплатою їй з депозитного рахунку суду попередньо внесеної вартості ? частини будинку розмірі 108600,0 грн. (сто вісім тисяч шістсот грн. 00 коп.). Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину жилого будинку № 141 по вул. Маршала Малиновського у місті Одесі, що належала ОСОБА_1.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2017 року набрало законної сили 11 грудня 2017 року.

ОСОБА_1 07 травня 2018 року отримала копію заочного рішення, що підтверджується матеріалами справи № 521/3483/17 (а. с. 93).

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона участі у справі не приймала, про судові засідання їй не було відомо, оскільки вона проживає за іншою адресою та заочне рішення отримала тільки 07 травня 2018 року. Тому, просила визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.Відсутність в судовому засіданні відповідача позбавило її можливості довести свою позицію в спорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позиції сторін, суд вважає, що заява має бути задоволена з таких причин.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за наявності двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Згідно відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУМВС України в Одеській області від 16 березня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_1, зареєстрованою/знятою з реєстрації по м. Одесі та Одеській області не значиться.

Оскільки в позовній заяві від 02.03.2017 року прізвище відповідача було вказане як «Неваленная» замість «Невальонная», то запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУМВС України в Одеській області був зроблений з помилкою, що унеможливило достовірно встановити місце реєстрації відповідача.

Відповідно до матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_1, направлялися судові повістки про виклик її до суду, за адресою спірного майна, частина якої належить відповідачці, а саме: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 141, що збігаєтися з зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно поштових повідомлень ОСОБА_1 повідомлялась про судові засідання на 11 квітня 2017 року (а. с. 28) за рекомендованим повідомленням кореспонденція повернута «за закінченням терміну зберігання»; на 12 жовтня 2017 року (а. с. 67) за рекомендованим повідомленням кореспонденція повернута «за закінченням терміну зберігання»; на 08 листопада 2017 року (а. с. 80) оголошення в газеті «Одеські вісті».

30 листопада 2017 року по справі було ухвалено судове рішення.

Судом береться до уваги, що урахування позиції відповідача при розгляді справи може суттєво вплинути на правильне вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На вимогу ч. 2. ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 280 288 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку та визнання права власності задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2017року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку та визнання права власності скасувати і призначити підготовче судове засідання на 25 вересня 2018 року о 12 годині 00 хвилин в залі судового засідання № 218 у приміщенні суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в повному обсязі складено 09 липня 2018 року.

СУДДЯ: Гуревський В.К.