Справа № 671/2119/18
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Бабій О.М., при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення аліментів, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1, у виконавчому провадженні, щодо стягнення з ОСОБА_3, 1972 року народження, зареєстрованого в смт. Наркевичі Волочиського району Хмельницької області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 16 березня 2012 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.04.2012 року задоволено позов Старокостянтинівської районної державної адміністрації як органу опіки і піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_3, 1972 року народження, зареєстрованого в смт. Наркевичі Волочиського району Хмельницької області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 16 березня 2012 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

10 квітня 2012 року по даній справі було видано виконавчий лист.

Розпорядженням Старокостянтинівської районної державної адміністрації від 15.06.2018 року № 136/2018-р, опікуном над ОСОБА_4 призначено ОСОБА_1, тому заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Старокостянтинівської районної державної адміністрації як органу опіки і піклування, в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти заяви не заперечує.

ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.04.2012 року стягнуто з ОСОБА_3, 1972 року народження, зареєстрованого в смт. Наркевичі Волочиського району Хмельницької області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 16 березня 2012 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За виконавчим листом про стягнення з боржника ОСОБА_3 аліментів відкрито виконавче провадження.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Ч. 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Розпорядженням Старокостянтинівської районної державної адміністрації від 15.06.2018 року № 136/2018-р, опікуном над ОСОБА_4 призначено ОСОБА_1.

Таким чином, виходячи з аналізу викладених норм, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 55, 247, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом виданим Волочиським районним судом Хмельницької області у справі № 2/2203/321/2012 від 10.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_3, 1972 року народження, зареєстрованого в смт. Наркевичі Волочиського району Хмельницької області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 16 березня 2012 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, задовольнити.

Стягувача - ОСОБА_2, 1964 року народження, замінити на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), яка проживає в АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Бабій