Номер провадження: 22-ц/785/6897/18
Номер справи місцевого суду: 493/861/18
Головуючий у першій інстанції Ільницька ОМ
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 15 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми інфляційних збитків та 3% річних,

встановив:

У травні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми інфляційних збитків та 3% річних.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 15 травня 2018 року відкрито провадження по цивільній справі.

Вказане рішення суду з підстав недотримання судом правил підсудності оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2

В скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду з направленням на розгляд до Іллічівського (Чорноморського) міського суду Одеської області за встановленою підсудністю. Одночасно подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду (а.с.36-37).

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу про відкриття провадження у справі було винесено 15 травня 2018 року (а.с.14).

02 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Балтського районного суду Одеської області від 15 травня 2018 року. В заяві ОСОБА_2 посилається на те, що копію повного тексту ухвали суду від 15.05.2018 року на її адресу судом не надсилалась та отримана нею не була (а.с.37). Інших підстав поважності пропуску строку скарга не містить.

Дослідивши матеріали справи, було встановлено, що 17 травня 2018 року ОСОБА_2 отримала копію позовної заяви з додатками та копію ухвали суду про відкриття провадження по цивільній справі, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.16).

Тому вказані ОСОБА_2 причини пропуску строку не можна вважати поважними, оскільки вона вже отримувала копію ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно вказати інші поважні підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Також, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачено судовий збір в сумі 352 грн.40коп.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код , р/р 0031, МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.6, КБК 22030101. Оригінал квитанції необхідно надати до суду за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_5, 24-а.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно з якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 15 травня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків скарги шляхом сплати вказаного судового збору.

Розяснити апелянту, що у разі у разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1