З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Верніка В.М.
із участю : - секретаря Райчук Б.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 03.05.2018 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до ОСОБА_2 із вимогами щодо розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, зареєстрованого 26.07.1997 року Кам'янка-Бузьким відділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області за актовим записом №56. У позовній заяві ОСОБА_1 викладена наступна позиція. З відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, останній після розірвання шлюбу залишиться проживати разом із позивачем, спору щодо виховання дітей між ними не має. Вказала, що сімейне життя з відповідачем зруйнувалося у зв'язку з втратою почуття любові та поваги один до одного, різними поглядами на життя, між ними постійно виникали конфлікти та непорозуміння, які зруйнували їхню сім'ю. Хоча юридично вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, фактично один одному чужі люди і у кожного з них є особисте життя, ведуть окреме господарство та проживають нарізно. Шлюбні відносини фактично припинені і поновлювати вона їх не бажає, та переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам, а саме: постійні конфлікти у їхній сім'ї зруйнували їх шлюб, своєю лайкою та нецензурними висловами відповідач принижує її гідність, від постійних сварок та суперечок вона постійно хвилюється, після чого у неї підіймається артеріальний тиск, що негативно впливає на її здоров'я. Вони майже два роки не проживають разом з відповідачем як подружжя, подальше перебування їх у шлюбі може призвести до непоправного, та завдасть їй ще більшої моральної та психологічної травми, аніж розлучення, тому вона вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати (а.с.3-4).
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 03.05.2018 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання по даній справі на 06.06.2018 року.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 06.06.2018 року закрито підготовче провадження по даній справі, призначено її до судового розгляду на 10.07.2018 року.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 10.07.2018 року відкладено розгляд справи на 23.08.2018 року у зв'язку з першою неявкою відповідача у справі в судове засідання.
В судове засідання 23.08.2018 року сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явилися, проте, позивач ОСОБА_1 подала попередньо до суду письмову заяву про розгляд даної справи у її відсутність, одночасно вказавши, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року, також вказавши, що у разі повторної неявки відповідача вона не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Натомість відповідач ОСОБА_2 причин своєї повторної неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, так як згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За вказаного неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України.
Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.
Так, в судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 (а.с.10).
З копій свідоцтв про народження НОМЕР_4 (а.с.12) та НОМЕР_5 (а.с.13) вбачається, що сторони є відповідно батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно довідки Квартального комітету "Корчовка" м.Жмеринка від 15.04.2018 року №159 (а.с.14) позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своїми дітьми ОСОБА_3, 1998 року народження, ОСОБА_4, 2007 року народження; її чоловік - відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає за вказаною адресою.
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оспорюються.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Спору про майно чи про місце проживання дитини між сторонами не заявлено.
Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем не заперечені та не спростовані ні в який спосіб.
Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на її користь з відповідача підлягає сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 704,80 грн. (а.с.1) згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 12, 13, 89, 141, 223, 247, 258-259, 263, 264, 265, 280-281, 354-356 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Кам'янка-Бузьким відділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області 26.07.1997 року за актовим записом №56.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканки АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 704 гривні 80 копійок судових витрат із сплати судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя Вернік В.М.