Ухвала

12 липня 2018 року

місто Київ

справа № 204/421/13-ц

провадження № 61-6169ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки майна,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року, яка подана з пропуском строку на касаційне оскарження та без дотримання вимог статті 326 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в редакції Закону України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків та роз'яснено заявникові наслідки невиконання вимог цієї ухвали. ОСОБА_1 необхідно було вказати місце проживання або перебування позивача, який бере участь у справі, надати документ про сплату судового збору, завірені належним чином копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а також докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

05 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На час постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2017 року не виконані, а тому касаційну скаргу слід вважати неподаною і повернути заявникові на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Суд роз'яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов