УХВАЛА

6 липня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої судді Чевилюк З.А., при секретарі Перун А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 686/22869/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 686/22869/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна з підстав повного виконання зобовязань перед ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав та просив її задоволити. Від представника ОСОБА_2 надійшла заява про відсутність заперечень щодо скасування заходів забезпечення позову та розгляд справи за відсутності.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 14 січня 2016 року з метою забезпечення позову по справі № 686/22869/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна накладено арешт на майно, а саме:

- квартиру АДРЕСА_1 Ж в м.Хмельницькому;

- автомобіль Nissan Almera, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

- причіп, марки 1ПТС-2,5, 1985 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (свідоцтво № АБ712850), що належать на праві власності відповідачу по справі ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_3. Заборонено проводити відчуження чи іншим чином передачу майна третім особам.

Рішенням суду від 29 липня 2016 року вирішено спір та здійснено поділ майна.

Згідно ч.ч.1,2,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову суд враховує думку представника ОСОБА_2, факт врегулювання спору підтверджений документами виконавчого провадження,виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.10,11,158,259,353 ЦПК,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 686/22869/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою суду від 14 січня 2016 року щодо арешту майна , а саме:

- квартири АДРЕСА_1 Ж в м.Хмельницькому;

- автомобіля Nissan Almera, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

- причіпа, марки 1ПТС-2,5, 1985 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (свідоцтво № АБ712850), що належать на праві власності відповідачу по справі ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_3

та заборони проводити відчуження чи іншим чином передачу майна третім особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя