Провадження 2/127/2296/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вище вказана позовна заява.

Дана позовна заява 13.06.2018 року була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, з наступних підстав:

- позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- до позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позивачем до позовної заяви не додано оригіналу свідоцтва про шлюб, що є обов'язковим для даної категорії справ при їх пред'явленні до суду;

- позивачем не зазначено правові підстави звернення до суду з поданням заяви щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини, а саме що існує спір між сторонами з приводу визначення місця проживання неповнолітньої дитини;

- позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про визначення місця проживання дитини, а також не зазначено та не надано суду доказів про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», зокрема за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, вважаю за необхідне визначити позивачу ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн.;

- позивачем не зазначено доказів щодо обстеження матеріально-побутових умов неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- позовна заява не містить посилання на докази щодо щомісячного доходу позивачки;

- позивачем не зазначено доказів, зокрема в якому навчальному закладі навчається ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-позивачем в прохальній частині позовної заяви не конкретизовано щодо адреси місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3;

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Позивачем не зазначено в якості третьої особи Службу у справах дітей ВМР, тому позивачу необхідно викласти позовну заяву в новій редакції та подати до суду в кількості відповідно до зазначених осіб.

Крім того, надані до заяви заявником письмові докази не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України, оскільки згідно з ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Адвокатом Маліцьким М.В., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 на підставі ордера на надання правової допомоги, ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано 23.06.2018 року, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи, однак вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк та станом на 09.07.2018 року, не усунуті, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.07.2018 року.

Суддя