справа №176/1355/18
провадження №2/176/799/18
УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2018 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального закладу освіти середня загальноосвітня школа №12 з профільними класами відділу освіти виконавчого комітету Жовтовоської міської ради, Жовтоводської міської організації профспілки працівників освіти і науки України про визнання незаконним рішення директора комунального закладу освіти середня загальноосвітня школа №12 про запропоноване педагогічне навантаження педагогічних працівників на 2018-2019 навчальні роки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить визнати незаконними дії директора комунального закладу освіти середня загальноосвітня школа №12 ОСОБА_2, погоджені із профспілковим комітетом навчального закладу, про встановлення їй на 2018-2019 начальні роки 3 години педагогічного навантаження на тиждень.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху у звязку із її невідповідністю вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України та позивачу надано строк пять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Копія вказаної вище ухвали отримана позивачем 03 липня 2018 року, про що свідчить поштове повідомлення.

09 липня 2018 року, у встановлений пятиденний строк, позивачем ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву на усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Однак, суд вбачає, що позивачем не до кінця усунуті недоліки позовної заяви.

Зокрема, всупереч вимог ст. 175 ЦПК України, позивачем в позовній заяві так і не вказана наступна інформація:

- зміст позовних вимог до Жовтоводської міської організації профспілки працівників освіти і науки України (незрозуміло чому саме дана юридична особа зазначена відповідачем та яку конкретну позовну вимогу позивач предявляє до неї);

- відомості про те чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом даної справи.

Крім того, у своїй позовній заяві позивач не зазначила яке саме рішення директора комунального закладу освіти середня загальноосвітня школа №12 ОСОБА_2, вона просить визнати незаконним.

Також до позовної заяви не додано будь-яких належних доказів (рішення, наказу тощо) на підтвердження того, що позивачу дійсно встановлено 3 години педагогічного навантаження на тиждень на 2018-2019 начальні роки. Додана до позовної заяви копія повідомлення директора комунального закладу освіти середня загальноосвітня школа №12 від 21 травня 2018 року містить відомості лише про попередньо встановлені години навантаження, тобто не є кінцевим рішенням.

Таким чином, із матеріалів позовної заяви не можливо встановити сам предмет спору.

За викладених обставин, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, даназаява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального закладу освіти середня загальноосвітня школа №12 з профільними класами відділу освіти виконавчого комітету Жовтовоської міської ради, Жовтоводської міської організації профспілки працівників освіти і науки України про визнання незаконним рішення директора комунального закладу освіти середня загальноосвітня школа №12 про запропоноване педагогічне навантаження педагогічних працівників на 2018-2019 навчальні роки вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3