Провадження №2/522/467/18
У Х В А Л А

05 липня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на боці відповідача Одеська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, про виселення,

ВСТАНОВИВ:

До суду в 2015 році надійшов позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на боці відповідача Одеська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, про виселення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, який був прийнятий та відкрито провадження згідно ухвали суду від 21.12.2017р.

У судовому засіданні протокольною ухвалою у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на боці відповідача Одеська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, про виселення, у звязку зі смертю ОСОБА_5, його було замінено правонаступником ОСОБА_1.

ОСОБА_1 26.03.2018 року звернувся до суду з заявою про зміну підстав позову, доповненням обґрунтувань позовних вимог у вищевказаній цивільній справі.

Ухвалою суду від 26.04.2018 року заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову, доповненням обґрунтувань позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на боці відповідача Одеська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, про виселення було залишено без руху.

23 травня 2018 року позивачкою на виконання вимог ухвали суду від 26.04.2018 року було подано до суду заяву про зміну підстав позову в новій редакції, згідно якої вона та ОСОБА_2 предявили вимоги до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Одеська міська рада, та просили:

- визнати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування приміщенням №13 в будинку №25 по вулиці Кутузакія (Ленінградська) у м. Одесі;

- виселити відповідачів з приміщення №13 в в будинку №25 по вулиці Кутузакія (Ленінградська) у м. Одесі;

- зобовязати відповідачів вивільнити приміщення №13 в будинку №25 по вулиці Кутузакія (Ленінградська) у м. Одесі від речей і передати протягом трьох днів приміщення позивачу ОСОБА_1;

- визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право користування приміщенням №13 в будинку №25 по вулиці Кутузакія (Ленінградська) у м. Одесі відповідно до рішення виконавчого комітету Центральної районної ради народних депутатів від 07.04.1989 року №170, яке є чинним;

У судовому засіданні 23.05.2018 року суд протокольно залучив до участі у справі ОСОБА_2 в якості спадкоємця ОСОБА_5, також згідно ст.48-49 ЦПК України прийняв до розгляду заяву позивачів про зміну підстав позову та доповнень предмету позову. Розгляд справи був відкладений на 05.07.2018 року.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник позовні вимоги уточнені підтримали. Позивачка також просила забезпечити докази по справі, а саме витребувати з:

1.Від Одеської міської ради відомості щодо переведення за участю відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 житлового приміщення №13 в будинку №25 по вулиці Кутузакія (Ленінградська) у м. Одесі у нежитлове приміщення, зокрема, згідно розпорядження Центральної районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів №360 від 26.12.1996 року з сфальсифікованим реєстром або належно посвідчений документ про відсутність факту прийняття такого розпорядження;

2.з ТОВ «Міський єдиний розрахунковий центр» відомості щодо оплати у 2017-2018 роках комунальних послуг ОСОБА_3, ОСОБА_4 приміщення №13 в будинку №25 по вулиці Кутузакія (Ленінградська) у м. Одесі, відомості про кількість проживаючих і оплачуючи комунальні послуги у 2017-2018 роках та про пільги;

3.з відділу адресо-довідкової роботи ГУДМС в Одеській області відомості щодо реєстрації місця проживання відповідачів;

4.з адресного реєстру у м. Одесі Одеської міської ради відомості щодо реєстрації матеріалів адреси відповідачів;

5.з КП «Житлово-комунальний сервіс «Портофранківський» житлово-експлуатаційна дільниця №5 виписку з домової книги за 1989 2018 роки про проживаючих, зареєстрованих в приміщенні квартири АДРЕСА_1 (Ленінградська) у м. Одесі;

6.з Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради відомості за 1997 рік згідно форми Т-2 по особистому складу та наказів по кадрам прізвище, імя та по батькові директора ЖЕО Центрального району і начальника дільниці ЖЄД №38.

Також просила допитати у якості свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Представника обох відповідачів ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви позивачка про витребування доказів, просила відмовити. Вважає, що запитуванні відомості не стосується предмету позову та все це досліджувалось у справі, яка розглядалась суддею Приморського районного суду м. Одеси Шенцевою О.П. та по якій є рішення від 10.09.2015 року. При цьому, посилалась на те, що у провадження у даній справі має бути закрито, оскільки спір за тих саме обставин вже розглядався судом та наявне рішення від 10.09.2015 року (справа 522/18132/14-ц), яке не оскаржувалось.

У судове засідання не зявились ОСОБА_2 та представник третьої особи Одеської міської ради, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Суд за згодою осіб, які брали участь у справі, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути питання про витребування доказів за відсутності позивача та представника третьої особи, сповіщених належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Суд вбачає, що предметом спору є правовідносини з приводу користування приміщенням №13 в будинку №25 по вулиці Кутузакія (Ленінградська) у м. Одесі.

Виходячи з предмету позовних вимог та обставин, з яких заявлено позов, є необхідність частково витребувати докази, а саме задовольняє клопотання, що стосуються витребування відповідних відомостей з Одеської міської ради (п.1 клопотання позивача); з відділу адресо-довідкової роботи ГУДМС в Одеській області відомості щодо реєстрації місця проживання відповідачів (пункт 3 клопотання); з КП «Житлово-комунальний сервіс «Портофранківський» житлово-експлуатаційна дільниця №5 виписку з домової книги за 1989 2018 роки про проживаючих, зареєстрованих в приміщенні квартири АДРЕСА_1 (Ленінградська) у м. Одесі (пункт 5 клопотання);

На думку суду, інші докази, з приводу яких позивачем заявлено клопотання про їх витребування, не стосуються предмету позову та заявлених підстав, не мають значення для обєктивного розгляду справи, тому в їх витребуванні суд відмовляє.

Також суд відмовляє у задоволення клопотання позивача про виклик свідків, а саме ОСОБА_6 (яка працювала паспортисткою дільниці КП ЖКС «Порто-франківський») та ОСОБА_7 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ленінградська) у м. Одесі), оскільки письмові докази не можуть підтверджуватися показаннями свідків наявність правовідносин, що виникають з правочинів, для яких законом установлено письмову форму.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 223, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати:

- від Одеської міської ради (м. Одеса, пл.. Думська, 1) належним чином звірені копії документів, які стали підставою для прийняття розпорядження Центральної районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів №360 від 26.12.1996 року;

- з відділу адресо-довідкової роботи ГУДМС в Одеській області (м. Одеса, вул. Софіївська, буд. 20) відомості щодо реєстрації місця проживання відповідачів ОСОБА_9 та ОСОБА_4;

- з КП «Житлово-комунальний сервіс «Портофранківський» житлово-експлуатаційна дільниця №5 (м. Одеса, вул. Ленінградська, буд. 28) належним чином завірену копію виписки з домової книги за 1989 2018 роки про проживаючих, зареєстрованих в приміщенні квартири АДРЕСА_1 (Ленінградська) у м. Одесі;

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобовязати Одеську міську раду, КП «Житлово-комунальний сервіс «Портофранківський» надати інформацію/відомості до Приморського районного суду м. Одеси до «25» жовтня 2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Домусчі Л.В.