Справа № 487/8143/18
Провадження № 2/487/2921/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суду міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м.Миколаїв, вул. 6 Ялтинська, 36) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про виділ частки майна в натурі, що перебуває у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила здійснити розподіл в натурі житлового будинку №78 по вул.7 Ялтинська у м.Миколаєві, з господарськими спорудами згідно часток між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділивши в натурі 31/100 частини зазначеного домоволодіння ОСОБА_1 згідно плану експлуатації технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, 78 по вул. 7 Ялтинська у м.Миколаєві, які буде відповідати 31/100 частинам домоволодіння; визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок літ. "А-1" квартира №1, загальною площею 50,8 кв.м., у т.ч. житлова - 22,3 кв.м. та допоміжна 28.5 кв.м., що розташовані за адресою: м.Миколаїв, вул.7 Ялтинська, 78; виділити в натурі частину земельної ділянки та визнати право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку, розташовану за адресою:м.Миколаїв, вул.7 Ялтинська, 78, на якій розміщена частина домоволодіння (житловий будинок літ. "А-1" квартира №1) та знаходиться в її користуванні; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на домоволодіння та земельну ділянку №78 по вул.7 Ялтинська у м.Миколаєві та зобов'язати відповідний державний орган здійснити державну реєстрацію. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є власником 31/100 частини житлового будинку з належними до нього будівлями і спорудами за адресою: м.Миколаїв, вул. 7 Ялтинська, 78. Іншим співвласником зазначеного вище домоволодіння є ОСОБА_2 Наразі виникла необхідність в реальному розподілі спільного нерухомого майна та земельної ділянки.

Розглянувши матеріали позовної заяви приходить до переконання, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного:

Як вбачається з тексту позовної заяви ОСОБА_1 просить, зокрема, про виділ в натурі частки земельної ділянки та визнання за нею права власності на неї, при цьому не конкретизує розмірі земельної ділянки в загалі та підстави, з яких вона нею користується.

Зазначена вище невизначеність може призвести до неправильного визначення кола осіб, чиїх прав може торкнутися рішення суду у цій справі, та як наслідок, порушення їхніх процесуальних прав.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відтак, позивачу необхідно зазначити розміри земельної ділянки, уточнити правові підстави користування земельною ділянкою та долучити на підтвердження відповідного доказу.

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну ОСОБА_1 (м.Миколаїв, вул. 6 Ялтинська, 36) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про виділ частки майна в натурі, що перебуває у спільній частковій власності - залишити без руху.

Надати позивачу пяти денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

1.зазначити розміри земельної ділянки;

2.зазначити правові підстави користування ОСОБА_1 (правовтановлюючий документ на землю).

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та розяснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/

Копію ухвали надіслати позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя І.В.Боброва