ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Омельчук С.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Курбанмагомеда, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою.

02 жовтня 2018 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог і просить вважати їх наступними: «Визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком №73 по вул. Тесленка (бувша Шкільна) в с. Волиця Фастівського району».

У підготовче засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивачі надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують у повному обсязі. Заяви та клопотання передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України на адресу суду від сторін не надходило.

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 49 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог підлягає до задоволення.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Саме тому, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 182, 183, 197, 198, 200, 211, 223, 247, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір позовних вимог і вважати їх наступними:

Визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком №73 по вул. Тесленка (бувша Шкільна) в с. Волиця Фастівського району.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Курбанмагомеда, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 жовтня 2018 року на 11 год. 40 хвл.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Л.М.Ковалевська