Справа № 242/2015/18
Провадження № 2-к/242/3/18
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 22.06.2018 р. по цивільній справі за клопотанням Білоруського республіканського унітарного страхового підприємства «Белгосстрах» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення білоруського суду від 15.07.2014 р. про стягнення коштів з ОСОБА_1,-

В с т а н о в и в :

22.06.2018 р. Селидівським міським судом Донецької області винесено зазначену ухвалу.

Сторони у судове засідання не зявились. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Судом встановлено, що при роздруківці оригіналу та копій ухвали суду не було збережено відомості щодо апеляційного оскарження, крім того, було допущено описки, а саме: в абзаці одинадцятому мотивувальної частини ухвали щодо посилання на норму цивільно-процесуального закону (ч.2 ст.464 ЦПК України), згідно якої якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника, а тому клопотання не може бути вирішено Селидівським міським судом Донецької області через відсутність необхідних відомостей. А також помилково зазначено відомості про клопотання у резолютивній частині ухвали.

Згідно ст.469 ЦПК України, ухвала про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд, у відповідності до ст.269 ЦПК України, може виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України,суд-

У х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 22.06.2018 р. по цивільній справі за клопотанням Білоруського республіканського унітарного страхового підприємства «Белгосстрах» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення білоруського суду від 15.07.2014 р. про стягнення коштів з ОСОБА_1.

Абзац одинадцятий мотивувальної частини ухвали викласти наступним чином:

Виходячи з того, що клопотання стосується особи, місце перебування якої неможливо встановити у звязку з фактичною відсутністю відомостей про реєстрацію особи-боржника у встановленому законом порядку, суддя керуючись ст..464 ЦПК України, згідно якої якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника, а тому клопотання не може бути вирішено Селидівським міським судом Донецької області через відсутність необхідних відомостей, відповідно до розділу III Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54.

Резолютивну частину ухвали викласти наступним чином:

У задоволені клопотання Білоруського республіканського унітарного страхового підприємства «Белгосстрах» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення білоруського суду від 15.07.2014 р. про стягнення коштів з ОСОБА_1 - відмовити.

Розяснити, що якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя