Справа № 314/2914/18
Провадження № 2/314/1235/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 26 вересня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

при секретарі - Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому вимагає усунути перешкоди у користуванні належною їй квартирою АДРЕСА_1, визнавши відповідача таким, що втратив право користування цією квартирою.

Згідно поданої позовної заяви, позивачці на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. У будинку також зареєстрований відповідач, який є її рідним братом, але він протягом тривалого часу, протягом 7-ми років, у квартирі не проживає, ніяких прав щодо користування житлом не має, його подальша реєстрація перешкоджає позивачці у користуванні квартирою; враховуючи наведене, позивачка звернулася до суду за захистом своїх прав із зазначеними вимогами.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, зазначаючи, що реєстрація відповідача у квартирі перешкоджає позивачці нормально здійснювати права власника, відповідач ніяких прав на квартиру та на користування нею не має.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, і не подав відзив. На підставі ст.ст.280-281 ЦПК України, судом проведений заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов є обґрунтованим.

Так, згідно договору дарування від 02.12.2014 року, позивачці на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. У цій квартирі також зареєстрований відповідач ОСОБА_2 - брат позивачки.

Згідно довідки акту від 21.06.2018 року, відповідач ОСОБА_2 не проживає у квартирі більше 7-ми років. Доказів про поважність причин такої тривалої відсутності за місцем реєстрації суду не надано.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном.

Доказів того, що відповідач має законні підстави на проживання у житловому приміщенні, що належить позивачці, у суду немає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 13, 89, 263-265, 280, 281 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене іншими учасниками справи протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

03.10.2018 року

Суддя Андрій Валентинович Кофанов

03.10.2018