ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Соловей Г.В.,

з участю секретаря: Момот Л.С.,

за участі з позивачем ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі відповідача ОСОБА_3,

за участі представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей та сім"ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про поновлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про поновлення батьківських прав, посилаючись на те, що вони є батьками малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2013 року вони були позбавлені батьківських прав відносно вказаних діток. З часу прийняття рішення, опікуном дітей було призначено ОСОБА_3, яка є відповідачем по справі. На даний час умови їх життя радикально змінилися. Вони мають постійне місце проживання, роботи, спиртні напої та наркотики не вживають. Бажають приймати участь в житті дітей, піклуватися про них, утримувати матеріально, сприяти їх розвитку та гарному виихованню. Просять суд поновити їх батьківські права відносно малолітніх дітей.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити їх у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала, та зазначила, що позивачі є рідними батьками малолітніх дітей, опікуном яких вона є. На даний час позивачі змінилися, спиртні напої не вживають, мають роботу та житло.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти поновлення батьківських прав позивачів відносно малолітніх дітей, а також, зазначив, що дане питання вирішувалося на засіданні служби та було прийнято висновок про доцільність поновлення позивачів їх батьківських прав.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Так, судом встановлено, що позивачі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданого відділом рагс Фастівського МУЮ у Київській області від 26.10.2002 року. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтва про їх народження.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно Рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради №5 від 24.01.2014 року призначено опікуном малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - відповідача по справі.

На даний час позивачі звернулися до суду та просять поновити їх батьківські права відносно малолітніх дітей.

Відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

Перевіряючи доводи позивачів, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 зареєстрований та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 за вказаною адресою зареєстрована та проживає і позивачка ОСОБА_1.

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачів від 01.02.2018 року, складеного депутатами Фастівської міської ради Київської області, матеріально-побутові умови проживання, родина ОСОБА_1 проживає у двокімнатному будинку, який облаштований необхідними меблями та предметами побуту.

ОСОБА_2 працює на основній роботі в ООО "АТБ- МАРКЕТ, м.Фастів, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

ОСОБА_1 на даний час перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради та отимує допомогу при народженні дитини ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно Висновку наданого органом опіки та піклування Фастівської міської ради поновлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей.

З доказів наявних в матеріалах справи вбачається, що на час розгляду справи малолітні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не усиновлені і не є особами, які досягли повноліття.

Тимчасовий опікун малолітнїх дітей вважає, що діти повинні проживати з батьками, оскільки на даний час змінилися обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав позивачів.

Статтею 169 СК України, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.

За змістом ч. 4 ст. 169 СК України, поновлення в батьківських правах можливе лише за умови, що батьки істотно змінили в кращий бік поведінку, спосіб життя і (або) ставлення до виховання дитини.

Зміни в способі життя батьків, їхнє ставлення до дитини не можуть відбутися швидко, для цього необхідний значний період часу. При цьому, недостатньо одних намірів батьків змінити свою поведінку, необхідно, щоб їх спосіб життя дійсно змінився настільки, що ніяких небезпек і загроз життю і здоров'ю дитини більше не буде, а батьки в змозі належним чином виховувати дитину і захищати її права і інтереси.

Поновлення батьківських прав і повернення дитини батькам допускається тільки в тому випадку, якщо це відповідає інтересам дитини. Якщо поновлення в батьківських правах суперечить інтересам дитини, то суд має право відмовити в задоволенні позову батьків про поновлення в батьківських правах.

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи дійсно змінилися обставини, які були підставою для позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_8, ОСОБА_9 та доньки ОСОБА_7 і поновлення батьківських прав відповідає інтересам дітей, у зв'язку з чим суд вважає є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачів.

Керуючись ст.ст.3,10,11,57- 60,88, 213-215,218 ЦПК України, на підставі Конституції України, ст.ст. 150, 164, 165, 166, 169 СК України, ЗУ "Про охорону дитинства", суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей та сім"ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про поновлення батьківських прав задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, прож.АДРЕСА_1, Київська область у батьківських правах відносно малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Поновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, прож.АДРЕСА_1, Київська область у батьківських правах відносно малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04 липня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей