Справа № 415/4575/18
Провадження № 22ц/782/619/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І.О. (суддя-доповідач), Гаврилюка В.К., Яреська А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 20 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, третя особа директор Відокремленого підрозділу шахта «Гірська» Державного підприємства «Первомайськвугілля» Одинцов Дмитро Олександрович,

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 20 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, третя особа директор Відокремленого підрозділу шахта «Гірська» Державного підприємства «Первомайськвугілля» Одинцов Дмитро Олександрович.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України, що набрав чинності 15.12.2017 року, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак, у п. 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На цей час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування.

Тож до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення.

На підставі вищенаведеного апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 20 червня 2018 року у даній справі підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку та згідно з ч.8 цієї статті копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає скаржнику звернутися з апеляційною скаргою у порядку, визначеному п. 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, тобто через суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване рішення, після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись п. 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, ст. 357 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 20 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, третя особа директор Відокремленого підрозділу шахта «Гірська» Державного підприємства «Первомайськвугілля» Одинцов Дмитро Олександрович повернути позивачу без розгляду.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Копію апеляційної скарги залишити в Апеляційному суді Луганської області.

Роз'яснити ОСОБА_4, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді І.О. Дронська

В.К. Гаврилюк

А.В. Яресько