КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 2-274/11
Провадження № 6/488/211/18
УХВАЛА

26.12.2018 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі Тузові Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СПЛІТ про заміну сторони виконавчого провадження, -
16 лютого 2011 року Корабельним районним судом м. Миколаєва було розглянуто цивільну справу № 2-274/11 за позовом ПАБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.
За результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнути з боржника на користь кредитора заборгованість в розмірі 86 492, 99 грн., державне мито у розмірі 864, 96 грн., та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
27 січня 2017 року Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва було замінено сторону у виконавчому провадженні, а саме на стягувача - ПАТ «Дельта Банк».
16 листопада 2018 року між ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір (купівлі-продажу) № 997/К.
У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.
У відповідності з вищезазначеним договором до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛИТ» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення (відповідно до визначення термінів, що використовуються у договорі: права вимоги: ...включають також право вимагати відшкодування відповідних понесених судових витрат та інших витрат, пов'язаних зі стягненням боргу.).
Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості
Таким чином, TOB «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло всіх прав кредитора по відношенню до вищезазначеного боржника, у тому числі на отримання виконання зобов'язань за кредитним договором, а також прав стягувача за рішенням суду та виконавчим листом.
На підставі викладеного, заявник просить суд:
?замінити сторону виконавчого провадження відносно виконавчих листів по справі № 2-274/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості у розмірі 86 492, 99 грн., державне мито у розмірі 864, 96 грн., та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а саме стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ».
Учасники процесу в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява TOB «ГЛОБАЛ СПЛІТ» підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Таким чином, у суду є підстава для заміни сторони у виконавчому провадженні, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості у розмірі 86 492, 99 грн., державне мито у розмірі 864, 96 грн., та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн, а саме з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».
Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,-
Заяву - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження відносно виконавчих листів по справі № 2-274/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості у розмірі 86 492, 99 грн., державне мито у розмірі 864, 96 грн., та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а саме з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».
Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її винесення.
Суддя Л.І. Селіщева