БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/682/18
Провадження № 2-р/497/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.18 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 19.01.2017 року по справі №497/2300/16-ц за її позовом до Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2017 року рішенням Болградського районного суду Одеської області по справі № 497/2300/16-ц (а.с.4-6) визнано право власності:

- на 5.56 часток земельної ділянки у спільній власності, розташовану на території Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0509 належну ОСОБА_2, померлій 30 березня 2003 року на підставі державного акту серії ЯА № 297999, виданого 08 червня 2006 року на підставі розпоряджень Болградської районної державної адміністрації №236 від 25.04.2003 року та № 445 від 07.07.2005 року на імя ОСОБА_3 та ще 16 співвласників

- на 1.39 часток земельної ділянки у спільній власності, розташовану на території Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0514, належну ОСОБА_4, померлому 19 січня 2016 року на підставі державного акту серії ОД № 094200, виданого 21 грудня 2010 року на підставі розпоряджень Болградської районної державної адміністрації №236 від 25.04.2003 року та № 445 від 07.07.2005 року на імя ОСОБА_5 та ще 65 співвласників за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ №799772 виданий 27.10.1997 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ №799772 виданий 27.10.1997 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 30 березня 2003 року та після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 19 січня 2016 року.

25 квітня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, а саме заявник просив надати розяснення, яке не змінює змісту рішення в частині виміру розмірів часток земельних ділянок, на які за позивачем визнано право власності (а.с.2-3).

Про час та місце розгляду даної заяви повідомлялися сторони по справі (а.с.10).

В судове засідання не зявився. Кожен окремо подали через канцелярію суду заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.15, 16).

При цьому заявник вимоги заяви підтримала у повному обсязі, надала рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6 Болградської районної державної адміністрації Одеської області від 12.06.2018 року за № 41565045 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень щодо земельної ділянки розташованої: Одеська область, Болградський район, сільська рада Каракуртська, кадастровий номер :01:003:0509 за субєктом ОСОБА_1, тобто рішення суду від 19.01.2017 року до теперішнього часу не виконано.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи викладені заявником ОСОБА_1 в заяві про розяснення судового рішення, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що рішенням Болградського районного суду Одеської області від 19 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки (справа №497/2300/16-ц) - задоволено.

Визнано право власності за ОСОБА_1 … як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 30 березня 2003 року та після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 19 січня 2016 року:

- на 5.56 часток земельної ділянки у спільній власності, розташовану на території Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0509 належну ОСОБА_2, померлій 30 березня 2003 року на підставі державного акту серії ЯА № 297999, виданого 08 червня 2006 року на підставі розпоряджень Болградської районної державної адміністрації №236 від 25.04.2003 року та № 445 від 07.07.2005 року на імя ОСОБА_3 та ще 16 співвласників

- на 1.39 часток земельної ділянки у спільній власності, розташовану на території Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0514, належну ОСОБА_4, померлому 19 січня 2016 року на підставі державного акту серії ОД № 094200, виданого 21 грудня 2010 року на підставі розпоряджень Болградської районної державної адміністрації №236 від 25.04.2003 року та № 445 від 07.07.2005 року на імя ОСОБА_5 та ще 65 співвласників за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ №799772 виданий 27.10.1997 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Вищевказане рішення суду у встановленому законом порядку оскаржене не було, а відтак набрало законної сили, що відповідає вимогам ст.273 ЦПК України.

У відповідності з ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення у судовому засіданні та визначає, що таке роз'яснення, за своєю суттю, є одним із способів усунення недоліків судового рішення, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Суд звертає увагу, що роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Невизначеність судового рішення означає, що воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

Як на підставу звернення до суду з заявою про розяснення судового рішення заявник посилається на отримане нею рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6 Болградської районної державної адміністрації Одеської області від 12.06.2018 року за № 41565045 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень щодо земельної ділянки розташованої: Одеська область, Болградський район, сільська рада Каракуртська, кадастровий номер :01:003:0509 за субєктом ОСОБА_1, тобто рішення суду від 19.01.2017 року до теперішнього часу не виконано.

Відповідно до п. 21 Постанови ПВСУ «Про судове рішення» №14 від 18.12.2009 року, питання розяснення рішення розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

За змістом закону роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду. Тому суд при роз'ясненні судового рішення не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, чи змінювати його зміст.

Слід зауважити, що Болградським районним судом Одеської області постановлено судове рішення у даній справі 497/2300/16-ц, яким в мотивованій частині рішення встановлено, що 30 березня 2003 року померла ОСОБА_2 (а.с.6).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить окрім іншого спадкового майна 5.56 часток земельної ділянки у межах згідно з планом, розташованої на території Каракуртської (колишня назва сільської ради Жовтнева) сільської ради Болградського району Одеської області, належна померлої на підставі державного акту серії ЯА № 297999 виданого 08.06.2006 року на імя ОСОБА_3 та ще 16 співвласників земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3.09 га (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за законом прийняла спадщину, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2. На підставі, що передбачена законом, тобто в порядку спадкування, позивач набула право на 5.56 часток земельної ділянки, яка перебуває у спільній власності і є єдиним масивом розміром 3.09 га у межах згідно з планом, розташовану на території Каракуртської (колишня назва сільської ради Жовтнева) сільської ради Болградського району Одеської області.

19 січня 2016 року помер ОСОБА_4 (а.с.7).

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить окрім іншого спадкового майна 1.39 часток земельної ділянки у межах згідно з планом, розташовану на території Каракуртської (колишня назва сільської ради Жовтнева) сільської ради Болградського району Одеської області, належна померлому на підставі державного акту серії ОД № 094200 виданого 21.12.2010 року на імя ОСОБА_5 та ще 65 співвласників земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 12.91 га (а.с.11).

Позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за законом прийняла спадщину, що відкрилася після смерті чоловіка ОСОБА_4. На підставі, що передбачена законом, тобто в порядку спадкування, позивач набула право на 1.39 частки земельної ділянки, яка перебуває у спільній власності і є єдиним масивом розміром 12.91 га у межах згідно з планом, розташовану на території Каракуртської (колишня назва сільської ради Жовтнева) сільської ради Болградського району Одеської області.

За змістом цивільно-процесуального закону з моменту ухвалення рішення суду набуває такої риси як незмінність. Незмінність рішення виникає до набрання ним законної сили і полягає в тому, що після його проголошення суд, який ухвалив рішення, не має права сам його скасувати або змінити. Зазначене гарантує стабільність судового рішення, забезпечує стабільність правових відносин. Суд в жодному разі не має права вносити будь-які зміни до змісту рішення, зокрема, змінювати первинні висновки мотивувальної та резолютивної частини.

Суд вважає, що мотиви рішення суду не можуть бути підставами при визначені або встановлення порядку виконання такого рішення, в результаті чого змінюється зміст резолютивної частини рішення, оскільки рішення суду не припускає різного тлумачення.

Таким чином, враховуючи, що обов'язковість судових рішень гарантується, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, Конституції та законів України, як право на судовий захист, з метою уникнення неоднозначного тлумачення та усунення суперечок щодо розуміння резолютивної частини рішення Болградського районного суду Одеської області від 19.01.2017 року під час виконання, суд вважає за необхідне розяснити наступне.

Згідно наданої суду довідки від 29.03.2018 року Відділ у Болградському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області щодо розміру земельних ділянок, розяснив, що на підставі державного акту серії ОД №094200, площею 12,91 га, виданого на імя ОСОБА_5 (всього - 66 чоловік) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 21.12.2010 року №11, гр. ОСОБА_4 належить частка у спільній власності, яка вказана у відсотках та складає - 1,39 %. (якщо 12.91 га становлять 100%, то 1 % складає 12.91/100 = 0,1291 га, а 1.39 % дорівнює 1.39 х 0,1291 = 0,179449 га). Якщо 100 % прийняти за одиницю виміру 1, то 1,39 % складає 1.39/100 = 0,0139 частки від 1.

Згідно державного акту серії ЯА №297999, площею 3,09 га, виданого на імя ОСОБА_3 (всього - 17 чоловік) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 08.06.2006 року №40, гр. ОСОБА_2 належить частка у спільній власності, яка вказана у відсотках та складає - 5,56 %. (Якщо 3.09 га становлять 100%, то 1 % складає 3,09/100 = 0,0309 га, а 5.56 % дорівнює 5.56*0,0309=0,171804 га). Якщо 100 % прийняти за одиницю виміру 1, то 5,56 % складає 5.56/100 = 0,0556 частки від 1 (а.с.7).

Таким чином, є в наявності усі підстави для розяснення судового рішення в частині визначення розміру часток, на які визнано за позивачем, тобто заявником ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 30 березня 2003 року, та після смерті ОСОБА_4, померлого 19 січня 2016 року.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 19.01.2017 року у справі №497/2300/16-ц за її позовом до Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки - задовольнити.

Розяснити резолютивну частину рішення Болградського районного суду Одеської області від 19 січня 2017 року як:

Визнається право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ №799772 виданий 27.10.1997 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_2, померлої 30 березня 2003 року та після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 19 січня 2016 року:

- на 0.0556 часток земельної ділянки у спільній власності, розташовану на території Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0509 належну ОСОБА_2, померлій 30 березня 2003 року на підставі державного акту серії ЯА № 297999, виданого 08 червня 2006 року на підставі розпоряджень Болградської районної державної адміністрації №236 від 25.04.2003 року та № 445 від 07.07.2005 року на імя ОСОБА_3 та ще 16 співвласників

- на 0.0139 часток земельної ділянки у спільній власності, розташовану на території Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0514, належну ОСОБА_4, померлому 19 січня 2016 року на підставі державного акту серії ОД № 094200, виданого 21 грудня 2010 року на підставі розпоряджень Болградської районної державної адміністрації №236 від 25.04.2003 року та № 445 від 07.07.2005 року на імя ОСОБА_5 та ще 65 співвласників.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Болградський районний суд Одеської області за правилами, встановленими в ст.ст.354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п.15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.В.Кодінцева