справа №619/2834/18
провадження №2/619/1303/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( Д О Д А Т К О В Е )

21 листопада 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - - ОСОБА_1

при секретарі - - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу справу за позовом ОСОБА_3 до Спільного підприємства «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Про стягнення заборгованості по заробітній платі»,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області заходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Спільного підприємства «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Про стягнення заборгованості по заробітній платі».

Згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18.09.2018 року позов ОСОБА_3 було задоволено частково.

Стягнуто з Спільного підприємства «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (Код , юридична адреса:61037, м.Харків, проспект Московський, буд. 199) на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі у формі премії в розмірі 12493750 (дванадцять мільйонів чотириста девяносто три тисячі сімсот пятдесят) гривен, 00 копійок, компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати звільненому працівникові в розмірі 1 170 000 (один мільйон сто сімдесят тисяч) гривень, а разом: 13 663 750 (тринадцять мільйонів шістсот шістдесят три тисячі сімсот пятдесят) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду від 18.09.2018 року директором Спільного підприємства «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю 16.10.2018 року була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року цивільна справа повернута для винесення додаткового рішення у звязку з вирішенням питання щодо судових витрат по справі.

Сторони в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наступне.

Судом встановлено, що відповідно рішення Дергачівського районного Харківської області від 18.09.2018 року позов ОСОБА_3 до Спільного підприємства «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Про стягнення заборгованості по заробітній платі» було задоволено частково.

Стягнуто з Спільного підприємства «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (Код , юридична адреса:61037, м.Харків, проспект Московський, буд. 199) на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі у формі премії в розмірі 12493750 (дванадцять мільйонів чотириста девяносто три тисячі сімсот пятдесят) гривен, 00 копійок, компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати звільненому працівникові в розмірі 1 170 000 (один мільйон сто сімдесят тисяч) гривень, а разом: 13 663 750 (тринадцять мільйонів шістсот шістдесят три тисячі сімсот пятдесят) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду від 18.09.2018 року директором Спільного підприємства «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю 16.10.2018 року була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Спільного підприємства «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Про стягнення заборгованості по заробітній платі» повернута для винесення додаткового рішення у звязку з вирішенням питання щодо судових витрат по справі.

Згідно ст. 270 ч.1 п.1 ЦПК України суд який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо: стосовної певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази та давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом першої інстанції не було вирішено питання про судові витрати.

Суд вважає, що судовий збір необхідно стягнути з відповідача - Спільного підприємства «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь держави у розмірі 8810,00 грн. згідно ст. 4 п.2 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 141 ч.2 п.1…судові витрати, повязані з розглядом справи у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,77-80,141,259,263-265, 270, 354-355 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

По рішенню Дергачівського районного суду Харківської області від 18.09.2018 року за позовом ОСОБА_3 до Спільного підприємства «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Про стягнення заборгованості по заробітній платі», винести додаткове рішення та викласти резолютивну частини в наступній редакції:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з Спільного підприємства «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (Код , юридична адреса:61037, м.Харків, проспект Московський, буд. 199) заборгованість по заробітній платі у формі премії в розмірі 12493750 (дванадцять мільйонів чотириста девяносто три тисячі сімсот пятдесят) гривен, 00 копійок, компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати звільненому працівникові в розмірі 1 170 000 (один мільйон сто сімдесят тисяч) гривень, а разом: 13 663 750 (тринадцять мільйонів шістсот шістдесят три тисячі сімсот пятдесят) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Спільного підприємства «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь держави суму судового збору 8810/вісім тисяч вісімсот десять/, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець