Справа № 347/1251/18
Провадження № 2/347/666/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області , в складі:

Головуючої - судді : Крилюк М.І.

з участю секретаря - Терлюжак Н.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Косів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - відділу у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, про надання тимчасового дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуваючи з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у них народилася донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18.02.2016 року, шлюб між нею та відповідачем в справі, ОСОБА_2 розірвано, з того часу вони проживають окремо. Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21.07.2016 року з відповідача в її користь стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3. З моменту розлучення і по сьогоднішній день, маючи реальну можливість приймати участь у вихованні та забезпеченні дитини, відповідач з власної ініціативи самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не спілкується з дитиною, участі у житті доньки свідомо не приймає. Дитина постійно проживає разом із нею, за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописки № 1990 від 30.05.2018 року, усі витрати по утриманню доньки несе вона самостійно, окрім суми стягуваних аліментів з відповідача. Вона, як мати, має намір забезпечити повноцінний відпочинок дочці ОСОБА_4 в періоди шкільних канікул. З метою належного виконання батьківських обов'язків по вихованню доньки, піклування про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, в період навчання у загальноосвітній школі, має намір та можливість розширити її кругозір, ознайомити з культурою сусідніх європейських народів, привити бажання до вивчення іноземних мов. Зокрема, впродовж 2018-2021 р.р. вони з донькою планують з екскурсійною метою відвідати Угорщину, Словаччину, Болгарію, Польщу, Італію інші країни Європейського Союзу (Францію, Німеччину, Австрію, Литву, Латвію, Естонію), а також Чорногорію, Туреччину, Єгипет та Сполучені Штати Америки.

Крім того, у період з 01.07.2018 року по 10.09.2018 року та з 20.12.2018 по 20.01.2019 року у неї є можливість поїхати з дитиною за кордон на відпочинок, ознайомити з культурою інших народів, оздоровлення дитини на морі, відвідин бабусі і друзів, а саме до Республіки Італії, м. Козенца, де проживає її бабуся ОСОБА_6. В період 2018-2020 року планується виготовлення візи США, після якої екскурсійна поїздка в Нью-Йорк, США та відвідин дідуся ОСОБА_7.

Вона з донькою має намір неодноразово виїжджати у Республіку Польща, з червня 2018 року по червень 2021 року з ціллю відвідини сім'ї ОСОБА_8 у м. Кракові.

Донька з вересня 2016 року постійно займається в Зразковому ансамблі танцю «Квіти України», який постійно приймає участь в міжнародних фестивалях в різних країнах Європейського союзу та колишніх країнах СНД. Вона неодноразово зверталась в усній та письмовій формі, по телефону, а також за допомогою соцмережі (ВАЙБЕР) до відповідача з проханням надати дозвіл на тимчасовий виїзд доньки ОСОБА_3 у вищезазначені країни, однак її прохання відповідачем були відхиленні або проігноровані. Саме така ситуація і стала підставою для звернення до суду із позовом. Просить позов задоволити.

Позивачка та її представник в судове засідання не з»явились, від ОСОБА_1 поступила письмова заява із клопотанням про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує в пловному обсязі та просить задоволити.

Представник третьої особи без заявлення самостійних вимог, на стороні позивача- - відділу у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з»явився подав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечили .

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 03.10.2018 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які установлюються законом.

Згідно до ч.2 ст.313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Як встановлено в судовому засіданні за час перебування сторін в справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дитина - дочка ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3 згідно якого батьком неповнолітньої ОСОБА_3, являється відповідач в справі - ОСОБА_2.

Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 18.02.2016 року стверджується, в справі за позовом ОСОБА_2 задоволено позов та вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Як стверджено копією рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 21.07.2016 року судом задоволено позов ОСОБА_1 та вирішено стягувати із відповідача в справі ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1200 грн щомісячно.

Судом встановлено, що після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, відповідач фактично дитиною не цікавиться, не займається її вихованням, не спілкується з дочкою та не надає матеріальну допомогу. Мати дитини має можливість оздоровлювати дитину за межами України, проте батько дитини не дає згоду на виїзд дитини за межі України.

Згідно із ч.2 ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадянами України" за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Аналогічне положення міститься у п.2 ч.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМ України №57 від 27.01.1995 року, про те, що виїзд громадян України, які не досягли 16-річного віку, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затвердженими постановою КМ України №231 від 31.03.1995 року, визначено, зокрема, що виїзд неповнолітніх громадян України за межі території України здійснюється за одним із таких документів: паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий дітям громадянам України згідно з цими правилами; проїзний документ дитини, виданий відповідно до Правил; паспорт громадянина України для виїзду за кордон одного з батьків, у який, відповідно до Правил, записано дитину, яка прямує у його супроводі через державний кордон.

Статтею 18 цих Правил передбачено, що оформлення паспорта/проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, - того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду.

Долучена до матеріалів справи заява представника органу опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Пацюркевич Б. від 21.08.2018 року свідчить про те, що останній не заперечує щодо задоволення позовної заяви.

Крім цього, враховуючи те, що наведені вище норми права не містять такого положення, що на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд з України дитині, яка не досягла 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків, дозволяється разовий виїзд дитини, і для кожної наступної короткострокової поїздки необхідно отримання нового рішення, у разі, якщо батько (мати) відмовиться від надання дозволу на виїзд своєї дитини за межі України, що сімейне законодавство виходить із принципу повної рівноправності обох батьків у всіх правах і обов'язків відносно своїх дітей, зокрема, ст. 155 СК України визначає, що здійснення батьками своїх прав по виконанню обов'язків мають ґрунтуватися на повній повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, що законодавством визначено права та обов'язки батьків щодо виховання дитини, при цьому пріоритетним та принциповим визначенням є інтереси дитини, що вони повинні бути непорушними в незалежності від стосунків батьків між собою.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони на даний час практично не спілкуються та відповідач безпідставно не надає згоду на виїзд дитини за кордон, що стверджується відсутністю будь-яких документів які б свідчили про причини ненадання такої згоди. При цьому суд бере до уваги й те, що у судовому засіданні не надано жодного доказу, що виїзд за кордон дитини пов'язаний із виїздом на постійне місце проживання разом із матір'ю або довгострокове перебування за межами України з інших причин, а тому суд вважає, що внаслідок ухвалення рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 право батька на піклування, спілкування чи виховання дитини жодним чином не порушується і не обмежується.

Згідно вимог ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 являються доведеними в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

На підставі наведеного ст.33 Конституції України , ч.2 ст. 313 ЦК України, ч.2 ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадянами України", п.2 ч.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМ України №57 від 27.01.1995 року та керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_1 тимчасовий дозвіл на виїзд доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України , а саме у Республіку Італія для оздоровлення та відвідин бабусі, ОСОБА_6 без дозволу (без згоди) та супроводу батька дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на строк 6 місяців .

Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1, тимчасовий дозвіл на виготовлення візи та виїзд доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у США для культурного розвитку та відвідин дідуся, ОСОБА_7 без дозволу (без згоди) та супроводу батька дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на строк 2 роки (з вересня 2018 року по грудень 2020 року.

Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 тимчасовий дозвіл на виготовлення візи та виїзд доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Республіку Польща для культурного розвитку та відвідин сім'ї ОСОБА_8 без дозволу (без згоди) та супроводу батька дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на строк 3 роки (з червня 2018 року по червень 2021 року).

Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 тимчасовий дозвіл на виїзд доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у країни: Угорщину, Словаччину, Болгарію, інші країни Європейського Союзу (Францію, Німеччину, Австрію, Литву, Латвію, Естонію), а також Чорногорію, Туреччину, Єгипет, без дозволу (без згоди) та супроводу батька дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на строк 3 роки (з вересня 2018 року по вересень 2021 року).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІДН НОМЕР_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 судових витрат понесених по оплаті судового збору в сумі 704,80 грн

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін - з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк