справа № 208/3079/18
№ провадження 2/208/1872/18
УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2018 р. м. Кам'янське

Справа № 208/3079/18

Провадження № 2/208/1872/18

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.

25.06.2018 року судом була отримана інформація адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМВ України в Дніпропетровській області, відповідно до якої відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстраційного обліку 19.10.2015 року, у звязку зі смертю.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент смерті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На час звернення позивача до суду з позовом, у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_4 припинилася її цивільна правоздатність та дієздатність, тому відсутні підстави для відкриття провадження у справі відносно неї.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника на будь-якій стадії судового процесу, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Оскільки позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, яка на момент подачі позову померла, а діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду є померлою, та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України, припинена, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з платіжного доручення №0.0..1 від 23 травня 2018 року ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 1410 грн. 00 коп. за подання до суду позовної заяви, як це передбачено пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, вважаю, що ОСОБА_2 необхідно повернути, також суму судового збору, сплачену при подачі позовної заяви до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись ст.. 25 ЦК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», п. 6 ч. 1 ст. 186, ст.ст. 55, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Камянське Дніпропетровської області повернути ОСОБА_2 сплачений згідно платіжного доручення № 0.0..1 від 23 травня 2018 року судовий збір у розмірі 1410 (одна тисяча чотириста десять) гривні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області або Апеляційний суд дніпропетровської області.

Суддя Похваліта С. М.