1Справа № 335/9649/17 2/335/221/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Мереуци М.А., представника відповідача Панцакова .Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Координаційного центру з надання правової допомоги про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Координаційного центру з надання правової допомоги про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі.

До суду від представника позивачки ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 3753/5 від 22.12.2016 року «Питання оптимізації системи безоплатної вторинної правової допомоги», на підставі якого була звільнена позивачка.

У судове засідання позивач, та її представник не з»явилися, від представника позивачки надійшла письмова заява про слухання справи у його відсутність.

Представник відповідача заперечував з приводу заявленого клопотання, вважаючи його необґрунтованим.

Ознайомившись зі змістом самого клопотання та з»ясувавши позицію учасників процесу, суд вважає можливим та доцільним задоволення даного клопотання, оскільки п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, передбачено обов»язок суду зупинити провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.02.2017 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 3753/5 від 22.12.2016 року «Питання оптимізації системи безоплатної вторинної правової допомоги». Вимоги позовів є пов»язані, похідні, вирішення окремо адміністративної справи може вплинути на результати розгляду цієї справи. За таких обставин суд вважає, що клопотання ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. ст. 222, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Координаційного центру з надання правової допомоги про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі,- зупинити до набрання законної сили рішення за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу від 22.12.2016 року № 3753/5.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено: 01.10.2018 року.

Суддя Н.І.Рибалко