№ 336/5301/18
провадження № 2-о/336/197/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа.

В заяві зазначає, що 08.10.1999 р. вона придбала житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вакуленко С.О.

При укладанні договору нею було пред'явлено нотаріусу паспорт, який був виданий на прізвище «Просветкіна».

В 2001 р. вона втратила паспорт, у зв'язку з чим отримала новий, однак на прізвище «ОСОБА_1».

Різниця у написанні прізвища заявника у одну літеру, є наслідком довільного перекладу її прізвища з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРС заповнювали та видавали документи українською мовою.

Наразі заявник не має змоги розпорядитись належним їй майном через відмінність у написанні прізвища в її паспорті громадянина України та договорі купівлі-продажу від 08.10.1999 р.

За заявою ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу від 08.10.1999 р., посвідченого приватним нотаріусом Вакуленко С.О., зареєстрованого в реєстрі за № 4865 на ім'я ОСОБА_1.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Зацікавлена особа - приватний нотаріус ЗМНО Вакуленко С.О. направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію заявника та заційкавленої особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п.6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається із прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Викладені в заяві обставини підтверджені дослідженими копіями письмових доказів: паспорта громадянина України ОСОБА_1, свідоцтва про народження рос. - ОСОБА_1, договору купівлі-продажу будинку від 08.10.1999 р.

Аналіз досліджених письмових доказів дають суду підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу від 08 жовтня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко С.О., зареєстрованого в реєстрі за № 4217, де покупцем житлового будинку АДРЕСА_1 зазначена ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк