Провадження № 2/317/1231/2018
Справа № 317/3021/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу..

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 14.09.2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачу слід було додати до позовної заяви її копію та копії документів, які зазначені в додатках до позовної заяви для відповідача. Позивачу надано пятиденний строк для усунення зазначених недоліків, сплив якого починається з дня отримання позивачем копії ухвали.

21.09.2018 року засобами поштового звязку позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах цивільної справи.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач станом на 03.10.2018 р. не виконав вимоги ухвали суду від 14.09.2018 р., вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України повернути позовну заяву позивачу.

Окрім того, ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 14.09.2018 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, вул. Ювілейна, буд. 31, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу ВВТ № 736347, посвідченого 06.05.2005 приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3

Відповідно до п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви. Скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, а саме, арешту накладеного на житловий будинок за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, вул. Ювілейна, буд. 31, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу ВВТ № 736347, посвідченого 06.05.2005 приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 відповідно до ухвали суду від 14.09.2018.

Керуючись ст.ст. 158, 175, 185, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути позивачеві.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені відповідно до ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 14.09.2018, а саме: арешт на житловий будинок за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, вул. Ювілейна, буд. 31, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу ВВТ № 736347, посвідченого 06.05.2005 приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Нікітін