УХВАЛА

26.06.2018 року м. Кропивницький

Справа № 404/1696/15-ц

Провадження № 22-ц/781/70/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

ОСОБА_1 (головуючий, суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря судового засідання Тимошенко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 6 вересня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 січня 2018 року, з урахуванням ухвали від 6 березня 2018 року про виправлення описки, клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задоволено частково: призначено по справі № 404/1696/15-ц додаткову судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено судовим експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2), на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

14 травня до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло клопотання експерта від 3 травня 2018 року №1579/1580/18-27 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, погодження строків виконання експертизи та проведення оплати вартості експертизи.

У судовому засіданні 8 червня 2018 року суд повідомив сторони (їх представників) про зміст клопотання експерта та розяснив порядок надання витребовуваних експертом додаткових матеріалів.

26 червня 2018 року від представника позивача адвоката ОСОБА_7 надійшло повідомлення про вжиті заходи щодо забезпечення виконання клопотання експерта, в якому зазначено, що надання необхідних документів є неможливим. Водночас вказує, що деякі документи можна витребувати у Обласного комунального підприємства «Кіровоградське ОБТІ».

Представник відповідача адвокат ОСОБА_6 приєднався до клопотання сторони позивача про витребування матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи пояснення сторін та зміст клопотання експерта, з метою забезпечення проведення призначеної судом експертизи, суд дійшов висновку про те, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 107, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника сторін про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Обласного комунального підприємства «Кіровоградське ОБТІ (28006, м. Кропивницький, вул. Шульгиних, 12) наступні матеріали:

-належним чином завірені копії правовстановлюючих документів та технічної документації на квартири №59, 60, 55 в будинку №12 по вул. В. Перспективна в м. Кропивницькому;

-надати належним чином завірену копію технічної документації на будинок №12 по вул. В. Перспективна в м. Кропивницькому.

Розяснити Обласному комунальному підприємству «Кіровоградське ОБТІ, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Апеляційне провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Л. Карпенко

Судді: С.І. Мурашко

ОСОБА_2