Справа № 664/2223/18
06 грудня 2018 року м. Олешки
Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Сіденка С. І.,
секретаря судового засідання Скорик Н. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем по справі та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частки від заробітку позивача. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб носить формальний характер та збережений бути не може, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні, відповідач по справі у добровільному порядку не надає допомоги на утримання дітей.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримала та просила його задовольнити повністю, справу розглядати за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки не повідомив, суду не надав жодних матеріалів.
За нормою ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частиково з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 15 липня 2006 року Виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Новоморгородського району Кіровоградської області, 15.07.2006 року між сторонами по справі зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 01.
Вiдповiдно дост. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім'ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню.
Батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач по справі ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження.
Батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідач по справі ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження.
Діти проживають разом з позивачем та перебувають на її повному утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Козачелагерської сільської ради Олешківського району Херсонської області від 31.07.2018 року № 1482.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька.
Відповідно до ч. 2ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи, що діти проживають разом з матір'ю та перебувають на її утриманні, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю із стягненням з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини від його заробітку.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до ст.141 ЦПК, оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від його сплати за подання позову про стягнення аліментів.
Сплачений позивачем судовий збір в розмірі 704,80 грн. при поданні позову про розірвання шлюбу підлягає стягнення на користь позивача з відповідача.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 95, 133, 141, 223, 280, 258, 259, 263 - 265, 352 ЦПК України, ст. ст. 180 - 183 СК України
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15 липня 2006 року Виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Новоморгородського району Кіровоградської області, актовий запис № 01.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити чинне прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 01 серпня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 704 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 704 грн. 80 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя підпис С.І.Сіденко

Згідно з оригіналом

Суддя С.І.Сіденко