Справа № 355/899/18
Провадження № 2/355/516/18
У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

02 жовтня 2018 рокуБаришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стиблина Оксана Вячеславівна , Баришівська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання заповіту недійсним.

В с т а н о в и в :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стиблина Оксана Вячеславівна , Баришівська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання заповіту недійсним.

До суду від позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_4 медичну картку амбулаторного хворого та медичне свідоцтво про смерть.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали подане ним клопотання.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення лопотання про витребування доказів.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що вказане клопотання не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, не зазначено обставини, які можуть підтвердити вказані документи, не зазначено підстави, що вказані документи знаходяться у відповідачки та у них виникли труднощі в їх отриманні. За подання вказаного клопотання не сплачено судовий збір.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стиблина О.В. у судове засідання не з'явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від приватного нотаріуса надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність третьої особи по справі.

Представник третьої особи Баришівська районна державна нотаріальна контора Київської областіу судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від завідувача нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника третьої особи по справі.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Подане позивачем ОСОБА_3 клопотанням про витребування доказів не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України. В клопотанні не зазначено який доказ витребовується, а саме: не зазначено медична картка амбулаторного лікування якого хворого та медичне свідоцтво про смерть якої особи необхідно витребувати Клопотання не містить зазначення обставини, які може підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати. В клопотанні не зазначено підстави, з яких випливає, що зазначені докази знаходяться у відповідачки ОСОБА_4 і що позивачем та його представником вживались заходи щодо отримання зазначених документів і що відповідачка відмовилась у наданні вказаних документів. Зазначені обставини підтверджують відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме : медичної картки амбулаторного хворого та медичного свідоцтва про смерть.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко