справа № 208/831/18
№ провадження 2/208/1432/18
25 вересня 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Тур І.В.,
Учасники справи
позивач Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору КЗ «Кам?янський спеціалізований будинок дитини» ДОР,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору КЗ «Кам?янський спеціалізований будинок дитини» ДОР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивач Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
У своєму позові позивач посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_3. Спеціалістами служби неодноразово проводились профілактичні бесіді з відповідачем щодо недопущення неналежного виконання батьківських обов'язків, відповідальності за життя та здоров'я дитини, необхідності створення належних умов для повноцінного розвитку та вихованню дитини. Але проведення відповідної профілактики роботи з матір?ю дитини та членами її родини не принесло позитивних результатів. Як наслідок малолітню ОСОБА_3 за заявою матері було влаштовано до КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, необхідністю покращення житлово - побутових умов проживання та проходження матір?ю обстеження у КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня № 1» ДОР. Разом з тим відповідача було попереджено про її обов?язок відвідувати дитину в комунальному закладі. Відповідач ОСОБА_2 дитину ОСОБА_3 в закладі відвідувала два рази до 19.09.2016 року, а з 19.09.2016 року жодного разу не відвідувала. Також відповідач притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме за невиконання батьківських обов'язків.
Тому просять суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь майбутнього опікуна на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до її повноліття, передати малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, під опікування органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, причини не явки до суду не повідомила.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору КЗ «Кам?янський спеціалізований будинок дитини» ДОР в судове засідання не з'явися.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи, письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно до листа начальнику служби у справах дітей Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради Черновій Л.І. від 09.02.2015 року, Адміністрація Дніпродзержинського професійного ліцею ставить до відома, що ОСОБА_2 була зарахована до ліцею з 13.11.2014 р. За результатами обстеження - стан квартири в якій проживає остання є задовільним. Мати дівчини не працює, на доньку виховного впливу немає. Під приводом проходження медичної комісії ОСОБА_2 не відвідує заняття. 19.01.2015 року мати разом з донькою булим викликані до ліцею на бесіду, мати пообіцяла, що Дар?я пройде медкомісію та з 22.01.2015 р. прийде на заняття , але так нічого не зроблено. Також стало відомо, що Дар?я вагітна (а.с.9).
Як вбачається з матеріалів справи, батьками дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_7 та ОСОБА_2, батько дитини записаний відповідно до ст.. 135 СК України (а.с.6,7).
Рішенням Виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську раді від 18.05.2015 року № 111 вирішено, що тимчасово влаштувати малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 до комунального закладу «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитину» Дніпропетровської обласної ради» до досягнення дитиною чотирирічного віку (згідно із заявою матері) (а.с.8).

Як встановлено в судовому засіданні, мати дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_2 з 19.09.2016 року по теперішній час жодного разу не приходила до КЗ «Кам?янський спеціалізований будинок дитини» ДОР де знаходиться дитина, не цікавилась станом її здоров?я (а.с.15), дитина знаходиться на повному державному забезпечені (а.с.16).

Згідно статті 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом .

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Також, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Як роз'яснив Пленуму Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як роз'яснено ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно її дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягають задоволенню, та найшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідач ухиляється від виконання обов'язку по вихованню своєї дитини.

Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 150, 154, 157, 164, 165, 166, 249 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 7, 19, 175, 268, 272, 273, 274, 280, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору КЗ «Кам?янський спеціалізований будинок дитини» ДОР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь майбутнього опікуна на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до її повноліття.

Передати малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, під опікування органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради.

В силу ст. 430 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 провадити щомісяця, починаючи з 19 лютого 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі по 704 грн. 80 коп. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.