Справа № 761/1355/18
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Галась І.А.

при секретарі - Дмитрієвій А.А. .

у відсутності сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа - Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19 березня 2018 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа - Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини була передана до розгляду Деснянському районному суду міста Києва.

22 травня 2018 року вищевказана цивільна справа за ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19 березня 2018 року надійшла до Деснянського районного суду міста Києва.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року справу прийнято до провадження. Призначено підготовче судове засідання.

08 жовтня 2018 року позивачем ОСОБА_1 до канцелярії Деснянського районного суду м. Києва вх. №46668 подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа - Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини (справа №761/1355/18, провадження №2/754/4827/18).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки позивач користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа - Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно якої особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: