Справа № 204/4756/18
Провадження № 2/204/1444/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позову вказує на те, що 01 квітня 1997 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До 2012 року сторони проживали разом, однак після цього у зв'язку з сформованими неприязними особистими взаєминами сторони почали проживати окремо, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені. З цього часу відповідач виїхав за межі м. Дніпра. Спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди сторін на сімейні відносини і обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, відсутність взаєморозуміння і довіри між ними. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх дитини. Спір про поділ майна, що є спільною власністю сторін, відсутній. У зв'язку з викладеним позивач звернулась до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Також зазначила, що шлюбні відносини між сторонами припинені з 2012 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із заявами сторін, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 квітня 1997 року Виконкомом Кожухівської сільської ради Літинського району Вінницької області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданим 01 квітня 1997 року (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим Виконкомом Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області 11 грудня 1997 року, актовий запис № 63 (а.с. 8).

Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди сторін на шлюбно-сімейні відносини, а також відсутність взаєморозуміння та довіри, що робить спільне життя неможливим.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 2012 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин судом встановлений факт порушення відповідачем права позивача на розірвання шлюбу, оскільки за взаємною згодою відповідач відмовляється розірвати шлюб.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 133, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01 квітня 1997 року Виконкомом Кожухівської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_2), судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні, 80 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез