Справа №463/5346/18
Провадження №2/463/1816/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Львівський коледж будівництва, архітектури та дизайну» про скасування рішення комісії по трудових спорах, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом немайнового характеру, просив скасувати відображене у протоколі №2 від 04.09.2018 року рішення комісії по трудових спорах Державного вищого навчального закладу «Львівський коледж будівництва, архітектури та дизайну» про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, однак судовий збір за таку у розмірі встановленому чиним законодавством не сплачено та не зазначено у відповідності до ч.4 ст.175 ЦПК України підстав для звільнення від сплати судового збору за таку вимогу (за наявності такої підстави). Натомість позивачем до позовної заяви додано клопотання про відстрочення сплати судового збору у даній справі з підстав, що вимога про скасування рішення комісії по трудових спорах, яким відмовлено у скасуванні наказу про накладення дисциплінарного стягнення є похідною від позовної вимоги про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення. Вимога про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення оплачена позивачем судовим збором та розглядатиметься Личаківським районним судом м.Львова в межах провадження у справі №463/4914/18.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» закріплено загальні умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Так, вказаною статтею передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Аналіз вказаного положення свідчить про те, що підставою для відстрочення сплати судового збору є наявність такого матеріального стану особи, що унеможливлює своєчасну сплату судового збору, та обовязкова наявність, однієї з умов, передбачених ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Аналіз ст.8 Закону України «Про судовий збір» на предмет відповідності обставинам справи свідчить про те, що позивачем не наведено обґрунтованих підстав для відстрочення сплати судового збору та не представлено суду доказів на їх підтвердження. У звязку з чим суд вважає, що відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору.

Зважаючи на це позивачеві слід сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) на рахунок Личаківського районного суду м.Львова (р/р 0006, Одержувач УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова, ЄДРПОУ - 38007620, МФО - 825014, Код платежу - 22030001).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на вищенаведене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 175,177 ЦПК України, з встановленням позивачу 10-денного строку на усунення недоліків, шляхом скерування на адресу суду заяви про усунення недоліків, до якої слід долучити оригінал платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. за вимогу про скасування рішення комісії по трудових спорах.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Львівський коледж будівництва, архітектури та дизайну» про скасування рішення комісії по трудових спорах залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 (десять) днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачеві, що у випадку неусунення ним недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.