Провадження № 2-з/127/28/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до предявлення позову, - =
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до предявлення позову, в якій вона просить встановити обовязок приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати суду копії усіх документів, зокрема, будь-яких заповітів, які містяться у спадковій справі № 01/2018 щодо майна ОСОБА_3, який помер 11.02.2018 року.
Заява мотивована тим, що 11.02.2018 року помер рідний брат заявника ОСОБА_3. 21.02.2018 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини. Однак, 16.04.2018 року приватний нотаріус повідомила, що у спадковій справі наявний заповіт на іншу особу, а повідомити дані про цю особу не має можливості, оскільки це нотаріальна таємниця. ОСОБА_1 зазначає, що крім неї та її сестри спадкоємців на майно ОСОБА_3 ніколи не було, а тому є усі підстави вважати, що ОСОБА_3 попав під вплив шахраїв і можливо не складав ніякого заповіту або ж склав його не за власним бажанням. 17.04.2018 року адвокатом заявника було направлено адвокатський запит з метою отримання інформації щодо встановлення особи, на яку складено заповіт, оскільки заявником буде подано позов про визнання заповіту недійсним. Однак, даної інформації нотаріусом надано не було, оскільки це є нотаріальною таємницею. Таким чином, отримати дану інформацію самостійно заявник не має змоги.
У відповідності до положень частини 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Суд дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Отже, вказана норма імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.
Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ'я сторін, його метою є хоча і негайні, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.
Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.
Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у заяві доводів.
Як передбачено положеннями частини 7 статті 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.
Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов'язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3статті 154 ЦПК України.
Тому, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню і наявні підстави для забезпечення позову шляхом встановлення обовязку приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати належним чином завірену копію спадкової справи № 01/2018 до майна померлого 11.02.2018 року ОСОБА_3, тобто у спосіб визначений п. 3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1-18,149-150,153,154,157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до предявлення позову - задовольнити.
Встановити обовязок вчинити певні дії, а саме зобовязати приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати належним чином завірену копію спадкової справи № 01/2018 до майна померлого 11.02.2018 року ОСОБА_3.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Жмудь