Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13.09.2018 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кривяк О.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1, не зявилася,

представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради не зявився,

представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори не зявився,

треті особи ОСОБА_3, та ОСОБА_4, не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи Мостиська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

та третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа ОСОБА_4, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 21.08.2017року звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 26.03.2016року померла її мати ОСОБА_5, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: земельні ділянки площею 0,150 га для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,850 га для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,8788 га та площею 0,260 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території с.Радохінці ОСОБА_6 сільської ради Мостиського району Львівської області, Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ЛВ №150625, видане 05.02.2002р. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та житловий будинок загальною площею 63,8кв.м., що знаходиться за адресою с.Радохінці Мостиського району Львівської області.

Зазначає, що вищевказаний житловий будинок та земельні ділянки зареєстровані на батька - ОСОБА_7, що помер 04 грудня 2006 року. Померлим заповіт складений не був. За відсутності заповіту має місце спадкування за законом. З урахуванням цього, дружина ОСОБА_7 ОСОБА_5, мати позивача, належала до спадкоємців першої черги.

Вказує, що вона є спадкоємцем першої черги у відповідності до ст. 1261 Цивільного кодексу України. Крім неї, є ще спадкоємці першої черги - це брат ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4.

Стверджує, що у встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у звязку із тим, що була юридично необізнана відповідно строків на подання заяви про прийняття спадщини. До того ж позивач знаходиться на пенсії (пенсія невелика) та не мала грошових коштів на подачу заяви про прийняття спадщини, так як проживає в іншому районі Львівської області, що потребує додаткових затрат на переїзд.

З огляду на наведене, просить суд визначити їй додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 26.03.2016року.

Ухвалою судді від 14.11.2017року відкрито провадження у даній справі та залучено до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_6 сільської ради Мостиського району Львівської області ОСОБА_2 сільську раду Мостиського району Львівської області.

В ході розгляду справи, третя особа ОСОБА_3, заявив самостійні вимоги щодо предмета спору, подавши до суду позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступника ОСОБА_6 сільської ради Мостиського району Львівської області), третя особа ОСОБА_4, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, в якому просить суд визначити також і йому додатковий строк достатній для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_5, яка померла 26.03.2016року.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що він, разом із позивачкою ОСОБА_1 та третьою особою ОСОБА_4, є спадкоємцями за законом першої черги спадкування, однак після смерті матері у встановлений законом строк ніхто із них не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вказує, що у нього наявні поважні причини пропуску визначеного законом шестимісячного строку прийняття спадщини, а саме: на сороковий день після смерті матері у нього стався поширений інфаркт, після чого 7 травня 2016 року він потрапив на стаціонарне лікування в інфарктне відділення Львівського обласного ДКЛДКЦ, 24 травня 2016 року був переведений у 7 міську лікарню м. Львова, а 14.06.2016 року був скерований на амбулаторне лікування в 4 міську поліклініку м. Львова, де інтенсивно проходив обстеження і лікування протягом року. По сьогоднішній день він лікується і стаціонарно, і амбулаторно після перенесеного інфаркту, неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, знаходиться на «Д» обліку в кардіолога.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти задоволення позову третьої особи ОСОБА_3, не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Мостиського району Львівської області у судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі та зазначає, що не заперечує проти позову.

Третя особа ОСОБА_3, в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав, проти задоволення позову позивачки ОСОБА_1 не заперечив.

Третя особа ОСОБА_4, в судове засідання не зявилася.

Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори, у судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 26.03.2016року відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_5.

Як вбачається із матеріалів справи, за життя спадкодавець ОСОБА_5 заповіту не складала. Спадкоємцями за законом першої черги спадкування є діти померлої: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Спадкоємці ОСОБА_1 (позивачка у справі) та ОСОБА_3 (третя особа, яка заявляє самостійні вимоги) бажають прийняти спадщину та отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, однак після смерті матері у шестимісячний строк вони не звернулися вчасно в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Спадкоємець ОСОБА_4 спадщину після смерті матері у встановлений законом строк та порядок не прийняла і на таку не претендує. Чоловік спадкодавця ОСОБА_5 ОСОБА_7 помер 04.12.2006року.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №50332173 від 18.12.2017року вбачається, що спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_5 в нотаріальній конторі не заводилася, що свідчить про те, що із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті останнього до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_5; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7; копією свідоцтва про одруження між ОСОБА_7 та ОСОБА_8; копією свідоцтва про одруження між ОСОБА_9 та ОСОБА_10; копією свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_10; довідками, виданими виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Мостиського району Львівської області №906-2 та №907-2 від 22.06.2017року.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду із даним позовом, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 вказувала на те, що вона у встановлений законом строк не могла звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, зокрема, у звязку із важким матеріальним становищем та відсутністю необхідних для цього грошових коштів. В свою чергу третя особа ОСОБА_3 в обґрунтування своїх вимог покликався на важку хворобу, що виникла після смерті матері, та постійне перебування його на лікуванні, в підтвердження чого надав до суду копії відповідних медичних документів.

Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивачки ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_3 щодо вчинення ними дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску ними строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті матері ОСОБА_5

Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_3 і визначення їм додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання ними заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5

Керуючись ст. ст.12, 13, 76-81, 141, 206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи Мостиська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, 10.10.1948року народження, додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, яка померла 26.03.2016року.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа ОСОБА_4, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, яка померла 26.03.2016року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1, 10.10.1948року народження; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_1;

Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Мостиського району Львівської області; місце знаходження: с. Шегині, вул. Дружби, 184, Мостиського району Львівської області;

Третя особа - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус