Номер провадження: 22-з/785/175/18
Номер справи місцевого суду: 511/2188/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Сєвєрової Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 24 травня 2018 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду Одеські області від 21 грудня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області районного суду від 21 грудня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено (т.1 а. с. 147-149).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу (т. 1 а. с. 161-172).

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Погорєлової С.О.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.05.2018 року заяву про відвід визнано необгрунтованими тапровадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід суддів.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.05.2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Погорєлової С.О. відмовлено.

11.06.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених в зазначеній ухвалі щодо найменування відповідача, а також стосовно зазначення вірного предмету позовної заяви.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.06.2018 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 24.05.2018 р. задоволено.

До суду 27.06.2018 р. повторно надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 24.05.2018 року щодо найменування відповідача, а також стосовно зазначення вірного предмету позовної заяви, з посиланням на підстави, зазначені в заяві від 11.06.2018 року.

Ознайомившись з зазначеною заявою, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України від 24.10.2008, № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Як вбачається матеріалів справи, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.06.2018 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 24.05.2018 р. задоволено, зазначено правильним найменування відповідача - САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО «БАНКІВЕЦЬ», МАС. «МАЛЕ-1», а також виключено з вступної та описової частини ухвали апеляційного суду слово «споживача» в назві предмета вимог.

Таким чином, підстави для задоволення заяви відсутні, оскільки зазначене питання вже було предметом розгляду та вирішено ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.06.2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 від 27.06.2018 року про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 24.05.2018 р. залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення..

Суддя: Є. С. Сєвєрова