Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/3441/17
Провадження № 2/191/1528/17
У Х В А Л А

"06" липня 2018 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Матіяш С.К.

за участю секретаря - Якимчук Я.С.

згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою.

19.06.2018 року на адресу суду від позивача надійшло письмове клопотання, про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що звертаючись з позовом до суду позивач просить суд визначити порядок користування з відповідачем ОСОБА_2 квартирою за адресою: АДРЕСА_1, тому для визначення можливих варіантів користування квартирою відповідно до часток співвласників, необхідні спеціальні знання та навики, для чого просить призначити експертизу.

Сторони та їх представники у судове засідання не з'явились надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заперечень про призначення експертизи до суду не надійшло.

Суд, розглянувши клопотання позивача, прийнявши до уваги позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, із зазначенням запитань поданих позивачем ОСОБА_1, що узгоджується із положенням ст. 103 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі №191/3441/17, судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд експерта поставити питання:

1)Які можливі варіанти користування квартирою №81 по вул. Миру буд. 36 в м. Синельникове Дніпропетровської області між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно їхніх часток у праві власності 2/ 3 та 1/ 3 частки відповідно?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17/361).

Оплату по проведенню судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: 52500, АДРЕСА_2, т. +04).

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову будівельно-технічну експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Дніпропетровського НДІСЕ для проведення експертизи матеріали справи №191/3441/17.

Провадження у справі №191/3441/17 зупинити до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи та повернення справи до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3