РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 листопада 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, що по вул. Кутузова, 116, в м. Хмельницькому, шляхом знесення самочинно збудованої прибудови, посилаючись на те, що він є власником частки будинковолодіння, що по вул. Кутузова, 116/1, в м. Хмельницькому, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Біля будинку знаходиться земельна ділянка площею 0,06 га., на якій відповідач ще в 1996 році незаконно звела два паркани без відповідних дозволів та погоджень із державними органами та прибудову до будинку, що порушує його права.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явилась без поважних причин, повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимог ст. 280 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 317 ч. 1 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 152 ЗК України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями, що по вул. Кутузова, 116/1, в м. Хмельницькому, на підставі свідоцтва від 30 травня 2018 року про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25 жовтня 2016 року визначено порядок користування земельною ділянкою, що по вул. Кутузова, 116 в м. Хмельницькому, виділивши в користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0342 га, позначену на схемі зеленим кольором, ОСОБА_2 - площею 0,0419 га, позначену на схемі синім кольором, а земельну ділянку площею 0,0004 га, яка заштрихована на схемі червоним кольором, в межах поворотних точок 16, 17, 30, 3, 15 залишено в їх спільному користуванні.

Відповідно до вимог ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 13 ч. 2 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду.

Однак, позивачем не надано суду доказів, які б вказували на його право власності чи право користування земельною ділянкою, що по вул. Кутузова, 116, в м. Хмельницькому, на зведення ОСОБА_2 на його земельній ділянці самочинно збудованої прибудови.

Відповідальність за самовільне зайняття земельною ділянкою передбачена ст. 53-1 КпАП України. Однак, до адміністративної відповідальності з цього приводу відповідач притягнута не була.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 282 ЦПК України, ст. ст. 317 ч. 1, 386, 391 ЦК України, ст. 152 ЗК України, суд

вирішив:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, що по вул. Кутузова, 116, в м. Хмельницькому, шляхом знесення самочинно збудованої прибудови відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

22.11.2018