Справа № 369/5645/17
Провадження №2/369/860/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія 2012 » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за орендну плату та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія 2012» про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія 2012 » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за орендну плату було задоволено частково. Зобовязано стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті оренди житла в розмірі 28 012,31 грн.(двадцять вісім тисяч дванадцять гривень тридцять одну копійку ), в решті позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія 2012» задоволено. Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «Конвалія 2012» відновити постачання електроенергії до кімнати №430, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул.Святоюріївська,20.

Проте у вступній частині рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено дату винесення рішення : «05.06.2018 року», замість вірної «18.06.2018року»

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 18.06.2018 року було винесено рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія 2012 » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за орендну плату та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія 2012» про зобовязання вчинити певні дії

Однак, як вбачається з матеріалів справи у вказаному рішенні суду було допущено описку, зокрема, у вступній частині невірно зазначено дату винесення рішення : «05.06.2018 року», замість вірної «18.06.2018року».

В матеріалах справи наявні заяви сторін, датовані «18.06.2018 року».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.06.2018 року, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія 2012 » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за орендну плату та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія 2012» про зобовязання вчинити певні дії : а саме замість невірно зазначеної дати винесення рішення : «05.06.2018 року», вказати вірну «18.06.2018року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Н.С. Пінкевич