Справа №521/8298/18
Провадження №2-во/521/173/18
УХВАЛА

про виправлення описки

01 жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним задоволено. Визнано дійсним дублікат договору купівлі-продажу нерухомого майна № 4985 від 04.10.1994 року, а саме квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2, в інтересах якої діяв ОСОБА_3, з однієї сторони, та ОСОБА_1, з другої сторони, на Одеській товарній біржі. Рішення набрало чинності 27.08.2018 року.

До канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 25 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення допущена технічна описка, а точніше пропущений номер та дата видачі дубліката договору, оскільки був визнаний дійсним договір купівлі-продажу №4985 від 04.10.1994 року, тоді як дублікат виданий за номером 568 від 17.10.2000 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним вказавши номер та дату видачі дублікату договору купівлі-продажу нерухомого майна «568 від 17.10.2000 року».

Вважати правильною резолютивну частину заочного рішення Малиновського районного суду від 25.07.2018 року викладеною в такій редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним задовольнити.

Визнати дійсним дублікат договору купівлі-продажу нерухомого майна № 4985 від 04.10.1994 року, а саме квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2, в інтересах якої діяв ОСОБА_3, з однієї сторони, та ОСОБА_1, з другої сторони, на Одеській товарній біржі, який (дублікат договору) виданий за №568 від 17.10.2000 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Поліщук

"01" жовтня 2018 р.