233 № 233/2144/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області:

у складі головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, -

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на те, щовін народився 04 травня 2000 року, є інвалідом ІІІ групи з дитинства і відповідач у справі є його батьком. Його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 29 жовтня 2015 року. Після розірвання шлюбу він залишився мешкати разом з матірю та перебуває на її утриманні. До досягнення ним повноліття відповідач за рішенням суду сплачував аліменти на його утримання. 04 травня 2018 року він досяг повноліття, у звязку з чим стягнення аліментів з ОСОБА_2 на його утримання було припинено. У теперішній час ОСОБА_1 навчається на денному відділенні Донбаської державної машинобудівній академії, строк закінчення навчання 30 червня 2021 року за рахунок коштів державного бюджету, отримує державну соціальну допомогу. Позивач на період навчання потребує матеріальної допомоги, зокрема, на оплату навчання, проживання, придбання канцелярських товарів, учбової літератури, на купівлю продуктів харчування, предметів одягу, проїзд в громадському транспорті, інші потреби, повязані з навчанням, крім того потребує оперативного втручання з приводу отриманих раніше травм, а тому позивач просив суд стягнути з відповідача на своє утримання, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця починаючи з 05 травня 2018 року і до закінчення навчання до 30 червня 2021 року або до досягнення 23 років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, надав відзив на позов, згідно якого позовні вимоги не визнає в повному обсязі, посилаючись на наявність на утриманні у нього іншої неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживання в орендованій квартирі, утримання якої обходиться приблизно 5500-6000 грн. на місяць, перебування дружини у декретній відпустці по догляду за дитиною (а.с.35-40).

Зясувавши позицію позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідач у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_1, позивача у справі, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 167554, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану м.Костянтинівка Донецької області (а.с.3).

Позивач ОСОБА_1 на час звернення до суду навчається на денному відділенні Донбаської державної машинобудівній академії, строк закінчення навчання 30 червня 2021 року за рахунок коштів державного бюджету, що підтверджується довідкою Донбаської державної машинобудівній академії № 1583 від 03 травня 2018 року (а.с.8).

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи з дитинства, що підтверджується довідкою міжрайонної травматологічної МСЕК м.Покровська від 15 травня 2018 року та отримує державну соціальну допомогу, що підтверджується копією посвідчення серії ААБ №189789 УСЗН Костянтинівської міської ради від 20 липня 2006 року (а.с.4).

З консультаційного висновку спеціаліста Комцунальної медичної установи «Міська лікарня № 3» м.Краматорськ, Донецької області від 20 квітня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 потребує внаслідок діагнозу «Післяопікові (травма 2002 р.) гіпертрофічні рубці тулуба, обох рук на площі до 7% п.т.Післяопікова дерматогена передня привідна контрактура правого плечового суглобу ІІ ступеню» оперативного лікування (усунення контрактури правого плечового суглоба) в умовах опікового відділення (а.с.9).

Як вбачається з відзиву відповідач ОСОБА_2 працює на посаді старшого оперуповноваженого відділу протидії наркозлочинності ГУНП в Одеській області та отримує заробітну плату у розмірі 10500 грн. на місяць (а.с.35).

У відповідача на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 480575 виданим Авдіївським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.36).

Відповідач ОСОБА_2 відповідно до договору оренди квартири від 11 лютого 2018 року винаймає квартиру, за що сплачує 4500 грн. орендної плати на місяць (а.с.39).

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, або до припинення навчання.

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначено в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина з одного з батьків суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання й другим із батьків і врахувати стан здоров'я та матеріальне становище як дочки (сина), так і платника аліментів, інших дітей чи непрацездатних батьків, дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ст. ст.182, 200 СК України).

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

На підставі викладеного та враховуючи наявність на утриманні у відповідача неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів заробітку щомісяця починаючи з 05 травня 2018 року і до закінчення навчання до 30 червня 2021 року.

У звязку із тим, що позивач був звільнений від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів, суд вважає необхідним в порядку, передбаченому ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.182, 198-200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.7, 8, 19, 141, 206, 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися задовольнити частково.

Стягнути з до ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на його утримання у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 05 травня 2018 року і до закінчення навчання до 30 червня 2021 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: Одеська область, Біляївський район, с.Великий Дальник, вул.Шевченко, буд.2-Б, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя