Справа № 663/157/18
Провадження № 2/663/540/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді Клімченка М. І.

секретаря Вофоломєєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2018 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з травня 2006 року по грудень 2008 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з травня 2006 року вона проживала і вела спільне господарство з ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу. ОСОБА_3 належав на праві власності житловий будинок по АДРЕСА_1 в якому він і прописав позивачку. Оскільки в будинку проживав також молодший син чоловіка - ОСОБА_2, то до 2009 року вони фактично проживали в іншому будинку, а потім почали жити в належному чоловіку будинку по АДРЕСА_1. Після 10 років перебування у фактичних шлюбних відносинах між ними 09.07.2016 року укладено шлюб у виконавчому комітеті Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, а ІНФОРМАЦІЯ_4 року чоловік помер. Ще за життя ОСОБА_3 зробив заповіт на користь своїх дітей. Після смерті батька спадщину прийняв молодший син, інші спадкодавці відмовилися від спадщини на його користь. Відповідач вважає, що позивачці після смерті чоловіка нічого не належить і намагається позбавити її права власності на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя. Вважаючи, що нажите нею з ОСОБА_3 майно з травня 2006 року по день реєстрації шлюбу належить їм в рівних частках та з метою подальшого здійснення позивачкою майнових прав щодо визнання права власності на спільне сумісне майно, просила встановити факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з травня 2006 року по грудень 2008 року.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 13.02.2018 року відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

20.04.2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позов не визнав та зазначив, що у позові відсутній спір про право, а тому позивачка повинна встановлювати юридичний факт за правилами окремого провадження. Крім того, якщо позивачка вважає, що в даному випадку є спір про право то її позов мав би містити вимогу про визнання права, а не лише про встановлення юридичного факту. Просив відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні позивака та її представник уточнили позовні вимоги, просили встановити факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з травня 2006 року по день реєстрації шлюбу, тобто по 09.07.2016 року. Пояснили, що не звернулись в окремому провадженні, оскільки із змісту позовної вимог вбачається спір про право. Позивачка бажає спочатку встановити факт проживання однією сім'єю, а в подальшому, у випадку неможливості врегулювання спору з відповідачем мирним шляхом, звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спільне сумісне майно нажите під час проживання однією сім'єю.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, пояснили, що позивачка з померлим однією сім'єю не проживала, а лише винаймала в нього кімнату та частину городу за що допомагала батьку по господарству. Як чоловік та дружина вони не жили, спільне господарство не вели. Чому батько одружився з відповідачкою перед смертю не розуміє. Просили відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, показання свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1, відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру від 11.10.2017 року, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

09 липня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 09 липня 2016 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.10.2017 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Допитана в судовому засіданні свідок з боку позивачки ОСОБА_4, підтвердила факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 однією сім'єю як чоловіка та дружини та ведення спільного господарства з 2006 року по день смерті ОСОБА_3

Допитані в судовому засіданні свідки з боку відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не тільки не спростували а й підтвердили факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 однією сім'єю як чоловіка та дружини та ведення спільного господарства з 2006 року по день смерті ОСОБА_3.

Наведені правовідносини регулюються такими нормами чинного законодавства:

відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглянути справу про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім'єю, термін спільного проживання (не менше п'яти років); мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна);

ст. 74 СК України передбачено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь - якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 20, 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна" при застосуванні ст. 74 СК, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь - якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Аналізуючи встановлені по справі обставини та наведені норми чинного законодавства, суд вважає, що в даному випадку має місце спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю з травня 2006 року до дня реєстрації шлюбу, тобто до 09.07.2016 року, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 спільно проживали тривалий час, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. Вказане свідчить про те, що між ними склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.

При цьому твердження відповідача та його представника про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, однією сім'єю, як подружжя, не проживали і позивачка лише доглядала за батьком за що отримувала право користуватися кімнатою та частиною городу суд до уваги не приймає, оскільки такі твердження є голослівними та не підтверджуються будь - якими належними доказами.

За таких підстав позов підлягає задоволенню.

Судовий збір в розмірі 704, 80 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 3000 гривень підлягають стягненню з відповідача відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 4 - 13, 76 - 81, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в період часу з травня 2006 року по 09.07.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3704 гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 21.08.2018 року.

Суддя М.І. Клімченко