Справа № 727/7361/18
Провадження № 2-о/727/169/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: ОСОБА_3, мотивуючи заяву тим, що вона народилася 29.09.1940 року в с.Біла Криниця Глибоцького району Чернівецької області. З 02.07.1966 року вона перебувала у шлюбі з громадянином ОСОБА_4 та змінила прізвище на «Іванюк». Під час перебування у шлюбі у неї з чоловіком ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та було набуто у власність квартиру за адресою м.Чернівці вул.Південно-Кільцева, 1/95. 15.12.2017 року помер її чоловік ОСОБА_4 і після його смерті відкрилася спадщина, проте оформити спадщину, вона не може, оскільки в документах допущено помилки в написанні її імені, зокрема: вказано «Єфімія», «Юхимія», Єфімія». Посилаючись на норми законодавства, просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, від неї через канцелярію суду поступила заява з клопотанням справу розглянути в її відсутність, заявлені вимоги підтримала повністю та просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, від неї до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути в її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.97 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2,4,7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що заявник ОСОБА_6 народилася 29.09.1940 року в с.Біла Криниця Глибоцького району Чернівецької області, її батьками зазначено: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до свідоцтва про народження (а.с.9).

Згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_9 із громадянином ОСОБА_4 одружились 02.07.1966 року, після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові та дружині «Іванюк» (а.с.10).

Під час перебування у шлюбі у заявника з чоловіком ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідності до свідоцтва про народження зазначено: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_6 (а.с.10).

Відповідно до паспорта громадянина України та картки фізичної особи платника податків, імя заявника зазначено: «Юхимія» (а.с.7, 8).

У відповідності до свідоцтва про право власності на житло, квартира АДРЕСА_1, належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.12).

В довідці №73 від 20.06.2018 року зазначено: що ОСОБА_2 дійсно проживала і вела спільне господарство разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 по день його смерті 15.12.2017 року. На даний час ОСОБА_2 зареєстрована одна за адресою: квартира АДРЕСА_1 (а.с.11).

15.12.2017 року помер чоловік заявника ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13). Згідно ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем та факту належності правовстановлюючих документів в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи втрачена.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Зокрема, у п. 24 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Надточій проти України" та в п. 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Гурепка проти України N 2" наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище, порівняно з опонентом.

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

При вирішенні даного спору суд враховує, що одним із проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Ця позиція суду ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року N 15-рп/2004у справі N 1-33/2004.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з'ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд, В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (в дівочості ОСОБА_9), ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною (перебувала у шлюбі) з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 15.12.2017 року.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 (в дівочості ОСОБА_9), ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючих документів, зокрема, - свідоцтва про народження серія ЯЕ №322139; свідоцтва про шлюб VIII-УР №380467 віл 02.07.1966 року, як такі, що належать одній і тій самій особі.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 27.07. 2018 року.

Суддя Слободян Г.М.