У Х В А Л А

Справа № 370/1096/16-ц

"10" серпня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.,

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду смт Макарів Макарівського району Київської області заяву

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

10.08.2018 р. представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Макарівського районного суду Київської області із заявою про забезпечення позову посилаючись на те, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за його позовом до Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

В обгрунтування заяви про забезпечення позову, представник позивача посилається на те, що після ознайомлення з Висновком експерта № 23176/17-41/10270-10277/18-41 від 24.05.2018 та порівнявши схему розміщення земельних ділянок, наведену в додатку 1 до Висновку експерта № 23176/17-41/10270-10277/18-41 від 24.05.2018, з схемою розміщення сусідніх земельних ділянок, наведених в додатку 1 до Висновку експерта № 11695/17-41 від 03.10.2017, проведеної у цивільній справі Макарівського районного суду Київської області

№ 370/1094/16, позивач зясував, що земельні ділянки кадастровий номер: :02:005:0315 загальною площею 0,8346 га місце розташування: Київська область, Макарівський район, село Березівка, володілець за даними ДЗК - ОСОБА_3 та кадастровий номер :02:005:0300, загальною площею 1 га місце розташування: Київська область, Макарівський район, село Березівка, володілець за даними ДЗК - ОСОБА_3, накладаються і на ділянку, яка належить ОСОБА_1, і на ділянку, яка належить ОСОБА_8 Позивачем також зясовано, що земельної ділянки кадастровий номер :02:005:0308 на сьогодні не існує, оскільки з неї за заявою ОСОБА_3 було утворено шляхом обєднання з іншими земельними ділянками нову - кадастровий номер :02:005:0311 загальною площею 2,156 га, місце розташування: Київська область, Макарівський район, село Березівка, володілець за даними ДЗК ОСОБА_3.

Заявник звертає увагу суду, що за змістом даних Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно речові права на спірні земельні ділянки передавались Колонщинською сільською радою відповідачам в період існування між сторонами судових спорів та в тому числі вже після встановлення у справі №2-а/1070/10/1070 обставин того, що саме Макарівська державна адміністрація мала право розпоряджатись відповідними земельними ділянками, а не Колонщинська сільська рада.

Таким чином у позивача є побоювання відносно унеможливлення в майбутньому виконання рішення суду, якщо ним буде задоволено позов, у випадку невжиття заходів до забезпечення позову у формі накладення арешту на спірні земельні ділянки, так як є всі підстави вважати, що відповідачі намагатимуться переоформити права на них на інших осіб.

З метою недопущення порушення прав позивача, останній просить вжити заходів забезпечення позову на час вирішення спору між сторонами.

Заявник просить: накласти арешт на земельні ділянки, кадастровий номер: :02:005:0315 загальною площею 0,8346 га, кадастровий номер :02:005:0300, загальною площею 1 га кадастровий номер :02:005:0311 загальною площею 2,156 га, місце розташування: Київська область, Макарівський район, село Березівка.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд розглянувши заяву про забезпечення позову та перевіривши на відповідність доказів викладеним обставинам, беручи до уваги предмет позову, обґрунтування необхідності вказаного виду забезпечення позову, вважає, що вимога щодо накладення арешту на майно є обґрунтованою, а заява про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, підстав для обов'язкового застосування зустрічного забезпечення в цьому випадку судом згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України не встановлено.

Керуючись вимогами ст.149-153 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову -задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки, кадастровий номер: :02:005:0315 загальною площею 0,8346 га, кадастровий номер :02:005:0300, загальною площею 1 га та кадастровий номер :02:005:0311 загальною площею 2,156 га, місце розташування яких: Київська область, Макарівський район, село Березівка, які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (48257, Тернопільська область, Гусятинський район, село Васильківці) до вирішення спору по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.354-355 з урахуванням п.п.15.5п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу складено та підписано 10.08.2018 року.

Суддя