Провадження № 2/592/4153/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м. Суми вул. Хвойна №3) до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (м. Київ вул. Ковпака, 29), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м.Київ, пров. Музейний буд. №4 поверх №3), Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області ОСОБА_3 (м.Суми, вул. Привокзальна 25. оф. № 412) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню При про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186ЦПКУкраїнипідстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень ч.6 ст.19 та ч.3 ст.274ЦПКУкраїни з огляду на предмет позову справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ЗУ «Про судовий збір».

Кім того в матеріалах справи містися клопотання позивача про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копії нотаріального провадженнящодо виконавчого напису від 31.10.2017 року р.№24693 стосовно ОСОБА_4.

На підставі ст.84 ЦПК України, суд вважає необхідним витребувати вказані докази у відповідача та попередити його про процесуальні наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів передбачені ст.148 ЦПК України.

На підставі наведеного вище та керуючись статями 19, 28, 83, 84, 148, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Суми вул. Хвойна №3) до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (м. Київ вул. Ковпака, 29), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м.Київ, пров. Музейний буд. №4 поверх №3), Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області ОСОБА_3 (м.Суми, вул. Привокзальна 25. оф. № 412) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню При про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні, яке відбудеться 02 жовтня 2018 року о 09:00 год., в приміщенні Ковпаківського райсуду м. Суми (м. Суми вул. Першотравнева. 12 зал № 21) з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою, пятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобовязаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою, пятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копії нотаріального провадженнящодо виконавчого напису від 31.10.2017 року р.№24693 стосовно ОСОБА_4 (до дня призначення судового засідання - 25.09.2018 року).

Вказані відомості повинні бути надані суду не пізніше 3-х днів до дня судового засідання, тобто до 22.09.2018 року.

Розяснити відповідачу положення ч.4 ст.148 ЦПК України, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розяснити учасникам справи, що на підставі п.4 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга подається до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Ю. Корольова