н/п 2-з/490/130/2018 Справа № 490/6357/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

18 вересня 2018 року суддя Центральний районний суд м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши заяву про звбезпечення позову за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Департаменту з надання адмністративних послуг Миколаївської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно , -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно державного реєстратора Департаменту з надання адмністративних послуг Миколаївської міської ради про державну реєстрацію , індексний номер 40656771 від 17 квітня 2018 року, яким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3

Справу передано судді Гуденко О.А. 17 вересня 2018 року згідно протоколу автоматичного розподілу.

Одночасно з подачею позову ОСОБА_2, подав заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на майно квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3

Ухвалою судд від 18 вересня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту з надання адмністративних послуг Миколаївської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно на підставі п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України. .

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За положеннями ст. 152 цього Кодексу, заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

За ч. 9 ст. 153 ЦПК України , суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, оскільки відмовлено у відкритті провадження за даним позовом з підстав порушення правил предметної юрисдикції, то слід повернути заявникові його заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149, 153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 заяву про забезпечення позову про про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно.

Повернути ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору по справі по квитанції № 0.0..1 від 02 серпня 2018 року у сумі 352 грн. 40 коп.

Повернення судового збору здійснюється уповноваженим на те державним органом, а саме Управлінням Державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області на підставі квитанції чи платіжного доручення та ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області .

Суддя О.А. Гуденко