Номер провадження 2/754/6169/18
РІШЕННЯ

Іменем України

28 грудня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 Позивач посилаючись на те, що 10.11.2010 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» був укладений кредитний договір № б/н з ОСОБА_1 Відповідно до кредитного договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Оскільки відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 30.04.2018 р. загальна заборгованість складає 111974,01 грн., АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості, а також судових витрат: судового збору в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.09.2018 року відкрито провадження у справі, та вирішено розгляд справи проводити у спрощеному провадженні.

Від відповідача відзив на позов не надійшов, клопотань, заяв процесуального характеру від учасників справи також не надійшло.

Судова повістка відповідачу направлялась за його зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання.

Відповідно до положень ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10.11.2010 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» був укладений кредитний договір № б/н з ОСОБА_1 Відповідно до кредитного договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Оскільки відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 30.04.2018 р. загальна заборгованість складає 111974,01 грн., та складається з заборгованості за кредитом 3746,07 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 108227,94 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем були порушені умови Кредитного договору, а саме: протягом тривалого часу не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти, при цьому суд враховує, що відповідач відзив на подану позовну заяву не подавав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та ст.ст. 256, 258, 267, 509, 526, 530, 610, 1054, 1055, ЦК України, керуючись ст.ст. 82, 133, 141, 258, 259, 263-265, 266, 280, 281 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.11.2010 року станом на 30.04.2018 року в розмірі 111974,01 грн.. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Сторони по справі: позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», , місце знаходження: 01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1-Д;

відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Суддя: Н.Г.Таран