Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2018 р. Справа153/145/18

Провадження2/153/57/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом та встановлення факту, що має юридичне значення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом та встановлення факту, що має юридичне значення. Вказала, що 28 листопада 2011 року помер її чоловік ОСОБА_4, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 2,4466 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем першої черги. Однак оформити спадщину належним чином не може, так як пропустила строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки на момент смерті чоловіка вони проживали в різних населених пунктах і про смерть чоловіка їй стало відомо значно пізніше. Через свою хворобу похованням чоловіка вона не займалася і про існування спадкового майна не знала. Крім цього, позивач зазначила, що в актовому записі про реєстрацію шлюбу прізвище її чоловіка зазначено як «Справнік», хоча в усіх інших документах його прізвище вказано як «Справник». Тому позивач вимушена звернутися в суд з вказаним позовом і просить суд визначити їй додатковий строк три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 28.11.2011 в с.Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, а також встановити факт, що вона є дружиною ОСОБА_4, який помер 28.11.2011 року в с.Гальжбіївка, Ямпільського району, Вінницької області, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, місце реєстрації шлюбу ОСОБА_2 сільська рада Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №2 від 26.01.2000.

ОСОБА_3 звернувся з зустрічним позовом вх.№5240 від 20.07.2018 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. Вказав, що 28.11.2011 в с.Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області помер його батько ОСОБА_4. Після смерті батька залишилось спадкове майно. Він є спадкоємцем першої черги. Однак оформити спадщину належним чином не може, так як пропустив строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки є громадянином іншої держави та проживає за кордоном, про існування спадкового майна не знав, оскільки приїздив в Україну лише один раз на похорон батька. Тому ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 28.11.2011 в с.Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області.

Позивач відповідач ОСОБА_1 надала заяву, вх.№6739 від 04.10.2018, про розгляд справи у її відсутність Позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення первісного позову, про що суду надано заяву за підписом сільського голови вх.№1131 від 16.02.2018 з клопотанням справу розглядати у відсутність представника сільської ради.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України судовою повісткою, надісланою рекомендованим поштовим повідомленням за місцезнаходженням відповідача. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву на зустрічний позов не надав.

Представник відповідача позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності 65АА 0575897 від 17.11.2017, надала заяву, вх.№6734 від 04.10.2018, про розгляд справи у її відсутність та у відсутність відповідача - позивача ОСОБА_3 Позовні вимоги ОСОБА_1 визнають, не заперечують проти їх задоволення. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 підтримують, просять суд їх задовольнити.

Заяви, клопотання: заяви позивача відповідача ОСОБА_1, представника позивача відповідача ОСОБА_6, представника відповідача позивача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про проведення підготовчого судового засідання та розгляд справи без їхньої участі; клопотання представника позивача - відповідача про витребування доказів та залучення співвідповідача.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, витребування доказів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, залучення співвідповідача, обєднання зустрічного позову з первісним позовом, про що постановлено ухвали окремими документами.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із копії паспорта громадянина України, серія АА №967564, виданого 16.06.1999 на імя ОСОБА_1 та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №9 від 26.12.2017, встановлено, що 26.01.2000 в ОСОБА_2 сільській раді Ямпільського району Вінницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №2.

Із копії повідомлення Ямпільського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області вих.№3689-16.32-111 від 22.12.2017 встановлено, що на зберіганні в архіві відділу знаходиться актовий запис про смерть на ОСОБА_4, який помер 28.11.2011.

Із направлення на МРТ від 15.04.2015 встановлено, що ОСОБА_1 хворіє і її було направлено на променеву діагностику голови.

Із копії державного акта на право власності на земельну ділянку серія ВН №076476, виданого 10.01.2006, встановлено, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки, площею 2,4466 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер :07:001:0098.

Із копії газети «Ямпільські вісті» від 26.01.2018 встановлено, що в газеті розміщено оголошення про втрату державного акта на право власності на земельну ділянку серія ВН №076476, виданого 10.01.2006 на імя ОСОБА_4

Із повідомлення Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області вих.№577/01-16 від 24.05.2018 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №52048495 від 24.05.2018 встановлено, що заяви про прийняття чи на відмову від спадщини після померлого 28.11.2011 ОСОБА_4 до Ямпільської державної нотаріальної контори не подавалися. Спадкової справи не заведено.

Із копії свідоцтва про народження, серія І-АМ №287898, виданого 19.09.1996, встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із копії паспорта, виданого 01.04.2015 на імя ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_3 є громадянином ОСОБА_9 та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається позивач відповідач ОСОБА_1, а саме що вона дійсно перебувала з 26.01.2000 в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28 листопада 2011 року. Шлюб між ними зареєстровано в ОСОБА_2 сільській раді Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №2.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою. Судом також встановлено, що в паспорті позивача, серія АА №967564, виданого 16.06.1999 на імя ОСОБА_1, копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №9 від 26.12.2017 та в свідоцтві про смерть є розбіжності у написанні прізвища її чоловіка і виправлення цієї помилки є неможливим, а тому факт перебування в зареєстрованому шлюбі позивача відповідача ОСОБА_1 із ОСОБА_4 підлягає встановленню у судовому порядку. Встановлення цього факту має для позивача відповідача ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на спадщину, що відкрилася внаслідок смерті її чоловіка ОСОБА_4.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач відповідач ОСОБА_1 має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка ОСОБА_4, у порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги і має право на успадкування майна покійного чоловіка ОСОБА_4

Із доводів позивача - відповідача, які не заперечуються відповідачами, та підтверджені дослідженими доказами встановлено, що позивач відповідач ОСОБА_10 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку важко хворіла і про смерть спадкодавця та наявність спадкового майна нічого не знала.

Вказані обставини визнані учасниками справи і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ст.82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню, а тому суд визнає причину пропуску позивачем відповідачем ОСОБА_1 строку, передбаченого ст.1270 ЦК України, поважною.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які позивач відповідач ОСОБА_1 посилається як на підставу поважності причин пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті її чоловіка ОСОБА_4

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для визначення позивачеві відповідачеві ОСОБА_1 додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для задоволення первісного позову в повному обсязі.

Вирішуючи зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, суд враховує ту обставину, що відповідач позивач ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України і має право на успадкування майна покійного батька ОСОБА_4

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України відповідач - позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3, у порядку спадкування за законом.

Із доводів відповідача позивача ОСОБА_3, які не заперечуються відповідачами, встановлено, що відповідач - позивач ОСОБА_3 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку постійно проживав за кордоном.

Вказані обставини визнані учасниками справи і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ст.82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню, а тому суд визнає причину пропуску відповідачем позивачем ОСОБА_3 строку, передбаченого ст.1270 ЦК України, поважною.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які відповідач позивач ОСОБА_3 посилається як на підставу поважності причин пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті його батька ОСОБА_4

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для визначення відповідачеві - позивачеві ОСОБА_3 додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для задоволення зустрічного позову в повному обсязі.

З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.1261, 1270, 1272 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 319 ЦПК України і на підставі ст.ст.1261, 1272 ЦК України, ст.315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом та встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк шість місяців після вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 28.11.2011 року в с.Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4, який помер 28.11.2011 року в с.Гальжбіївка, Ямпільського району, Вінницької області, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, місце реєстрації шлюбу ОСОБА_2 сільська рада Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №2 від 26.01.2000.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк шість місяців після вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер 28.11.2011 року в с.Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова