Справа № 673/637/16-ц
Провадження № 2-во/673/25/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки (арифметичних помилок)

21 грудня 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань Демчишиній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Деражнянського районного суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23.06.2016 року задоволено позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості. Стягувато з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Городище Деражнянського району Хмельницької області, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 13 травня 2016 року, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

28.09.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, яка обґрунтована тим, що з нього стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі по 500 грн. на кожну дитину. Проте він вважає,що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 не являється його дочкою, а тому просить суд виключити з переліку дітей, на утримання яких стягуються з нього аліменти.

У судове засідання сторони не з»явилися. Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з позовної заяви позивачка просила стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Із змісту згаданого рішення вбачається, що відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Таким чином, під час виготовлення рішення Деражнянського районного суду від 23.06.2016 року не була допущена описка, а тому у суду відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Деражнянського районного суду від 23.06.2016 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Дворнін