Справа № 201/7370/18
Провадження №2/201/2411/2018
У Х В А Л А

13 липня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах ОСОБА_1 до Комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу № 40-к від 29.03.2018р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності та оголошення догани, зобов'язання вчинити певні дії і відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

06.07.2018р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу № 40-к від 29.03.2018р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності та оголошення догани, зобов'язання вчинити певні дії і відшкодування моральної шкоди, яка 09.07.2018р. передана судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю за можливе заявити самовідвід з наступних підстав.

Статтями 36-39 ЦПК України передбачені підстави, в тому числі, й для самовідводу, а статтями 40-41 ЦПК України визначений порядок вирішення заявленого самовідводу і наслідки його задоволення.

Зі змісту позову вбачається, що Громадська організація звертається до суду в інтересах свого члена ОСОБА_1, яка є практичним психологом КВНЗ «Дніпровський базовий медичний коледж», а відповідачем по справі є КВНЗ «Дніпровський базовий медичний коледж».

В аналогічних цивільних справах, які були в провадженні судді Ткаченко Н.В., а саме, № 201/4343/18, 201/ 7264, 201/7265/18, 201/7368/18, 201/7369/18, 201/7371/18 суддею Ткаченко Н.В. були взяті самовідводи, виходячи з положень п.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Таким чином, з метою уникнення будь-яких сумнівів в обєктивності та неупередженості судді Ткаченко Н.В. під час розгляду даної справи, з урахуванням того, що протягом трьох років донька судді навчалася в КВНЗ «Дніпровський базовий медичний коледж», то вважаю, що при розгляді позовної заяви Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах ОСОБА_1 до Комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу № 40-к від 29.03.2018р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності та оголошення догани, зобов'язання вчинити певні дії і відшкодування моральної шкоди, слід заявити самовідвід.

Під час прийняття рішення про самовідвід по вищевказаній цивільній справі, також прийняті до уваги положення ст. 3 Європейського статуту судді, яка передбачає, що суддя не тільки повинен бути неупередженим, але й має сприйматися будь-ким як неупереджений.

Крім того, при винесенні цієї ухвали мною враховано, що відповідно до положень Кодексу суддівської етики та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Європейського статуту судді, п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, ст.ст. 36-41, 260, 353 ЦПК України ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Заявити по цивільній справі за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах ОСОБА_1 до Комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу № 40-к від 29.03.2018р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності та оголошення догани, зобов'язання вчинити певні дії і відшкодування моральної шкоди - самовідвід.

Цивільну справу № 201/7370/18 (провадження № 2/201/2411/2018) передати до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України для розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Ткаченко