ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/1269/18 Номер провадження 22-ц/814/840/18Головуючий у 1-й інстанції Загнійко А.В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

секретар: Радько О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 09 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,58 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області, й до дня смерті належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2018 року позовна заява була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду. Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 09 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно - визнано неподаною і повернуто позивачу. Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також порушення її прав, просила ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 09 листопада 2018 року - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції - для продовження розгляду.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали районного суду в межах доводів і вимог апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Згідно п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали. Визнаючи позовну заяву неподаною та повертаючи її позивачу, місцевий суд посилався на те, що у позовній заяві не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_3, факт родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_3, або факт проживання однією сім"єю не менше як 5 років до відкриття спадщини в установленому законом порядку; доказів, що підтверджують вказані обставини, у тому числі факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві ОСОБА_2 вказувала, що факт родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_3 встановлено рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 23 липня 2008 року у справі №2-255/08, згідно з яким за ОСОБА_2 було визнано право власності на земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства та для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та які належали ОСОБА_3 до дня її смерті. Копію вказаного судового рішення позивачем було надано при подачі позову. Окрім того, в ухвалі суду зазначено, що позивачем вказано ціну позову відповідно до листа Відділу Котелевського району Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 21 червня 2018 року про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (паю) на території Котелевської селищної ради (КСП ім. Леніна), в свою чергу позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на конкретну земельну ділянку площею 2,58 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Крім того, до позовної заяви не був наданий зазначений лист Відділу Котелевського району Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 21 червня 2018 року . Проте, з акту Котелевського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2018 року вбачається, що при отриманні матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 із зазначених у позові додатків, не виявилось копій свідоцтва про одруження ОСОБА_2 Відсутність зазначеного в додатку листа Відділу Котелевського району Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 21 червня 2018 року у вищевказаному акті судом першої інстанції зафіксовано не було /а. с. 8/. До того ж, з наявної в матеріалах справи копії вищевказаного листа Відділу Котелев-ського району Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 21 червня 2018 року слідує, що нормативна грошова оцінка зазначена саме земельної ділянки (паю), площею 2,58 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходить-ся на території Котелевської селищної ради та належала ОСОБА_3 /а. с. 35/. Враховуючи невідповідність висновків суду наведеним обставинам, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для скасування оскаржуваної ухвали Котелев-ського районного суду Полтавської області від 09 листопада 2018 року та повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. п. 6 ч. 1 ст. 374, п. п. 3, 4 ч.1 ст. 379, ст. ст. 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 09 листопада 2018 року - скасувати, а матеріали справи направити до суду першої інстанції - для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Дряниця Ю.В.

Пилипчук Л.І.