АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Трегубенко Л.О.
№22-ц/796/5211/2018 Доповідач - Українець Л.Д.
Справа №758/2380/15-ц
У Х В А Л А

06 липня 2018 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Подільського районного суду міста Києва від 15 грудня 2015 року в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

В С Т А Н О В И В

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15 грудня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, правонаступник Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві-Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 травня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Подільського районного суду міста Києва від 15 грудня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 396 грн. 63 коп. (а.с. 52-53)

Копію ухвали суду від 29 травня 2018 року отримано представником Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві 31.05.2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.62)

На виконання вимог ухвали суду 07.06.2018 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. (а.с.55-56)

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 8 червня 2018 року в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Продовжено Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 15 грудня 2015 року на десять днів з дня отримання ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 396 грн. 63 коп. (а.с.59-60)

Копію ухвали суду від 08 червня 2018 року отримано представником Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві 11.06.2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.64)

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Станом на 06 липня 2018 року апелянтом не усунуто недолік, зазначений в ухвалі, а саме, не надано суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України, зокрема частиною 3, передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За обставин, коли апелянтом у встановлений судом строк, станом на 06 липня 2018 року, не усунуто недолік скарги, а саме, не надано суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Подільського районного суду міста Києва від 15 грудня 2015 року визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Л.Д. Українець