Справа № 716/521/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27.09.18року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

секретаря Климус Г.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4, інтереси якого представляє ОСОБА_1, до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.04.2018 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.05.2018 року вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить визнати незаконним та скасувати наказ ФОПЧ агора Д.Д. №39 від 31.03.2017 року «Про звільнення з роботи ОСОБА_4Г.»; поновити ОСОБА_4 на посаді оператора заправ очної станції з 31.03.2017 року; стягнути з ФОПЧ агора Д.Д. на користь ОСОБА_4 оплату за вимушений прогул з 31.03.2017 року по дату ухвалення судового рішення. Уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Також заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнали в повному обсязі, в їх задоволенні просили відмовити з підстав наведених у відзиві на позовну заяву, який вони направили поштою із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Проти клопотання представника позивача про виклик свідків не заперечували.

Необхідності у вступі у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не має.

За вказаних обставин, у справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: зясовано, розяснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; зясовано розмір заявлених позивачем судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Також з метою повного та всебічного розгляду справи, підлягає задоволенню клопотання представника позивача, що відповідає положенню п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 9-14, 17-19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 223, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_4, інтереси якого представляє ОСОБА_1, до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до судового розгляду по суті на 10.10.2018 року о 11-00 годині в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі, а також свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Стрілець