Справа № 715/1366/18
Провадження № 4-с/715/7/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроремтехсервіс» на бездіяльність державного виконавця Герцаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Агроремтехсервіс» звернулося в суд з скаргою на бездіяльність державного виконавця Герцаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…)». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Під час вивчення матеріалів справи, було встановлено, що з вимогами даної скарги заявник звернувся у порядку судового контролю за виконанням судових рішень у справах, рішення в яких ухвалено відповідно до вимог ЦПК України, однак на виконанні Герцаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (державний виконавець Сіротян Г.С.) знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 1-173/2011 від 27.03.2013 року, виданого Глибоцьким районним судом Чернівецької області на виконання вироку цього ж суду від 24.12.2012 року по кримінальній справі № 1-173/2011, яким ОСОБА_3, визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 190 ч. 4, ч. І ст. 209, 356, ч. З ст. 358 КК України і засуджено на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до 5-ти років позбавлення волі. Цивільний позов ТзОВ «Агроремтехсервіс» задоволено частково і вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства 677047 (шістсот сімдесят сім тисяч сорок сім) грн. 05 копійок.

Із змісту скарги та доданих матеріалів вбачається, що дані правовідносини не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства, а розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підглядає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, дійшов висновку відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.186, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроремтехсервіс» у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність державного виконавця Герцаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: