Справа № 426/9386/18
УХВАЛА

іменем України

03 серпня 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №426/9386/18

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,.

Відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: довідки з зазначенням розміру нарахованої та виплаченої орендної плати відсотковому відношенні до нормативної грошової оцінки, дати та ким отримано кошти за період з 2013 по 2018 роки включно, повідомити прізвище касира або особи, що здійснювала видачу коштів на виплату орендної плати в господарстві з 2013 по 2017 року.

Враховуюче вищевикладене, вважаю заяву про витребування доказів такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, не відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, не зазначено у якої відповідної особа потрібно витребувати зазначені вище відомості, а саме довідку з зазначенням розміру нарахованої та виплаченої орендної плати відсотковому відношенні до нормативної грошової оцінки, дати та ким отримано кошти за період з 2013 по 2018 роки включно та інформацію про прізвище касира або особи, що здійснювала видачу коштів на виплату орендної плати з 2013 по 2017 року, не конкретизовано який доказ витребовується, а зазначено лише про надання повідомлення.

В клопотанні не зазначені обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Крім того ОСОБА_1 в клопотанні зазначила вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, але докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу не надала.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.76,83,84, 260,261,353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №426/9386/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду: ОСОБА_3