Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/507/18
Провадження № 2/670/303/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в залі суду смт. Віньківці за позовом ОСОБА_1 до Карачієвецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Карачієвецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів за № 432 від 16 серпня 1996 року, площею 2,12 га із земель КСП «Калюс» с. Карачіївці Віньковецького району Хмельницької області, після смерті ОСОБА_3.

Повідомляє, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бистриця Віньковецького району Хмельницької області помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина. До спадкового майна належить, серед іншого, і право на земельну частку (пай) розміром 2,12 га в умовних кадастрових гектарах за сертифікатом серії НОМЕР_2.

Позивач зазначає, що після смерті спадкодавця вона вступила в управління спадковим майном.

Отримати свідоцтво на право спадщини за законом на вищезазначену земельну частку вона не має можливості, у зв'язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений.

Посилаючись на вимоги статей 328, 1218, 1225 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», вона просить її вимоги задовольнити.

У судове засідання сторона позивача не з'явилась, надіслала заяву в якій позов підтримує та просить розглянути справу за відсутністю позивача і його представника.

Представник відповідача Карачієвецької сільської ради Віньковецького району в судове засідання не з'явився, був належно повідомлений про день, час та місце судового засідання. Подав заяву, якою просив справу слухати без участі представника сільської ради.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв'язку, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бистриця Віньковецького району Хмельницької області. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить, серед іншого, і право на земельну частку (пай) розміром 2,12 в умовних кадастрових гектарах за сертифікатом серії НОМЕР_2.

За життя він набув право на земельну частку (пай) як член КСП «Калюс» с. Карачіївці Віньковецького району Хмельницької області, згідно інформаційної довідки відділу у Віньковецькому районі ГУ Держеокадастру у Хмельницькій області № 0-22-0.20-522/104-18 від 21.06.2018 року. Його право підтверджено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів за № 432 від 16 серпня 1996 року, розміром 2,12 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Калюс» с. Карачіївці, Віньковецького району. Вартість ділянки становить 20 996,89 грн.

Суд вважає, що згідно з п. 4 Перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року до спірних правовідносин щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 слід застосовувати і норми Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, який діяв на час їх виникнення і норми нині діючого Цивільного кодексу України, так як спірні правовідносини виникли до набрання чинності ЦК України 2003 року та продовжують існувати на даний час.

Відповідно до частини першої статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_3 (свідоцтво про народження позивача серії НОМЕР_4 від 07.12.1971 року та свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 11.02.1991 року) та спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця, а спадщину прийняла, як така, що вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном, відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР (довідка Карачієвецької сільської ради № 715 від 04.06.2018 р.).

Як вбачається із листа приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 06.06.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії НОМЕР_2 від 16.08.1996 року на ім`я ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа.

Водночас, згідно з оголошенням в газеті «Сільські новини», втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, на ім`я ОСОБА_3 вважається недійсним.

Отже, враховуючи, що у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа на спадкове майно - земельну частку (пай) розміром 2,12 в умовних кадастрових гектарах позивач позбавлена можливості отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, вирішення виниклого спору можливе лише в судовому порядку.

Відповідно до ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Право власності на цінний папір сертифікат породжує право позивача на майно та майнові права, носієм яких являється вказаний сертифікат серії НОМЕР_2. Проте, спосіб захисту порушеного права позивачем вибраний невірно. Адже, не можна визнати право власності на неіснуючу річ, а саме - сертифікат, який за твердженням сторони позивача ним втрачено.

За цих обставин, суд визнає за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в порядку спадкування, що не порушує прав чи інтересів інших осіб, та є належним способом захисту, який ґрунтується на законі, доведений належними доказами, та походить від права власності особи на цінний папір - сертифікат, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Такий спосіб захисту дає можливість позивачці отримати спадкову масу номінальною вартістю 20 996,89 грн., закладену в цінному папері - сертифікаті. В силу диспозитивності цивільного судочинства оговореного ст. 13 ЦПК України суд задовольняє частково вимогу позивачки.

Керуючись ст. 15, ст. 16, ЦК України, ст. ст. 524 - 527, ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. 152 ЗК України, ст. ст. 10-13, ст. 17, ст. ст. 258-259, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Карачієвецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителькою с. Карачіївці Віньковецького району Хмельницької області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) розміром 2,12 в умовних кадастрових гектарах по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Калюс» на території Карачієвецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О.Потапов