Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 04 липня 2018 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Понорницької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, вказуючи на те, що 28 січня 2006 року померла його мати ОСОБА_2, у звязку з чим, була відкрита спадщина. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, він спадщину не прийняв, оскільки вважав, що організація похорону, успадкування речей померлої, є підтвердженням прийняття спадщини, Також на час відкриття спадщини у спадкодавця було відсутнє майно, яке необхідно було оформляти нотаріально, а державний акт на право власності на земельну ділянку вважав втраченим і лише нещодавно виявив його, також вважав, що спадщину прийняла його сестра ОСОБА_3 Крім цього, нотаріус попередила його, що він не зможе одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про його народження прізвище матері зазначене «Дудко», а у свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначене «Ніколаєць». А тому просить суд встановити факт, що він є сином ОСОБА_2, яка померла 28 січня 2006 року та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішення законної сили, яка відкрилась після смерті 28 січня 2006 року ОСОБА_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, але в позовній заяві просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник Понорницької селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Понорницька селищна рада позов ОСОБА_1 визнає повністю та просить розглянути справу без участі їхнього представника. Наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК України, селищній раді відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Дана позовна заява зареєстрована в суді 23.06.2018 року. ОСОБА_4 ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 26.06.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Як встановлено в судовому засіданні, 28 січня 2006 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. ОСОБА_4 наявних в справі документів вбачається, що померла ОСОБА_2 являлась матір»ю позивача ОСОБА_1

За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла ОСОБА_2 дійсно являлась матір»ю позивача ОСОБА_1

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину.

Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки вважав, що організація похорону, успадкування речей померлої, є підтвердженням прийняття спадщини, Також на час відкриття спадщини у спадкодавця було відсутнє майно, яке необхідно було оформляти нотаріально, а державний акт на право власності на земельну ділянку вважав втраченим і лише нещодавно виявив його, також вважав, що спадщину прийняла його сестра ОСОБА_3, тобто він пропустив строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними.

ОСОБА_4 зі Спадкового реєстру приватного нотаріуса ОСОБА_5 спадкова справа після померлої 28 січня 2006 року ОСОБА_2 не заводилася.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити додатковий достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 197-198, 200, 206, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_1 (с.Криски, Коропського району, Чернігівської області, вул. Шевченка, 13, РНОКПП НОМЕР_1) є сином ОСОБА_2, яка померла 28 січня 2006 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1 (с.Криски, Коропського району, Чернігівської області, вул. Шевченка, 13, РНОКПП НОМЕР_1) до Понорницької селищної ради (смт.Понорниця, Коропського району, Чернігівської області, вул. Шевченка, 13, ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити, визначивши додатковий строк терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили на подання заяви в компетентну нотаріальну контору на прийняття спадщини, після померлої 28 січня 2006 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Грушко О. П.