Справа № 131/1943/17
Провадження № 2/131/1099/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного реєстратора виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради Вінницької області про скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав на нерухоме майно, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5,

учасники справи:

позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6,

представників відповідача ОСОБА_7,

представник третьої особи ОСОБА_8,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у даній справі, обґрунтовуючи це тим, що існує обєктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої цивільної справи №131/1700/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_9, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_4 районного нотаріального округу ОСОБА_10 про визнання договору дарування недійсним, від вирішення якої залежить дана справа.

В судовому засідання позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також представник ОСОБА_11 - ОСОБА_6 вирішення даного питання залишили на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Вінницької області ОСОБА_7 не заперечила щодо зупинення даної справи з зазначених підстав.

Представник третьої особи ОСОБА_8 в судововму засіданнітакож не заперечив щодо зупинення справи до вирішення іншої, від якої залежить дана справа.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 ст. ч. 1 ст. 251 ЦПК України - обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене суд, вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення та набрання законної сили рішенням у цивільній справі №131/1700/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_9, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_4 районного нотаріального округу ОСОБА_10 про визнання договору дарування недійсним, від вирішення якої залежить дана справа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного реєстратора виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради Вінницької області про скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав на нерухоме майно, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5, до вирішення та набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №131/1700/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_9, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_4 районного нотаріального округу ОСОБА_10 про визнання договору дарування недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: