Справа № 298/541/18
Номер провадження 2/298/197/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Чорноголівська сільська рада Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням, зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що позивач відповідно до довідки № 133 від 06.03.2018 року виданої виконавчим комітетом Чорноголівської сільської ради Великоберезнянського району є власниками будинку № 233 в с. Чорноголова Великоберезнянського району Закарпатської області. В зазначеному житлі зареєстрований відповідач, який тривалий час не проживає в зазначеному будинку. Останній був чоловіком її доньки ОСОБА_3, шлюб між ними розірвано Великоберезнянським районним судом 04.05.2017 року.

Добровільно відповідача знятися з реєстрації вказаного місця проживання відмовляється, а це порушує права та суперечить інтересам позивача. Посилаючись на дані обставини, ОСОБА_1 просять суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вказаною вище адресою та зняти з реєстрації.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі позовні вимоги підтримала повністю та просила такі задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти позовних вимог не заперечив. Рішення залишив на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

По справі встановлено, що відповідно до довідки Чорноголівської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області від 06.03.2018 року ОСОБА_1 є власником будинку № 233 с. Чорноголова Великоберезнянського району.

В зазначеному будинку зареєстрований відповідач, який в зазначеному будинку не проживає, а фактичне місце його проживання невідомо. Реєстрація відповідача створює перешкоди позивачеві у вільному розпорядженні своїм майном.

Зазначені обставини стверджуються наявними в справі доказами: довідкою Чорноголівської сільської ради від 06.03.2018 року в якій зазначено, ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 233 с. Чорноголова Великоберезнянського району; «будинковою книгою» стосовно житлового будинку № 233 Чорноголова.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, за правилом ч.1 ст.13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобовязані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч.1 ст.81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.4 ст.334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Позивач посилається на те, що вона є власником будинку, на підставі довідки Чорноголівської сільської ради від 06.03.2018 року, враховуючи те, що позивачем не надано доказів, щодо права власності на вказаний будинок, суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог.

Керуючись 12, 13, 77-82, 259, 263, 264-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Чорноголівська сільська рада Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням, зняття з реєстрації відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий: Тарасевич П.П.