Справа № 585/1591/18
Номер провадження 2/585/709/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Машини І.М.,

за участю секретаря - Дмитренко М.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.04.2018 року звернулась до суду з вказаним позовом і в змінених позовних вимогах просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом і до 30.06.2018 р., мотивуючи позов тим, що повнолітня дочка навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання і не може самостійно забезпечити себе.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міського управління юстиції Сумської області 11.01.2002року, її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно з довідкою № 1994 від 10.01.2018 р., виданою Державним вищим навчальним закладом «Національна металургійна академія України» ОСОБА_4 навчається у цьому закладі на денній формі на бюджетній основі і закінчує начальний заклад 30.06.2018 р. (а.с. 10).

Отже, зазначеними вище доказами достовірно підтверджено факт продовження навчання повнолітньою дочкою відповідача на денній формі, та що за цих обставин вона потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частцівідзаробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 продовжує навчання в навчальному закладі на денному відділенні на бюджетній основі, у зв'язку з чим самостійного заробітку не має і потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що він офіційно працевлаштований і не заперечує проти утримання своєї повнолітньої дочки ОСОБА_6 до закінчення нею навчання.

За таких обставин, суд, з урахуванням повного визнання відповідачем позову та положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, дійшов висновку про задоволення позову.

З відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, на користь держави слід стягнути 704,80 грн. судового збору.

Згідно з положенням ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючисьст.ст. 2, 19, 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ІДН - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ІДН - НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_3, яка продовжує навчання в Державному вищому навчальному закладі «Національна металургійна академія України», в розмірі ? (однієї четвертої) частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову - 25 квітня 2018 року і до закінчення навчання, тобто, до 30 червня 2018 року, але не довше досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина

Повне рішення суду складене 02.07.2018 р.