Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1625/17
Провадження 2/483/38/2018
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів позики, -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить поділити між ними майно, набуте під час шлюбу.

11 грудня 2017 року відповідачкою подано зустрічний позов до ОСОБА_1, в якому вона просить визнати недійсними договори позики, укладені між позивачем та ОСОБА_4.

Ухвалою від 30 березня 2018 року зазначені позови об'єднані в одне провадження.

Ухвалою від 08 травня 2018 року у справі призначено судові експертизи, у зв'язку з чим провадження зупинено.

27 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області Шапошникової Е.О., в якому вона просила уточнити деякі питання стосовно ринкової вартості окремих об'єктів нерухомості.

13 грудня 2018 року до суду надійшло письмові пояснення представника відповідачки стосовно клопотання судового експерта. Крім правової позиції стосовно запитань, що мають бути уточнені в ухвалі, представник відповідачки просив зобов'язати позивача надати експерту вільний доступ до об'єкта дослідження шляхом встановлення дати і часу огляду об'єкта дослідження, а також доручити судовому експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області Шапошникової Е.О. провести експертну оцінку земельних ділянок, які не були проведені приватним підприємством консалтинговою фірмою «СНЕЙЛ». Крім того, представник відповідачки просив долучити до матеріалів справи висновки експерта щодо оцінки трьох земельних ділянок.

З'ясувавши думки позивача та його представника, які не заперечували проти клопотань представника відповідачки, суд вважає за необхідне внести уточнення в ухвалу про призначення експертизи.

Разом із тим, суд вважає передчасним клопотання представника відповідачки про долучення до матеріалів справи висновків ПП консалтингової фірми «СНЕЙЛ», оскільки провадження в справі було поновлено лише в частині вирішення клопотання експерта Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Уточнити ухвалу від 08 травня 2018 року про призначення у справі судової експертизи ринкової вартості об'єктів нерухомості, відмінних від земельних ділянок, провадження якої було доручено експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

Питання № 2 виключити зі змісту ухвали.

Питання № 3 викласти в наступній редакції:

- Яка ринкова вартість дачного будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Приморська, 170? Надати дозвіл експерту на проведення експертизи цього об'єкту нерухомості без правовстановлюючих документів.

Зобов'язати позивача надати експерту вільний доступ до об'єкта дослідження, узгодивши заздалегідь дату і час огляду об'єкта дослідження з експертом.

Призначити у справі судову експертизу ринкової вартості земельних ділянок, провадження якої доручити судовому експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області Шапошникової Е.О..

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,2000 га, кадастровий номер НОМЕР_1, за цільовим призначенням - будівництво та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1?

- Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1256 га, кадастровий номер НОМЕР_2, за цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1?

- Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 1,9979 га, кадастровий номер НОМЕР_3, за цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах Чорноморської сільської ради (поза межами населеного пункту)?

У задоволенні клопотання представника відповідачки про долучення до матеріалів справи висновків приватного підприємства консалтингової фірми «СНЕЙЛ» - відмовити як у такому, що заявлено передчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: