Справа № 629/5155/18
Провадження № 6/629/134/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді: Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова Харківської області уточнену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», ОСОБА_1, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Оптіма Факторинг» звернувся до суду з заявою та уточненою заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківсвької області по справі № 629/5155/18 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором №R022.0036343 від 11.10.2013 року станом на 04.02.2016 року в розмірі 30 879, 68 грн., за кредитним договором №R022.0036509 від 11.10.2013 року станом на 23.03.2016 року в розмірі 2 232, 20 грн., судові витрати та витрати повязані з розміщенням в газеті.

ТОВ «Оптіма Факторинг» зазначає, що 19.04.2018 року були проведені електронні торги по лоту № F84GL11676, до складу якого входили: право вимоги за кредитним договором №R022.0036343 від 11.10.2013 року та кредитним договором №R022.0036509 від 11.10.2013 року до ОСОБА_1. За результатами електронних торгів по лоту № F84GL11676 ТОВ «Оптіма Факторинг» є переможцем, на підставі чого 07.05.2018 року між ПАТ Банк «Траст» ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено Договір про право відступлення прав вимоги № 1.

В зв'язку з чим, ТОВ «Оптіма Факторинг» просить суд замінити стягувача ПАТ Банк «Траст» на його правонаступника ТОВ «Оптіма Факторинг» у виконавчому провадженні № 52670436 з примусового виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.06.2016 року по справі № 629/1359/16-ц, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №R022.0036343 від 11.10.2013 року станом на 04.02.2016 року в розмірі 30 879, 68 грн., за кредитним договором №R022.0036509 від 11.10.2013 року станом на 23.03.2016 року в розмірі 2 232, 20 грн., судові витрати та витрати повязані з розміщенням в газеті.

Представник ТОВ «Оптіма Факторинг» в судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника ТОВ «Оптіма Факторинг».

Представник заінтересованої особи ТОВ Банк «Траст» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне уточнену заяву ТОВ «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ Банк «Траст» на ТОВ «Оптіма Факторинг».

Керуючись ст.ст. 258, 260, 431, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Уточнену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», ОСОБА_1, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» (, місцезнаходження за ЄДР: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8) у виконавчому провадженні № 52670436 з примусового виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.06.2016 року по справі № 629/1359/16-ц, згідно з яким: стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором №R022.0036343 від 11.10.2013 року станом на 04.02.2016 року в розмірі 30 879, 68 грн., за кредитним договором №R022.0036509 від 11.10.2013 року станом на 23.03.2016 року в розмірі 2 232, 20 грн., а всього 33 111, 88 грн.; судові витрати у розмірі 1378,00 грн. та витрати, повязані із розміщення в газеті «Слобідський край» №52, 53 від 30.04.2016 року та №65 від 31.05.2016 року тексту оголошення про виклик у судове засідання в розмірі 626, 40 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області або через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О.Каращук