Ухвала

28 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 202/1892/17

провадження № 61-39707ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до суддів Апеляційного суду Запорізької області: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про повернення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ :

27 червня 2018 року ОСОБА_1 було подано до Верховного Суду вищевказану касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2018 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

від 22 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2018 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень, посилаючись на те, що оскаржену постанову апеляційного суду він отримав 26 червня 2018 року, що підтверджується поштовим ідентифікатором.

Згідно з статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску

з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій

статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

від 22 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2017 року

та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня

2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до суддів Апеляційного суду Запорізької області: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про повернення грошових коштів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

від 22 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2018 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

вищезазначену цивільну справу (№ 202/1892/17).

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 жовтня 2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников