Справа № 135/687/18
Провадження № 2-о/135/27/18
РІШЕННЯ

іменем України

26.09.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, Козятинська міська рада Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначила, що 14.05.2018 року померла ОСОБА_6. Після її смерті залишилось спадкове майно: 1/3 частини квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 та квартира, що знаходиться в АДРЕСА_2. Померла ОСОБА_6 була рідною матірю її покійного чоловіка ОСОБА_7, який помер 10.10.2000 року. Разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 вона проживала спільно однією сімєю не менше як 5 років до моменту відкриття спадщини. Фактично вона проживала з ОСОБА_6 починаючи з дня смерті свого чоловіка ОСОБА_7 до дня її смерті, вела з нею спільне господарство, мала спільний бюджет. Після смерті ОСОБА_6 вона прийняла спадщину за законом шляхом подачі заяви до Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії 21.05.2018 року, так як не було надано жодного документу, який би свідчив про встановлення факту родинних відносин та інших відносин. Тому вона звернулася в суд з заявою та просила встановити факт родинних відносин між нею та нині покійною ОСОБА_6.

Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві підтримали, просили їх задовольнити. Заявник пояснила, що через певний час після смерті чоловіка вона постійно проживала разом із свекрухою ОСОБА_6.

Представник заінтересованої особи Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив розглянути справу без представника нотаріальної контори, оскільки нотаріус не має зацікавленості у вирішені з даної справи, просили розглянути згідно чинного законодавства.

Представник Козятинської міської ради Вінницької області будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився. Заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не подали.

Вислухавши пояснення заявниці, її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд встановив, що 14.05.2018 року померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №414609. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що залишилося після її смерті, а саме: 1/3 частини квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 та квартира, що знаходиться в АДРЕСА_2. Померла ОСОБА_6 була матірю чоловіка ОСОБА_2 - ОСОБА_7М, який помер 10.10.2000 року, що копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №100665. Після смерті ОСОБА_6 спадщину за законом прийняла ОСОБА_2, шляхом подачі заяви до Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців у ОСОБА_6 немає. Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 отримати не може, так як не має документів, які б підтверджували факт родинних відносин. Тому ОСОБА_2 звернулася в суд, щоб встановити факт родинних відносин.

З копії свідоцтва про шлюб серії ІІ-АМ №399435 вбачається, що 06.10.1990 року ОСОБА_7 одружився з ОСОБА_8. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Откидач».

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій видану 21.05.2018 року державним нотаріусом Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону на майно після смерті ОСОБА_6, яка померла 14.05.2018 року, оскільки не має доказів родинних відносин зі спадкодавцем.

В судовому засіданні свідки: ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повідомили, що вони живуть з ОСОБА_2 по сусідству, добре її знають. Підтвердили, що ОСОБА_2 проживала разом з нині покійною ОСОБА_6 в одній квартирі приблизно з 2000 років, у них було спільне майно, були хороші відносини.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263 265, 294, 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, факт спільного проживання однією сімєю більше пяти років ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_6, яка померла 14.05.2018 року, на час відкриття спадщини 14.05.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: