Справа № 136/1062/18
Провадження № 22-з/801/20/18
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Зайцев А. Ю.
УХВАЛА

21 листопада 2018 рокуСправа № 136/1062/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Зайцева А.Ю. (суддя-доповідач),

суддів: Ковальчука О.В., Якименко М. М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 06 листопада 2018 року у справі за матеріалами позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2018 звернулось акціонерне товариство КБ «Приватбанк» до Апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 12.07.2018 року.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 06 листопада 2018 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» задоволено. Ухвалу Вінницького міського суду від 2018 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Однак у резолютивній частині вказаної постанови, зокрема у другому абзаці, допущено технічну описку, а саме зазначено «Ухвалу Вінницького міського суду від 2018 року » замість « Ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 12.07.2018 року».

Липовецький районний суд Вінницької області, виявивши в ухвалі вказану описку, ініціював питання про її виправлення.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Вінницької області та утворено Вінницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку область, з місцезнаходженням у місті Вінниці.

У відповідності до частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на відповідній території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до положень статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів, що відбулися 9 листопада 2018 року, днем початку роботи Вінницького апеляційного суду визначено 12 листопада 2018 року. Відповідне повідомлення голови новоутвореного суду опубліковано у газеті «Голос України» № 213 (6968) від 10 листопада 2018 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої, частини п'ятої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 19 листопада 2018 року для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Зайцева А.Ю., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Суд, заслухавши суддю - доповідача, вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині постанови, оскільки описка є очевидною, виправлення зазначеної описки не змінює суті постанови, а тому є можливою.

Керуючись ст. ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в постанові Апеляційного суду Вінницької області від 06 листопада 2018 року у справі за матеріалами позову Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

У другому абзаці резолютивної частини постанови замість «Ухвалу Вінницького міського суду від 2018 року», вважати правильним «Ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 12.07.2018 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча підпис А.Ю. Зайцев

Судді: підпис О.В. Ковальчук

підпис М. М. Якименко

Згідно з оригіналом

Головуючий А.Ю. Зайцев