Справа № 654/1968/18
Провадження №2/654/883/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.

за участю секретаря Слюсар О.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, у якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 16.06.2002 року, від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку Яну ІНФОРМАЦІЯ_3 Подружні відносини з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, різні погляди на життя. Вважає шлюб таким, що суперечить її інтересам, а тому просить його розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Осадча», вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала,просила його задовольнити, пояснила, що примирення неможливе.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі з 16.06.2002 року, зареєстрованому Чулаківською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1КГ-014495 (а.с. 4).

В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про розпад сімї, а шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач та відповідач вважають його таким, що суперечить їх інтересам, а подружні відносини між сторонами фактично припинені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору 704,80 гривень.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 229, 258-259, 263-268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 16.06.2002 року Чулаківською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №7.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище «Осадча».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, відомості про ІПН відсутні в матеріалах справи) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6, (ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7) судові витрати в розмірі 704,80грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: О.Х. Ширінська