Справа № 559/2374/17
У Х В А Л А

13 липня 2018 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Климюк Ю.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів..

Відповідач по справі ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення актового запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Представником позивача подано заяву про відмову в об'єднанні позову про стягнення аліментів із зустрічним позовом, оскільки це призведе до затягування розгляду справи.

В судовому засідання позивач ОСОБА_2 пояснила, що вирішення питання про об'єднання первісного позову із зустрічним відносить на розгляд суду.

Відповідач та його представник настоюють на об'єднанні зустрічного позову із первісним.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає що зустрічний позов не підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним, виходячи з наступного.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляд на вищевикладене, зустрічний позов подано в установлений законодавством строк, до початку розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Окрім того, у зустрічний позовній заяві, ОСОБА_3 просить суд призначити експертизу, що є підставою для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.252 ЦПК України, не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Відповідно до ст.140 СК України, стягнення з особи, яка записана батьком, матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. №2, недоцільно об'єднувати в одне провадження вимоги, сумісний розгляд яких ускладнює вирішення справи та призводить до затягування судового процесу.

Враховуючи, що первісний і зустрічний позов виникли із сімейних правовідносин, однак їх спільний розгляд суд визнає недоцільним, оскільки об'єднання вказаних вимог не сприятиме дотриманню строків розгляду цивільної справи та призведе до затягування розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява подана у порушення вимог ст. 193 ЦПК України, а тому не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення актового запису про нього як батька з актового запису про народження дитини до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення актового запису про нього як батька з актового запису про народження дитини повернути ОСОБА_3.

Роз'яснити ОСОБА_3 його право на звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: