Справа №705/3487/18
2-о/705/181/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Ребриної К.Г.

секретар Маштабей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Уманська районна рада , Пугачівська сільська рада Уманського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення , -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вищевказаною заявою, якою просить ухвалити рішення, яким встановити факт , що житловий будинок з прибудовами по вулиці Дружби , 38 села Пугачівка Уманського району Черкаської області , згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок № 298 від 05.02.1992 року виданому Уманським райвиконкомом , дійсно належав ОСОБА_2 , яка померла 03 грудня 2017 року , свідоцтво про смерть серії І-СР № 310924 від 05 грудня 2017 року.

В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що 03 грудня 2017 року померла її мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І- СР № 310924 від 05 грудня 2017 року. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді домоволодіння , що знаходиться на території Пугачівської сільської ради Уманського району Черкаської області за адресою : село Пугачівка Уманського району Черкаської області , вул. Дружби , 38 ( вулиця перейменована з Республіканської на Дружби згідно розпорядження Пугачівської сільської ради № 02-08/9 від 10 лютого 2016 року ) , та інше рухоме та нерухоме майно. Вона являється єдиним спадкоємцем за заповітом . Про те , коли вона , 17 липня 2018 року звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_3 Уманського районного нотаріального округу Черкаської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок , що знаходиться в с. Пугачівка , вул. Дружби , 38 , у видачі свідоцтва їй було відмовлено , оскільки в свідоцтві про право власності на житловий будинок № 298 від 05 лютого 1992 року виданому Уманським райвиконкомом на ім?я ОСОБА_2 , в графі жилий будинок з приналежними до нього спорудами, який розташований в с. Пугачівка по « вулиці» закреслено , та зроблено запис « провулок» , який також закреслено , а зверху зроблено надпис вулиця і дальше Республіканському № 38. У зв?язку з тим, що у вказаному свідоцтві допущена помилка, вона не може скористатись своїм правом та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок , який знаходиться в с. Пугачівка , Уманського району Черкаської області , вул. Дружби , 38 , який залишився після смерті її матері ОСОБА_2, а тому вона змушена звернутись в суд для вирішення даного питання.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Заінтересована особа - представник Уманської районної ради, повідомлений належним чином про дату та місце судового засідання, до суду не з?явився, направив на адресу суду письмову заяву ( вх. № 24809 від 02.10. 2018 року) про розгляд справи за його відсутністю, та просить вирішити справу по суті за наявними матеріалами справи.

Заінтересована особа - представник Пугачівської сільської ради Уманського району Черкаської області , повідомлений належним чином про дату та місце судового засідання, до суду не з?явився, направив на адресу суду письмову заяву ( вх. № 23328 від 17.09.2018 року) про розгляд справи за його відсутністю, заперечень проти позову не має , позов ОСОБА_1 визнає у повному обсязі і просить його задовольнити.

Суд, вислухавши думку заявниці, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Спадковий будинок власником якого є ОСОБА_2, який розташований в с. Пугачівка по вулиці Республіканська , 38 , підтверджується випискою з погосподарської книги Пугачівської сільської ради та заповітом ОСОБА_2 , в якому зазначено місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6,11).

Заінтересовані особи не заперечують в позитивному вирішенні справи на користь ОСОБА_1 і не заперечують , щоб розгляд справи проводився без представників Уманської районної ради та Пугачівської сільської ради Уманського району Черкаської області .

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами),окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правилами п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов:

1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв'язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення;

3) якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення права на спадшину за заповітом , суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263 - 265,315-319 ЦПКУкраїни, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи : Уманська районна рада , Пугачівська сільська рада Уманського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що житловий будинок з прибудовами по вулиці Дружби,38 села Пугачівка, Уманського району, Черкаської області, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок № 298 від 05 лютого 1992 року, виданому Уманським райвиконкомом, дійсно належав ОСОБА_2, яка померла 03 грудня 2017 року , свідоцтво про смерть серії І-СР № 310924 від 05 грудня 2017 року .

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий К.Г. Ребрина