Справа № 140/2148/18
Провадження № 2/140/982/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"ЗАОЧНЕ"

27.12.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Затишняка А.О.

учасників справи: позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу № 140/2148/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що 22 грудня 2007 року вони з відповідачам уклали шлюб. Від спільного шлюбу народився син ОСОБА_3.

В позовній заяві позивачка вказує на те, що на даний час між нею та відповідачем не існує сімейних стосунків, вона з сином поживають окремо від відповідача.

Позивачка, в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити з мотивів наведених в позовній заяві.

Відповідач до зали судового засідання не з'явився, хоча був повідомлений вчасно та належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, відзиву не надав.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 7).

Відповідно до довідки № 0227/108 від 06.07.2018 року вданої Ситковецькою селищною радою, ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_4, без реєстрації постійно проживають АДРЕСА_1 (а.с. 4)

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність нерухомого чи рухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, суд враховує загальне матеріальне становище сторін та потреби дітей даного віку.

Відповідно до ст.79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно до ст. 184 СК України, суд погоджується зі способом визначення аліментів у твердій грошовій сумі, обраним позивачем, оскільки відповідач офіційно не працює на даний час.

При визначенні величини аліментного платежу суд враховує матеріальне становище платника аліментів, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, те, що позивач визнає позов, про що він вказав у своїй заяві також положення ст. 180 СК України, про те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька.

За таких обставин, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені на оплату правничої допомоги, що документально підтверджені, у розмірі 750 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 79. 180, 182, 183, 184 СК України, керуючись ст. 141, 258, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Макішин Городнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 28.08.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Макішин Городнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави 704.80 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Макішин Городнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, судові витрати понесені на оплату правничої допомоги у розмірі 750 грн.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: (підпис)

Копія вірна С.М. Науменко

Суддя: