ЄУН № 389/2635/17
Провадження № 2/389/1001/17
20 серпня 2018 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
головуючого судді - Українського В.В.
при секретарі - Гой І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ТОВ «Кей-Колект», ТОВ «Укрборг», третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконними дії відповідача з підвищення відсоткової ставки та зобовязання здійснити перерахунок, -
Рішенням Знамянського міськрайонного суду від 27 червня 2018 рокупозов задоволений. Визнано незаконною підвищення ПАТ «Укрсиббанк» відсоткової ставки за договором кредиту № 0 від 29.05.2008 укладеним між ОСОБА_1 та акціонерним інноваційним комерційним банком «Укрсиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсиббанк» з 13,5% до 27% річних. Зобовязано ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Укрборг» здійснити перерахунок заборгованості за договором кредиту № 0 від 29.05.2008 укладеним між ОСОБА_1 та акціонерним інноваційним комерційним банком «Укрсиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсиббанк» із застосуванням розрахунку 13,5% річних за користування кредитом, враховуючи раніше сплачені кошти. Однак, з приводу заявлених вимог до ТОВ «Кей-Колект» рішення не ухвалено.

Згідно з п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що міжОСОБА_1 та акціонерним інноваційним комерційним банком «Укрсиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсиббанк» укладено кредитний договір № 0 від 29.05.2008, згідно з умовами якого Банк надав ОСОБА_1 кредит грошові кошти в іноземній валюті у розмірі 24315,00 доларів США, що в еквіваленті на день укладення договору склало 117925,75 грн. 11.06.2012 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» м.Київ укладено договір факторингу №4, а відтак, як наслідок, до ТОВ «Кей-Колект» перейшли права вимоги за зобов'язаннями, які виникли у ОСОБА_1 на підставі кредитного договору від 29.05.2008 за № 0 з ПАТ «УкрСиббанк».

Вказані докази досліджувалися в судовому засіданні при розгляді справи.

Таким чином, вимоги до ТОВ «Кей-Колект» також підлягають задоволенню в частині зобовязання здійснити перерахунок заборгованості за договором кредиту № 0 від 29.05.2008 укладеним між ОСОБА_1 та акціонерним інноваційним комерційним банком «Укрсиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсиббанк» із застосуванням розрахунку 13,5% річних за користування кредитом, враховуючи раніше сплачені кошти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 265, 270, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В цивільній справі ЄУН №389/2635/17, провадження №2/389/1001/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ТОВ «Кей-Колект», ТОВ «Укрборг», третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконними дії відповідача з підвищення відсоткової ставки та зобовязання здійснити перерахунок, винести додаткове рішення.

Вимоги позивача до ТОВ «Кей-Колект» в частині зобовязання здійснити перерахунок заборгованості за договором кредиту № 0 від 29.05.2008 укладеним між ОСОБА_1 та акціонерним інноваційним комерційним банком «Укрсиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсиббанк» із застосуванням розрахунку 13,5% річних за користування кредитом, враховуючи раніше сплачені кошти задовольнити.

Доповнити абзац перший та третій резолютивної частини рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 червня 2018 року в даній справі - після слів ПАТ «Укрсиббанк» словами ТОВ «Кей-Колект».

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3