Справа №718/2590/18
Провадження №2/718/818/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_3 вказала, що вона відповідно до рішення Кіцманського районного суду від 03.06.2010 року та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №265334444 від 25.06.2010 року являється власником житлового будинку розташованого за адресою: вул. Головна,145, с.Кліводин, Кіцманського району, Чернівецької області. В даному будинку значаться зареєстрованим: племінник ОСОБА_4, та за цією адресою відповідач ОСОБА_4 не проживає та не допомагає у веденні господарства. Реєстрація ОСОБА_4 в даному господарстві перешкоджає їй користуватись та розпоряджатись належною їй власністю на свій розсуд. Просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком розташованим за адресою: вул.Головна,145, с.Кліводин, Кіцманського району, Чернівецької області.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не прибула, скерувала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не прибув, скерував суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, згідно копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Кіцманським районним бюро технічної інвентаризації № 26533444 від 25.06.2010 року та на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.06.2010 року, що ОСОБА_3 належить на праві власності житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул.Головній,145, с.Кліводин, Кіцманського району, Чернівецької області. (а.с.14,15)

ОСОБА_5 обстеження соціально-побутових умов від 10.09.2018 року, виданого Кліводинською сільською радою Кіцманського району, Чернівецької області, відповідач ОСОБА_4 по вул.Головній,145, с.Кліводин, Кіцманського району Чернівецької області, не проживає.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як встановлено в судовому засіданні, такої домовленості між позивачем та відповідачем не існувало.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснив, що відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом.

Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що ОСОБА_4 вибув з житлового будинку ОСОБА_3 і в цьому житлі не проживає, так як перебуває за межа мами України, однак зареєстрований, а позивач згідно ст.391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, позов ОСОБА_3до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням слід задоволити та визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком та господарськими будівлями, що розташований по вул.Головній, 145, с.Кліводин, Кіцманський район, Чернівецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16,317,319,391 ЦК України, ст.ст.12,13, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул.Головна,145, с.Кліводин, Кіцманський район, Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Мінів