Справа № 444/1218/17
Провадження № 2-п/444/11/2018
УХВАЛА

судового засідання

04 липня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі від 11.01.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог : Червоноградське бюро технічної інвентаризації про визнання будинку спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності на частку майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання 04.07.2018 року не прибули, про причини неявки суд не повідомили хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Однак представник заявника (відповідача по справі) в судове засідання не прибув однак подав клопотання про відкладення розглядом справи на іншу дату .

Позивач по справі в судове засідання не прибув про причини неявки суд неповідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений .

Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року) фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ст.223 ч.9 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ст.223 ч.2 п.2 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з першою неявкою в судове засідання заявника (відповідача по справі), розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.223,247,258,259,260,261,287,353 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), суд,-

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі від 11.01.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог : Червоноградське бюро технічної інвентаризації про визнання будинку спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності на частку майна подружжя на 10 вересня 2018 року о 14 : 30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити сторонам, що у разі повторної неявки в судове засідання, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Мартинишин Я. М.