Справа № 226/2139/17

Провадження №26/226/61/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Мирноград Донецької області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 державний виконавець звернулася до суду з поданням, погодженим з начальником Мирноградського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні Мирноградського

міського ВДВС знаходиться виконавче провадження 55959407 з примусового виконання виконавчого листа №2/226/848/2017 від 13.02.2018року, виданого на виконання рішення Димитровського міського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Радабанк» заборгованості в сумі 3212,51 грн. та судового збору в розмірі 1600,00 грн. Вказуючи на те, що, незважаючи на вжиття державним виконавцем усіх можливих заходів, направлених на виконання судового рішення, на день звернення до суду з поданням воно не виконано у звязку з ухиленням боржника від його виконання, державний виконавець просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон, а саме до виконання ним зобовязань.

Державний виконавець до судового засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд подання у його відсутність.

Дослідивши подання та долучені до нього документи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

За поданням державного або приватного виконавця, якими відкрито відповідне виконавче провадження, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Судом встановлено, що на виконанні Мирноградського міського ВДВС перебуває виконавче провадження №55959407, відкрите на підставі постанови державного виконавця від 14.03.2018року, з виконання виконавчого листа №2/226/848/2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Радабанк» заборгованості в сумі 3212,51 гривень та судового збору в розмірі 1600,00 гривень.

Рішення боржником не виконане.

Постановою державного виконавця від 23.03.2018 на підставі заяви стягувача накладено арешт на майно боржника.

Згідно акту державного виконавця від 11.05.2018року боржник ОСОБА_1 за останнім відомим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, квартал 40АДРЕСА_1 не проживає близько 3 років, зі слів сусідів виїхав із сімєю до іншого міста. Доказів того, що ОСОБА_1 продовжує бути зареєстрованим за цією адресою або доказів щодо вжиття заходів на встановлення його місця перебування державним виконавцем суду не надано.

Згідно відомостей Державної фіскальної служби України,суми доходу у боржника ОСОБА_1 відсутні. На обліку в органах ДПС боржник не перебуває.

Згідно інформації Управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації, ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕТ №737008 від 24.02.2012року строком дії до 24.02.2022. За інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби державний кордон України не перетинав.

Згідно п.5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання таких зобовязань.

Отже, особа може бути обмежена у праві виїзду за межі України лише в разі її ухилення від виконання покладених на неї рішенням суду зобовязань. Державний виконавець відповідно до п.19 ч.2 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" має довести, що невиконання боржником зобовязань за виконавчим документом має місце саме внаслідок свідомих умисних дій або бездіяльності боржника, які спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні.

Доказів, які свідчили б про те, що боржник, маючи для цього всі реальні можливості, умисно ухиляється від виконання покладених на нього зобовязань, державним виконавцем не надано, а наявність заборгованості сама по собі не є підтвердженням ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судом.

Крім того, державним виконавцем також не доведено, що невжиття заходів щодо тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за межі України може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, яке перебуває на примусовому виконанні.

Відповідно до ст.33 Конституції України, ст. 13 Загальної декларації з прав людини, кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Оскільки доказів про свідоме і умисне ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням зобовязань суду не надано, застосування до нього такої санкції як тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України є недопустимим.

Керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.33 Конституції України, ст.441 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Л.І. Клепка