Справа № 456/2687/18
Провадження № 2/456/1248/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2018 р. місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/2684/18 за позовом ОСОБА_1 до Дідушицької сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог покладається на те, що 06 квітня 2011 року сусідка позивача - ОСОБА_2, 16.08.1929р.народження, склала заповіт, яким заповіла все своє майно на день смерті, яке їй належатиме позивачу. Оскільки у неї не було близьких, позивач та його сімя доглядали за нею до самої смерті. 07 березня 2014 року ОСОБА_2, померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із: житлового будинку №6 по вул. Колгоспна в с. В.Дідушичі Стрийського району Львівської області, що належала померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 26.03.1990 року та земельна ділянка площею 0,9721 гектарів, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Дідушицької сільської ради Стрийського району, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 560066 виданого 29.12.2012 року. 31 травня 2017 року ОСОБА_1, звернулась до державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, із заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з тим, що ОСОБА_1, пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Оскільки ОСОБА_1, на час відкриття спадщини не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини у державну нотаріальну контору, так як перебував, так і надалі перебуває тривалий час за межами України на роботі, а тому не міг у визначений законом термін звернутись до нотаріуса та представити належні документи для оформлення спадкування.

Позивач в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача виконавчого комітету Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відзиву не надав, однак скерував на адресу суду заяву, якою просив розгляд справи проводити за відсутності представника сільської ради та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Проаналізувавши зібрані по справі докази та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 07.03.2014 року померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть видане Дідушицькою сільською радою Стрийського району Львівської області від 11.03.2014р. серії 1-СГ №352304. Після смерті ОСОБА_2, відкрилась спадщина на спадкове майно. Згідно заповіту складеного в с. В.Дідушичі Стрийського району Львівської області від 06.04.2011р., ОСОБА_2, заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що матиме за законом право ОСОБА_1 Однак у звязку з тим, що позивач на час відкриття спадщини перебував на межами України, про що свідчать копії закордонного паспорту та періоди перебування тому, звернувся до Стрийської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, пропустивши 6-місячний строк для прийняття спадщини. Оскільки позивач пропустив, не зміг вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними тому, позовні вимоги слід задоволити та надати заявнику 3 (трьох) місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 95, 247, 263, 264-265, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, яка померла 07 березня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: ОСОБА_4