Справа № 725/3272/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.06.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Регіонального сервісного центру МВС України в Чернівецькій області (, м. Чернівці, вул. Руська, 248-М), Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області (м. Львів, вул. Чернівецька, 2) про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом скасування заборони на проведення реєстраційних дій щодо транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом.

Однак, заява подана до суду з порушенням вимог ст.175, ст.177 ЦПК України, а саме:

Так, представником позивача всупереч вимог п.п.9,10 ч. 2 ст. 175 ЦПК України не зазначено в позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Крім того, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, позивачем вказаних вимог закону не виконано та позовна заява не містить викладу обставин та посилань на докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Регіонального сервісного центру МВС України в Чернівецькій області.

Також у разі поєднання в одній позовній заяві декількох позовних вимог, в позовній заяві має бути чітко визначено, яка позовна вимога до якого конкретно відповідача (відповідачів) предявлена позивачем.

При цьому не визначено до якого з відповідачів, позивачем поставлено вимогу про зняття заборони на проведення реєстраційних операцій на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 312 D».

Крім того із матеріалів позовної заяви вбачається, що Личаківським районний судом м. Львова було прийнято рішення за результатами розгляду кримінальної справи №181-0311, яке набрало законної сили, однак копія даного рішення не долучена до позовної заяви.

Частиною другою ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 не було сплачено судового збору за подання відповідного позову до суду, оскільки він, як учасник бойових дій, звільнений від його сплати. На підтвердження вказаного ним додано до матеріалів позовної заяви копію посвідчення.

Так, пунктом 13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Отже, законодавцем чітко визначено, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору тільки в тому випадку, якщо спір з яким він звернувся до суду пов'язаний з порушенням його прав, як учасника бойових дій.

Оскільки позов з яким звернувся ОСОБА_1 до суду не пов'язаний із захистом його порушеного права, як учасника бойових дій, позивачу слід сплатити судовий збір за подання позовної заяви.

У відповідності до розяснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Відповідно до вимог ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем в позовній заяві обєднано окремі позовні вимоги немайнового характеру, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Таким чином, позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за звернення фізичною особою до суду з позовною заявою немайнового характеру розмір судового становить 704,80 грн..

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, ст.177, ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС України в Чернівецькій області, Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом скасування заборони на проведення реєстраційних дій щодо транспортного засобу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів, з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали судді від 25 червня 2018 року про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Б.