Справа № 464/2708/18
пр.№ 2-с/464/40/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Лєсной С.Є. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.06.2018 по справі № 464/2708/18 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,-

в с т а н о в и в :

12.06.2018 Сихівським районним судом м.Львова у справі № 464/2708/18 видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», що знаходиться по вул.Д.Апостола, 1 у м.Львові () 14 274 грн. 38 коп. основного боргу; 857 грн. 80 коп. інфляційних нарахувань; 199 грн. 74 коп. 3 % річних; 176 грн. 20 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

06.07.2018 боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так як оплатила в повному обсязі усю заборгованість.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана боржником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, у такій наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 12.06.2018 по справі № 464/2708/18 (пр.№ 2-н/464/622/18) про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», що знаходиться по вул.Д.Апостола, 1 у м.Львові () 14 274 грн. 38 коп. основного боргу; 857 грн. 80 коп. інфляційних нарахувань; 199 грн. 74 коп. 3 % річних; 176 грн. 20 коп. судових витрат по сплаті судового збору скасувати.

Розяснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Лєсной С.Є.