Справа №303/2677/18
2/303/1394/18
ряд. стат. звіту - 26
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23 серпня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Довжанин В.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 35 009, 64 грн. за кредитним договором №500353667 від 19 березня 2013 року та судового збору у розмірі 1 762 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 19 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Альфа Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500353867. Згідно кредитного договору, ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 15512 грн.. За умовами кредитного договору відповідач зобовязалася своєчасно сплачувати сам кредит та відсотки за користування кредитом. 30 вересня 2014 року між ПАТ "Альфа Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_3", було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата ОСОБА_3" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500353667 від 19 березня 2013 року. 10 жовтня 2016 року між ТОВ "Дата ОСОБА_3" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата ОСОБА_3" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право одержання яких належить ТОВ "Дата ОСОБА_3", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідач ОСОБА_1 у порушення вимог кредитного договору свої зобовязання не виконує, у звязку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 35009,64 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача та судові витрати по справі у розмірі 1762 грн..

Позивач - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, в позовній заяві просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №500353667 від 19 березня 2013 року укладеного між ПАТ "Альфа Банк" та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 15 512 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків на користування кредитом (а.с.5-8).

Згідно витягу з Додатка №1-1 до Договору факторигну №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року та розрахунку заборгованості за кредитним догвором, станом на 10 жовтня 2016 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором №500353667 від 19 березня 2013 року у розмірі 35009,64 грн., з яких : 14 432,80 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 9226,84 грн.- заборгованість за процентами та комісією; 11350 грн. - пенчя, штраф, нейстойка (а.с.13, 23).

-2-

30 вересня 2014 року між ПАТ "Альфа Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_3", було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата ОСОБА_3" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором (а.с.16-18).

10 жовтня 2016 року між ТОВ "Дата ОСОБА_3" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата ОСОБА_3" відступило ТОВ "ФК "ЄФПБ" належне йому право вимоги за кредитним договором №500906649 від 10 квітня 2014 року (а.с.19-21), про що також свідчить копія Акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 10 жовтня 2016 року до Договору Факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ДАТА ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (а.с.22).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно статтей 526, 527 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до статтей 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За правилами статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_1, а остання належним чином не виконала умови Кредитного договору №500353867 від 19 березня 2013 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Банку.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282, 284 ЦПК України,ст.ст.525, 526, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №500353867 від 19 березня 2013 року у розмірі 35 009 (тридцять п'ять тисяч дев'ять) гривень 64 копійки, з яких: 14 432,80 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 9226,84 грн.- заборгованість за процентами та комісією; 11350 грн. - пенчя, штраф, нейстойка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - сплачений судовий збір в розмірі - 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", код ЄДРПОУ - 35625014, п/р 7001 в ПАТ ТАСкомбанк, МФО 339500, , місце знаходження: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.№30.

Відповідач - ОСОБА_1, 30 червня1946 року народження, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Головуючий В.М.Довжанин