Справа № 467/378/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Догарєвої І.О.

за участі:

секретаря судового засідання Фесенко К.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4

третьої особи - завідувача Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_5,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт.Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє від свого імені та імені своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості законного представника, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору завідувача Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_5, Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради, про скасування свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на обєкти спадщини, визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до завідувача Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_5 про скасування свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на обєкти спадщини, продовження терміну для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява обґрунтована тим, що 25 червня 2017 року у селі Благодатне Арбузинського району Миколаївської області померла його мати, ОСОБА_8. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої ввійшли земельні ділянки на території Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області з кадастровими номерами :04:000:0014 та :01:040:0002; будинок з прилеглими до нього господарськими спорудами та побутовими будівлями, в с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області по вул. Затишна (ОСОБА_9), №4; грошові внески з належними відсотками та компенсаційними виплатами, що знаходяться на зберіганні у територіально відокремленому безбалансовому відділенні №10014/0109 філії-Миколаївського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Позивач є єдиним сином та спадкоємцем після смерті ОСОБА_8, в звязку з чим він у встановлений законом термін звернувся до Арбузинськоїдержавної нотаріальної контори Миколаївської області з приводу оформлення своїх спадкових прав, проте нотаріус йому повідомив, що за життя, 22 липня 2011 року ОСОБА_8 на випадок своєї смерті зробила заповіт, яким все належне їй на день смерті майно заповідала своєму онуку, сину позивача ОСОБА_10, в звязку з чим позивач з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся.

30 березня 2018 року ОСОБА_10 помер.

02 квітня 2018 року позивач звернувся до Арбузинськоїдержавної нотаріальної контори Миколаївської області та дізнався, що на підставі заповіту ОСОБА_8 від 22 липня 2011 року ОСОБА_10 отримано відповідні свідоцтва про право на спадщину, проте дані свідоцтва видані незаконно, оскільки заповіт від 22 липня 2011 року був скасований за заявою ОСОБА_8 25 вересня 2014 року.

В звязку з викладеним позивач просить:

1. Скасувати свідоцтва про право на спадщину за реєстровими №274, 277, 280, 283 видані 22 лютого 2018 року Арбузинською державною нотаріальною конторою Миколаївської області на імя ОСОБА_10.

2. Скасувати державну реєстрацію права власності на обєкти спадщини:

- земельну ділянку, площа якої згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017, виданого 01 листопада 2017 року Державним кадастровим реєстратором відділу в Арбузинському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, становить 6,3035 га, кадастровий номер-:04:000:0014, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, що належала спадкодавцю на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії МК №028298 виданого 17 травня 2004 року Арбузинською районною державною адміністрацією Миколаївської області, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 20, згідно з яким площа спадкової земельної ділянки становила 6,30 га;

- земельну ділянку, площа якої згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017, виданого 31 жовтня 2017 року Державним кадастровим реєстратором відділу в Арбузинському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, становить 0,2241 га, кадастровий номер-:01:040:0002, передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована на території Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області по вул.. Затишна, (ОСОБА_9), №4, що належала спадкодавцю на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №794990, виданого 21 грудня 2010 року Благодатненською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 96;

- на будинок з прилеглими до нього господарськими спорудами та побутовими будівлями, що знаходиться в с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області по вул. Затишна (ОСОБА_9), №4. За вказаною адресою розташовано: 1 (один) житловий будинок (саман, цегла), літери «Аж», житлова площа якого становить 46,3 (сорок шість цілих три десятих) кв.м., літня кухня (саман), літера «Б», сарай (сапай), літера «В», сарай (саман), літера «Г», погріб (бут), літери «Д», гараж (ракушняк5), літера «Е», огорожа (металева сітка, метал), №№ «1-2», басейн (бутобетон), №3, що належало спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області 30 червня 1990 року, зареєстрованого в Первомайському міжміському бюро технічної інвентаризації тоді ж, та записаного до реєстрової книги №3 за реєстровим № 387;

- грошові внески з належними відсотками та компенсаційними виплатами, що знаходяться на зберіганні у територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10014/0109 філії-Миколаївського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в смт. Арбузинка Миколаївської області на компенсаційному рахунку № 915511748 із залишком 8082,10 (вісім тисяч вісімдесят дві) грн. 10 коп.

3. Продовжити термін для подачі заяви до Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області про прийняття спадщини позивачу ОСОБА_1.

Ухвалою від 23 червня 2018 року за клопотанням позивача замінено первісного відповідача завідувача Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_5 на належних відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі законного представника ОСОБА_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі законного представника ОСОБА_3, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору завідувача Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_5 та Службу у справах дітей Южноукраїнської міської ради.

В підготовчому судовому засіданні позивач скористався своїм правом та змінив предмет спору, замінивши позовні вимоги в частині продовження терміну для подачі заяви до Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області про прийняття спадщини позивачу ОСОБА_1 на позовну вимогу про визначення позивачу ОСОБА_1 додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини до Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області шляхом подання позовної заяви в новій редакції без зміни підстав позовних вимог. В іншій частині позовні вимоги залишені без змін.

Відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів і просила витребувати у Благодатненської сільської ради оригінал заяви ОСОБА_8 про скасування заповіту від 25 вересня 2014 року. В обґрунтування заяви вказує, що позивач посилається як на доказ у справі на заяву ОСОБА_8 про скасування заповіту, проте дана заява у матеріалах справи відсутня. В звязку з тим, що даний документ містить нотаріальну таємницю і може бути виданий тільки на запит вичерпного переліку осіб, в тому числі суду, позивач самостійно не може отримати даний доказ.

Представник відповідача ОСОБА_4 клопотання підтримала, пояснивши в судовому засіданні, що витребувати належить саме оригінал заяви ОСОБА_3 про скасування заповіту від 25 вересня 2014 року, оскільки, зважаючи на розбіжності в наданій позивачем інформації щодо його спільного проживання зі спадкодавцем даний доказ викликає в сторони відповідача певні сумніви.

Позивач та його представник ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечували, оскільки у клопотанні відповідача не зазначена мета витребування такого доказу, відсутні посилання на обставини, які може підтвердити або спростувати такий доказ у відзиві на позов, якщо відповідач бажала витребувати заяву ОСОБА_8 про скасування заповіту з метою проведення судової експертизи, вона повинна була подати клопотання про забезпечення доказів, оформлене належним чином і сплатити судовий збір. Крім того представником позивача долучено до матеріалів справи належним чином завірену копію даної заяви.

Третя особа завідувач Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_5 заяву про витребування доказів підтримав, вказавши, що існують розбіжності між датою складання та реєстрації заяви ОСОБА_8 про скасування заповіту, що викликає певні сумніви у її дійсності і в подальшому може бути підставою для проведення відповідного дослідження на предмет справжності підпису ОСОБА_8 у даній заяві.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи суд зробив наступний висновок.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідачем заявлено клопотання про витребування оригіналу доказу, який покладено в основу обґрунтування позову. Зазначений доказ ставиться стороною відповідача під сумнів. Враховуючи змагальність сторін та диспозитивність як засади цивільного судочинства, захист своїх прав учасник справи може здійснювати в тому числі і спростовуючи доводи опонента.

Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України).

Оскільки відповідач самостійно не може отримати оригінал заяви ОСОБА_3 про скасування заповіту від 25 вересня 2014 року, при цьому дана заява може містити інформацію щодо предмета доказування у даній справі, суд прийшов до висновку, що клопотання належить задовольнити. При цьому суд не погоджується з доводами сторони позивача про його невмотивованість.

Доводи позивача та його представника про те, якщо відповідач бажала витребувати заяву ОСОБА_8 про скасування заповіту з метою проведення судової експертизи, вона повинна була подати клопотання про забезпечення доказів, оформлене належним чином і сплатити судовий збір суд відхиляє як такі, що не відповідають вимогам діючого ЦПК України.

У п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України зазначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Благодатненську сільську раду Арбузинського району Миколаївської області, місцезнаходження юридичної особи: 55325, Миколаївська область, Арбузинський район, село Благодатне, вулиця Ювілейна, будинок 16, ідентифікаційний код юридичної особи: 04376668, надати Арбузинському районному суду Миколаївської області оригінал заяви про скасування заповіту ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка була посвідчена 25 вересня 2014 року секретарем Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області та зареєстрована в реєстрі за №27.

Оригінал витребуваного документу надати до Арбузинського районного суду Миколаївської області до 16 серпня 2018 року.

Розяснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі до 17 серпня 2018 року 13 год. 00 хв. Підготовче судове засідання проводити у залі судових засідань №4 приміщення Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Шевченка, 204, смт. Арбузинка Миколаївської області про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Догарєва