Справа № 199/4590/18
(2/199/2256/18)
РІШЕННЯ

Іменем України

07.09.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

при участі позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою 14 у будинку 71 по вулиці Калиновій у місті Дніпрі.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

Син позивачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у квартирі за вказаною адресою, проте вже понад 10 років жодного дня там не проживав та його особисті речі у будинку відсутні, оскільки виїхав за межі країни. За родом своєї діяльності він працює в будівельній галузі та здійснює свою діяльність в різних країнах.

Підвищення вартості комунальних послуг, залежність нарахування їх розміру та можливість отримання житлової субсидії від кількості зареєстрованих осіб у квартирі, та з урахуванням того, що ОСОБА_1 є пенсіонером за віком і має невелику пенсію - самостійна сплата житлово-комунальних послуг є непосильним тягарем для бюджету позивачки, у зв'язку з чим вона просила суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою 14 у будинку 71 по вулиці Калиновій у місті Дніпрі.

Крім того, у своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що час від часу, ОСОБА_3 телефонував ОСОБА_1, тоді вона його попереджала про свій важкий матеріальний стан та необхідність його добровільного зняття з реєстрації в квартирі, але до цього часу він самостійно не здійснив будь - яких дій чи заходів щодо зняття з реєстрації свого місця проживання в цьому житловому приміщенні.

Позивачка у судовому засіданні 07.09.2018 року підтримала позовні вимоги та пояснила, що син не проживає з нею понад 10 років, однак комунальні платежі нараховуються на усіх зареєстрованих осіб у квартирі, тому матеріально їй дуже важко утримувати квартиру та неможливо отримати субсидію.

Представник позивачки також підтримав позовні вимоги та пояснив, що у звязку з тим, що крім позивачки у квартирі зареєстрований також і її син, який не проживає з нею більше 10 років, вона не може реалізувати своє право на субсидію.

Відповідач у судове засідання не зявився. До суду надійшла його нотаріально посвідчена заява, у якій він пояснив, що проживав разом зі своєю матірю ОСОБА_1 в Україні за адресою: АДРЕСА_2. У 2007 році влаштувався на роботу в Росії, з 2007 року не проживає в Україні, просив суд винести рішення, яким зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши позивачку і її представника, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 є рідним сином позивачки ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VI-КИ № 419062 від 22.09.1977 року, актовий запис № 3440 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії IV-КИ № 390937 від 21.06.1990 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, де прізвище «Козачинська» змінено на «Пісоцька», актовий запис № 452 (а.с.12).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.05.2009 року № 3060, квартира, розташована за адресою АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (а.с.13).

У вказаній квартирі зареєстровано дві особи: власниця квартири ОСОБА_6 та її син ОСОБА_3, що підтверджується Довідкою про склад сімї від 18.04.2018 року, виданою Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив № 182 «Побутовець» (а.с.18).

За вказаною адресою ОСОБА_3 не проживає з 2007 року, що підтверджується Довідкою виданою Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив № 182 «Побутовець» № 22 від 21.09.2017 року, актом від 15.04.2018 року, складеним та затвердженим головою правління Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 182 «Побутовець», а також заявою ОСОБА_3 від 27.08.2018 року, зареєстрованою у реєстрі № 77/150-н/77-2018-3-1665 та посвідченою нотаріусом м. Москви ОСОБА_7, якою він особисто підтверджує, вказаний факт (а.с.18,19,31).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки реєстрація відповідача за вказаною адресою не дозволяє позивачці розпорядитися своєю власністю, крім того, вона змушена нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб та не може скористатися своїм правом на субсидію, тому суд вважає визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою 14 у будинку 71 по вулиці Калиновій у місті Дніпрі.

Також суд вважає стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 вікторії Зусіївни витрати по сплаті судового збору 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 405 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_8 Зусіївни до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 (01.07.0977 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 11.06.1998 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС УКраїни в Дніпропетровській області) таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою 14 у будинку 71 по вулиці Калиновій у місті Дніпрі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 704,80 гривень витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя