Справа № 199/6775/17
УХВАЛА

31.07.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровського районна у м. Дніпрі ради, про роз'яснення рішення суду у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої дитини, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Управління - служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2017 року, позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його малолітньої дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; позбавлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно її малолітньої дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнуто з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи, яка буде виконувати обов'язки опікуна; стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи, яка буде виконувати обов'язки опікуна.

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровського районна у м. Дніпрі ради надійшла заява про роз'яснення рішення суду в якій просить роз'яснити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_1 батько зазначений ОСОБА_2, що в свою чергу унеможливлює постановки дитини ОСОБА_1 на регіональний та централізований облік дітей, які можуть бути усиновленими.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомили, про їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

З рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2017 року убачається, що позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його малолітньої дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; позбавлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно її малолітньої дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнуто з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи, яка буде виконувати обов'язки опікуна; стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи, яка буде виконувати обов'язки опікуна.

Відсутність в рішенні суду посилання на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавляє можливості постановки дитини, ОСОБА_1 на регіональний та централізований облік дітей, які можуть бути усиновленими.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровського районна у м. Дніпрі ради, про роз'яснення рішення суду у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої дитини, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Управління - служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Роз'яснити рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2017 року справа №199/6775/17, провадження №2/199/2803/17 у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої дитини, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Управління - служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів наступним чином:

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, шляхом подання безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.Г. Скрипник