Ухвала

06 липня 2018 року

м. Київ

справа № 299/3674/16-ц

провадження № 61-11002ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Виноградівська міська рада Закарпатської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 28 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2018 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті, подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 28 листопада 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали на усунення недоліків. Заявнику необхідно надати суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, при цьому навести поважні причини пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, надіслати належну кількість копій касаційної скарги та оригінал квитанції про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі

1 102,40 грн.

У квітні 2018 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку направлено до Верховного Суду на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження копію заяви про отримання 02 лютого 2018 року у Виноградівському районному суді Закарпатської області копії рішення апеляційного суду Закарпатської області від 28 листопада 2017 року. Однак заявник не долучає квитанції про сплату судового збору та копії касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2018 року ОСОБА_1 продовжено строк на усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від

02 березня 2018 року для виконання вимог ухвали до 17 травня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали. Заявнику необхідно було надати суду касаційної інстанції належну кількість копій касаційної скарги та оригінал квитанції про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 102,40 грн.

У травні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 та оригінал квитанції від 07 березня 2018 року № 0.0.981361099.1 про сплату судового збору у розмірі 1 765,40 грн, однак надана заявником квитанція судом не прийнята, оскільки така оплата здійснена за невірними реквізитами.

Ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2018 року ОСОБА_1 продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 26 квітня 2018 року для виконання вимог ухвали до

12 червня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали. Заявнику необхідно було надати суду касаційної інстанції належну кількість копій касаційної скарги та оригінал квитанції про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 102,40 грн за належними реквізитами.

У червні 2018 року до Верховного Суду ОСОБА_1 надіслано копію касаційної скарги та оригінал квитанції про оплату судового збору за належними реквізитами в розмірі 1 102, 40 грн.

Разом з тим, заявником надано заяву про повернення помилково сплаченого судового збору за неналежними реквізитами.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає повернення суми сплаченого судового збору ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Аналогічні роз'яснення викладені у пункті 44 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченогосудового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого на неналежні платіжні реквізити, задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі міста Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір, що внесений на розрахунковий рахунок ГУ ДКСУ у місті Києві, ЄДРПОУ - 38004897, розрахунковий рахунок 0007, МФО 820019, відповідно до квитанції від 07 березня

2018 року № 0.0.981361099.1 в розмірі 1 765,40 грн.

Копію ухвали та оригінали квитанцій від 07 березня 2018 року

№ 0.0.981361099.1 направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило