Справа № 199/5569/18
РІШЕННЯ

Іменем України

22.08.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, Центр соціальних служб для сім'ї та молоді Амур-нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

У липні місяці 2018 року Орган опіки та піклування в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_3, треті особи: Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, Центр соціальних служб для сім'ї та молоді Амур-нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на первинному обліку Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради перебувають діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішеннями виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради від 16.05.2014 за №№ 122/4 та 122/3 ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно листів Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 02.04.2014 № 869/10.1-23 та № 870/10.1- 23, відомості про батьків до актового запису про народження № 243 від 21.03.2001 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., № 578 від 14.06.2002 на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. внесені на підставі заяви матері від 21.03.2001 № 13 та від 14.06.2002 № 50 до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Мати дітей ОСОБА_3, 1971 р.н. проживає за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, 1971р.н., вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2013 року визнана винною у пред'явленому обвинуваченні, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та на підставі ст.69 КК України їй призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

Рішенням виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради від 20.06.2014 №145 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. влаштовані на виховання та спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_4

Підтвердженням складу дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, є довідка від 05.07.2018.

23.04.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 була звільнена з місць позбавлення волі, як така що відбула покарання, що підтверджується довідкою про звільнення Серія ДНП № 01512.

В свою чергу, ОСОБА_3, 1971 р.н., відмовилась від своїх батьківських прав та обов'язків по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., та неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджено її заявою від 06.07.2018 року, завіреної державним нотаріусом Четвертої державної нотаріальної контори (реєстраційний № 2-703).

В своїх поясненнях від 03.07.2018 року, наданих управлінню - службі у справах дітей Амур - Нижньодніпровської районної у місті ради, ОСОБА_3, 1971 р.н., зазначила, що на даний час, після звільнення з місця позбавлення волі, шукає постійну роботу і не має матеріальної можливості утримувати своїх дітей.

За психолого-педагогічною характеристикою учениці групи № 1 (II курс на 2017-2018 н.р.) Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне училище з поліграфії та інформаційних технонологій» від 06.06.2018 № 112-02/02, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., навчається у ДНЗ «МВПУПІТ» за спеціальністю «Оператор ком'ютерного набору, комп'ютерної верстки» і показала себе як дисциплінована учениця, яка додержується дисципліни на заняттях та графіку навчання. Загальний рівень розвитку пізнавальної сфери - високий, рівень розвитку пам'яті - добрий, мислення - добре; мовлення активне, відкрите. Успішність на заняттях має високу, інтелектуальні здібності на високому рівні, домашні завдання виконує постійно і систематично.

ОСОБА_1 відвідує навчання регулярно, пропусків не має, стан здоров'я добрий. Учениця повністю забезпечена шкільним приладдям,сезонним одягом та іншими речами, потреба в індивідуальному підході задовольняється. Зовнішній вигляд охайний, ОСОБА_1 акуратна, педантична та пунктуальна, завжди тримає свої речі в ідеальному порядку.

ОСОБА_1 має середній рівень емоційної стабільності, тобто учениця має середню психологічну витримку та намагається контролювати свою поведінку та емоції під час конфліктних ситуацій. За характером учениця сильна, педантична, дріб'язково-вимоглива, владна, прагне до першості, підозріла, любить перевагу над іншими, легко ображається через дрібниці, активна, відповідальна та прагне відповідної поведінки від оточуючих.

У поведінці проявляє впевненість у собі, наполегливість та цілеспрямованість на середньому рівні, іноді прагне до лідерства у групі при сприятливих обставинах, проявляє строгість та вимогливість до оточуючих. До педагогів та майстрів проявляє ввічливість та тактовність, схильна прислуховуватись до зауважень та порад.

Приймає участь в колективному житті групи, поставлені доручення виконує, але останній час не проявляє ініціативи та береться за роботу тільки після вмовляння педагогів та їх періодичного контролю. У групі спілкується майже з усіма учнями, але товаришує з обмеженим колом друзів, цінує довірливо-дружні стосунки, схильна до допомоги та спілкуванні з близькими друзями.

Інтереси учениці спрямовані на отримання знань та професійних вмінь, спілкування з близькими та друзями, відкрита для всього нового та цікавого, захоплюється творчістю та проявляє творчі здібності.

Мікроклімат в сім'ї добрий, стабільний, стосунки з опікунами ввічливі та доброзичливі, вони переймаються навчанням та вихованням ОСОБА_1, піклуються про її стан та рівень навчання. Опікуни приймають участь у вихованні та навчанні учениці, опікуються станом здоров'я, навчанням та поведінкою на виробничій практиці та у навчальному закладі, завжди підтримують зв'язок з майстрами в/н, класним керівником та адміністрацією навчального закладу.

Комунальний заклад освіти «Середня загальноосвітня школа №114» ДМР довідкою від 17.07.2018 № 82, підтвердила, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у 11 класі і листом від 11.06.2018 року за № 194, надала на ученицю наступну інформацію.

Школу відвідує систематично, пропусків без поважних причин не має, на уроки не запізнюється. Здоров'я має задовільне, розвиток нормальний. Програмовий матеріал засвоює на середньому і достатньому рівні.

На уроках завжди уважна, прикладає великі зусилля для отримання кращих оцінок. Поведінка зразкова. Дуже переживає, коли в неї або в когось іншого невдачі, співчуває людям. Добра, справедлива і відповідальна. Ставлення до людей доброзичливе, уважне. В класі активна, трудолюбива і старанна. Дівчинка спокійна та емоційно врівноважена, любить малювати, відвідує художню школу.

Адекватно реагує на зауваження та своєчасно переоцінює свою поведінку. Має дружні стосунки з однокласниками. Швидко знаходить спільну мову з дітьми. ОСОБА_2 разом з сестрою та ще з іншими дітьми виховується в дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 прийомні батьки піклуються про чистоту одягу дитини, забезпечують сезонним одягом та взуттям, приділяють їй свою увагу, тепло , ласку та любов. ОСОБА_2 забезпечена всім необхідним шкільним приладдям та речами, потрібними для навчання. Дівчинці надано безкоштовне харчування, забезпечена шкільними підручниками, шкільною та спортивною формами, оздоровлювалась в санаторії, відвідує театри, музеї, кінотеатри.

Прийомні батьки з перших днів навчання в школі - цікавляться успішністю та поведінкою ОСОБА_2, підтримують тісний зв'язок з класним керівником та адміністрацією школи, приймають активну участь в навчально-виховному процесі.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра 27.07.2018 року було розглянуто питання доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, 1971 р.н., відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Члени вищезазначеної комісії прийшли до висновку, що ОСОБА_3, 1971 р.н., ухиляється від виховання та утримання своїх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а в цілому ухиляється від виконання батьківських обов'язків та рекомендувала органу опіки та піклування підготувати і надати до суду позовну заяву про позбавлення їх батьківських прав.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 1971 р.н.,відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.; Стягнути з ОСОБА_3, 1971 р.н., аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., в розмірі 1/3 усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи, яка буде виконувати обов'язки опікуна, а також вирішити питання щодо накладення заборони на відчуження житла та майна за адресою: АДРЕСА_1, право користування яким належить неповнолітнім дітям: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладених в позовній заяві та наполягав на задоволені позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала.

Представник Управління - служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти їх задоволення не заперечував.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомили.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на первинному обліку управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради перебувають діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішеннями виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради від 16.05.2014 за №№ 122/4 та 122/3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції листами від 02.04.2014 № 869/10.1-23 та № 870/10.1- 23 підтвердив, що відомості про батьків до актового запису про народження № 243 від 21.03.2001 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., № 578 від 14.06.2002 на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., внесені на підставі заяви матері від 21.03.2001 № 13 та від 14.06.2002 № 50 до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Мати дітей ОСОБА_3, 1971 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, 1971 р.н., вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2013 року визнана винною у пред'явленому обвинуваченні, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та на підставі ст.69 КК України їй призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

Рішенням виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради від 20.06.2014 №145 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., влаштовані на виховання та спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_4

Підтвердженням складу дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, є довідка від 05.07.2018.

23.04.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 була звільнена з місць відбування покарання, що підтверджується довідкою про звільнення Серія ДНП № 01512.

В свою чергу, ОСОБА_3, 1971 р.н., відмовилась від своїх батьківських прав та обов'язків по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., та неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджено її заявою від 06.07.2018 року, завіреної державним нотаріусом Четвертої державної нотаріальної контори (реєстраційний № 2-703).

За психолого-педагогічною характеристикою учениці групи № 1 (II курс на 2017-2018 н.р.) Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне училище з поліграфії та інформаційних технонологій» від 06.06.2018 № 112-02/02, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., навчається у ДНЗ «МВПУПІТ» за спеціальністю «Оператор ком'ютерного набору, комп'ютерної верстки» і показала себе як дисциплінована учениця, яка додержується дисципліни на заняттях та графіку навчання. Загальний рівень розвитку пізнавальної сфери - високий, рівень розвитку пам'яті - добрий, мислення - добре; мовлення активне, відкрите. Успішність на заняттях має високу, інтелектуальні здібності на високому рівні, домашні завдання виконує постійно і систематично.

ОСОБА_1 відвідує навчання регулярно, пропусків не має, стан здоров'я добрий. Учениця повністю забезпечена шкільним приладдям,сезонним одягом та іншими речами, потреба в індивідуальному підході задовольняється. Зовнішній вигляд охайний, ОСОБА_1 акуратна, педантична та пунктуальна, завжди тримає свої речі в ідеальному порядку.

ОСОБА_1 має середній рівень емоційної стабільності, тобто учениця має середню психологічну витримку та намагається контролювати свою поведінку та емоції під час конфліктних ситуацій. За характером учениця сильна, педантична, дріб'язково-вимоглива, владна, прагне до першості, підозріла, любить перевагу над іншими, легко ображається через дрібниці, активна, відповідальна та прагне відповідної поведінки від оточуючих.

Комунальний заклад освіти «Середня загальноосвітня школа №114» ДМР довідкою від 17.07.2018 № 82, підтвердила, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у 11 класі і листом від 11.06.2018 року за № 194, надала на ученицю наступну інформацію.

Школу відвідує систематично, пропусків без поважних причин не має, на уроки не запізнюється. Здоров'я має задовільне, розвиток нормальний. Програмовий матеріал засвоює на середньому і достатньому рівні.

На уроках завжди уважна, придає великі зусилля для того, щоб мати кращі оцінки. Поведінка зразкова. Дуже переживає, коли в неї або в когось іншого невдачі, співчуває людям. Добра, справедлива і відповідальна. Ставлення до людей доброзичливе, уважне. В класі активна. Трудолюбива і старанна. Дівчинка спокійна та емоційно врівноважена. Любить малювати, відвідує художню школу.

Прийомні батьки з перших днів навчання в школі - цікавляться успішністю та поведінкою ОСОБА_2, підтримують тісний зв'язок з класним керівником та адміністрацією школи, приймають активну участь в навчально-виховному процесі.

Відповідно до висновку Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради від 30.07.2018 року № 4/4-1058, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до частини 1 ст. 143 Сімейного кодексу України, мати, батько дитини, які перебувають у шлюбі, зобов'язані забрати дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я.

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України).

За нормами ч. З ст. 155 Сімейного кодексу України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування (п. 1 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України).

Згідно статей 9, 18 Конвенції Про права дитини від 20 листопада 1989 року, підписаної Україною 21.02.1990 року, ратифікованої Україною 27.09.1991 року (набрала чинність для України 27.09.1991 року) держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За змістом роз'яснень, викладених у пунктах 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Згідно положення п. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ч. З ст. 166 Сімейного кодексу України).

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1 на користь особи, яка буде виконувати обов'язки опікуна на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частини по (1/6 частин на кожну дитину) від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 31.07.2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до частини 4 статті 17 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що: «суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла».

Таким чином, слід накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, право користування яким належить неповнолітнім дітям: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 143, 155, 150, 164, 165, 166 СК України, на підставі ст. ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, Центр соціальних служб для сім'ї та молоді Амур-нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1,батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1 на користь особи, яка буде виконувати обов'язки опікуна на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частини по (1/6 частин на кожну дитину) від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 31.07.2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, право користування яким належить неповнолітнім дітям: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 409,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя О.Г.Скрипник