Справа 328/1405/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Покопцевой Д.О.,

при секретарі Синяк Л.П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення від 27 січня 2016 року Чернігівського районного суду Запорізької області , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 27.01.2016р. Чернігівського районного суду Запорізької області позов ОСОБА_1 задоволено, визнано за ним право власності на земельну ділянку, розміром 8, 30га, яка розташована на території Стульневської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_2, померлого 08.06.2015р.

Просить розяснити зазначене рішення в частині правовстановлюючого документу, яким підтверджувалося право власності спадкодавця на земельну ділянку, розміром 8, 30га, яка розташована на території Стульневської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, і копія якого до матеріалів справи додана як обґрунтування позовних вимог.

Учасники процесу до судового засідання не зявилися, заявами просять слухати справу без їх участі.

За положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи 329/1405/15-ц, суд приходить до висновку, що заява про розяснення рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлено до примусового виконання.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму ВСУ від 18 квітня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" роз'яснення рішення суду, можливо тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Рішенням від 27.01.2016р. Чернігівського районного суду Запорізької області позов ОСОБА_1 задоволено, визнано за ним право власності на земельну ділянку, розміром 8, 30га, яка розташована на території Стульневської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_2, померлого 08.06.2015р.

Зазначена земельна ділянка належала спадкодавцю ОСОБА_2, померлому 08.06.2015р., на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 009303, виданого 06.11.2003р. на підставі розпорядження голови Чернігівської районної державної адміністрації № 176 від 17.07.2003р.

Керуючись ст. ст. 270, 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розяснити, що рішенням від 27 січня 2016 року Чернігівського районного суду Запорізької області за ОСОБА_2 визнано право власності на земельну ділянку, розміром 8,30га, яка розташована на території Стульневської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_2, померлого 08 червня 2015 року, яка належала ОСОБА_2, померлому 08 червня 2015 року, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 009303, виданого 06 листопада 2003 року на підставі розпорядження голови Чернігівської районної державної адміністрації № 176 від 17 липня 2003 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.О.Покопцева