Справа № 445/1243/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивака В. М.

з участю секретаря Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якій позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житлом у будинку за адресою с. Куровичі, вул. Шевченка, 8 Золочівського району Львівської області.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказаний будинок належить позивачу на праві приватної власності. 15 червня 2004 року у будинку був зареєстрований племінник ОСОБА_2 09 жовтня 2007 року ОСОБА_2 переїхав з будинку позивача до будинку своєї матері у м. Львів і там проживає до цього часу. Вказує, що вже більше 10 років відповідач не проживає у її будинку, добровільно відповідач відмовляється знятись із реєстраційного обліку, тому позивач змушена звертатись до суду із таким позовом.

В підготовче засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, на адресу суду надав заяву, якою повідомив, що позовні вимоги визнав у повному обсязі, а справу просив розглянути без участі відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З врахуванням того, що сторони написали заяву про розгляд справи у їх відсутності, а відповідач позовні вимоги визнав, то суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом установлено, що відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок, що знаходиться в с. Куровичі Золочівського району Львівської області по вул. Шевченка, 8.

Як вбачається з довідки виданої Куровицькою сільською радою Золочівського району Львівської області № 733 від 13.06.2018 року власником будинку по вул. Т. Шевченка, буд. 8 в м. Куровичі Золочівського району Львівської області є ОСОБА_1. В будинку зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно довідки виданої Куровицькою сільською радою золочівського району Львівської області № 766 від 21.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 не проживає по місцю реєстрації в с. Куровичі Золочівського району Львівської області по вул. Шевченка, 8 з 2007 року і по даний час.

Згідно актів Куровицької сільської ради Золочівського району Львівської області № 387 від 24.04.2018 року, № 705 від 31.05.2018 року, №734 від 11.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 у житловому будинку, який належить його тітці ОСОБА_1 Із слів тітки ОСОБА_1 її племінник ОСОБА_2 по місцю реєстрації не проживає, до неї не приїжджає та не телефонує.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як роз'яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 Житлового кодексу України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки.

Випадків, які визначені у частині третій цієї статті щодо поважних причин відсутності відповідача понад шість місяців у спірному житлі, а відповідно і підстав для збереження за відповідачем спірного житла, судом не встановлено.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, судом беззаперечно установлено, що відповідач з 2007 року не проживає у спірному житловому будинку, що перевищує шестимісячний строк, який визначений у ч. 1 ст. 71 ЖК України, а тому його потрібно визнати таким, що втратив право користування будинком у с. Куровичі, вул. Шевченка, 8 Золочівського району Львівської області.

При винесенні даного рішення суд також враховує, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, що не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, ґрунтується на законі, а тому позовні вимоги належить задовольнити.

На підставі ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України, керуючись ст. ст. 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщення, а саме будинком, який знаходиться у с. Куровичі по вулиці Шевченка, 8 Золочівського району Львівської області з дня його фактичного вибуття, тобто з 09 жовтня 2007 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, який обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя ОСОБА_3