Справа № 296/7618/17
УХВАЛА

"31" січня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

секретаря Могилевець В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 підприємства «Житомирський міський центр земельних відносин» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 01 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 підприємства «Житомирський міський центр земельних відносин» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку , -

встановив:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 01 грудня 2017 року задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь позивача 6968 грн. 42 коп. заборгованості по заробітній платі та 18367 грн. 80 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення з тих підстав, що на судовому засіданні 01 грудня 2017 року представник відповідача не була присутня, що призвело до того, що при вирішенні спору суд врахував лише докази позивача. Також вказала, що розрахунки заборгованості, надані позивачем, не відповідають дійсності, оскільки заробітна плата за січень 2017 року становить не 2002,11 грн., а 1449, 06 грн., відповідно, середньоденна заробітна плата складає не 151, 80 грн., а 132, 73 грн., крім того, позивачем не враховано відрахування податків та зборів.

В судове засідання представник відповідача не з»явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі у зв»язку із хворобою, вимоги, викладені в заяві про перегляд заочного рішення повністю підтримала з тих же підстав та просила її задовольнити (а.с. 39).

Позивач в судове засідання також не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 37).

Відповідно до положень ч.1 ст. 286 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідив матеріали справи та встановив, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 01 грудня 2017 року задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 підприємства «Житомирський міський центр земельних відносин» на користь ОСОБА_3 6968 грн. 42 коп. заборгованості по заробітній платі та 18367 грн. 80 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що в заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача посилається на докази, які не були досліджені при винесенні рішення та мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 286 288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення 01 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 підприємства «Житомирський міський центр земельних відносин» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Призначити справу до розгляду о 17-00 годині 21 березня 2018 року в залі № 327 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк