ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 477/1083/18 Провадження № 2/477/623/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Козаченка Р.В.,
із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,
під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимоги на боці відповідача Галицинівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про захист прав на землю,
У травні 2018 року позивачка звернулася до Жовтневого районного суду Миколаївської області із зазначеним позовом, в якому просила задовольнити наступні її вимоги:
- визнати незаконною реєстрацію права власності ОСОБА_2 на цю ж земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав 14 листопада 2015 року за № 12112849 та виключити її з Державного реєстру речових прав;
- визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 18 листопада 2015 року № 47917104 на ім'я ОСОБА_2.
В обґрунтування позову вказувала, що має у власності земельну ділянку, площею 13,01 га, розташовану в межах Лиманівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, на підтвердження чому у неї мається державний акт серії МК № 040520, виданий Жовтневою РДА Миколаївської області 04 вересня 2002 року.
Однак звернувшись у лютому 2018 року до Вітовського відділу Держгеокадастру Миколаївської області вона отримала відмову у внесенні відомостей до ДЗК про її ділянку з тих підстав, що вона знаходиться в межах ділянки відповідачки зі співпадання площі 12.261 %.
Тому вважала, що реєстрація права власності ділянки ОСОБА_2 порушує її права, в зв'язку з чим просила скасувати її реєстрацію.
Ухвалою судді від 29 травня 2018 року провадження в справі було відкрито і розпочато підготовче провадження.
В той же час під час підготовчого провадження, детальною перевіркою позову було встановлено, що він відповідає не всім вимогам, передбачених законом.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно зі ст. 4 Закону України Про судовий збір (зі змінами) судовий збір за вимогою немайнового характеру, поданою фізичною особою не підприємцем складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня поточного року.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 цього ж Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Розмір прожиткового мінімуму на 1 січня 2018 року для працездатних осіб складав 1762 грн., а 0.4 його розміру дорівнює 704 грн. 80 коп.
Згідно з квитанцією, доданою до позову, позивачка сплатила судовий збір в сумі
704 грн. 80 коп., тобто тільки за однією немайновою вимогою.
Залишок несплаченого судового збору за іншими двома вимогами немайнового характеру складає 1409 грн. 60 коп. (704,80 х 2).
Відповідно до частин 11 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
За такого, виходячи з положень ст. 177, ст. 187, п. 8 ч. 1 ч. 257 суд вважає за необхідне надати позивачці строк для усунення виписаних вище недоліків у п'ять днів.
Для усунення зазначених недоліків позивачці необхідно подати до суду документи про сплату судового збору в сумі 1409 грн. 60 коп. за наступними реквізитами:
Отримувач коштівВітовське УК/Вітовський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992601
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа)
З врахуванням викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, ст. 257-261 ЦПК України, суд
Для усунення зазначених недоліків позовної заяви ОСОБА_1 надати їй строк у п'ять дні з дня отримання копії цієї ухвали.
Вказані недоліки слід усунути шляхом надання оригіналів платіжних документів про доплату судового збору за вказаними вище платіжними реквізитами.
У тому разі, якщо недоліки не будуть усунуті, то позовна заява буде залишена без розгляду.
Дана ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Козаченко