РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді Нємиш Н.В.,

за участю секретаря Андрієвої Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Торецька державна нотаріальна контора Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між своїми померлими батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як між чоловіком та дружиною, між нею та ОСОБА_2, як між батьком та донькою, між нею та ОСОБА_3, як між матірю та донькою.

На доведеність заявлених вимог зазначила, що 13.01.2013 року помер батько заявниці ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 м.Торецька. Квартира належала матері заявниці, ОСОБА_3, померлій 05.05.2011 року, спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_2, який спадщину прийняв фактично, але не оформив своїх спадкових справ.

На теперішній час у заявника виникла необхідність оформити спадщину після смерті свого і отримати відповідне свідоцтво. При зверненні до нотаріальної контори їй було запропоновано підтвердити родинні відносини між батьками та між нею, оскільки при оформленні витягу з державного реєстру актів цивільного стану № 3 про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя допущено описку, а саме в графі відомості про чоловіка та дружину прізвище «Райтаренко» зазначено невірно, а саме «Райторенко».

Зазначена обставина є перешкодою в реалізації права заявника на спадщину, у звязку з чим виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між її батьками та нею.

ОСОБА_1 надала суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить повернути їй 352,40 грн. надмірно сплаченого судового збору.

Заінтересована особа - представник Торецької державної нотаріальної контори Донецької області надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти встановлення вказаного факту не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані і підтверджені доказами, доданими до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану № 3, дата формування 09.03.2017 року, про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя допущено описку, а саме в графі відомості про чоловіка прізвище ОСОБА_2 зазначено «Райторенко», актовий запис № 189, дата складання 20.08.1955 року виконкомом Кіровської селищної ради м. Дзержинська Донецької області (а.с.12).

Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме перебування в зареєстрованому шлюбу стверджується співпадінням зазначення їх прізвищ, які відображені в наданих суду документах та підтверджено копією свідоцтва про одруження серії ЯФ № 172675 (а.с.4-12).

Заявниця є донькою померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3Д і через розбіжності в написанні прізвища батьків не може реалізувати своє право на спадщину.

Ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити та у відповідності ЗУ «Про судовий збір» повернути їй надмірно сплачену суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, померлим 13.01.2013 року в с. Кірове м.Дзержинська Донецької області та ОСОБА_3, померлою 05.05.2011 року в с. Кірове м. Дзержинська Донецької області, як між чоловіком та дружиною.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, померлого 13.01.2013 року в с. Кірове м.Дзержинська Донецької області.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, померлої 05.05.2011 року в с. Кірове м. Дзержинська Донецької області.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Торецьку Донецької області, , повернути ОСОБА_1 суму переплаченого судового збору у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., сплачений на розрахунковий рахунок - 0029, МФО 834016, за квитанцією №39 від 15.02.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :