Справа № 182/1568/18
Провадження № 2/0182/1799/2018
22.06.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
Позивач 05.03.2018 року звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), який уточнював (а.с.16,17), посилаючись на наступні обставини.
Його батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стали проживати однією родиною з 1998 року. Він народився 14.11.1999 року. 15.03.2006 року його батьки уклали шлюб, після реєстрації шлюбу матері було присвоєно прізвище «Собольська». Шлюб між батьками розірваний. Наразі його матір вдруге уклала шлюб, змінила прізвище на «Фисканич». Від другого шлюбу у неї 11.01.2013 року народився син ОСОБА_6, який на даний час є малолітнім.
З ОСОБА_4 на стягувались аліменти на його утримання до досягнення повноліття. Проте зараз він продовжує навчання, є студентом 1 курсу денної форми навчання технічного факультету Університету митної справи та фінансів на контрактній основі. Термін навчання до 30.06.2021 року.
Після досягнення ним 18-річного віку батько не заперечував проти надання матеріальної допомоги у звязку з продовженням навчання. Протягом двох місяців надавав допомогу в розмірі 300 грн. 00 коп., що є недостатнім для забезпечення навіть незначних потреб, повязаних з навчанням. У звязку з отриманням освіти він потребує додаткових коштів на переїзд в інший населений пункт, сплату комунальних послуг за гуртожиток, придбання продуктів харчування, одягу, літератури для занять. Мати не працює, виділяє кошти на його навчання та на утримання меншого сина, їй дуже важко знаходити матеріальну можливість для цього. Інших джерел існування, окрім допомоги матері він не має. Батько працює, регулярно отримує заробітну плату, сума доходів батька йому не відома. В добровільному порядку батько надає матеріальну допомогу в недостатньому обсязі. З відповідача інших стягнення не проводиться.
Тому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) щомісячно на період навчання до 30.06.2021 року.
Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначив про неможливість бути присутнім під час розгляду справи у звязку з тим, що перебуває в м. Дніпро. На задоволенні позовних вимог наполягає (а.с.12).
Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає в повному обсязі (а.с.27,28).
Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.21). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 22.06.2018 року о 09.00 год., як не вручений у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.25). Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученою.
Суд, у відповідності до ст.280 ЦПК України, розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191,199-200 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено наступне.
Позивач ОСОБА_3 народився 14.11.1999 року, його батьками у свідоцтві про народження вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.5).
15.03.2006 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище «Собольська» (а.с.3). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.10.2013 року вказаний шлюб розірвано, рішення набуло чинності 18.10.2013 року (а.с.19).
23.11.2013 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище «Фисканич» (а.с.4).
14.11.2017 року позивач ОСОБА_3 досяг повноліття, продовжує навчання в Університеті митної справи та фінансів на технічному факультеті на контрактній основі. Згідно довідки за №122-35/618 від 06.12.2017 року, виданої Університетом митної справи та фінансів, з 01.09.2017 року позивач є студентом 1 курсу денної форми навчання, термін навчання до липня 2021 року (а.с.6).
Як вбачається з довідки про склад сімї, або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 06.12.2017 року, виданої Університетом митної справи та фінансів, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент УМСФ гр.Т17-1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , гуртожиток №1 (а.с.7).
Як вбачається з позову, позивачем проводяться витрати на переїзд до місця навчання, придбання продуктів харчування, одягу, літератури для занять. Мати ОСОБА_10 не працює, виділяє кошти на навчання сина, однак її доходів не вистачає для забезпечення сина під час навчання всім необхідним.
З позову вбачається, що мати позивача на даний час не працює. Згідно Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 29.03.2018 року, виданої Нікопольською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, мати позивача отримувала доходи за період з 3 кварталу 2017 року по 4 квартал 2017 року (а.с.18).
З позову вбачається, що відповідач надає матеріальну допомогу сину в обсязі, що є недостатнім для забезпечення його потреб, повязаних з навчанням.
Позивач в позові зазначив, що відповідач працює у КП «Міські автомобільні дороги -1» Нікопольської міської ради. Однак, згідно листа КП «Міські автомобільні дороги -1» Нікопольської міської ради від 06.06.2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у трудових відносинах з КП «Міські автомобільні дороги -1» НМР не перебував. Інформації про доходи вказаної особи, будь-які персональні дані по відношення вказаної особи підприємство не має (а.с.26).
Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення за іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає.
На підставі викладеного, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,259,263-265,268,280-282,354,430 ЦПК України, ст.ст. 191,198-200 СК України, -

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на його користь в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), до кінця його навчання в Університеті митної справи та фінансів до 30.06.2021 року, але не більш як до 23 років, щомісячно, починаючи з 05.03.2018 року.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_1