справа № 278/792/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Журиної А.В., розглянув цивільну справу за заявою ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, завданої під час виконання трудових обов'язків на загальну суму 8 381, 00 гривень.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності заперечень учасників справи щодо цього.

Дослідив матеріали справи судом встановлені наступні її фактичні обставини і відповідно ним правовідносини.

Наказом від 15.04.2017 року №2 позивачем було прийнято на постійну роботу продавцем з продачу продуктів харчування відповідача. Цим же наказом було встановлено, що від ОСОБА_2 несе повну матеріальну відповідальність за товари, що знаходяться в магазині "МІНІМАРКЕТ", що знаходиться в смт. Озерне Житомирського району Житомирської області, вул. Авіаційна. Одночасно з цим був укладений трудовий договір між позивачем та відповідачем, в якому визначені права та обов'язки сторін, режим роботи, матеріальна відповідальність, тощо.

15.01.2018 року комісією в складі ФОП ОСОБА_3, продавців ОСОБА_2, ОСОБА_4 була проведена інвентаризація залишків товарно-матеріальних цінностей у вказаному магазині за період з 20.11.2017 року по 12.01.2018 року включно, в результаті чого була встановлена нестача товарів на загальну суму 8 381,00 гривень, що підтверджується складеним актом про нестачу та звітом про переобліки матеріальних цінностей. При цьому, ОСОБА_2 відмовилася підписати акт про нестачу.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що наказом від 15.04.2017 року №2 позивачем було прийнято на постійну роботу продавцем з продачу продуктів харчування відповідача. Цим же наказом було встановлено, що від ОСОБА_2 несе повну матеріальну відповідальність за товари, що знаходяться в магазині "МІНІМАРКЕТ", що знаходиться в смт. Озерне Житомирського району Житомирської області, вул. Авіаційна. Одночасно з цим був укладений трудовий договір між позивачем та відповідачем, в якому визначені права та обов'язки сторін, режим роботи, матеріальна відповідальність, тощо.

15.01.2018 року комісією в складі ФОП ОСОБА_3, продавців ОСОБА_2, ОСОБА_4 була проведена інвентаризація залишків товарно-матеріальних цінностей у вказаному магазині за період з 20.11.2017 року по 12.01.2018 року включно, в результаті чого була встановлена нестача товарів на загальну суму 8 381,00 гривень, що підтверджується складеним актом про нестачу та звітом про переобліки матеріальних цінностей. При цьому, ОСОБА_2 відмовилася підписати акт про нестачу.

Відповідно до вимог ст.134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли: між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей; майно та інші цінності були одержані працівником під звіт за разовою довіреністю або за іншими разовими документами; відповідно до законодавства на працівника покладено повну матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків.

За змістом ст. 135-1 КЗпП України письмові договори про повну матеріальну відповідальність може бути укладено підприємством, установою, організацією з працівниками (що досягли вісімнадцятирічного віку), які займають посади або виконують роботи, безпосередньо зв'язані із зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їм цінностей. Перелік таких посад і робіт, а також типовий договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність затверджуються в порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.2 ст. 135-3 КЗпП України у разі розкрадання, недостачі, умисного знищення або умисного зіпсуття матеріальних цінностей розмір шкоди визначається за цінами, що діють у даній місцевості на день відшкодування шкоди.

З наведеного слідує, що матеріальна відповідальність наступає у випадку розкрадання товарно-матеріальних цінностей і у випадку допущення недостачі, що підтверджується інвентаризаційними документами.

З огляду на викладені обставини, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 704, 80 грн., які у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263 - 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1), на користь ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) матеріальну шкоду в сумі 8 381 (вісім тисяч триста вісімдесят одну) гривню, 00 копійок.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 704, 80 грн.

Повне рішення складено - 23 серпня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Грубіян