Справа № 302/262/18
У Х В А Л А

22.08.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за заявою представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного судового рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.05.2018 року у справі № 302/262/18 (2-п/302/1/18),-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного судового рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.05.2018 року у справі № 302/262/18 (2-п/302/1/18).

Заяву мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_3 не був присутнім в судовому засіданні, ніяких судових повісток відповідачу не надходило. Також, заявник посилається на те, що він не згідний із позовом, заявленим ОСОБА_4, оскільки підстав для ухвалення заочного рішення не було підстав, тому воно має бути переглянуто та скасовано.

Представник позивача по справі ОСОБА_5 на розгляд справи не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить у задоволенні заяви відмовити.

Зясувавши обставини справи та виходячи з доказів доданих до заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що в її задоволенні слід відмовити виходячи з наступного.

Рішенням Міжгірського районного суду від 22.05.2018 року, по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення суми боргу за договором позики, повністю задоволено позовні вимоги позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Свої вимоги про перегляд заочного рішення суду відповідач мотивував тим, що суд першої інстанції при вирішенні спору у своєму рішенні не навів правового обґрунтування та підстав з посиланням на докази на яких ґрунтується прийняте по суті спору рішення і безпідставно взяв до уваги вимоги позивача. Крім цього, заявник вказує у заяві на те, що не брав участі у справі та не міг подати свої заперечення з доказами, оскільки не повідомлявся належним чином про розгляд справи.

Однак, такі твердження відповідача спростовуються матеріалами справи, з яких вбачається, що в судове засідання на розгляд справи та під час прийняття заочного рішення, відповідача ОСОБА_3 повідомлялося належним чином, а саме, через оголошення через офіційний веб-портал судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua, однак в судове засідання не зявлявся і не повідомив про причини неявки в судові засідання.

При цьому, доводи відповідача наведені в заяві про перегляд заочного рішення, де він вважає безпідставним та неаргументованими висновки суду першої інстанції і надає оцінку судового рішення від 22.05.2018 року, яке на його думку не містить правового обґрунтування, підстав та доказів на яких ґрунтувалося прийняте по суті рішення, є надуманими та виходять за межі тих обставин, які чітко наведені в ст. 288 ЦПК України і є безумовними підставами для скасування заочного рішення.

Отже, судом встановлено, що відповідач по справі належним чином був повідомлений про явку в судове засідання у визначеному законодавством порядку та не надав суду належних і допустимих доказів про те, що не зміг з'явитися у судове засідання з поважних причин.

Крім того, заява про перегляд заочного рішення не містить даних про докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи на час вирішення справи.

За таких обставин суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 287,288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.05.2018 року у справі № 302/262/18 (2/302/132/18) - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України. В цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:ОСОБА_7