Справа №336/4081/18
Провадження № 2-о/336/152/2018
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Падалка А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 336/4081/18 пр. 2-о/336/152/2018 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, подану в порядку окремого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій пояснила, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тецкани Бричанського району Республіки Молдова. В період з 1937 року по 1944 року місце її народження відносилось до складу Румунії, їй надали румунське ім'я ОСОБА_1 Після входження вказаної території до складу Республіки Молдова та відповідно СРСР відбувся переклад імен на російську мову та її ім'я почало звучати як «рос. ОСОБА_1» та в документах записуватись саме так. Таким чином диплом НОМЕР_1 від 27.06.1963 року про присвоєння кваліфікації та звання вчителя математики середньої школи їй надано на ім'я російською мовою - «ОСОБА_1». Також 10.11.1957 року на ім'я «ОСОБА_1» видана трудова книжка. При перекладі диплому з російської на румунську мову ім'я «рос. ОСОБА_1» перекладається як «ОСОБА_1». Дана обставина підтверджує, що це є одне і теж ім'я в перекладах на різні мови. В 1992 року після оголошення незалежності Республіки Молдова офіційна мова в державі визнана румунська та відбувся переклад імен. Дублікати свідоцтв про народження та про шлюб видано румунською мовою із зазначенням її ім'я ОСОБА_1, які було зазначено в актовому записі про народження в 1937 році. Також був виданий паспорт на ім'я ОСОБА_1 без зазначення по-батькові. В 2017 року заявниця разом з чоловіком переїхали на постійне місце проживання в Україну в м. Запоріжжя. 19.02.2018 року їй видано посвідку на постійне проживання на ім'я ОСОБА_1. 08.05.2018 року заявниця звернулась до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя з заявою про запит пенсійної справи з Республіки Молдови та з метою переоформлення пенсії в Україні. 20.07.2018 року заявниці надали письмове роз'яснення, що в зв'язку з нетотожністю імені в дипломі та трудовій книжці імені зазначеному в посвідці про постійне місце проживання та ідентифікаційному коді - вказані періоди роботи не будуть їй зараховані до стажу.

Фактично зазначені невідповідності в документах її імені не є помилкою, а пов'язано з різними мовами наданих документів, тобто фактично помилок в документах немає.

Заявниця просить встановити, що диплом серії НОМЕР_2 від 27.06.1963 року про присвоєння кваліфікації та звання вчителя математики середньої школи, виданий на ім'я російською мовою «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1 та встановити, що трудова книжка видана 10.11.1957 року на ім'я російською мовою «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяви сторін, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона відповідає вимогам закону та обґрунтована дослідженими судом доказами.

Згідно із ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно постанови пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до роз'яснення Верховного Суду України (лист від 01.01.2012р.) коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючих документів.

Судом встановлено, що заявниця - ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тецкани Бричанського району Республіки Молдова. В період з 1937 року по 1944 року місце її народження відносилось до складу Румунії, їй надали румунське ім'я ОСОБА_1 Після входження вказаної території до складу Республіки Молдова та відповідно СРСР відбувся переклад імен на російську мову та її ім'я почало звучати як «рос. ОСОБА_1» та в документах записуватись саме так. Таким чином диплом НОМЕР_1 від 27.06.1963 року про присвоєння кваліфікації та звання вчителя математики середньої школи їй надано на ім'я російською мовою - «ОСОБА_1». Також 10.11.1957 року на ім'я «ОСОБА_1» видана трудова книжка. При перекладі диплому з російської на румунську мову ім'я «рос. ОСОБА_1» перекладається як «ОСОБА_1». Дана обставина підтверджує, що це є одне і теж ім'я в перекладах на різні мови. В 1992 року після оголошення незалежності Республіки Молдова офіційна мова в державі визнана румунська та відбувся переклад імен. Дублікати свідоцтв про народження та про шлюб видано румунською мовою із зазначенням її ім'я ОСОБА_1, які було зазначено в актовому записі про народження в 1937 році. Також був виданий паспорт на ім'я ОСОБА_1 без зазначення по-батькові. В 2017 року заявниця разом з чоловіком переїхали на постійне місце проживання в Україну в м. Запоріжжя. 19.02.2018 року їй видано посвідку на постійне проживання на ім'я ОСОБА_1. 08.05.2018 року заявниця звернулась до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя з заявою про запит пенсійної справи з Республіки Молдови та з метою переоформлення пенсії в Україні. 20.07.2018 року заявниці надали письмове роз'яснення, що в зв'язку з нетотожністю імені в дипломі та трудовій книжці імені зазначеному в посвідці про постійне місце проживання та ідентифікаційному коді - вказані періоди роботи не будуть їй зараховані до стажу.

Фактично зазначені невідповідності в документах її імені не є помилкою, а пов'язано з різними мовами наданих документів, тобто фактично помилок в документах немає.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, щодо необхідно встановити факт належності диплому серії НОМЕР_2 від 27.06.1963 року про присвоєння кваліфікації та звання вчителя математики середньої школи, виданий на ім'я російською мовою «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1 та встановити факт належності трудової книжки виданої 10.11.1957 року на ім'я російською мовою «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.76-81 89, 247, 258, 263-265, 308-309, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, подану в порядку окремого провадження - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому серії НОМЕР_2 від 27.06.1963 року про присвоєння кваліфікації та звання вчителя математики середньої школи, виданий на ім'я російською мовою «ОСОБА_1».

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки виданої 10.11.1957 року на ім'я російською мовою «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя: І.Б. Жупанова