Справа № 664/1120/18
Провадження № 2/664/944/18
02 липня 2018 року Цюрупинський районний суд
Херсонської областi
в складі: судді Яценка О.М.,
за участі секретаря судового засідання Брустман О.М.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши у позові, що на підставі рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27.09.2016 року з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500,00 гривень. Оскільки у СК України відбулися зміни з 08.07.2017 року в частині визначення мінімального розміру стягуваних аліментів, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не достатній для утримання дитини, позивач самостійно не має змоги утримувати доньку, оскільки тому просить зміни розмір стягуваних аліментів з твердої грошової суми і стягувати аліменти щомісячно у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що дитини знаходиться на її повному утриманні, проте її коштів та коштів, які сплачує відповідач на утримання дитини в сумі 500,00 грн., не забезпечують належне утримання дитини. Нею витрачається 300,00 грн. на дитячий садок, щомісячно дитині купуються продукти харчування, одяг, іграшки. Тому просить збільшити розмір аліментів.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що він не працевлаштований, проживає разом із матірю, яка є пенсіонеркою та знаходиться на його утриманні, інших утриманців він не має. Вважає, що зазначений у позові розмір аліментів є завищеним, тому просить у задоволенні позовних вимог відмовити.
Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, пояснив, що під час розгляду справи у 2016 році позивач сама зменшила позовні вимоги та зазначила, що її зазначена сума влаштовує. Просить у задоволенні позову відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що на підставі рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27.09.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 гривень, починаючи з 23 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 3). У звязку із тим, що вказаний розмір аліментів є недостатнім для утримання дитини, позивач ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом про зміну способу їх стягнення.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників, разом з яким проживає дитина.
Згідно положень ст.182 зазначеного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Положеннями ст.. 183 СК України визначено, що розмір аліментів на одну дитину може бути стягнуто у розмірі однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на двох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).
Відповідно до ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року по справі № 143 цс 13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Таким чином, оскільки визначений рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27.09.2016 року розмір аліментів в сумі 500,00 гривень є недостатнім для утримання дитини та є меншим за визначений законом мінімальний розмір у частці від доходу відповідача, відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що на його утриманні перебувають інші особи, зокрема матір, а також доказів на підтвердження того, що він має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу одержує в натурі, та враховуючи те, що сторони мають рівний обовязок по утриманню дитини, тому суд приходить висновку, що вимоги позивача про зміну розміру стягуваних аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) відповідача у розмірі 1/4 частини з урахуванням встановленого законом мінімуму є обґрунтованими, такими, що відповідають потребам дитини та забезпечать її фізичний, духовний та соціальний розвиток.
При цьому суд вважає, що вказані зміни в частині зміни розміру стягуваних аліментів підлягають застосуванню з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, позивач від сплати судового збору звільнена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки предмет спору стосується зміни способу стягнення аліментів, тому суд приходить висновку, що судовий збір, який позивач мала сплатити при поданні позову, а саме в сумі 704,80 грн. необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 10, 141, 211, 247, 259, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192, 193 СК України, суд
у х в а л и в:
Позовнi вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Змінити спосіб стягнення аліментів за рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27.09.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми у розмірі 500,00 грн. і стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у справі в сумі 704,80 гривень.
Повне рішення буде складено 06.07.2018 року.
На рішення протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення з 06.07.2018 року, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Відповідач ОСОБА_2, проживаючий за адресою: Херсонська обл.., АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2.
Суддя підпис ОСОБА_6
Згідно з оригіналом.
Суддя Яценко О.М.