Справа № 567/937/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Тишкун Жанна Яківна про встановлення факту родинних відносин

встановив:

в Острозький районний суд із заявою про встановлення факту родинних відносин звернулася ОСОБА_1

В обґрунтування заяви зазначає, що є дочкою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і будучи його спадкоємцем за законом не може оформити своє право на спадщину, так як відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини, оскільки в свідоцтві про її народження по батькові заявника зазначено "ОСОБА_1" замість вірного "ОСОБА_1".

У зв'язку з цим просить встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву в повному об"ємі, просять суд встановити факт родинних відносин.

На доведення заяви зазначили, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4, однак існують розбіжності у написанні даних про її батька та по батькові в свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть ОСОБА_4, що ставить під сумнів факт родинних відносин між ними.

Вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу №131/2018. Зазначають, що заповіти ОСОБА_4 не посвідчувались та заяви про прийняття спадщини від інших осіб не надходили. Таким чином інші спадкоємці, окрім заявника, відсутні.

Посилаючись на те, що заявник є спадкоємцем ОСОБА_4 першої черги за законом, однак не має змоги оформити свої спадкові права, у зв'язку з відсутністю доказів родинних відносин зі спадкодавцем, просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Зазначають, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для спадкування за законом прав та обов'язків, що належали ОСОБА_4

Заявник додатково пояснила, що зазвичай її батька називали на ім'я "ОСОБА_4", в зв'язку з чим на її думку виникли розбіжності в написанні його імені в свідоцтві про її народження.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Ж.Я. в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності.

Суд, вислухавши заявника, представника заявника та свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та письмових доказів.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що з народження проживає в с.Новомалин Острозького району Рівненської області, та є сусідкою родини ОСОБА_4, який працював в колгоспі. Вказує, що їй відомо про те, що ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_1 та все своє життя та на час своєї смерті проживав разом з нею та її родиною в с.Новомалин Острозького району.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що є чоловіком ОСОБА_1 та зятем ОСОБА_4 Вказує, що йому достовірно відомо, що ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_1 Пояснив, що з часу одруження з ОСОБА_1, проживав в АДРЕСА_1 з батьками дружини - ОСОБА_4 та ОСОБА_7

Вказує, що зазвичай батька заявника ОСОБА_4 в с. Новомалин називали на ім'я "ОСОБА_4". Йому відомо, що за життя ОСОБА_4 працював в колгоспі та був одружений з ОСОБА_7, яка померла раніше за ОСОБА_4

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступні обставини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Новомалин Гощанського району Рівненської області, відомості про батька зазначено як "ОСОБА_4", про матір - "ОСОБА_11" (актовий запис №29 від 24.11.1963).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, повторного свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_9 26.04.1960 року в Новомалинській сільській раді зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 17.09.1983 року в Новомалинській сільській раді Острозького району зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 (актовий запис №6 від 17.09.1983).

Згідно довідки №539 від 06.08.2018, виданої Новомалинською сільською радою встановлено, що згідно погосподарських книг с.Новомалин №1, 2, 3, 4 за 1964-1979 р.р. в господарстві в с.Новомалин Острозького району проживали, разом з іншими ОСОБА_10, ОСОБА_1; згідно погосподарської книги №1 с.Новомалин за 1980-1982 р.р. в господарстві в с.Новомалин проживали разом з іншими ОСОБА_4, ОСОБА_1; згідно погосподарських книг с.Новомалин за 1983-1985 р.р., 1986-1990 р.р., 1991-1995 р.р., 1996-2000 р.р., 2000-2005 р.р. в господарстві в с.Новомалин проживали, зокрема, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_5; згідно погосподарської книги №1 с.Новомалин за 1986 - 1990 р.р. в господарстві в с.Новомалин проживали ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та діти заявника; згідно погосподарської книги №2 села Новомалин за 1991-1995 р.р. в господарстві в с.Новомалин проживали ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та діти заявника; згідно погосподарської книги №2 с.Новомалин за 1996-2000 р.р. в господарстві в с.Новомалин проживали ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та діти заявника; згідно погосподарської книги №1 с.Новомалин за 2000-2005 р.р. в господарстві в с.Новомалин проживали ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та діти заявника.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новомалин Острозького району Рівненської області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається з земельної частки (паю) площею 2,86 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває в колективній власності КСП "Авангард", що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7 виданим Острозькою райдержадміністрацією Рівненської області 19.08.1997р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258, ч. 1 ст. 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно довідки виданої приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. №766/02.14 від 20.06.2018 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу №131/2018 на підставі заяви ОСОБА_1, як спадкоємця першої черги за законом. Згідно даних спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіти від імені ОСОБА_4 не посвідчувалися, заяви про прийняття чи відмову від прийняття спадщини від інших осіб не надходили, відомості про інших спадкоємців відсутні.

Водночас, в судовому засіданні встановлено, що після звернення заявника до приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу за видачею свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у такій видачі їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю підтверджуючих документів родинних відносин між ними, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.06.2018 року.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 10.08.2018 вбачається, що вона звернулась до Острозького РВ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ про внесення змін до актового запису про її народження та виправлення імені батька з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4", по батькові з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 01.09.2018 вбачається, що Острозьким РВ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області відмовлено заявнику у виправленні імені батька та по батькові в її актовому записі про народження.

Таким чином, від встановлення факту родинних відносин заявника зі спадкодавцем залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов'язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька та встановити даний факт іншим шляхом заявник не має змоги.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

За вказаних обставин, враховуючи, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1, поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі ст. 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 265 ЦПК України суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Жанна Яківна (АДРЕСА_3) про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.10.2018.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.