Справа № 522/6165/18
Провадження № 2/522/5993/18
УХВАЛА

09 липня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду 18.04.2018 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, згідно якої ОСОБА_2 зареєстрованим та знятим з реєстрації по м. Одеси та Одеській області не значиться.

Ухвалою суду від 23.04.2018 року провадження у справі відкрите, підготовче судове засідання призначене на 21.05.2018 року.

У судовому засіданні 21.05.2018 року вирішено відкласти підготовче засідання згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України у звязку з неявкою позивача та співвідповідача на 09.07.2018 року.

У судове засідання учасники справи не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у якій відповідач зазначив, що ОСОБА_2 помер десь 2-4 місяці тому в Одеській області.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором. ОСОБА_2 є боржником за кредитним договором.

Дані правовідносини передбачають правонаступництво.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідно витребувати від Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області інформації на підтвердження або спростування факту смерті ОСОБА_2.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення необхідність витребування актового запису про смерть ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська 30-Б) інфомрацію щодо смерті ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КЕ №223212, витканий РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 та у разі наявності належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КЕ №223212, витканий РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська 30-Б) надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «04» вересня 2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Домусчі Л.В.