справа № 489/7796/18
провадження №2/489/3121/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись із матеріалами позовної заяви голови правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру 42» ОСОБА_1 до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «місто для людей» ОСОБА_2, третя особа виконуючий обовязки генерального директора Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про призупинення дії акту передачі житлового будинку

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить призупинити дію акту передачі житлового будинку за адресою: пр.Миру 42 в управління ОСББ «Миру 42» від 01.12.2018 на термін до підписання двостороннього акту прийому-передачі будинку.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частин 3, 4 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити,

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За положеннями частин 4, 5 статті 176 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Між тим, вказаних вимог процесуального закону при оформленні позовної заяви позивачем не дотримано.

Так, в позовній заяві вказано, що її подано до Інгульського районного суду м.Миколаєва, однак такого суду не існує.

По-перше, на території Інгульського рану міста функціонує Ленінський районний суд міста Миколаєва.

Відповідно до статті частини 2 статті 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні, а також держава.

По друге, у позовній заяві сторонами вказано посадових осіб юридичних осіб, які відповідно до частини 2 статті 48 ЦПК України не мають статусу сторони в цивільному процесі. Крім того, в позові не вказано усіх даних сторін, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України.

За такого позивачу необхідно уточнити субєктивний склад сторін даної справи, вказавши фізичних осіб або юридичних осіб, як передбачено процесуальним законом із значенням усіх відомостей про них, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України.

По-третє, в позовній заяві не зазначено ціни позову.

По-четверте, позивачем обрано спосіб захисту порушено права, який не відповідає закону та з якого не зрозуміло, яке саме позивача, як фізичної, посадової чи юридичної особи порушено.

У звязку із чим позивачу необхідно вказати спосіб захисту порушеного права або інтересу, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону.

По-пяте, не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

По-шосте, не наведено попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

По-сьоме, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Слід зазначити, що відповідно до положень статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

Проте, додані до позовної заяви письмові докази не завірені належним чином позивачем.

По-восьме, відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

По-девяте, відповідно до частини 4 статі 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, розмір судового збору залежить від статусу особи, яка звертається до суду (фізична чи юридична особа).

Оскільки із поданого позову можна зробити висновок, що позивач як посадова особа діє від імені юридичної особи, відповідно судовий збір за подання позову немайнового характеру для юридичних осіб сплачується за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762,00 грн, а майнового позову 1,5 відсотка ціни позу, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає від 1762,00 грн. до 616700,00 грн.

За такого, позивачу в залежності від уточнення способу захисту порушено права (позовних вимог) необхідно сплатити відповідний розмір судового збору.

Щодо клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, про що зазначено в позовній заяві без наведення мотивів такого звільнення, суд з огляду на вимоги частин 1, 3 статті 136 ЦПК України не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

За таких обставин, позовна заява на підставі частини 1 статті 185 цього Кодексу підлягає залишенню без рух із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись частиною 1 статті 185, статтею 353 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву голови правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру 42» ОСОБА_1 до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «місто для людей» ОСОБА_2, третя особа виконуючий обовязки генерального директора Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про призупинення дії акту передачі житлового будинку залишити без руху.

Установити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Розяснити, що відповідно до частини 3 статті 185 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко