ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/982/18
Номер провадження 2/292/295/18
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

04 жовтня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У підготовчому засіданні брали участь: позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3.

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 29 серпня 2015 року вона уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис за № 1830.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя на жаль несклалося. Починаючи з січня 2018 року з відповідачем вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. На протязі цього часу ні вона, ні відповідач не виявили бажання переглянути свої рішення щодо повернення сімейних відносин.

Між ними все частіше стали виникати сварки, які постійно закінчувалися скандалами, що ображало її честь та гідність. Відповідач постійно пред"являв їй необгрунтовані претензії, обзивав нецензурними словами, що робило спільне життя нестерпним. Після сімейних чвар вони примирювалися, відповідач обіцяв надалі не допускати подібних конфліктів. Проте, своїх обіцянок не дотримувався.

Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім"ю. В зв"язку з тим, що їх сімейне життя з відповідачем не склалося, їх сім"я остаточно розпалася через непорозуміння і психологічну несумісність між ними та існує лише формально. Все це призвело до втрати між ними почуття поваги та любові, вони стали чужими один одному.

З підстав наведених вище, збереження сім"ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, а збереження шлюбу суперечить як її інтересам, так і інтересам дитини.

Крім того, їх спільна дитина проживає та буде проживати з нею.

Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис за № 1830 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав та не заперечував щодо його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ТП №129060 від 29 серпня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, сторони уклали шлюб 29 серпня 2015 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №1830 (а.с.4).

Із свідоцтва про народження дитини: серії І-ТП №263779 від 05.05.2016 року вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки про склад сім"ї Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №2889 від 07.09.2018 року, до складу сім"ї позивача входять: батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Судом встановлено, що в сім"ї сторін за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сімю часто виникали сварки та конфлікти, втрачено почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Тривалий час вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При зазначених обставинах, суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 704,80 грн. сплаченого нею судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 112,113 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 29 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_3, гр. України та ОСОБА_2, гр.України, про що зроблено актовий запис за №1830, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки вул.М.Грушевського,29, смт. Пулини, Житомирської області, витрати пов"язані з оплатою судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.В.Гуц