справа №176/1627/18
провадження №2/176/879/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2018 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з даним позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до своїх малолітніх дітей та стягнути з них аліменти по 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з кожного. Передати малолітніх дітей під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради для подальшого влаштування дітей в сімейні форми виховання. Стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог посилались на те, що до служби у справах дітей виконавчого коміткту Жовтоводської міської ради надійшла інформація з НВК «Дивосвіт», що учні 3-А класу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають АДРЕСА_1 не приступили до навчальних занять після осінніх канікул, зв'язок з батьками відсутній. Так, як дана родина перебуває на внутрішньо шкільному обліку як сім'я, що опинилася в складних життєвих обставинах, а спосіб життя батьків потребує жорсткого контролю, просять перевірити житлово-побутові умови проживання дітей, які можуть загрожувати їхньому життю та здоров'ю. 17.11.2017 року при інспектуванні комісією умов проживання сім'ї ОСОБА_3 вдома зафіксовано, що санітарно-гігієнічні умови проживання в квартирі є незадовільними, на кухні лежать шприци, наповнені коричневою рідиною, в повітрі присутні запахи наркотичних речовин, в помешканні відсутнє опалення, життю та здоров'ю дітей загрожує небезпека. В цей же день малолітні діти були відібрані у відповідачів та влаштовані в дитяче відділення ДЗ «СМСЧ №9». На теперішній час діти влаштовані до родини ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які створили належні умови для повноцінного життя, розвитку, навчання та виховання малолітніх дітей.

Таким чином, орган опіки та піклування змушений звернутись до суду з позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенню до своїх малолітніх дітей.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради участі не приймав. В своїй письмовій заяві позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судові засідання не з'являються, про день, час та місце розгляду справи їм повідомлялося у встановленому законом порядку, відзиву на позов від відповідачів не надходило. Окрім направлення судових повісток відповідачам поштою, останні викликались у судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

У відповідності з ч.11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідачів про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідачі не повідомили суд про поважність їх неявки в судові засідання, керуючись ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі судове рішення без участі відповідачівна підставі письмових доказів, які є у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Закон - ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України - встановив, що:

- Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

- Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Обов'язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Таким чином, із аналізу вище процитованих норм закону необхідно зробити висновок що, у разі ухилення батьків від утримання та виховання своїх дітей, на них може бути покладена відповідальність у вигляді позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні судом встановлено наступне.

Відповідачі, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.02.2005 року Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис №02. /а.с.13/

Від даного шлюбу відповідачі мають трьох малолітніх дітей - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.14, 15/

Згідно рішення Жовтоводського міського суду від 23 березня 2011 року відповідачів було позбавлено батьківських прав по відношенню до свого старшого сина ОСОБА_7. /а.с.33/

Судом також встановлено, що мати дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 самоухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вживає наркотичні речовини, вихованням, здоров'ям та навчанням дітей не займається, не працює.

Батько дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вживає наркотичні речовини, вихованням, здоров'ям та навчанням дітей не займається, не працює.

Такі посилання позивача на невиконання відповідачами своїх батьківських обов'язків знайшли своє об'єктивне підтвердження дослідженими судом письмовими доказами.

Так, відповідно до акту про відібрання дітей у батьків від 17 листопада 2017 року, малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1, оскільки діти проживають у квартирі, у якій відсутні санітарно-гігієнічні вимоги. В квартирі затхле повітря, відсутнє опалення, на кухні знаходяться шприци з невідомою речовиною. /а.с.21/

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 17 листопада 2017 року, квартира відповідачів розташована на 1 поверсі. Відповідач ОСОБА_3 прикутий до ліжка. Батьки не працюють. В квартирі брудно санітарно-гігієнічні вимоги незадовільні, в квартирі відсутні батареї, в кухні знаходяться шприци з невідомою речовиною. Малолітні діти не можуть проживати у вказаних умовах. /а.с.20/

Згідно інформації від 16.02.2018р. №1-16/207 та довідок ДЗ «СМСЧ - 9» МОЗ України» ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога, психіатра та лікаря-фтизіатра ДЗ «СМСЧ - 9» МОЗ України» не перебуває, але перебуває на обліку у лікаря нарколога в с. Мала Виска Кіровоградської області. /а.с.30,31/

Відповідно до наданої інформації від 16.02.2018р. №1-16/207 та довідок ДЗ «СМСЧ - 9» МОЗ України» ОСОБА_4 перебуває на ДО в наркологічному кабінеті ДЗ СМСЧ-9 з приводу наркотичної опіоїдної залежності. /а.с. 31/

За інформацією Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 01.12.2017р. №47/10-14545 відносно громадян ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП. /а.с. 22/

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області у 2018 році надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_4 (справа № 176/145/18) та ОСОБА_3 (справа №176/663/18) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за результатами розгляду яких ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., а провадження у справі за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_3 закрито на підставі ст. 38 КУпАП. Копії постанов з ЄДРСР додаються до заяви. /а.с. 27-28/

У зв'язку з ухиленням відповідачами від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей на підставі зібраної інформації орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради вніс на розгляд виконкому питання, а той в свою чергу прийняв рішення за № 501 від 21.12.2017 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, 1976 року народження та ОСОБА_4, 1970 року народження по відношенню до малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передачу дітей органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради. /а.с.34/

Відповідно до рішення від 02 березня 2018 року №93 Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради малолітніх дітей тимчасово влаштовано до родини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9. /а.с.35/

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачі вихованням своїх дітей не займаються, обрали такий спосіб життя який є несумісним із доглядом та вихованням неповнолітніх дітей, те, що відповідачі вживають наркотики, тривалий час належним чином не виконують свої батьківські обов'язки, не надають матеріальної допомоги на утримання дітей, не турбуються про них, про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляються від виконання своїх обов'язків з утримання та виховання малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, думку органу опіки та піклування, який вважав за необхідне задовольнити позовні вимоги, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідачів батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

З урахуванням того, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від зобов'язання щодо матеріального забезпечення своїх дітей з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягувати у такому розмірі щомісячно, на особові рахунки дітей НОМЕР_3 та НОМЕР_4 до досягнення ними 18-ти річного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 171, 182, СК України, ч.3 ст.60 ЦК України, у відповідності із ст. 10-13, 81,89, 141, 258,259, 263-265, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов`язати Жовтоводський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні записи про позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав у актовий запис про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за №72 від 18.09.2008 року та актовий запис про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за №72 від 18.09.2008.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, зареєстрованої проживаючою за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання двох малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягувати у такому розмірі щомісячно, на особові рахунки дітей НОМЕР_3 (ОСОБА_1) та НОМЕР_4 (ОСОБА_2) відкриті в ТВБВ №10003/0490 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до досягнення ними 18-ти річного віку, починаючи з 24 липня 2018 року.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_3, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліменти на утримання двох малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягувати у такому розмірі щомісячно, на особові рахунки дітей НОМЕР_3 (ОСОБА_1) та НОМЕР_4 (ОСОБА_2), відкриті в ТВБВ №10003/0490 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до досягнення ними 18-ти річного віку, починаючи з 24 липня 2018 року.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, зареєстрованої проживаючою за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, що ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. (реквізити сплати судового збору: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601, банк отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, р/р 0001, , МФО 820019).

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_3, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. реквізити сплати судового збору: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601, банк отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, р/р 0001, , МФО 820019).

Передати малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради для подальшого влаштування дітей в сімейні форми виховання.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек