Справа №601/699/18
Провадження № 2/601/432/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючої судді Мочальської В.М.,

за участю секретаря Польової Ж.П.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 предявив позов до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу вказавши, що 18 листопада 1978 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Дітей від даного шлюбу немає. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів та розбіжності поглядів на життя, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім»ю. Протягом двадцяти років проживають окремо.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з наведених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає та просить після розірвання шлюбу змінити її прізвище на «Попілевич».

З свідоцтва про укладення шлюбу, серії 1-ИД № 317430 від 18.11.1978 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 18 листопада 1978 року уклали шлюб у Радянській сільській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 17. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Киричук».

Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в позивача та відповідача існують непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, сторони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, злагоди у сімейному житті немає. Позивач вважає, що подальше збереження сімї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення заперечує.

За таких обставин суд вважає, що причини, які змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 76-80, 141, 265, 352 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 18 листопада 1978 року Радянською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 17 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу змінити на «Попілевич».

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Головуючий: