Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1265/15-ц
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Терентьєва Г.В.,

при секретарі Куртась К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 480/1265/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ухвалою даного суду від 14.05.2018 року по справі №4801265/15-ц замінено стягувача Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б () його правонаступником Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, ( ) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №480/1265/15-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Миколаївським районним судом видано виконавчий лист по справі №480/1265/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта банк" боргу.

У зв'язку з укладенням договору №193/К про відступлення прав вимоги за кредитним договором у ТОВ "ФК "ЄАПБ" виникла необхідність приймати матеріали кредитних справ, направляти повідомлення боржникам про відступлення права вимоги та звертатись до суду із заявою про заміну стягувача.

Крім того заявник зазначає в заяві, що звертає увагу суду, що АТ "Дельта Банк", як стягувач за договором №194/К про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 09.02.2018 року, виконавчий документ не отримував та не передав заявнику для звернення його до виконання, що позбавляло стягувача на право звернення судового рішення до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час і місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вказує в заяві заявник, що він виконавчий документ не отримував та не передав заявнику для звернення його до виконання, однак доказів тому не надає.

Також з перевірених матеріалів по цивільній справі вбачається, що заявник звертаючись з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання не надає оригінали виконавчих листів, крім того не надає доказів, що виконавчі листи по вище зазначеній справі не перебувають у виконавчій службі на виконанні.

Керуючись ст. 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня (її) проголошення

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Терентьєв

01.10.2018