Ухвала

19 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 203/6007/16-ц

провадження № 61-25515св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Лесько А. О., Пророка В. В., Сімоненко В. М., Фаловської І. М. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2017 року у складі судді Католікяна М. О. та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2017 року у складі колегії суддів: Лаченкової О. В., Варенко О. П., Городничої В. С.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»), товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (далі - ТОВ «Укрпромбанк») про визнання договорів припиненими, зняття обтяження майнових прав на нерухомість, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2017 року позов задоволено. Визнано припиненим кредитний договір від 08 квітня 2008 року № 663-016/ФКВ-08 (та зобов'язання за ним), укладений між ОСОБА_1 і ТОВ «Український промисловий банк». Визнано припиненим кредитний договір від 08 квітня 2008 року № 664-016/ФКВ-08 (та зобов'язання за ним), укладений між ОСОБА_1 і ТОВ «Український промисловий банк». Визнано припиненим іпотечний договір від 08 квітня 2008 року № 663-016/Zфквіп-08, укладений між ОСОБА_1 і ТОВ «Український промисловий банк», посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мошковською Н. М. (номер у реєстрі - 1642). Знято обтяження майнових прав на нерухомість, будівництво якої не завершено, що має наступні характеристики: будівельна адреса: АДРЕСА_1; кількість кімнат: 1; загальна проектна площа 34,4 кв. м, які виникли на підставі іпотечного договору від 08 квітня 2008 року № 663-016/Zфквіп-08, укладеного між ОСОБА_1 і ТОВ «Український промисловий банк», посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мошковською Н. М. (номер у реєстрі - 1642), що містяться у Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а саме: номер запису про обтяження: 5691761; дата, час державної реєстрації: 08 квітня 2008 року 14:49:50; підстава виникнення обтяження: іпотечний договір № 663-016/Zфквіп-08, серія та номер: р. № 1642, виданий 08 квітня 2008, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мошковська Н. М., заборона р. № 1643; договір купівлі-продажу прав вимоги, серія та номер: 2258, виданий 30 червня 2010 року, видавник: приватний нотаріус КМНО Соколов О. Є.; номер запису про іпотеку: 5691725; дата, час державної реєстрації: 08 квітня 2008 року 15:01:09; підстава виникнення іпотеки: іпотечний договір № 663-016/Zфквіп-08, серія та номер: р. № 1642, виданий 08 квітня 2008 року, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мошковська Н. М. Зобов'язано ПАТ «Дельта Банк» видати розписку про одержання від ОСОБА_1 виконання зобов'язання в повному обсязі згідно з умовами кредитного договору від 08 квітня 2008 року № 663-016/ФКВ-08. Стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 компенсацію судових витрат у розмірі 10 756 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляд цивільних і кримінальних справ від 02 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2017 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У травні 2018 року справу разом з доданими до неї матеріалами та заяву ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження передано на розгляд Верховного Суду.

Заява про закриття касаційного провадження мотивована тим, що касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, оскільки представник ПАТ «Дельта Банк» не є адвокатом.

Вказана заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки касаційну скаргу подано представником банку до набрання чинності Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», тому визначені частиною першою статті 60 ЦПК України в редакції, чинній на час подання цієї заяви, вимоги щодо осіб, які можуть бути представниками у Верховному Суді, не можуть бути підставою для закриття касаційного провадження у справі згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України в редакції, чинній на час розгляду справи судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 400, 402, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про визнання договорів припиненими, зняття обтяження майнових прав на нерухомість, зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька

Судді А. О. Лесько

В. В. Пророк

В. М. Сімоненко

І. М. Фаловська