Рішення

Іменем України

13 липня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/289/18

провадження № 2/578/192/18

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Сотнікової І.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника позивача за довіреністю ОСОБА_2

до ОСОБА_3 сільської ради Краснопільського району Сумської області, Харківської міської ради

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

Суть питання

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із указаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 18 липня 2008 року померла її тітка ОСОБА_4, яка залишила заповіт на ім'я позивача про існування якого їй нічого не було відомо. Після смерті ОСОБА_4відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку загальною площею 3,25 га, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Краснопільського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ № 135105 від 11.07.2005. ОСОБА_4 тривалий час до дня смерті тяжко хворіла і потребувала постійного стороннього догляду, ОСОБА_1 доглянула її до смерті і здійснила поховання, а коли випадково у жовтні 2017 року дізналася про заповіт, одразу звернулася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову у звязку з пропуском строку на вчинення відповідної дії. Викладені обставини вважала поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просила визначити їй додатковий строк тривалістю чотири місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Позиції учасників справи

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю № 5-776 від 13.11.2017 позовні вимоги підтримує у повному обсязі, відповідач ОСОБА_3 сільська рада Краснопільського району Сумської області не заперечує проти задоволення позову.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявилися, то згідно з частиною другою статті 247 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Суд встановив, що 18 липня 2008 року у м. Харків Харківської областіпомерла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкала за адресою: АДРЕСА_1, одна.

За життя ОСОБА_430.09.2005 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Пятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, яким належні їй земельну ділянку загальною площею 3,25 га та усі грошові розрахунки у Сбербанку України, належні на день її смерті, заповідала ОСОБА_1.

Наявна спадкова маса складається з земельної ділянки загальною площею 3,25 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради Краснопільського району Сумської області, яка належала ОСОБА_4, що померла 18 липня 2008 року, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серія СМ 135105, виданим на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації № 367 від 15.12.2003 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 32.

13 листопада 2017 року державний нотаріус Пятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої позивачу ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 18.07.2008 ОСОБА_4, у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

/ас 8-12/

До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми Цивільного кодексу України у редакції 2004 року/далі-ЦК/, так як спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилась після 01.01.2004.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стст. 1220, 1222, 1270 ЦК).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Виходячи з встановлених обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини за заповітом пропущено ОСОБА_1 у зв'язку із відсутністю відомостей про існування заповіту, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

Згідно з даними Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №№ 51769276 та 51769348 від 02.05.2018 / заповіти/спадкові договори; спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину/ після померлої 18.07.2008 ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 645/2017 від 13.07.2017, заповіт заповідача ОСОБА_4 є чинним /номер у спадковому реєстрі: 37406191, дата посвідчення 30.09.2005, місце посвідчення: Пята Харківська державна нотаріальна контора/.

Згідно з частиною другою статті 89 Цивільно-процесуального кодексу України /далі-ЦПК/, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 сільської ради Краснопільського району Сумської області, Харківської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщиниє обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Достатнім для подання позивачу заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їй строку тривалістю чотири місяці.

З цих підстав, керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для подання нею заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, що померла 18 липня 2008 року, тривалістю чотири місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А. І . Косар