АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/7383/17Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М.
Провадження № 22-ц/789/585/18 Доповідач - Міщій О.Я.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 р. м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Міщія О.Я.

суддів - Ткач З. Є., Шевчук Г. М.,

секретар с/з- Коваль О.І.

з участю представника ОСОБА_1 -

адвоката ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу № 607/7383/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.04.2018 р., ухваленого в м. Тернопіль суддею Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

05.05.2018 р. ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05.04.2018 р.

Ухвалами Апеляційного суду Тернопільської області від 31.05.2018 р. та 08.06.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.04.2018 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ Страхова компанія Уніка про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та призначено її до розгляду.

11.07.2018 р. представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4, в судовому засіданні подав клопотання про відмову від апеляційної скарги його довірителем, та закриття апеляційного провадження, вказавши при цьому, що наслідки, передбачені ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України, йому відомі.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання представник ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4Є та просив суд закрити апеляційне провадження.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Ураховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, а також те, що позивач не заперечує з приводу задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити, апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.04.2018 р., за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Роз'яснити представнику ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_2, що повторне оскарження ним цього ж рішення не допускається.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 362, ч. 4, 5, 6 ст. 364 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги і про закриття апеляційного провадження задовольнити.

Апеляційне провадження у справі № 607/7383/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.04.2018 р., ухваленого в м. Тернопіль суддею Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_2, що повторне оскарження ним рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.04.2018 р. не допускається

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала апеляційного суду складена 13 липня 2018 року.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5