Справа № 216/6135/16-ц
Провадження 2/216/345/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 липня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу в Дніпропетровській області в складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретаря Янчук С. О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про захист прав споживачів, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

19. 12. 2016 року до Центрально-Міського районного суду м ОСОБА_6 Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про захист прав споживачів, стягнення коштів.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 09. 02. 2017 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив суду клопотання про витребування доказів по справі:

?витребувати докази від ФОП ОСОБА_7, 76018, АДРЕСА_1, а саме довідку з зазначенням відомостей про те чи було замовлення у період з 25.10.2014 року по 29.11.2014 року на індивідуальний пошив весільної сукні білого кольору TM «Tanya Grig» (ОСОБА_8) моделі «Milana» колекції 2014 року від фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (весільний салон «Історія кохання», пр. Миру, 31, м. Кривий Ріг), ідентифікаційний код НОМЕР_1, з наданням підтверджуючих документів такого замовлення.

Докази необхідні для підтвердження порушень прав споживача та відсутність замовлення індивідуального пошиву весільної сукні, що зазначена у позові, від відповідача.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

4. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

5. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

10. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

? Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, який заявив та підтримує клопотання про витребування доказів, відповідача та представника відповідача, які не заперечують щодо задоволення клопотання про витребування доказів, враховуючи наявність у позивача та представника позивача складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обґрунтоване і основане на законі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84,116-118,258-261,352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування, а саме:

?витребувати докази від ФОП ОСОБА_7, 76018, АДРЕСА_1, а саме довідку з зазначенням відомостей про те чи було замовлення у період з 25.10.2014 року по 29.11.2014 року на індивідуальний пошив весільної сукні білого кольору TM «Tanya Grig» (ОСОБА_8) моделі «Milana» колекції 2014 року від фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (весільний салон «Історія кохання», пр. Миру, 31, м. Кривий Ріг), ідентифікаційний код НОМЕР_1, з наданням підтверджуючих документів такого замовлення.

Докази необхідні для підтвердження порушень прав споживача та відсутність замовлення індивідуального пошиву весільної сукні, що зазначена у позові, від відповідача.

Роз'яснити ФОП ОСОБА_7, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відповідь потрібна суду до 10. 09. 2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко