Справа № 675/1644/18
Провадження № 2/675/455/2018
У Х В А Л А

04 липня 2018 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл нерухомого майна за заповітом, визнання нечинними дій, угоди та рішення, надання правової оцінки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання позову до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначених норм, позивач просить призначити розподіл нерухомого майна за заповітом ОСОБА_3 за законом між ним та відповідачем, як спадкоємцями першої черги, при цьому, не зазначаючи якого саме нерухомого майна, та не вказуючи частки кожного зі спадкоємців при вказаному розподілі.

Крім того, ставить вимогу про визнання нечинними дії, угоди та рішення, повязаних з розподілом майна за заповітом між ним та відповідачем, здійснених на підставі його з нею попередніх домовленостей. Будь які письмові докази щодо здійснених домовленостей між позивачем та відповідачем в матеріалах справи відсутні. Також відсутні посилання на дату номер та змістдій, угод та рішень, які позивач просить скасувати та підставі їх скасування.

Вимога позивача про надання судом правової оцінки умисним діям відповідача, як таким, що порушують його права на спадщину за законом також є незрозумілою, оскільки не конктретизовано, які саме права позивача порушуються умисними діями відповідача, та в чому останні полягають. Позивачем не вказано, в якій формі судом необхідно дати правову оцінку умисним діям відповідача.

Згідно вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач у поданому позові ставить три вимоги, дві з яких є вимогами немайнового характеру, одна майнового. Разом з тим, позивачем не вказано ціни позову, яка складається з вартості нерухомого майна, про розподіл якого він просить суд, не подано підтверджуючих його вартість документів. Зазначене позбавляє суд встановити ціну позову та перевірити правильність сплати позивачем судового збору.

При цьому, позивачем до позову додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 704, 80 грн., що, відповідно до Закону України «Про судовий збір», є мінімальною сумою за одну вимогу майнового або немайнового характеру.

Так, згідно ст.4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду фізичною особою позову майнового характеру вона повинна сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704, 80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810,00 грн.). За подання до суду позову майнового характеру на позивачеві фізичній особі лежить обовязок сплатити судовий збір в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704, 80 грн.).

Відповідно до вимог ч.ч 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, дану позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати останньому строк для усунення недоліків, протягом якого позивачу необхідно викласти свої позовні вимоги та їх обґрунтування з врахуванням вищезазначених зауважень, а також визначити ціну позову, додати до позову документи, що підтверджують вартість майна, про розподіл якого просить суд, сплатити судовий збір відповідно до кількості позовних вимог та ціни позову, підтвердженої відповідними документами.

Керуючись ст.ст.175, 176, 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл нерухомого майна за заповітом, визнання нечинними дій, угоди та рішення, надання правової оцінки залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, терміном десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, у встановлений строк, вона буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Трасковський