Провадження № 22-ц/780/2404/18 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.
Категорія 49 04.07.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Сушко Л.П., Ігнатченко Н.В., Кулішенка Ю.М., розглянувши в приміщенні Апеляційного суду Київської області у порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2018 року у складі судді Дубановської І.Д. у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року позивач ОСОБА_5звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи його тим, що з 25 лютого 2017 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4. З липня 2017 року вона з відповідачем проживають окремо. ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилася дитина - ОСОБА_6. На даний час вона не працює, і знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, а тому потребує додаткової матеріальної допомоги на особисте утримання. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, вона не має.

Тому, просила суд стягувати щомісячно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого у м. Бровари, аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її особисте утримання в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2017 року до досягнення дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_4 просить рішення суду першої інстанції змінити, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, неповне з'ясування судом обставин справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, і стягувати з нього аліменти у розмірі 600,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку. Вказує, що він є студентом, і навчається на 5 курсі ОР «Бакалавр» заочного відділення факультету «Мехатроніки та комп'ютерних технологій» КНУ технологій та дизайну. Вважає, що матеріальне становища позивача є значно кращим ніж його, оскільки позивач має грошові кошти на депозитному рахунку, що судом першої інстанції не було враховано.

Позивач ОСОБА_5 надала суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, у якому зазначила, що грошові кошти на депозитному рахунку є коштами її батьків, які відкрили рахунок на її ім'я ще до реєстрації шлюбу з відповідачем. Вказала, що позивач має на праві власності транспортний засіб та нерухоме майно.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи даний спір, і задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції обґрунтовував свої висновки тим, що 25 лютого 2017 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. З липня 2017 року позивач з відповідачем проживають окремо. ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилася дитина - ОСОБА_6. Суд урахував, що відповідач має на праві власності транспортний засіб та нерухоме майно, навчається на договірній основі, довідку про наявність хвороб, які забороняють йому працевлаштовуватися не надав. Тому, суд вважав, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу.

Такі висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Встановлено, що 25 лютого 2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №167, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданим Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6, про що 30 серпня 2017 року складено відповідний актовий запис №1233, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.7).

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 10 жовтня 2017 року №3687 ОСОБА_6 проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до довідки №42/385 ОСОБА_4 є студентом 5 курсу ОР «Бакалавр» заочного відділення факультету «Мехатроніки та комп'ютерних технологій» КНУ технологій та дизайну, і навчається на договірній основі. Термін навчання з 01 вересня 2015 року по 31 січня 2018 року (а.с.43).

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 10 січня 2018 року, остання погодилася із виплатою аліментів на її утримання у розмірі 1000,00 грн. (а.с.52).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 23 лютого 2018 року ОСОБА_4 має на праві приватної власності ? частини кімнати у житловому блоці гуртожитку (а.с.84, 85).

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ ОСОБА_4 має на праві власності автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.142).

Відповідно до листа ТОВ «Нова Пошта» від 09 лютого 2018 року (вих.№640) ОСОБА_4 не перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Нова Пошта», і є звільненим 17 січня 2018 року відповідно до Наказу 11-К від 17 січня 2018 року (а.с.107).

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку, що суд першої інстанції прийняв законне рішення щодо вирішення позовних вимог та можливості позивапча утримувати свою дружину - ОСОБА_5, сплачуючи аліменти у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2017 року до досягнення дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що при вирішенні даного спору суд першої інстанції вірно застосував до спірних правовідносин положення ст.84 СК України, що регулює право на утримання дружини, з якою проживає дитина.

Крім того, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач є спроможним надавати матеріальну допомогу своїй дружині, оскільки відповідач має на праві власності транспортний засіб та нерухоме майно, довідку про наявність хвороб, які забороняють йому працевлаштовуватися не надав, і не надав доказів відсутності можливості сплачувати матеріальну допомогу своїй дружині.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_4 про те, що він є студентом, і навчається на 5 курсі ОР «Бакалавр» заочного відділення факультету «Мехатроніки та комп'ютерних технологій» КНУ технологій та дизайну, відхиляються колегією суддів, оскільки як вбачається з довідки №42/385, термін його навчання сплив 31 січня 2018 року.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_4 про те, що матеріальне становище позивача є значно кращим ніж його, оскільки позивач має грошові кошти на депозитному рахунку, що судом першої інстанції не було враховано, колегія суддів відхиляє, оскільки такі твердження відповідача суперечать вимогам ч.4 ст.84 СК України.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасовано з підстав, викладених у апеляційній скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст.374, 375 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, визначених п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено «04» липня 2018 року.

Головуючий суддяЛ.П. Сушко
СуддіН.В. Ігнатченко Ю.М. Кулішенко