Справа № 484/1912/18
Провадження № 2/484/1022/18
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

21.08.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

за участю: представника позивача - Рідош - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про визнання особи втратившою право на користування житловою площею

встановив:

в провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про визнання особи втратившою право на користування житловою площею.

Ухвалою суду від 16.05.2018 року провадження по справі було відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.06.2018 року до участі у справі в якості третьої особи було залучено Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради.

17.08.2018 року до канцелярії суду представником позивача ОСОБА_1 було надано уточнену позовну заяву, в якій вона просила визнати відповідачку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка діє в своїх інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 втратившими право на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 - з моменту вступу в законну силу рішення суду та прийняти даний уточнений позов до розгляду.

Однак при подані уточненої позовної заяви , в якій позовні вимоги були збільшені, позивачем не був сплачений судовій збір , що є порушенням Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням викладено в судовому засіданні встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме: ст. 177 ЦПК України.

Оскільки 17.08.2018 року представником позивача на адресу суду направлено уточнену позовну заяву, згідно з якою позивач збільшив свої позовні вимоги та просив визнати відповідачку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 втратившими право на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. Тобто позивач заявляє дві позовні вимоги, однак сплатив судовий збір в розмірі 704,80 грн. лише за одну позовну вимогу.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Пунктом 10 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" визначено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

Щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання вище зазначеної уточненої позовної заяви, суд повідомляє таке.

З уточненої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру про визнання неповнолітню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 втратившою право на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору, який має сплатити позивач за подання до суду вищезазначеного позову становить: за подання позовної заяви з вимогою немайнового характеру 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постоновляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про усунення перешкод в розпорядженні квартирою шляхом визнання особи втратившою право на користування житловою площею - залишити без руху.

Повідомити позивача та представника позивача - про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: додати до уточненої позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. в строк до 10.09.2018 року.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків, заява про збільшення позовних вимог буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: