Справа № 1522/8930/12
Провадження №6/522/514/18
УХВАЛА

13 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОРІОН» про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 року директор ТОВ «ФК «ОРІОН» - ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження по вищевказаній цивільній справі, мотивуючи це тим, що 26.12.2017 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ЕЙ ВІ ГРУП» було укладено договір №19855 про відступлення прав вимоги, зокрема права вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, яке випливає з невиконання останньою кредитного договору №498/07ф від 17.12.2007 року, та договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим 17.12.2007 року ОСОБА_4, ПНОМНО, реєстровий номером 6176, який 26.12.2017 року посвідчено ПНКМНО ОСОБА_5 та зареєстровано за №2139. Таким чином, права вимоги по вказаним договорам перейшло до ТОВ «ЕЙ ВІ ГРУП».

01.06.2018 року між ТОВ «ЕЙ ВІ ГРУП» та ТОВ «ФК «ОРІОН» було укладено договір №03/2018-ц про відступлення прав вимоги (договір цесії), зокрема права вимоги ТОВ «ЕЙ ВІ ГРУП» до ОСОБА_1, яке випливає з невиконання останньою кредитного договору №498/07ф від 17.12.20107 року, та договір №591 від 04.06.2018 року про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим 17.12.2007 року, реєстровий номер 6176.

Таким чином, ТОВ «ФК «ОРІОН» є новим кредитором по відношенню до боржника ОСОБА_1 та має право вимагати усунення порушень та виконання кредитних зобовязань, та до ТОВ «ФК «ОРІОН» перейшли права іпотеко держателя.

Представник заявника ТОВ "ФК "ОРІОН" в судове засіданя не зявився, просив розглянути заяву за його відсутності.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 11 листопада 2014 року задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_6» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, та суд стягнув солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_6» суму боргу за кредитним договором № 498/07ф від 17 грудня 2007р. у розмірі 1173959,15 (один мільйон сто сімдесят три тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 15 коп.), з яких: 136394,01 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 1089760,86 грн. - заборгованість за тілом та відсотками; 84198,29 грн. - заборгованість за комісіями; стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_6» судовий збір в сумі 1609,50 грн.; стягнув з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_6» судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 07.05.2015 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11.11.2014 року скасовано, та відмовлено у задоволенні позову ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Верховного Суду від 21.02.2018 року рішення апеляційного суду Одеської області від 07.05.2015 року скасовано. Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11.11.2014 року залишено в силі.

26.12.2017 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ЕЙ ВІ ГРУП» був укладений Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 19855, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №498/07ф від 17.12.2007 року, укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1, перейшло від ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ТОВ «ЕЙ ВІ ГРУП».

Крім того, 01.06.2018 року між ТОВ «ЕЙ ВІ ГРУП» та ТОВ «ФК «ОРІОН» був укладений Договір про відступлення прав вимоги (договір цесії) за кредитними договорами № 03/2018-ц, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №498/07ф від 17.12.2007 року, укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1, перейшло від ТОВ «ЕЙ ВІ ГРУП»» до ТОВ «ФК «ОРІОН», а тому ТОВ «ФК «ОРІОН» є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю.

Згідно з ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява представника ТОВ «ФК «ОРІОН» щодо заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОРІОН» про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження по справі №1522/8930/12 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОРІОН» (04119, м.Київ, вул. Зоологічна, 4А, офіс 139, ідентифікаційний номер: 41544462).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л.С. Єршова