Провадження № 6/635/173/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою та просить виправити описку у виконавчому листі № 635/10241/14-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та вказати дату народження боржника ОСОБА_2: 17 березня 1979 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 23 січня 2015 року Харківський районний суд Харківської області ухвалив рішення по цивільній справі № 635/10241/14-ц за позовом ПАТ ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задовольнив вимоги позивача. 21 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області видав виконавчий лист № 635/10241/14-ц, але у вказаному виконавчому листі не вказана дата народження боржника. Вказана помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання, що змусило заявника звернутися до суду з заявою.

Представник ПАТ ОСОБА_1 «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, в заяві вказав про розгляд клопотання про виправлення описки без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 635/10241/14-ц приходить до наступного.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 січня 2015 року по цивільній справі № 635/10241/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повністю задоволено вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 04 травня 2006 року в розмірі 21100,58 гривень та суму понесених судових витрат в розмірі 243,60 гривень. Рішення суду від 23 січня 2015 року набрало законної сили 17 березня 2015 року.

21 березня 2016 року Харківським районним судом Харківської області по вказаній справі видано виконавчий лист № 635/10241/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 21100,58 гривень.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії МН № 793238, виданого Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12 жовтня 2005 року на імя відповідача та інших наявних в матеріалах справи документів ОСОБА_2 народилася 17 березня 1979 року.

Також судом встановлено, що у виконавчому листі № 635/10241/14-ц, що виданий Харківським районним судом Харківської області 21 березня 2016 року дата народження боржника не вказана.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі № 635/10241/14-ц та вказати дату народження боржника: «17 березня 1979 року» і повністю задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк».

Керуючись ст.ст. 431 - 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити повністю.

Виправити помилку у виконавчому листі № 635/10241/14-ц, що виданий Харківським районним судом Харківської області 21 березня 2016 року та вказати дату народження боржника ОСОБА_2 «17 березня 1979 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 03 жовтня 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна