АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/7022/17 22-ц/774/1289/К/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м. Кривий Ріг

справа № 214/7022/17

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

сторони

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 лютого 2018 року, яке постановлено суддею Поповим В.В. в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку із продовженням навчання.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_2 є рідним батьком позивача. В жовтні 2017 року позивач досяг повноліття, є студентом денної форми навчання Автотранспортного коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, заробітної плати, яку отримує його мати, не вистачає на його утримання, при цьому відповідач зобов`язаний надавати йому матеріальну допомогу

Позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісяця до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років..

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, що продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, за період, починаючи з 30 листопада 2017 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-х років.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ставить питання про зміну рішення суду першої інстанції та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на його утримання, як дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1000 грн., посилаючись на те, що судом першої інстанції допущено неповне з'ясування обставин справи, зокрема не враховано, що з 24.05.2012 року він припинив підприємницьку діяльність та заробляє кошти тимчасовими підробітками. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 в нього народився син, ОСОБА_3, у звязку із чим в нього змінилось матеріальне становище.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення з тих підстав, що він потребує матеріальної допомоги у звязку із навчанням, а відповідач має матеріальну можливість надавати таку матеріальну допомогу у визначеному судом першої інстанції розмірі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 лютого 2018 року та визначено, що, відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» №452 від 29 грудня 2017 року, пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, пункту 8 Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та Кривому Розі.

Справа розглядається без повідомлення учасників справи в порядку ч.1 ст. 369 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог, доводів апеляційної скарги та відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому залишенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що позивач є повнолітньою дитиною відповідача, проживає разом з матір'ю, навчається на безоплатній денній формі в Автотранспортному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», строк навчання в якому встановлений до 30.06.2019 року. Позивач отримує стипендію, яка з вересня 2017 року по грудень 2017 року складала 1208 грн. на місяць, з грудня 2017 року складає 1341 грн. на місяць (а.с.40).

Постановляючи рішення про часткове задоволення позовних вимог позивача та визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд першої інстанції керувався вимогами ст.ст. 182, 199, 200 СК України та виходив з того, що ОСОБА_1, у зв'язку із продовженням навчання, потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати позивачу таку матеріальну допомогу.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції стосовно потреби позивача у зв'язку із навчанням на денній формі та неможливості працевлаштування у матеріальному забезпеченні, проте, не може у повному обсязі погодитися із визначеним судом першої інстанції розміром стягнутих коштів та фінансової можливості відповідача сплачувати аліменти у визначеному судом першої інстанції розмірі на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення щодо підстав виникнення обов'язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції правильно визначився із правовідносинами, які виникли між сторонами і відповідно до норм ст. 199 СК України дійшов вірного висновку про зобов'язання батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги та вірно визначив період навчання позивача.

Цей висновок суду також узгоджується з роз'ясненнями, наданими Пленумом Верховного Суду України в п. 20 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року.

Визначаючи розмір аліментів, суд першої інстанції не в повній мірі врахував вимоги ч.1 ст. 200 СК України, відповідно до якої суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, а також роз'яснень, наведених Пленумом Верховного Суду України в п. 17 вищевказаної постанови.

В частині 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, згідно ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів, який підлягає стягненню з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Однак, визначаючи розмір стягнутих аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., суд першої інстанції не в повному обсязі дослідив матеріальне становище відповідача та в повній мірі не врахував, що відповідач ОСОБА_2 з 28.11.2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина - син ОСОБА_3 (а.с.32, 33), що має істотне значення для справи.

Колегія суддів звертає увагу на доводи апеляційної скарги відповідача, що при визначенні розміру аліментів, суд не взяв до уваги матеріального становища самого повнолітнього, який отримує стипендію та матеріальне становище іншого з батьків, а саме матері позивача, яка на рівні з відповідачем має обов'язок матеріального забезпечення повнолітнього сина, який продовжує навчання, та має матеріальну можливість забезпечувати позивача.

Отже доводи апеляційної скарги, щодо визначення та стягнення розміру аліментів на повнолітню дитину, на думку суду, є обґрунтованими.

Таким чином, враховуючи вимоги СК України у спірних правовідносинах, обов'язкову сукупність вищезазначених юридичних фактів, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині визначення до стягнення суми аліментів підлягає зміні, а визначений до стягнення розмір аліментів підлягає зменшенню з 1500 грн. до 1000 грн.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 лютого 2018 року змінити в частині визначеного розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, зменшивши цей розмір з 1500 гривен до 1000 (одна тисяча) гривен.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 02 липня 2018 року.

Головуючий:

Судді: