Справа № 226/1580/18

Провадження № 2/226/633/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання права власності на легковий автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 визнання права власності на легковий автомобіль.

На обґрунтування вимог зазначив, що 06 грудня 2017 року в м.Мирноград Донецької області помер його батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька залишилась спадщина, до складу якої входить легковий автомобіль марки LIFAN модель 620, державний номер НОМЕР_1. Після смерті батька він, як єдиний спадкоємець першої черги, звернувся до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте в видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний автомобіль йому було відмовлено у звязку з відсутністю в нього правовстановлюючого документу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Зазначаючи на вказані обставини як такі, що перешкоджають йому у реалізації його прав, і те, що відповідач у добровільному порядку не надає йому правовстановлюючий документ на спірний автомобіль, позивач просить суд визнати за ним право власності на легковий автомобіль марки LIFAN модель 620, 2012 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

В судове засідання позивач та його представник, будучи повідомленими належним чином про час і місце судового розгляду, не зявилися, надіславши на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, вимоги підтримали і просили суд їх задовольнити.

Відповідачка та її представник також до судового засідання не прибули, надіславши на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Зі змісту заяви відповідача слідує, що позовні вимоги вона визнає в повному обсязі, на спірний автомобіль не претендує, у звязку з чим просить суд позовні вимоги задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його народження (арк.спр.8).

06 грудня 2017 року батько позивача помер (арк.спр.7).

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, спірний легковий автомобіль з 08.11.2014 року зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі довідки рахунку №ВІА511594 від 04.09.2014 року. (а.с.12)

Відповідно до ст.1220 Цивільного Кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ст.ст. 216, 217 ЦК спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), який здійснюється за заповітом або за законом. Свідоцтво про право на спадщину, згідно ст.1298 ЦК, видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Порядок видачі свідоцтва про право на спадщину передбачено Цивільним кодексом України, який встановлює загальні підстави для його оформлення і отримання спадкоємцями, та Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № 296/5. Основною умовою для видачі свідоцтва про право на спадщину є подання нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно чи його дублікату (який має силу оригіналу).

Як встановлено судом та підтверджено довідкою нотаріальної контори, диною особою, хто звернувся до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, є син померлого позивач ОСОБА_1, на підставі заяви якого 19 грудня 2017 року Мирноградською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа №243/2017 після смерті ОСОБА_3 (арк.спр.41).

Проте постановою нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори від 21.06.2018року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль позивачу було відмовлено у звязку з ненаданням ним документу, що посвідчує право власності на автомобіль (а.с.11).

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу прав на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи те, що позивач є належним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте не має можливості оформити право власності на спадкове майно після смерті батька через нотаріальну контору у звязку з відсутністю в нього правовстановлюючого документу, а відповідач проти позову не заперечує, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. ст.ст.15,216,217,1216,1218,1220,1298 ЦК України, керуючись ст.ст19,89,264-265,354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на легковий автомобіль задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (податковий номер НОМЕР_3), місце реєстрації: АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування за законом на легковий автомобіль марки LIFAN модель 620, 2012 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.І.Клепка