Справа № 183/3792/14
№ 2-во/183/35/18

У Х В А Л А
20 серпня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Сороки О.В.,
секретаря Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в:
01.06.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі №183/3792/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування своєї заяви позивачі посилаються на те, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Новомосковського міськрайонного суду від 28.01.2015 року у цивільній справі №183/3792/14 помилково невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки відведеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, а також кадастровий номер та площа земельної ділянки для ведення підсобного господарства, що унеможливлює виконання рішення суду.
У звязку з чим відповідно до вимог ст.219 ЦПК України просять виправити описку у зазначеному рішенні суду.
Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причина неявки суду не відомо, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
У звязку з неявкою сторін у судове засідання фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Суд, дослідивши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що в задоволенні заяви належить відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, рішення, встановлено, що 28.01.2015 року у цивільній справі №183/3792/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, в мотивувальній та резолютивній частинах якого зазначено розмір та кадастровий номер земельної ділянки відведеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, а також кадастровий номер та площу земельної ділянки для ведення підсобного господарства.
При цьому площа та кадастровий номер обох земельних ділянок зазначені відповідно до заявлених позовних вимог та відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, тобто жодних помилок в зазначеному рішенні стосовно заявлених ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовних вимог не вбачається (а.с. 2-4, 129-127).
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
В задоволені заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Сорока О.В.