Справа № 536/550/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.

позивача ОСОБА_1 та її представника за довіреністю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів посилаючись, що вони з відповідачем мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею, є дитиною-інвалідом, перебуває на диспансерному обліку з діагнозом синдром Дауна, ураження центральної нервової системи. Через свою генетичну хворобу він відстає у розвитку, має виражені емоційно вольові та поведінкові розлади, обмежений в здатності до самообслуговування, не контролює свою поведінку, тому потребує постійної сторонньої допомоги, яку вона йому надає, внаслідок чого не може повноцінно працювати та забезпечувати себе і дитину.

Просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти в розмірі 1/6 ч. з усіх видів його заробітку (доходу).

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити, про підстави та обставини якого пояснили так, як це викладено в заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову заперечує. У наданому до суду відзиві на позовну заяву зазначив, що за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 березня 2018 року він сплачує аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 ч. від його заробітку щомісячно. Також на його утриманні перебуває мати ОСОБА_5, яка є інвалідом 3 групи та непрацездатною, тому сплачувати аліменти на утримання дружини він не має можливості та просив в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його уповноваженого представника, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 являються батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю позивачем ОСОБА_1

ОСОБА_6 Віталійович є дитиною-інвалідом, перебуває на Д» обліку з діагнозом: синдром Дауна, ураження центральної нервової системи, затримка статокінетичного розвитку, яке не коректується медикаментозно, ураження центральної судинної системи ВВС мязовий (мінімальний) ДМШП, стеноз легеневої системи, збіжна косоокість та потребує постійного стороннього догляду згідно висновку № 495 від 26 листопада 2010 року Обласної клінічної лікарні відновного лікування та діагностики Обласного центру медичної генетики та повідомлення Кременчуцької центральної районної лікарні від 28 березня 2018 року № 01-21/794.

Відповідно до довідки № 03-73 від 17 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Кременчуцької райдержадміністрації та отримує державну соціальну допомогу дітям-інвалідам на дитину ОСОБА_4 з 29.11.2010 року по 31.08.2028 року, інших доходів немає.

Відповідач ОСОБА_3 працездатний, має постійне місце роботи, стабільний заробіток, сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від його заробітку згідно судового наказу виданого 03 березня 2018 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області, інших утриманців немає.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Такі встановлені в судовому засіданні обставини справи та аналіз наведених норм права дають суду підстави для висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги, тому необхідно стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку.

Всупереч вимогам ч.1 ст. 81 ЦПК України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, відповідач ОСОБА_3 доказів щодо перебування на його утриманні непрацездатної матері не надав, тому суд їх не приймає.

Так як позов задоволено, то в відповідності до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.13, 141, 81,259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 11 квітня 2018 року до повноліття дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

У разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17 серпня 2018 року.

СуддяОСОБА_7