Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1646/18

01 жовтня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє як законний представник недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, яка діє як законний представник недієздатного ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_2 як законний представник недієздатного ОСОБА_3 вимоги мотивує тим, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено шлюб 23.01.1963 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 17.

В шлюбі у них народився двоє дітей, які в даний час повнолітні.

Основною причиною розірвання шлюбу є те, що ОСОБА_5 захворів на тяжке психічне захворювання. З 2001 року він проживає в смт.Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області, і з того часу відповідач не цікавиться його потребами. Сторони проживають окремо та не підтримують будь яких сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Їх сім'я розпалась, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги законного представника недієздатного ОСОБА_5 з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб між ОСОБА_5 та відповідачем розірвати. Не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 23.01.1963 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 17(а.с. 4).

Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням позивача.

З ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1 слід стягнути на користь держави 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2, яка діє як законний представник недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який зареєстрований 17.01.1987 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 17 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1 на користь держави 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 02.10.2018 року