Справа № 278/2162/18
01 жовтня 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Дубовік О. М.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з вищевказаною заявою.
Зазначила, що за час шлюбу сторін у них народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою, та яка навчається на денній формі навчання медичного факультету Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу відмовляється. Доходів позивача для утримання дітей недостатньо.
У зв'язку з наведеним просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 на період навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн.
У судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 19).
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 14).
З огляду на те, що в справі є достатньо матеріалів стосовно прав та взаємовідносин сторін, зі згоди позивача суд, на підставі наявних доказів, ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
06 червня 2005 року було розірвано шлюб сторін (а.с. 6), за час якого у них народилася спільна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Як убачається з договору про надання освітніх послуг від 07 серпня 2017 року (а.с. 20-22) та довідки Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова від 15 червня 2018 року № 884 (а.с. 8), ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання медичного факультету № 1 за спеціальністю "медицина" (навчається за контрактом).
Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України).
Одним із визначених ч. 2 ст. 18 СК України способів захисту сімейних прав та інтересів зокрема є примусове виконання добровільно не виконаного обов'язку.
Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ст. 199 СК України).
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК України).
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З огляду на наведене, зважаючи на те, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв'язку з її навчанням, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на її утримання мають бути задоволені, однак не в розмірі 2000 грн щомісячно, як просить позивач, а в розмірі 1000 грн щомісячно, оскільки позивачем не доведено суду можливість відповідача надавати матеріальну допомогу в більшому розмірі.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч. 1 ст. 191 СК України).
З урахуванням ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 141 ЦПК України, ст.ст. 18, 182, 199, 200 СК України, суд -
Частково задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з 23 липня 2018 року на період навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави 704,80 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення в разі його пропуску з поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік