У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 вересня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб Ужгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб Ужгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Положеннями ч. 1 ст. 185 ЦПК України, зазначено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177, 293, 318 ЦПК України, а саме:

- до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, чим порушені вимоги ч.4 ст.177 КПК України. Посилання представника заявника на той факт, що заявник є членом малозабезпеченої та багатодітної сімї суд розцінює критично, оскільки із Довідки про склад сімї вбачається, що всі члени родини є повнолітніми, що виклює можливість звільнення від сплати судового збору з даної підстави. Окрім того, суду не надано доказу, який би підтверджував факт малозабезпеченості родини.

- заявником та його представником ОСОБА_3 не було додано доказу в підтвердження всіх викладених обставин встановлення факту описки в документах лікарні, а саме те, що прізвище матері замість вірного «Шовш» помилково зазначено «Товт», встановлення факту родинних звязків, не додано копії свідоцтва про одруження між ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Повідомити заявника та його представника, що способом усунення недоліків заяви є подання до канцелярії суду уточненої заяви /з копіями для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, а заявнику та його представнику надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 293, 318 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб Ужгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що мають юридичне значення залишити без руху.

Розяснити заявнику та його представнику необхідність усунення вказаних недоліків до 19 жовтня 2018 року та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_5