Справа №521/3092/18
Провадження №2-сз/521/78/18
УХВАЛА

про розгляд заяви про повернення судового збору

03 вересня 2018 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з » ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні вказаного складу суду на розгляді перебувала заява Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з » ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 27 березня 2018 року у видачі судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовлено.

Утім, 29 серпня 2018 року від представника заявника на адресу суду надійшла заява, в якій сторона просила повернути сплачений судовий збір у розмірі 176,20 гривень, сплачений відповідно до платіжного доручення №10120623 від 07 лютого 2018 року, посилаючись на ст. 7 ч. 1 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст. 133 ч.2 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У силу ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Проте, відповідно до ст. 164 ч. 2 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Тобто, підстави повернення, передбачені чинним законодавством, у даному випадку відсутні, адже законом не передбачено повернення судового збору у разі відмови у видачі судового наказу, тому суд вважає обґрунтованим відмовити у задоволенні даної заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 133, 258, 259, 260, п.п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.В. Плавич