ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1813/18
Провадження №2/477/820/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вітовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати відповідача ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести зміни до актового запису про народження дитини від 29 жовтня 2015 року № 33, де у відомостях про батьківство вказати його батьком дитини, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що вона з відповідачем перебувала в фактичних шлюбних відносинах, від яких в них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. Відповідач, матеріальної чи іншої допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивач вимушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 22 грудня 3018 рокув частині позовних вимог про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, провадження закрито, у звязку з відсутністю предмету спору.

У судове засідання 22 грудня 2018 року позивач ОСОБА_2 не з'явился, надіслала заяву, в якій повідомила суд про відсутність спору між сторонами щодо батьківства відповідача по відношенню до дитини, оскільки відповідач ОСОБА_3 у позасудовому порядку звернувся з відповідною заявою до органу реєстрації актів цивільного стану та визнав себе батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у встановленому законодавством порядку.

У судовому засіданні 12 грудня 2018 року позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів підтримала, з підстав, викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження щодо позовної вимоги про визнання батьківства та визнав позов в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вітовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання свого представника не направила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу 22 грудня 2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши вступні слова сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ФП № 298468 від 28 листопада 2018 року, виданого Вітовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.44).

Батьківство сторін по відношенню до малолітньої ОСОБА_4 також підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 15 грудня 2018 року №0 (а.с.49-50).

З довідок Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 26 червня 2018 року, вбачається, що дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та зареєстрована разом з матір'ю - позивачем по справі ОСОБА_2в с. Галицинове Вітовського району Миколаївської області по вул. Садовій, буд. 99 та знаходиться в неї на утриманні (а.с.4,5).

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Мати і батько, відповідно до приписів частини 1 статті 141 СК України мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, відповідно обовязок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з положеннями частини 1 статті 182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як убачається з пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, враховуючи обовязок батька утримувати свою дитину до її повноліття, передбачений статтею 180 СК України та вимоги статті 182 СК України щодо врахування матеріального становища дитини, стану здоров'я і матеріального становища відповідача, суд прийшов до висновку, що відповідач як особа працездатного віку спроможний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, тобто з 02 серпня 2018 року.

У відповідності до статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. та на користь позивача судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Ухвалюючи рішення суд врахував повне визнання позову відповідачем ОСОБА_3, яке прийнято судом, оскільки вказане визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (однієї чверті) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 серпня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2:

на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.;

на користь ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 миколаївської області, вул. Садова, 99;

відповідач ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3;

третя особа Вітовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, місцезнаходження: м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 314, .

Повний текст рішення складено 27 грудня 2018 року.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО