Справа № 465/1059/18 Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.
Провадження № 22-ц/783/2239/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
У Х В А Л А

про повернення справи

12 липня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 04 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про усунення спадкоємця від права на спадкування та одержання права на спадщину,-

в с т а н о в и л а:

12 липня 2018 року судом апеляційної інстанції зареєстровано цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про усунення спадкоємця від права на спадкування та одержання права на спадщину з матеріалами апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 04 травня 2018 року.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, така справа є неналежно сформованою, а тому у такій не може вирішуватись питання про відкриття апеляційного провадження та така підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2.6 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (Додаток 3 до Інструкції) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

Форма і зміст апеляційної скарги на рішення та ухвали суду першої інстанції повинні відповідати вимогам, що зазначені в ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 9 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції не дотримано вищезазначених вимог Інструкції, оскільки в додатку до апеляційної скарги зазначено: копії ухвали Франківського районного суду м. Львова від 04 травня 2018 року, ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 19 травня 2017 року, ухвали Апеляційного суду Львівської області від 05 вересня 2017 року, від 13 листопада 2017 року та від 19 лютого 2018 року, Свідоцтво про право власності на квартиру № 33 на вул. Китайській, 2 у м. Львові, технічний паспорт на квартиру, заяви від 20 липня 2016 року та від 15 листопада 2016 року, постанова від 25 листопада 2016 року, матеріали апеляційної скарги по кількості сторін, квитанція про сплату судового збору, однак, зазначені в додатку документи у матеріалах справи відсутні та відсутній акт на підтвердження такого факту.

Враховуючи вищенаведене, матеріали даної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України для усунення зазначеного вище недоліку.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про усунення спадкоємця від права на спадкування та одержання права на спадщину - повернути до Франківського районного судум. Львова для вирішення питання про належне оформлення справи, що повинно бути вирішене протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Суддя Копняк С.М.