Справа № 758/9844/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 грудня 2018 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голови авто гаражного кооперативу «Тюльпан» Варченко Володимира Васильовича про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом про визнання протиправними дій та бездіяльності відповідач та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою судді Подільського районного суду м.Києва від 03.08.2018р вищевказаний позов на підставі ст.185 ЦПК України був залишений без руху та надано позивачу строку для усунення недоліків, а саме зазначити: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків - позивача; відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, позовні вимоги, а саме які саме дії та бездіяльність позивач просить визнати протиправними, та які дії необхідно зобов'язати відповідача вчинити для відновлення порушених прав позивача. Викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Також зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. А також надати копію позову з додатками для відповідача. Недоліки необхідно усунути шляхом викладу позовної заяви в новій редакції.

Як зазначає позивач в позові ухвалу суду він отримав 07.12.2018р.

На виконання ухвали суду від 03.08.2018р. позивачем через канцелярію суду 18.12.2018р. подано позовну заяву, однак позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків - позивача, вимоги викладені в позові є незрозумілими та не викладено обставини, якими позивач їх обґрунтовує. Подану позовну заяву не можна вважати усуненням недоліків на виконання ухвали суду від 03.08.18р., в зв'язку з цим, відповідно до ст. 185 ч.3 ЦПК України, вказана заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На підставі викладеного, керуючись п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.185 ч.3, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови авто гаражного кооперативу «Тюльпан» Варченко Володимира Васильовича про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язати вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова