Справа № 712/9647/18
Провадження № 2/712/2176/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2018 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/ судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Шмагайло Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
Позивачі 15.08.2018 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що ОСОБА_1 на праві власності належить 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 належить 1/3 частини вказаної квартири.
Просили суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 6 по вул. Сумгаїтська, 36 в м. Черкаси; зобовязати Державну міграційну службу у Соснівському районі м. Черкаси та Центр адміністративних послуг м. Черкаси зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
В судове засідання позивачі не зявилися, проте скерували до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, із заявами до суду не звертався.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до Договору міни квартири від 29.10.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на праві приватної власності належить по 1/3 частині квартири АДРЕСА_3.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом 19.06.2018 року ОСОБА_1 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_3.
Таким чином, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 2/3 частини квартири АДРЕСА_3, ОСОБА_2 1/3 частина вказаної квартири.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для особистого проживання, проживання членів їх сімей, інших осіб і розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Факт не проживання відповідача ОСОБА_3 за вказаною адресою підтверджується актом опитування сусідів від 11.07.2018 року № 598, згідно якого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає останні три роки.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову, оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження доводи позивачів, що відповідач тривалий час не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, не користується житлом, однак добровільно з реєстрації не знявся, чим створює перешкоди позивачу в розпорядженні своїм майном.
В іншій частині позов не підлягає до задоволення, оскільки визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням є підставою для зняття його з реєстрації.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280-282 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 78, 81, 89, 244, 259, 280-282 ЦПК України, ст. 319, 391 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 6 по вул. Сумгаїтській, 36 в м. Черкаси.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий: Т.Є. Троян