ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ =====================================================================
Справа № 516/92/18
Провадження № 2/516/90/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі судового наказу від 09.01.2018р. з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 у вищевказаному розмірі на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, позивач зазначає, що одна з доньок, а саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з грудня 2017р. та на теперішній час проживає разом із ним, та знаходиться на його утриманні, в зв»язку з чим просить задовольнити позов.

19.06.2018р. на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, із зазначенням наступного. Після розірвання шлюбу із відповідачем, вона з молодшою донькою ОСОБА_3 переїздила до Івано-Франківської області, старша дочка ОСОБА_4 залишилася проживати у своєї хресної матері в м. Теплодарі, через насильство у сімї, економічного, морального та фізичного характеру відносно неї та дітей, про що свідчать її неодноразові звернення до поліції, госпіталізація її до лікарні із діагнозом ЗЧМТ та струс головного мозку. Також зазначає, що перебування їхньої дочки ОСОБА_5 поруч з батьком було небезпечним, тому вона й залишилась проживати у своєї хресної до здобуття повної загальної середньої освіти. З 20.12.2017р. по 15.01.2018р. старша донька також проживала разом із нею, а з 20.02.2018р. стала проживати з батьком. Позивач вказує, що з позовом не погоджується, оскільки молодша донька проживає із нею та знаходиться на повному її забезпеченні, хоча старшій дочці час від часу вона також допомагала матеріально. Крім того, вона на даний час є безробітною, з 12.12.2017р. перебуває на обліку у центрі зайнятості в м. Галич. Матеріальної допомоги на утримання дітей від відповідача вона не отримувала. Тому, просить відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог.

Позивач в судовому засіданні підтвердив заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, зазначивши у письмовому відзиві до суду про прохання розглянути справу за її відсутності у звязку із погіршенням стану її здоровя.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за таких підстав.

Як встановлено судом, 13.06.1998р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, в якому у сторін є неповнолітні доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії 1-ЖД №346515, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області від 07.06.2001р.), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ЖД №134293, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області від 30.04.2009р.). За рішенням суду від 14.12.2017р. шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно судового наказу Теплодарського міського суду Одеської області від 09.01.2018р. стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви, тобто з 19.12.2017р. і до досягнення старшою донькою ОСОБА_4 повноліття, а саме до 12.04.2019р., а в подальшому стягувати з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення молодшою донькою ОСОБА_3 повноліття, а саме до 20.04.2027р.

Однак, як вбачається з акту майстра жилого фонду ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» від 28.03.2018р., складеного в присутності свідків сусідів, ОСОБА_4 з 12.04.2001р. на теперішній час зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, де також проживає і її батько ОСОБА_1

Згідно довідки Теплодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 26.03.2018р., ОСОБА_4 є ученицею 11-А класу даного навчального закладу.

Як вбачається з повідомлення Біляївського відділу поліції від 29.12.2017р., адресованого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на його заяву стосовно неналежного виконання батьківських обов»язків по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_2, встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, разом із матірю ОСОБА_2 знаходиться в Івано-Франківській області, Галицький район, с. Блюдниці, дитина відвідує 3 клас Блюдниківської ОСОБА_6 ступенів. Також зазначено, що в даних матеріалах відсутній склад адміністративного чи кримінального правопорушення.

З Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №5121- від 07.07.2017р., наданого Теплодарським міським сектором Головного управління ДМС України в Одеській області, вбачається про те, що місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10.

Крім того, неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться на його утриманні.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

На підставі наведеного, проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи те, що неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться на його утриманні, тобто окремо від матері ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_11 із молодшою донькою ОСОБА_3, суд вважає за можливе припинити стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6; оскільки вимоги позивача в цій частині є законними та обґрунтованими. В іншій частині позовних вимог позивачу суд відмовляє в задоволенні за безпідставністю, так як в судовому засіданні встановлено, що молодша дочка ОСОБА_3 проживає разом з матірю, про що не заперечував також і позивач, дитина знаходиться на утриманні відповідача, та у відповідності до норм ст. 180 СК України позивач, як її батько, зобовязаний утримувати її до досягнення нею повноліття.

В звязку з викладеним, суд частково відхиляє аргументи відповідача, викладені нею у її письмовому відзиві, яка також не заперечувала проти тієї обставини, що їхня з позивачем дочка ОСОБА_5 проживає разом із батьком.

Керуючись ст.ст. 18, 180, 181, 182, 183 СК України, ст. 16 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 275, 279, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про припинення стягнення аліментів, задовольнити частково.

Припинити стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: 65490, АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації: 65490, АДРЕСА_2; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_12; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в задоволенні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/92/18.

Повне рішення суду складено 05.07.2018р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя