ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5894/18
Провадження № 2/210/2345/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" грудня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н. А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що 02.10.1999 р. між нею та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований Казанківським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області, про що складено актовий запис за № 47. Під час перебування у шлюбу з відповідачем, у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_4, 27.11.2000 р. н. та донька ОСОБА_5, 18.12.2007 р. н..

Зазначає, що фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем остаточно розірвані, відповідач мешкає окремо від неї та дітей. Станом на дату подання позовної заяви, з відповідачем не має спільного сімейного бюджету та не знайшли порозуміння у питанні його участі в утриманні дітей на майбутнє, не досягли згоди щодо розміру такого у тримання.

Вказує, що відповідач працює в ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» на посаді сортувальника з переміщення вантажів. Враховуючи потреби дітей у забезпеченні товарами першої необхідності (продукти харчування, одежа, ліки, вітаміни, відвідування спортивних секцій та ін.) та їх значну вартість, розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків на дитину відповідного віку.

Зазначає, що подання позовної заяви зумовлено необхідністю забезпечення інтересів дітей на своєчасне та повне утримання з боку батька.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, 27.11.2000 р. н. та доньки ОСОБА_5, 18.12.2007 р. н. в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів до досягнення повноліття.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

В судове засідання сторони не викликалися, клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Позивач ОСОБА_2 22.12.2018 р. через канцелярію суду подала заяву, вх.. № 24718, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 22.12.2018 р. через канцелярію суду подав заяву, вх.. № 24719, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд проводить судове засідання без фіксування технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.10.1999 р., який зареєстровано Казанківським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області, про що складено актовий запис за № 47, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-ФП № 008062 від 02.10.1999 р..

Від даного шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_4, 27.11.2000 р. н., що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії І-КИ № 408233 від 20.11.2012 р.; та ОСОБА_5, 18.12.2007 р. н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 154035 від ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та знаходяться на утриманні позивачки.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Одним із способів такого утримання є сплата аліментів тим з батьків, хто проживає окремо від дитини, на користь того з батьків, хто проживає разом з дитиною.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки діти, що потребують допомоги, перебувають на утриманні позивачки ОСОБА_2, то відповідач ОСОБА_3, зобов'язаний виплачувати на їх утримання аліменти. Розмір аліментів, які просить позивачка у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, суд вважає достатнім для забезпечення життєдіяльності дітей.

Оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, то суд їх задовольняє.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по справі в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією ООН про права дитини від 20.11.1989 р., ст..ст.. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст..ст. 19, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.10.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір на користь держави у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Зазначене рішення в розмірі стягнення платежів за один місяць допустити негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко