Справа № 297/1255/18
Ухвала

про забезпечення позову

06 липня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки за кадастровим номером :01:031:0014 площею 0,1376 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування обєктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування, розташованої за адресою м. Берегово, вул. Мукачівська, 190/1, та на 1/2 частину нежитлової будівлі за адресою м. Берегово, вул. Мукачівська, 190/1.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 22.06.2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання на 18 липня 2018 року.

06 липня 2018 року ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення вищевказаного позову, а саме про накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером :01:031:0014 площею 0,1376 га, що знаходиться за адресою м. Берегово, вул. Мукачівська, 190/1, та на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою м. Берегово, вул. Мукачівська, 190/1, та про заборону ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного нерухомого майна до вирішення справи по суті.

Учасники справи в судове засідання не викликались на підставі ч. 1 та ч. 3 ст. 153 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Перевіривши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження свої вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подала до суду позов про поділ спільного майна подружжя та визнання за нею права власності на 1/2 частину земельної ділянки за кадастровим номером :01:031:0014 площею 0,1376 га, розташованої за адресою м. Берегово, вул. Мукачівська, 190/1, та на 1/2 частину нежитлової будівлі за адресою м. Берегово, вул. Мукачівська, 190/1.

Згідно з наявною в матеріалах справи копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, земельна ділянка за кадастровим номером :01:031:0014 площею 0,1376 га, розташована за адресою м. Берегово, вул. Мукачівська, 190/1, та нерухоме майно в вигляді комплексу за такою ж адресою належать на праві приватної власності в цілому ОСОБА_2.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, одними із способів забезпечення позову є накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, та заборона вчиняти певні дії.

Враховуючи, що існує ймовірність того, що відповідач ОСОБА_2, дізнавшись про предявлення позову, намагатиметься відчужити спірне нерухоме майно, що може ускладнити або зробити неможливим судове рішення, суд вважає накласти арешт на земельну ділянку та нежитлову будівлю за вищевказаною адресою та заборонити відповідачу та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного нерухомого майна до вирішення справи по суті.

Згідно з ч. 6, ч. 7 ст. 153 ЦПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити повністю.

Накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :01:031:0014 площею 0,1376 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування обєктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування, що знаходиться за адресою м. Берегово, вул. Мукачівська, 190/1, Закарпатської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Накласти арешт на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою м. Берегово, вул. Мукачівська, 190/1, Закарпатської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Заборонити ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки за кадастровим номером :01:031:0014 площею 0,1376 га та нежитлової будівлі, що знаходяться за адресою м. Берегово, вул. Мукачівська, 190/1, до вирішення справи по суті.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3.