Справа № 129/1309/18
Провадження по справі № 2/129/678/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2018 р.Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кунківської об'єднаної територіальної громади в особі Кузьминецької сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

Встановив:

30.05.2018 р. до суду подано позов, в якому позивач просив визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, оскільки вона є єдиним спадкоємцем на цей об'єкт нерухомості після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. матері ОСОБА_2, яка законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набула (у неї виникло) право власності на цей будинок (робітничий двір), яка власною працею та коштами у 1977 р. з дозволу виконкому Кузьминецької сільської ради на виділеній земельній ділянці його спорудила, проживала, володіла і користувалася ним, але за життя не зареєструвала право власності на нього; 26.04.2018р. приватним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити, справу розглянути без нього (а.с.64).

Представник Кунківської об'єднаної територіальної громади в особі Кузьминецької сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.27).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4. матері ОСОБА_1, яка законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набула (у неї виникло) право власності на цей будинок (робітничий двір), яка власною працею та коштами у 1977 р. з дозволу виконкому Кузьминецької сільської ради на виділеній земельній ділянці його спорудила, проживала, володіла і користувалася ним, але за життя не зареєструвала право власності на нього; 26.04.2018 р. приватним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, тобто його право на спадщину позасудовим шляхом невизнано.

Спірні правовідносини регламентуються:

- чинними на час їх виникнення ст.100, ч.ч.1,2 ст. 101 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими в особистій власності громадянина може бути один жилий будинок (або його частина); у подружжя, яке проживає спільно може бути тільки один жилий будинок (або частина його), що належить на праві особистої власності одному з них або є в їх спільній власності та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами робітничого двору та двором в цілому;

- ч. 5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4. матері ОСОБА_2; 26.04.2018 р. приватним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на цей будинок, то за позивачем,- з урахуванням фактичного набуття спадкодавцем права власності на нього,- як спадкоємцем за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду,- з метою захисту його невизнаного права на спадщину.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 15.01.1977 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_5. народилася ОСОБА_1, батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.10);

- свідоцтвом про смерть від 07.04.2016 р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_4. в с.Кузьминці Гайсинського району померла ОСОБА_2 (а.с.7);

- довідкою виконкому Кузьминецької сільської ради № 833 від 13.10.2016 р. про те, що за записом в погосподарській книзі № 1 особовий рахунок 9 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи робітників, до якого входила ОСОБА_4 як голова двору (а.с.9);

- довідкою виконкому Кузьминецької сільської ради № 346 від 05.12.2016 р. про те, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4. проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1, разом з нею був зареєстрований чоловік ОСОБА_3 (а.с.11);

- свідоцтвом про смерть від 29.01.2018 р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_6. в м.Гайсині помер ОСОБА_3 (а.с.8);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 від 17.10.2016 р. (а.с.14-16);

- відмовою приватного нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії №371/02-31 від 24.06.2018 р., відповідно до якої свідоцтво про право на спадщину не може бути видане через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок (а.с.13);

- матеріалами спадкової справи № 296/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_2 (а.с.29-58).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. в с.Кузьминці Гайсинського району матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: