Справа №295/7168/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з - Глущенко Я.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву про заперечення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про призначення судової експертизи представника відповідача ОСОБА_2,

за участю: позивача - ОСОБА_3, його представника - ОСОБА_4, представника відповідача - ОСОБА_2,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа - Житомирська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

26.12.2018 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшли заява про заперечення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про призначення судової експертизи, а також відзив на позовну заяву з додатками.

В судовому засіданні позивач та його представник отримали відзив на позовну заяву з додатками та заперечували щодо задоволення вказаних заяви та клопотання, а представник відповідача підтримав їх.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, раніше надав заяву про розгляд справи без його участі.

З огляду на те, що справа про встановлення порядку користування земельною ділянкою може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, в якому не є перешкодою призначення та проведення експертизи, а тому підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження не має.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, по справі необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 259-261, 277 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про заперечення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, залишити без задоволення.

Встановити позивачу ОСОБА_3 строк для надання відповіді на відзив до 15 січня 2019 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової експертизи, задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Лазарчук Віліславі Віталіївні (АДРЕСА_2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи можливо встановити порядок користування земельною ділянкою площею 0,0357 га, кадастровий номер НОМЕР_1) між співвласниками квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відповідно до їхніх часток у праві власності на цю квартиру?

2. Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,0357 га, кадастровий номер НОМЕР_1, між співвласниками квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 (51/100 частки) та ОСОБА_5 (49/100 частки) відповідно до їхніх часток у праві власності на цю квартиру з врахуванням рішення Богунського районного суду м. Житомира по справі №2-283/12 та фактичного користування приміщеннями, господарськими будівлями і спорудами?

3. Чи можливо встановити порядок користування вказаною земельною ділянкою без земель спільного користування? Які можливі варіанти?

Експертизу слід провести як без так і з врахуванням самовільно зведених споруд.

Зобов'язати експерта повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

Зобов'язати сторони забезпечити експерту доступ до вказаного майна та необхідними матеріалами для проведення експертизи.

Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_5.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити та надати експерту строк до 28 лютого 2019 року для проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: С.М. Полонець