г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/2410/16-ц
Номер провадження 2-во/213/34/18
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року місто ОСОБА_1 Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого- судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цапенко О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 квітня 2017 року у цивільній справі №213/2410/16-ц, номер провадження 2/213/224/17 та у виконавчому листі, виданого на підставі рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 квітня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про виселення задоволено.

На підставі рішення суду видано виконавчий лист.

13 грудня 2018 року на адресу суду надійшла заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яке є правонаступником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, оскільки судом не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Стягувач та боржник у судове засідання не зявилися, відповідно до ч.2 ст.269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, в матеріалах справи наявна довідка Державної фіскальної служби України від 20 червня 2017 року з якої видно, що надати реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 не має можливості з причини: боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований (а.с.109).

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 432, 353, 354, 355, 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 квітня 2017 року у цивільній справі №213/2410/16-ц, номер провадження 2/213/224/17 та у виконавчому листі, виданого на підставі рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено 27 грудня 2018 року.

Суддя О. В. Алексєєв