Справа № 482/1150/18
Номер провадження 2/482/469/2018

25 вересня 2018 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -
У липні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . про визнання їх такими, що втратили право користування житлом житловим будинком, розташованим за адресою: Миколаївська область м. Нова Одеса, вул.. Камневата, 67 (колишня назва вул.. Жовтня), власником якого є вона.
На обґрунтування позову вказала, що відповідачі мають зареєстроване місце проживання за вказаною адресою, проте, з 2000 року, тобто, понад один рік, в цьому будинку не проживають та ним не користуються.
В судове засідання позивач та її представник не зявилися, представник позивача через канцелярію суду подав заяву, якою позовні вимоги позивача підтримав, просив про їх задоволення, проти ухвалення заочного рішення не заперечував та просив суд розглядати справу у його відсутність та у відсутність позивача.
У судове засідання, призначене на 25.09.2018 р., як і в попередні призначені судові засідання, відповідачі не зявилися, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлялися належним чином, у відповідності до вимог ст.. ст. 28, 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, відзиву не подали.
У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у відповідності до ст.. ст.. 28, 128 ЦПК України, за місцем реєстрації місця проживання представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Вивчивши доводи позовної заяви, матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач є власником будинку за адресою: Миколаївська область м. Нова Одеса, вул.. Жовтня, 67, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 31.03.1993 р., зареєстрованому Вознесенським БТІ 31.03.1993 р., за реєстровим № 4106.
Розпорядженням Новоодеського міського голови №16 від 19.02.2016 року « Про перейменування вулиць, провулків на території
м. Нова Одеса, назви яких містять символіку комуністичного тоталітарного режиму», назву вулиці Жовтня перейменовано на вул.. Камневату.
Відповідно до домової книги житлового будинку за адресою: Миколаївська область м. Нова Одеса, вул.. Камневата, 67, в будинку позивача постановлено на реєстраційний облік відповідачів, які є дітьми позивача.
З 2000 року, відповідачі забрали свої речі, виїхавши з будинку, припинивши користування та проживання у належному позивачу будинку, не знявшись з реєстраційного обліку.
Відповідно до акту обстеження від 31.05.2018 р., складеному головним інспектором КП «Правопорядок» в присутності сусідів позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: вул.. Камневата, 67 в м. Нова Одеса, Миколаївської області не проживають в звязку зі зміною місця проживання.
Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушним.
Положеннями ст.. 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Права власника жилого будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
За змістом ч. 2 ст. 405 ЦК України, визнання члена сім'ї власника житла таким, що втратив право користування цим жилим приміщенням, можливе внаслідок відсутності цієї особи в цьому приміщені понад один рік без поважних причин, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
Викладені в позові обставини щодо не проживання відповідачів у належному позивачу будинку з 2000 року, тобто більше 1 року до моменту звернення до суду із позовом, суд вважає встановленим.
Враховуючи той факт, що відповідачі, місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вказаною адресою не проживають більше 1 року без поважних причин, що є встановленим у судовому засіданні, вони є особами, що втратив право користування цим будинком.
Відповідно зі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі по 352,40 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 12, 76, 141, 259, 264, 265, 273, 285 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: Миколаївська область м. Нова Одеса, вул. Камневата, 67.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: Миколаївська область м. Нова Одеса, вул. Камневата, 67.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий, на користь ОСОБА_1, 12.10.1956 р.н, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Стягнути з з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП невідомий, на користь ОСОБА_1, 12.10.1956 р.н, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий: