Справа № 570/5513/17
провадження № 2/570/552/2018
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю секретаря судового засідання Кмін В.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили, 24) цивільної справи за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2 до Олександрійської сільської ради Рівненського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: державний нотаріус Рівненської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, Управління Держкомзему у Рівненському районі, Управління Рівненського районного відділу земельних ресурсів про встановлення факту прийняття спадщини, визнання рішення сільської ради недійсним, визнання недійсними Державних актів на земельну ділянку та їх скасування, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

покликаючись на перевищення сільською радою своїх повноважень, що призвело до порушення їх прав, позивачі у поданій до суду 13 грудня 2017 року позовній заяві просять встановити факт прийняття спадщини, визнати рішення сільської ради недійсним, визнати недійсними Державні акти на земельну ділянку та їх скасувати, визнати недійсним договір дарування земельної ділянки та визнати право власності на спадкове майно.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

На даний час встановлено, що необхідні документизнаходяться у Рівненському обласному державному нотаріальному архіві.

Згідно змісту ст.84 ЦПК України учасники справи, які вважають, що у них складнощі в поданні потрібних доказів, мають право заявити клопотання про їх витребування.

На думку суду, такі докази можуть вплинути на вирішення справи, тому є підстави для задоволення даного клопотання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

витребувати з Рівненського обласного державного нотаріального архіву (м.Рівне, вул.Замкова, 29) належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_6, померлого 16 липня 2001 року.

Відкласти розгляд цивільної справи на 21 грудня 2018 року на 12:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.