ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

05 липня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей виконавчого комітету Фастівської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, Центр соціального захисту дітей, молоді та спорту про скасування висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, оскільки висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам малолітньої дитини-сироти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 19.02.2018 року був підписаний головою органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради.

Учасники процесу віднесли розгляд клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За змістом ст. 51 ЦПК України належними є сторони, які є суб'єктами спірних правовідносин. Належним є відповідач, який дійсно є суб'єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення. Належність відповідача визначається, перш за все, за нормами матеріального права. Відтак, неналежним відповідачем є особа, яка не має відповідати за пред'явленим позовом.

З аналізу наведеної статті слідує, що законодавець покладає на позивача обов'язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач. Тобто ініціатива щодо заміни/залучення відповідача повинна виходити від позивача, який повинен подати клопотання.

Суд, розглянувши клопотання позивача, вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача по справі Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області (Київська обл., м.Фастів, пл.Соборна, 1).

Співвідповідач мають право в строк до 20 липня 2018 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Проведення підготовчого провадження відкласти до 30 липня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fs.ko.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.Ю.Чернишова