Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 2-н-1534/09
Провадження № 22-ц/778/2517/18 Головуючий у 1-й інстанції: Антоненко М.В.
У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2018 року про відмову у видачі дублікату судового наказу та поновленні строку для його пред'явлення у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Бізнес Стандарт» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржник ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2018 року відмовлено у видачі дублікату судового наказу та поновленні строку для його пред'явлення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 30 травня 2018 року ПАТ «ТАСКОМБАНК» подало апеляційну скаргу.

З долученого до апеляційної скарги платіжного доручення №270059358 від 23 травня 2018 року вбачалось, що судовий збір в розмірі 1762 грн. було сплачено ПАТ «ТАСКОМБАНК» за подання апеляційної скарги по іншій справі, а саме: за апеляційною скаргою на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі №2-н-20/10 (призначення платежу «*;101;09806443;22030101; Судовий збір за апеляційною скаргою АТ «ТАСКОМБАНК» на ухвалу Комунарського суду м. Запоріжжя, по справі №2-н-20/10 без ПДВ»), а тому зазначене платіжне доручення не було прийнято в якості належного доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2018 року по даній справі.

Із зазначених підстав ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1762 грн.

14 червня 2018 року ПАТ «ТАСКОМБАНК» надало платіжне доручення під тим же номером та від тієї ж дати (№270059358 від 23 травня 2018 року) на суму 1762 грн., проте із зазначенням в якості призначення платежу: «*;101;09806443;22030101; Судовий збір за апеляційною скаргою АТ «ТАСКОМБАНК» на ухвалу Жовтневого суду м. Запоріжжя, по справі №2-н-1534/09 без ПДВ».

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно даних Автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» наявні лише відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 1762 грн. за платіжним дорученням №270059358 від 23 травня 2018 року з призначенням платежу «*;101;09806443;22030101; Судовий збір за апеляційною скаргою АТ «ТАСКОМБАНК» на ухвалу Комунарського суду м. Запоріжжя, по справі №2-н-20/10 без ПДВ».

Із зазначених підстав Апеляційним судом Запорізької області було направлено запит до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області щодо надання наступної інформації: чи зараховані грошові кошти в сумі 1762 грн. за платіжним дорученням №270059358 від 23 травня 2018 року з призначенням платежу «*;101;09806443;22030101; Судовий збір за апеляційною скаргою АТ «ТАСКОМБАНК» на ухвалу Жовтневого суду м. Запоріжжя, по справі №2-н-1534/09 без ПДВ» в дохід Державного бюджету на рахунок Апеляційного суду Запорізької області.

Листом Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області від 07 липня 2018 року №05.1-12/443-7232 повідомлено, що рахунок державного бюджету № 0007, відкритий на ім'я управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області () за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», 23.05.2018 надійшли кошти у сумі 1 762,00 грн., перераховані згідно з платіжним дорученням від 23.05.2018 № 270059358 з призначенням платежу: *;101;09806443;22030101; Судовий збір за апеляційною скаргою АТ «ТАСКОМБАНК» на ухвалу Комунарського суду М.Запоріжжя, по справі № 2-Н-20/10 без ПДВ.

З огляду на зазначене, надане ПАТ «ТАСКОМБАНК» 14 червня 2018 року платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, ПАТ «ТАСКОМБАНК» необхідно надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2018 року в розмірі 1762 грн.

Окрім того, є необхідним звернути увагу на те, що з 02 липня 2018 року змінено реквізити рахунку для зарахування надходжень до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» з відомчою ознакою (Апеляційні суди).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 02 липня 2018 року є: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; номер рахунку отримувача: 0011, призначення платежу: судовий збір, п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати Публічному акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» додатковий строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1762 грн.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ч.6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська