Справа № 171/2240/13-ц
У х в а л а

іменем України

09 липня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області, у складі:

-головуючого судді Хоруженко Н.В.,

-за участю секретаря Стяпонавічюса А.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове Дніпропетровської області заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення, -

ВСТАНОВИВ :

01.06.2018 року до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення. Представник заявника посилається на те, що в провадженні Апостолівського районного суду м. Апостолове перебувала судова справа № 171/2240/13-ц за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 09.10.2013 року Апостолівського районного суду м. Апостолове було винесено рішення у справі. Пропущення строків пред'явлення виконавчого листа відбулось у зв'язку з тим, що виконавчий лист при передачі поштою був загублений. На підставі зазначеного просить видати дублікат виконавчого листа по вищевказаній справі та поновити строк для його предявлення.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі, оскільки виконавчий лист було загублено поштою, у зв`язку з чим вказані обставини перешкоджають виконанню рішення суду.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, пояснивши це тим, що він кредит не брав, виконавчою службою у 2014 році було йому пояснено на підставі чого з нього стягуються грошові кошти, однак він з вказаними фактами не погоджується оскільки кредит не брав.

Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до розділу ХІІІ Перехідних положень п.17.4 ЦПК України редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У відповідності до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист на даний час втрачено, в звязку з чим суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого документа та поновити строк для його предявлення.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 171/2240/13-ц від 09.10.2013 року на виконання рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2013 року у цивільній справі № 171/2240/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа № 171/2240/13-ц, виданого на виконання рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2013 року по цивільній справі № 171/2240/13-ц за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3