233 № 233/3162/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі :
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
при секретарі Теліціній О.О.,
за участю
представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності договору, заінтересована особа ОСОБА_3,-
19 червня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй договору дарування квартири, укладеного 05 березня 2001 року. В заяві ОСОБА_2 зазначає, що 05 березня 2001 року її матірю ОСОБА_3 на її імя був оформлений договір дарування квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Незалежності, 272/26. Під час нотаріального посвідчення вказаного договору було допущено помилку в написанні прізвища обдарованої та вказано «Пянова», в той час як в паспорті її прізвище зазначене як «Пьянова». В теперішній час має намір розпорядитись належною їй квартирою, але помилка в написанні прізвища є перешкодою для нотаріального посвідчення договору. Заявниця просить встановити факт належності їй ОСОБА_2 правовстановлюючого документу договору дарування квартири серії АВР № 435470, зареєстрованого в реєстрі за № 1016.
Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.
Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що просить задовольнити заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначивши, що нею дійсно на імя її доньки ОСОБА_2 оформлений договір дарування серія АВР № 435470 квартири, розташованої за адресою: м.Костянтинівка, вул.Незалежності, 272/26.
З*ясуваши позицію сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що 05 березня 2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір дарування, відповідно до п.1 якого ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_4 прийняла у дар квартиру АДРЕСА_1. Договір дарування квартири від 05 березня 2001 року посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за номером 1016 (а.с.9).
Як вбачається із свідоцтва про народження заявниці серія І-НО № 167712, паспорту серія ВН № 122576 та свідоцтва про переміну прізвища, імені та по батькові серія І-НО № 008239, її прізвище прізвище, ім*я, по батькові зазначене ОСОБА_2 (а.с.5,7).
Згідно свідоцтва про народження заявниці по справі, її матірю є ОСОБА_6 (а.с.6), яка після укладення шлюбу 22 грудня 1986 року змінила прізвище на «Пьянова» (російською) (а.с.8).
У зв*язку з тим, що прізвище заявниці по справі, зазначене в договорі дарування квартири від 05 березня 2001 року, який є правовстановлюючим документом, не збігається із її прізвищем, зазначеним в паспорті, заявниця позбавлена можливості повною мірою реалізувати свої права як власниця майна.
Відповідно до ст. 315 ч. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали).
Суд дійшов висновку, що в договорі дарування квартири від 05 березня 2001 року, посвідченому приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстром № 1016, помилково вказано прізвище обдарованої «Пянова».
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки факт належності їй договору дарування квартири від 05 березня 2001 року знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявниці та реалізації своїх прав власника.
Керуючись ст.ст.4,10,293,294,315,319 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності договору, заінтересована особа ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 договору дарування квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Незалежності, 272/26, посвідченого 05 березня 2001 року приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 1016.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення по справі виготовлений 06 липня 2018 року.

Суддя