Справа № 505/704/18
Провадження № 2/505/697/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

при секретарі Бондаренко Н.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 (до шлюбу прізвище Ланова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась 19 березня 2018 року до суду з позовом до ОСОБА_2, стверджуючи, що 21 травня 2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб.

Від вказаного шлюбу у них є малолітні діти: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з нею та перебуває на її утриманні.

Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони не співпадали характерами та поглядами на життя. В результаті чого між ними виникали постійні сварки. Все це призвело до того, що вони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та поваги.

Фактичні шлюбні відносини між ними припинено, на теперішній момент вони не живуть разом. Спільне господарство ними не ведеться.

Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим.

Зменшивши позовні вимоги просила суд винести рішення, яким шлюб, зареєстрований 21 травня 2011 року у Виконкомі Довжанської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, за актовим записом № 3, між ОСОБА_5 (до шлюбу прізвище Ланова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати; після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне «Ланова» та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.

В судове засідання позивач не зявилась. 30 липня 2018 року через канцелярію суду надала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність та задовольнити у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Ковра».

Представник позивача у судове засідання не зявився. Надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність та задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився. Надав заяву в якій спросив справу розглянути у його відсутність. Позов визнав та не заперечував у його задоволенні.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши обставини справи, беручи до уваги положення ст.24 СК України про те, що шлюб є добровільним союзом чоловіка і жінки, примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню, оскільки сім'ї між сторонами фактично не існує і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивачки судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263265 ЦПК України, ст.ст.24, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 травня 2011 року у Виконкомі Довжанської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, за актовим записом № 3, між ОСОБА_2 (до шлюбу прізвище Ланова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Ковра».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Надіслати копію рішення після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Су д д я ОСОБА_6

Повне судове рішення складено 22 серпня 2018 року.