Провадження № 2-о/679/12/2018
Справа № 679/370/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2018 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Базарника Б.І.,
при секретарі Ясенчук С.Ю.,
за участі представника заявника ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із вищевказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт, що записи і трудова книжка серії АТ-ІV №2602104 на імя ОСОБА_3 (рос.), виданої 20.08.1983 року, належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія.
В обгрунтування вказаної заяви посилається на те, що на даний час ОСОБА_2 збирає документи до управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області для оформлення пенсії, в якому при перевірці трудової книжки серії АТ-ІV №2602104 було виявлено, що дата (цифри) її народження 23.10.1959 написані ручкою із різною товщиною (жирністю), що виглядає як виправлення. Вказана помарка в написанні дати народження ОСОБА_2 в документі створює їй перешкоди в правильному оформленні пенсії.
В судове засідання зявилася представник заявниці та підтримала подану нею заяву, просила її задоволити. Заявниця ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Ухвалою суду від 27.06.2018 року здійснено заміну заінтересованої особи у справі Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
Представник заінтересованої особи будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату слухання справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі представника заінтересованої особи, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з доводів заяви та матеріалів справи, заявниця ОСОБА_2 народилася 23.10.1959 року у місті Благовєщенськ, Амурської області, Росія.
Зокрема, згідно паспорту громадянина України серії НА №165578, виданого 27.08.1996 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області заявниця ОСОБА_2 народилася 23.10.1959 року. Дата народження заявниці також підтверджується даними свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії І-УЗ №075297.
Зазначене дає підстави для висновку про наявність допущеної у трудовій книжці помарки в зазначенні дати (цифр) народження заявниці, оскільки її інші особисті дані (прізвище, імя, по батькові, місце народження) збігаються та є вірними.
У зв'язку з допущеною помилкою заявниця не може оформити пенсію та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.
У відповідності до вимог ст.ст.315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення факту належності заявнику трудової книжки не пов'язане з спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах ч.2 ст.315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.293, 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, - трудової книжки серії АТ-ІV №2602104, виданої на імя ОСОБА_3, та запису в ній дати народження - 23.10.1959 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.І. Базарник