Ухвала

02 липня 2018 року

м. Київ

справа № 445/530/16-ц

провадження № 61-36893ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Франківського районного суду міста Львова від 16 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 14 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення коштів,

встановив:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 16 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 14 березня 2018 року подана її представником ОСОБА_2 17 травня 2018 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

Заявник просить про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що отримав копію постанови апеляційного суду лише 18 квітня 2018 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Разом із тим подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки усупереч вимогам статті 392 ЦПК України заявник не приєднав документ про сплату судового збору.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з вимогою майнового характеру у розмірі оспорюваної суми.

Враховуючи характер спору, заявнику необхідно сплатити 5 200 грн судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102, символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 16 лютого 2017 року та постанови апеляційного суду Львівської області від 14 березня 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Франківського районного суду міста Львова від 16 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 14 березня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику для усунення вищезазначених недоліків строк до 03 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель