Дата документу 27.09.2018
ЄУ № 420/1640/18
Провадження №2-з/420/1/18
У Х В А Л А

про накладення арешту

27 вересня 2018 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В. розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Представником ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладання арешту на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: вул. Зоряна, 46, смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню наступних підстав.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду як джерело права.

Згідно з Конвенцією про захист прав і основних свобод людини (ст.1) високі Договірні Сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені у розділі 1 цієї конвенції.

Стаття 6 Конвенції гарантує кожному при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків право на справедливий і відкритий розгляд у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України встановлено такий вид забезпечення позову як накладення арешту на майно.

Судом встановлено , що домоволодіння розташоване за адресою: вул. Зоряна, 46, смт. Новопсков, Новопсковського району, Луганської області належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, відповідно до договору купівлі продажу серії ААН № 959578.

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 09.08.2018р. у справі ЄУ 420/746/18 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

На даний час ОСОБА_1 має намір подати до суду позов про поділ спільно нажитого майна.

Враховуючи, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення суду або навіть зробить його неможливим, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-159 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Вимоги ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: вул. Зоряна, 46, смт. Новопсков, Новопсковського району, Луганської області, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, відповідно до договору купівлі продажу серії ААН № 959578.

Копії цієї ухвали направити для негайного виконання до Новопсковського районного відділу Державної виконавчої служби, Новопсковської державної нотаріальної контори та Новопсковського районного бюро технічної інвентаризації, а також сторонам по справі для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_4