Справа № 750/7785/18
Провадження № 2-о/750/185/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересована особа - Деснянська районна у м. Чернігові рада,

в с т а н о в и в :

30 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, яке видане 30 вересня 1993 року Виконкомом Деснянської районної Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 28 вересня 1993 року № 1305, посилаючись на те, що в ньому помилково зазначено її по батькові «Аліферівна», замість «Алиферівна».

Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації прав власника.

Представник заявника у судове засідання подав клопотання про розгляд заяви без його участі та участі заявника, зазначивши, що заяву підтримує.

Представник Деснянської районної у м. Чернігові ради у судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд заяви без участі представника заінтересованої особи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 30 вересня 1993 року, виданого Виконкомом Деснянської районної Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 28 вересня 1993 року № 1305, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира № 31, що знаходиться в будинку № 9-а по вул. Одинцова в м. Чернігові в рівних частинах (а/с 7).

У даному свідоцтві про право власності на житло записано по батькові власника - ОСОБА_3 як «Аліферівна», проте, згідно паспорта громадянина України серії НК № 469355, по батькові заявника «Алиферівна» (а/с 5).

Заявник зазначила, що вказані розбіжності у написанні її по батькові могли виникнути у звязку з невірним перекладом з російської мови на українську.

Виправити помилку в свідоцтві про право власності на житло заявник не має можливості, оскільки такої юридичної особи як Виконком Деснянської районної Ради народних депутатів, що видала дане свідоцтво, на даний час не існує.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Матеріалами справи підтверджується, що свідоцтво про право власності на житло від 30 вересня 1993 року належить, зокрема, і ОСОБА_1, проте у ньому помилково зазначено її по батькові «Аліферівна».

Вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності в рівних частинах з ОСОБА_2 на житло, а саме: квартиру № 31, що знаходиться в будинку № 9-а по вул. Захисників України (колишня Одинцова) в м. Чернігові, виданого 30 вересня 1993 року Виконкомом Деснянської районної Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 28 вересня 1993 року № 1305.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено та підписано 22.08.2018.

Суддя