Справа № 199/6106/17
УХВАЛА

03.10.2018 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська

ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про виправлення помилки в ухвалі від 05.01.2018 року про повернення судового збору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.01.2018 року про повернення судового збору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування, було зобов'язано УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (р/р 0002, МФО 305299, ) сплачений на розрахунковий рахунок №0003 до ГУ ДКСУ у

Дніпропетровській області м. Дніпро судовий збір у сумі 2 756,00 гривень згідно з платіжним дорученням №8273 від 23.12.2016 року; у сумі 444,00 гривень згідно з платіжним

дорученням №1098 від 15.06.2017 року, у сумі 689,00 гривень згідно з платіжним дорученням №8274 від 23.12.2016 року, у сумі 111,00 гривень згідно з платіжним дорученням № 10988 від 15.06.2017 року.

Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про виправлення помилки в ухвалі, що надійшла до суду 02.10.2018 року зазначено, що при постановленні ухвали про повернення судового збору від 05.01.2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування, судом було допущено помилку при зазначенні реквізитів позивача ТОВ «Кей-Колект», зокрема замість розрахункового рахунку 9000 невірно зазначений розрахунковий рахунок 0002, замість коду МФО 351005 невірно вказано код МФО позивача 305299, замість ідентифікаційного коду 14360920 вказаний код 14360570.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За даних обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у вказаній ухвалі суду від 05.01.2018 року про повернення судового збору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування, вірно зазначивши: «зобов'язати УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (р/р 9000, МФО 351005, ) сплачений на розрахунковий рахунок №0003 до ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпро судовий збір у сумі 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням № 8273 від 23.12.2016 року; у сумі 444 (чотириста сорок чотири) гривні 00 копійок згідно з платіжним дорученням № 10989 від 15.06.2017 року, у сумі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням № 8274 від 23.12.2016 року, у сумі 111 (сто одинадцять) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням № 10988 від 15.06.2017 року».

Керуючись ст. 269, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у вказаній ухвалі суду від 05.01.2018 року про повернення судового збору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування, вірно зазначивши: «зобов'язати УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (р/р 9000, МФО 351005, ) сплачений на розрахунковий рахунок №0003 до ГУ ДКСУ у

Дніпропетровській області м. Дніпро судовий збір у сумі 2 756 (дві тисячі сімсот

п'ятдесят шість) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням № 8273 від 23.12.2016

року; у сумі 444 (чотириста сорок чотири) гривні 00 копійок згідно з платіжним дорученням № 10989 від 15.06.2017 року, у сумі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням № 8274 від 23.12.2016 року, у сумі 111 (сто одинадцять) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням № 10988 від 15.06.2017 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: