Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/279/18

2/330/234/2018

"22" серпня 2018 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Куценко О.О., секретаря судового засідання Павленко Н.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє на підставі доручення про надання безоплатної правової допомоги в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

В позові зазначено, що в 2007 році ОСОБА_6, який доводиться позивачу рідним братом, відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідно чоловіком та батьком, було придбано автомобіль Volkswagen модель LT 35, тип вантажний фургон, номер шасі WV1ZZZ2DZ3H025607, білого кольору, який в подальшому належним чином був зареєстрований, автомобілю НОМЕР_1. З 2007 по 2009 роки, вказаний автомобіль експлуатувався ОСОБА_6, але наприкінці 2009 року, ОСОБА_6 вирішив його продати. В грудні 2009 року між позивачем ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було вчинено правочин купівлі-продажу зазначеного автомобіля, при цьому позивачем було передано ОСОБА_5В, грошову суму у розмірі 100 000 грн., автомобіль було передано позивачу ОСОБА_7 купівлі-продажу не було оформлено належним чином, відповідно до вимог ст. 208 ЦК України. 16 жовтня 2014 року ОСОБА_5В, помер, його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5, які є відповідачами по справі прийняли спадщину у встановленому законом порядку. За усною домовленістю між позивачем та відповідачами, було вирішено після оформлення спадщини, скласти договір купівлі-продажу та оформити автомобіль на користь позивача. В звязку з тим, що між відповідачами існує спір щодо поділу спадкового майна, оформлення спадщини відповідачі не здійснюють та порушують права позивача як власника автомобіля.

В звязку з викладеним просив суд, правочин купівлі продажу автомобіля Volkswagen модель LT 35, тип вантажний фургон, номер шасі WV1ZZZ2DZ3H025607, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, який було вчинено між позивачем та ОСОБА_6 у грудні 2009 року визнати дійсним. Визнати за позивачем право власності на автомобіль Volkswagen модель LT 35, тип вантажний фургон, номер шасі WV1ZZZ2DZ3H025607, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав доводи позову та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився надіслав письмову заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_2 позов не визнали, просили відмовити в його задоволенні. Відповідачкою ОСОБА_4 надано письмовий відзив на позов в якому остання зазначила, що їй, як дружині померлого ОСОБА_6 нічого не відомо, щодо укладання чоловіком за життя договору-купівлі-продажу. Крім того, вказаний договір повинен був укладений з додержанням вимог ст. 202, 209,210,220 ЦК України.

Суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно до ч.1 п.3 ст. 208 ЦК України, правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, належить вчиняти у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Положенням щодо порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, також передбачена письмова форма договору купівлі-продажу автомобілів.

Як убачається з матеріалів справи, що письмового договору купівлі-продажу автомобіля марки Volkswagen модель LT 35, тип вантажний фургон, номер шасі WV1ZZZ2DZ3H025607, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, між сторонами не було укладено.

На підтвердження своїх вимог позивачем не надано жодних належних доказів.

Разом з цим, посилання відповідача ОСОБА_4 у своєму відзиві на позов на те, що не було додержано вимог закону про нотаріальне посвідчення правочину є безпідставним, оскільки норми ЦК України обов'язкового нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу транспортного засобу не вимагають.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову щодо визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання за позивачем права власності на спірний автомобіль.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5,12,13,81,263,265,274, 277, 279, 282- 283 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволені позову ОСОБА_1, який діє на підставі доручення про надання безоплатної правової допомоги в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на майно відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області або через Якимівський районний суду Запорізької області .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду виготовлено 27 серпня 2018 року.

Суддя: