Справа № 303/5047/14-ц
Провадження № 6/303/158/18
УХВАЛА

06 липня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Куропятник О.М

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, обґрунтовуючи її тим, що оригінал виконавчого листав втрачено при пересилці.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Мукачівського МВ ДВС в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи №303/4998/14-ц, заяву з доданими до неї документами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 серпня 2014 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатськвй області за відповідним актовим записом № 173, - розірвано. Після оформлення розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_2 залишити попереднім, - «Ціптак». Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі по 1500 (тисяча п»ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 05 серпня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

На виконання вищевказаного рішення суду був виданий виконавчий лист, який предявлено до Мукачівського МВ ДВС для виконання.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого листа по справі №303/5047/14-ц втрачено, а тому суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України та ст.ст. 10, 258, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, - задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа у цивільній справі №303/5047/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча О.М.Куропятник