Справа № 461/260/17 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-з/783/170/18 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. і Шеремети Н.О.,

за участю: секретаря Цапа П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08 червня 2017 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3: скасовано ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 березня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою частково задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення її позову до Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки управління житлово-комунального господарства, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Львівської міської ради, Наумець Анастасії Глєбівни та Управління державної реєстрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування реєстрації права власності територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради на будинок АДРЕСА_1 та визнання незаконним і скасування реєстрації права власності Львівської міської ради на нежитлове приміщення з індексами 19-1, 19-2, 19-3, 19-4, 19-5, 19-6 на АДРЕСА_1 реєстратором Наумець А.Г. Управління державної реєстрації Львівської міської ради.

Заборонено всім суб'єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з реєстрації права користування, власності, відчуження об'єкта нерухомості: нежитлового приміщення площею 57,4 кв.м з індексами приміщень 19-1, 19-2, 19-3, 19-4, 19-5, 19-6 по АДРЕСА_1 до набрання рішенням у справі законної сили.

Заборонено Львівській міській раді укладати договори щодо оренди чи відчуження нежитлових приміщень площею 57,4 кв.м з індексами приміщень 19-1, 19-2, 19-3, 19-4, 19-5, 19-6 по АДРЕСА_1 до набрання рішенням у справі законної сили (а.с. 185-188 виділених матеріалів).

Як стверджується матеріалами справи, ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11 грудня 2017 року зупинено провадження у вище згаданій цивільній справі - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 461/6488/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 03.06.2016 року № 414 «Про реєстрацію права комунальної власності на нежитлове приміщення на АДРЕСА_1» (т.2, а.с. 92-93).

Як вбачається з матеріалів справи, вище згадана ухвала суду від 11 грудня 2017 року про зупинення провадження у справі учасниками справи не оскаржувалася.

10 серпня 2018 року до Апеляційного суду Львівської області поступило клопотанняУправління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (яке, як вбачається з матеріалів справи, не є учасником даної справи) про скасування заходів забезпечення позову, застосованих вище згаданою ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08 червня 2017 року.

Доводи клопотання обґрунтовуються тим, що «спір про право між Львівською міською радою та ТзОВ СП «Піцца-Пронто» (де ОСОБА_3 є директором) вже вирішено судами господарської юрисдикції на користь Львівської міської ради», на підтвердження чого до клопотання долучено постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2016 року по справі за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ТзОВ спільного українсько-американського підприємства «Піцца-Пронто» про стягнення суми боргу та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення (т.2, а.с. 89-100).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи в межах доводів цього клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що за вище наведених обставин постанова Львівського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2016 року у справі по спору між юридичними особами (Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та ТзОВ спільного українсько-американського підприємства «Піцца-Пронто»), жодне із яких не є учасником даної цивільної справи, не може бути підставою для скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті судом до набрання законної сили судовим рішенням у даній цивільній справі, оскільки на час постановлення судом ухвали про забезпечення позову (08.06.2017 року) ця постанова господарського суду від 17 жовтня 2016 року вже майже 8 (вісім) місяців була чинною, а відтак згадана постанова господарського суду може бути лише одним з доказів для прийняття законного та обґрунтованого рішення по суті даного цивільного спору.

З урахуванням вище наведеного колегія суддів вважає, що підстави для скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08 червня 2017 року,відсутні і клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про скасування згаданих заходів забезпечення позову слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 158, 367, 368, 381 ч.2 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08 червня 2017 року, залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: