Справа № 589/3792/16-ц
Провадження № 6/589/102/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого по справі судді Литвинко Т. В.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника та розташованих на території домоволодіння гаражів, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року начальник Шосткинського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним поданням, відповідно до якого просить в межах виконавчого провадження №56773871 надати дозвіл на примусове входження до буд. 29 по вул. Бакинський в м. Шостка та розташованих на території домоволодіння гаражів державних виконавців, двох понятих, представників стягувача, працівників Шосткинського відділу поліції, інших учасників виконавчого провадження залучених для проведення виконавчих дій для виявлення, арешту та опису майна боржника на яке законом можливо звернути стягнення.

В обґрунтування подання зазначено, що боржник ОСОБА_2 переховується від державних виконавців, ухиляється від повного та своєчасного виконання рішення суду, не подає декларацію про доходи та майновий стан, що свідчить про ухилення від виконання обовязків боржника у виконавчому провадженні.

Представник Шосткинського міськрайонного відділу ДВС в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що подання підтримує.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Шосткинського міськрайонного відділу ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №589/3792/16-ц, виданого 14 травня 2018 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за договором № б/н від 21 серпня 2008 року в розмірі 46753 долари США 03 центи (що в еквіваленті становить 1255070 грн 67 коп (а.с. 159).

13 серпня 2018 року державним виконавцем Шосткинського міськрайонного відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вищезазначеного виконавчого документу, за місцем проживання боржника ОСОБА_2 в м. Шостка, вул. Бакинська, буд. 29. Пунктом 2 даної постанови зобовязано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей (а.с. 161). Дана постанова направлена боржнику поштовим відправленням за №500 (а.с. 164).

Як вбачається з даних поштового відділення за номером відправлення 500, поштове відправлення вручено особисто боржнику 20 серпня 2018 року (а.с. 163).

Перевіркою майнового стану боржника виявлено, що боржнику на праві власності належить автомобіль Mitsubishi L200, державний номер НОМЕР_1, номер кузова: ММВJNKB408D053294 (а.с.166).

Постановою державного виконавця Шосткинського МВ ДВС від 06 вересня 2018 року транспортний засіб боржника оголошено в розшук (а.с. 165).

При проведенні виконавчих дій державний виконавець не має змоги потрапити до буд 29 по вул. Бакинська в м. Шостка та гаражів розташованих на території даного домоволодіння, що підтверджується актами державного виконавця від 06 вересня 2018 року та від 11 вересня 2018 року (а.с. 167,169).

Боржником не виконано вимогу щодо подання декларації про доходи та майновий стан, про що 11 вересня 2018 року державним виконавцем складено акт (а.с. 168).

Згідно даних Єдиного державного реєстру боржник ОСОБА_2 здійснює підприємницьку діяльність з ремонту автотранспортних засобів за адресою: м. Шостка, вул. Бакинська, буд. 29 (а.с. 166).

З вищевикладеного вбачається, що боржник перешкоджає проведенню виконавчих дій, ухиляється від виконання рішення суду, тому, державний виконавець, у порядку визначеному законом, звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника, оскільки, в даному випадку, єдиним можливим засобом виконання судового рішення є примусове проникнення до житла боржника для опису та арешту майна з метою подальшої його реалізації в рахунок погашення заборгованості.

Відповідно до п. 13 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.

Статтею 439 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Враховуючи вищезазначені обставини у сукупності з нормами закону суд вважає доведеною правомірність вимог державного виконавця щодо надання дозволу на примусове входження до будинку, оскільки в протилежному випадку рішення суду неможливо буде виконати.

Керуючись ст.ст. 258-260, 261, 439 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання про примусове проникнення до житла боржника та розташованих на території домоволодіння гаражів задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю на примусове входження до буд. 29 по вул. Бакинській в м. Шостка Сумської області та розташованих на території даного домоволодіння гаражів для проведення виконавчих дій для виявлення, арешту та опису майна боржника, на яке законом можливо звернути стягнення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3