Справа №515/805/18
Провадження №2-о/515/1383/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Дивізійська сільська ра- да Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем

понад пять років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2018 року до суду звернулася ОСОБА_3 в особі свого представника з заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час від- криття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

13 квітня 2015 року в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області помер її родич ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка площею 5,15 га, що розташована на території Дивізійської сільської ради, згідно державного акту на право власності на землю серії ЯА № 292294. Вказану земельну ділянку вона має право успадкувати як спадкоємець четвертої черги за законом, однак, у звязку з ненадання доказів сумісного проживан- ня зі спадкодавцем понад пять років на час відкриття спадщини їй було відмовлено у видачі сві- доцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду. Факт її постійного прожи- вання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини можуть підтвердити свідки. Але встано- ти цей факт можливо тільки в судовому порядку.

У судовому засіданні заявниця підтримала доводи заяви у повному обсязі, пояснивши додатко- во, що ОСОБА_4, її дядько по батьківській лінії, після смерті своєї дружини деякий час проживав один, а потім почав хворіти, у зв'язку з чим не міг самостійно себе обходити, тому вона на початку 2009 року, у січні чи лютому, забрала його до себе додому, де здійснювала за ним догляд, тут він і помер.

Представник Дивізійської сільської ради у судове засідання не зявився, згідно надісланої до су- ду заяви, сільський голова проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Заслухавши пояснення та доводи заявниці, її представника, допитавши свідків, дослідивши ма- теріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_3

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сусіди заявниці, підтвердили факт постійного проживан- ня ОСОБА_3 із спадкодавцем з початку 2009 року до 13 квітня 2015 року. Показали, що після смерті своєї дружини ОСОБА_4 якийсь час проживав один, а потім захворів, не міг себе самості- йно обходити, тому заявниця забрала його до себе та здійснювала за ним догляд до його смерті, помер він у заявниці, де і проживав.

З копії паспорту серії КК № 922133 (а.с.4) видно, що ОСОБА_3 народилась 25.09.1956 р. в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області де і зареєстрована по теперішній час.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 418004 (а.с.4), ОСОБА_4 помер 13.04.2015 р. в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області.

Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 292294 (а.с.5) під- тверджується, що земельна ділянка площею 5,15 га, що розташована на території Дивізійської сі- льської ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передана у приватну власність ОСОБА_4

Відмова нотаріуса (а.с.6) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого 13.04.2015 р. ОСОБА_4 з причини не надання доказів сумісного про- живання однією сімєю разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини понад пять років.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз'яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадку- вання залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 з початку 2009 року до 13 квітня 2015 ро- ку проживала однією сімєю з ОСОБА_4, який помер 13 квітня 2015 року, останній проживав в будинку заявниці за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с.Дивізія, вул.Миру,111, де вона здійснювала за ним догляд як за хворою людиною похилого віку.

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_3 однією сім- єю з ОСОБА_4 понад пять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК Ук- раїни, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3, яка народилася 25.09.1956 р. в с.Ди- візія Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, разом з ОСОБА_7 однією сімєю понад пять років до дня його смерті, а саме, з почат- ку 2009 року до 13 квітня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко