Справа № 204/6297/18
Провадження № 2/204/1733/18
УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

02 жовтня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зі спадкової справи № 2/2017, заведеної приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5, яка померла 22 лютого 2017 року, вбачається, що 11 грудня 1993 року ОСОБА_5 було складено заповіт, посвідчений Новомосковською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за № 5857, яким остання заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 та дачу у Товаристві «Ромашка» Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_6.

У звязку з цим, в судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_6, оскільки вирішення даної справи може вплинути на її права, інтереси та обовязки.

Позивач та її представник в судовому засіданні не заперечували проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку позивача та його представника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно приписів ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що 25 квітня 2018 року ОСОБА_7 звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про те, що їй стало відомо про смерть ОСОБА_5 і вона планує звертатися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки встановлений законом строк для прийняття спадщини вона пропустила.

Підсумовуючи наведене та приймаючи до уваги те, що вирішення даної справи може вплинути на права, інтереси та обовязки ОСОБА_6, суд вважає, що ОСОБА_6 слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 258-261 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6 (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Юності, буд. 43).

Розгляд справи призначити на «16» жовтня 2018 року о 10-30 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 23).

Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез