Справа № 296/6994/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"21" лютого 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулась із зустрічним позовом до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів.

Заявою про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом від 23.02.2016 року, ОСОБА_1 просила визнати недійсним з моменту укладення кредитний договір №ZRZ0GK00004216 від 30.01.2008 року з додатками №1 і №2. Також просила визнати неправомірною зміну ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відсоткової ставки за кредитним договором з 02.03.2009 року до 17,52% річних.

У судове засідання призначене на 30.10.2017 року позивач за зустрічним позовом та її представник не з'явилися, у зв'язку із чим розгляд вказаної справи було відкладено на 21.02.2018 року.

21.02.2018 року позивач за зустрічним позовом у судове засідання повторно не з'явилася.

Про дату, час та місце розгляду справи позивач за зустрічним позовом повідомлялась належним чином, про що свідчать судові повістки, направлені на її адресу, повернені відділенням поштового зв'язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання», які наявні у матеріалах справи.

Відповідно до положень ч.3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач за зустрічним позовом повторно не з'явилася в судове засідання, докази, які мали підтвердити поважні причини неявки ОСОБА_1 до суду в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням вищевикладеного, та у звязку з тим, що позивач за зустрічним позовом повідомлялася завчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подала, суд визнає повторну неявку позивача за зустрічним позовом в судове засідання без поважних причин та доходить висновку про необхідність залишення зустрічного позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом, що залишення його зустрічної позовної заяви без розгляду не перешкоджає потворному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Р. А. Галасюк