Справа № 308/1973/18
Провадження № 2/309/1106/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Раковці Г.Ю.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк»

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

с у д

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що згідно договору № 81202/2 від 12.02.2008 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 21000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,5 % річних на споживчі цілі, терміном до 11.02.2011 року. У відповідності до п.1.6 кредитного договору, погашення кредиту та сплата процентів здійснюється до 10 числа кожного місяці, наступного за звітним, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту ануїтентними платежами в сумі 703,00 долари США, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в АТ «Ощадбанк». У випадку неналежного виконання, взятих на себе зобовязань по цьому договору на першу вимогу банку в порядку, передбаченому цим договором достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, а також сплатити штрафні санкції, як це передбачено у договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки, під якими сторони розуміють витрати будь-якої зі сторін, що сталися внаслідок невиконання або неналежного виконання умов цього договору, знищення, втрати або пошкодження майна (грошових коштів), що належать стороні, а також неотримання доходів, котрі могли бути отримані, якби зобовязана сторона виконала свої обовязки належним чином. Сторони домовилися, що розмір збитків визначатиметься банком самостійно, на що позичальник цим надає свою згоду.

В якості забезпечення взятих на себе зобовязань по кредитному договору, 12.02.2008 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №81202/2-1п, відповідно до якого поручитель взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати в повному обсязі за зобовязаннями ОСОБА_1 щодо повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій у розмірі та у порядку, визначених кредитним договором. Відповідно до умов даного договору, у випадку невиконання боржником його зобовязань перед кредитором, згідно кредитного договору, поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Однак, взяті на себе зобовязання щодо сплати основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами, у розмірі та строки, визначені кредитним договором, відповідачами не виконано. Станом на 02.02.2018 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить 29406,41 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 02.02.2018 року становить 819540,82 грн., з яких: 21000,00 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 585258,70 грн. - заборгованість за основним боргом; 8406,41 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 234282,12 грн. - заборгованість по відсотках, які нараховані за період з 12.02.2008 р. по 30.04.2011 р.

Просять стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 29406,41 доларів США та судовий збір у розмірі 12293,11 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Ощадбанк» не зявився. Представник ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, подала заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відзиву на позов не подали.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ «Державний ощадний банк України» підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що згідно договору № 81202/2 від 12.02.2008 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 21000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,5 % річних на споживчі цілі, терміном до 11.02.2011 року. У відповідності до п.1.6 кредитного договору, погашення кредиту та сплата процентів здійснюється до 10 числа кожного місяці, наступного за звітним, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту ануїтентними платежами в сумі 703,00 долари США, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в АТ «Ощадбанк». У випадку неналежного виконання, взятих на себе зобовязань по цьому договору на першу вимогу банку в порядку, передбаченому цим договором достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом,а також сплатити штрафні санкції, як це передбачено у договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки, під якими сторони розуміють витрати будь-якої зі сторін, що сталися внаслідок невиконання або неналежного виконання умов цього договору, знищення втрати або пошкодження майна (грошових коштів), що належать стороні, а також неотримання доходів, котрі могли бути отримані, якби зобовязана сторона виконала свої обовязки належним чином. Сторони домовилися, що розмір збитків визначатиметься банком самостійно, на що позичальник цим надає свою згоду.

В якості забезпечення взятих на себе зобовязань по кредитному договору, 12.02.2008 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №81202/2-1п, відповідно до якого поручитель взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати в повному обсязі за зобовязаннями ОСОБА_1 щодо повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій у розмірі та у порядку, визначених кредитним договором. Відповідно до умов даного договору, у випадку невиконання боржником його зобовязань перед кредитором, згідно кредитного договору, поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Однак, взяті на себе зобовязання щодо сплати основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами, у розмірі та строки, визначені кредитним договором, відповідачами не виконано. Станом на 02.02.2018 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить 29406,41 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 02.02.2018 року становить 819540,82 грн., з яких:

- 21000,00 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 585258,70 грн. - заборгованість за основним боргом;

- 8406,41 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 234282,12 грн. - заборгованість по відсотках, які нараховані за період з 12.02.2008 р. по 30.04.2011 р.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обовязковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (ст.ст. 553, 554 ЦК України).

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача солідарно слід стягнути понесені судові витрати в сумі 12293,11 гривень сплаченого судового збору.

Керуючись вимогами ст.ст. 81, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України та ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного Кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВО 402388, виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 06.02.1998 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, паспорт громадянки України серії ВН 525713, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 13.09.2006 року на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Ужгород, вул. Корзо, 15, р/р 0105 в АТ «Ощадбанк», МФО 312356, код 09312190) суму заборгованості за кредитним договором № 81202/2 від 12.02.2008 року, яка станом на 02.02.2018 року становить 29 406 /двадцять девять тисяч чотириста шість/ доларів США 41 цент, що згідно офіційного курсу НБУ становить 819 540 /вісімсот девятнадцять тисяч пятсот сорок/ гривень 82 копійки, яка складається із наступного: 21 000,00 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 585 258,70 грн. заборгованість за основним боргом, 8 406,41 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 234 282,12 грн. заборгованість по відсотках за період із 12.02.2008 року по 30.04.2011 року та сплачений судовий збір в сумі 12 293, 11 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4