Справа № 487/268/17
Провадження № 4-с/487/59/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

19.12.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши матеріали скарги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва прийнято рішення у справі № 487/268/17 про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до державного підприємства "Адміністрація морських портів України".

12 липня 2018 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга від в.о. голови Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» ОСОБА_2 на дії державного виконавця.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.07.2018 року скаргу було прийнято до провадження.

Як стало відомо із відповіді на запит про рух справи від 17.12.2018 року № 487/268/17/22800/18 згідно даних автоматизованої системи документообігу суду Д-3, цивільна справа № 487/268/17 провадження 2/487/818/17 за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказу та відшкодування моральної шкоди направлена до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду за вих. № 64/487/268/17/2526/2018 від 16.02.18- на підставі ухвали від 13.02.2018 року по справі № 61-7522ск18 для розгляду за касаційною скаргою. На теперішній час вищевказана скарга до Заводського районного суду м. Миколаєва не повернута.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 6) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити всі обставини, які підлягають встановленню в цій справі до вирішення у справи № 487/268/17 (провадження № 2/487/818/17) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказу та відшкодування моральної шкоди Касаційним цивільним Судом у складі Верховного Суду України, а за такого суд зобов'язаний зупинити провадження в цій справі до розгляду зазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 259-261, п.6 ч.1 ст.251, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 487/268/17 (провадження № 4-с/487/59/18) до вирішення справи № 487/268/17 (провадження № 2/487/818/17) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказу та відшкодування моральної шкоди Касаційним цивільним Судом у складі Верховного Суду України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повне судове рішення (ухвала) складено 19.12.2018 року.

Суддя А.В. Біцюк