Справа № 724/890/18
Провадження № 2/724/429/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади с. Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок. В обґрунтування позову посилається на те, що 06.02.2015 року померла гр. ОСОБА_3, яка постійно до дня своєї смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку і належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Присяжнюка, 35, в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області.

Зазначає, що він являється спадкоємцем за заповітом та після смерті ОСОБА_3 в установлений законодавством строк прийняв спадщину та звернувся до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії йому було відмовлено у звязку з тим, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищевказане майно. Вказує, що крім нього інших спадкоємців немає.

Зазначає, що даний житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, санітарним, протипожежним нормам і правилам.

Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3, що розташоване в с. Клішківці, по вул. Присяжнюка, 35, Хотинського району, Чернівецької області, а саме на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами.

24.09.2018 року представник позивача ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій уточнив позовні вимоги та просив визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на садибний індивідуальний житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: вул. Присяжнюка, 35, с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області на ? частину в порядку спадкування за заповітом та на ? частину майна, як за членом колгоспного двору .

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте, від його представника ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить справу слухати у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але від Клішковецької сільської ради на адресу суду надійшов лист, в якому вони позовні вимоги визнають, просять справу слухати без представника сільської ради.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06 лютого 2015 року в с. Клішківці, Хотинського району Чернівецької області померла ОСОБА_3, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ № 142147.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

В силу п. 11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно заповіту від 30.01.2014 року посвідченого секретарем Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області та зареєстрованого в реєстрі за № 04, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3, позивач в строки передбачені законом звернувся із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори, але успадкувати житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: с. Клішківці, вул. Присяжнюка, 35, Хотинського району, Чернівецької області, не зміг оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 258/02-14 від 05.05.2018 року.

Із виписки з по господарської книги № 43, виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за № 1013 від 16.05.2018 року вбачається, що згідно номера обєкта по господарського обліку головою домогосподарства/власником, що розташоване за адресою: с. Клішківці, вул. Присяжнюка, 35, Хотинського району, Чернівецької області є ОСОБА_3, яка померла 06.02.2015 року.

З матеріалів справи встановлено, що до спадкового майна після смерті ОСОБА_3 відноситься житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: с. Клішківці, вул. Присяжнюка, 35, Хотинського району, Чернівецької області, а саме: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 71,8 кв.м, житловою площею 34,2 кв.м.; підвал літ. «Пд»; прибудова літ. «а»; ганок літ. «а1»; літня кухня-сарай літ. «Б»; сарай літ. «В»; гараж-сарай літ. «Г»; сарай літ. «Д»; сарай літ. «Ж»; вбиральня літ. «З»; ворота № 1, горожа № 2, замощення І, загальною вартістю 83102 грн., що підтверджується довідкою ФОП ОСОБА_5 про технічний стан нерухомого майна № 162 від 05.06.2018 року.

Згідно висновку № 330 експертного будівельно-технічного дослідження від 05.06.2018 року будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчими будівлями і спорудами, який розташований в будинковолодінні в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області по вул. Присяжнюка, 35 проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

При цьому, згідно довідки виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 19.09.2018 року № 2442, вбачається, що згідно по господарської книги № 38 особовий рахунок 1790 за 1991-1995 роки, станом на 15.04.1991 року господарство ОСОБА_3 відносилося до суспільної групи колгоспних дворів. До складу колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, судом встановлено, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, по вул. Присяжнюка, 35 був колгоспним двором, учасниками якого були ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та позивач в справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" (у редакції від 25 травня 1998 року судам роз'яснено, що положення ст. ст. 17, 18 Закону "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР 1963 року, які діяли до ведення в дію Закону України «Про власність», кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України «Про власність» 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору.

Як встановлено судом, після ліквідації 15 квітня 1991 року колгоспних дворів, житловий будинок, який є предметом спору, належав сторонам, члени колгоспного двору продовжували володіти житловим будинком на праві спільної сумісної власності.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов ОСОБА_2 слід задовольнити, та визнати за позивачем право власності на садибний індивідуальний житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: вул. Присяжнюка, 35, с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, а саме: право власності на ? частину спадкового майна в порядку спадкування за заповітом та на ? частину нерухомого майна, як за членом колгоспного двору.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 831 грн. 02 копійок.

На підставі ст. ст. 392, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади с. Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, а саме: ? житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 71,8 кв.м, житловою площею 34,2 кв.м.; ? частину підвалу літ. «Пд»; ? частину прибудови літ. «а»; ? частину ганку літ. «а1»; ? частину літньої кухні-сарай літ. «Б»; ? частину сарай літ. «В»; ? частину гаража-сараю літ. «Г»; ? частину сараю літ. «Д»; ? частину сараю літ. «Ж»; ? частину вбиральні літ. «З»; ? частину воріт № 1, ? частину огорожі № 2, ? частину замощення І, що знаходяться за адресою: вул. Присяжнюка, 35, с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області та належали ОСОБА_3, яка померла 06.02.2015 року.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) право власності як за членом колишнього колгоспного двору на ? частину нерухомого майна, що знаходиться за адресою: вул. Присяжнюка, 35, с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області а саме: ? частину житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 71,8 кв.м, житловою площею 34,2 кв.м.; ? частину підвалу літ. «Пд»; ? частину прибудови літ. «а»; ? частину ганку літ. «а1»; ? частину літньої кухні-сарай літ. «Б»; ? частину сарай літ. «В»; ? частину гаража-сараю літ. «Г»; ? частину сараю літ. «Д»; ? частину сараю літ. «Ж»; ? частину вбиральні літ. «З»; ? частину воріт № 1, ? частину огорожі № 2, ? частину замощення І.

Стягнути з Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, (місцезнаходження за адресою: 60014, Чернівецька область, Хотинський район, с. Клішківці, вул. Головна, 66, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 831,02 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 03.10.2018 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв