1Справа № 335/3598/18 2/335/1321/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представників третіх осіб ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_5 про збільшення позовних вимог до ОСОБА_1, треті особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі за минулий час, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7 про відмову у прийнятті відзиву ОСОБА_5 на зустрічний позов, заяву ОСОБА_1 про виклик свідків,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі за 3 останні роки починаючи з березня 2015 року у розмірі 2000 грн. щомісячно з підстав неналежного виконання батьківських обовязків щодо утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи в судове засідання, що призначене на 08.06.2018 на 14:00 год. Також відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Копію даної ухвали відповідач отримав 14 травня 2018 р., що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням.

25.05.2018 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, із батьком та стягнення з ОСОБА_5 на аліментів на утримання сина.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 8 червня 2018 р. зустрічний позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та обєднано із первісним позовом ОСОБА_5, здійснено перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 липня 2018 р., встановлено строки для подання заяв по суті справи, витребувано у третіх осіб органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району та органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району висновки щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

11 липня 2018 р. надійшов відзив ОСОБА_5 на зустрічну позовну заяву.

Крім того, 11 липня 2018 р. надійшла заява ОСОБА_5 про збільшення позовних вимог, в якій вона просить встановити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю, стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дитини за минулий час, а саме за останні три роки, починаючи з березня 2015 р. в твердій грошовій сумі 2 000 гривень щомісячно з урахуванням індексації і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % від прожиткового мінімум для дитини відповідного віку.

В заяві про збільшення позовних вимог позивач зазначає в якості третьої особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_9 та її представник ОСОБА_10 не зявились, надіслали заяви про відкладення підготовчого засідання, у звязку із відрядженням представника позивача через його участь у іншому судовому процесі. Разом із тим, до вказаних заяв доказів відрядження та участі представника в іншому процесі не додано, а також не додано доказів неможливості явки позивача у підготовче судове засідання. З урахуванням явки інших учасників справи, їх думки, а також необхідності вирішення ряду клопотань та процесуальних питань у підготовчому засіданні, суд, керуючись вимогами ст.ст. 198, 223 ЦПК України вважав за можливе провести підготовче засідання за відсутності позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечували проти прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог ОСОБА_5, та залучення до участі у справі третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, а також підтримали раніше подану заяву про виклик свідків в судове засідання. Представник відповідача також заявила клопотання про відмову у прийнятті відзиву ОСОБА_5 на зустрічний позов, оскільки він поданий із порушенням встановленого ухвалою суду строку.

Представники третіх осіб органів опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району в підготовчому засіданні зазначили, що висновок про розвязання спору має готувати орган опіки та піклування за місцем проживання дитини, а саме орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району. Всі вищезазначені питання просили вирішити на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, які зявились в судове засідання, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_5 до закінчення підготовчого провадження скористалась своїм процесуальним правом та подала заяву про збільшення позовних вимог, оплативши судовий збір за збільшеними вимогами.

Копії заяви про збільшення позовних вимог ОСОБА_5 були вручені іншим учасникам справи у підготовчому засіданні.

Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам процесуального закону, подана у встановлений законом строк, суд вважає за можливе прийняти дану заяву до розгляду у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В даному випадку позивач ОСОБА_5 зазначає у заяві про збільшення позовних вимог в якості третьої особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району. Крім того, на даний час неповнолітня дитина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в Комунарському районі м. Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_1. Тому суд вважає за необхідне залучити до участі в даній справі орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як третю особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В порядку ч. 2 ст. 190 ЦПК України третій особі необхідно надіслати заяву про збільшення позовних вимог, запропонувавши відповідно до ст. 192 ЦПК України надати письмові пояснення щодо позову з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне витребувати в органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Разом із зустрічним позовом відповідач ОСОБА_1 подав заяву про виклик свідків у справі, в якій зазначив, що свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 можуть підтвердити обставини, вказані в зустрічному позові, а саме період та місце спільного проживання неповнолітньої дитини з батьком, відносини між батьком та дитиною та інші.

Згідно з вимогами ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Вивчивши зміст заяви відповідача про виклик свідків, зясувавши обставини, які свідки можуть підтвердити, суд доходить висновку, що заява підлягає частковому задоволенню шляхом виклику свідків ОСОБА_11 (бабусі ОСОБА_8), ОСОБА_12 (сусід відповідача), ОСОБА_14 (сусідка відповідача), ОСОБА_15 (класний керівник) та ОСОБА_16 (вчитель). В задоволенні клопотання в частині виклику свідка ОСОБА_13 суд вважає за необхідне відмовити, оскільки суд вважає достатнім допит одного з членів родини ОСОБА_13 під час судового засідання, а саме ОСОБА_12, який є сусідом відповідача.

Виклик свідків слід здійснити судовими повістками після призначення справи до судового розгляду.

Підготовче судове засідання по справі необхідно відкласти, оскільки є потреба у залученні третьої особи (п. 2 ст. 198 ЦПК України), надсиланні третій особі копії заяви про збільшення позовних вимог із додатками, витребування висновку про розвязання спору, зясування у позивача та її представника наявності клопотань, необхідних для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 91, 190, 192, 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду в даній цивільній справі заяву ОСОБА_5 про збільшення позовних вимог до ОСОБА_1, треті особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі за минулий час.

Залучити до участі в даній цивільній справі орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Надіслати органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району копію заяви ОСОБА_5 про збільшення позовних вимог з копіями доданих до неї документів.

Встановити органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району строк для подання пояснень на заяву про збільшення позовних вимог 15 днів з дня отримання копії заяви з додатками, розяснивши, що пояснення мають відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати в органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 про відмову у прийнятті відзиву ОСОБА_5 на зустрічний позов залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання та допитати під час судового розгляду свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16.

Попередити свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду.

Виклик свідків здійснити судовими повістками після призначення справи до судового розгляду.

Відкласти підготовче засідання у справі до 24 липня 2018 р. до 16:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11 липня 2018 р.

Повний текст ухвали виготовлений 13 липня 2018 р.

Суддя А.В. Шалагінова