Справа № 219/7656/18
Провадження №2/219/2433/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонний суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2018 року ОСОБА_1, місце проживання якої: 84507, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Сількорівська, буд. 34а, РНОКПП НОМЕР_1, звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, місце проживання якого: 84506, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, у якій просить: винести рішення, яким визнати те, що відповідач ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; витребувати з Бахмутської ЦРЛ медичну картку про її вагітність та роди; призначити та провести судово-біологічну експертизу (ДНК) для встановлення батьківства відповідача відносно ОСОБА_3, проведення якої доручити лікарні ім. Мечникова у місті Дніпро, та на вирішення якої поставити питання: 1) чи є відповідач біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) якщо так, то яка вірогідність батьківства відповідача; винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25% відсотків його доходу щомісячно з дня подачі позову і до досягнення донькою повноліття; стягнути з відповідача судові витрати, які позивач понесе при розгляді судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2018 року у звязку з відставкою судді Брежнева О.А. на підставі розпорядження в.о. керівника Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 справу розподілено у провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Також з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання розумних строків розгляду справи, суд при відкритті провадження у справі вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування медичної картки про вагітність ОСОБА_1 та роди та витребувати з Комунального закладу охорони здоровя «Бахмутська центральна районна лікарня» обмінну карту пологового дому, родильного відділення лікарні, заведену на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: 84507, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Сількорівська, буд. 34а, оскільки сторони не мають можливості отримати зазначені докази поза судової процедури через те, що відомості, які вони можуть містити, становлять лікарську таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 274 ЦПК України, п.п. 9 п. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 21 вересня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул Миру, буд. 5).

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобовязати Комунальний заклад охорони здоровя «Бахмутська центральна районна лікарня» надати суду в строк до 20 вересня 2018 року обмінну карту пологового дому, родильного відділення лікарні, заведену на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: 84507, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Сількорівська, буд. 34а.

Копію ухвали суду направити до Комунального закладу охорони здоровя «Бахмутська центральна районна лікарня» (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Сибірцева, буд. 15) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Розяснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко