ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року

м. Харків

Справа № 634/1184/16-ц

Провадження № 22-ц/818/357/18

Харківській апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.,

при секретарі - Дашковської Н.К.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2,

відповідач: Аполлонівська сільська рада Сахновщинського району Харківської області,

представник відповідача: Яновська Ліна Станіславівна,

відповідач: Сахновщинська районна державна адміністрація Харківської області,

представник відповідача Грамарецька Людмила Іванівна.

третя особа: Сахновщинська державна нотаріальна контора,

третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,

представник третьої особи Павлюк Вікторія Олексіївна

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу № 634/1184/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Аполлонівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: Сахновщинська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 20 липня 2018 року, ухвалене суддею Зимовським О.С., -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Аполлонівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: Сахновщинська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_8, який проживав за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_9, яка проживала за цією ж адресою. Після смерті ОСОБА_8 спадкоємицею була ОСОБА_9, яка успадкувала належне йому майно, оскільки проживала зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Після смерті ОСОБА_9, у 2012 році він прийняв спадщину за заповітом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. У 2016 році йому стало відомо, що його дід ОСОБА_8 був включений до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, який є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю реформованого КСП ім. Карла Маркса на території Аполлонівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, та мав право на земельну частку (пай). Звернувшись до державної нотаріальної контори з проханням подальшого оформлення спадщини після смерті ОСОБА_9 27 грудня 2016 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та повідомлено, що на підтвердження права власності на цю земельну ділянку не надано правовстановлюючі документи.

Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), реформованого КСП ім. Карла Маркса, розміром 12,88 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Аполлонівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, що належала ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник відповідача Аполлонівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області Яновська Л.С. та представник відповідача Сахновщинської районної державної адміністрації Грамарецька Л.І. заперечували проти позову.

Представник третьої особи Сахновщинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, направив заяву, в якій просив справу слухати у відсутності їх представника.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в судове засідання не з'явився; направив клопотання, в якому просив справу слухати у відсутності їх представника.

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 20 липня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Рішення мотивовано тим, що ОСОБА_8 набував право на земельну частку (пай) в КСП «ім. Карла Маркса» Сахновщинського району Харківської області з дня видачі КСП державного акту на право колективної власності на землю 21 лютого 1996 року, однак був виключений зі списку.

Доказів, що ОСОБА_9 фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_8 до суду не надано; факт спільного проживання з померлим не свідчить про фактичне управління та володіння спадковим майном.

За ОСОБА_9 не було визнано права на земельну частку (пай) в КСП в порядку спадкування після смерті її чоловіка, у зв'язку з чим на день її смерті спірна земельна частка (пай) не входила до спадкового майна.

Крім того, ОСОБА_8 залишив заповіт своїй доньці ОСОБА_10

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ОСОБА_8 був членом КСП на момент розпаювання землі і одержання КСП державного акту про право колективної власності на землю. В момент отримання державного акту про право власності на землю дід тяжко хворів і реалізувати своє право на оформлення і отримання сертифікату не міг.

Згідно листа Відділу Держгеокадастру у Сахновщинському районі Харківської області від 19 січня 2018 року дід був включений до списку членів КСП за №177. Сертифікат на право на земельну частку (пай) йому не видавався.

Колегія суддів, вислухав суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Судовим розглядом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1.

Згідно довідки Аполонівської сільської ради ОСОБА_8 на час смерті проживав за адресою АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2.

Після смерті ОСОБА_9 позивач прийняв спадщину за заповітом, яка складається із земельної ділянки площею 10,71га у межах згідно з планом, розташованої на території Аполлонівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_1 зазначає, що у 2016 році йому стало відомо, що його дід ОСОБА_8 був включений до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, який є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю реформованого КСП ім. Карла Маркса на території Аполлонівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, та мав право на земельну частку (пай).

Постановою державного нотаріуса Сахновщинської державної нотаріальної контори від 27 грудня 2016 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки він як спадкоємець на підтвердження права власності на цю земельну ділянку правовстановлюючі документи не надав, а тому видати свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_9 нотаріус не може.

Згідно п. 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Відповідно до роз'яснень, які викладені в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п. 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Як вбачається із ксерокопії державного акту на право колективної власності на землю серія НОМЕР_3 від 21.02.1996 року виданого КСП «ім. Карла Маркса» в додатку 1 під записом №177 вказаний ОСОБА_8

Згідно списку членів КСП «ім. Карла Маркса», які мають право на земельні ділянки затвердженого зборами уповноважених членів КСП «Зоря» від 19 серпня 1998 року ОСОБА_8 не зазначений (а.с.40-46).

Відповідно до спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1; з заявами про відмову від прийняття спадщини звернулись: ОСОБА_11 дочка померлої; ОСОБА_12 донька померлої; ОСОБА_10, донька померлої; ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Спадкова справа після померлого ОСОБА_8 не заводилась.

Згідно листа Відділу Держгеокадастру у Сахновщинському районі Харківської області ОСОБА_8 був включений до списку членів КСП за №177. Сертифікат на право на земельну частку (пай) КСП «ім. Карла Маркса» на ім'я ОСОБА_8 не видавався; в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП «ім. Карла Маркса» не зареєстровано.

ОСОБА_8 був включений до списку під №177. Однак, список осіб, які мають право на земельну частку (пай) уточнено і повний список містить 299 осіб, серед яких ОСОБА_8 відсутній (а.с.40-44).

Розпорядженням райдержадміністрації №312 від 09 квітня 1997 року затверджено саме цей список на 299 осіб (а.с.16).

ОСОБА_9 свої права на земельну частку (пай) після смерті чоловіка з 1996 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 не заявляла.

Як пояснила в суді апеляційної інстанції представник Аполлонівської сільської ради список, в якому зазначено ОСОБА_8, їм взагалі не надходив; у них є тільки список на 299 осіб і ОСОБА_8 там немає.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом (пункт 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7).

Відповідно до положень ч.1 ст. 524, 529, 530, 548,549 549 ЦК УРСР 1963 рок (який діяв на час смерті ОСОБА_8.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_8 є його дружина ОСОБА_9 та діти.

ОСОБА_9 знала про паювання землі, оскільки до нового списку вона була включена та отримала сертифікат на належний їй земельний пай, який у наступному заповідала позивачу.

Однак, жодних дій на отримання земельного паю після смерті чоловіка, якщо вона вважала, земельна ділянка йому належить, не вчиняла.

Позивачем не надано доказів, що ОСОБА_9 фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_8

З урахуванням викладеного суд дійшов обгрунтованого висновку про відсутність підстав для визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9

Рішення суду першої інстанції про відмову в задоволення позовних вимог є законним та обґрунтованим, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Згідно положень ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 20 липня 2018 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повну постанову складено 27 листопада 2018 року.

Головуючий Овсяннікова А.І.

Судді Коваленко І.П.

Сащенко І.С.