У х в а л а

02 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 205/5010/15-ц

провадження № 61-42787 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2016 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В с т а н о в и в:

15 серпня 2018 року Страшко Л. В., яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»), надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2016 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року.

В касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 390 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку, передбаченого вимогами частини першої статті 390 ЦПК України.

В касаційній скарзі заявлено клопотання ПАТ «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження зазначених вище судових рішень, в обґрунтування якого воно посилається на те, що у зв'язку із запровадженням тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» обговорення та погодження питань щодо сплати судового збору займає тривалий проміжок часу, що стало причиною невчасного звернення із касаційною скаргою. Крім того, у зв'язку із звільненням штатного юриста відділу стягнення ПАТ «Дельта Банк», вказану справу було передано іншому юристу, яка приступила до своїх обов'язків лише 01 серпня 2018 року.

Зазначені ПАТ «Дельта Банк» підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані судом поважними.

Крім того, відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та може призвести до порушення прав іншої сторони процесу.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» необхідно надати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень із наведенням інших підстав для поновлення цього строку та наданням на підтвердження цього належних доказів.

Поряд із цим, у порушення вимог частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено адресу електронної пошти, номер засобу зв'язку, та не вказано про їх відсутність.

Отже, ПАТ «Дельта Банк» необхідно надати до суду уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням адреси електронної пошти, номера засобу зв'язку, або якщо їх не має, вказати, що такі відсутні.

Також, до матеріалів касаційного провадження додано платіжне доручення про сплату судового збору від 20 червня 2018 року № 5285119 на суму 5 423 грн 64 коп., яке не може бути прийняте судом як належний документ про сплату судового збору, оскільки в ньому зазначено, що вказаний судовий збір сплачено за подання касаційної скарги у справі № 204/7004/16-ц.

Натомість, касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2016 року та постанову апеляційного суду дніпропетровської області від 22 травня 2018 року, подано у справі № 205/5010/15-ц.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» необхідно надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (підпункт перший пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви).

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року становить 1 218 грн.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Враховуючи наведене, за подання касаційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2016 року та постанову апеляційного суду дніпропетровської області від 22 травня 2018 року ПАТ «Дельта Банк» необхідно сплатити 4 017 грн 50 коп. судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України установлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Отже, касаційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2016 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 02 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Якщо інші наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк