РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

із участю : - секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Жмеринка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 16.08.2018 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованого 15.07.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №126, посилаючись на підстави того, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Також просила визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши його проживати разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем у справі ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 Спочатку їхнє сімейне життя склалося добре, проте упродовж останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршувалися та в теперішній час у їх відносинах взагалі відсутні порозуміння та повага. Сторони разом не проживають, сімейних стосунків не підтримують. Примирення чи збереження шлюбу вважає неможливим, тому шлюб між ними необхідно розірвати. Як матір дитини, вважає за необхідне визначити місце проживання їхнього сина у квартирі, що належить позивачу на праві приватної власності, за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.2-3).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 29.08.2018 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до підготовчого розгляду на 03.10.2018 року (а.с.28).

Позивач ОСОБА_1 27.09.2018 року надала до суду заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 02.10.2018 року подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову, просив справу розглянути у його відсутність.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті.

За вказаного неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні установлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №119783 (а.с.4).

З копії свідоцтва про народження серії І-АМ №290622 вбачається, що сторони є батьками неповнолітної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно копії довідки КП "Жмеринкакомунсервіс" від 01.01.2018 року Позивач ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

За відомостями витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.04.2014 року вбачається реєстрація права приватної власності за ОСОБА_1 в цілому щодо квартири АДРЕСА_3 (а.с.13).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Вдповідно до положень ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу

Згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповдності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спору про майно між сторонами наразі не заявлено.

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків.

Згідно положень ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, а також стосовно об'єктивної необхідності проживання малолітньої дитини разом із матірю за вказаною нею адресою відповідачем визнані безумовно.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу та щодо проживання малолітньої дитини разом з матірю, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню судом у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України, щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову за сумою двох позовних вимог немайнового характеру, що становить 704,80 грн. Решта 50 відсотків судового збору, що становить 704,80 грн., згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З урахуванням відсутності застереженого ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, зайво сплаченого при подачі позову в розмрі 45,20 грн. за сумою додатково представленої квитанції від 23.08.2018 року, це питання наразі судом не вирішується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.10,12,13,89,141,142,200,206,223,247,263-265 ЦПК України, ст.105,110,112,160, 161 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Ташкінова) ОСОБА_4, зареєстрований 15.07.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №126.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2) 704 гривні 80 копійок судового збору.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканці АДРЕСА_2) з державного бюджету 704 гривні 80 копійок судового збору.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.