Справа №694/864/18
У Х В А Л А

Іменем України

04.07.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Сакун Д. І.

за участю секретаря Матвієнко А. А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка подання головного державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, -

в с т а н о в и в:

03.07.2018 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло подання головного державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не викликались і їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч. 1ст.. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів. В ході проведених виконавчих дій встановлено, що боржник за вказаною у виконавчому документі адресою - АДРЕСА_1 не проживає, про що складено акти державного виконавця від 22.05.2018, 19.03.2018.

Разом з тим, з матеріалів подання вбачається, що у боржника наявне майно, яке належить боржнику та на яке можливо звернути стягнення.

Крім того, як підставу оголошення у розшук державний виконавець вказує, що боржник не зявляється на його виклики. Проте, вказані обставини не можуть слугувати підставою для оголошення боржника у розшук, а є лише підставою для його притягнення до відповідальності у передбаченому законом порядку.

Крім того суду не надано достатніх і достовірних доказів, підтверджуючих факт ухилення боржника від виконання аліментних зобовязань та від явки до Відділу державної виконавчої служби, відомостей про привід боржника.

Разом з тим, у матеріалах подання відсутні докази отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження та викликів до державного виконавця.

Відтак, суд приходить до висновку, що оголошення розшуку боржника є необґрунтованим, передчасним, і відсутні підстави для задоволення подання державного виконавця про оголошення у розшук ОСОБА_2

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 375 Цивільного Процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні подання головного державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника - відмовити.

Копію ухвали направити державному виконавцю для відому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.І. Сакун