Справа № 154/1643/18 Головуючий у 1 інстанції: Вітер І.Р.
Провадження № 22-ц/802/370/18 Категорія: 27 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л.В.,

суддів - Русинчука М.М., Федонюк С.Ю.,

з участю секретаря - Лимаря Р.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 вересня 2018 року

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року ПАТ « Дельта Банк » звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно. Разом з позовною заявою від позивача надійшла заява про забезпечення вищевказаного позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки CHEVROLET , модель EVANDA, 2005 року випуску, кузов № KL1LF69ZE6В189790, транзитний номерний знак 14 ВК7636, попередній реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав ОСОБА_2 , а на даний час належить ОСОБА_3, обґрунтовуючи її тим, що автомобіль марки CHEVROLET, модель EVANDA, 2005 року випуску, кузов №KL1LF69ZE6В189790, попередній реєстраційний номер НОМЕР_2 вибув із володіння боржника ОСОБА_2, і місце перебування його невідоме. Відповідно до відомостей отриманих із листа начальника ТСЦ 0744 від 27.01.2017 року № 31/3/4/-116, 17.08.2016 року, вищевказаний автомобіль був зареєстрований на ОСОБА_3 і присвоєно транзитний номерний знак 14ВК7636, попередній реєстраційний номер НОМЕР_1. Вказаний транспортний засіб являється забезпеченням по кредитному договору. Іншого майна належного боржникові ОСОБА_2 на праві власності немає, у зв'язку з чим виконання можливого рішення суду про задоволення позову буде утрудненим.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30 липня 2018 року з метою забезпечення позову Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно, вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_3, яка проживає за адресою: Львівська обаласть, Кам'янка-Бузький район, село Сокіл на праві власності нерухоме майно, а саме: на автомобіль марки CHEVROLET, модель EVANDA, 2005 року випуску, кузов № KL1LF69ZE6В189790, транзитний номерний знак 14ВК7636, попередній реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав ОСОБА_2, а на даний час належить ОСОБА_3.

27.08.2018 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду від 30 липня 2018 року зазначаючи, що 22.08.2018 року представником банку отримано лист ОСОБА_5 сервісного центру МВС у Волинській області за № 31/3-21 від 21.08.2018 року про те, що станом на 20 серпня 2018 року внесені зміни в реєстраційних даних на вказаний транспортний засіб, а саме транспортному засобу присвоєно д.н.з ВС2589ЕТ, згідно свідоцтва про його реєстрацію серії СХМ № 033938 від 17.02.2017 року, де власником транспортного засобу зазначено ОСОБА_3. У звязку з цим вказує, що в ухвалі суду повинно бути зазначено «державний номерний знак НОМЕР_3» замість «транзитний номерний знак 14 ВК7636 , попередній реєстраційний номер НОМЕР_1». Вказана описка унеможливлює виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 вересня 2018 року заяву задоволено.

Постановлено виправити описку в ухвалі Володимир-Волинського міського суду Волинської області суду від 30 липня 2018 року про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належний ОСОБА_3 автомобіль марки «CHEVROLET», модель «EVANDA», 2005 року випуску, кузов № KL1LF69ZE6В189790, транзитний номерний знак 14 ВК7636, зазначивши по тексту ухвали державний номерний знак вказаного автомобіля: НОМЕР_4» замість «транзитний номерний знак 14 ВК7636, попередній реєстраційний номер НОМЕР_5, що належав ОСОБА_2І.».

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 покликаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу суду та постановити нове рішення яким відмовити у задоволенні заявлених вимог.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 вересня 2018 року в даній справі скасувати та постановити нову виходячи з такого.

Задовольняючи заяву про виправлені описки в ухвалі суду від 30 липня 2018 року, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки станом на 20 серпня 2018 року відбулись зміни в реєстраційних даних на транспортний засіб, заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню.

Однак, такі висновки суду не відповідають обставинам справи, зроблені з порушенням норм процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30 липня 2018 року з метою забезпечення позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно, було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належний ОСОБА_3 автомобіль марки «CHEVROLET», модель «EVANDA», 2005 року випуску, кузов № KL1LF69ZE6В189790, транзитний номерний знак 14 ВК7636, попередній реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав ОСОБА_2

ОСОБА_5 сервісного центру МВС у Волинській області за №31/3-21 від 21.08.2018 року підтверджено, що станом на 20 серпня 2018 року відбулись зміни в реєстраційних даних на транспортний засіб, а саме він отримав державний реєстраційний номер НОМЕР_6, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії СХМ № 033938 від 17.02.2017 року, де власником транспортного засобу зазначена ОСОБА_3.

В звязку з наведеними обставинами представник позивача звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог у справі та заявою про виправлення описку у вказаній ухвалі суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За загальним правилом, описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд першої інстанції не звернув уваги на те, що відповідно до змісту позовних вимог позивач просив накласти арешт саме на автомобіль марки «CHEVROLET», модель «EVANDA», 2005 року випуску, кузов № KL1LF69ZE6В189790, транзитний номерний знак 14 ВК7636 який і становить предмет позову. Оскільки з листа ОСОБА_5 сервісного центру МВС у Волинській області стало відомо, що станом на 20 серпня 2018 року відбулись зміни в реєстраційних даних на транспортний засіб, а саме: він отримав державний реєстраційний номер НОМЕР_6 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив звернути стягнення на предмет застави, зокрема транспортний засіб автомобіль: марки CHEVROLET», модель «EVANDA», 2005 року випуску, кузов № KL1LF69ZE6В189790 державний номерний знак НОМЕР_6, що належить ОСОБА_3.

Оскільки, така зміна реєстраційних даних не є за своєю суттю опискою, наведені в заяві про виправлення описки обставини при постановленні судової ухвали від 30 липня 2018 року відомі не були відтак, ухвала Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 вересня 2018 року в даній справі підлягає скасуванню, ухваленням нового судового рішення про відмову у внесені виправлень в ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30 липня 2018 року в даній справі.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 вересня 2018 року в даній справі скасувати.

Відмовити у внесенні виправлень в ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30 липня 2018 року в даній справі.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді