Справа № 396/1624/18
Провадження № 2-о/396/64/18
РІШЕННЯ

Іменем України

24.09.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Шепетько Володимир Іванович

за участю секретаря Корольової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новоукраїнський відділ обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Новоукраїнський відділ обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якій зазначає, що в січні 2018 року він звернувся з питанням щодо перерахунку пенсії до Новоукраїнського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. При проведенні перевірки документів було встановлено, що надана ним трудова книжка не ідентифікуються з паспортними даними в частині повноти зазначення імені. В адміністративному порядку дане питання вирішити неможливо, тому заявник звернувся до суду.

Заявник та представник заінтересованої особи Новоукраїнського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській областів судове засідання не зявились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник згідно даних паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картки платника податків в якій зазначено ОСОБА_1 (а.с.4, а.с. 4 зворотня сторона).

Відповідно до даних трудової книжки № 407, остання була розпочата 22 березня 1971 року за прізвищем заявника, ОСОБА_1, яке вказане не вірно на російській мові «Варан Валерий Иванович». (а.с. 5-7).

Суд погоджується із доводами заявника про те, що в трудовій книжкі, яка була розпочата 22 березня 1971 року за прізвищем заявника, ОСОБА_1, яке вказане не вірно, яке вказане не вірно на російській мові «Варан Валерий Иванович» - у звязку із орфографічними помилками.

Встановлення вказаного юридичного факту є необхідним заявнику для перерахунку пенсії, у звязку з чим йому необхідно підтвердити свій стаж роботи, який зазначено у трудовій книжці.

Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, відомості в яких не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З правових позицій Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для перерахунку пенсії й не повязане із спором про право. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику трудової книжки.

Керуючись ст.ст. 258-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка № 407, видана 22 березня 1971 року колгоспом ім. Леніна міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько