Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Кучер Н.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Позов мотивовано тим, що 16 березня 2002 року вона уклала шлюб із ОСОБА_3, 20 лютого 2006 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу із відповідачем у них народились діти: ОСОБА_4 12.10.2002 року та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 02-30/309 від 26 липня 2018 року, виданою Хащуватською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області.

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2010 року з ОСОБА_3, на її користь були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину до повноліття дітей.

В даний час її матеріальний стан погіршився. Тому просить суд в подальшому стягувати з ОСОБА_3, на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 12.10.2002 року та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1/4 частці з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу, до досягнення дітьми повноліття.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали повністю та просять його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що ніде не працює, інших утриманців не має.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач сплачує аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину до повноліття дітей, згідно рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2010 року.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі №143 цс 13.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача, що він є неплатоспроможним, оскільки він зобовязаний утримувати своїх дітей, а тому враховуючи обставини викладені позивачем та згідно ст.ст. 182, 192 СК України, необхідно змінити розмір аліментів визначений за рішенням суду, і стягти їх в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання обох дітей, і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, потім стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Підстав для стягнення аліментів в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача на кожну дитину в ході розгляду справи судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 182, 192 СК України,

ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 12.10.2002 року та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 12.10.2020 року, потім стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до 26.01.2028 року.

Виконавчий лист виданий Гайворонським районним судом Кіровоградської області 22.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину до повноліття дітей відізвати з виконання та приєднати до матеріалів справи.

В решті позовних вимог про стягнення аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 704.80 гривень судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 23.08.2018