Справа № 2-1616/09
№ 2-во/183/52/18

У Х В А Л А
27 серпня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря судового засідання Макаренко А.О.
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,
22 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 12 січня 2009 року у цивільній справі №2-1616/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.
Заяву мотивує тим, що у другому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення суду дата народження її доньки ОСОБА_5, на утримання якої було зменшені аліменти зазначена не вірно, як - «ІНФОРМАЦІЯ_1», в той час, як за свідоцтвом про народження ОСОБА_5, вірно зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Сторони про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з тим, що розгляд зазначеного питання здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Дослідивши заяву, вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
12 січня 2009 року Новомосковським міськрайонним судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів ухвалено рішення (а.с.21-22).
Встановлено судом, що заявниця ОСОБА_1 є стороною у зазначеній справі, змінила прізвище з ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про шлюб від 27 вересня 2014 року серія І-КИ №290615 видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району реєстраційної служби Новомосковського МУЮ у Дніпропетровській області.
Як зазначає ОСОБА_1 та підтверджується матеріалами справи, у другому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення суду, дата народження її доньки ОСОБА_5, на утримання якої було зменшені аліменти, зазначена не вірно, як - «ІНФОРМАЦІЯ_1», в той час, як за свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (а.с.9), вірно зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_2».
У звязку з наведеним, суд дійшов висновку, про те, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку у рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12січня 2009 року у справі №2-1616/09 запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.
Вважати правильним у другому абзаці резолютивної частини рішення суду дату народження ОСОБА_5 «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький