Справа № 2-2748/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2018 року старший державний виконавець Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням в якому просив: оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 та виконавче провадження ВП №44011034 зупинити до розшуку боржника. Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у міському відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист за № 2-2748/2011 від 10.11.2011 року, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Згідно даних у виконавчому листі боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, однак, державним виконавцем Бабіним Р.М. 24.05.2018 року було складено акт про те, що ОСОБА_2 за вказаною фактичною адресою не проживає, місце його перебування невідоме. Державний виконавець Бабін Р.М. у своєму поданні вказав на те, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати боргу по аліментам, яка станом на 23.05.2018 року складає 45 450,30 грн., місце його проживання невідоме, документи, які свідчили б про повну або часткову сплату аліментів боржник до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, не подавав.

Старший державний виконавець Білоцерківського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в поданні зазначено клопотання про розгляд подання без участі представника Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Стягувач - ОСОБА_3 та боржник - ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 10.11.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення, у справі № 2-2748/2011, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше прожиткового мінімуму для дитини певного віку, щомісячно, починаючи з 19.05.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з матеріалів подання, у Білоцерківському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на виконанні перебуває виконавче провадження № 44011034 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2748/2011, виданого 10.11.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше прожиткового мінімуму для дитини певного віку, щомісячно, починаючи з 19.05.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

14.07.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 44011034.

Також, старшим державним виконавцем було здійснено виклики боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: до подання була долучені копії виклику державного виконавця від 04.05.2018 року № В-21 та від 18.04.2018 року №В-21 та як вбачається з матеріалів (а.с. 37) 16.05.2018 року стягувач ОСОБА_3 звернулася до державного виконавця із заявою про оголошення розшуку боржника, про що ним було складено відповідний акт та перевірка майнового стану боржника не дала результатів.

До подання державним виконавцем також було долучено копію акта державного виконавця від 24.05.2018 року, в якому зазначено про те, що за адресою: АДРЕСА_1, боржник фактично не проживає, місце проживання та перебування боржника не відомо.

Станом на 23.05.2018 боржник рішення суду не виконав, ухиляється від сплати боргу по аліментам в розмірі 45 450,30 грн., місце знаходження боржника не відомо. Вжитими заходами встановити місце перебування боржника не надалось можливим. Останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1.

Виходячи з вищевикладеного, в звязку з тим, що місце проживання боржника невідоме, а вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення його фактичного місця проживання виявились безрезультатними, суд вважає за можливе оголосити в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали в двох примірниках направити для виконання до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3а).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_4