Провадження № 2-н/760/354/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу "Зеніт" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2018 заявник звернувся до суду із заявою щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2015 по 30.04.2018 у розмірі 11 438,07 грн., інфляційні нарахування за період з 01.05.2015 по 30.04.2018 у розмірі 4496,30 грн., три відсотки річних за період з 01.05.2015 по 30.04.2018 у розмірі 1 030,37 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 176,20 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Крім того, з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Звертаючись до суду із вказаним судовим наказом, заявник зазначив наступну адресу боржника: АДРЕСА_5

У зв'язку з наведеним, судом 07.06.2018 було здійснено запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, а також до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації з метою отримання інформації про місце реєстрації боржника ОСОБА_1, а також 03.08.2018 було повторно здійснено запит до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації з метою отримання інформації про місце реєстрації боржника ОСОБА_1.

Згідно з відомостями, наданими суду 06.07.2018 відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, місце проживання боржника ОСОБА_1 станом на 30.08.2008 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4

Згідно з відомостями, наданими суду 28.08.2018 відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, не зареєстрований.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру боржник ОСОБА_1 по м. Києву та Київській області не зареєстрований.

Разом з тим, вивченням матеріалів заяви встановлено, що дана заява містить спір про право, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2015 по 30.04.2018 у розмірі 11 438,07 грн., інфляційні нарахування за період з 01.05.2015 по 30.04.2018 у розмірі 4496,30 грн., три відсотки річних за період з 01.05.2015 по 30.04.2018 у розмірі 1 030,37 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 176,20 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн.

З матеріалів справи вбачається, що заявник просить стягнути з боржника вказану вище заборгованість, що виникла за період з 01.05.2015 по 30.04.2018 по квартирі АДРЕСА_2

Разом з тим, до матеріалів судового наказу заявником було надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкту нерухомого майна, а саме: квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно вказаного витягу, квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 93, виданого 27.03.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клименко Д.Б., тобто, в період з 01.05.2015 по 27.03.2017боржник ОСОБА_1 власником квартири АДРЕСА_3 не був.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Підсумовуючи вищевикладене, суддя вбачає підстави для відмови у видачі судового наказу, оскільки, частина вимог заявника за період з 01.05.2015 по 27.03.2017 не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, а заявлені вимоги між собою взаємопов'язані, тому окремий їх розгляд неможливий.

Згідно ч. 2 ст. 166 Цивільного процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Житлово-будівельного кооперативу "Зеніт" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

Роз'яснити Житлово-будівельному кооперативу "Зеніт" його право на звернення з цими вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: