Справа № 452/1697/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"17" грудня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Сенечина В.М.,

з участю секретаря Кухар О.П.,

відповідача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_3 оборони України, ОСОБА_4 академії сухопутних військ імені ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат повязаних з утриманням у вищому навчальної закладі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 академія сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_5 (далі Академія) звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат повязаних з утриманням у вищому навчальної закладі, посилаючись на те, відповідно до наказу начальника Академії № 52-КС від 26 липня 2016 року ОСОБА_1 зараховано на перший курс навчання до Академії.

Наказом начальника Академії від 5 серпня 2016 року № 183 (по стройовій частині) ОСОБА_1 зараховано у списки особового складу Академії, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду курсанта.

Також, 5 серпня 2016 року між ОСОБА_3 оборони України в особі начальника Академії та курсантом ОСОБА_1 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України.

ОСОБА_1 було написано рапорт про відрахування його з числа курсантів Академії у звязку з небажанням продовжувати навчання та зобовязання ним відшкодувати вартість навчання.

Наказом начальника Академії від 5 березня 2018 року № 18-КС (по особовому складу) із старшим солдатом ОСОБА_1 розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у ЗСУ курсантами вищого військового навчального закладу у звязку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та звільнено з військової служби.

У відповідності до вимог Порядку відшкодування та Порядку розрахунку,

ОСОБА_1 необхідно відшкодувати витрати, повязані з його утриманням в академії за період з 5 серпня 2016 року по 5 березня 2018 року в сумі 172162 грн. 35 коп.

ОСОБА_4 академія сухопутних військ імені ОСОБА_5 подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у відсутності її представника.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні не визнали позов посилаючись на те, що позивачем не надано належних та достатніх доказів, які б підтверджували розмір витрат, які підлягають відшкодуванню.

Вислухавши пояснення відповідача та його представника, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» передбачено, що обовязок громадян, яких відраховано з військових навчальних закладів Збройних Сил України через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість, відшкодувати витрати, повязані з їх утриманням відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 «Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 №964 (далі - Порядок), цей Порядок визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі.

Відповідно до вимог п. 3 Порядку відшкодування, спільним наказом ОСОБА_3 оборони України, ОСОБА_3 фінансів України, ОСОБА_3 внутрішніх справ, ОСОБА_3 транспорту та звязку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління Державної охорони України, Служби безпеки України від 16 липня 2007 року № 419/831/240/605/537/219/534, затверджено Порядок розрахунку витрат, повязаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах.

Встановлено, що відповідно до наказу начальника Академії від 5 серпня 2016 року

№ 183 (по стройовій частині) ОСОБА_1 зараховано у списки особового складу Академії, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду курсанта (а.с. 10).

Наказом начальника Академії від 5 серпня 2016 року № 183 (по стройовій частині) ОСОБА_1 зараховано у списки особового складу Академії, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду курсанта(а.с. 11).

5 серпня 2016 року між ОСОБА_3 оборони України в особі начальника Академії та курсантом ОСОБА_1 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України (а.с. 13).

ОСОБА_1 було написано рапорт про відрахування його з числа курсантів Академії у звязку з небажанням продовжувати навчання та зобовязання ним відшкодувати вартість навчання (а.с. 14).

Наказом начальника Академії від 5 березня 2018 року № 18-КС (по особовому складу) із старшим солдатом ОСОБА_1 розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у ЗСУ курсантами вищого військового навчального закладу у звязку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та звільнено з військової служби (а.с. 15).

У відповідності до вимог Порядку відшкодування та Порядку розрахунку,

ОСОБА_1 необхідно відшкодувати витрати, повязані з його утриманням в академії за період з 5 серпня 2016 року по 5 березня 2018 року в сумі 172162 грн. 35 коп., а саме:

147552 грн. 96 коп. грошове забезпечення; 18006 грн. 96 коп. продовольче забезпечення; 116 грн. 00 коп. медичне забезпечення; та 6486 грн. 97 коп. спожиті комунальні послуги та електроносії.

Суд погоджується із довідкою-розрахунком № 1064 від 5 березня 2018 року витрат на період навчання ОСОБА_1, наданий позивачем, і вважає його таким, що проведений у відповідності до діючого законодавства.

Позов є обґрунтованим, підтвердженим відповідними доказами.

За таких обставин, суд вважає, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ОСОБА_4 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_5 172162 грн.

35 коп. витрат повязаних з утриманням у вищому навчальної закладі та 2583 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов заступника військового прокурора Львівського гарнізону задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_5 172162 грн. 35 коп. витрат повязаних з утриманням у вищому навчальної закладі та 2583 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач ОСОБА_3 оборони України, м. Київ пр. Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00034022.

Позивач ОСОБА_4 академія сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_5, м. Львів вул. Героїв Майдану, 32, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 08410370.

Відповідач ОСОБА_1, м. Самбір вул. Будівельна, 4, Львівська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя