Справа № 310/7153/18
2/310/2719/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобовязання зняти з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій вона просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1; зобовязати відділ з надання адміністративних послуг «Єдиний офіс» виконавчого комітету Бердянської міської ради зняти відповідача ОСОБА_2 з реєстрації в цій квартирі. Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві позивач вказує на те, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1, на підтвердження чого надала довідку про склад сімї, яка видана КП «Житлосервіс-2А». А також зазначає, що відповідач понад один рік не проживає в спірній квартирі без поважних причин, його місце проживання зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2, на підтвердження чого надала копію паспорта відповідача.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом була витребувана інформація щодо місця проживання ( перебування) відповідача.

З наданих суду довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради від 12.09.2018р. і довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області від 01.10.2018р. відомості про реєстрацію/зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по м. Бердянську і Бердянському районі, а також по Запорізькій області відсутні.

Тобто, за вказаною позивачем у позові адресою місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 не зареєстровано.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної вимоги без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, позивачем не викладено обставини, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач просить зобовязати відділ з надання адміністративних послуг «Єдиний офіс» виконавчого комітету Бердянської міської ради зняти відповідача ОСОБА_2 з реєстрації. Але обставини, якими вона обгрунтовує ці вимоги в позові не викладено. Зазначена юридична особа навіть не вказана у позовній заяві відповідачем.

Зазначені вище недоліки позовної заяви перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав, подана позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобовязання зняти з реєстрації, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних в ухвалі суду недоліків позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3