Справа № 140/1448/18
Провадження №2/148/613/18
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2018 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В., вирішуючи питання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати за квітень 2018 року, розрахункові, відпускні та моральної шкоди в сумі 50000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати за квітень 2018 року, розрахункові, відпускні та моральної шкоди в сумі 50000 грн.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме, позивачем при зверненні до суду з даним позовом не дотримано вимог, передбачених ст. 175, ст.177 ЦПК України:

- не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- не зазначено ціни позову,

- не зазначено та не надано доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги,

- не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- не надано підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав,

- в позовній заяві позивач просить стягнути заробітну плату за квітень 2018 року, розрахункові, відпускні, однак розрахунок сум, що підлягають стягненню останньою не надано.

Крім того, із змісту позовної заяви є незрозумілим до кого пред'явлено позов, до фізичної чи до юридичної особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.175, ст.177 ЦПК України.

Разом з тим, вважаю необхідним роз'яснити позивачу на її право на звернення до Немирівського бюро правової допомогим, місцезнаходження якого: вул. Некрасова, 6, м.Немирів, яке знаходиться в підпорядкування Гайсинського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для надання правничої допомоги адвоката в належному оформленні позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати за квітень 2018 року, розрахункові, відпускні та моральної шкоди в сумі 50000 грн. залишити без руху до усунення недоліків.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: