Справа № 724/1375/18
Провадження № 2/724/586/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хотинського району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Хотинського району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування позову зазначає, що 24 травня 2015року померла її мати ОСОБА_3, 26.03.1937р.н., яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що житловий будинок за даною адресою належить їй на праві власності згідно договору дарування, посвідченому 15.12.2003р., приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстр. № 3526. Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.07.2018р. Індексний номер витягу: 131971932. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 250. Номер запису про право власності: 27180733.

Вказує, що померлій ОСОБА_3 на праві власності належали:

- згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №765945 від 19.07.2006р. земельна ділянка загальною площею 0,2500га за кадастровим номером :03:001:0012 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд;

- згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №765946 від 19.07.2006р. земельна ділянка загальною площею 0,2816га за кадастровим номером :03:001:0013 для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: с.Малинці, Хотинського району, Чернівецької області.

Пояснює, що за життя ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений 29.01.2007р. секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Хотинського району Чернівецької області за реєстр. №5, яким заповідала вищевказані земельні ділянки своїй доньці ОСОБА_1

Зазначає, що вона є спадкоємцем за законом і за заповітом. Інших спадкоємців за законом чи заповітом після смерті ОСОБА_3 не має. Останні шість місяців перед смертю спадкодавець ОСОБА_3, яка померла 24 травня 2015року, хворіла та потребувала постійного догляду, а позивач здійснювала догляд за матір'ю та постійно проживала з нею разом за адресою: Чернівецька область, Хотинський район, с.Малинці, вул.Кооперативна, 35, до дня смерті ОСОБА_3, а також вела домашнє господарство за цією адресою.

Вказує, що у липні 2018 року звернулася до Хотинської державної нотаріальної контори з заявою про оримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері але листом № 292/01-16 від 11.07.2018р. Хотинська державна нотаріальна контора її повідомила, що оскільки позивач не була зареєстрована разом з матір'ю на день смерті останньої, а з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса протягом встановленого законом шестимісячного строку ніхто з спадкоємців не звертався, вирішення питання про прийняття спадщини можливо тільки в судовому порядку.

Тому вона змушена звернутися з цим позовом до суду про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що надасть їй можливість оформити спадщину після смерті матері, а оскільки їй потрібно встановлення вказаного юридичного факту для оформлення спадщини, а саме прав на спадкові земельні ділянки, то вбачається спір про право, тому вона звертається до суду в порядку позовного провадження.

Також зазначає, що у свідоцтві про одруження серія 1-МИ № 292785 від 14.08.1977р. зроблена помилка в її імені. ОСОБА_5 зазначено ОСОБА_5, а у свідоцтві про одруження матері серія 1-МИ №450570 від 04.05.1993р. зроблена помилка, напевно при перекладі, прізвище ОСОБА_3 вказано, як ОСОБА_3. Вказана помилка також заважає їй отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері.

Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі:

- встановити факт, що позивач ОСОБА_1, яка народилася 25 червня 1958 року, постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 24 травня 2015 року, на час відкриття спадщини за адресою: Чернівецька область, Хотинський район, с.Малинці, вул.Кооперативна, 35, а тому вважається такою, що прийняла спадщину;

- встановити факт, що позивач ОСОБА_1, яка народилася 25 червня 1958 року, є донькою ОСОБА_3, яка народилася 26 березня 1937 року та померла 24 травня 2015 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач представник ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позов визнає.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 травня 2015 року померла ОСОБА_3, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 144505 від 26.05.2015 року (а.с.6).

Відповідно до копії заповіту від 29.01.2007 року, реєстраційний номер 96, посвідченого секретарем Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_7, підтверджується той факт, що покійна ОСОБА_3 заповіла земельні ділянки Дочці ОСОБА_1 (а.с. 8-10).

Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.07.2018р. ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: Чернівецька область, Хотинський район, с.Малинці, вул.Кооперативна, 35 (а.с.7).

Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки позивач не була зареєстрована разом з матір'ю на день смерті останньої, а з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса протягом встановленого законом шестимісячного строку ніхто з спадкоємців не звертався, згідно повідомлення Хотинської державної нотаріальної контори (а.с.13).

Відповідно до копії довідки №856 та копії акту від 13.08.2018 року виданих виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_3 постійно проживала і була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті в даному господарстві з нею проживала донька ОСОБА_1В, яка здійснювала догляд за нею і вела домашнє господарство (а.с.11, 12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-АГ № 1456606 матірю позивача значиться ОСОБА_8, яка згідно копії свідоцтва про одруження від 04.05.1993 року змінила прізвище на ОСОБА_3, а позивач згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ № 292785 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.14, 16).

Згідно копії довідки № 855 від 13.08.2018 року виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна і та сама особа.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадіцини.

Згідно з ч.1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов 'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Уразі якщо на об 'єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно.

Судом встановлено, що позивачу необхідно встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення спадщини, а саме прав на спадкові земельні ділянки.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Наведені докази підтверджують те, що позивач ОСОБА_1, яка народилася 25 червня 1958 року, постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 24 травня 2015 року, на час відкриття спадщини та те, що позивач ОСОБА_1, яка народилася 25 червня 1958 року, є донькою ОСОБА_3, яка народилася 26 березня 1937 року та померла 24 травня 2015 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хотинського району Чернівецької області слід стягнути судові витрати на користь позивача ОСОБА_1в розмірі 704,80 грн.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову у підготовчому судовому засіданні, позивачу ОСОБА_1необхідно повернути з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 142, 200, 206, 247, 259, 263- 265, 280-284 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, вул.Главки, 21/2, м.Чернівці, паспорт серії КР № 056761, ІПН НОМЕР_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хотинського району Чернівецької області, с.Малинці, Хотинського району, Чернівецької області, ідентифікаційний код 04416878 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що позивач ОСОБА_1, яка народилася 25 червня 1958 року, постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 24 травня 2015 року, на час відкриття спадщини за адресою: Чернівецька область, Хотинський район, с.Малинці, вул.Кооперативна, 35.

Встановити факт, що позивач ОСОБА_1, яка народилася 25 червня 1958 року, є донькою ОСОБА_3, яка народилася 26 березня 1937 року та померла 24 травня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 сільської ради Хотинського району Чернівецької області (с.Малинці, Хотинського району, Чернівецької області, ідентифікаційний код 04416878) на користь ОСОБА_1 (вул.Главки, 21/2, м.Чернівці, паспорт серії КР № 056761, ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Повернути ОСОБА_1 (вул.Главки, 21/2, м.Чернівці, паспорт серії КР № 056761, ІПН НОМЕР_1) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову на підставі квитанції №23581178-1 від 16.08.2018р., у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 03.10.2018р.

Суддя: ОСОБА_9