Справа № 234/2880/18
Провадження № 2/234/1587/18
У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

30 травня 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу №234/2880/18 за позовом

ОСОБА_1

(місце проживання: 84333, Донецька обл., м.Краматорськ, б.Краматорський, 35-25)

до ОСОБА_2

(місце проживання: 84300, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Подвойського, 13)

товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант»

(місце знаходження: 01133, м.Київ, б.ОСОБА_3, 26)

про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, в результаті здійснення правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТДВ СК «Альфа-гарант» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, в результаті здійснення правопорушення.

Ухвалою Краматорського міського суду від 02.04.2018 року по справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Судове засідання у справі було призначено на 02.05.2018 року на 10-30 годину, однак останнє не відбулося через перебування судді у відпустці, у звязку з чим визначено інше судове засідання 30.05.2018 року на 16-30 годину.

На момент судового розгляду обома відповідачами були надані відзиви на позовну заяву.

Під час вивчення вимог позивача та заперечень відповідачів, а також наданих сторонами матеріалів, було зясовано, що згідно автотоварознавчих досліджень, проведених як позивачем ОСОБА_1 та й відповідачем ТДВ СК «Альфа-гарант» автомобіль позивача, який зазнав механічних пошкоджень у ДТП з вини відповідача ОСОБА_2, визнаний фізично знищеним, у звязку з чим матеріальну шкоду визначено в розмірі, який відповідає ринкової вартості автомобіля на момент ДТП, а витрати на ремонт даного транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до ДТП.

У разі коли пошкоджений транспортний засіб не може бути відновлений або вартість його відновлювального ремонту з урахуванням зношеності та втрати товарної вартості перевищує його ринкову вартість на момент пошкодження, розмір шкоди визначається за ринковою вартістю транспортного засобу на момент пошкодження.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму ВС «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 №6, постановляючи рішення про стягнення на користь потерпілого відшкодування вартості майна, що не може використовуватись за призначенням, проте має певну цінність, суд одночасно повинен обговорити питання про передачу цього майна після відшкодування збитків особі, відповідальній за шкоду.

У разі якщо власник транспортного засобу не згоден із визнанням транспортного засобу фізично знищеним, йому відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, а також витрати з евакуації транспортного засобу з місця ДТП. (ст.30 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Якщо ж транспортний засіб визнано фізично знищеним, відшкодування шкоди виплачується в розмірі, який відповідає вартості транспортного засобу до ДТП та витратам на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП. Право на залишки транспортного засобу отримує страховик чи моторне транспортне страхове бюро.

Однак в порядку спрощеного позовного провадження, з врахуванням того, що сторони, зокрема позивач, не зявилися у судове засідання, неможливо зясувати думку позивача щодо його згоди із визнанням автомобіля фізично знищеним та передачею залишків транспортного засобу страховій компанії «Альфа-гарант».

Так, позивач ОСОБА_1 в позові зазначає, що висновком товарознавчої експертизи №219/17 від 30.10.2017 року вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля дорівнює 94829,70 грн., ринкова вартість автомобіля на момент ДТП склала 81392 грн. Матеріальний збиток в розмірі ринкової вартості автомобіля 81392 грн. позивач просить стягнути з ТДВ СК «Альфа-гарант», при цьому не зазначає про згоду передати страховій компанії залишки транспортного засобу. В той же час різницю між вартістю ремонтно-відновлювальних робіт та ринковою вартістю автомобіля в розмірі 13437,70 грн. та витрати з евакуації автомобіля в розмірі 600 грн. позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 У відзиві ТДВ СК «Альфа-гарант» остання зазначає, що згодна відшкодувати позивачу страхове відшкодування, що становить різницю між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, тобто страхова компанія не висловила бажання отримати залишки транспортного засобу.

З огляду на вказане суд приходить до висновку, що для зясування вказаних питань слід перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та викликати сторони у судове засідання.

Згідно ст.277 ч.6 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України на момент її підписання та подання до суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Предметом даного позову є стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Підставою даного позову є порушення відповідачем ПДР України, що призвело до настання ДТП, яка призвела до спричинення позивачу тілесних ушкоджень, а транспортному засобу механічних пошкоджень.

З огляду на вищенаведені обґрунтування дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Для виконання завдання підготовчого провадження у справі слід призначити підготовче засідання в строк, визначений ст.ст.189 ч.3, 196 ч.2 ЦПК України, а саме на 27.06.2018 року на 09-00 годину, про що повідомити учасників справи.

Під час спрощеного позовного провадження відповідачами надані відзиви на позов.

Учасників справи слід сповістити, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Суд має відповідну технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції (ст.212 ЦПК України).

Копію даної ухвали слід надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст.272 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.187, 190, 277 ч.6 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Перейти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у цивільній справі №234/2880/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, в результаті здійснення правопорушення.

Призначити підготовче засідання на 27.06.2018 року на 09-00 годину в залі судових засідань №11/3 Краматорського міського суду Донецької області (3 поверх, вул.Маяковського, 21, м.Краматорськ, Донецька обл.).

Учасників справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст.272 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4