Провадження № 2/761/1340/2018
У Х В А Л А

16 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в салді:

головуючого судді: Мальцева Д.О.,

за участю секретаря: Ставничого Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду по справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання провести відшкодування коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 15.11.2017 року було відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 06.02.2018 року розгляд даної цивільної справи було вирішено продовжити за правилами загального позовного провадження з призначенням проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 02.03.2018 року було закрито підготовче засідання, а справу призначено до судового розгляду по суті.

16.07.2018 року представником позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про залишення позовних вимог щодо визнання діяння незаконними та стосовно зобов'язання відповідача внести зміни до Реєстру - без розгляду. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Сторони в судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 16.07.2018 року не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

З врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що представником позивача подано вказану заяву до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, а позовні вимоги в частині визнання дій Фонду щодо визнання незаконними та зобов'язання внесення позивача до реєстру вкладників неплатоспроможного Банку, - залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 257, 353- 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання провести відшкодування коштів в частині визнання дій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб незаконними та зобов'язання Фонда гарантування вкладів фізичних осіб внести ОСОБА_2 до реєстру вкладників неплатоспроможного Банку , - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: