Справа № 744/1178/18
Провадження № 2/744/646/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2018 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Гнипа О. І.,
при секретарі Шаповал Ю. В.,
розглянувши цивільну справу № 744/1178/18 за позовом
відповідача: ОСОБА_2
вимоги позивача: стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 як дружини, з якою проживає дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно,
у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , -
За позовом сторона позивача просить стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 як дружини, з якою проживає дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно. В обґрунтування вимог у позові ОСОБА_1 зазначила про те, що 03 листопада 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 .. Сторони мають дитину, народжену у шлюбі дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося. ОСОБА_1 не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує відповідну допомогу. Зараз позивач перебуває в скрутному матеріальному становищі, чоловік припинив надавати матеріальну допомогу на виховання дитини, хоча він працездатний, тому позивач вимушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів з відповідача.
Відповідач до суду відзив не подав, яким-небудь чином про наявні свої заперечення суд не повідомив.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити позов за наступних з`ясованих судом обставин.
У справі встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 03 листопада 2017 року у Сихівському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 551. Від шлюбу мають дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Малолітня дитина проживає разом з позивачем.
Указані обставини доводяться відомостями: позовної заяви (а.с. 1); копії свідоцтва про шлюб між сторонами (а.с. 4); копії довідки про склад сім`ї (а.с. 6); копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , де її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).
У справі відсутні дані та докази про те, що відповідач не може надавати позивачеві матеріальну допомогу на утримання позивача. Сторонами не надано суду доказів про те, що між ними існує домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання ОСОБА_1 ..
За таких обставин суд убачає за потрібне задовольнити позов частково з наступних підстав.
За змістом ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України суд застосовує способи захисту прав та інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.
При відсутності у даній справі домовленості між сторонами про добровільну сплату аліментів суд керується вимогами закону, а саме тим, що згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
За таких умов, у контексті установлених судом обставин, вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання позивача у справі певною мірою є обґрунтованими.
Втім, суд вважає завищеним позивачем розмір аліментів, котрі підлягають стягненню з відповідача на утримання дружини, оскільки такий розмір не співвідноситься з сутністю вимог ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, з якої вбачається, що суд має ураховувати величину можливості чоловіка надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, суд убачає за потрібне вимогу стосовно аліментів на утримання позивача задовольнити частково зі зменшенням заявленої до стягнення частки доходу відповідача з 1/4 до 1/6.
Оскільки позов підлягає задоволенню, а позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд переконаний у необхідності стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 84 Сімейного кодексу України та ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263-265, 280-282, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), як дружини, з якою проживає дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви, тобто з 28 серпня 2018 року, і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.
В решті позову відмовити.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в тридцятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.
Суддя: О. І. Гнип