Справа № 601/2111/16
Провадження № 2/601/14/2018
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

при секретарі судового засідання Бончик А.П.,

за участю сторін

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великобережецької сільської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, де треті особи без самостійних вимог Великобережецька сільська рада та Управління Держгеокадастру в Тернопільській області, про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації державних актів про право власності на земельні ділянки, визнання недійсним рішення Великобережецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 146 від 20 листопада 2001 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великобережецької сільської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, де треті особи без самостійних вимог Великобережецька сільська рада та Управління Держгеокадастру в Тернопільській області, про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації державних актів про право власності на земельні ділянки, визнання недійсним рішення Великобережецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 146 від 20 листопада 2001 року.

ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявили клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 заперечує проти заявленого клопотання, та вважає його недоцільним.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову земельну-технічну експертизу та вважає строки пропуску поважними, оскільки про документи на земельну ділянку ОСОБА_1, ОСОБА_2 стало відомо лише 17.05.2018 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи задоволити.

Призначити судову земельно-технічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

- чи відповідають розроблена державним підприємством «Кременецький районний центр державного земельного кадастру» у 2003 році технічна документація по видачі державного акту на право власності на земельну ділянку на території Великобережецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області в с. Іква гр. ОСОБА_1 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- який фактичний порядок користування земельною ділянкою? Яка площа перебуває у користуванні ОСОБА_1?

- чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою право встановлювальним документам на цю земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

- чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок ОСОБА_1 та сусідньої ОСОБА_2, відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати на проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_2.

Зобовязати експерта самостійно узгодити з ОСОБА_2 питання про оплату судової земельно-технічної експертизи. Розяснити, що судову земельно-технічну експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Для проведення судової земельно-технічної експертизи надіслати матеріали цивільної справи до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великобережецької сільської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, де треті особи без самостійних вимог Великобережецька сільська рада та Управління Держгеокадастру в Тернопільській області, про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації державних актів про право власності на земельні ділянки, визнання недійсним рішення Великобережецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 146 від 20 листопада 2001 року - зупинити на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Головуючий: