Справа № 199/9752/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» про захист прав споживача, визнання кредитного договору № 01 від 03.03.2017 року неукладеним та застосування наслідків неукладеного правочину (стягнення майнової шкоди), визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про захист прав споживача, визнання кредитного договору № 01 від 03.03.2017 року неукладеним та застосування наслідків неукладеного правочину (стягнення майнової шкоди), визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зобовязання вчинити певні дії.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає за необхідне передати справу для розгляду до суду за місцезнаходженням відповідача, виходячи із таких підстав.

Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Доказів підстав для визначення підсудності за місцем проживання позивача судом не вставлено, оскільки з матеріалів позовної заяви не надано доказів, які свідчать про порушення прав позивача, як споживача.

Зважаючи на предмет даного спору останній подається за правилами підсудності місцезнаходження відповідача ( ст. 27 ЦПК України).

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Судом встановлено, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб місцезнаходженням відповідача є м. Київ, вул. Андріївська, 4.

Статтею 187 ч. 9 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищенаведеного, 1 ч.1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» про захист прав споживача, визнання кредитного договору № 01 від 03.03.2017 року неукладеним та застосування наслідків неукладеного правочину (стягнення майнової шкоди), визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зобовязання вчинити певні дії, - передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва

Передача страви на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцять днів з дня її проголошення.

Суддя: