У Х В А Л А

Справа № 126/1357/18

Провадження № 2/126/794/2018

"23" серпня 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Сторони уклали мирову угоду і повідомили про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

Згідно з укладеною ними мировою угодою сторони погоджуються, що за ОСОБА_1 визнається право власності на слідуюче майно: газова плита "ВЕКО" вартістю 3300 грн., електроплита "Горенія" - 2500 грн., холодильник "LG" - 2000 грн., спальня (ліжко, 2 шафи, комод, 2 тумбочки) - 1400 грн., м'який куточок (2 крісла, 2 пуфіка) - 1400 грн., батареї алюмінієві 5 шт., пластикові труби - 6000 грн., установка газового котла та підведення газу - 4000 грн., кухонний стіл та 4 табуретки - 400 грн., насос глубинний - 4000 грн., телевізор "LG" - 1400 грн., тюнер - 500 грн., супутникова антена - 150 грн., стіл під комп'ютер та стілець - 1050 грн., а всього майна на суму 26700 грн. За ОСОБА_2 визнається парво власності на наступне майно: мультиварка вартістю 1200 грн., цілий житловий будинок по АДРЕСА_1, в с. Шумилово Бершадського району Вінницької області - 5000 грн., транспортний засіб марки CHERY , моделі A15 AMULET, легковий комбі - 8, номер кузова НОМЕР_1, 2007 року випуску - 55000 грн., мотоблок Зубр (малий) - 5000 грн., а всього майна на суму 66200 грн. Сторони отримали один від одного перелічене майно та зберігають його кожен у себе. Сторони визначили та погодили вартість бувшого у використанні спірного майна та від доплати різниці вартості відмовились.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки укладання мирової угоди, які полягають в тому, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторони ознайомлені з положеннями ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваною, суд у відповідності до ст. 207 ч.1 п.4 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з якою:

за ОСОБА_1 визнається право власності на слідуюче майно: газова плита "ВЕКО" вартістю 3300 грн., електроплита "Горенія" - 2500 грн., холодильник "LG" - 2000 грн., спальня (ліжко, 2 шафи, комод, 2 тумбочки) - 1400 грн., м'який куточок (2 крісла, 2 пуфіка) - 1400 грн., батареї алюмінієві 5 шт., пластикові труби - 6000 грн., установка газового котла та підведення газу - 4000 грн., кухонний стіл та 4 табуретки - 400 грн., насос глубинний - 4000 грн., телевізор "LG" - 1400 грн., тюнер - 500 грн., супутникова антена - 150 грн., стіл під комп'ютер та стілець - 1050 грн., а всього майна на суму 26700 грн.;

за ОСОБА_2 визнається парво власності на наступне майно: мультиварка вартістю 1200 грн., цілий житловий будинок по АДРЕСА_1, в с. Шумилово Бершадського району Вінницької області - 5000 грн., транспортний засіб марки CHERY , моделі A15 AMULET, легковий комбі - 8, номер кузова НОМЕР_1, 2007 року випуску - 55000 грн., мотоблок Зубр (малий) - 5000 грн., а всього майна на суму 66200 грн.;

сторони отримали один від одного перелічене майно та зберігають його кожен у себе; сторони визначили та погодили вартість бувшого у використанні спірного майна та від доплати різниці вартості відмовились.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, котрі беруть участь у справі і не були присутніми під час проголошення ухвали, можуть оскаржити ухвалу на протязі п'ятнадцяти днів з часу отримання її копії.

Суддя В. І. Гуцол