Справа № 128/3532/18
УХВАЛА

21 грудня 2018 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., отримавши заяву ОСОБА_1, з викликом заінтересованих осіб: Вороновицької філії Вороновицького психоневрологічного інтернату Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», Вінницької районної державної адміністрації, про скасування судового рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною та про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, -

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «ОСОБА_2 проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, було констатовано, що відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини у рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За вказаних обставин вважаю необхідним відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Крім того, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, щодо яких суд розглядає справу про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, - на правові послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

За вказаних обставин вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для здійснення її представництва за призначенням при розгляді вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 293, 260, 297, 300 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, з викликом заінтересованих осіб: Вороновицької філії Вороновицького психоневрологічного інтернату Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», Вінницької районної державної адміністрації, про скасування судового рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною та про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 14 год. 00 хв. 21 січня 2019 року та провести його в залі судових засідань №5 Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

В судове засідання викликати учасників справи.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката для здійснення її представництва за призначенням при розгляді вказаної заяви.

Копію даної ухвали негайно направити для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Пирогова, 82).

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду в частині призначення адвоката є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.А. Ганкіна