Справа №668/475/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Щербань А.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 подано до суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №766/13622/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Златобанк", ОСОБА_4, треті особи: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про припинення договору поруки, на підставі якого проводиться стягнення у даній справі, та у справі №668/4140/15-ц за позовом ПФ "Капітал-Сервіс", Спільного українсько-чеського підприємства у формі ТОВ "ВЕВСО", ПП "Фірма "Євро-Авто", ПП "Італія-Моторс" до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ПАТ "Златобанк", треті особи: Державна реєстраційна служба Суворовського РУЮ у м. Херсоні, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним кредитних договорів, договорів іпотеки та поруки, скасування рішень про державну реєстрацію обтяжень нерухомого майна.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволять встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки встановлено, що наслідком припинення договору поруки є позбавлення права кредитора на вчинення дій щодо реалізації свого права за договором поруки, у тому числі застосування судових заходів захисту свого права, суд вважає необхідним провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до розгляду справи №766/13622/16-ц за ОСОБА_2 до ПАТ "Златобанк", ОСОБА_4, треті особи: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про припинення договору поруки; та до розгляду справи №668/4140/15-ц за позовом ПФ "Капітал-Сервіс", Спільного українсько-чеського підприємства у формі ТОВ "ВЕВСО", ПП "Фірма "Євро-Авто", ПП "Італія-Моторс" до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ПАТ "Златобанк", треті особи: Державна реєстраційна служба Суворовського РУЮ у м. Херсоні, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним кредитних договорів, договорів іпотеки та поруки, скасування рішень про державну реєстрацію обтяжень нерухомого майна.

Зобовязати сторони негайно повідомити суд про набрання чинності судового рішення, ухваленого за результатами розгляду справ №766/13622/16-ц, №668/4140/15-ц з наданням відповідних підтверджуючих документів для відновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

СуддяОСОБА_7