Ухвала

04 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 667/10153/14-ц

провадження № 61-43748св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

Розглянув клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 11 лютого

2015 року та зупинення дії ухвали апеляційного суду Херсонської області від 13 серпня 2018 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 13 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комсомольського районного суду міста Херсона від 11 лютого 2015 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 15 лютого 2008 року № CM-SME/003/2008 у розмірі 5 421 542,64 грн, з якої:

297 499,98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26 листопада

2014 року становить 4 464 849,95 грн - залишок заборгованості за кредитом; 59 412,14 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26 листопада 2014 року становить 891 651,46 грн - відсотки за користування кредитом, пеня - 65 041,23 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» понесені судові витрати у розмірі 3 654,00 грн.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 13 серпня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 11 лютого 2015 року в справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до

ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій 31 серпня 2018 року, ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 13 серпня

2018 року та направити справу на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 13 серпня 2018 року.Витребувано зазначену цивільну справу з суду першої інстанції.

26 вересня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання

ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 11 лютого 2015 року та зупинення дії ухвали апеляційного суду Херсонської області від 13 серпня 2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що суд апеляційної інстанції не перевірив належним чином доводи ОСОБА_4 про поважність причин пропуску процесуального строку , а виконання рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 11 лютого 2015 року призведе до реалізації майна, яке належить ОСОБА_4, що позбавить можливості повернути вказане нерухоме майно у разі скасування рішення суду першої інстанції.

01 жовтня 2018 року цивільну справу № 667/10153/14-ц передано судді-доповідачу.

Частиною першою статті 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі.

Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_4 в частині порушення питання про зупинення виконання рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 11 лютого 2015 року, суд вважає, що воно в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки вказане рішення суду першої інстанції не є предметом касаційного оскарження.

Оскаржуваною ухвалою суду апеляційної інстанції відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 Ця ухвала не підлягає примусовому виконанню, тому підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 в частині зупинення дії ухвали апеляційного суду Херсонської області від 13 серпня 2018 року також немає.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від

11 лютого 2015 року та зупинення дії ухвали апеляційного суду Херсонської області від 13 серпня 2018 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 13 серпня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В. М. Коротун

М. Є. Червинська