Справа № 669/557/18
Провадження № 2/669/343/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Бараболі Н.С.

з участю секретаря Демянюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року ОСОБА_1П (надалі позивач) звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач) про стягнення аліментів на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що їхній повнолітній син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, з вересня 2016 року навчається на денній формі навчання в Новоград-Волинському промислово-економічному технікумі на контрактній формі навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Крім цього, позивач зазначає, що син знаходиться повністю на її утриманні, їй важко в повній мірі матеріально забезпечувати його, а відповідач знаходиться у працездатному віці, працює та отримує доходи, що свідчить про наявність у нього можливості частково матеріально утримувати на час навчання свого сина, проте відповідач від надання допомоги ухиляється, тому просить суд стягнути з останнього в її користь на утримання повнолітнього сина аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення сином навчання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися. Представник позивача ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримала. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Із письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився 24 січня 2000 року і його батьками є позивач ОСОБА_6 (після укладення шлюбу 04.03.2016 року ОСОБА_1 (а.с.15)) та відповідач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-БВ № 296282, виданим Залузькою сільською радою Білогірського району Хмельницької області від 06 березня 2000 року, актовий запис № 3. (а.с.5)

Довідкою Новоград-Волинського промислово-технічного технікуму від 11 травня 2018 року №433 підтверджується той факт, що ОСОБА_5 є студентом вказаного навчального закладу та навчається на платній (контрактній) основі. Розмір плати за навчання становить 6500,00 грн. (а.с.11)

Із договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою від 11 серпня 2016 року №А-27 вбачається, що вартість наданої ОСОБА_5 освітньої послуги за весь строк навчання становить 26000,00 грн.. (а.с.12-13)

Згідно довідки Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 02 травня 2018 року № 446, позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з дітьми ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та здійснює за ними догляд (а.с.8).

Статтею ст. 198 Сімейного Кодексу України (далі по тексту СК України) передбачено, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною 1 ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Встановлено, що повнолітній син сторін по справі ОСОБА_5 є непрацездатним, оскільки навчається на денній формі навчання в Новоград-Волинському промислово-економічному технікумі на платній основі, в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, його утримує мати, тобто позивач ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 працездатний, доказів того, що не може працювати за станом здоровя чи з інших причин суду не надав, на утриманні інших неповнолітніх дітей немає, а тому здатний та зобовязаний утримувати свого повнолітнього сина ОСОБА_3 до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 191, 198, 199, 200 СК України СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який навчається в Новоград-Волинському промислово-економічному технікумі, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 17 травня 2018 року і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704 гривні 80 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис ОСОБА_8

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_8