Справа № 585/3323/18
Номер провадження 4-с/585/13/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Сумській області, у порядку ст. ст. 447 451 ЦПК України ,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про визнання неправомірною відмову начальника Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області у знятті арешту із домоволодіння.

Скаргу подано в порядку ст. 447-453 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до приписів ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи, тобто скарги на дії державного виконавця при примусовому виконання рішень суду по цивільним справам.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.2 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

В даному випадку оскаржуються дії державного виконавця при примусовому виконанні судового наказу № 9/213 -09 від 04.03.2010 року, виданого Господарським судом Сумської області, тобто відповідно до вимог іншого процесуального закону, а саме ГПК України.

Тобто скарга не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Дані правовідносини є предметом розгляду у порядку господарського судочинства.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Тому суд приходить до висновку , що слід відмовити у відкритті провадження у справі та роз»яснити про право звернення до суду в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 186, 447-451 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження в порядку ЦПК України за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Сумській області, у порядку ст. ст. 447 451 ЦПК України.

Роз»яснити ОСОБА_1 , що відмова у відкритті провадження в порядку ЦПК України не позбавляє його права звернутись до відповідного суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2