Справа № 715/937/18
Провадження № 2/715/412/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 Василівни до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 Василівна звернулася до суду з вказаним позовом, вказавши в позові, що між позивачем та відповідачем було укладено шлюб 10 вересня 2004 року, зареєстрований виконавчим комітетом Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_4 Юрійович, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 Юріївна, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 квітня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 квітня 2016 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 650 грн. до досягнення дітьми повноліття. Витрати на харчування, одяг тощо набагато зросли в порівнянні з 2016 роком і матеріальні витрати на утримання дітей постійно зростають. У звязку з цим виникла необхідність збільшити розмір аліментів на утримання дітей. Відповідач не займається вихованням дітей і не дбає про їх стан здоровя, про фізичний та духовний розвиток. Відповідач здоровий. Просить суд змінити розмір аліментів з 650 грн. щомісячно на дитину, на 1500 грн. але, не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

25 липня 2018 року ОСОБА_2 направив до суду відзив на позовну заяву, в якому позов визнає частково, в сумі 975 грн. на утримання ОСОБА_7, ОСОБА_5, та на 780 грн. на утримання ОСОБА_8 Ю.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 Василівна в судове засідання не зявилась, проте подала заяву, в якій підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Просила суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте направив до суду відзив на позовну заяву, в якому позовну заяву визнав частково, просив позов задовольнити частково.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Свідоцтвом про народження серії І-МИ № 031812 підтверджується, що ОСОБА_4 Юрійович народився 15 серпня 2006 року і його батьками є зазначені сторони у справі.

Свідоцтвом про народження серії І-МИ № 160729 підтверджується, що ОСОБА_5 народився 04 квітня 2012 року і його батьками є зазначені сторони у справі.

Свідоцтвом про народження серії І-МИ № 208613 підтверджується, що ОСОБА_6 Юріївна народилася 03 серпня 2014 року і її батьками є зазначені сторони у справі.

Згідно Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11.04.2016 року з громадянина ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 650 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до довідок Глибоцької Райполіклініки №361, 362 від 10 травня 2018 року ОСОБА_4 Юрійович та ОСОБА_5 здорові.

Відповідно до довідки Глибоцької Райполіклініки №363 від 10 травня 2018 року ОСОБА_6 Юріївна хворіє на залізодефіцитну анемію другого ступеня.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При визначенні нового розміру аліментів, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності (пропорційності) і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоровя неповнолітніх дітей, те що діти сторін підросли потребують у звязку з цим більших витрат. Також суд враховує те, що відповідач офіційно не працює, має на утриманні малолітню дитину від іншого шлюбу, позовні вимоги визнав частково. Тому, за таких обставин, суд дійшов висновку змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання ОСОБА_4 Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10 Юріївни, ІНФОРМАЦІЯ_3, з розміру 650 грн. щомісячно на кожну дитину на 1300 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набранням судовим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються з дня набрання чинності рішенням суду.

За правилами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, в розмірі, передбаченому ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 185, 191, ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. -13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Василівни задовольнити частково.

Змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії АВ 347359 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 Василівни, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт громадянина України серії КР 850663 виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, жительки с. Петричанка, вул. Набережна, 62, Глибоцького району Чернівецької області на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10 Юріївни, ІНФОРМАЦІЯ_3 з розміру по 650 грн. щомісячно на 1300 (одну тисячу триста) гривень, 00 копійок щомісячно на кожну дитину, що підлягає індексації відповідно до вимог законодавства, починаючи з дня набрання даним судовим рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії АВ 347359 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні, 80 копійок на рахунок спеціального фонду державного бюджету України.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повний текст судового рішення виготовлено 22 серпня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: