Справа № 206/4028/18
Провадження № 2/204/1713/18
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

02 жовтня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_5 та як законного представника ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання права проживання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 та як законного представника ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання права проживання.

25 вересня 2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в інтересах як законний представник малолітнього ОСОБА_6, треті особи: Орган опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування.

Ухвалою суду від 27 вересня 2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 було залишено без руху та надано їй строк для усунення недоліків впродовж пяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали суду. 01 жовтня 2018 року до суду від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на виконання вимог вищевказаної ухвали суду від 27 вересня 2018 року надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви. Недоліки зустрічної позовної заяви представником ОСОБА_4 - ОСОБА_2 були усунуті.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в судовому засіданні просив прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 та обєднання її в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_4 та обєднання його в одне провадження з первісним позовом.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_4 та обєднання його в одне провадження з первісним позовом.

Представник третьої особи - Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думки сторін та їх представників, ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, що пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, вони взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, вважаю за необхідне задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та прийняти зустрічну позовну заяву і об'єднати її в одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в інтересах як законний представник малолітнього ОСОБА_6, треті особи: Орган опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування, та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 та як законного представника ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання права проживання.

Розгляд справи призначити на «17» жовтня 2018 року о 13-00 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (зал № 23).

Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез