Провадження № 2-з/537/23/2018
Справа № 537/2863/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської в складі головуючого судді Дядечко Івана Івановича, за участі секретаря Грицькової Я.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), за участі третьої особи Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавської області про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою відповідно до якої просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення продажу на електронних торгах арештованого майна боржника ОСОБА_2, а саме: будівлі складу, загальною площею 1187,3 м. кв., що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 5-В.

В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову заявник ОСОБА_1 зазначила, що у провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно і про зняття арешту, а саме складського приміщення літ. «Г», що знаходиться в м. Кременчуці по вул. Ярмарковій, 5-В, загальною площею 1187,3 м. кв. Відповідно до інформації розміщеної на офіційному порталі ДП «СЕТАМ» 04.07.2018 року призначені електронні торги з реалізації арештованого майна, а саме складського приміщення літ. «Г», що знаходиться в м. Кременчуці по вул. Ярмарковій, 5-В, загальною площею 1187,3 м. кв., як майна належного боржнику у виконавчому провадженні ОСОБА_2 Дане нерухоме майно було придбане за спільні грошові кошти подружжя та оформлено на чоловіка заявниці - ОСОБА_2 В звязку з тим, що нею поданий позов про визнання права власності на вказане нерухоме майно та враховуючи те, що продаж на торгах даного майна може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду просить зупинити продаж арештованого майна.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України суд розглядає заяву про забезпечення позову без виклику осіб.

Розглянувши заяву, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

27.06.2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, відповідно до якого просить суд у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на ? частину складського приміщення літ. «Г», що знаходиться в м. Кременчуці по вул. Ярмарковій, 5-В, загальною площею 1187,3 м. кв. та зняти з вказаного приміщення арешт накладений постановами державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ.

На даний час провадження у справі не відкрито, відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

Як вбачається із матеріалів справи між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований 04.10.1991 року за актовим записом № 1737.

18.04.2006 року відповідно до договору купівлі-продажу ОСОБА_2 купив складське приміщення літ. «Г», що знаходиться в м. Кременчуці по вул. Ярмарковій, 5-В, загальною площею 1187,3 м. кв.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 26.06.2018 року № 129106485 вбачається, що на вказане нерухоме майно накладено арешт.

З інформації, розміщеної на офіційному сайті ДП «СЕТАМ» вбачається, що 04.07.2018 року відбудуться торги з реалізації нерухомого майна, а саме: складського приміщення літ. «Г», що знаходиться в м. Кременчуці по вул. Ярмарковій, 5-В, загальною площею 1187,3 м. кв.

Так, з вищевикладеного вбачається, що між сторонами існують спірні правовідносини, які виникли з приводу визнання права власності на приміщення складу літ. «Г», що знаходиться в м. Кременчуці по вул. Ярмарковій, 5-В, загальною площею 1187,3 м. кв.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи викладене, суть позовних вимог, вивчивши письмові докази, та беручи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому унеможливити виконання рішення у даній справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149 150 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

До вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), за участі третьої особи Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська область м. Кременчук вул. Академіка Маслова, буд. 15/4) про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту зупинити продаж на електронних торгах арештованого майна боржника ОСОБА_2, а саме: будівлі складу, загальною площею 1187,3 м. кв., що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 5-В.

Ухвалу направити для виконання та вжиття відповідних заходів до Автозаводського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя: Іван Іванович Дядечко