ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1282/18
Провадження №2/477/663/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 серпня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товарна біржа «Мегаполіс-Інфо» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу від 05 жовтня 2000 року №358 житлового будинку №21 (старий номер 19) з прилеглими надвірними господарськими, побутовими спорудами та будівлями в с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області по пров. Громадянському, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований Товарною біржою «Мегаполіс-Інфо», що розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,12 га, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 30 травня 1995 року серії МК №10428. Крім цього, просить визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок та земельну ділянку площею 0,12 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що розташовані в с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області пров. Громадянський.

Згідно частини 6 статті 187 ЦПК України в порядку досудової підготовки 14 червня 2018 року судом був надісланий запит до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, відповідь на який надійшла 15 серпня 2018 року.

За даними відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області відповідач ОСОБА_3 за вказаною в позові адресою: с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області пров. Громадський, 21 не значиться.

15 серпня 2018 року ухвалою суду клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат задоволено частково та позивачу зменшено розмір належного до сплати судового збору за подання позовної заяви до 04 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 704,80 грн.

Позивачем 21 серпня 2018 року сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 19, 187 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товарна біржа «Мегаполіс-Інфо» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2018 року, 09:00 годині.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу ОСОБА_1, 57214, с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області вул. Маяковського, 97;

відповідачу ОСОБА_2, остання відоме місце проживання: 57214, с. Мішково-Погорілове, пров. Громадянський, 21;

третій особі Товарній біржі «Мегаполіс-Інфо», м. Миколаїв, вул. Чигрина, 167.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО