Справа № 456/2338/17
Провадження № 6/456/66/2018
УХВАЛА

іменем України

17 липня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Стрийського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що у них на виконанні знаходиться виконавчий лист № 456/2338/17 від 23.11.2017 року, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Андріани, 25.11.2014р.н. та доньки ОСОБА_2»яни, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 02.08.2017 р і до досягнення найстаршою з дітей повноліття, мотивуючи вимоги тим, що станом на сьогоднішній день боржником заборгованість згідно вищевказаного виконавчого документу не погашено, на виклики державного виконавця не з»являється, про причини неявки не повідомляє, тобто, боржник ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на неї рішенням суду. Вжитими заходами, належного майна боржнику не виявлено, згідно отриманої інформації Пенсійного фонду України про останнє місце праці боржника інформація відсутня. Встановити місце перебування божника неможливо, боржник своє місце знаходження скриває.

Державний виконавець у судове засідання не з»явилася, однак подала до суду заяву де просить розглядати справу у її відсутність, подання підтримує в повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_3 у судове засідання також не з»явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд подання у її відсутність, та просить таке задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.11.2017р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист № 456/2338/17 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Андріани, 25.11.2014р.н. та доньки ОСОБА_2»яни, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 02.08.2017 р і до досягнення найстаршою з дітей повноліття. 27.11.2017р. державним виконавцем на підставі зазначеного вище виконавчого документу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржник ОСОБА_2 на виклики до Стрийського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Львівській області не з'являється, у добровільному порядку покладені на неї судом обов'язки не виконує.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання ( перебування) боржника або

дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання ( перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України № НОМЕР_1 від 21.12.2017р., № НОМЕР_2 від 21.12.2017р. вбачається, що боржник ОСОБА_2 до осіб, які отримують пенсію та осіб, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами не числиться.

Як вбачається з постанови державного виконавця про арешт майна від 10.01.2018р. такою накладено арешт на все нерухоме майно, яке належить боржнику.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна суб»єкта відсутні відомості щодо фізичної особи ОСОБА_2.

З розрахунку заборгованості по аліментах виданого станом на 25.05.2018р. заборгованість ОСОБА_2 по аліментах згідно виконавчого листа № 456/2338/17 виданого 23.11.2017р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області становить 10971,58 грн..

Тобто, беззаперечно встановлено, що боржник ОСОБА_2 на виклики державного виконавця не з'являється, при перевірці майнового стану боржника майна не виявлено, фактичне місце перебування боржника невідоме, інформація про боржника як про платника податків відсутня.

Зазначені обставини свідчать про існування перешкод у виконанні рішення у зв'язку із неможливістю встановити місце перебування ОСОБА_2.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав для розшуку боржника ОСОБА_2, відтак подання державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задоволити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Здійснення розшуку боржника ОСОБА_2 доручити Стрийському ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пятнадцять днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_5