Справа № 226/272/18
Справа № 226/272/18
Провадження № 2/226/287/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі за текстом ПАТ АБ «Укргазбанк» або Банк) звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 15.06.2012 між Банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2203/61-312, за умовами якого відповідачеві наданий кредит на придбання автомобіля марки ВАЗ моделі 217030-138-01, 2012 року випуску, в сумі 69760 грн 00 коп., шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок Приватної виробничої комерційної фірми «ВАЛЕНА», строком погашення по 14.06.2017 зі сплатою 16,8 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит та відсотки за його користування згідно графіка з 01 по 10 число кожного місяця. Згідно із договором застави від 15.06.2012 № 312/61, укладеним між Банком та ОСОБА_1 та посвідченим приватним нотаріусом Красноармійського районного нотаріального округу Донецької області, у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Банком був прийнятий у заставу вказаний автомобіль. Крім того, у забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитом між Банком та відповідачем ОСОБА_2 15.06.2012 було укладено договір поруки № 312/61-1, за умовами якого останній зобов'язується відповідати перед Банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначеним кредитним договором. Однак відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором, договором поруки та договором застави не виконують, в результаті чого утворилася прострочена заборгованість за зобовязаннями за кредитним договором. Так, за станом на 18.10.2017 заборгованість за кредитом строкова становить 00,00 грн; прострочена заборгованість за кредитом - 43087,69 грн; заборгованість за процентами поточна - 469,66 грн; заборгованість за процентами прострочена - 24017,30 грн, а всього 67574,65 грн. Також, на момент подання позову Банком від ОСОБА_1 за останні три роки не отримано будь-яких доказів дійсності договору страхування предмету застави та сплати страхових платежів, що передбачено п.3.3.4 договору застави. У зв'язку із невиконанням даного пункту договору застави зі ОСОБА_1 слід стягнути штраф, передбачений пунктами 4.2. та 4.4 договору застави, який становить 19080,90 грн згідно наведеного у позові розрахунку. Тому позивач просить суд стягнути на свою користь солідарно з обох відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 67574,65 грн; з відповідача ОСОБА_1 - штраф за невиконання умов договору застави щодо страхування предмету застави в сумі 19080,90 грн, та покласти понесені ним судові витрати на відповідачів.

Позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до судового засідання не з'явився, наполягаючи на позові, письмово сповістив суд про розгляд справи у відсутність його представника.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, заяв по суті справи суду не подали, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності та визнання ними позову з урахуванням сплаченої ними суми після подання позову у розмірі 20000 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 15.06.2012 між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником прав і обов'язків якого відповідно до п.1.3 Статуту є ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с.34-35), та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2203/61-312, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу на придбання автомобіля марки ВАЗ моделі 217030-138-01, 2012 року випуску, кредит в сумі 69760,00 грн (п.1.1, п.1.2) зі сплатою 16,8 % річних за користування кредитними коштами (п.1.4.1) та 21,8% - за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором, (п.1.4.2) з кінцевим терміном користування 14.06.2017 (п.1.3.2); повернення кредиту та процентів мало здійснюватись щомісячно з 01 по 10 число кожного поточного місяця шляхом сплати рівних, один одному платежів у розмірі 1745 грн (крім першого і останнього платежів) (п.3.1).

Відповідно до п.1.5 кредитного договору кредит надається шляхом безготівкового перерахування на поточних рахунок Приватної виробничої комерційної фірми «Валена».

Відповідно до п.2.1, п.2.3 у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Банком приймається в заставу автомобіль, зазначений у п.1.2. кредитного договору; також кредит забезпечується фінансовою порукою ОСОБА_2

Відповідно до п.4.3.6, п.4.3.7 кредитного договору позичальник зобов'язаний одночасно з укладенням цього договору надати укладені у відповідності до вимог Банку у тому числі договір страхування заставного майна та надати до Банку докази сплати страхових платежів, що підтверджують дію страхового покриття за договором страхування на строк, не менше, ніж на один рік. У випадку укладення договору страхування на один рік забезпечити укладання наступних договорів страхування таким чином, щоб страхове покриття було безперервним та діяло протягом усього терміну користування кредитними коштами.

Дані обставини підтверджуються копіями кредитного договору, графіку погашення кредиту, графіком зменшення заборгованості за кредитом, розрахунком заборгованості (а.с.8-11, 12-18, 19-20, 21-22) і не оспорені сторонами.

Підписи сторін у кредитному договорі свідчать про досягнення ними згоди за всіма умовами угоди (а.с.18).

За приписами ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

За станом на 18.10.2017 заборгованість відповідача-позичальника ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором становить 67574,65 грн, з них: прострочена заборгованість за кредитом - 43087,69 грн, поточна заборгованість за процентами - 469,66 грн, прострочена заборгованість за процентами - 24017,30 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8-11).

Під час розгляду даної справи ОСОБА_1 у погашення кредитної заборгованості було сплачено 20000 грн за трьома платежами у березні та квітні 2018 року. Фактине зарахування вказаної суми Банком проведено, враховуючи черговість направлення грошових сум боржника при погашенні заборгованості, встановлену п.п.3.7, 3.8, 3.9 кредитного договору та відображено у доданому розрахунку заборгованості. Враховуючи викладене, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 2203/61-312 від 15.06.2012 становить: заборгованість за кредитом прострочена - 43087 грн 69 коп., заборгованість за відсотками поточна - 00 грн 00 коп., заборгованість за відсотками прострочена - 11036 грн 05 коп., а всього 54123,74 грн (а.с.66-70).

Дані обставини позивач просив врахувати при розгляді справи (а.с.66).

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач ОСОБА_1 порушила в односторонньому порядку зобов'язання, що випливають з умов кредитного договору, що є неприпустимим.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє її від відповідальності.

Оскільки відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання за укладеним кредитним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість суд вважає, що з неї на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту та відсотків у розмірі 54123,74 грн із врахуванням часткового добровільного погашення відповідачем заборгованості під час розгляду справи.

Як зазначено вище, у забезпечення зобов'язань за кредитним договором між Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15.06.2012 укладено договір поруки № 312/61-1 (а.с.30-31), відповідно до п.1.1., п.1.2 якого ОСОБА_2 поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору, укладеному між кредитором та позичальником; несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору.

Згідно з п.1.4 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п.5.1, п.5.2 договір поруки діє до припинення забезпеченого ним зобов'язання позичальника за кредитним договором. Порука також припиняється , якщо кредитор протягом трьох років з дня натання строку виконання зобов'язання позичальника за кредитним пдогвоором не пред'явить вимоги до поручителя.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель солідарно відповідають перед кредитором.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за встановлене судом невиконання кредитних зобов'язань, забезпечених порукою, наслідками якого є заборгованість перед позивачем у зазначеній вище сумі, повинні відповідати обидва відповідача у солідарному порядку.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 укладено договір застави від 15.06.2012 № 312/61, який посвідчений нотаріусом Красноармійського районного нотаріального округу Донцької області 15.06.2012, зареєстровано у реєстрі за № 2380. Предметом застави є автомобіль марки ВАЗ моделі 217030-138-01, 2012 року випуску, реєстраційний номр АН6854СЕ, що належить заставодавцю на праві власності, заставна вартість якого відповідно до п.2.3 - 89760 грн (а.с.23-29).

Підписи сторін у договорі застави свідчать про досягнення ними згоди за всіма умовами угоди (а.с.29).

Відповідно до п.3.2.1 договору застави заставодавець зобов'язався належним чином виконувати умови даного договору.

Відповідно до п.3.3.4 заставодавець зобов'язаний на період дії договору застави застрахувати предмет застави на його повну вартість за власний рахунок у відповідності до вимог Банку, виконувати всі умови кредитного договору при здійснення страхування та надати Банку копії договору (ів) страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів за цим (и) договором (ами) страхування.

Згідно із п.4.2 договору застави передбачено, що за кожен випадок невиконання чи неналежного виконання п.3.3.4 вказаного договору заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф. Розмір штрафу встановлюється залежно від строку, протягом якого заставодавець порушував вимоги п.3.3.4 цього договору та становить 1,5% від заставної вартості предмета застави, визначеної у п.2.3 цього договору, який збільшується на 0,75 п.п. щомісячно наростаючим підсумком, починаючи з 2-го календарного місяця, що слідує за місяцем порушення (у т.ч. враховуючи місяць, у якому будуть виконані зобов'язання зі страхування).

Відповідно до п.4.4 договору застави сторони домовилися, що строк поовної давності за цим договором становить три роки.

Беручи до уваги, що заставодавець не надала до Банку за останні три роки жодних доказів дійсності договору страхування предмету застави та сплати страхових внесків, і дана обставина ОСОБА_1 не заперечується, з останньої підлягає стягненню на користь позивача штраф, передбачений.4.2 договору застави в сумі 19080,90 грн, виходячи із наведеного Банком розрахунку.

Згідно за розрахунком Банку сума штрафу відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за станом на 18.10.2017 за невиконання вказаних умов договору застави складається з наступного: 68760 х 1,5% (за перший місяць неналежного виконання зобов'язань) = 1031,40 грн; 68760 х 0,75% х 35 (заборгованість, починаючи з 2-го місяця неналежного виконання зобов'язання зі збільшеною ставкою) = 18049,50 грн

На підставі ст.141 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 1762 грн у рівних частках, беручи до уваги, що часткове погашення заборгованості здійснено відповідачами після пред'явлення Банком позову.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 551, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», юридична адреса якого: 03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, , до ОСОБА_1, місце проживання якої: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1, ОСОБА_2, місце проживання якого: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 2203/61-312 від 15.06.2012, а саме: заборгованість за кредитом прострочену у сумі 43087 грн 69 коп., заборгованість за процентами прострочену у сумі 11036 грн 05 коп., а всього 54123 (п'ятдесят чотири тисячі сто двадцять три) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» штраф за невиконання умов договору застави № 312/61 вд 15.06.2012 щодо страхування предмету застави у сумі 19080 грн 90 коп. та судовий збір у сумі 881 грн. 00 коп., а всього 19961 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят одна) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» судовий збір у сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09.07.2018.

Суддя Ж.Є.Редько