Справа № 169/921/18
Провадження № 2/169/265/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько позивача - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в с. Сомин Турійського району Волинської області. За життя ОСОБА_3 заповіту не складав. Вказуючи, що вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, який звернувся у встановленому законом порядку із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, але в нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, просила визнати за нею право власності на вищевказаний спадковий житловий будинок із господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3

У підготовче судове засідання позивач не з'явилася, однак її представник ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що він та позивач позов підтримують з викладених у ньому підстав, просять задовольнити та розглядати справу без їхньої участі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення, та просив справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання всі учасники судового розгляду не з'явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина 1 статті 1268 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною 2 статті 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Для прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270, частина 1 статті 1273 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 16-18) і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в с. Сомин Турійського району Волинської області (а.с. 19).

Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві ОСОБА_3 (особовий рахунок НОМЕР_4 підтверджується витягом з погосподарської книги Луківської селищної ради Турійського району № 1 за 2016-2020 роки, довідкою Луківської селищної ради Турійського району № 4 від 12 січня 2018 року (а.с. 19, 38). Право власності у встановленому законом порядку на зазначене нерухоме майно не зареєстровано (а.с. 40).

До складу спадкового домоволодіння входять житловий будинок «А-1», загальною площею 74,7 кв. м, житловою площею 36,5 кв. м, прибудова «а», сарай «Б-1», туалет «т», огорожа «о», хвіртка «1» (а.с. 34-37).

Відповідно до положень статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є дочкою спадкодавця та належить до першої черги спадкоємців за законом, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 20). Із свідоцтва про одруження видно, що позивач після укладення шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_5» (а.с. 21).

У встановлений законом строк 14 червня 2017 року позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 (а.с. 55 на звороті).

Відповідач ОСОБА_2, який є сином спадкодавця, подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 на користь дочки померлого ОСОБА_1, яка є позивачем у справі (а.с. 69).

Спадкодавець ОСОБА_3 на час смерті проживав сам (а.с. 19).

Заповіту за життя ОСОБА_3 не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 62 на звороті).

З огляду на вказане, позивач, як дочка спадкодавця, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка у встановлені законом строк та порядку подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Постановою приватного нотаріуса від 07 серпня 2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, які підтверджують його належність спадкодавцю ОСОБА_3 (а.с. 33).

Наведені обставини справи об'єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 61/2017 до майна померлого ОСОБА_3 (а.с. 55-134), з яких також вбачається, що інше майно після смерті останнього також успадкувала позивач ОСОБА_1

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та правових підстав для визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно.

Відповідно до пункту 1.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини 1 статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 352 грн 40 коп.; стягнути з відповідача в користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, - 352 грн 40 коп.

На підставі викладеного, статей 1216, 1217, 1261, 1269, 1270, 1273, 1274 ЦК України та керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 74,7 кв. м, житловою площею 36,5 кв. м, з прибудовою «а», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, з господарськими будівлями та спорудами: сарай «Б-1», туалет «т», огорожа «о», хвіртка «1», в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Турійському районі Волинської області повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, сплачений відповідно до квитанції ТВБВ 10002/0131 філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» № 1 від 14 листопада 2018 року на рахунок № 3397, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37834092, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів УК у Турійському районі/Турійський рн/22030101.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_1.

Представник позивача: ОСОБА_4, адреса місця проживання: АДРЕСА_5, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, адреса місця проживання: АДРЕСА_6 РНОКПП НОМЕР_3.

Повне рішення складено 27 грудня 2018 року.

Головуючий