"30" листопада 2018 р. Справа № 363/983/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації, Вишгородський районний дитячий будинок «Любисток» про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що у АДРЕСА_1 проживає без реєстрації ОСОБА_2, яка має неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько неповнолітнього - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_2 разом з неповнолітнім сином проживає у найманому житлі. Мати не створила належних, безпечних умов для проживання, навчання та відпочинку неповнолітнього, не дбає про здоров'я дитини. Дитина не забезпечена одягом та взуттям на кожну пору року, шкільним та канцелярським приладдям, повноцінним харчуванням. ОСОБА_2 офіційно не працевлаштована, перебивається тимчасовими заробітками, зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя. Своєю поведінкою та своїм способом життя ОСОБА_2 об'єктивно не сприяє нормальному вихованню свого сина. На підставі викладеного позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такої, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Ухвалою суду від 20.04.2018 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

30.11.2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, а саме через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи служби у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної адміністрації в судове не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник третьої особи Вишгородського районного дитячого будинку «Любисток», в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 від 12.03.2003 року, батьками являються: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2.

Згідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 07.08.2017 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання та виховання дітей в сім'ї від 13.03.2018 року, складеного комісією у складі: головного спеціаліста ССДС Вишгородської РДА Алахвердієвою М.О., директором ДУ ВР «ЦОД» Щукіною СП., старшим інспектором з ЮП СП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Валуйо Н.А., що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає в орендованому будинку в АДРЕСА_1 з сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати не належним чином виконує батьківські обов'язки, не піклується про розвиток та навчання неповнолітньої дитини. В будинку холодно, запас дров відсутній, продукти харчування, речі, речі, продукти першої необхідності відсутні. Кімнати знаходяться в аварійному стані та потребують капітального ремонту. Подальше перебування дитини несе загрозу її здоров'ю та життю.

Наказом служби у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації від 13.03.2018 року №47 «Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», взято на облік служби у справах дітей та сім'ї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2, мати якого ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Розпорядженням Вишгородської районної державної адміністрації від 16.03.2018 року №121 «Про негайне відібрання дітей із сім'ї», відібрано неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від матері ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1. Тимчасово влаштовано неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до Вишгородського районного дитячого будинку «Любисток».

Згідно до висновку від 22.03.2018 року №7-20/727 органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в інтересах дитини орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як такої, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З роз'яснень, наданих в п.п.15 та 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 20 від 19.12.2008р.) вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач, являється матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1, не виконує покладених на неї законом обов'язків щодо виховання та належного утримання дитини, мати не займається вихованням дитини та не проявляє інтересу до його життя, навчання, відпочинку та оздоровлення. Крім того відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та належного утримання своєї дитини, вона не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку його до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що розцінюється судом як ухилення від виховання дитини та свідомого нехтування своїми обов'язками, тому з огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 150, 164, 165, 166, 192 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», на підставі статей 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1, Вишгородського району Київської області) відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як такої, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1, Вишгородського району Київської області) на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Позивач: Орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації (, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1).

Відповідач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1, Вишгородського району Київської області)

Третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації (, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1).

Третя особа: Вишгородський районний дитячий будинок «Любисток» (, с. Нові Петрівці, вул. Новокиївська, 123).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д. Рудюк