Номер провадження 2-о/754/103/18
РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.,

при секретарі Моторенко К.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

адвоката Райківського С.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, вимоги якої були уточнені під час розгляду справи, про встановлення факту проживання сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, посилаючись на те, що з травня 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року вона знаходилась у фактичних шлюбних відносинах та виховувала доньку ОСОБА_4 разом зі ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Заявник вважає, що після смерті ОСОБА_3 вона являється єдиним спадкоємцем 4 черги спадкоємців за законом усього належного померлому майна, а тому просить суд встановити той факт, що вона дійсно проживала однією сім'єю без шлюбу зі ОСОБА_3 з жовтня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

В судовому засіданні заявник та адвокат Райківський С.Г. заяву підтримали та просили про її задоволення.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду письмові пояснення, в яких просить розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи та винести рішення згідно чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_3, що проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, і після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно (а.с.5, 104-108).

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (частини друга та четверта статті 3 Сімейного кодексу України).

Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до статті 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єюне менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

А отже встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу має значення для захисту матеріальних інтересів осіб, в тому числі права на спадкування.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов»язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності, а тому п»ятирічний строк необхідно обчислювати і з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Заявник просить суд встановити той факт, що вона дійсно проживала однією сім'єю без шлюбу зі ОСОБА_3 з жовтня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року, посилаючись на необхідність оформлення спадкових прав.

Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Як вбачається з довідки від 12.04.2018 року № 192, акту від 12.04.2018 року та довідки 16.04.2017 року, виданих Погребською сільською радою Броварського району Київської області, ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, на день смерті був постійно зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. За вищевказаною адресою з 2004 року разом зі ОСОБА_3 проживала його дружина ОСОБА_1, яка вела з ним спільно господарство, доглядала по день смерті та здійснила поховання за свої кошти (а.с.146, 147, 148).

Також, з матеріалів справи вбачається, що заявником 15.10.2017 року було отримано витяг з актового запису про смерть ОСОБА_3 Також, згідно виписки з Банківського рахунку заявника у ПАТ КБ «ПриватБанк», заявник отримала допомогу на поховання (а.с.167, 168).

Згідно листа Київської обласної клінічної лікарні від 13.06.2018 року № 1313, ОСОБА_3 дійсно перебував на лікуванні у вказаному медичному закладі. В його медичній картці в графі «дружина» зазначено «дружина ОСОБА_1». Згідно запису в «Журналі реєстрації та видачі трупів» тіло громадянина ОСОБА_3 видано 16.10.2017 року ОСОБА_1 Лікарське свідоцтво про смерть № НОМЕР_2 отримано 15.10.2017 року ОСОБА_1 (а.с.169).

Аналізуючи наявні матеріали в світлі наведених правових норм, суд визнає належними і допустимими надані заявником докази, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 разом зі ОСОБА_3 однією сім'єю без шлюбу з жовтня 2004 року до дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

У судовому засіданні встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт свого постійного проживання разом з ОСОБА_3 однією сім'єю, але встановлення даного факту породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням місця проживання заявника з спадкодавцем законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому спір про право у даному випадку відсутній.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та ст.ст. 1217, 1264, 1268, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, керуючись ст.ст. 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, однією сім»єю без шлюбу зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, з жовтня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 04 липня 2018 року.

Суддя: