Справа № 525/1266/18
Провадження №2/525/364/2018

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання та залучення

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору

03 грудня 2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши на підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Великобагачанської районної державної адміністрації та Матяшівської сільської ради Великобагачанського району, третя особа Головне управління ДГК у Полтавській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Великобагачанської районної державної адміністрації та Матяшівської сільської ради Великобагачанського району, третя особа Головне управління ДГК у Полтавській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 06.11.2018 року і підготовче засідання у справі призначено на 03.12.2018 року. Цією ухвалою суду витребувано в нотаріуса відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від її прийняття) після смерті ОСОБА_3 Відповідачам та третій особі направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами.

До проведення підготовчого засідання відповідачі у справі направили листи про визнання заявленого позову та про розгляд справи у відсутність їх представників.

Третя особа у справі ГУ ДГК у Полтавській області, помилково вважаючи само себе відповідачем у справі (хоча дане управління є ТРЕТЬОЮ ОСОБОЮ у справі), направило до суду відзив на позов (однак, оскільки дане управління є третьою особою, поданий відзив оцінюється судом як письмове пояснення третьої особи, оскільки третя особа згідно ЦПК України подає пояснення, а не відзив).

Також, державним нотаріусом Великобагачанської ДНК направлено до суду інформацію про те, хто прийняв спадщину (відмовився від її прийняття) після смерті ОСОБА_3, вбачається, що спадщину після його смерті прийняли діти ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В підготовче засідання учасники справи не зявилися, тому суд проводить ПСЗ з урахування ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

В підготовчому засіданні суд в порядку ст.53 ЦПК України обговорив можливість залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки з матеріалів спадкової справи вбачається, що вищевказані особи прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, відповідно, рішення у справі може вплинути на права та обовязки вищевказаної особи, і запитавши та вислухавши з цього приводу думки учасників справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Враховуючи предмет та характер правовідносин, що виникли між сторонами, зміст заявлених позовних вимог, з огляду на наявні матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3, а також того, що суду не надавався договір про поділ спадкового майна між спадкоємцями, суд вважає, що рішення у даній цивільній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тому є передбачені законом підстави для залучення вищевказаних громадян до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Отже, враховуючи дані положення ЦПК України, з огляду на необхідність залучення до участі у справі вищевказаної особи, є передбачені законом підстави для відкладення підготовчого засідання у даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.53,189,197,198,247,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі в цивільній справі №525/1266/18 за позовом ОСОБА_2 до Великобагачанської районної державної адміністрації та Матяшівської сільської ради Великобагачанського району, третя особа Головне управління ДГК у Полтавській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_5 (жит. ІНФОРМАЦІЯ_2), направивши даним третім особам копію позовної заяви та даної ухвали, надавши право протягом пятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з копією позовної заяви направити свої пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст.ст.181,192 ЦПК України.

В порядку ч.2 ст.198 ЦПК України відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Великобагачанської районної державної адміністрації та Матяшівської сільської ради Великобагачанського району, третя особа Головне управління ДГК у Полтавській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування на 08 год. 10 хв. 28.12.2018 року, про день і час його проведення повідомити учасників справи.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В.Хоролець