Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2283/18
2/705/1602/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ державної реєстрації Уманської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом і просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником ? частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В даній квартирі, яка належить їй на праві приватної спільної часткової власності прописаний її племінник ОСОБА_2, з 15.02.2002 р., що підтверджується відповідною відміткою в будинковій книзі, хоча фактично з 2016 р. у вищевказаній квартирі не проживає. Факт його не проживання підтверджується поясненнями свідків: ОСОБА_3, 12.09.1952р.н., ОСОБА_4, 12.08.1975р.н..

Позивач в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність та позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність та позовні вимоги визнає.

Третя особа - Відділ державної реєстрації Уманської міської ради, відзиву щодо позовних вимог ОСОБА_1 не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, тому фіксація судового засідання не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії договору дарування ? частки житлового будинку (ВТО № 066629), витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_1 є власником ? житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з акту обстеження будинковолодіння від 01 червня 2018 року, відповідач за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням будинком АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 81, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ державної реєстрації Уманської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування жилим приміщенням будинком АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Анатолій Борисович Коваль