Справа №731/241/18
Провадження №2/731/125/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2018 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Моцьора О.В.,
за участю секретаря Трохименко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №3 в с.м.т. Варва за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 в судове засіданні не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с. 35), в позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі та проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 34, 36). Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, а також заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з таких підстав.
Шлюб між сторонами розірвано рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2015 року, яке набрало законної сили 13 листопада 2015 року (а.с. 7).
Згідно з рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2016 року у цивільній справі №731/429/16-ц в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на будинок з надвірними будівлями №8 по вул. Першотравневій в с. Журавка Варвинського району Чернігівської області (а.с. 8-10).
Належність вищевказаного будинку позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності підтверджується також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 11).
Відповідно до довідки Журавської сільської ради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично за даною адресою не проживає (а. с. 13).
Як зазначено у затвердженому Журавським сільським головою Акті, 29 травня 2018 року комісією в складі: начальника ЗВОб Журавської сільської ради ОСОБА_3, депутатів сільської ради ОСОБА_4 та ОСОБА_5, було проведено інспектування з метою визначення місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлено, що зазначена особа дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично на даний час за вказаною адресою не проживає (а. с. 12).
Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Частина 2 ст. 405 Цивільного кодексу України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відомості про те, що відповідач ОСОБА_2 сплачує за комунальні послуги в будинку № 8 по вул. Першотравневій в с. Журавка чи є наймачем цього будинку, в матеріалах справи відсутні.
Зібраними у справі доказами підтверджується той факт, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, більше одного року. Жодних поважних причин, з яких він не проживає за вищевказаною адресою, відповідач суду не повідомив.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 41, 47 Конституції України, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354, п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ Моцьор О.В.