Справа № 462/3715/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Ящук К.В., за участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Львівська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 19.06.2018 року звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що 5 вересня 2004 року в м. Львові помер її дядько, брат матері, ОСОБА_3, 1936 рлку народження. Він був співвласником квартири № 35 квартири № 11 по вул. Стефанника в м. Львові. Іншим співвласником вказаної квартири була його мати, тобто її баба ОСОБА_4, яка проживала з ним та прийняла спадщину після смерті свого сина. 7 квітня 2006 року в м. Львові вона померла. За таких обставин з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася дочка померлої, її мати ОСОБА_5. У звязку з тим 26.05.2010 року було рішення Залізничного районного суду м.Львова, згідно якого були встановлені родинні відносини її матері ОСОБА_5 з її братом ОСОБА_3 з метою оформлення спадщини. Не оформивши належним чином спадщину, 31 жовтня 2017 року ОСОБА_5 померла. Вона, як дочка померлої, як спадкоємець першої черги за законом звернулась до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак в видачі вказаного правовстановлюючого документу було відмовлено. Причиною відмови стало те, що її дядько, брат матері, в свідоцтва про смерть визначений як ОСОБА_6. Просить суд встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за №8134 від 11.04.1994 року, виданого Львівською міською адміністрацією на імя ОСОБА_6 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради в судовому засіданні заперечень проти заявлених вимог не надав, поклався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що 5 вересня 2004 року у віці 67 років помер ОСОБА_3, про що складений відповідний актовий запис за №5548 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції.

З копії Свідоцтва про право власності на квартиру за №18134 від 11 квітня 1994 року, виданого Львівською міською адміністрацією, вбачається що квартира за адресою АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_6, згідно до розпорядження №419 від 11 квітня 1994 року.

З копії довідки ЛКП «Цитадель Центр» від 11.10.2004 року, виданої ОСОБА_4, вбачається, що вона прописана та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 одна. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, син, помер, виписаний 1.10.2004 року .

ОСОБА_4 померла 7 квітня 2006 року у віці 91 року, про що в Книзі реєстрації смертей 8 квітня 2006 року зроблений актовий запис за №2389 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції.

З копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що її матірю є ОСОБА_5, дошлюбне прізвище якої згідно до свідоцтва про одруження 22 квітня 1960 року є ОСОБА_4.

З рішення Залізничного районного суду м.Львова від 26 травня 2010 року вбачається, що ОСОБА_5 зверталась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_7, а саме того факту, що останній був її братом, оскільки в написанні прізвища брата міститься помилка,та їй відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про спадщину. Рішенням суду вимоги ОСОБА_5 задоволенні, встановлено, що ОСОБА_5 є сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого 5.09.2004 року.

ОСОБА_5 померла 31 жовтня 2017 року, про що складений актовий запис № 1063 Залізничним районним у м.Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Суд вважає, що заявник ОСОБА_1, на законних підставах звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки встановлення такого факту стосується її інтересів та вважає, що відсутні підстави вважати, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є різними особами, та вважає, що у Свідоцтві про право власності на квартиру за №18134 від 11 квітня 1994 року, виданого Львівською міською адміністрацією помилково зазначене прізвище ОСОБА_6 замість ОСОБА_3. Тому суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст. 2, 10, 11, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за №8134 від 11.04.1994 року, виданого Львівською міською адміністрацією на імя ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Повний текст рішення складений 3.10.2018р.

Суддя: Н.М.Румілова