Провадження № 2/219/272/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2018 року м. Бахмут Донецької області
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хомченко Л.І.,
секретар Кривошапко І.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5, в інтересах малолітнього ОСОБА_7, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_3 (далі за текстом позивач) звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5, в інтересах малолітнього ОСОБА_7 (далі за текстом відповідачі) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зазначивши, що вона є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в якій зареєстровані відповідачі. Більш як 2 роки відповідачі не проживають за вищевказаною адресою. Відповідачі в 2015 році виїхали за межі країни і з того часу фактично не мешкають за місцем реєстрації.
За таких підстав позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Також відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали до суду заяву, в якій зазначають, що їх син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3
Представник Органу опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації в судовому засіданні, не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
З акту від 31.08.2017 року (а.с.9) вбачається, що відповідачі зареєстровані у квартирі, за адресою: АДРЕСА_2, але за вказаною адресою не проживають з 14.06.2014 року. Також реєстрації відповідачів у зазначеній квартирі, підтверджується копіями паспортів відповідачів (а.с.12-13,16-17,24-25).
Право власності позивача на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.10), та договором купівлі-продажу квартири (а.с.11).
Згідно з довідкою адміністрації Старомишастовського сільського поселення Дінского району № 3409 (а.с.21) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Реєстрація відповідачів у будинку позивача перешкоджає останньому у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, що суд розцінює як порушення прав позивача, яке підлягає захисту.
Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 4,5,6, 12,13, 77-81, 258-259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.317, 319, 386, 391, 405 ЦК України, суд
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з часу його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя Л.І.

Хомченко

Справа № 219/10821/17

Провадження № 2/219/272/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретар Кривошапко І.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5, в інтересах малолітнього ОСОБА_7, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину

Керуючись ст. ст. 4,5,6, 12,13, 77-81, 258-259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.317, 319, 386, 391, 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з часу його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя Л. І. Хомченко