Провадження № 2/219/3065/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5, про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що втратив право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що йому на праві власності належить квартира №56, яка розташована у будинку №61 по вулиці Ювілейна в м.Бахмуті Донецької області, в якому зареєстрований також відповідач ОСОБА_4, його син. Зазначає, що відповідач з січня 2012 року за місцем реєстрації не проживає та не користуються спірним приміщенням, не здійснює витрати на його утримання. У звязку з цим просить суд визнатиОСОБА_4, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2018 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог (а.с.40).

Відповідач в судове засідання не зявився, подавши заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності (а.с.38-39).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог (а.с.41)

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що квартира №56, що розташована у будинку №61 по вул.Ювілейна в м.Бахмуті Донецької області належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 лютого 2007 року начальником Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради Донецької області на підставі розпорядження (наказ) від 26 лютого 2007 року № 23393 (а.с.15-16); договору про визначення часток у праві спільної сумісної власності квартири, посвідченого 4 вересня 2018 року приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6, реєстровий номер №1831 (а.с.17); договору дарування 1/3 частки квартири, посвідченого 4 вересня 2018 року приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6, реєстровий номер1833 (а.с.18, 19).

Довідкою про склад сімї, виданою 5 вересня 2018 року головою обєднання співвласників «Ювілейна, 61» м.Бахмут ОСОБА_7, стверджується, що у квартирі №56, розташованій в будинку №61 по вулиці Ювілейна в м.Бахмуті Донецької області зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21).

Відповідно до ч. 1 ст.156 Житлового кодексу Української РСР з урахуванням положень ч.1 ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.

Частиною 2 ст.405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Актом обстеження квартири, складеним 5 вересня 2018 року комісією в складі бухгалтера ОСОБА_8, паспортиста ОСОБА_9 та сусідів, затвердженого головою обєднання співвласників «Ювілейна, 61» м.Бахмут ОСОБА_7, стверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживає у квартирі №56, розташованій в будинку №61 по вул.Ювілейній в м.Бахмуті Донецької області з січня 2012 року до моменту складення акту (а.с.22).

Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач не проживає за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин, іншої домовленості між ним та власником житла не встановлено, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 142, 206, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.319, 346, 405 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

позовОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВЕ №973764, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Артемівськ), АДРЕСА_2) таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м.Бахмут (Артемівськ), АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВЕ №973764, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави 704 (сімсот чотири) грн 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВЕ №973764, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Артемівськ), АДРЕСА_2;

третя особа на стороні позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт 458, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВЕ №973764, РНОКПП НОМЕР_1.

Рішення складено в повному обсязі 3 жовтня 2018 року.

Головуюча О.П.Чопик