АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 686/1101/18
Провадження № 22-ц/792/1243/18
УХВАЛА

12 липня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на повнолітнього сина за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 травня 2018 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 травня 2018 року позов задоволено частково. Змінено спосіб стягнення аліментів, присуджених з ОСОБА_1 заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16 червня 2017 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на повнолітнього сина у розмірі 500 грн щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж досягнення ним 23 років. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

27 червня 2018 року (згідно штемпеля на конверті) ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

7 травня 2018 року суд проголосив повне рішення, яке було вручено ОСОБА_2 6 червня 2018 року.

Враховуючи дату проголошення судом оскаржуваного рішення, ОСОБА_2 повинен був подати апеляційну скаргу на нього в строк до 6 червня 2018 року.

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження посилаючись на те, що даний строк пропущено ним з поважних причин.

ОСОБА_2 не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судом рішення та одержав його копію в останній день строку на апеляційне оскарження, внаслідок чого не зміг своєчасно підготувати та подати до суду апеляційну скаргу. ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому даний строк має бути поновлений апеляційним судом.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 368, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

ОСОБА_2 поновити строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на повнолітнього сина.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 23 липня 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк