Справа № 758/1918/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюк В.В., секретаря судового засідання - Мишак І.Ю., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.03.2018 року провадження у вищезазначеній справі було відкрито.

В судовому засіданні 20.06.2018 року до суду сторонами було подано заяву про затвердження мирової угоди, згідно якої сторони дійшли домовленості, що за даною моровою угодою відповідач по справі ОСОБА_3 висловлює свою згоду та просить суд при її затвердженні, визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «SKODA», модель «OCTAVIA TOUR 1,61», тип «Легковий Хетчбек», 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого ВРЕР-11 УДАІ МВС в м. Києві від 18.06.2008 р. Позивач - ОСОБА_1 після затвердження судом даної мирової угоди, в подальшому не буде мати до ОСОБА_3 будь-яких матеріальних претензій стосовно поділу спільного нажитого майна подружжя.

З приводу умов мирової угоди заперечень не надійшло, позивач, представник позивача та відповідач в судовому засіданні підтвердили факт укладення мирової угоди на основі взаємних поступок та зазначили, що її зміст не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В зв'язку з укладенням мирової угоди суд роз'яснив сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Позивач та відповідач заявляють, що в процесі укладення цієї мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ознайомившись зі змістом заяви про затвердження мирової угоди, заслухавши думку учасників судового розгляду дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПКУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на наступних умовах:

визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на автомобіль марки «SKODA», модель «OCTAVIA TOUR 1,61», тип «Легковий Хетчбек», 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого ВРЕР-11 УДАІ МВС в м. Києві від 18.06.2008 р.;

Позивач - ОСОБА_1 після затвердження судом даної мирової угоди, в подальшому не буде мати до ОСОБА_3 будь-яких матеріальних претензій стосовно поділу спільного нажитого майна подружжя;

Сторони свідчать, що даною мировою угодою вирішено спір щодо поділу майна обох сторін;

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз'яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про поділ майна подружжя - закрити;

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк