Справа № 453/610/18
№ провадження 2/453/362/18
РІШЕННЯ
23.08.2018 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Ясінського Ю.Є.
при секретарі Гринюк Л.Я.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Сколе Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.12.2011 року, від даного шлюбу дітей не мають.
Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Між ними мало місце несумісність характерів, розходження в поглядах на життя, постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Все це впливало і впливає на її моральний стан, спокій у сім»ї, принижує її гідність, що створює нестерпні умови для спільного проживання однією сім»єю. Вона має намір створити нову сім»ю, тому просить суд розірвати шлюб, оскільки такий існує лише формально, термін на примирення не надавати. Прізвище після розірвання шлюбу просить змінити на Тесля.
До початку підготовчого засідання, позивач ОСОБА_1 подала заяву за вх. №3990 від 23.08.2018 року про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задоволити.
До початку підготовчого засідання відповідач ОСОБА_2подав заяву за вх. №3991 від 23.08.2018 року про розгляд справи без його участі, позов визнає, згідний на розірвання шлюбу.
Таким чином в підготовче засідання не з»явились всі учасники процесу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.
У відповідності до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає можливим постановити рішення по справі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя.
Виходячи з вищенаведеного та, враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажає проживати з відповідачем однією сімєю, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, відтак суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам позивачки, сімя розпалась остаточно й поновлена бути не може, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 12, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 СК України, суд,-
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27.12.2011 року Козівською сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис №11.
Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити на Тесля.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3