справа № 166/1412/18
провадження № 6/166/16/18
У Х В А Л А
смт. Ратне 26 грудня 2018 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Лозицького С.О.
за участю секретаря Заєць Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (надалі Заявник) звернулось до Суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі Відповідач) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
У зв'язку із укладенням Договору 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами у Заявника виникла необхідність приймати матеріали кредитних справ, направляти боржникам повідомлення про відступлення прав вимоги та звертатися до суду із заявами про заміну стягувача, а тому вважає, що строк пред'явлення даного виконавчого документа до виконання був пропущений з поважних причин. Просить суд поновити йому строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Представник Заявника в судове засідання не з'явилася, скерувала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, просить заяву про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання задовольнити в повному обсязі.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася.
Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд вважає можливим слухати справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказах.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, Суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав:
Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років.
Частиною 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Разом з тим, частиною 1 ст. 433 ЦПК України, передбачено, що разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в інформаційному листі "Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для предявлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.
Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 07.05.2018 року по справі №166/470/18 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".
З матеріалів справи вбачається, що виконавчий документ стягувачем АТ "Дельта Банк" не отриманий, а був виданий заявнику лише 23.10.2018 року. Також Суд враховує, що Заявнику потрібен був значний час для здійснення процедури правонаступництва, строк пред'явлення даного виконавчого документа до виконання був пропущений з поважних причин, а тому відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України його слід поновити.
Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №166/187/14-ц, виданого на підставі рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 03 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Лозицький С.О.