БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1363/17
Провадження № 2/497/39/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

02.07.18 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

без участі сторін,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2017 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, який згодом уточнив. Судом призначалися неодноразово судові засідання, які відкладалися з різних причин, в тому числі для розірвання шлюбу у досудовому порядку, та за заявами відповідача, яка спочатку не визнавала позовних вимог, потім просила перерви у судовому засіданні для врегулювання спору про майно мировою ухвалою. Останній раз судове засідання відкладалося на 02.07.2018року для надання відповідачу, яка була присутня у суд засіданні, строку для узгодження її юридичної позиці, проте після чергової перерви відповідач до суду не з'явилася, надіславши удруге заяву про відкладення розгляду справи і удруге - не зазначивши поважність причини, з якої просить відкласти розгляд позовних вимог, з чого вбачається зловживання нею своїм процесуальним правом, що порушує право позивача на розгляд його позову у найкоротші розумні строки.

Так, матеріали справи містять заяву відповідача від 09.01.2018р. (а.с.34) про відкладення розгляду справи з 11.01.18р. на іншу дату з-за того, що вона буде перебувати за межами м.Болград, але доказів поважності її неявки до суду в цей день матеріали справи не містять; у заяві від 26.06.2018р. відповідач знову просить відкласти розгляд справи на іншу дату, не зазначаючи поважність причини, з якої вона буде відсутня в м.Болград, з чого вбачається навмисне затягування розгляду справи відповідачем, який не вживає заходів для врегулювання спору - не заявляє будь-яких клопотань про витребування доказів, призначення експертизи, оцінки майна, не виконала вимогу суду про надання суду доказу - документів на спірну нерухомість, тощо.

Оскільки сторони у судове засідання не з'явилися, позивач надав суду заяву про продовження розгляду справи за його відсутністю, просив задовольнити позовні вимоги в частині поділу майна подружжя, а відповідач не з'явився до суду без поважної причини, не надавши суду будь-яких клопотань щодо підготовки справи до розгляду, вивчивши заяви сторін та ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що усі підготовчі дії у справі виконані, сторони висловили свою думку щодо остаточної долі позову, проте, оскільки відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, у підготовчому судовому засіданні розглянути даний позов підстави відсутні.

Перевіривши матеріали справи, керуючись ст.ст.200п.3ч.2, 280ч.1, 281ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, по суті, 02.07.2018 року за відсутністю сторін, відповідно до поданих ними заявта доказів у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м.Болград, вул.25 Серпня, 192, приміщ.№6.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після підписання її суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В.Кравцова