Справа № 523/8083/18
Провадження №6/523/385/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2018 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Дяченко В.Г., за участі секретаря судового засідання Правди Н.А., заявників, розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення

ВСТАНОВИВ:

Заявники надали суду заяву про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення по справі №523/11610/16-ц, щодо урегулювання спору шляхом передачі нерухомого майна будинку загальною площею 272,1 кв.м. та земельної ділянки площею 1233 кв.м., в рахунок погашення заборгованості.

Заявники в судове засідання зявились, підтвердили наміри укласти мирову угоду на умовах вказаних в ній.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала справа №523/11610/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

29.08.2016 року у даній справі було винесено рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 995000 грн. та судові витрати 6890 грн., а всього стягнуто 1001890,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 11.10.2016 року.

Постановою державного виконавця Гойда О.Ю. Суворовського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області від 30.11.2016 року, відкрито виконавче провадження.

24.05.2018 року, в процесі виконання рішення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено мирову угоду та 12.06.2018 року подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору.

Судовий процес у даній справі вже завершено, тому подання даної мирової угодиб можливо лише за правилами ст.434 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу.

Судом встановлено, що сторони не подали дану мирову угоду державному або приватному виконавцеві, а звернулись із заявою про затвердження такої безпосередньо до суду, який уже завершив розгляд даної справи та виніс рішення з приводу даного спору, яке набрало законної сили.

Крім іншого, предметом мирової угоди є передача у власність позикодавцю, в рахунок погашення заборгованості, двохповерхового будинку площею 272,1 кв.м. та прибудинкової земельної ділянки (п.1.3 мирової угоди), тоді як на підтвердження права власності на майно що передається, до мирової угоди додано підтвердження наявності у ОСОБА_2 права приватної спільної часткової власності (частка 55/100) тільки на домоволодіння що розташоване за адресою: м.Одеса провулок Хутірський буд.5.

Отже, наявні підстави для відмови у затвердженні мирової угоди які визначені ч.5ст.207 ЦПК України.

Відповідно до ч.5ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що мирова угода подана не в належному порядку, а отже суперечить закону, також порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб (співвласників домоволодіння, власника земельної ділянки) а тому на підставі п.1 ч.5 ст.207 ЦПК України у її затвердженні слід відмовити.

Керуючись ст. 207, 434 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення, укладеної 24.05.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 29.09.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 06.07.2018 року.

Суддя: