Справа № 408/1934/18-ц
Провадження № 22ц/782/610/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 липня 2018 р. м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 21 травня 2018 року

за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, заявник по справі, ОСОБА_4, звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 21 травня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 27 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 21 травня 2018 року залишено без руху та надано строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

10 липня 2018 року від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку, в якому зазначено, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_4 отримала 08 червня 2018 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Основним Законом України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частини 1, 2 статті 55 Конституції України). Відмова суду в прийнятті позовних заяв, скарг, оформлених відповідно до процесуального закону, є порушенням права на судовий захист, яке за статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

Доводи скаржника, які зазначені в обґрунтування причин пропуску строку для подання апеляційної скарги знайшли підтвердження в матеріалах цивільної справи та відповідають фактичним обставинам справи, оскільки 21.06.2018 року постановлена ухвала /а.с. 22/, відповідно до супровідного листа /а.с. 23/ справу передано до канцелярії Біловодського районного суду Луганської області 04.06.2018 року для відправки копій ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 21.05.2018 року, а тому є всі підстави визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції поважною та поновити його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Від сплати судових витрат, передбачених Законом України «Про судовий збір», заявник звільнений.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 21 травня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 Євгенівні Спиридонівні строк на апеляційне оскарження ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 21 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 21 травня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 20 липня 2018 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://lga.court.gov.ua/sud1290/

Суддя доповідач

Судді: