Справа № 315/1360/17
Номер провадження № 2/315/45/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди житлового будинку дійсним та стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2017 року до суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору оренди житлового будинку дійсним та стягнення матеріальної шкоди.

В позові посилалися на те, що прохали визнати дійсним договір, укладений між ними та відповідачем у справі 19.10.2016 року в усній формі житлового будинку № 58, розташований по вул. Патріотичній в м. Гуляйполе Запорізької області, та зобов`язати відповідача сплатити майнову шкоду за знищення та пошкодження майна позивачам у розмірі 127700 грн.

06.12.2017 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрите провадження у справі і справу призначено до розгляду в судове засідання на 10.01.2018 року.

10.01.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області справу відкладено на 30.01.2018 року.

30.01.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 27.02.2018 року.

28.03.2018 року до суду звернулися позивачі з уточненою позовною заявою, в якій прохали стягнути з відповідача майнову шкоду за знищення та пошкодження майна на користь ОСОБА_1 у розмірі 63850 грн. та стягнути з відповідача майнову шкоду за знищення та пошкодження майна на користь ОСОБА_2 у розмірі 63850 грн.

28.03.2018 року до суду звернувся представник позивачів ОСОБА_4 з клопотанням про об`єднання позовів в одне провадження, в якому посилався на те, що в провадженні одного складу суду в підготовчих засіданнях знаходяться цивільні справи за позовами одних і тих же позивачів до одного і того ж відповідача, прохав їх об`єднати в одне провадження.

03.07.2018 року до суду звернулися позивачі з заявою про відмову від позовної вимоги про визнання дійсним договору оренди, укладеного між ними та відповідачем у справі 19.10.2016 року в усній формі житлового будинку № 58, розташованого по вул. Патріотичній в м. Гуляйполе Запорізької області.

03.07.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від позовної вимоги про визнання дійсним договору оренди, укладеного між позивачами та відповідачем у справі 19.10.2016 року в усній формі житлового будинку № 58, розташованого по вул. Патріотичній в м. Гуляйполе Запорізької області, задоволено, прийнято відмову позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від позовної вимоги про визнання дійсним договору оренди, укладеного між позивачами та відповідачем у справі 19.10.2016 року в усній формі житлового будинку № 58, розташованого по вул. Патріотичній в м. Гуляйполе Запорізької області, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди житлового будинку дійсним та стягнення матеріальної шкоди, закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди житлового будинку дійсним та стягнення матеріальної шкоди в частині позовної вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про визнання дійсним договору оренди, укладеного між позивачами та відповідачем у справі 19.10.2016 року в усній формі житлового будинку № 58, розташованого по вул. Патріотичній в м. Гуляйполе Запорізької області, в зв`язку з відмовою позивачів від позовної вимоги та прийняттям відмови судом.

03.07.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області уточнена позовна заява прийнята до провадження.

Позивачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник позивачів ОСОБА_4 у підготовчому засіданні своє клопотання про об`єднання позовів в одне провадження підтримав, прохав його задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_7 при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.12.2017 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у цивільній справі №315/1361/17 номер провадження 2/315/46/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та його припинення, справу призначено до розгляду в судове засідання на 10.01.2018 року.

30.01.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання.

Справа розглядається в підготовчому засіданні.

Таким чином судом встановлено, що в підготовчих засіданнях одного й того суду в одному й тому ж складі суду: головуючий суддя Ярош С.О. розглядаються цивільні справи за позовом одних і тих же позивачів до одного й того відповідача, пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що до суду звернувся учасник справи: представник позивачів з клопотанням про обєднання в одне провадження двох цивільних справ за позовами одних і тих же позивачів до одного й того самого відповідача, так як позови мають одну й ту ж саму підставу виникнення.

Суд доходить висновку, що клопотання ґрунтується на законі, підтверджене встановленими судом обставинами та наданими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.188 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 315/1360/17 номер провадження № 2/315/45/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди та цивільну справу № 315/1361/17 номер провадження № 2/315/46/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та його припинення.

Присвоїти об`єднаній справі № 315/1361/17 номер провадження № 2/315/46/18.

Продовжити розгляд об`єднаної справи № 315/1361/17 номер провадження № 2/315/46/18 в підготовчому засіданні.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні об`єднаної справи № 315/1361/17 номер провадження № 2/315/46/18 до 09.10.2018 року до 11 години 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gp.zp.court.gov.ua/sud0806.

Повний текст ухвали буде виготовлений 06.07.2018 року.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.