У Х В А Л А
Справа №338/690/18
05 липня 2018 року смт. Богородчани
Богородчанський районнийо суду Івано-Франківської області у складі судді Битківського Л.М., з участю секретаря Дякун М.В., розглянувши клопотання представника територіальної громади Горохолинської сільської ради про скасування ухвали про забезпечення позову, що вжиті за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,
Представник територіальної громади с.Горохолино сільський голова ОСОБА_2 02.07.2018 року звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті відповідно до ухвали Богородчанського районного суду від 19.06.2018 року на підставі заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до предявлення позовної заяви.
У поданому клопотанні представник територіальної громади зазначає, що ухвалу суду вважає не обґрунтованою. Заявник ОСОБА_1 у поданій суду заяві не довів порушення його права на оформлення у власність земельної ділянки, якою він нібито користується більше 15 років належними доказами. Відтак вжиті судом заходи забезпечення позову у виді накладеної заборони органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти дії щодо державної реєстрації речових прав на земельні ділянки на підставі рішень Горохолинської сільської ради від 16.06.2018 року є недоцільними, а ухвала суду винесена гуртуючись на припущеннях.
В судовому ОСОБА_2 подане клопотання підтримав з викладених підстав.
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити. Вказав, що на момент звернення із заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 не володів повною інформацією про дії представників сільської ради та заінтересованих осіб, зокрема щодо державної реєстрації спірних земельних ділянок. Однак як показала ситуація, дії службових осіб сільської ради та осіб, в інтересах яких прийняті оскаржувані сільською радою рішення, свідчать про те, що вони намагаються вчинити все, аби унеможливити ефективний захист оспорюваних прав та істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення, якщо таке буде прийнято на його користь. Тому 26.06.2018 року подав заяву про зміну заходів забезпечення позову, яка ухвалою суду від 26.06.2018 року задоволена.
Дослідивши подане клопотання та додані матеріали, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Встановлено, що ухвалою від 19.06.2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до предявлення позовної заяви було задоволено частково. Зокрема, заборонено органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти дії щодо державної реєстрації речових прав на земельні ділянки на підставі рішень Горохолинської сільської ради від 16 червня 2018 року про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства і будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в урочищі "Панське" в с. Горохолин Ліс Богородчанського району Івано-Франківської області.
Разом з тим, за заявою ОСОБА_1 від 26.06.2018 року у звязку з проведенням державної реєстрації права власності на спірні земельні ділянки рядом осіб, ухвалою суду від 26.06.2018 року вжиті заходи забезпечення позову були змінені у спосіб накладення арешту на земельні ділянки, що знаходяться в урочищі «Панське» с.Горохолин Ліс Богородчанського району Івано-Франківської області.
Таким чином, ухвала суду від 19.06.2018 року на даний час втратила своє процесуальне значення, оскільки вжити відповідно до цієї ухвали заходи забезпечення позову уже не застосовуються із 26.06.2018 року.
Виходячи з наведеного, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.149-158 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника територіальної громади Горохолинської сільської ради про скасування заходів забезпечення позову обраних відповідно до ухвали від 19.06.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя