РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/19169/17

Пров. №2/766/291/18

14.08.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

при секретарі Щербань А.В.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпровського районного у м. Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтував тим, що він фактично з відповідачем ОСОБА_2 намагались наладити сімейні стосунки з 2012 року, однак, із-за несумісності характерів часто сварились та розривали стосунки. 19 вересня 2013 року відповідач зареєстровала дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одинока мати відповідно до ст. 135 СК України. З 2014 року вони налагодили стосунки та проживали однією сімєю, з часом, вони звернулись до відділу реєстрації актів цивільного стану з заявою про встановлення походження дитини, а згодом оджружились. В звязку з чим, було внесено зміни до актового запису відповідно до ст. 126 СК України. 19 жовтня 2017 року шлюб між ними за рішенням суду було розірвано. Після розлучення йому стало відомо, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не його дитина.

Просить виключити відомості про нього, як батька дитини з актового запису №770 від 19 вересня 2013 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зроблений Дніпровським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області; зобовязати Дніпровський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису №770 від 19 вересня 2013 року про народження ОСОБА_4, 23 серпня 2013 року народженн.

Сторони в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідач ОСОБА_2 позов визнала.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного Кодексу України №7 від 05.10.2017 року, ОСОБА_4 народився 23 серпня 2013 року, актовий запис зареєстровано у реєстрі 19.09.2013 року №770; батько дитини ОСОБА_1, мати дитини ОСОБА_2. Державна реєстрація проведена відповідно до ст. 126 СК України.

ОСОБА_4 народився 23 серпня 2013 року, батьками є ОСОБА_1, ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-КГ №226248 виданим повторно 28.09.2016 року.

Сторони перебували у зареєстрованому 17 жовтня 2014 року шлюбі, який за рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19.10.2017 року розірвано.

Як вбачається з експертного висновку про біологічне батьківство №MGT 1637 від 16.11.2017 року, вірогідність батьківська ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_4 рівна нулю.

Відповідно ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка яка батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка,котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене, та визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпровського районного у м. Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) як батька дитини з актового запису №770 від 19 вересня 2013 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зроблений Дніпровським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Зобовязати Дніпровський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області виключити відомості про ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) як батька дитини з актового запису №770 від 19 вересня 2013 року про народження ОСОБА_4, 23 серпня 2013 року народженн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_5