Справа № 352/835/18
Провадження № 2/352/765/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача - адвоката ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

в с т а н о в и в :

Позивачі 10.05.2018 р. звернулись в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Заявлений позов обґрунтовували тим, що 11.11.2017 р. близько 14 год. 00 хв. відповідач вчинив словесну суперечку зі своїми сусідами ОСОБА_2 та ОСОБА_1, у ході якої зайшов на подвір'я господарства по АДРЕСА_1 за місцем проживання позивачів, де наніс ОСОБА_1 кілька ударів в голову, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, садна у тім'яній ділянці та синець у ділянці лівої надбрівної дуги, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я. Крім того, у ході конфлікту відповідач наніс ОСОБА_2 кілька ударів в область тулуба, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15.03.2018 р. відповідача засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України. У результаті протиправних дій відповідача позивач ОСОБА_1 перебував на лікуванні в Івано-Франківській ОКЛ та поніс витрати на придбання ліків у сумі 4728,87 грн. Крім того,своїми протиправними діями відповідач спричинив позивачу ОСОБА_1 моральну шкоду, яку він оцінює у 20000 грн., щополягає у фізичному болю і стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями, у душевних стражданнях, викликаних протиправною поведінкою відповідача, що негативно вплинуло на фізичний та психологічний стан його здоров'я. Своїми протиправними діями відповідач спричинив позивачу ОСОБА_2 моральну шкоду, яку вона оцінює у 20000 грн., що полягає у душевних стражданнях, погіршення її здоров'я, самопочуття, порушенні нормальних життєвих зв'язків. Просили стягнути з відповідача у користь ОСОБА_1 4728,87 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 20000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 5000 грн. витрат на правову допомогу; у користь ОСОБА_2 - 20000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, погодився з вимогою про відшкодування на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди; інших вимог не визнав. Проти часткового задоволення позову у частині відшкодування матеріальної шкоди не заперечував.

Заслухавши вступне слово сторони позивача, відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 11.11.2017 р. близько 14 год. 00 хв. відповідач ОСОБА_4, зайшовши на сусідське подвір'я по АДРЕСА_1, у ході конфлікту умисно наніс декілька ударів кулаками позивачу ОСОБА_1 в різні ділянки тіла, спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я, та легкі тілесні ушкодження у вигляді садна у тім'яній ділянці справа, синця у ділянці лівої надбрівної дуги. Продовжуючи свої злочинні дії, відповідач умисно наніс декілька ударів в область тулуба позивачу ОСОБА_2, зловив її руками за шию та повалив на землю, спричинивши останній легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на передній поверхні шиї справа, трьох синців у ділянці лівої верхньої кінцівки, синця на передній поверхні грудної клітки, синця на задній поверхні грудної клітки, синця в ділянці правого стегна.

Вказані обставини встановлені вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15.03.2018 р., що набрав законної сили, яким відповідач ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України (а.с.7-10). У рамках даного кримінального провадження позивачі були визнані потерпілими.

У відповідності з вимогами ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду у кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов'язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок суду, лише у питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Оскільки судом встановлено, що позивачі потерпіли від злочинних дій відповідача, внаслідок яких порушено їх права, спричинена їм такими діями шкода підлягає до відшкодування.

Позивач ОСОБА_1 поніс витрати на лікування на загальну суму 3335,98 грн. Суд вважає необґрунтованою заявлену позивачем ОСОБА_1 вимогу про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1393,39 грн., оскільки останнім помилково враховано два аптечних чеки на суму 597,32 грн. та 796,07 грн., згідно яких він зробив проплату карткою "ПриватБанку" зі знижкою (бонусом), на підтвердження чого надав відповідні банківські чеки (а.с.4).

Судом встановлено, що злочинними діями відповідача позивачу ОСОБА_1 завдана моральна шкода, що полягає у фізичному болю, який позивач переніс у зв'язку з отриманими легкими тілесними ушкодженнями з короткочасним розладом здоров'я, та у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з протиправною поведінкою відповідача щодо нього.

Злочинними діями відповідача позивачу ОСОБА_2 спричинена моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, що їх вона зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою відповідача щодо неї.

Виходячи з вимог розумності і справедливості, з урахуванням характеру вчиненого злочину, глибини фізичних і душевних страждань позивачів, суд визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди позивачу ОСОБА_1 у 10000 грн., позивачу ОСОБА_2 - у 7000 грн.

При вирішенні спору суд застосовує наступні норми права.

У відповідності з вимогами ч. 1, 2 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про часткове задоволення заявлених позивачами вимог.

З відповідача слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 3335,98 грн. на відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, 10000 грн. на відшкодування спричиненої моральної шкоди та 5704,80 грн. судових витрат, що складаються з 5000 грн. на професійну правничу допомогу згідно долученої позивачем квитанції про оплату такої допомоги за складання позовної заяви (а.с.11) та 704,80 грн. сплаченого судового збору за вимогу немайнового характеру (а.с.18).

З відповідача слід стягнути на користь позивача ОСОБА_2 7000 грн. на відшкодування спричиненої моральної шкоди та 704,80 грн. сплаченого судового збору за вимогу немайнового характеру (а.с.18).

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 3245 (три тисячі двісті сорок п'ять) грн. 98 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 10000 (десять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди та 5704 (п'ять тисяч сімсот чотири) грн. 80 коп. судових витрат, а всього 18950 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 7000 (сім тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди та 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судових витрат, а всього 7704 (сім тисяч сімсот чотири) грн. 80 коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачі: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

ОСОБА_2, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_4, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Повне судове рішення складено 01.10.2018 р.

Суддя М.М.Хоминець