Справа № 559/1322/18
Номер провадження 2/559/900/2018
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

13 липня 2018 року м. Дубно Рівненської області

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1(адреса: вул. Заводська, 8/25, м.Дубно Рівненська область) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Дубенської міської ради про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Предметом позову є визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, підставою позову є усунення перешкод у користуванні власністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності. Тому підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно положень частини 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 274, 278, 353, 354 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1(адреса: вул. Заводська, 8/25, м.Дубно Рівненська область) до ОСОБА_2 (адреса: вул. Заводська, 8/25, м.Дубно Рівненська область), ОСОБА_3 (адреса: вул. Заводська, 8/25, м.Дубно Рівненська область), ОСОБА_4 (адреса: вул. Заводська, 8/25, м.Дубно Рівненська область, фактично проживає: вул. 40-річчя Перемоги, 59-а, с.Зарічне, Радивилівського району, Рівненської області), ОСОБА_5 (адреса: вул. Заводська, 8/25, м.Дубно Рівненська область, фактично проживає: вул. 40-річчя Перемоги, 59-а, с.Зарічне, Радивилівського району, Рівненської області), третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Дубенської міської ради (адреса: вул.Замкова, 4, м.Дубно, Рівненська область)про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести о 11:00 годині 21 вересня 2018 року у залі судових засідань Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, розташованому за адресою: вул. Д. Галицького, 22, м. Дубно, Рівненська область.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк пять дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк пять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасникам справи письмові докази по справі подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи) у порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: