22 серпня 2018 року місто Київ
Номер провадження № 22-ц/796/7770/2018
У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ», підписану директором ОСОБА_2, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 липня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Комаревцевої Л.В., у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІСТАР», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк», про визнання права власності на частку нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пункту 8 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 10 липня 2018 року (том ІІ а.с.5-10) позов задоволено, визнано п'ятикімнатну квартиру, загальною площею 206, 50 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, спільним майном ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на ? частку п'ятикімнатної квартири, загальною площею 206, 50 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право власності на ? частку п'ятикімнатної квартири, загальною площею 206, 50 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 3 445 грн. 00 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 3 720 грн. 06 коп.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, 08 серпня 2018 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ»направлено апеляційну скаргу, підписану директором ОСОБА_2

Вивчивши апеляційну скаргу та перевіривши її на відповідність вимогам закону, дійшла висновку, що скарга не відповідає в повній мірі вимогам, визначеним статтею 356 ЦПК України, а саме: у апеляційній скарзі не вказано ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», притягнуте судом першої інстанції до участі у справі в якості третьої особи, натомість зазначена третя особа ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», замінена судом відповідною ухвалою від 20 листопада 2017 року на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІСТАР» (том І а.с.201, 202).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (скаржнику необхідно викласти апеляційну скаргу у новій редакції, чітко зазначивши осіб, які беруть участь у справі, подавши уточнену апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва, з її копіями у відповідності до кількості учасників справи).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ», підписану директором ОСОБА_2, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 липня 2018 року, - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення (отримання) копії ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не виконання вимог ухвали (не усунення її недоліків) апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова