Справа № 222/992/18
Провадження № 2/222/351/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

за участю секретаря Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом та просив визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком №96 по вулиці Вишневій в селищі Нікольське Нікольського району Донецької області, свою колишню дружину ОСОБА_2, оскільки фактично вона у належному йому на праві приватної власності будинку з моменту розірвання шлюбу 29.03.2011 року не проживає, своїх речей в будинку не залишила, її місце проживання на даний час не відомо. Реєстрація відповідачки в його будинку заважає йому оформити субсидію та розпоряджатися нерухомим майном на власний розсуд.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 04.07.2018 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Крім цього, відповідачці визначено пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач та його представник у судове засідання не зявилися. Проте, представник позивача надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позов підтримав.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, місце і час розгляду справи. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву суду не надала.

ОСОБА_3 ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 28.12.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Володарського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №1423, є власником домоволодіння №96 по вулиці Вишневій в селищі Нікольське Нікольського району Донецької області, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Володарське бюро технічної інвентаризації».

Відповідно до копії домової книги в житловому будинку №96 по вулиці Вишневій в селищі Нікольське з 08.04.2006 року зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення Володарського районного суду Донецької області № 2-190/2011 р. від 29.03.2011 року, яке набуло законної сили 09.04.2011 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 було розірвано.

ОСОБА_3 підтвердження факту не проживання від 11.09.2018 року, складеного депутатом Нікольської селищної ради з участю сусідів, ОСОБА_2 за адресою: селище Нікольське, вулиця Вишнева, будинок №96, зареєстрована, але за даною адресою не проживає.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

ОСОБА_3 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, про що також говориться у ст. 321 ЦК України.

Відповідно ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

ОСОБА_3 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачка, яка є колишньої дружиною позивача, дійсно зареєстрована, але не проживає в будинку позивача понад 1 рік, суд вважає, що її слід визнати такою, що втратила право користування вищезазначеним жилим приміщенням позивача.

Крім цього, на підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволені, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 316, 319, 391, 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Нікольське, вулиця Вишнева, 96, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком №96, розташованим по вулиці Вишневій в селищі Нікольське Нікольського району Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Нікольське, вулиця Вишнева, 96, на користь ОСОБА_1, 02.07.1982 року, народження, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Нікольське, вулиця Вишнева, 96, судові витрати у виді судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Повне рішення суду складено 27.09.2018 року.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є. Вайновська