Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1836/16-ц
провадження № 2-зз/632/3/18

28 вересня 2018 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

Первомайський міськрайонний суд в складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за первинним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5, про поділ майна подружжя, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по вказаній вище цивільній справі про поділ майна подружжя.

Ухвалами Первомайського міськрайонного суду Харківської від 05.10.2016 року та 26.01.2017 року задоволені заяви про забезпечення позову та накладено арешт і заборонено відчуження цілої низки майна подружжя.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04 вересня 2018 року у цій справі затверджено мирову угоду сторін в справі за поділом спільного майна подружжя, згідно якої все спірне спільне майно подружжя залишається відповідачеві ОСОБА_1, а позивач ОСОБА_2 отримує грошову компенсацію вартості своєї частки в спільному майні сумою 20000 доларів США (526400,00 гргн.). За умовами мирової угоди, після проведення всіх розрахунків між сторонами, відповідач зобов'язується переоформити автомобіль «HONDA Pilot» на своє ім'я. Цією ж ухвалою Апеляційного суду Харківської області рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області по цивільній справі № 632/1836/16 визнано нечинним і закрито провадження у справі. Ухвала апеляційного суду набрала законної сили 04 вересня 2018 року.

Заявник вважає, що може просити суд відповідно до ст. 158 ЦПК України скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони до судового засідання не прибули, проте надали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі., ОСОБА_1 наполягає на його задоволенні, а ОСОБА_2 проти його задоволення не заперечує. Враховуючи вказане, суд ухвалив розглянути клопотання на підставі наявних у справі доказів та без участі сторін, а також відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування за допомогою технічних засобів.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Згідно ч.ч. 9, 10 цієї ж статті, у випадку залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, оскільки на даний час спір між сторонами вирішений шляхом укладення мирової угоди, а провадження у цивільній справі закрито, ухвала Апеляційного суду Харківської області від 04 вересня 2018 року про закриття провадження у справі набрала чинності 04.09.2018 року, наявні всі передбачені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову. Крім того, ОСОБА_2 не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову, надавши при цьому письмову розписку про отримання на виконання мирової угоди суми у 20000 доларів США.

Керуючись ст.ст. 158, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за первинним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5, про поділ майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені згідно ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.10.2016 року у вигляді заборони відчуження будь-яким способом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, як фізичній особі наступного нерухомого та рухомого майна:

1. Земельної ділянки, площею 3,2321 га, розташованої на території Берецької сільської ради, колишній КСП «Берецький», яка належить йому на підставі державного акту на земельну ділянку серії ХР №066951, виданого 22.02.2005 року.

2. Земельної ділянки, площею 0,0971 га, розташованої за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Трійчате (колишнє Комсомольське), вул. Восточна, буд. 10, яка належить йому на підставі державного акту на земельну ділянку серії ЯА №382878, виданого 07.11.2011 року.

3. Загального причіпу ПВА У5, ПР-легковий-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2014 року випуску, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ №273923.

4. Автомобіля марки «Деу», моделі «Сенс», реєстраційний номер НОМЕР_2, 2005 року випуску, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САТ №738366.

5. Автомобіля марки «Хонда», моделі «Пілот», реєстраційний номер АХ063ОХ, 2004 року випуску, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ №926759;

Заборони відчуження будь-яким способом юридичній особі «Фермерському господарству «Щербини Володимира Єгоровича», ідентифікаційний код - 22673644, гаража для тракторів, площею 1405,90 кв.м, розташованого за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Трійчате (колишнє Комсомольське), яке належить вказаній юридичній особі відповідно до договору купівлі-продажу ВВТ №507801 від 22.12.2004 року, зареєстрованого ПН ПРНО ОСОБА_7, реєстровий номер 4247, реєстраційний номер майна 8950395.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені згідно ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2017 року у вигляді заборони відчуження будь-яким способом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, як фізичній особі наступного рухомого майна та сільськогопосподарської техніки:

1. Автомобіля марки «ВАЗ», моделі 2121, білого кольору, зареєстрований на підставі свідоцтва серії СХТ №114462 від 19.05.2015 року, державний номерний знак НОМЕР_3.

2. Трактора колісного, марки «Т-150К», 1988 року випуску, свідоцтво серії АБ №406971, номерний знак 17909ТН, зареєстрованого 24.09.2007 року;

Заборони відчуження будь-яким способом юридичній особі «Фермерському господарству «Щербини Володимира Єгоровича», ідентифікаційний код 22673644, наступного рухомого майна та сільськогосподарської техніки:

1. Автомобіля марки «ГАЗ», моделі 53, синього кольору, зареєстрований на підставі свідоцтва серії САТ №598700 від 04.03.2014 року, державний номерний знак НОМЕР_4;

2. Автомобіля марки «ЗИЛ», моделі 131, зеленого кольору, зареєстрований на підставі свідоцтва серії ХАС 252973 від 18.11.1999 року, державний номерний знак НОМЕР_5;

3. Комбайна зернозбирального марки «СК-5 «НИВА», 1998 року випуску, свідоцтво серії АА №213902, номерний знак 10408ТН, зареєстрованого 11.06.2002 року;

Накладення арешту на рахунки №260034726 та №, відкриті 29.03.2005 року у ПАТ «Мегабанк» згідно договору банківських рахунків юридичної особи №3421 на ім`я фермерського господарства ОСОБА_1» ();

Накладення арешту на рахунок №, відкритий на ім`я фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_6, у ПАТ КБ «Приватбанк», зокрема депозитний рахунок 4710, відкритий 11.08.2015 року та картковий рахунок (номер картки 000096), відкритий 11.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Повний текст ухвали виготовлено 02.10.2018 року.

Суддя: ОСОБА_8