Справа № 310/1369/13-ц
2-во/310/62/18
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в рішенні суду

02 жовтня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Крамаренко А.І.,

при секретарі - Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 26.09.2014р. позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15Ф, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про виділ частки зі спільної часткової власності на нерухоме майно та визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про виділ частки зі спільної часткової власності на нерухоме майно та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_14 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8Ю, ОСОБА_9, ОСОБА_19, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про виділ частки зі спільної часткової власності на нерухоме майно та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про виділ частки зі спільної часткової власності на нерухоме майно та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_11, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про виділ частки зі спільної часткової власності на нерухоме майно та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про виділ частки зі спільної часткової власності на нерухоме майно та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_15 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_20, ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_13, ОСОБА_18 про виділ частки зі спільної часткової власності на нерухоме майно та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про визначення порядку користування земельною ділянкою

13.09.2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій вказала, що у резолютивній частині рішення суду абзаци14, 15 зазначено сарай літ "Е" замість сарай літ. "Є", просить виправити описку в рішенні суду, розглянути справу у її відсутність.

В судове засідання сторони не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені в рішенні описки.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.01.2014 р. здійснено поділ домоволодіння по вул. Жуковського в м. Бердянську, розташованого на земельній ділянці площею 3611 кв.м., яке складається з: двоквартирного житлового будинку літ.А, сіней літ.а, ганку до літ.а , сіней літ.а1, ганку до літ.а1, сіней літ.а2, двоквартирного житлового будинку літ.Б, сіней літ. б, ганку до літ.б, козирка до літ. б, сіней літ.б2, ганку до літ.б2, двоквартирного житлового будинку літ. В, сіней літ. в, ганку до літ. в, козирка до літ.в, сіней літ.в1, ганку до літ.в1, сіней літ.в2, двоквартирного житлового будинку літ.Г, сіней літ. г, ганку до літ. г, сіней літ.г1, ганку до літ.г1, сіней літ.г2, ганку до літ.г2, двоквартирного житлового будинку літ. Д, сіней літ. д, ганку до літ. д, сіней літ.д1, ганку до літ.д1, двоквартирного житлового будинку літ. Е, сіней літ.е1, ганку до літ. е1, сіней літ.е2, ганку до літ.е2, козирка до літ.е2; господарських будівель: сараю літ.М2, 1/4 літ.Ц сараю, 1/2 літ. Ч сараю, 1/2 літ. З сараю, 1/2 літ. З сараю, сараю літ. Ж, душової літ.Н2, літньої кухні літ. М1, козирка до літ.М1, вбиральні літ.Н3, душової літ.Я3, 1/4 літ. Ц сараю, 1/2 літ. Ч гаражу, сараю літ. Ш, сараю літ.Щ, сараю літ. Є, душової літ.И1, душової літ.Щ1, вбиральні літ.К3, вбиральні літ.Є1, навісу літ. Н, тамбуру літ.Ц1, 1/4 літ. Ц сараю, сараю літ. У, 1/2 літ. Ф літньої кухні, альтанки літ. И, гаражу літ. Х, душової літ.Ц2, вбиральні літ.Р3, вбиральні літ.У1, навісу літ.И3, 1/2 літ. С сараю, сараю літ.И2, 1/4 літ. Ц сараю, сараю літ.Ш2, 1/2 літ. Ф літньої кухні, навісу літ.Л1, душової літ.З3, душової літ.Ж2, вбиральні літ.О2, вбиральні літ.Ш3, навісу літ.К2, навісу літ.Ф2, гаражу літ. Т, альтанки літ.Т1, 1/2 літ. С сараю, сараю літ. О, сараю літ.Р1, літньої кухні літ. П, ганку до літ. П, душової літ.П1, душової літ.Х3, вбиральні літ.О1, вбиральні літ.Х1, літньої кухні літ. К, ганку до літ. К, сараю літ.Ж1, сараю літ.Ф3, душової літ.Я1, вбиральні літ. Я , господарської будівлі літ.Н1, балкону до літ.Н1, вбиральні-душової літ.К1; та споруд: водопроводу літ.У3, водопроводу літ.Ф1, водопроводу літ.Ж3, водопроводу літ.П2, басейну для збору води літ.С3, колодязя літ.С4, колодязя літ.Н4, колодязя літ.С2, колодязя літ.Н5, колодязя літ.О4 , парканів №2, №15, №13, №26, №30, №17, №29, №4 , №11 , №12, №8, №9, №10, №16, №28, №6, №32, №24, №25, замощення І, ІІ, VІІ, ІІІ, VІ, ІV, V, хвірток №27, №7, №23, воріт №1, №14, №3, №5, вигрібних ям №18, №19, №31, №33.

Однак по тексту рішення допущено описки:

- у резолютивній частині абзаци 14,15 рішення невірно вказано замість сарай літ. "Є" вказано сарай літ. "Е";

Матеріалами справи, а саме копією технічного паспортута додатком №4 листа №1 до висновку судової експертизи №169/161, підтверджується, що в рішенні суду допущено описки, тому суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 269, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.01.2014 по цивільній справі №310/1369/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15Ф, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про виділ частки зі спільної часткової власності на нерухоме майно та визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про виділ частки зі спільної часткової власності на нерухоме майно та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_14 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8Ю, ОСОБА_9, ОСОБА_19, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про виділ частки зі спільної часткової власності на нерухоме майно та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про виділ частки зі спільної часткової власності на нерухоме майно та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_11, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про виділ частки зі спільної часткової власності на нерухоме майно та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про виділ частки зі спільної часткової власності на нерухоме майно та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_15 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_20, ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_13, ОСОБА_18 про виділ частки зі спільної часткової власності на нерухоме майно та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про визначення порядку користування земельною ділянкою, виправивши:

- у резолютивній частині рішення суду абзаци 14,15 замість сарай літ. "Е" вказати сарай літ. "Є".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя : А.І. Крамаренко