Справа № 682/1582/18
Провадження № 2/682/683/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2018 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючого судді Зеленської В.І,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1О,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
01.06.2018 р ОСОБА_2. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 жовтня 1990 року у Крупецькій сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 13.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у письмовій заяві до суду позов визнав повністю, просить його задовольнити та розірвати шлюб з позивачкою без надання строку для примирення.
Згідно зі ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Наслідки визнання позову відповідачем судом розяснено .
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб та держави.
Отже, судом встановлено наявність законних підстав для задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічна норма міститься у ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд знаходить за необхідне повернути позивачці ОСОБА_2 50% сплаченого нею при зверненні до суду судового збору, що становить 352 грн 40 коп.
Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 142, 206, 263, 265, 273 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд в и р і ш и в
Прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_3 та позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 20 жовтня 1990 року у Крупецькій сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 13 .
Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Крупець, Славутського району, Хмельницької області, ІПН НОМЕР_1, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 грн 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнорї скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.