Справа № 487/6610/18
Провадження № 2/487/2548/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19.12.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (57529, АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (54058, АДРЕСА_1) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду міста Миколаєва звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, в якому посилаючись на те, що коштів на утримання спільної дитини у позивача не вистачає, просить суд:

1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лепетиха, Березнегуватського району, Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення із позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнення за один місяць звернути до негайного виконання.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 03.11.2012 року позивач уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Із серпня 2016 року шлюбні відносини між подружжям фактично припинені. Відповідач грошову допомогу на утримання сина надає частково, але вказаних коштів не вистачає для його повноцінного фізичного та психічного розвитку. ОСОБА_1 змушена просити грошової допомоги у своїх батьків, оскільки сама працювати не може, доглядаючи за трирічним сином. Як стверджує позивач, ОСОБА_2 постійно працює в ТОВ "Сандора" на посаді інженера з метрології та ортимує стабільний дохід, який станом на 01.08.2018 року приблизно складає 9 800 грн. на місяць. Аліменти на утримання інших осіб він не сплачує, дітей від інших шлюбів не має.

Позивач ОСОБА_1 про відкриття провадження була повідомлена.

Відповідач ОСОБА_2 про відкриття провадження був повідомлений, відзив суду не надав.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

03 листопада 2012 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 490, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3

Від шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4.

Сімейне життя між подружжям не склалося, і хоча шлюб між позивачем та відповідачем не розірвано, але з серпня 2016 року фактичні шлюбні відносини припинено. Дитина проживає з матір'ю.

Відповідач ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання сина надає частково, але вказаних коштів не вистачає для його повноцінного фізичного та психічного розвитку.

Позивач ОСОБА_1 не має можливості працювати, оскільки доглядає за трирічним сином. Позивач опинилася у тяжкому матеріальному становищі, чере що змушена просити грошової допомоги у своїх батьків.

Як стверджує позивач, відповідач ОСОБА_2 постійно працює в ТОВ "Сандора" на посаді інженера з метрології та ортимує стабільний дохід, аліменти на утримання інших осіб він не сплачує, дітей від інших шлюбів не має.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) уродженця с. Лепетиха, Березнегуватського району, Миколаївської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП: НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.10.2018 року до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рівшення складено 19.12.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.