Справа № 683/2437/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м.Старокостянтинові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28 вересня 2003 року вони уклали шлюб, зареєстрований Старокостянтинівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області, актовий запис № 216. У сторін є неповнолітні діти: Владислав, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Тимофій, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, примирення між ними та збереження сімї неможливе.

Позивач звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю та просить його задовольнити з вищенаведених підстав.

Відповідач звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що 28 вересня 2003 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Старокостянтинівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області, актовий запис № 216.

У сторін є неповнолітні діти: Владислав, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Тимофій, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, примирення між ними та збереження сімї неможливе.

Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №177602 від 15.12.2017р., свідоцтвами про народження дітей серії І-БВ №310129 від 15.12.2017р., серії І-БВ №205290 від 23.07.2013р. та визнаються відповідачем.

Отже, відповідно до положень ст.ст. 104, 105, 110 112 СК України позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 112 СК України, ст.ст.76-80, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), зареєстрований 28 вересня 2003 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 216 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,8 грн судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя