Справа № 565/2115/18
Провадження № 2/565/599/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 02 серпня 2000 року виконавчим комітетом Березичівської сільської ради Любешівського району Волинської області, актовий запис №5.

В обґрунтування позову ОСОБА_3 зазначив, що протягом останніх шести років з відповідачем вони фактично проживають окремо, і не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Між сторонами відсутні почуття поваги та любові, відсутнє будь-яке взаєморозуміння, а також в кожного з них зовсім різні, протилежні погляди на життя, шлюб та сім'ю. Крім того, особисті відносини між сторонами уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування.

В судове засідання ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим, не з'явився. подав заяву про представництво його інтересів адвокату ОСОБА_1 Позовні вимоги підтримав.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов з підстав викладених у позові. Вказав, що зі слів довірителя примирення між сторонами неможливе. ОСОБА_3 приїжджає до м. Вараш лише для того щоб відвідати сина.

Відповідач ОСОБА_2,у судовому засіданні вказала, що дійсно починаючи з 2009 року ОСОБА_3 постійно працює за межами України. Інколи приїжджає до м. Вараш. Близько 3 років назад ОСОБА_3 почав їй ставити вимогу про те, щоб вона сама подавала заяву про розірвання шлюбу, але вона намагаючись зверегти шлюб не подавала. Їй відомо, що позивач має якісь відносини з іншою жінкою в Російській Федерації, але вважає, що з ті відносини не забезпечать створення сім'ї. Також вказувала, що не погоджується на розірвання шлюбу, оскільки така обставина може негативно вплинути на моральне самопочуття їхнього спільного повнолітнього сина, який здобуває вищу освіту.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

2 серпня 2000 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований шлюб, про що складений актовий запис № 5 виконавчим комітетом Березичівської сільської ради Любешівського району, Волинської області. Така обставина підтверджується повторно виданим свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 01 листопада 2018 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого повторно 01.11.20018 року Виконавчим комітетом Березичівської сільської ради Любешівського району Волинської області, сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день розгляду справи є повнолітнім.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач ОСОБА_3 просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, миритися не бажають, сім'я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач ОСОБА_2, вказавши на окреме проживання з позивачем протягом тривалого часу, наявність у позивача бажання змінити громадянство України, що доводить спрямованість та стабільність наміру на припинення шлюбних відносин, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Крім того, суд врахував, що відповідачем не подано жодного доказу існування між сторонами почуттів взаємоповаги, кохання та взаєморозуміння як основи існування сім'ї.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила, що після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем ОСОБА_2. Зважаючи на те, що ст. 113 СК України, закріплене право особи, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, надалі іменуватись цим прізвищем і дослідженим свідоцтвом про шлюб підтверджується, що позивач змінювала своє прізвище під час реєстрації шлюбу, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви відповідача та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110-113 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який зареєстрований 02 серпня 2000 року виконавчим комітетом Березичівської сільської ради Любешівського району Волинської області, актовий запис №5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_3, зареєстрований за адресою і АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3

Представник позивача: ОСОБА_1, АДРЕСА_3.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_4, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан