СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Провадження № 2/760/352/18
У Х В А Л А

І . Вступна частина

20 серпня 2018 року в місті Києві

Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні клопотання представника Позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справ за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група» про стягнення страхового відшкодування.

ІІ. Описова частина

02 серпня 2017 року до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група» про стягнення частини страхового відшкодування.

Позивач посилається на те, що розмір виплаченого їй страхового відшкодування є значно меншим ніж реальна вартість відновлювального ремонту її автомобіля, необхідного для усунення наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25 березня 2017 року.

Представник Позивача у судовому засіданні зазначив, що з метою усунення суперечностей у звітах двох різних оцінювачів необхідним є проведення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, а тому заявив клопотання про її призначення. На уточнююче запитання суду зазначив, що автомобіль «Mercedes-Benz C180», д/н НОМЕР_1, був частково відремонтований та в подальшому проданий, а тому просив провести експертне дослідження на підставі наявних у справі матеріалів та фотоматеріалів, які будуть надані Позивачем додатково.

Представник Відповідача проти задоволення клопотання заперечував, наполягаючи на неможливості проведення повноцінного дослідження за відсутності самого автомобіля.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для встановлення вартості відновлювального ремонту пошкодженого в дорожньо-транспортній пригоді автомобіля необхідні спеціальні знання, а наявні у справі висновки оцінювачів-товарознавців суперечать один одному, суд погоджується з тим, що необхідним є призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля «Mercedes-Benz C180», д/н НОМЕР_1, після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25 березня 2017 року.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 103, 104 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу по справі №760/14284/17, проведення якої доручити судовим експертам Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити питання:

-Якою станом на 25 березня 2017 року була вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mercedes-Benz C180», д/н НОМЕР_1, після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25 березня 2017 року?

Проведення експертизи здійснити на підставі наявних матеріалів справи та фотоматеріалів, які будуть надані Сторонами та направлені експерту додатково.

2.Оплату за проведення експертизи покласти на Позивача ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1; тел. НОМЕР_2).

3.В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за № 760/14284/17.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Суддя: