СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________________
Провадження №6/760/792/18
У Х В А Л А

І. Вступна частина

25 вересня 2018 року в місті Києві

Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №760/15775/15-ц (провадження №2/760/791/16) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товарситва «Київенерго», Третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві, про захист прав споживача та визнання дій незаконними.

ІІ. Описова частина

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 05 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії Публічного акціонерного товариства «Київенерго» щодо винесення рішення комісії Публічного акціонерного товариства «Київенерго», яке оформлене протоколом №2569 від 23 червня 2015 року засідання комісії по розгляду Акта про порушення №32747 від 13 травня 2015 року, незаконними та зобов'язано Відповідача скасувати рішення Комісії Публічного акціонерного товариства «Київенерго» з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією та умов договорів постачання електричною енергією і нарахувань за ними, що викладене у протоколі №2569 від 23 червня 2015 року.

На підстав даного рішення 26 грудня 2017 року Солом'янським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист.

Боржник Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що права та обов'язки необхідні для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами, в тому числі і в частині використання ліцензії та тарифів виданих та встановлених для Публічного акціонерного товариства «Київенерго» перейшли до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі».

Сторони, які брали участь у розгляді справи, в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи Боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або Третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київенерго» від 13 листопада 2017 року про реорганізацію Публічного акціонерного товариства «Київенерго» шляхом виділу з нього Товариства та передачі йому частини майна, прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Київенерго», та на підставі рішення Загальних зборів акціонерів Товариства про заснування Товариства від 22 грудня 2017 року створено Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, ).

Правомірність такого правонаступництва, в тому числі, підтверджується і Листом від 21 лютого 2018 року Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, відповідно до якого Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго», в частині майна, прав та обов'язків, пов'язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії з регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, має право для забезпечення завершення організаційних заходів, пов'язаних з одержанням ліцензії на його провадження, провадити у строк, що не перевищує шести місяців господарську діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами та постачання енергії за регульованим тарифом, на підставі ліцензій, раніше виданих Публічному акціонерному товариству «Київенерго».

Враховуючи викладене клопотання слід вважати обґрунтованими.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Боржника Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на стадії виконання виконавчого листа виданого 26 грудня 2017 року на підставі рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 05 лютого 2016 року в цивільній справі №760/15775/15-ц (провадження №2/760/791/16) про зобов'язання скасувати рішення Комісії Публічного акціонерного товариства «Київенерго» з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією та умов договорів постачання електричною енергією і нарахувань за ними, що викладене у протоколі №2569 від 23 червня 2015 року замінити на його правонаступника Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: