Справа № 575/998/18
Провадження № 2/575/254/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участі секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 08.08.2018 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем 03.09.1994 зареєстрували шлюб, на даний час подружні стосунки фактично припинені. Від цього шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, 29.09.2010 року. Спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів щодо сімейного життя, виконання сімейних обовязків та виховання дітей. Спір про розподіл майна подружжя відсутній. Подальше сімейне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, надання строку для примирення є недоцільним. Рішення про розірвання шлюбу прийнято остаточно. Місце проживання дітей та їх утримання вирішено у добровільному порядку.

В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с.21/.

Відповідач у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позову у повному обсязі та розгляд справи без його участі /а.с.22/.

Суд вважає за можливо розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 3 вересня 1994 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 47 /а.с.9/. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10/.

Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спір щодо розподілу спільного майна подружжя між сторонами відсутній, питання утримання дитини вирішено.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що збереження сімї та подальше сумісне життя за даних обставин є неможливим.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112-113 СК, ст.ст. 12, 81, 88, 89, 200, 206, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 /мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер / до ОСОБА_2 /мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, ідентифікаційний номер / про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 /Захаровою/ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 3 вересня 1994 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 47.

ОСОБА_1 в подальшому іменувати ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи / вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повне судове рішення складено 23.08.2018.

Суддя О.С.Семенова