Справа № 139/1108/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позицій сторін.

12 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що сторони з 21 листопада 1993 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 16.06.2009 ОСОБА_2 сплачував на її користь аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 27 травня 2009 року до їх повноліття. На даний час ОСОБА_3 досяг повноліття та є студентом групи 3м/с В денної форми навчання медсестринського відділення Могилів-Подільського медичного коледжу І рів. ак. з 01.09.2015 за контрактом. Згідно договору вартість навчання становить 43010 грн. Відповідно до Додаткової угоди до вказаного договору, укладеної 31.08.2018, розмір плати за навчання з 01.09.2018 визначається з урахуванням індексу інфляції за 2017 рік - 113,7%, вартість послуги на 2018-2019 навчальний рік, в місяць становить 1194 грн 92 коп. Крім того, щомісячні витрати на проживання в гуртожитку становлять 417 грн, а витрати на проїзд до місця навчання - 294 грн 40 коп. Її доходу на утримання сина, який продовжує навчання не вистачає. ОСОБА_2 має можливість матеріально утримувати сина, оскільки він є працездатною особою, працює у КУ «Мурованокуриловецька ЛПЛ» водієм та має постійний дохід. У зв'язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 7, 180-199 СК України, позивач просила суд стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина у зв'язку із його навчанням, щомісячно, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 953 грн 16 коп. до досягнення сином 23-х річного віку або до завершення навчання, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Відповідач та третя особа своїх позицій щодо вирішення спору у заявах по суті справи не викладали.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 29.11.2018 позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд проводиться в спрощеному позовному провадженні без виклику осіб. Вказаною ухвалою для участі в справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, а також, за клопотанням позивача, витребувано з Комунальної установи "Мурованокуриловецька лікарня планового лікування" інформацію щодо посади та заробітної плати за останні шість місяців ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач копію ухвали від 29.11.2018 та доданих до неї матеріалів отримав 05.12.2018 (а.с. 37), відзив до суду не направив. Жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа ОСОБА_3 копію ухвали від 29.11.2018 та доданих до неї матеріалів отримав 05.12.2018 (а.с.38), будь-яких письмових пояснень суду не надав.

3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони з 21 листопада 1993 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 9).

В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання яких з відповідача на користь позивача з 27.05.2009 стягувалися аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, відповідно до рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області № 2-158/2009 від 16.06.2009, яке набрало чинності 27.06.2009 (а.с. 10-11, 17).

Діти проживають з позивачем, яка здійснює за ними догляд та піклування (а.с. 13-14).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є повнолітнім (а.с. 7-8) та являється студентом групи 3 м/с В денної форми навчання мед сестринського відділення Могилів-Подільського медичного коледжу І рів. ак. Навчається з 01.09.2015 за контрактом. Закінчує навчання в червні 2019 року (а.с. 15).

Згідно договору № 54 від 06.08.2015, ОСОБА_3 навчатиметься на базі Могилів-Подільського медичного коледжу з 01.09.2015 по 01.07.2019 на контрактній формі навчання. Загальна вартість навчання складає 43010 грн (а.с. 18).

Відповідно до укладеної 31.08.2018 Додаткової угоди до договору № 54, сторони погодились, що розмір плати за навчання з 1 вересня 2018 року визначається з урахуванням індексу інфляції за 2017 рік - 113,7%, вартість послуги в місяць становить 1194,92 грн та розподіляється по роках навчання (а.с. 19).

З довідки про доходи позивача вбачається, що вона працює вчителем початкових класів НВК «ЗНЗ-ДНЗ» с. Рівне і її дохід за 6 місяців 2018 року склав 68750 грн 96 коп. (а.с. 16).

Відповідач працює водієм автотранспортних засобів КНП «Мурованокуриловецька центральна районна лікарня» і його дохід за шість місяців 2018 року склав 26991 грн 74 коп. При цьому, із його заробітної плати стягуються аліменти в сумі 972 грн щомісячно (у червні 2018 року - 930 грн) (а.с. 41).

Позивачем надано докази того, що її сином було оплачено проживання в гуртожитку. В матеріалах справи містяться копії двох квитанцій на суму 2000 грн та 2170 грн (а.с. 20).

Крім того, позивачем надано два білета з яких слідує, що вартість проїзду з смт Мурованих Куриловець до м. Могилів-Подільський становить 36 грн 80 коп. (а.с. 21-22).

4. Оцінка аргументів сторін, які відносяться до предмета спору та норми права, які застосовує суд.

Спірні правовідносини регулюються Главою 16 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Верховний Суд України у своїх постановах № 6-1296цс15 від 24.02.2016 та № 6-186цс14 від 30.03.2016 висловив правові позиції згідно яких, у визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи вищевказані норми, суд вважає, що позивачем у даній справі в повній мірі доведено наявність батьківських відносин між повнолітнім ОСОБА_3 та відповідачем; факт навчання ОСОБА_3 у навчальному закладі з 01.09.2015 по 01.07.2019; зважаючи на понесені ОСОБА_1 витрати у зв'язку з навчанням сина, її потребу та потребу останнього у матеріальній допомозі; недостатній рівень забезпечення матері для самостійного утримання сина; часткову можливість відповідача надавати йому матеріальну допомогу.

Разом з тим, судом враховано, що відповідно до рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області № 2-158/2009 від 16.06.2009 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 продовжують стягуватися аліменти на утримання іншого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З довідки про доходи ОСОБА_2 слідує, що після вирахування з його зарплати податків, зборів та аліментів, його середньомісячна заробітна плата становить 2611 грн 40 коп.

Станом на час розгляду справи, прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» становить 1921 гривень.

Таким чином, суд виходить з того, що після відрахування усіх належних з особи платежів, її дохід не може бути меншим прожиткового мінімуму встановленого державою.

Тому, виходячи з цього, суд вважає справедливим та обґрунтованим стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, в наступному розмірі: 2611 грн 40 коп. - 1921 грн = 690 грн 40 коп. щомісячно.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

В силу ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність чи відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Суд звертає увагу, що відповідачем не надано відзиву і доказів відсутності можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, як і не заявлялося жодних клопотань про їх витребування. Позивачем також у повній мірі не обґрунтовано належними та допустимими доказами можливості відповідача сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі, тому позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

5. Судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору у даній справі.

Таким чином, судовий збір на користь держави має бути стягнутий з відповідача у розмірі, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", тобто в сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 198-201 СК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі 690 гривень 40 копійок щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання, починаючи з 12 листопада 2018 року до 01 липня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок на користь держави.

Рішення в частині стягнення суми платежу (аліментів) на користь ОСОБА_1 за один місяць з 12 листопада 2018 року по 12 грудня 2018 року допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2.

Третя особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_3, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1.

Рішення складено 28.12.2018.

Суддя: