Справа №266/7718/18
Провадження№ 2/266/1440/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, отримавши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про витребування майна -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 року в канцелярії суду зареєстрована позовна заява позивач в порядку цивільного судочинства звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, просячи витребувати від відповідачів певне майно, яке було у нього вилучено слідчим в ході проведення обшуку під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ознайомившись із позовною заявою, доданими до неї матеріалами, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 19 Цивільного процесуального Кодексу України «Справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів», суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, майно позивача, яке він просить витребувати від відповідачів, було у нього вилучено слідчим під час обшуку, проведеного в рамках кримінального провадження.

Таким чином, оскільки майно, яке просить витребувати позивач, має статус тимчасово вилученого, то, від цього, порядок його повернення володільцю регулюється Кримінальним процесуальним Кодексом України шляхом подання слідчому судді скарги на бездіяльність слідчого або прокурора в рамках іншого, ніж цивільне, кримінального судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то у відкритті провадження у справі має бути відмовлено.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню, оскільки у відкритті провадження у справі відмовляється.

Керуючись ст.ст. 19, 186 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про витребування майна - відмовити.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), сплачений ним до державного бюджету на рахунок № 5055 в Маріуп. УК/Приморськ. р-н. /22030101, код банку отримувача МФО 899998, код отримувача за , судовий збір в розмірі 704,80 (сімсот чотири грн. 80 коп.) гривень за квитанцією № КП/4575/1 від 28.12.2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Г. Пантелєєв