Справа № 364/1163/18
Провадження № 2/364/391/18
Номер рядка № 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.10.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1

місце проживання: АДРЕСА_2, 09332,

РНОКПП НОМЕР_1

представник позивача: ОСОБА_2

поштова адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2,

засоби зв'язку: № тел.НОМЕР_4,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:

Відділ державної реєстрації Володарської районної державної адміністрації Київської області

місце розташування: пл.Миру,4, смт Володарка, Київської області

до ОСОБА_3,

місце реєстрації: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_3,

про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб ( договір емфітевзису) недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Позивач 20.09.2018 року звернулася до суду із позовною заявою та вказує , що вона є власником земельної ділянки площею 2,1 га з кадастровий номер НОМЕР_5. 08 лютого 2018 року державним реєстратором КП « Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» зареєстровано договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб ( договір емфітевзису) від 10.01.2018 року ( індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 39648618 від 13.02.2018 року) , який нібито було укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Позивач зазначає, що вона названий договір не підписувала і в графі «власник» у договорі про право користування земельною ділянкою для с/г потреб ( договір емфітевзису) вчинений не нею, а іншою особою.

Позивач, посилаючись на ст. 41 Конституції України, ст. 26 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав», ст. ст. 203, 210, 215, 216, 319, 321, 328, 408 ЦК України, ст. ст. 101-1, 102-1, 152 Земельного Кодексу України, ст. ст. 4, 5, 15, 16, 83, 84, 175 ч.3 п.4 ЦПК України просить суд визнати недійсним договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб від 10.01.2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, щодо земельної ділянки площею 2,1 га, розташованої на території Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області з кадастровим номером НОМЕР_5, який зареєстровано 08.02.2018 року державним реєстратором Комунального підприємства « Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» та скасувати його державну реєстрацію. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Одночасно з позовною заявою позивач подала до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та клопотання про витребування доказів.

Розглядаючи заявлене позивачем клопотання про витребування доказів, враховано положення ст.ст. 83, 84 ЦПК України та те, що сторона позивача має перешкоди у самостійному їх отриманні, а тому вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Витребувати від ОСОБА_3 оригінал договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб від 10.01.2018 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, щодо земельної ділянки площею 2,1 га, розташованої на території Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області з кадастровим номером НОМЕР_5, який зареєстровано 08.02.2018 року державним реєстратором Комунального підприємства « Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» .

Ознайомившись з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи прийшла до переконання, що з метою з'ясування позицій всіх учасників судового розгляду щодо заявлених вимог у клопотанні доцільно розгляд даного клопотання провести у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, та потребу призначення експертизи за вже заявленим у справі клопотанням, приходжу до висновку, що провадження у справі слід відкрити та проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 83,84, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по даній справі за позовом ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:

Відділ державної реєстрації Володарської районної державної адміністрації Київської області

до ОСОБА_3,

про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб ( договір емфітевзису) недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 06.11.18 р. 11:30 год.,в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: смт Володарка, вул. Миру,25, Київської області.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача, відповідача та інших учасників судового розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2, РНКПП НОМЕР_3 оригінал договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб від 10.01.2018 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, щодо земельної ділянки площею 2,1 га, розташованої на території Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області з кадастровим номером НОМЕР_5, який зареєстровано 08.02.2018 року державним реєстратором Комунального підприємства « Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» .

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Позивачу в п'ятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу;

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз'яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз'яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотримання правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун