Ухвала

04 липня 2018 року

м. Київ

справа № 274/7990/13-ц

провадження № 61-6830св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач - ОСОБА_3,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Житомирської області від 09 листопада 2016 року у складі колегії суддів: Миніч Т. І., Трояновської Г. С., Шевчук А. М.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28 березня 2006 року станом на 19 квітня 2016 року у розмірі 26 288 грн 69 коп., посилаючись на неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 серпня 2016 року у складі судді Потапової Т. М. позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 28 березня 2006 року в сумі 14 301 грн 94 коп., яка складається з: 13 144 грн 70 коп. - заборгованості за відсотками, 500 грн - штрафу (фіксованої частини), 657 грн 24 коп. - штрафу (процентної складової). У задоволенні решти позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 09 листопада 2016 року у складі колегії суддів: Миніч Т. І., Трояновської Г. С., Шевчук А. М., рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 серпня 2016 року скасовано в частині стягнення відсотків за користування кредитом та штрафів, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову ПАТ КБ «ПриватБанк» у задоволенні позову. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У листопаді 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Заявник зазначає, що апеляційний суд дійшов помилкового висновку про відмову у стягненні відсотків та штрафів у зв'язку з пропуском позовної давності, оскільки згідно з умовами кредитного договору щомісячні платежі нараховуються до моменту погашення кредиту, який непогашений, тому є підстави стягнути нараховані несплачені суми щомісячних платежів у межах трирічного строку позовної давності.

22 травня 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ справу № 274/7990/13-ц призначено до судового розгляду.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справу № 274/7990/13-ц передано до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2018 року зупинено касаційне провадження у справі № 274/7990/13-ц до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 444/9519/12-ц.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12-ц, яка 20 червня 2018 року оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Тому, колегія суддів поновлює касаційне провадження у справі № 274/7990/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Керуючись статтею 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 274/7990/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська

СуддіВ. І. Журавель Н. О. Антоненко В. М. Коротун

В. І. Крат