Ухвала

02 липня 2018 року
м. Київ

справа № 2-5148/2005

провадження № 61-37006ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 10 квітня 2018 року за заявою командира військової частини НОМЕР_1 про допущення повороту виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення щомісячної надбавки за безперервну військову службу,
ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява командира військової частини НОМЕР_1 про допущення повороту виконання рішення суду у справі № 2-5148/2005 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення щомісячної надбавки за безперервну військову службу.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2018 року заяву командира військової частини НОМЕР_1 задоволено. Допущено поворот виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2005 року у справі № 2-5148/2005. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 5 430,28 грн.
Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 10 квітня 2018 року ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2018 року залишено без змін.

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верхового Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 10квітня 2018 року і ухвалити нове рішення, яким заяву командира військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 29 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повороту виконання рішення суду чи відмови у повороті виконання рішення.
Згідно з частиною першою статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, переглянута апеляційним судом, якою задоволено заяву щодо повороту виконання рішення суду, відсутня в переліку судових рішень, які підлягають оскарженню у касаційному порядку відповідно до вимог частини першої статті 389 ЦПК України.
У відповідності до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК Українисуддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 10квітня 2018 року за заявою командира військової частини НОМЕР_1 про допущення повороту виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення щомісячної надбавки за безперервну військову службу.
Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Кузнєцов