Провадження №2/760/2557/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.,

за участю секретаря - Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Панова Олександра Павлівна про визнання договору дарування долі житлового будинку недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 16.06.2015 р. в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Панова О.П., у якій просила визнати договір дарування 2/5 долі житлового будинку АДРЕСА_1 від 29 грудня 2001 р., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Пановою Олександрою Павлівною, за реєстровим № 3036 - недійсним.

31.10.2016 р. після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Панова О.П. про визнання договору дарування долі житлового будинку недійсним, надійшла в провадження судді Кушнір С.І.

В судові засідання, призначені на 15.09.2017 р. 14:00 год. та 15.03.2018 р. 14:00 год., 20.06.2018 р. 14:00 год., 17.10.2018 р. 14:00 год., 21.12.2018 р. 09:30 год. позивач ОСОБА_1 та її представник не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи позивача та її представника було повідомлено належним чином.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Згідно ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Крім того, інформацію про розгляд зазначеної цивільної справи завчасно було опубліковано на сайті «Судова влада».

Згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо повістку надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місце знаходження під час провадження справи.

Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

На момент розгляду справи суду не було надано позивачем жодних відомостей щодо зміни її місця перебування.

Згідно з положенням ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Учасники судового процесу та їх представники, як визначено ч. 1 ст. 44 ЦПК України, повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В матеріалах справи міститься копія довіреності на представлення інтересів позивача ОСОБА_5, представником ОСОБА_6, видана 04.02.2015 р., посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тополян О.В., зареєстрована в реєстрі за № 1548.

Представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 приймав участь у двох судових засіданнях.

Згідно вимог ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Строк дії довіреності на представлення інтересів позивача ОСОБА_6 закінчився 04.02.2018 р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на вищезазначені обставини, та з урахуванням того, що позивач, будучи повідомленою належним чином про день та час судових засідань, двічі поспіль не з'явилася в судові засідання, а саме 15.09.2017 р. 14:00 год. та 15.03.2018 р. 14:00 год., 20.06.2018 р. 14:00 год., 17.10.2018 р. 14:00 год., 21.12.2018 р. 09:30 год., заяви про розгляд справи за відсутності позивач суду не надавала, клопотання про розгляд справи за відсутності позивача матеріали справи також не містять, тому суд вважає, що з підстав п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 223, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Панова Олександра Павлівна про визнання договору дарування долі житлового будинку недійсним - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.