Справа № 618/997/18
Провадження № 2/618/279/18
УХВАЛА

про розєднання позовних вимог

03 жовтня 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є. А. при прийнятті позовної заяви (цивільна справа № 618/997/18, провадження № 2/618/279/18) ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до акціонерного товариства «Сбербанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, та до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», юридична адреса: м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3-А, про визнання правовідносин відсутніми, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Сбербанк» та до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання правовідносин відсутніми.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позовні вимоги позивача до кожного з зазначених відповідачів виникають з різних правочинів, а саме: спірні правовідносини з Відповідачем 1 - на підставі кредитного договору з АТ «Сбербанк», з Відповідачем 2 - на підставі договору відступлення права вимоги між АТ «Сбербанк» і ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Окрім того, позивачем в прохальній частині позовної заяви заявлено дві окремі самостійні вимоги, не пов»язані нерозривно між собою, стосовно кожного з відповідачів. Від вирішення однієї позовної вимоги не залежить вирішення іншої, а тому їх спільний розгляд не сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

За таких обставин справи, суддя вважає, що спільний розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сбербанк» та до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання правовідносин відсутніми може ускладнити вирішення справи по суті та привести до порушення розумних строків розгляду справи, що не сприятиме виконанню передбаченого ч. 1 ст. 2 ЦПК України завдання цивільного судочинства, а тому їх необхідно роз'єднати у самостійні провадження.

Суддя вважає, що таке роз»єднання заявлених позовних вимог має суто процедурний характер, не впливає на суть справи, має на меті заходи процесуальної економії та дотримання інших вимог чинного цивільного процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 188, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Роз'єднати в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сбербанк» та до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання правовідносин відсутніми.

Вимогу ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання правовідносин відсутніми - виділити в самостійне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. А. Рябоконь