Справа № 310/4747/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02 жовтня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Благо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

КС «Благо» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.11.2016 року між відповідачем ОСОБА_1 та Кредитною спілкою „Благо" був укладений кредитний договір № К (далі за текстом Договір). Згідно з п. 1.1 вказаного Договору позивач зобов'язався надати відповідачеві ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 6000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. 09 листопада 2015 року між кредитною спілкою „Благо" в особі Голови правління ОСОБА_3 та відповідачем 2 ОСОБА_2 в забезпечення Договору кредиту було укладено договір поруки № 238, згідно якого відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність по зобов'язанням ОСОБА_1 згідно Договору кредиту № К від 09.11.2016 року. Відповідно до п.2.1, 3.5 Договору ОСОБА_1 зобов'язалася здійснювати погашення кредиту і відсотків за його користування поетапно, протягом вісімнадцяти календарних місяців відповідно до Розрахунку графіку сплати кредиту, що є Додатком 1 до зазначеного Договору кредиту № К. Плата за користування кредитом згідно з п. 3.1. Договору №К складає пятдесят відсотків річних від суми залишку кредиту за кожен день користування грошовими коштами. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. Починаючи з січня місяця 2017 року, відповідач зобов'язання за даним Договором в повному обсязі не виконує, відступивши від графіка сплати кредиту згідно Додатку № 1. Тому, станом на 21.06.2018р. відповідач заборгував КС «Благо» за договором кредиту суму боргу у розмірі 9986,08 грн., який складається з основної суми за кредитом 5666,67 грн. та боргу по відсоткам 4272,83 грн. Просить стягнути з відповідачів суму боргу за кредитним договором в розмір 9986,08 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали. Тому суд у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.11.2016 року між відповідачем ОСОБА_1 та Кредитною спілкою „Благо" був укладений кредитний договір № К. Згідно з п. 1.1 вказаного Договору позивач зобов'язався надати відповідачеві ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 6000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості.

Відповідно до п.2.1, 3.5 Договору ОСОБА_1 зобов'язалася здійснювати погашення кредиту і відсотків за його користування поетапно, на протязі вісімнадцяти календарних місяців відповідно до Розрахунку графіку сплати кредиту, що є Додатком 1 до зазначеного Договору кредиту № К.

Плата за користування кредитом згідно з п. 3.1. Договору № К складає пятдесят відсотків річних від суми залишку кредиту за кожен день користування грошовими коштами. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів нотування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його вернення.

09 листопада 2015 року між кредитною спілкою „Благо", в особі Голови правління ОСОБА_3 та Відповідачем 2 - ОСОБА_2 в забезпечення Договору кредиту було укладено договір поруки № 238, згідно якого відповідач ОСОБА_5 несе солідарну відповідальність по зобов'язанням ОСОБА_1 згідно Договору кредиту № К від 09.11.2016 року.

Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі.

У порушення зазначених умов договору відповідачка ОСОБА_6 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, відступивши від графіка сплати кредиту згідно Додатку №1.

За розрахунком позивача (а.с.12) у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 21.06.2018 року відповідач має заборгованість у сумі 9986,08 грн., з яких: 5666,67 грн. - заборгованість з основної суми кредиту, 4319,41 грн. - заборгованість по відсоткам.

01.06.2018р. позивачем направлялись вимоги відповідачам про необхідність погашення заборгованості за кредитом, але відповідачі вимоги не виконали, добровільно залишок основної суми кредиту і відсотків за користування кредитом не сплатили.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що зобовязання відповідачем ОСОБА_7 виконувалися не належним чином, чим істотно були порушені умови кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 9986,08 грн.

Тому суд вважає можливим задовольнити позов КС «Благо» та стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (платіжне доручення №112 від 08.06.2018р.).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,76,141, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Благо» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: Запорізька область. Бердянський район, с. Успенівка, вул. Кравченка, буд. 14) та з ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Кредитної спілки «Благо» (, рах. № 2001 ЗРУ КБ «ПриватБанк», МФО 313399) заборгованість за кредитним договором К від 09.11.2016 року у розмірі 9986,08 грн., судовий збір в розмірі 1762,00 грн., а всього 11748 (одинадцять тисяч сімсот сорок вісім) грн. 08 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_9