06.07.2018 Провадження по справі № 2/380/307/18
Справа № 380/677/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенка П.І.

з участю секретаря Романовської Л.І.

представників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_4 зареєстрований 06 травня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тетіївського райвиконкому, актовий запис №44, розірвати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем сімейні відносини не склалися, перестали розуміти один одного, подружні відносини припинені вже чотири роки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали, просять задовольнити їх в повному обсязі, та стягнути понесені судові витрати у виді судового збору.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не прибув, його представник адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги не визнає, вказуючи, що відповідач бажає розірвати шлюб через органи РАЦСу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 06 травня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тетіївського райвиконкому, актовий запис №44, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БК №269395. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. За час спільного проживання сімейні відносини між сторонами не склалися, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, проживають окремо протягом чотирьох років.

Із пояснень представника відповідача вбачається, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, проживають чотири роки окремо, у відповідача є інша сімя.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, аналізуючи зібрані в справі та досліджені в суді докази, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, разом з тим, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, тому, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 704грн. 80коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81,141, 200, 264-268, 354 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06 травня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тетіївського райвиконкому, актовий запис №44, розірвати.

Після розірвання шлюбу, ОСОБА_3 залишити прізвище набуте в шлюбі «Колесник».

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, провул.Зоряний,55, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, провул.Зоряний,55, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко