Провадження № 2/234/4170/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Костюкова Д.Г.,

секретар судового засідання Скоробогатова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську в порядку спрощеного провадження цивільну справу № 234/16918/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що він є власником ? частки житлового будинку № 34 по вул. Індустріальна у м. Краматорську Донецької області. У зазначеному будинку зареєстрований його син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у зазначеному будинку не проживає з 2014 року, його речей в будинку не має, комунальні послуги він не сплачує, відповідач фактично мешкає в Росії. В добровільному порядку відповідач не знімається з реєстрації, що змушує позивача нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг.Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2, таким, що втратив право користування будинком № 34 по вул. Індустріальна у м. Краматорську Донецької області.

У судове засідання позивач не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про розгляду справи без його участі, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Повно і всебічно зясувавши обставини, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сімї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині 2 ст. 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Підстави позбавлення члена сімї, права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Поважними причинами відсутності члена сімї понад один рік може бути строкова служба в армії, навчання, лікування, тривалі відрядження тощо.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.11.2014 року, власником ? частини житлового будинку № 34 по вул. Індустріальна у м. Краматорську Донецької області є ОСОБА_1, позивач по справі.

Відповідно до довідки про реєстрацію, у будинку № 34 по вул. Індустріальна у м. Краматорську Донецької області зареєстрований ОСОБА_2, який є сином позивача.

Згідно акту про не проживання від 11.10.2018 року, відповідач ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2014 року до теперішнього часу.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком № 34 по вул. Індустріальна в м. Краматорську Донецької області, який визнав позов, надіславши до суду відповідну заяву, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 81, 264, 265 ЦПК України, а також, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 9,156 ЖК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком № 34 по вул. Індустріальна в м. Краматорську Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя: Д.Г.Костюков