Справа № 426/1593/17
Провадження № 22ц/782/694/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Орлова І.В.,

суддів - Авалян Н.М., Лозко Ю.П.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2

на заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 21 березня 2017 року (суддя- Река А.С.)

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 21 березня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя було задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на нього.

25 липня 2018 року суд апеляційної інстанції своєю ухвалою з підстав встановлених частинами 2 та 3 статті 357 ЦПК України, залишив апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 без руху.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги суд запропонував надати документи, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі, надати докази, які б підтверджували подачу скарги у строк, встановлений процесуальним законом або надати заяву про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску, запропоновано відповідачу та його представнику протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

Вказана ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана представником відповідача 30 липня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.17).

Станом на 22 серпня 2018 року вимоги ухвали Апеляційного суду Луганської області від 25 липня 2018 року скаржником не виконані.

Оскільки ОСОБА_4 у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Згідно частини 8 статті 357 ЦПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 21 березня 2017 року (суддя- Река А.С.) вважати неподаною та повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Копію апеляційної скарги залишити в Апеляційному суді Луганської області.

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Орлов І.В.

Судді: Авалян Н.М.

ОСОБА_5