Провадження № 6/234/337/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суду Донецької області у складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Максимум» в особі директора ОСОБА_1 (юридична адреса: 03057 м. Київ вул. Желябова, буд. 10 а)

про зміну сторони виконавчого провадження, -

Обставини справи:

14.11.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» в особі директора ОСОБА_1, відповідач (боржник) ОСОБА_2, позивач (стягувач): ПАТ «ОСОБА_3 Кредит» звернулося до суду із заявою про заміни сторони у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтували тим, що Краматорський міський суд Донецької області розглядав справу №234/18636/17 за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Кредит» доОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі розгляду цивільної справи, судом 23.03.2018 року було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_4 Акціонерного Товариства «ОСОБА_3 Кредит» заборгованість за договором надання споживчого кредиту №СК/01/000173 від 03.12.2013 року в 11365,94грн., та витрат по сплаті судового збору в сумі 1600,00грн. 18 травня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» в особі директора ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-EA-2018-03-27-000113-а від 17.04.2018 року, уклали Договір про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 18.05.2018 року з ПАТ «ОСОБА_3 Кредит». Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить Договір про надання споживчого кредиту №СК/01/000173 від 03.12.2013 року громадянки ОСОБА_2.

Просять замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №234/18636/17 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15.11.2018 зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.11.2018 року.

У судове засідання представник заявника не зявився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

У судове засідання представник ПАТ «ОСОБА_3 Кредит» та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

23.03.2018 року Краматорським міським судом Донецької області розглянуто у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, який було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: 84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Амурська, буд.26, на користь ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Кредит» (01032, м. Київ, ОСОБА_5 Шевченка, 35, ідентифікаційний код в , розрахунковий рахунок №1026, банк отримувача ОСОБА_3 України, МФО 300001) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №СК/01/000173 від 03.12.2013 року в 11365,94грн. (одинадцять тисяч триста шістдесят пяти грн., 94 коп.), а саме: 3815,94грн. - заборгованість за тілом кредиту; 92,22грн. - заборгованість за нарахованими процентам; 2082,78грн.- заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами; 5375,00грн.- заборгованість за нарахованою щомісячною комісією, судовий збір у сумі 1600,00 гривень.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

18 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» в особі директора ОСОБА_1 уклали Договір про відступлення права вимоги №UВ-ОР/17-062. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №UA-EA-2018-03-27-000113-а від 17.04.2018 року, та у відповідності до ст.512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 акціонерного товариства ОСОБА_3 Кредит, включно і до ОСОБА_2

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали (докази), суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512, 514 ЦК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» в особі директора ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум», за правом грошової вимоги у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області по справі №234/18636/17 (провадження №2/234/789/18) від 23.03.2018 року за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №СК/01/000173 від 03.12.2013 року в 11365,94грн. (одинадцять тисяч триста шістдесят пяти грн., 94 коп.), а саме: 3815,94грн. - заборгованість за тілом кредиту; 92,22грн. - заборгованість за нарахованими процентам; 2082,78грн.- заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами; 5375,00грн.- заборгованість за нарахованою щомісячною комісією, та судового збору в сумі 1600,00 гривень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_6