Номер провадження 6/643/257/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про тимчасову заборону у виїзді за межі України боржника без вилучення паспортного документа -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Московського відділу Державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасову заборону у виїзді за кордон боржника ОСОБА_3 - до виконання ним зобовязань покладених на нього рішенням суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Законом України «Про порядок виїзду України і вїзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ від 21 січня 1994 року регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Пунктом 2 статті 6 цього Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобовязань, але лише до моменту виконання зобовязань або забезпечення заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно пункту 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» статті 377-1 ЦПК України, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Отже, застосування такого заходу впливу на боржника, як тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон за межі України обумовлено наявністю навмисно невиконаних ним зобовязань за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Московського ВДВС перебуває виконавче провадження № 53995335 з примусового виконання виконавчого листа № 2027/14421/12 від 24.09.2015, виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму недоплачену за договором про надання послуг в розмірі 3000 гривень, пеню за прострочення строків розрахунку в розмірі 15000 гривень, судовий збір у розмірі 180 гривень, а всього 18180,00 гривень.

23.05.2017 державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчого провадження № 53995335, щодо виконання виконавчого листа № 2027/14421/12 від 24.09.2015.

З метою забезпечення виконання рішення суду, державним виконавцем накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності боржнику направлено запити з метою встановлення майнового стану боржника, наявності у нього прибутку, рухомого та нерухомого майна. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за боржником автотранспортні засоби не зареєстровані, відкритих рахунків у банках не має, інформація про джерела доходів відсутня, зареєстрованого рухомого та не нерухомого майна не значиться.

23.01.2018 державним виконавцем направлений запит до Державної міграційної служби України про надання інформації щодо видачі документа, який дає право на виїзд за кордон України і вїзд в Україну.

Відповідно до повідомлення Державної міграційної служби України від 09.02.2018 боржнику надавався закордонний паспорт серії ЕХ № 975278 від 11.04.2018, терміном дії до 11.01.2024.

23.01.2018 державним виконавцем направлений запит до Державної прикордонної служби України щодо перетинання кордону України боржником.

Згідно відповіді з Державної прикордонної служби України, ОСОБА_3, регулярно перетинає державний кордон України, в останній раз 24.01.2018 за паспортом ЕХ № 975278 через пункт пропуску Гоптівка.

Неодноразово державним виконавцем, з метою перевірки майнового стану боржника, здійснювались виходи за адресою: АДРЕСА_1, але перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, у зв'язку з відсутністю мешканців квартири.

З метою неупередженого, своєчасного і повного виконання судового рішення, державний виконавець Московського ВДВС ХМУЮ звернувся до суду з поданням про обмеження боржника в праві виїзду за кордон України.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, у праві виїзду за межі України, без вилучення закордонного паспорту, - до виконання зобовязань покладених на нього рішеннями суду від 24.09.2015 по справі № 2027/14421/12.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя: Р.Є. Сиротников