Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Решетова В. В.

секретар судового засідання: Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2001 року. Шлюб зареєстровано Володимиро-Іллінською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 5. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося. Шлюб фактично розпався. Проживають окремо, стали чужими людьми, перестали поважати один одного. Просить суд розірвати шлюб.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне «Дзюбик».

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, обґрунтування невизнання позову суду не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2001 року. Шлюб зареєстровано Володимиро-Іллінською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 5. Сторони не проживають однією сім'єю. Майнового спору між сторонами немає. Від шлюбу дітей не мають. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу дітей не мають.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач заперечує, хоча не надав обгрунтування своїх запречень, тому за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе та є підстави для розірвання шлюбу.

Окрім того, враховуючи те, що позов задоволено повністю, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 704,00 гривні сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.105, 109-112 СК України, ст.ст. 12, 76, 77, 81, 82, 259, 263, 265, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 укладений 06 жовтня 2001 року та зареєстрований Володимиро-Іллінською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 5.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1, змінити прізвище на дошлюбне «Дзюбик».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,00 гривні сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Решетов