Справа № 676/3915/18
Номер провадження 2/676/1932/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 25.04.2009 р. Від спільного шлюбу мають дітей: доньку Валерію, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, виховання дітей. Несумісність поглядів на життя, характерів створюють неможливість подальшого продовження спільного проживання. Часті сварки з відповідачем виснажують, знесилюють та негативно впливають на фізичне й моральне здоровя всієї сімї. Позивач вказує, що надання строку на примирення не виправить шлюбних відносин оскільки вказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В суді позивач позов підтримав, просить шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Суду позивач пояснив, що примирення з відповідачем не можливе, неодноразові сварки з відповідачем роблять неможливим подальше проживання з ним, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснив, що дійсно в сімї часто виникають сварки та непорозуміння, дійсно позивач вже неодноразово зверталася в суд із позовом про розірвання шлюбу, раніше мирилися однак вважає подальше примирення з позивачем неможливим.

Заслухавши пояснення сторін, враховуючи визнання відповідачем позову, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 25.04.2009 р. у відділі РАЦС по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 166. В шлюбі у сторін народилися діти: донька Валерія, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В звязку із різними поглядами на життя, різні характери в сімї часто виникали сварки, непорозуміння, що призвело до погіршення сімейних стосунків. Позивач раніше зверталася до суду із позовом про розірвання шлюбу які залишені без розгляду в звязку з примиренням, однак подальше сімейне життя сторін не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки його збереження суперечить її інтересам. Відповідач в суді позов визнав, просить строк на примирення не надавати.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, відповідач в суді позов визнав, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 200, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

Ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 25.04.2009 р. у відділі РАЦС по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 166, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) 704,80 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27.09.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В