Провадження № 2-о/344/255/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Згідно свідоцтва про народження та диплому про освіту дівоче прізвище заявникаОСОБА_1 По закінченню Копичинського технікуму бухгалтерського обліку у 1976 році заявник отримала диплом на прізвище ОСОБА_1. Однак заявник отримала паспорт, в якому її прізвище записали ОСОБА_1. В зв'язку з тим, що в паспорті було зазначено прізвище ОСОБА_1 у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища також зазначено прізвище ОСОБА_1. На підставі наведеного просила суд встановити факт приналежності правовстановлюючого документа, а саме те, що диплом Копичинського технікуму бухгалтерського обліку МСГ УРСР на прізвище ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1).

В судове засідання заявник не з'явився, в заяві зазначила про розгляд заяви без її участі.

Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - Пасічник Л.В. в судове засідання не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи у відсутності представника зацікавленої особи за наявними матеріалами в судовій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 18.02.1960 року Монастириським рай бюро ЗАГС Тернопільської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками записано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.6).

Згідно копії диплому Копичинського технікуму бухгалтерського обліку серії НОМЕР_2 від 30.06.1976 року цей диплом видано ОСОБА_1 (а.с.5).

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 25.09.1996 року, виданого Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області він виданий на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-4).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища зазначено прізвище ОСОБА_1 (а.с.7).

Заявник просить встановити суд факт приналежності правовстановлюючого документа, а саме те, що диплом Копичинського технікуму бухгалтерського обліку МСГ УРСР на прізвище ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1), для призначення заявнику пенсії.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документу, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263-265, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт приналежності правовстановлюючого документа, а саме те, що диплом Копичинського технікуму бухгалтерського обліку МСГ УРСР на прізвище ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Татарінова