Справа № 445/1254/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді: Сивак В. М.,
при секретарі Захарчук Н.Я.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Коропець в особі Коропецької сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01.01.2012року померла мати позивача ОСОБА_2 /свідоцтво про смерть 1-СГ №265013/.
Останнім місцем її проживання було с. Коропець Золочівського району Львівської області.
Після смерті матері позивач в 6-ти місячний термін спадщину прийняв, так як вчинив всі необхідні дії передбачені ст. 548 ЦК Української РСР. (1996рік). (довідка Коропецької сільської ради № 66 від 01.06.2018року).
Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували на спірну земельну ділянку, чи заявили б у встановленому законом порядку про своє право на спадкування вказаної земельної ділянки немає. 6-ти місячний строк для подачі заяви, передбачений ЦК України минув.
Можливі спадкоємці, крім ОСОБА_1 на вказане майно відсутні.
В 2018 році ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, однак він взнав, що отримати свідоцтво не зможе через відсутність оригіналу державного акту. Оригіналу вказаного документу в позивача немає, тільки його копія, яку він отримав в відділі Держгеокадастру. Де наявний оригінал державного акту позивачу не відомо. Нотаріус відмовив розяснивши, що видати свідоцтво про право на спадщину без оригіналу державного акта він не може. Успадкувати земельну ділянку він не може по причині відсутності належних правовстановлюючих документів на право власності на землю, тому звернувся до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача - Коропецька сільська рада Золочівського району Львівської області в судове засідання не з'явився, подав лист, в якому просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника, вимоги позову не заперечив.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою відповідача про визнання позову, суд вважає за можливе ухвалити судове рішення у справі у підготовчому провадженні, з огляду на таке.
Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступних висновків.
Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-СГ № 265013 ОСОБА_2 померла 01.01.2012 року в с. Коропець Золочівського району Львівської області.
Як вбачається з довідки Коропецької сільської ради Золочівського району Львівської області від 01.06.2018 року № 66, останнім місцем проживання померлої 01.01.2012 року ОСОБА_2 було с. Коропець Золочівського району Львівської області. Заповіт від імені ОСОБА_2 у Коропецькій сільській раді не посвідчувався. Заборони та арешту на житловий будинок, який знаходиться в с. Коропець по вул. Сонячній, 16 Золочівського району Львівської області і земельну ділянку площею 2,2504 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Коропецької сільської ради, власником якої є ОСОБА_2, немає. Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняв її син ОСОБА_1, який постійно проживав (без реєстрації) з мамою з 2008 року до дня її смерті 01.01.2012 року. після смерті вступив в управління та володіння майном померлої, похоронив померлу за власні кошти.
Сімейні відносини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії І-АГ № 010532.
Відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі відомості щодо наявності спадкових справ після смерті спадкодавця відсутні.
Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.
Згідно із ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вказано у ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Положення ст.ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування.
З огляду на те, що ОСОБА_2 дійсно належали на праві власності вищевказана земельна ділянка, позивач спадщину після її смерті прийняв, що підтверджується в повній мірі матеріалами справи, інших спадкоємців майна, які б спадщину прийняли, судом не встановлено, а через відсутність належних правовстановлюючих документів позивач позбавлений можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане вище спадкове майно.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.16, 328, 392, 1218, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 81, 131 ЗК України, суд,
позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування на земельні ділянки (пай)
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області або через Золочівський районний суд Львівської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
СуддяОСОБА_3