Справа № 489/2996/18
Номер провадження 2/489/1786/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Мазницька Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася із позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Вказувала, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбу, на даний час шлюб розірвано, відповідач хоча і зареєстрований за вказаною адресою, проте в квартирі не проживає вже тривалий час, не бере участі в утриманні квартири, не сплачує комунальні послуги.

16 травня 2018 року Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та здійснюється розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач, згідно заяви, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду, просила розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Згідно Ухвали проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, встановивши фактичні обставини, при вирішенні справи суд виходить з такого.

Заочним Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 24.06.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі Договору дарування від 27.12.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 3194.

Відповідно до Довідки виданої ОСББ «Чорноморець» від 26.04.2018 року за № 0050 за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований відповідач - ОСОБА_2.

Відповідно до Акту про не проживання від 19.04.2018 р., складеного сусідами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посвідченого головою правління ОСББ «Чорноморець» ОСОБА_5, в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2 фактично не проживає.

При вирішенні даного цивільно-правового спору, що виник між сторонами, слід виходити з того, що право користування жилим приміщенням (сервітут) є похідним від прав титульного власника, а тому суд встановлює обставини та умови, за яких особа набула права користування чужим житлом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до Стаття 41 Конституції України закріплює право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно зі ст. 316 Цивільного Кодексу України , право власності є правом особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За змістом ст. 317 ЦК України, власнику надається право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Власник, відповідно до ст. 391 ЦК України, вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до п. п. 3, 4 ст. 406 ЦК України, сервітут припиняється у разі спливу строку, на який його було встановлено.

Сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення, згідно ч. 2 ст. 406 ЦК України.

Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Реєстрація відповідача, який не є членом сім'ї позивача та не проживає у квартирі, яка належить позивачу, створює останньому перешкоди у користуванні майном.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. 4, 19, 141-142, 200, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 45 в будинку № 17 по пр. Миру в м. Миколаєві.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: Полтавська область, м. Карлівський, вул. Новопроектна, 11.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 22.08.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова