Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1675/18
провадження № 2/632/719/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"01" жовтня 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

УСТАНОВИВ:

23.08.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, з вказаним позовом, в обґрунтування якого, послалася на таке: її сімя, що складається з неї,чоловіка ОСОБА_3 та сина ОСОБА_2 зареєстровані та проживають в квартирі,якою користуються на підставі Договору № 51 від 24.04.1982 року, укладеному з наймодавцем, на той час ЖКО Первомайського виробничого обєднання «Хімпром» за адресою: Харківська область, м.Первомайський, 4 м-н.,буд.11.кв.51. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в якості сина, за зазначеною вище адресою, але тривалий час більше 5-ти років там не мешкає. Наразі позивач не має можливості сплачувати комунальні послуги ще і за відповідача. Вважає, що відповідно до ст. 71 ЖК України може поставити питання перед судом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, через не проживання у ній понад шести місяців без поважних причин.

Позивач до підготовчого судового засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву через електронну пошту про визнання позову, наслідки ст. 206 ЦПК України йому зрозумілі.

Третя особа - ОСОБА_3 до підготовчого судового засідання не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні до них правовідносини: позивач та її сімя, що складається з чоловіка ОСОБА_3 та сина ОСОБА_2 зареєстровані та проживають в квартирі,якою користуються на підставі Договору № 51 від 24.04.1982 року, укладеному з наймодавцем, на той час ЖКО Первомайського виробничого обєднання «Хімпром» за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 4 м-н.,буд.11.кв.51 (а.с.10-11). Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в якості сина, за зазначеною вище адресою, що вбачається з наданої довідки від 20.08.2018 року за № 8941, виданої відділом ЖКГ ВК Первомайської міської ради (а.с.8), але тривалий час більше 5-ти років там не мешкає, згідно акту від 22.08.2018 року за № 1312, складеного комісією у складі майстра РІС ОСОБА_4, економіста по ДПР ОСОБА_5 та сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.12). Позивач не має можливості сплачувати комунальні послуги ще і за відповідача, це і стало підставою для звернення до суду з позовом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна та зобовязана довести судові ті обставини, на які вона посилається, як на підтвердження своїх вимог або підтвердження своїх заперечень.

На думку суду, відповідач, не надавши заперечень на позовні вимоги та жодного доказу поважності не проживання в квартирі більше шести місяців, визначив для себе інше місце мешкання. Відповідно ж до ст. 71 ЦК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Натомість, позивач повністю підтвердив обґрунтованість своєї позиції, що також вбачається і з акту № 1312 від 22.08.2018 року, що в квартирі відповідач не мешкає тривалий час. Тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особа знімається з реєстрації місця проживання внаслідок набрання чинності рішенням про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. А судом встановлено факт не проживання на спірній житловій площі відповідача без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 206, 247, 280-284 ЦПК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 71 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою №51 в буд. №11 на 4 м-ні м. Первомайського Харківської області.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Челекен Туркменістану та жителька міста Первомайського Харківської області, 4 м-н.АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4.АДРЕСА_1 та проживає на тимчасово окупованій території України АР Крим, 99100, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер не відомий.

Третя особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4.АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Повний текст рішення виготовлено 03.10.2018 року.

Суддя: ОСОБА_8