Справа № 317/1501/18
Провадження № 2/317/869/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

03 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 12 червня 2018 року вищевказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

19.09.2018 до суду від представника відповідача адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у звязку зі смертю відповідача, на підтвердження чого надала копію свідоцтва про смерть.

Від представника позивача ОСОБА_3 02.10.2018 надійшло клопотання про повернення позивачу суми судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у сумі 1785,00 грн., у звязку із закриттям провадження у вказаній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Факт смерті відповідача по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 27.08.2018 підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 430365 від 28.08.2018, виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 5406.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що настала смерть відповідача по справі, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі необхідно закрити.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Стосовно клопотання представника позивача про повернення суми сплаченого судового збору, слід вказати наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Беручи до уваги те, що провадження у справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди закривається у звязку з настанням смерті фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, сплачена сума судового збору підлягає поверненню, а відтак, клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 255-256, 258-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про закриття провадження задовольнити.

Провадження у справі за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) до ОСОБА_1 (70435, Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабине, вул. Урицького (Миру), буд. 232) про відшкодування шкоди закрити.

Розяснити, що, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Зобовязати фінансовий орган УДКСУ у Запорізькому районі Запорізькій області повернути, сплачений на розрахунковий рахунок 0122, МФО 813015, , банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, судовий збір у розмірі 1785,00 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят пять гривень 00 копійок) на користь Запорізької міської ради (, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) за платіжним дорученням № 408 від 05 травня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна