Справа № 234/493/18
Провадження № 2/234/1133/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Краматорського суду Донецької області у складі:

головуючого cудді Пікалової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко К.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/493/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача по вищевказаній цивільній справі заявлене клопотання про призначення у справі судової експертизи з приводу оспорювання батьківства, користуючись можливістю оспорити батьківство по групі крові. Крім того, в матеріалах справи є належним чином завірена копія карти розвитку новонародженого № 133/ДК 113 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Для встановлення суттєвих обставин справи необхідно отримати компетентний висновок: чи може бути від відповідача ОСОБА_4 з групою крові 0(І) - , дитина з групою крові АВ (ІV) +. Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради (відділення судово-медичної імунології Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи).

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, повісткою.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Відповідно до ст 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради (відділення судово-медичної імунології Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи), яке розташоване за адресою: 49005, Дніпетровська область, м. Дніпро, Жовтневий район, пл. Соборна, 14.

На вирішення експертам поставити натупне питання:

Чи може бути від батька з групою крові 0(І) - , дитина з групою крові АВ (ІV) +?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату праці експертів провести позивачу ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (тел.. НОМЕР_1).

Відповідач по справі ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (тел.. НОМЕР_2)

Провадження по справі зупинити.

Строк проведення експертизи один місяць.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М. Пікалова