Справа № 182/3673/18
Провадження № 2/0182/2349/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.08.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем він перебуває у шлюбі з 01 жовтня 2013 року, який зареєстрували у виконкомі Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 08.

Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З січня 2017 року вони припинили шлюбні відносини через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, що призводило до сварок та конфліктів, які негативно впливають на психічний стан їх спільної дитини.

Враховуючи те, що примирення між ними неможливе, ОСОБА_1 просив суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлена, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує та після розірвання шлюби просила змінити їй прізвище на дошлюбне «ОСОБА_2» (а.с.17).

Оскільки відповідач в повному обсязі визнала позов ОСОБА_1 суд вважає доцільним за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 жовтня 2013 у виконкомі Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про що зроблений відповідний актовий запис № 08 (а.с.6).

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Спільне подружнє життя між ними не склалося, тому з січня 2017 року вони припинили шлюбні відносини, сімейні стосунки не підтримують та спільного господарства не ведуть.

Враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритися, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

За домовленістю сторін, після розірвання шлюбу малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишаться проживати разом з матір'ю - ОСОБА_2.

Майнового спору на день розгляду справи між сторонами немає.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1», ОСОБА_2 змінити прізвище на дошлюбне «ОСОБА_2».

Крім того, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті визнала позов, суд у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України вважає доцільним повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що в даному випадку становить 352,40 грн.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,200,263-265 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 жовтня 2013 у виконкомі Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області за актовим записом № 08, від якого є малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1», ОСОБА_2 змінити прізвище на дошлюбне «ОСОБА_2».

Стягнути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.).

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) п'ятдесят відсотків сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви, згідно квитанції № 2121166 від 19 травня 2018 року на рахунок 0029, МФО - 805012, ОКПО - 38033121, що складає 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І. В. Тихомиров