Справа №442/2024/18
Провадження №2/442/1121/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про оспорення батьківства.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3, а 13 серпня 2016 року зареєструвала його у Дрогобицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Львівській області, актовий запис №480. Батьком народженої дитини, згідно з ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України, було записано мене, ОСОБА_1, однак він з цим не згідний з наступних підстав: з 2015 року його звільнено з роботи. Знайти іншу роботу у м.Дрогобичі йому не вдалося і він був вимушений поїхати на її пошуки до Києва. Перед від'їздом він посварився зі відповідачем і з того часу з нею не спілкувався. На тротязі зазначеного часу він додому не приїжджав і з відповідачкою не бачився та бути батьком народженої дитиною він не може, оскільки на час її зачаття проживав в іншому місті. Просить позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вказано, що вона підтримує заявлені позовні вимоги та просить проводити розгляд справи у її відсутності, а тому суд розглянув справу у відсутності представника позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, однак від неї посупила заява, в якій вона просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі.

Що відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є підставними з наступних підстав.

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини та у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення провиключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Можливість оспорювання батьківства передбачена ст. 56 КпШС.

Судом взято до уваги той факт, що відповідач ОСОБА_2 визнала заявлені позовні вимоги, про що подала письмову заяву, а право відповідача на визнання позову є проявом принципів і змагальності, а відтак із врахуванням наведеного, суд вважає, що задоволення заявлених позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимог є підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 133, 141, 354 ЦПК України, ст. ст.56, 136 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Виключити відомості про батьківство «Ковальського Ростислава Романовича» з актового запису №480 від 13.08.2016р. у Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про народження ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в користь ОСОБА_1, понесені останнім при поданнні позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 704,80грн.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.