Справа № 390/523/18
Провадження № 2/390/430/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначає, що 21 квітня 2000 року між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб, від шлюбу мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шахтарським міськрайонним судом Донецької області винесено рішення, яким з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання їхнього сина. З липня 2011 року син проживає з ним, весь цей час ОСОБА_2 відмовляється забезпечувати сина, на його утримання матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобов'язана це робити, добровільно виділяти кошти відмовляється. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, а тому звертається до суду з вказаною позовною заявою

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, надали письмову заяву, в якій просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 21 квітня 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, даний шлюб розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу І-ОЛ №081433, від 08 листопада 2004 року.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія І-ОЛ №195299, виданим повторно 14.06.2016р. Кіровоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Шахтарським міськрайонним судом Донецької області винесено рішення, яким з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку та доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14 серпня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 21 вересня 2018 року, що підтверджується виконавчим листом по справі 2-97/2008 виданого 11 березня 2008 року.

Відповідно до довідки за вих. № 203 від 10.04.2018 року виданого Первозванівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з липня 2011 року і по цей час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Вихованням дитини займався його батько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Місцезнаходження матері невідоме.

Згідно з довідкою за вих. № 108 від 10.04.2018 року виданої КЗ «Пезвозванівське навчально-виховне обєднання «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно навчається в Калинівській ЗШ І-ІІІ ступенів з 01.09.2006 року по січень 2006 року та з 01.09.2011 по 15.06.2015 року, закінчив 9 класів даної школи. Навчанням та вихованням дитини займався батько (відвідував батьківські збори, позакласні заходи, забезпечував оглядом та навчальним приладдям).

Відповідно до інформації за вих. № 225 від 10.04.2018 року виданої Центральноукраїнським вищим професійним училищем імені ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_3 навчається в Центральноукраїнському вищому училищі імені ОСОБА_5 за професією «Верстатник широкого профілю; оператор верстатів з ПК, група Т16А. За час навчання учня мати ОСОБА_2 не цікавилась успіхами дитини у навчанні, не спілкувалась з майстром виробничого навчання та класним керівником, не приймала участі у вихованні ОСОБА_3, не відвідувала жодного заходу та батьківських зборів. Протягом періоду навчання ОСОБА_3 училище відвідував батько учня ОСОБА_1.

Правовідносини сторін, що виникли, полягають в обов'язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Частина 4 ст. 223 ЦПК України передбачає, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Статті 180, 186 СК України передбачають, що батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти повинні витрачатись за цільовим призначенням, тобто на утримання дитини.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, за заявою батьків, уповноваженого територіальної громади, юридичної особи, на утриманні якої перебуває дитина, та за згодою органу опіки і піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України, якою передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та п.3 ст. 181, ст. 191, 182 цього Кодексу, позивачка, як дружина - мати, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його доходу, від дня предявлення позову.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: стан здоровя та матеріальне становище відповідача, відсутність у нього аліментів на інших дітей, а також і те, що позивач самостійно забезпечити належне виховання та утримання дитини не може і потребує матеріальної допомоги.

Згідно зі ст. 182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Враховуючи, що неповнолітній син сторін ОСОБА_3 з липня 2011 року зареєстрований та проживає та перебуває на утриманні і вихованні позивача, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 втратила право на отримання з позивача аліментів на утримання сина, як наслідок позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню, та припинення стягнення аліментів має бути здійснено з моменту подачі позову до суду, оскільки дитина на той момент та під час розгляду справи постійно проживала з позивачем.

Таким чином, зваживши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення аліментів у частці від доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України.

Суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір за позовну вимогу про припинення стягнення аліментів у розмірі 704,80 грн., а також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів у сумі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 75, 84, 180, 181 п.3, 182, 183, 184, 185, 186, 191, 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-268, 280, 430 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів задовольнити.

Припинити примусове стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що стягуються на підставі виконавчого листа № 2-97/2008 виданого 04 березня 2008 року на підставі рішення Шахтарського районного суду Донецької області від 04 березня 2008 року. Припинити стягнення аліментів від дня предявлення позову, тобто з 17 квітня 2018 року.

Виконавчий лист № 2-97/2008 виданого 04 березня 2008 року на підставі рішення Шахтарського районного суду Донецької області від 04 березня 2008 року, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17 квітня 2018 року і до досягнення сином ОСОБА_7 повноліття, тобто до 21 вересня 2018 року.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно в розмірі платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8