Справа № 431/3284/15-ц
Провадження № 22ц/782/471/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 липня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 (судді- доповідача), ОСОБА_2, ОСОБА_3

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 01 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Старобільської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на автомобіль,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 01 вересня 2015 року позов ОСОБА_4 до Старобільської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на автомобіль задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 01 червня 2018 року апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 01 вересня 2015 року залишено без руху, запропоновано апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме зазначити причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду з 04 травня 2018 року по 21 травня 2018 року.

На виконання ухвали 18 червня 2018 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області надіслало заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якій зазначило, що 23 квітня 2018 року Управлінням отримано заяву ОСОБА_4 від 18.04.2018 року про надання документів на перереєстрацію автомобіля, одним із додатків до заяви була копія рішення Старобільського районного суду Луганської області від 01.09.2015 року. Заяву ОСОБА_4 від 18.04.2018 року було передано на розгляд комісії при Управлінні по контролю за дотриманням черговості інвалідів на забезпечення автомобілем за рахунок коштів Фонду. 11.05.2018 року комісією розглянута заява ОСОБА_5, прийнято рішення про відмову в безоплатній передачі автомобіля, та було доручено юридичному відділу Управління підготувати апеляційну скаргу на оскарження рішення суду від 01 вересня 2015 року. Апеляційну скаргу управлінням подано 21.05.2018 року, протягом десяти днів з дати проведення комісії, у звязку з чим апелянт просить поновити строк на оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 01 вересня 2015 року.

Відповідно до розділу XIII Перехідних положень ЦПК України ( в редакції від 2017 року) ч.1 п.13 судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набрирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією.

Відповідно до ст.294 ЦПК України (в редакції на час ухвалення судового рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне рскакрження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про права, свободи, інтереси та (або) обовязки.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області не було залучено судом першої інстанції до участі у справі. Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.7) вбачається, що автомобіль було надано Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування, тобто суд першої інстанції ухвалив судове рішення, яким порушено інтереси Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянту стало відомо про оскаржуване рішення 23.04.2018 року (а.с.37). Заява ОСОБА_4, яка надійшла до Управління про переєстрацію автомобіля розглянута комісією при Управлінні 11.05.2018 року, що підтверджується витягом з протоколу (а.с.41), апеляційну скаргу Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області подано 21.05.2018 року (а.с.43).

Проаналізувавши зміст заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, додані письмові докази апелянта, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області рішення Старобільського районного суду Луганської області від 01 вересня 2015 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху не вбачається.

Судовий збір сплачено в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 356, 358, 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити Управліню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області строк на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 01 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 01 вересня 2015 року.

Запропонувати учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції у строк до 20 липня 2018 року відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Направити копію вказаної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Луганська

Судді : В.А. Коновалова

ОСОБА_3