печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Сліпець К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1про роз'яснення рішення суду від 04.09.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2018 року Печерським районним судом м. Києва винесено рішення у цивільній справі № 757/25837/18-ц, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

У листопаді 2018 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, оскільки рішення є незрозумілим в резолютивній частині, так як не зазначенопо яким саме договорам (яким нотаріусом, коли посвідченим та за яким номером зареєстровані у реєстрі) слід перевести на ОСОБА_1 права набувача за спадковими договорами від 12 травня 2006 укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та від 12 травня 2006 укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_4. У зв'язку з тим, що існує значна ймовірність неправильного виконання рішення суду, просить роз'яснити вказане рішення.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд заяви у її відсутність та вказала, що заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд заяви у його відсутність та вказав, що заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1про роз'яснення рішення суду, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення..

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ЦПК України Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Зі змісту ст. 271 ЦПК України вбачається, що роз'яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

В своїй заяві ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду просить роз'яснити по яким саме договорам (яким нотаріусом, коли посвідченим та за яким номером зареєстровані у реєстрі), слід перевести на ОСОБА_1 права набувача за спадковими договорами від 12 травня 2006 укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та від 12 травня 2006 укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 04.09.2018 року підлягає задоволенню та необхідно роз'яснити, що необхідно перевести на ОСОБА_1 право набувача за спадковим договором від 12.05.2006 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який посвідчений 12.05.2006, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юрченком В.В. за № 1420. Перевести на ОСОБА_1 право набувача за спадковим договором від 12.05.2006 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який посвідчений 12.05.2006, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юрченком В.В. за № 1418.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1про роз'яснення рішення суду від 04.09.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Роз'яснити судове рішення від 04.09.2018 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, зазначивши, що необхідно перевести на:

ОСОБА_1 право набувача за спадковим договором від 12.05.2006 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який посвідчений 12.05.2006, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юрченком В.В. та зареєстрованим у реєстрі за № 1420.

ОСОБА_1 право набувача за спадковим договором від 12.05.2006 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який посвідчений 12.05.2006, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юрченком В.В. та зареєстрованим у реєстрі за № 1418.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Соколов