Справа № 561/721/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді - Світличного Р.В.,

з участю секретаря - Савич Ж.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати житловий будинок з господарськими будівлями, що за адресою: АДРЕСА_2 об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, виділити у власність їй та відповідачу по ? ідеальної частки цього будинку, припинити право власності відповідача на цілу частину цього будинку, та поділити визначені у позові елементи побуту.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з 25 травня 2009 року по 01 грудня 2017 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, упродовж якого ними було побудовано та введено в експлуатацію спірний житловий будинок. Після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 зареєстрував цей будинок одноособово за собою, чим порушив її право власності на спільне майно подружжя.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Згідно письмової заяви від 03 жовтня 2018 року просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, позов просить задовольнити (а.с.51).

Відповідач ОСОБА_2 01 жовтня 2018 року подав до суду заяву про визнання позовних вимог (а.с.41). Згідно письмової заяви від 02 жовтня 2018 року відповідач ОСОБА_2 просить розглядати справу без його участі (а.с.44).

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не ведеться.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалою суду від 31 серпня 2018 року на спірний будинок було накладено арешт.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з 25 травня 2009 року по 01 грудня 2017 року перебували в зареєстрованому шлюбі.

Згідно декларації про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності від 27 грудня 2016 року, житловий будинок на АДРЕСА_2 є закінчений будівництвом та готовим до експлуатації (а.с.12-18).

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 127506320 від 13 червня 2018 року вбачається, що спірний житловий будинок зареєстрований за відповідачем 21 березня 2018 року, тобто після розірвання шлюбу з позивачкою ОСОБА_1 - 01 грудня 2017 року (а.с.10-11).

У відповідності до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

В силу ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється (ч. 3 ст. 372 ЦК України).

Таким чином житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_2 є об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та може бути поділений між сторонами відповідно до вартості його ідеальних часток.

Окрім цього, сторони визнають, що упродовж шлюбу ними було набуте також рухоме майно, яке також підлягає поділу за запропонованим позивачем та визнаним відповідачем переліком та обсягом. Зазначені обставини викладені в позовній заяві та заяві про визнання позовних вимог (а.с.2-6,41-43), не дають суду обґрунтованих сумнівів у достовірності цих обставин чи добровільності їх визнання, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Пред'являючи позов позивачем було сплачено 2662,10 грн. судового збору (а.с.1,24). Відповідач ОСОБА_2 пред'явлений позов визнав до початку розгляду справи по суті, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України розподіляє судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог з поверненням позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) про визнання майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя будинковолодіння - житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер 222 зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 25393612 від 21.03.2018 року за гр. ОСОБА_2 на підставі декларації про готовність об'єкта до експлуатації серії РВ № 773 від 27.12.2916 року.

Здійснити поділ спільного майна подружжя таким шляхом:

виділити у власність ОСОБА_1 1/2 (одну другу) ідеальної частки будинковолодіння - житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер 222 зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 25393612 від 21.03.2018 року за ОСОБА_2 на підставі декларації про готовність об'єкта до експлуатації серії РВ № 773 від 27.12.2916 року, загальною вартістю 174969,50 грн. (Сто сімдесят чотири тисячі дев'ятсот шістдесят дев'ять гривень п'ятдесят копійок);

виділити у власність ОСОБА_2 1/2 (одну другу) ідеальної частки будинковолодіння - житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер 222 зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 25393612 від 21.03.2018 року за ОСОБА_2 на підставі декларації про готовність об'єкта до експлуатації серії РВ № 773 від 27.12.2916 року, загальною вартістю 174969,50 грн. (Сто сімдесят чотири тисячі дев'ятсот шістдесят дев'ять гривень п'ятдесят копійок);

право власності ОСОБА_2 на 1/1 (одну цілу) будинковолодіння - житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер 222 зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 25393612 від 21.03.2018 року на підставі декларації про готовність об'єкта до експлуатації серії РВ № 773 від 27.12.2916 року припинити;

виділити у власність ОСОБА_1 наступні елементи побуту на загальну суму 56000,00 грн. (П'ятдесят шість тисяч гривень):

1.Кухонний гарнітур - вартістю 5000,00 грн. (П'ять тисяч гривень);

2.Телевізор Bravis - вартістю 7000,00 (Сім тисяч гривень);

3.Пральна машина Samsung - вартістю 5000,00 (П'ять тисяч гривень);

4.Стіл кухонний із стільчиками - 9000,00 (Дев'ять тисяч гривень);

5.Ліжко двоспальне - вартістю 6000,00 (Шість тисяч гривень);

6.Дитяче ліжко - вартістю 4000,00 (Чотири тисячі гривень);

7.Дитяче ліжко - вартістю 3000,00 (Три тисячі гривень);

8.Шафа купе - вартістю 7000,00 (Сім тисяч гривень);

9.Тумба під телевізор - вартістю 4500,00 (Чотири тисячі п'ятсот гривень);

10.Морозильна камера - вартістю 3500,00 (Три тисячі п'ятсот гривень);

11. Мультиварка - вартістю 2000,00 (Дві тисячі гривень);

виділити у власність ОСОБА_2 наступні елементи побуту на загальну суму 59900,00 грн. (П'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот гривень):

1.Холодильник «Атлант» - вартістю 5000,00 (П'ять тисяч гривень);

2.Ліжко двоспальне - вартістю 3000,00 (Три тисячі гривень);

3.Шафа купе - вартістю 6000,00 грн. (Шість тисяч гривень);

4.Ліжко дитяче (2 шт.) - вартістю 10000 (Десять тисяч гривень);

5.Шафа - вартістю 2000,00 (Дві тисячі гривень);

6.Комод - вартістю 1000,00 (Одна тисяча гривень);

7.Кухонний гарнітур - вартістю 10000,00 (Десять тисяч гривень);

8.Електроплитка - вартістю 4000,00 (Чотири тисячі гривень);

9.Меблевий гарнітур - вартістю 4000,00 (Чотири тисячі гривень);

10.Душова кабіна - вартістю 4000,00 (Чотири тисячі гривень);

11.Чайник - вартістю 400,00 (Чотириста гривень);

12.Мікрохвильова піч - вартістю 1500,00 (Одна тисяча п'ятсот гривень);

13.Стіл комп'ютерний вартістю 6000,00 (Шість тисяч гривень);

14.Ноутбук - вартістю 3000,00 (Три тисячі гривень);

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 1331,05 грн. (Одна тисяча триста тридцять одна гривня п'ять копійок).

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 1331,05 грн. (Одна тисяча триста тридцять одна гривня п'ять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р.В. Світличний