АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3193/16-ц Номер провадження 22ск/786/1/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 липня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Абрамова П.С.,

за участю секретаря судового засідання Колодюк О.П.,

представника ВГО "Український правовий союз" ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 15 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суми боргу за договором безвідсоткової позики від 01 квітня 2015 року в розмірі 20 000 гривень та 500,00 гривень третейського збору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про скасування рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 15 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суми боргу за договором безвідсоткової позики від 01 квітня 2015 року в розмірі 20 000 гривень та 500,00 гривень третейського збору.

Ухвалою Ленінського рвйонного суду м. Полтави від 10 травня 2018 року справу за заявою ОСОБА_3 про скасуванян рішення третйського суду передано на розгялд до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвалою апеляційного суду від 08 червня 2018 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_3, яка надійшла до суду 05 червня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 456 ЦПК України справа про оскарження рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до суду заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, в судовому засіданні з повідомленням сторін.

В судовому засіданні встановлено, що відсутнє підтвердження отримання заявником ОСОБА_3 повідомлення про судовий розгляд справи.

Апеляційний суд, взявши до уваги думку представника третьої особи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 457 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного провадження, з особливостями, встановленими цим розділом.

Законодавцем не врегульовано питання продовження строку розгляду справи за заявами про скасуванян рішення третейського суду.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК україни якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, який регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК україни у виняткивх випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгялду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгялду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, до 19 липня 2018 року

Керуючись нормами ст.ст. 275, 371, 457 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжитит строк розгялду справи за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 15 липня 2016 року на п'ятнадцять днів, до 19 липня 2018 року

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарження не підлягає.

Суддя: П.С. Абрамов