Справа № 658/2347/18
Провадження № 2/658/1172/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Каховської міської ради Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Акціонерне товариство «Каргілл» про визнання незаконним та скасування рішення Каховської міської ради Херсонської області від 22 грудня 2017 року за № 944/49,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі судом встановлено, що вказаний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення Каховської міської ради Херсонської області № 944/49 від 22.12.2017 року «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельного сервітуту».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскаржень його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів, дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Предметом, спору у даній справі є рішення Каховської міської ради Херсонської області про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельного сервітуту.

Отримання дозволу на розроблення технічної документації щодо встановлення меж земельного сервітуту не означає позитивного рішення про встановлення такого сервітуту, а технічна документація із встановлення меж земельного сервітуту не є правовстановлюючим документом, спрямованим на набуття, зміну або припинення прав та обов'язків сторін в орендних правовідносинах.

Отже, даний спір є публічно-правовим та підпадає під юрисдикцію адміністративного суду, оскільки у спірних правовідносинах Каховська міська рада Херсонської області, яка є субєктом владних повноважень, реалізує свої функції у сфері управлінської діяльності.

Така правова позиція викладена у постанові ВСУ від 20.06.2018 року (справа № 758/1764/17) та у постанові ВСУ від 19.06.2018 року (справа № 922/864/17).

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 186, 260 ЦПКУкраїни,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Каховської міської ради Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Акціонерне товариство «Каргілл» про визнання незаконним та скасування рішення Каховської міської ради Херсонської області від 22 грудня 2017 року за № 944/49.

Розяснити позивачу, що розгляд вказаної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення Апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_3