Справа №: 398/1449/18
провадження №: 2-о/398/88/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" липня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Шостак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин, а саме що, заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 28 травня 2017 року. Необхідність встановлення цього факту у судовому порядку обґрунтована тим, що 28 травня 2017 року померла мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 На момент смерті ОСОБА_3Я проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 5,51 га, що розташована на території Григорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та належала спадкодавцю на підставі Державного акту про право приватної власності на землю. Окрім заявника спадкоємцем першої черги за законом є його сестра ОСОБА_2, яка є такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки проживала на момент смерті разом із спадкоємцем. Спору щодо розподілу спадщини між заявником та заінтересованою особою немає. У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1.І, оскільки існують розбіжності в імені по-батькові спадкодавця у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть ОСОБА_3 Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3Я і ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити. Також пояснив, що у звязку з неспівпадінням по-батькові матері у документах матері і свідоцтві про народження заявника він не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Більше 20 років тому ОСОБА_4 втратила свідоцтво про укладення шлюбу, у якому було записано її по-батькові «Іванівна» і після відновлення цього документу та після повторної видачі паспорта її по-батькові записали як «Яношівна».

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків і дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що 28 травня 2017 року померла ОСОБА_3. Це підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 29 травня 2017 року Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №538.

До дня смерті ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. На момент смерті спадкодавця за вищевказаною адресою разом із нею проживала ОСОБА_2 Це підтверджується довідкою Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради № 84 від 23 листопада 2017 року.

За життя ОСОБА_3 заповіту не склала. Після її смерті 28 травня 2017 року відкрилась спадщина відкрилась спадщина. Окрім заявника, який вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, спадкоємцем першої черги за законом є його сестра ОСОБА_2, яка є такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки проживала на момент смерті разом із спадкоємцем. Спору щодо розподілу спадщини між заявником та заінтересованою особою не має.

Відповідно до відомостей, які містяться в спадковій справі, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини, подавши нотаріусу відповідну заяву від 27 листопада 2017 року.

Постановою нотаріуса від 12 грудня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 у звязку з тим, що у свідоцтві народження заявника записано по-батькові матері Іванівна, а у свідоцтві про смерть спадкодавця записано по-батькові Яношівна.

Родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме те, що остання була його матірю, підтверджуються такими доказами:

- показаннями ОСОБА_2, яка була допитана у судовому засідання як свідок, яка пояснила, що є сестрою заявника ОСОБА_1, а ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_6 є матірю заявника. Після втрати свідоцтва про народження більше 20 років тому ОСОБА_3 відновила свої документи, однак після їх повторної видачі її по-батькові записали по-іншому: «Яношівна» замість «Іванівна»;

- показаннями свідка ОСОБА_7, яка проживає за адресою: м. Олександрія, вул Петровського, 154, яка знайома із заявником, він є її родичем (чоловіки свідка і сестри заявника є рідними братами), яка підтвердила, що заявник є сином ОСОБА_3. Також свідку відомо, що раніше у паспорті матері було записано по-батькові «Іванівна», однак після відновлення втрачених документів цей запис змінили на «Яношівна».

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1, у якому матірю зазначена ОСОБА_8,

- свідоцтвом про шлюб ОСОБА_9 і ОСОБА_8 (після укладення шлюбу ОСОБА_9) Гнни ОСОБА_6.

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_1 спрямоване на забезпечення реалізації спадкових прав заявника.

Відповідно до ст. 293, п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в окремому провадженні розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема те, що відомості досліджених документів щодо родинних звязків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 узгоджуються між собою і з показаннями свідків, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 була матірю ОСОБА_1. Помилка у свідоцтві про народження ОСОБА_3 не спростовує наявності родинних звязків ОСОБА_3 та ОСОБА_1, адже цей факт підтверджується сукупністю зазначених вище доказів. Установлення цього факту необхідне заявнику для реалізації його спадкових прав після смерті спадкодавця ОСОБА_3 Тому суд дійшов висновку про те що, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, заінтересована особа ОСОБА_2, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, яка померла 28 травня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 13 липня 2018 року.

Суддя Орловський В.В.