Справа № 520/8457/17
Провадження № 2/520/2614/18
УХВАЛА

02.07.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши питання щодо витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2) про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення боргу, після уточнення якого просить стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 1298000,00 гривень.

19.06.2018 року з боку представника позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів, шляхом їх витребування в якому остання просить витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради (65011, м. Одеса вул. Троїцька, 25), належним чином завірені копії інвентарної справи по об'єкту нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, дані, що містяться в даній справі допоможуть встановити коли була придбана земельна ділянка та надасть можливість встановити власників нерухомого майна, клопотання мотивоване тим, що витребувані докази матимуть важливу роль у розгляді справи та у зв'язку з наявністю певних перешкоди надати їх самостійно позивач не в змозі.

Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради (65011, м. Одеса вул. Троїцька, 25), надати суд у встановлений законом строк, належним чином завірену копію інвентарної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2.

Витрати щодо отримання відповідних доказів з КП «БТІ Одеської міської ради» покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, тел.. НОМЕР_1 пр-ник позивача ОСОБА_7 тел.. НОМЕР_2).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до КП «БТІ Одеської міської ради» - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.