Справа № 638/3510/18
Номер провадження 2/638/2858/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря судового засідання Самогньозд О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,

установив:

Позивач ОСОБА_1 національний університет внутрішніх справ, від імені якого діє ОСОБА_3 на підставі довіреності від 17.07.2017 р. № 7/49, звернувся 20.03.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду. Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ () заборгованість по оплаті за навчання в сумі 7896,41 грн. (сім тисяч вісімсот девяносто шість грн. 41 коп.) Судові витрати покласти на відповідача.

15.08.2018 р. через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова від представника ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження у справі.

Представник ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ ОСОБА_3 не обґрунтовує, у звязку з чим суд повинен закрити провадження у справі, але посилається на п. 4 ст. 255 ЦПК України, при цьому ст. 255 ЦПК України містить три частини, а п. 4 наявний лише в ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тобто фактично представник позивача просить закрити провадження у справі у звязку з відмовою від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Беручи до уваги, що позивач втратив інтерес до розгляду справи та просить прийняти відмову від позову, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви позивача, оскільки це є правом сторони і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, тому суд приймає відмову позивача від позову.

Одночасно суд розяснює, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 206, 255, 256, 258 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання у звязку з відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: