Справа № 383/555/18
Номер провадження 2/383/277/18
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого -судді Замши О.В.

з участю секретаря судового засідання Машкової О.В.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Бобринецького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим договору оренди землі та визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа № 383/555/18 (провадження №2/383/277/18) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим договору оренди землі та визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною.

Ухвалою суду від 26.06.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

27.07.2018 року через канцелярію суду представником позивача подане письмове клопотання про обєднання в одне провадження до вказаної справи цивільної справи № 383/557/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим договору оренди землі та визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною, яка перебуває у провадженні Бобринецького районного суду.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частина 3 цієї ж статті передбачає, що об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як встановлено судом в провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебувають дві цивільні справи № 383/555/18 (провадження №2/383/277/18) та № 383/557/18 (провадження №2/383/278/18) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим договору оренди землі та визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною. Вказані справи перебувають у провадженні одного судді, розгляд по суті в кожній із них не почато.

Враховуючи, що позовні вимоги позовів є однорідними та взаємопов'язані між собою, заявлені одним і тим же позивачем до одного і того самого відповідача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.188 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим договору оренди землі та визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною (справа № 383/555/18 (провадження №2/383/277/18) та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим договору оренди землі та визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною справа № 383/557/18 (провадження №2/383/ 278 /18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Замша О.В.