гСправа № 358/678/18 Провадження № 2-о/358/79/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Богуславська міська рада, Київської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувшись до суду, просить встановити факт родинних відносин про те, що він є онуком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Богуславі Київської області, та про те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року була дружиною ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що після смерті його діда ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року внаслідок чого відрилася спадщина, яку фактично прийняла його дружина ОСОБА_2, але юридично не оформила. Після цього, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його баба ОСОБА_2 внаслідок чого відрилася спадщина у вигляді житлового будинку. Однак, він не може оформити спадщину, так як у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 у графі «батько» вказано «ОСОБА_8», а у свідоцтві про народження його батька помилково записано "ОСОБА_7", оскільки у графі «мати» вказано «ОСОБА_6», тобто прізвище має різне написання. Тому, постановою приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області, Дошкою Л.А. за № 02-31/124 від 27.04.2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 та між ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_3 (а.с. 7).

Про факт родинних відносин між ним та померлою бабусею та між бабусею її чоловіком підтверджується копіями особистих документів наданих до позовної заяви (а.с.4-6, 21-27).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заявник направив до суду свого представника ОСОБА_5 з належним чином оформленим договором про надання правової допомоги в цивільній справі (а.с.8, 9), тому суд вважає за можливе розглянути справи у його відсутності.

Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, але звернулася із заявою, в якій підтримала заяву ОСОБА_1 та просила її задовольнити та розглянути справу без її участі (а.с.22).

Заінтересована особа: Богуславська міська рада Київської області в судове засідання не направила свого представника, але звернулася із заявою, в якій просять розглянути справу без їх представника, оскільки не заперечують проти задоволення заяви заявника ОСОБА_1 (а.с. 14).

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ч.4 ст.206 ЦПК України та те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає дані обставини і вважає, що є всі законні підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 271, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Богуславі Київської області, є рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року була дружиною ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя В. М. Корбут