АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2018 року м. Херсон

Номер справи: 766/3022/17

Номер провадження: 22-ц/791/1295/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 червня 2018 року справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс», треті особи: ОСОБА_3, Херсонське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про захист прав споживача шляхом визнання недійсними додаткових угод до договору про будівництво житла,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 08.08.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу та заявили клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.В обґрунтування вимог зазначили, що копію оскаржуваної ухвали суду отримали лише 30.07.2018 року. Вказані обставини матеріалами справи не спростовано.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 13 серпня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху у звязку з несплатою ОСОБА_3 суми судового збору.

22 серпня 2018 року надійшла заява від скаржника про усунення недоліків з доданим платіжним дорученням від 22 серпня 2018 року, з якого вбачається, що судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачено у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 2. ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 19 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 червня 2018 року.

Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк до 05 вересня 2018 року та розяснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я. Ігнатенко