Справа № 152/868/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 липня 2018 року м. Шаргород

Cправа №152/868/18

Провадження №2-о/152/44/18

Шаргородський районний

суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, з участю заінтересованої особи Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області,

встановив:

ОСОБА_2 виклад позицій заявника та заінтересованої особи

1. 18.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що 21.05.2002 року помер його батько ОСОБА_3, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня назва Вінницький провулок), 53, а 12.02.2001 року померла мати ОСОБА_4, яка постійно проживала та була зареєстрована за тією ж адресою.

Його батьки проживали без реєстрації шлюбу з 1955 року, побудували житловий будинок у с. Хоменки, де проживали до смерті.

Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається, в тому числі із права на земельну частку (пай), на яку останній мав право на підставі сертифіката серії ВН №0464944, виданого 07.04.2000 року Шаргородською РДА.

Він є спадкоємцем після смерті батька, проте не може оформити свої спадкові права, оскільки в його свідоцтві про народження в графі «батько» відомості про ОСОБА_3 як про батька не зазначені.

У внесенні відомостей про батька в актовий запис про його народження відділом ДРАЦСу відмовлено, про що видано відповідний висновок.

Просить встановити юридичний факт, що він ОСОБА_1, є сином ОСОБА_3, який помер 21.05.2002 року.

Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадщини.

В судовому засіданні у вступному слові та в заключному слові заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, зсилаючись на ті самі доводи, просив встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, який помер 21.05.2002 року в с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області, був його батьком. Виправити помилку в свідоцтві про його народження і внести відомості про батька в актовий запис про народження на сьогодні неможливо, так як його батько та матір померли. Відсутність запису про ОСОБА_3 як про батька в актовому записі про народження є перешкодою для оформлення спадщини.

2. Представник заінтересованої особи Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не зявився, але 02.07.2018 року від сільського голови ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, щодо задоволення заяви і встановлення юридичного факту заперечень не має (а.с.19-20).

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

1. Заявник ОСОБА_1 заяв та клопотань, повязаних із розглядом справи, не має.

2. Представник заінтересованої особи Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області надіслав до Шаргородського районного суду заяву про визнання в повному обсязі вимог заяви ОСОБА_1 (а.с.28).

ІІІ. Процесуальні дії у справі

1. Відповідно до ухвали судді від 19.06.2018 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 06.07.2018 року (а.с.16).

2. В судове засідання для розгляду справи по суті не прибув представник заінтересованої особи Хоменківської сільської ради, у звязку із чим суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності зазначеного учасника справи, враховуючи, що перешкод для розгляду справи немає.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд установив факт

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав спільно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у фактичних шлюбних відносинах по день смерті, що сталася 21.05.2002 року, у с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області.

Померлий ОСОБА_3 від спільного проживання з ОСОБА_4 у фактичних шлюбних відносинах мав сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився і постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5 спільно із батьками на одному погосподарському номері, де продовжує проживати після їх смерті.

В свідоцтві про народження заявника в графі «батько» запис про ОСОБА_3 як про батька невнесений, що, як слідує із висновку Шаргородського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області від 15.06.2018 року, було характерним для подружжя, яке перебувало у фактичних шлюбних відносинах у 50-60 роках, оскільки інститут визнання батьківства було введено у 1968 році.

Зазначені факти в судовому засіданні підтверджені поясненнями заявника, показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи.

Так, свідок ОСОБА_6 суду показала, що народилася в с. Хоменки, де і постійно проживає на ІНФОРМАЦІЯ_6, по сусідству із заявником. Заявник ОСОБА_1 з народження проживав із своїми батьками на одному погосподарському номері, тому їй достовірно відомо, що ОСОБА_3 був батьком заявника, він записаний по батькові Михайлович. Матір заявника ОСОБА_4 та батько заявника ОСОБА_3 проживали у фактичних шлюбних відносинах, що їй було відомо зі слів матері заявника. Заявник завжди називав ОСОБА_3 батьком, а останній заявника сином. Заявник є єдиним сином ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що народилася в с. Хоменки, де постійно проживає на ІНФОРМАЦІЯ_7, тобто по сусідству із заявником, добре знає останнього, знала його батьків матір ОСОБА_4 та батька ОСОБА_3 Їй достовірно відомо, що заявник народився в сімї ОСОБА_4 та ОСОБА_3, є єдиним сином останніх. Той факт, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 шлюб не був зареєстрований, їй достовірно відомо. ОСОБА_3 завжди називав заявника сином, а заявник його батьком.

Також, даний факт підтверджується матеріалами справи, зокрема свідоцтвом про народження заявника серії 1-АМ №078928, з якого вбачається, що останній народився 10.06.1962 року, матірю зазначено ОСОБА_4, а в графі, де зазначаються відомості про батька, запис про ОСОБА_3 як про батька відсутній (а.с.5); довідкою виконкому Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 22.01.2018 року за №109 про те, що на час смерті ОСОБА_3, згідно запису в погосподарській книзі №2 за 2001-2003 роки по особовому рахунку №103 з останнім проживав та був зареєстрований син ОСОБА_1 (а.с.7); дослідженими в судовому засіданні копіями записів з погосподарських книг по с. Хоменки №3 за 1996-2000 роки та №2 за 2001-2005 роки (а.с.23-26), з яких вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали на погосподарському номері спільно із сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

21.05.2002 року батько заявника ОСОБА_3 помер (а.с.6).

12.02.2001 року у с. Хоменки померла матір заявника ОСОБА_4 (а.с.13).

Внести відомості про батька до актового запису про народження заявника відділом ДРАЦСу відмовлено 15.06.2018 року (а.с.8).

Таким чином, з аналізу досліджених в судовому засіданні документів та показань заявника, свідків судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 21.05.2002 року, був батьком заявника ОСОБА_1.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати своє право на отримання спадщини.

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

VІ. Висновки суду

Суд прийшов до висновку, що встановлення факту, про який просить заявник, має для нього юридичне значення та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованої особи.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3, що помер 21.05.2002 року та ОСОБА_1 як між батьком та сином, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне 18.09.2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 316 ЦПК України, на підставі п.1 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, з участю заінтересованої особи Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 21.05.2002 року у с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, номер і серія паспорта громадянина України АВ 994002, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шаргородський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Повне рішення складено та проголошено 06.07.2018 року.

Суддя: