Справа №173/666/18
Провадження №2/173/619/2018
У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі Рудовій Л.В

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката ОСОБА_4М

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхівцевська міська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: рада з питань опіки та піклування Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини до відповідача ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхівцевська міська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

03.05.2018 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

05.05.2018 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.06.2018 року.

26.06.2018 року в підготовчому судовому засіданні відповідачем подана зустрічна позовна заява, яка ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.06.2018 року прийнята судом та об'єднана до розгляду в спільному провадження з первісною позовною заявою.

26.06.2018 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву та справу призначену до розгляду на 02.10.2018 року

Позивач та представник позивача в підготовчому судовому засіданні пояснили, що підтримують позовні вимоги за первісним позовом в повному обсязі. Ними підтверджено, що в позовній заяві викладені всі обставини справи та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати позовні вимоги наміру не мають.

Проти задоволення позовних вимог за зустрічною позовною заявою заперечують та надали відзив на зустрічну позовну заяву.

Також представником позивача заявлені клопотання про залучення письмових доказів до матеріалів справи та про заслуховування в судовому засідання думки малолітньої дитини, які задоволені судом. Клопотань про надання та витребування, огляду інших доказів, допиту свідків не заявляють.

Відповідач та представник відповідача в підготовчому судовому засіданні пояснили, що позовні вимоги за первісною позовною заявою ними не визнаються. Позовні вимоги за зустрічною позовною заявою підтримують в повному обсязі. Ними підтверджено, що в зустрічній позовній заяві викладені всі обставини справи та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати позовні вимоги наміру не мають.

Представником відповідача заявлені клопотання про намір подати письмові докази, що підтверджують наявність у відповідача житла та забезпечення умов для проживання дитини та про виклик та допит свідків в судовому засіданні, які задоволене судом.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони, представники сторін, представник третьої особи.

Судом визначені факти, які необхідно встановити : факт припинення шлюбних відносин та спільного проживання сторін. Ведення окремого господарства. Наявність причин, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Факт наявності у сторін матеріально-побутових умов для проживання дітей. Факт доцільності та відповідності інтересам дитини визначення місця проживання з одним із батьків.

Данні факти будуть підтверджуватись: свідоцтвом про шлюб, копіями свідоцтв про народження дітей, характеристиками, довідками про прибуток, актом обстеження матеріально-побутових умов, документами, що підтверджують право власності на житло, рішеннями про доцільність визначення місця проживання дитини. показаннями свідків.

Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхівцевська міська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: рада з питань опіки та піклування Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини

Справу призначити до розгляду на 04.12.2018 року на 10-30 годину.

В судове засідання викликати сторони, представників сторін, представника третьої особи, свідків, психолога відділу освіти Верхньодніпровської районної державної адміністрації. Зобов'язати позивача забезпечити в судове засідання явку дитини, стосовно якої вирішується питання про визначення місця проживання.

Справу розглянути шляхом проведення двох судових засідань. Дату наступного судового засідання погодити в судовому засіданні, призначеному на 04.12.2018 року.

Дослідження доказів проводити в наступному порядку: заслухати сторін, заслухати думку дитини, допитати свідків, дослідити письмові докази у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 02.10.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.