УХВАЛА

23 серпня 2018 року м. Кропивницький

справа № 401/799/18

провадження № 22-ц/781/1627/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Дьомич Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про припинення дій та розірвання договору про надання послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» оскаржило в апеляційному порядку рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 липня 2018 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про припинення дій та розірвання договору про надання послуг.

В апеляційні скарзі Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначає, що повний текст судового рішення отримано через засоби поштового звязку 26 липня 2018 року, що підтверджується копією супровідного листа з проставленим кутовим штампом підприємства з вихідним № 740, а також роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно матеріалів справи рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ухвалено 16 липня 2018 року (а.с.80-86). Справа розглядалась в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

З апеляційною скаргою Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» звернулося 14 серпня 2018 року, тобто у строк апеляційного оскарження передбаченого цивільно-процесуальним законодавством. У звязку з чим суд не вирішує питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 липня 2018 року.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 360 ЦПК України сторона вправі в строк до 04 вересня 2018 року подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Відзив має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; клопотання особи, яка подає відзив на скаргу;

4) у разі необхідності клопотання;

5) перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суд направляє особі, яка подала апеляційну скаргу ухвалу про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи також і копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2