Справа № 766/9399/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради, Виконавчий комітет Херсонської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок позивачу належить будинок №112/116 по вул.14 Північна у м.Херсоні. У зазначеному будинку, окрім позивача, зареєстровані, але не проживають відповідачі по справі. У звязку з цим, позивач просила визнати ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житлом, розташованим за адресою: м.Херсон, вул.14 Північна, 112/116.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. До заяви додала копії паспортів відповідачів, з яких вбачається, що вони проживають в іншій країні.

Відповідачі ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_7 у судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Херсонської міської в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок №28 від 22.04.1996 року, ОСОБА_8 на праві приватної власності належить будинок №112/116 по вул.14 Північна у м.Херсоні.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно №25374020 від 08.08.2014 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №25374087 від 08.08.2014 року, виданого Реєстраційною службою Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, ОСОБА_8 на праві приватної власності належить земельна ділянка, яка розташована за адресою: м.Херсон, вул.14-а Північна, 112/116.

Відповідно до домової книги за адресою: м.Херсон, вул.14-а Північна, 112/116 зареєстровані ОСОБА_8 та відповідачі по справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №123917126 від 15.05.2018 року, ОСОБА_8 на праві приватної власності належить будинок №112/116 та земельна ділянка, що розташовані за адресою: м.Херсон, вул.14-а Північна.

Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб №416 від 15.05.2018 року, за адресою: м.Херсон, вул.14-а Північна, 112/116 зареєстровані позивач та відповідачі.

Рішенням Суворовського районного суду міста Херсона від 31.05.2012 року зобовязано Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження №1195 від 14.11.2006 року, вказавши батьком дитини ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 Замінено малолітній ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище на ОСОБА_3, по-батькові Олександрівна, місце народження, дату народження залишено без змін.

Згідно актового запису про народження №1195, складеного 14.11.2006 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, записані ОСОБА_10 та ОСОБА_2.

Згідно актового запису про народження №71, складеного 10.02.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, записані ОСОБА_11 та ОСОБА_4.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтвердили факт непроживання відповідачів за адресою: м.Херсон, вул.14-а Північна, 112/116 без поважних на те причин, терміном більше 2-х років, зазначили, що відповідачі виїхали на інше постійне місце проживання.

Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

У силу ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи зазначене, суд вважає позов ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в ч.2 ст.405 ЦК України та ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», оскільки встановлено відсутність ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 понад встановлений законом строк у спірному жилому приміщенні без поважних на те причин.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 259, 263-265, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради, Виконавчий комітет Херсонської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: м.Херсон, вул. 14 Північна, 112/116.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 03.07.2018 року.

Суддя: С.І.Майдан