Провадження № 2/234/3507/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пікалової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко К.П.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/13029/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

23.08.2018 року до суду звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 08.07.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2014 року вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що примирення та поновлення сімейних стосунків неможливе. Просить суд розірвати шлюб та після розірвання шлюбу змінити прізвище на Самойленко, а також стягнути з відповідача на її користь судовий збір в сумі 704,80 грн.

Ухвалою суду від 02.10.2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.11.2018 року підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2005 року між ОСОБА_1 та Самойленко (після шлюбу - ОСОБА_1) ОСОБА_4 укладено шлюб у ВРАЦС Краматорського МУЮ Донецької області, актовий запис № 413, про що свідчить свідоцтво про шлюб.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 21.04.2006 року, актовий запис № 466.

В судовому засіданні відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сімя є первинним та основним осередком суспільства.

Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з вересня 2014 року, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 352,40 грн., тобто половина від сплаченого позивачем судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 81, 141, 142, 200, 263-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 24, 109, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08 липня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 413.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_5 змінити на дошлюбне Самойленко.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 судовий збір в сумі 352,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: м. Краматорськ, вул ОСОБА_6, 16-66.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: м. Краматорськ, вул Московська, 22.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: Н. М. Пікалова