Справа №: 343/719/18
Провадження №: 2/0343/371/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м. Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить ухвалити рішення яким розірвати шлюб між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано виконавчим комітетом Підлісківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 3 та судові витрати покласти на нього.

Свої вимоги мотивує тим, що 15 липня 2013 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Підлісківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області. З відповідачкою мають спільного неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб хоче розірвати з тієї причини, що вони з відповідачкою не зійшлись характерами та поглядами на життя, у звязку з чим між ними виникали суперечки та сварки. Постійні конфлікти призвели до того, що вони втратили інтерес один до другого, а їхня сім'я фактично розпалася і вже більше року вони проживають окремо. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан їхніх відносин з відповідачкою та продовжить їх перебіг у часі. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Йому відомо, що відповідачка також не заперечує проти розірвання шлюбу.

Позивач в підготовче судове засідання не прибув, від нього поступила заява про розгляд справи без його участі, де вказав, що позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідачка в підготовче судове засідання не зявилась, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить не надавати строку для примирення та не заперечує проти розірвання шлюбу. Просить малолітнього сина ОСОБА_4 залишити проживати з нею.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечать закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про шлюб серія І-НМ № 120717 від 15.07.2013 року (а.с.3) свідчить про те, що між ОСОБА_1, та ОСОБА_5, 15.07.2013 року був зареєстрований шлюб виконкомом Підлісківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Басараб, дружини Басараб.

Від спільного проживання у сторін 06.03.2012 року народився син ОСОБА_3 (копія повторного свідоцтва про народження І-НМ № 238571 а.с.4).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки через постійні конфлікти, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї.

Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сімя розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на позивача.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 липня 2013 року виконкомом Підлісківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з мамою, відповідачкою по справі ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_5/26;27 Івано-Франківської області.

Відповідачка: ОСОБА_2, жителька: с.Підліски вул.Шкільна,108 Долинського району Івано-Франківської області.

Повний зміст рішення складено 25 червня 2018 року.

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький