Провадження № 2/761/3569/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Горюк В.А.,

розглянувши клопотання представника відповідача про відшкодування судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа.

26.02.2018 р. в судовому засіданні вирішено питання про залишення позову без розгляду з огляду на положення п. 8 ст. 257 ЦПК України.

Від представника відповідача - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява від імені та в інтересах ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат, а саме 59 408 грн. 94 коп., понесених внаслідок необґрунтованих дій позивача до яких входить сума витрат на професійну правничу допомогу.

В заяві представника зазначене наступне. На виконання вимог ст. 178 ЦПК України у відзиві на позов 09.02.2018 р. подав попередній розрахунок судових витрат. З адвокатом було укладено угоду про надання правової допомоги № 130, гонорар адвоката, відповідно до додаткової угоди від 20.07.2017 р. становить - 15% від ціни позову і складає 59 408 грн. 98 коп. Між адвокатом та ОСОБА_2 26.02.2018 р. підписано акт приймання - передачі наданої правової допомоги відповідно до додаткової угоди до договору № 130, претензії щодо якості надання такої допомоги не надходило. Також 26.02.2018 р. адвокатом було направлено клієнту рахунок - фактура, який повною мірою був сплачений 28.02.2018 р., що підтверджується відповідною квитанцією. Зважаючи на викладене адвокат і звернувся до суду з даною заявою про відшкодування судових витрат в розумінні положень чинного ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заяву подану адвокатом в інтересах і від імені відповідача ОСОБА_2, суд вважає за можливе зазначити наступне.

Так, в судовому засіданні 16.01.2018 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вирішено питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, зважаючи на положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.).

12.02.2018 р. під час здійснення підготовчого засідання задоволено клопотання представника відповідача про залишення позовної без руху у зв»язку із не наданням позивачем доказів сплати судового збору та надано час для усунення недоліків.

26.02.2018 р., як вже зазначалось позов залишено без розгляду у зв»язку із тим, що ОСОБА_1 у строк передбачений чинним законодавством України, не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12.02.2018 р.

Разом з тим, 12.02.2018 р. у відзиві на позов від 09.02.2018 р. адвокатом відповідача ОСОБА_2 зазначено орієнтовний розрахунок суми судових витрат - 59 408 грн. 94 коп. та надано копію угоди укладеної між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 № 130 від 16.06.2016 р.

За приписами ч.ч. 5,6 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п'ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев'ятої статті 141 цього Кодексу.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України.

При цьому до витрат, пов»язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу, згідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України.

Як зазначає ініціатор заяви, між ним та відповідачем ОСОБА_2 20.07.2017 р. укладено додаткову угоду до договору про надання правової допомоги № 130 від 16.06.2016 р. (копія надана разом із заявою), якою сторони безпосередньо визначили розмір гонорару, що дорівнює 59 408,94 грн., що сплачується за результатом судового розгляду, оформленого судовим рішенням першої інстанції.

Також до матеріалів заяви долучену копію квитанції від 28.02.2018 року, яка свідчить про сплату ОСОБА_2 наданих адвокатом послуг.

Вимогами ч. 9 ст. 141 ЦПК України визначено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, чинне законодавство України передбачає можливість компенсації судових витрат стороні відповідача за вищенаведених обставин.

Вирішуючи питання по суті заяви на думку суду необхідно наголосити, що представником відповідача не наведено жодних обставин, які дають можливість зробити висновок про те, що дії сторони позивача є необґрунтованими, неправильними тощо, а отже і можливості стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесених судових витрат.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст.ст. 133,137,141,142 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.08.2018 року.

Суддя: