Провадження №2-о/592/278/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді - Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересована особа: Сумська міська рада (місцезнаходження: 40000, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, яку представник підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що вона - ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, площею 0,91 га, розташованої на території Сумської міської ради (район Тепличного), з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 30.03.2001 року. У зазначеному державному акті прізвище власника зазначено як «ОСОБА_1», у той час як в паспорті громадянина України вказано «ОСОБА_1». Вказана розбіжність позбавляє ОСОБА_1 можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді земельної ділянки, тому заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право власності на землю №288 від 30.03.2001 року, що посвідчує право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,91 га, розташовану на території Сумської міської ради (район Тепличного), цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою суду від 29.08.2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено по справі судове засідання на 01.10.2018 року, яке було перенесено у зв'язку з перебуванням судді Фоменко І.М. в нарадчій кімнаті на 02.10.2018 року.

Представник Сумської міської ради, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав суду письмовий відзив на заяву, в якому просив справу розглянути без його участі та зазначив, що правовстановлюючим документом в даній справі є державний акт про право власності на земельну ділянку, в якому прізвище власника зазначено як «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1», яке підтверджується паспортом громадянина України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, яка поживає за адресою: АДРЕСА_1, на підставі рішення Сумської міської Ради народних депутатів від 23.06.1999 року, є власником земельної ділянки, загальною площею 0,91 га, розташованої на території Сумської міської ради (район Тепличного), з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акта про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 30.03.2001 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №288 (а.с.5).

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_2, виданого Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області від 21.10.2002 року, прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.4).

Таким чином, вбачається розбіжність прізвищ заявника, вказаних у Державному акті про право власності на землю серії НОМЕР_1 та паспорті громадянина України серії НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5, ст. 315 ч. 1 п. 6, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акта про право власності на землю серії НОМЕР_1 від 30.03.2001 року, особі, в якому вказано прізвище особи, що не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті громадянина України, поза судовим шляхом неможливо, а від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника на розпорядження своєю власністю, тому суд вважає необхідним встановити даний факт своїм рішенням.

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акта про право власності на землю серії НОМЕР_1 від 30.03.2001 року, виданого на ім'я «ОСОБА_1», - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-83, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сумська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право власності на землю №288 від 30.03.2001 року, що посвідчує право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,91 га, розташовану на території Сумської міської ради (район Тепличного), цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім'я «ОСОБА_1», - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми до Апеляційного суду Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко