Справа № 466/5856/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

справа № 466/5856/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача адвоката ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

24.07.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, 08.03.1980р.н., ІПН45, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в якій просить суд розірвати шлюб, який зареєстрований між ОСОБА_2, 01.10.1982 р.н та ОСОБА_3, 08.03.1980 р.н 12.07.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського районного управління юстиції у м.Львові, актовий запис № 238.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні відносини припинилися, подружніх стосунків не підтримують, а тому просить розірвати шлюб.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у шлюбі у них народилося двоє дітей, у них різні погляди на сімейне життя, сімя розпалася, вони проживають окремо, а шлюб існує лише формально. Спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 25.07.2018 провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач ОСОБА_2 будучи в суді позовні вимоги підтримав повністю, просив шлюб розірвати та пояснив, що з весни 2018 року не проживає разом з дружиною. Дружина не цікавиться його життям, не приділяє достатньо уваги. З дітьми спілкується, вони ознайомлені з тим, що постає питання про розірвання шлюбу.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 підтримав позов та просив розірвати шлюб.

Відповідач будучи у судовому засіданні позовні вимоги визнала, оскільки за таких обставин не має бажання зберігати сімю. Вважає, що у позивачає є інша людина з якою він проживає.

Заслухавши пояснення позивача та представника, відповідача, дослідивши подані докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, такий 12.07.2003 року зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського районного управління юстиції у м.Львові, актовий запис № 238 /а.с.4/.

Від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_5 22.09.2007 року та ОСОБА_6 05.09.2010 року (а.с.8,9).

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сімейне життя подружжя з обєктивних причин, зумовлених різними характерами та поглядами на життя, не склалося та постійно погіршувалося і в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сімя розпалася, сторони з весни 2018 року проживають окремо, діти проживають за згодою батьків з мамою, шлюб існує лише формально. Спільне господарство не ведеться. Причиною неможливості спільного проживання подружжя є різні погляди на життя та сімю.

Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра. Примирення між сторонами не можливе.

З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 142, 259, 263-266, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 08.03.1980р.н., 12.07.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського районного управління юстиції у м.Львові, актовий запис №238.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачу ОСОБА_3.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_3, 08.03.1980р.н., ІПН45, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текст повного судового рішення складений 03.10.2018 року.

Суддя ОСОБА_7