Справа № 636 / 1536 / 18
№ 2 / 636 / 1162 / 2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

за участю секретаря - Фатєєвої С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, до Чугуївської міської ради Харківської області, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися з позовом до Чугуївської міської ради Харківської області, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, в якому просили суд визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом по ? частці будівлі магазину «Бриз», кожному, розташованого за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Крупської, 44-А, після смерті батька ОСОБА_4.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 24.02.2017 року помер ОСОБА_4, який на день смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді побудованого ним магазину «Бриз», розташованого за адресою: вул. Крупської, 44-А, м. Чугуїв, Харківська область.

Спадкоємцями першої черги згідно ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_4 є син від першого шлюбу - ОСОБА_1 (копія свідоцтва про народження Серія ІV-ВЛ № 308851, видане 16.10.1987 року) та син від другого шлюбу - ОСОБА_3.

Позивачі вчасно звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті батька до Чугуївської державної нотаріальної контори, але право власності на спадок не оформили так як при житті батько не встиг до кінця оформити у встановленому діючим законодавством України право власності на спірне не рухоме майно.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, подали заяви про підтримку свого позову та просили суд розглядати справу без їхньої участі (а.с. 46, 47).

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, через канцелярію суду подали заяви в яких проти позовних вимог не заперечували, просили здійснити розгляд справи у їх відсутність та ухвалити рішення згідно чинного законодавства (а.с. 48, 49).

Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачем ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

24.02.2017 року помер ОСОБА_4, який на день смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-ВЛ № 577383, виданого 28.02.2017 року (а.с. 14).

Згідно статті 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

14.10.2006 року ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_2, шлюб було зареєстровано відділом РАЦС по місту Чугуєву Чугуївського МРУЮ Харківської області, актовий запис №276 26.08.2010 року, рішенням Чугуївського міського суду Харківської області справа № 2-2295/10 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано. (а.с. 23).

Від цього шлюбу у колишнього подружжя є спільна дитина, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження Серія 1-ВЛ № 089844, виданого 26.09.2007 року (а.с. 12).

ОСОБА_1 також є сином померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія ІV-ВЛ № 308851, виданим 16.10.1987 року (а.с. 13).

03.07.1997 року рішенням виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області № 104/7 було дозволено ОСОБА_4, прибудувати прибудову до житлового будинку під магазин продовольчих товарів торговою площею 24 кв.м., по вулиці. Крупської 44, в місті Чугуєві, який належить ОСОБА_4, розміром 6.30Х4.50кв.м., з тамбуром 3.50Х2.50 кв.м .(а.с. 17).

20.11.1997 року приймальною комісією було затверджено акт про закінчення будівництва та ввід в експлуатацію магазина загальною площею 29.0 кв.м., торговою площею 23 кв.м., прибудованого до житлового будинку № 44 по вулиці. Крупської 44, в місті Чугуєві, яка належить ОСОБА_4

В цьому ж році було виготовлено технічну документацію на побудову магазину.

02.12.1997 року рішенням виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області № 201/13 було затверджено акт приймальної комісії про завершення будівництва і ввід в експлуатацію магазина загальною площею 29.0 кв.м., торговою площею 23 кв.м., прибудованого до житлового будинку № 44 по вулиці. Крупської 44, в місті Чугуєві, яка належить ОСОБА_4 (а.с. 15).

20.07.2000 року рішенням виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області № 106/4 була задоволена заява ОСОБА_4, та вирішено: присвоїти магазину, прибудованому до житлового будинку по вул. Крупської, 44 в м. Чугуєві, що належить гр. ОСОБА_4 поштову адресу: ОСОБА_6, вул. Крупської, 44А; зобовязано ОСОБА_4, оформити в Чугуївському міському відділі земельних ресурсів право користування земельною ділянкою згідно цільового призначення; Чугуївському міжміському державному бюро технічної інвентаризації: у звязку з прибудовою магазину всю наявну документацію на дане домоволодіння погасити та підготувати та видати гр. ОСОБА_4, відповідну правову та технічну документацію на магазин і житловий будинок (а.с. 18).

19.09.2001 року рішенням виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області № 165/43 була задоволена заява ОСОБА_4, та вирішено: Дозволити ОСОБА_4, перепланувати частини житлового будинку під торгівельний зал кондитерських виробів по вул. Крупської, 44 в м. Чугуєві: зобовязано ОСОБА_4: одержати в госпрозрахунковій архітектурно-планувальній групі необхідну документацію на перепланування; планування проводити згідно отриманої технічної документації; по закінченні перепланування предявити домоволодіння Чугуївському міжміському державному бюро технічної інвентаризації для внесення змін (а.с. 19).

В 2004 році СПД ФО ОСОБА_7, виготовила технічну документацію із землеустрою, щодо складання Договору оренди земельної ділянки, для обслуговування вище вказаного магазину.

В 2005 році було укладено договір між Чугуївською міською радою в особі голови ОСОБА_8 та ОСОБА_4, про строкову оренду земельної ділянки, несільськогосподарського призначення на землях житлової та громадської забудови, кадастровий номер :32:001:660015, яка знаходиться за адресою вул. Крупської, 44-А в м. Чугуєві Харківської області, з метою обслуговування магазину, загальною площею 0.0081 га, у тому числі забудована 0.0060 га, незафіксована територія 0.0021 га.

28.07.2006 року рішенням Чугуївської міської ради Харківської області VІІ сесії V скликання, № 184-V була задоволена заява ОСОБА_4, та вирішено: надати дозвіл ОСОБА_4, на розробку проекту зміни цільового призначення частини присадибної земельної ділянки в м. Чугуєві по вул. Крупської, 44 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування магазину в м. Чугуєві на вул. Крупської, 44-А, орієнтовною площею 0.0010 га; Землекористувачу протягом шести місяців підготовити проект відведення подати його для розгляду та затвердження до міської ради у відповідності з діючим законодавством (а.с. 20).

20.10.2006 року було Чугуївським міським відділом земельних ресурсів було виготовлено технічне завдання № 238 на виконання робіт по складанню проекту зміни цільового призначення частини присадибної земельної ділянки ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування магазину, яка розташована за адресою: вул. Крупської 44 А, м. Чугуїв, Харківська область, орієнтовна площа земельної ділянки 0.0010 га (а.с. 21-22).

05.12.2007 року КП «Чугуївське МБТІ» виготовило технічний паспорт на магазин «Бриз» який розташований за адресою: вул. Крупської, 44-А, м. Чугуїв, Харківська область.

Право власності на вище вказане нерухоме майно не зареєстроване в КП «Чугуївське МБТІ».

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Керуючись: ст. ст. 10, 11, 200, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, до Чугуївської міської ради Харківської області, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ? частку будівлі магазину «Бриз», розташованого за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Крупської, 44-А, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 24.02.2017 року.

Визнати за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на ? частку будівлі магазину «Бриз», розташованого за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Крупської, 44-А, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 24.02.2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя