Провадження №2/748/913/18
Єдиний унікальний № 748/2147/18
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання частки в нерухомому майні обєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати 7/12 частини в житловому будинку «А-1» з надвірними будівлями та спорудами № 188 по вул. Гагаріна в с. Старий Білоус, Чернігівського району, Чернігівської області, об»єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_4 право на частку 7/24 у праві спільної сумісної власності подружжя на вищезазначений будинок; визнати за ОСОБА_2 право власності на частку 11/24 у праві власності на житловий будинок «А-1» з надвірними будівлями та спорудами № 188 по вул. Гагаріна в с. Старий Білоус, Чернігівського району, Чернігівської області, припинивши право власності ОСОБА_2 на 3/4 частини вищезазначеного будинку, зареєстрованого відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.11.2015 року (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу): 25904388 від 06 листопада 2015 року та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до суду була подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_4 про визнання особистою власністю майна, набутого за час спільного та окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин, в якій він просить обєднати зустрічну позовну заяву в одне провадження з даною справою. Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 право власності по 1/5 добудованій частині житлового будинку № 188 в с. Старий Білоус по вул. Гагаріна, Чернігівського району та області. Зобовязати ОСОБА_4 сплатити ОСОБА_2 50% від суми у розмірі 19 276,41 грн за понесені витрати по кредитному договору укладеному з ПАТ «Альфа-Банк» № 500405004 від 21 серпня 2013 року. Зобовязати ОСОБА_4 сплатити ОСОБА_2 50% від суми у розмірі 505 грн за понесені витрати по обовязковому страхуванню майна по кредитному договору укладеному з ПАТ «Альфа-Банк» № 006.500405004.111 від 21 серпня 2013 року. Зобовязати ОСОБА_4 сплатити ОСОБА_2 50% від суми у розмірі 24 682,69 грн за понесені витрати по кредитному договору укладеному з ПАТ «Альфа-Банк» № 500495910 від 24 червня 2014 року. Зобовязати ОСОБА_4 сплатити ОСОБА_2 50% від суми у розмірі 1 800 грн за понесені витрати по обовязковому страхуванню майна по кредитному договору укладеному з ПАТ «Альфа-Банк» № 006.500495910.111 від 24 червня 2014 року.

В підготовчому засіданні відповідач та представник відповідача просили прийняти до спільного розгляду зустрічний позов з первісним позовом.

Представник позивача проти прийняття зустрічного позову заперечила.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч.ч.1-2 ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визнання особистою власністю майна, набутого за час спільного та окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин, поряд з ним також звернулась до суду ОСОБА_5, котра не є відповідачем у первісному позові, а тому вона не має право звертатись із зустрічним позовом про визнання особистою власністю майна, набутого за час спільного та окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин.

У звязку з чим, ОСОБА_5 необхідно відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви до ОСОБА_4 про визнання особистою власністю майна, набутого за час спільного та окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин.

Крім того, у зустрічній позовній заяві йдеться про дві вимоги про визнання права власності по 1/5 добудованій частині житлового будинку № 188 в с. Старий Білоус по вул. Гагаріна, Чернігівського району та області за ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які не є сторонами як за первісним позовом так і зустрічним позовом, а тому в цій частині також необхідно відмовити.

Приймаючи до уваги, що вимоги в іншій частині за зустрічним та первісним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов в частині позовних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності по 1/5 добудованій частині житлового будинку № 188 в с. Старий Білоус по вул. Гагаріна, Чернігівського району та області за ОСОБА_2 та ОСОБА_4, стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 50% понесених витрат по кредитним договорам та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Вислухавши думку сторін та керуючись ст.ст.193, 194, 197, 198 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання особистою власністю майна, набутого за час спільного та окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин- відмовити.

В прийняті зустрічного позову ОСОБА_2 в частині вимог про визнання права по 1/5 добудованій частині житлового будинку № 188 в с. Старий Білоус по вул. Гагаріна, Чернігівського району та області за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовити.

Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особистою власністю майна, набутого за час спільного та окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин, в частині позовних вимог про визнання права власності по 1/5 добудованій частині житлового будинку № 188 в с. Старий Білоус по вул. Гагаріна, Чернігівського району та області за ОСОБА_2 та ОСОБА_4, стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 50% понесених витрат по кредитним договорам.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особистою власністю майна, набутого за час спільного та окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання частки в нерухомому майні обєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільної сумісної власності подружжя, присвоївши справі один єдиний унікальний номер 748/2147/18 (провадження № 2/748/913/18).

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання частки в нерухомому майні обєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особистою власністю майна, набутого за час спільного та окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносинна 25 жовтня 2018 року 14 на годину 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати учасників справи, направивши їм копію даної ухвали.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, розяснивши його право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів, а відповідачам за зустрічним позовом заперечення на відповідь протягом 5 днів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Веб - адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/sud2523/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8