Справа№487/2494/17
Провадження №2-п/487/54/18
УХВАЛА

Іменем України

03.07.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк звернення до суду для скасування заочного рішення по справі № 487/2494/17 від 17.01.2018 року; скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.01.2018 року по справі №487/2494/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування заяви зазначив, що 17.01.2018 року винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, за яким позов задоволено повністю. Вважає, що є підстави для перегляду заочного рішення та його скасування, оскільки відповідач є адвокатом і займається наданням юридичних послуг. В день судового засідання він перебував у терміновому відрядженні в м. Києві для надання консультацій клієнту. Завчасно повідомити суд про неприбуття в судоіе засідання відповідач не міг, так як необхідність надання юридичних послуг виникла терміново в день судового засідання.

Сторони у судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.1 ст.287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 17 січня 2018 року Заводським районним судом м. Миколаєва було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, відповідно до якого визнано недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, ганьбить честь, гідність та ділову репутацію позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 інформацію опубліковану відповідачем ОСОБА_4 оприлюднену в соціальній мережі «Фейсбук», а саме: «рейдерский захват часткной компании с привлечением людей из добробата «Азов»? «Титушки» в масках, закривающие лица? У нас добробати вне закона? Визвали полицию … оказивается бандитизм в Николаеве продожается, нападение на бізнес-центр Кирова. «Титушки» просто заняли територію предприятия, пітаются взломать двери». Зобов'язано ОСОБА_4 спростувати зазначену вище інформацію у той самий спосіб, яким вона була поширена. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 65 000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 1600 грн. судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що відповідач не зявився до судового засідання, не повідомив про причини неявки та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки 17.01.2018 року відповідач ОСОБА_4 перебував у м. Києві, про що свідчить лист ТОВ "Міжнародний інститут вивчення суспільної думки" №17-3 від 17.01.2018 року, а за такого заочне рішення підлягає скасуванню.

За приписами п.п.4,5 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час та місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Згідно з п.п.2, 4 ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Попереднє судове засідання по справі призначити до розгляду на 27.08.2018 р. о 09:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали разом з копією заяви про перегляд заочного рішення надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко