Справа № 643/2575/18
Номер провадження 2/643/3177/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Харківської державної нотаріальної контори, Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області, Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про зняття арешту, накладеного повідомленням ВДВС Московського району від 22.07.2003 № 11961 на квартиру № 42 по вулиці Владислава Зубенка (вул. Тимурівців), 27 в м.Харкові шляхом вилучення запису 6295837 з Відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, рішенням Московського районного суду м.Харкова від 06.11.2017 у справі 643/5503/17 2/643/3683/17 за позовом ОСОБА_1 до Московського ВДВС м.Харкова Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській область, ТОВ ТД «Харківхліб» про зняття арешту з майна, знято арешт накладений постановою державного виконавця районного ВДВС Московського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.07.2003 серія АА 128191 на квартиру № 42 по вул. Владислава Зубенко (вул. Тимурівців), 27 в м.Харкові. Рішення набрало законної сили. (а.с.14-16).

Рішенням про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 39544493 від 06.02.2018 розгляд заяви про державну реєстрацію припинення арешту нерухомого майна на квартиру АДРЕСА_1 зупинений, в звязку з неподанням документів в повному обсязі. (а.с.22).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з набранням законної сили рішення суду, яке ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Харківської державної нотаріальної контори, Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області, Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Поліщук