Справа № 559/1343/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Федчук А.А.

розглянувши в судовому засіданні в м. Дубно матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила винести рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, в твердій грошовій сумі, в розмірі 3000 гривень щомісячно, до закінчення навчання або до досягнення 23-х річного віку.

Вказала, що з відповідачем перебуває у фактичних шлюбних відносинах.

Відповідач є батьком їхньої спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

В даний час син є повнолітнім, однак продовжує навчання в Національному університеті «Львівська політехніка» на денній формі навчання.

Оскільки син нв даний час навчається, не працює, тому фактично знаходиться на утриманні матері, відповідач належної матеріальної допомоги на його утримання не надає. Син матеріально не забезпечений та потребує матеріальної допомоги, і згідно ст. 199 СК України відповідач зобов»язаний утримувати повнолітнього сина, який навчається до досягнення ним 23 років.

Позивач в своїй заяві до суду змінила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно на утримання повнолітнього сина, який навчається. Просила долучити до справи докази працевлаштування відповідача в кафе «Три козаки» та докази того, що відповідач займається перевезенням людей. (долучено до справи фото, відео та пояснення).

Відповідач в своєму відзиві позов визнав частково, не заперечує сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, але у розмірі 1000 гривень на місяць, пояснюючи це тим, що син навчається на бюджетній формі навчання, тому має право отримувати стипендію та не потребує таких витрат, що зазначені позивачкою у позовній заяві. Крім того, він проживає з іншою жінкою, яка чекає дитину від нього. Відповідач зазначив, що на даний час він не працевлаштований та немає таких доходів, які давали б йому можливість сплачувати аліменти у розмірі 3000 гривень.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає до задоволення, як такий, що доведений свідоцтвом про народження, довідкою навчального закладу, довідкою КП «Житловик», свідоцтвом про шлюб, обґрунтований вимогами ст.ст. 180-184, 191, 198, 199, 200 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Повнолітній ОСОБА_3 є студентом Національного університету «Львівська політехніка» денної форми навчання, що підтверджується довідкою від 05.06.2018року (а.с.9), в звязку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки фактично перебуває на утриманні матері, яка не спроможна самостійно повноцінно утримувати сина.

Крім того, згідно повідомлення Головного лікаря ЦПМСД Сорока В.О. - ОСОБА_3 хворіє з 2011 року. Встановлено діагноз: синдром вегетативної дисфункції, ангіодистонічний тип, рекомендовано лікування за призначенням лікаря ( а.с.13).

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України,при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем до суду не надано жодного доказу у підтвердження його важкого матеріального становища чи неможливості працювати за станом здоров»я та сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина.

Судом встановлено, що у зв`язку з продовженням навчання повнолітній син ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батьків, так як навчається на денній формі навчання і немає змоги працевлаштуватися.

Відповідно до положень ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Враховуючи наведене, виходячи з рівності обовязку батьків утримувати дитину, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів, слід задоволити та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина, що продовжує навчання аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно до закінчення ним навчання, але не довше ніж до 23- річного віку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторонни стягуються судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 137, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, ст. 182, 199,200 СК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання- задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 05 липня 2018 року, з дня пред»явлення позову, і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: