У Х В А Л А

11 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 725/569/17

Провадження № 14-323зц18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ситнік О. М.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевірила касаційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на

постанову Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 червня 2018 року в складі колегії суддів Хопти С. Ф., Білоконь О. В., Синельникова Є. В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9 м. Чернівці (далі - КЖРЕП № 9 м. Чернівці) про усунення перешкод у користуванні й розпорядженні майном та

УСТАНОВИЛА:

У лютому 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом, у якому просили визнати недійсним право власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на гаражі, що розташовані на подвір'ї земельної ділянки житлового будинку АДРЕСА_1, та зобов'язати ці гаражі знести. У разі відмови, просили знести гаражі силами КЖРЕП № 9 м. Чернівці за рахунок їх власників відповідно до частини четвертої статті 376 Цивільного кодексу України та рішення Чернівецької міської ради від 16 червня 2011 року № 198. Також позивачі просили надати дозвіл ОСОБА_3 за її рахунок і під наглядом КЖРЕП № 9 у м. Чернівці чи Державної архітектурно-будівельної інспекції, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради перенести паркан до житлового будинку АДРЕСА_1 площею 84 кв. м, яку міська рада повинна приєднати до загальної площі подвір'я будинку № 18 по вул. Руській у м. Чернівці.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 30 травня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 30 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відхилено. Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 30 травня 2017 року залишено без змін.

Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 червня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 30 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 30 серпня 2017 року залишено без змін.

У липні 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Великої Палати Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 червня 2018 року.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) викладено в новій редакції.

Відповідно до норм чинного ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Право касаційного оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у статті 389 ЦПК України.

Вичерпний перелік підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду встановлено статтею 403 ЦПК України. При цьому питання про передачу цивільної справи за касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно зі статтями 403, 404 цього Кодексу відноситься до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Оскільки постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 червня 2018 року залишено без задоволення касаційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 30 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 30 серпня 2017 року, а Велика Палата Верховного Суду відповідно до норм чинного ЦПК України не наділена повноваженнями здійснювати перегляд такої постанови, а також здійснювати касаційний перегляд рішень судів першої та апеляційної інстанцій за повторною касаційною скаргою однією і тієї ж особи після їх перегляду Верховним Судом, підстави для прийняття касаційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до розгляду відсутні.

Керуючись статтями 388, 391, 393, 394, 403 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 червня 2018 року - відмовити та повернути її заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Ситнік

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська І. В. Саприкіна

О. С. Золотніков О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська