Cправа № 324/1726/16-ц
Провадження № 2/324/9/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2018 м.Пологи
Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Іванченка М.В., при секретарі Кувіка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Пологівська державна нотаріальна контора Запорізької області, приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_5 від 19.11.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №3060.
Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 18.05.2017 року у справі за клопотанням позивача та її представника було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного УМВС України (м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 19-А), в розпорядження експертів надано оригінали двох примірників заповіту, зразки підпису та почерку померлого 28.11.2015 року ОСОБА_5, вчинені ним особисто в оригіналах витребуваних документів.
08.11.2017 року до суду надійшов висновок №15-132 від 19.08.2017 року головного судового експерта сектору дактилоскопічних видів досліджень та обліку відділу криміналістичних видів досліджень Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6
Позивач та її представник не погодились із вказаним висновком експерта, мотивуючи тим, що експерт не надав вичерпної відповіді на порушені перед ним питання, і подали до суду клопотання про призначення у даній справі додаткової судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просять доручити Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_7 (м.Харків, вул.Золочівська, 8-А), на розгляд експерта поставити наступні питання:
Чи виконано рукописний текст у двох екземплярах заповіту від 19.11.2015 року, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області та зареєстрованого в реєстрі за №3060, дослівний текст, який починається словами « Прочитаю » та закінчується словами «ОСОБА_8 Ніколаев» ОСОБА_5 або іншою особою?
Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5, в графі підпис заповідача у двох екземплярах заповіту від 19.11.2015 року, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області та зареєстрованого в реєстрі за №3060, ОСОБА_5 або іншою особою?
Чи виконано рукописний текст у двох екземплярах заповіту від 19.11.2015 року, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області та зареєстрованого в реєстрі за №3060, який починається словами « Прочитаю » та закінчується словами « ОСОБА_8 Ніколаев» під впливом збиваючих факторів ( знаходження у стані алкогольного, наркотичного спяніння, стані афекту, особа яка заходилася в абстинентному синдромі чи інших збиваючих факторів), якщо так, то які саме?
Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у двох екземплярах заповіту від 19.11.2015 року, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області та зареєстрованого в реєстрі за №3060, у графі підпис заповідача « ОСОБА_5М.» під впливом збиваючих факторів ( знаходження у стані алкогольного, наркотичного спяніння, особа яка заходилася в абстинентному синдромі), як що є, то які саме?
Відповідач та її представник заперечили проти призначення і проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на необґрунтованість вимог позивача.
Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).
Вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: з'ясування ким, ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис у двох екземплярах заповіту від 19.11.2015 року, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області та зареєстрованого в реєстрі за №3060, та чи виконано рукописний текст і підпис у вказаних заповітах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних), необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, а висновок експерта №15-132 від 19.08.2017 року наданий за ухвалою суду від 18.05.2017 року про призначення експертизи слід вважати неповним та таким, що не надає можливості встановити обставини, що мають значення для справи, а тому на підставі ст.113 ЦПК України у справі необхідно призначити додаткову судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_7 (м.Харків, вул.Золочівська, 8-А).
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Пологівська державна нотаріальна контора Запорізької області, приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,додаткову судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_7 (м.Харків, вул.Золочівська, 8-А), попередивши експертів за ст. ст. 384, 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На розгляд експертизи поставити наступні питання:
1. Чи виконано рукописний текст у двох екземплярах заповіту від 19.11.2015 року, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області та зареєстрованого в реєстрі за №3060, дослівний текст, який починається словами в одному екземплярі заповіту « Прочітаю », в іншому - « Прочітан » та закінчується словами в одному екземплярів заповіту «ОСОБА_8 Ніколаев», в іншому - «Сур Олексій Миколевич», ОСОБА_5 або іншою особою?
2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в графі підпис заповідача у двох екземплярах заповіту від 19.11.2015 року, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області та зареєстрованого в реєстрі за №3060, ОСОБА_5 або іншою особою?
3. Чи виконано рукописний текст у двох екземплярах заповіту від 19.11.2015 року, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області та зареєстрованого в реєстрі за №3060, який починається словами в одному екземплярі заповіту « Прочітаю », в іншому - « Прочітан » та закінчується словами в одному екземплярів заповіту «ОСОБА_8 Ніколаев», в іншому - «Сур Олексій Миколевич», під впливом збиваючих факторів (знаходження у стані алкогольного, наркотичного спяніння, стані афекту, особа, яка заходилася в абстинентному синдромі чи інших збиваючих факторів), якщо так, то які саме?
4. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у двох екземплярах заповіту від 19.11.2015 року, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області та зареєстрованого в реєстрі за №3060, у графі підпис заповідача « ОСОБА_5М.» під впливом збиваючих факторів ( знаходження у стані алкогольного, наркотичного спяніння, особа, яка заходилася в абстинентному синдромі), як що так, то які саме?
Надати експертам для дослідження:
оригінал заповіту від 19.11.2015 року, складений від імені ОСОБА_5 та посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області, зареєстрований в реєстрі за №3060, разом із Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42180520 від 19.11.2015 року в прошитому вигляді на 3 арк.;
оригінал заповіту від 19.11.2015 року (примірник, який залишився у справах ОСОБА_3, приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області), складений від імені ОСОБА_5 та посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області, зареєстрований в реєстрі за №3060, разом із Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42180520 від 19.11.2015 року в прошитому вигляді на 3 арк.
Надати експертам вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_5, який помер 28.11.2015 року, що містяться в наступних документах:
оригінал заповіту від 16.09.2010 року, складений від імені ОСОБА_5 та посвідчений ОСОБА_9, державним нотаріусом Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області, зареєстрований в реєстрі за №2975, разом із Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №24745634 від 16.09.2010 року в прошитому вигляді на 2 арк.;
оригінали відомостей №25/2318 на виплату пенсій, соціальної допомоги за січень лютий місяці 2014 року, квітень грудень місяці 2014 року та січень жовтень місяці 2015 року ПАТ „Укрпошта Запорізька дирекція ЦПЗ №6 на 21 арк. (підписи в графах „Сур Олексій Миколайович колонках „підп одер);
оригінал видаткової накладної №119 від 10.08.2015 року ( підпис в графі „отримав(ла)) на 1 арк.;
оригінал заяви про призначення пенсії за віком ОСОБА_5 від 02.04.1999 року (підпис в графі „підпис заявника) на 1 арк.;
оригінал заяви на отримання паспорта ОСОБА_5 від 24.02.1998 року на 1 арк.;
оригінал спадкової справи №73/2014, заведеної 13.03.2014 року до майна померлої 28.09.2013 року ОСОБА_10, в прошитому та пронумерованому вигляді на 18арк. (вільний зразок почерку і підпису ОСОБА_5 в документі, який міститься на другому аркуші спадкової справи, в графі „ПІДПИС).
Встановити строк проведення експертизи протягом трьох місяців.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: