АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

11 липня 2018 року

м. Харків

справа № 2034/7552/2012

провадження № 22-ц/790/2191/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Пилипчук Н.П.,

суддів: Кругової С.С., Колтунової А.І.

за участю секретаря: Щегельського Д.О.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач : Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області

апелянт: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області, постановлене 31 липня 2012 року, під головуванням судді Назаренко О.В., в залі суду в смт. Покотилівка,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності, в якому вона просила визнати за нею право власності на будинок, розташований в смт. Безлюдівка Харківської області, Харківського району, вул. Новоселівська, 28 в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що спірний житловий будинок був зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності. У 1995 року ОСОБА_3, яка приходилась сестрою ОСОБА_1 померла. Після її смерті спадщину прийняв її син ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління та керування спадковим майном. 29.03.2011 року ОСОБА_4 помер, після його смерті позивач прийняла спадщину, звернувшись у встановлений законом 6-ти місячний строк до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, нотаріальною конторою позивачу було рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом. Також позивач вказує, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 31 липня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в Харківській області, Харківському районі, смт. Безлюдівка, вул. Новоселівська, 28 в порядку спадкування за законом після смерті племінника ОСОБА_4, який помер 29 березня 2011 року, за винятком самовільно зведених житлового будинку «Б-1», тамбурів «б», «б1», навісу «б2», сараю «Д», вбиральні «Г». ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про визнання права власності щодо самовільно зведених житлового будинку «Б-1», тамбурів «б», «б1», навісу «б2», сараю «Д», вбиральні «Г» - відмовлено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.09.2012 року у тексті рішення Харківського районного суду Харківської області виправлено описку, а саме вірно зазначено адресу: Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка, провулок Новоселівський, 28.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 вказує на неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права. Зазначає, що він є сином померлого ОСОБА_4, його спадкоємцем, тому оскаржуваним рішенням порушено його спадкові права. Звертає увагу суду на те, що будинок, на який судом було визнано право власності за позивачем належав за життя його батьку ОСОБА_4 Заповіту за життя батько не склав. На момент смерті батька апелянт був неповнолітнім. Вважає, що суд вирішив питання про права та обовязки апелянта без притягнення його до участі у справі, чим грубо порушив вимоги закону.

У відповідності до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що зявилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ст. 1223 ЦК).

Судом першої інстанції встановлено, що згідно довідки КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 12.12.2011 року житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка, пров. Новоселівський, 28 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Безлюдівською селищною радою від 06.02.1974 року. На ділянці також самовільно зведено житловий будинок «Б-1», тамбури «б», «б-1», навіс «б2», сарай «Д» , вбиральня «Г».

ОСОБА_3 померла 10 серпня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ВЛ № 352503.

Як вбачається зі свідоцтв про народження ЯИ № 517976 та І-ВЛ № 258667, ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_3) ОСОБА_5 і ОСОБА_3 є рідними сестрами.

Також судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження І-УР № 528926 ОСОБА_3, яка померла 10.08.1995 року мала сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 помер 29.03.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ВЛ № 306819.

Як вбачається з ОСОБА_6 депутатів Безлюдівської селищної ради від 11.06.2012 року, за життя ОСОБА_4 проживав разом з матірю ОСОБА_3, тобто відповідно до вимог ст.ст. 529, 549 ЦК України, в редакції 1963 року він прийняв спадщину після смерті матері у вигляді спірного будинку, за винятком самовільно зведених житлового будинку «Б-1», тамбури «б», «б-1», навіс «б2», сарай «Д», вбиральні «Г».

Згідно відповіді завідуючої Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_1 було розяснено, що з питання оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 їй необхідно звернутися до суду, оскільки відсутній документ, що підтверджує факт родинних відносин ОСОБА_7 та ОСОБА_4

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Обов'язковим при розгляді справи про спадкування є перевірка наявності або відсутності спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК).

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою, четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно свідоцтва про народження І-ВЛ № 294457 ОСОБА_4, який помер 29.03.2011 року був батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на час смерті ОСОБА_4 його син ОСОБА_2 був неповнолітньою особою, отже є таким, що прийняв спадщину після смерті батька.

Розглянувши справу за вищевказаним позовом, суд першої інстанції неправильно визначився із суб'єктним складом сторін у справі.

Розгляд справи за таких обставин позбавляє суд апеляційної інстанції можливості зробити висновок щодо обґрунтованості чи необґрунтованості позовних вимог по суті.

На стадії апеляційного провадження Цивільним процесуальним кодексом не передбачено залучення до участі у справі відповідачів та третіх осіб.

З огляду на викладене, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог заяви з підстав незалучення до участі у справі усіх спадкоємців.

Між тим, ОСОБА_1 не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування із залученням до участі у справі належного кола осіб.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 376, 379, 381, 382, 383, 384, п. 9 Перехідних Положень ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 липня 2012 року скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності відмовити.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

ОСОБА_6