У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації фізичної особи та спростування недостовірної негативної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду позов до відповідача про захист честі, гідності, ділової репутації фізичної особи та спростування недостовірної негативної інформації.

25 жовтня 2017 року Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя було задоволено клопотання сторін про призначення по справі судової лінгвістичної експертизи семантико-текстуальну експертизу писемного мовлення. На вирішення експерта були поставлені питання:

1.Чи містяться висловлювання образливого характеру щодо ОСОБА_1 у наступному тексті?

2.Чи є ці висловлювання фактичним твердженням або оціночним судженням?

«Апогеем и «вишенкой на торте» нового «смотрящего» стало создание Антикоррупционной комиссии при облгосадмнистрации под руководством ОСОБА_1.

Для справки: ОСОБА_1 па сегодняшний день практически полностьюкурирует бизнес ОСОБА_3, который находится в розыске. История успеха ОСОБА_1 началась со знакомства с «экс-смотрящим», в процессе которого появились общие интересы, в дальнейшем образовалась финансовая группа Марченко-Кощеева, дельцы которой успешно трудились на ОСОБА_3 и пользовалась прикрытием генерала СБУ Якименко (находящегося в международном розыске). Они разворовывали государственные предприятия НАЭК «Энергоатом», КП г. Энергодара. «Тепловодоканал» и КІІ «Предприятие коммунальной собственности», вымывая деньги НАЭК «Энергоатом» через фиктивную структуру «Квант-Эренго» (директор Тищенко).

Последняя махинация этой преступной группы рассматривалась в Харьковском апелляционном суде. Суть схемы состоит в мастерстве украсть у Украины 35 миллионовгривен. КП «ПКС» посредством подделки документов получило право требования долга к НАЭК «Энергоатом» на сумму 35 миллионов.

Дальше - больше. Сращивание двух преступных кланов ярко продемонстрировало интервью нового «смотрящего» на всех СМИ, подконтрольных ОСОБА_3 (известно, что ОСОБА_4 давно сотрудничает с российскими спецслужбами и был основным куратором и спонсором попытки создания ЗНР в 2014 г.), а также вручение наград ко Дню независимости Украины людям команды «экс-смотрящего».

Занавес.»

3.Чи міститься в тексті інформація позитивного або негативного характеру, щодо особи ОСОБА_1?

4. Чи стосуються висловлювання в цьому тексті саме особи ОСОБА_1?

«Апогеем и «вишенкой на торте» нового «смотрящего» стало создание Антикоррупционной комиссии при облгосадмнистрации под руководством ОСОБА_1.

Для справки: ОСОБА_1 па сегодняшний день практически полностьюкурирует бизнес ОСОБА_3, который находится в розыске. История успеха ОСОБА_1 началась со знакомства с «экс-смотрящим», в процессе которого появились общие интересы, в дальнейшем образовалась финансовая группа Марченко-Кощеева, дельцы которой успешно трудились на ОСОБА_3 и пользовалась прикрытием генерала СБУ Якименко (находящегося в международном розыске). Они разворовывали государственные предприятия НАЭК «Энергоатом», КП г. Энергодара. «Тепловодоканал» и КІІ «Предприятие коммунальной собственности», вымывая деньги НАЭК «Энергоатом» через фиктивную структуру «Квант-Эренго» (директор Тищенко).

Последняя махинация этой преступной группы рассматривалась в Харьковском апелляционном суде. Суть схемы состоит в мастерстве украсть у Украины 35 миллионовгривен. КП «ПКС» посредством подделки документов получило право требования долга к НАЭК «Энергоатом» на сумму 35 миллионов.

Дальше - больше. Сращивание двух преступных кланов ярко продемонстрировало интервью нового «смотрящего» на всех СМИ, подконтрольных ОСОБА_3 (известно, что ОСОБА_4 давно сотрудничает с российскими спецслужбами и был основным куратором и спонсором попытки создания ЗНР в 2014 г.), а также вручение наград ко Дню независимости Украины людям команды «экс-смотрящего».

Занавес.»

«Информация из данной публикации будет использована мною в суде, где г-н ОСОБА_1 намерен отстаивать свои «честь и достоинство»...

«Организатором схемы с КП и частными компаниями являлся запорожский бизнесмен ОСОБА_1. Под его руководством было создано несколько фирм. Суть схемы сводится к тому, что в каждом из ООО накапливалась дебиторская задолженность к ЗАО «Запорожьеоблэнсрго». Наступал момент, когда появлялась необходимость «легализовать» задолженность в судебном порядке. Это происходило за определенную плату через хозяйственный суд. Дальше долги перепродавались коммунальным предприятиям Энергодара - «Предприятие коммунальной собственности» и ПК «Тепловодоканал». КП, в свою очередь, покупали фиктивные долги за «живые» деньги - поступления за коммунальные платежи жителей города, - которые заходили на счета фиктивных фирм.

Подобную схему, отмечало в июле 2015 года «Вести-Информ», ОСОБА_1 пытался внедрить на КП «Водоканал» Запорожья....

Примерно в тоже время, когда депутаты пытались посредством НАБУ пресечь схемы хищений на АЭС, при Запорожской облгосадминистрации распоряжением главы Запорожской области ОСОБА_5 с целью противодействия коррупции была создана антикоррупционная комиссия, которую возглавил ОСОБА_1...

ОСОБА_1 и ОСОБА_6 В интервью «Вести-Информ» летом 2016 года, отвечая на вопрос корреспондента: «В вашем окружении есть человек - глава антикоррупционной комиссни при облгосадминистрации ОСОБА_1. Известно, что он был интегрирован в схемы «семьи», глава Запорожской области ОСОБА_6 ответил: «...Если подтвердится эта информация, близко не будет вантикоррупционной комиссии такого человека, как ОСОБА_1...».

5.Чи містить фактичні твердження, чи оціночні судження, інформація, поширена в публікації наступного змісту?

«Информация из данной публикации будет использована мною в суде, где г-н ОСОБА_1 намерен отстаивать свои «честь и достоинство»...

«Организатором схемы с КП и частными компаниями являлся запорожский бизнесмен ОСОБА_1. Под его руководством было создано несколько фирм. Суть схемы сводится к тому, что в каждом из ООО накапливалась дебиторская задолженность к ЗАО «Запорожьеоблэнсрго». Наступал момент, когда появлялась необходимость «легализовать» задолженность в судебном порядке. Это происходило за определенную плату через хозяйственный суд. Дальше долги перепродавались коммунальным предприятиям Энергодара - «Предприятие коммунальной собственности» и ПК «Тепловодоканал». КП, в свою очередь, покупали фиктивные долги за «живые» деньги - поступления за коммунальные платежи жителей города, - которые заходили на счета фиктивных фирм.

Подобную схему, отмечало в июле 2015 года «Вести-Информ», ОСОБА_1 пытался внедрить на КП «Водоканал» Запорожья....

Примерно в тоже время, когда депутаты пытались посредством НАБУ пресечь схемы хищений на АЭС, при Запорожской облгосадминистрации распоряжением главы Запорожской области ОСОБА_5 с целью противодействия коррупции была создана антикоррупционная комиссия, которую возглавил ОСОБА_1...

ОСОБА_1 и ОСОБА_6 В интервью «Вести-Информ» летом 2016 года, отвечая на вопрос корреспондента: «В вашем окружении есть человек - глава антикоррупционной комиссни при облгосадминистрации ОСОБА_1. Известно, что он был интегрирован в схемы «семьи», глава Запорожской области ОСОБА_6 ответил: «...Если подтвердится эта информация, близко не будет вантикоррупционной комиссии такого человека, как ОСОБА_1...».

Проведення експертизи доручено Державному підприємству «Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України» /01001 м.Київ, вул.Грушевського 4, кім. 307.

Проте, на адресу суду надійшов лист № 056/575 від 23.11.2017 року від директора Державного підприємства «Українське бюро лінгвістичних експертиз України» доктора філологічних наук ОСОБА_7 в якому, зокрема, було зазначено, що у експерта виникла потреба уточнити формулювання ряду питань. Зокрема, в питанні 4 «Чи стосуються висловлювання в цьому тексті саме особи ОСОБА_1?» потрібно зазначити, про які саме висловлення іде мова, оскільки це питання не може бути поширене на увесь текст. У питанні 5 «Чи містить фактичні твердження, чи оціночні судження, інформація, поширена в публікації наступного змісту?» потрібно зазначити, про інформацію щодо якої особи або яких осіб іде мова. Чи це стосується тільки негативної інформації, чи будь-якої інформації? Питання 1 і 3 також потребують корегування в діалоговому режимі. На наш погляд доцільно провести попередні консультації щодо редакційних варіантів зазначених вище питань за моєї участі або за участі моїх колег

З урахування вказаного листа позивачем на адресу суду було надано клопотання про уточнення питань, поставлених на вирішення експерта. Так, позивач у своєму клопотанні зазначає, що оскільки в клопотанні експертної установи не зазначено способу, у який мають бути виконані ці уточнення, сторони пропонують уточнити питання, поставлені на вирішення експерта, у наступний спосіб, а саме, зменшивши кількість до трьох розширених питань і викладення їх у такій редакції:

Питання № 1: «Чи стосується текст саме особи ОСОБА_1?»

Питання № 2: «Чи міститься в тексті інформація негативного характеру щодо особи ОСОБА_1?»

Питання № 3: «Чи містить фактичні твердження про ОСОБА_1, чи оціночні судження, інформація, поширена в тексті»

«Апогеем и «вишенкой на торте» нового «смотрящего» стало создание Антикоррупционной комиссии при облгосадмнистрации под руководством ОСОБА_1.

Для справки: ОСОБА_1 па сегодняшний день практически полностьюкурирует бизнес ОСОБА_3, который находится в розыске. История успеха ОСОБА_1 началась со знакомства с «экс-смотрящим», в процессе которого появились общие интересы, в дальнейшем образовалась финансовая группа Марченко-Кощеева, дельцы которой успешно трудились на ОСОБА_3 и пользовалась прикрытием генерала СБУ Якименко (находящегося в международном розыске). Они разворовывали государственные предприятия НАЭК «Энергоатом», КП г. Энергодара. «Тепловодоканал» и КІІ «Предприятие коммунальной собственности», вымывая деньги НАЭК «Энергоатом» через фиктивную структуру «Квант-Эренго» (директор Тищенко).

Последняя махинация этой преступной группы рассматривалась в Харьковском апелляционном суде. Суть схемы состоит в мастерстве украсть у Украины 35 миллионовгривен. КП «ПКС» посредством подделки документов получило право требования долга к НАЭК «Энергоатом» на сумму 35 миллионов.

Дальше - больше. Сращивание двух преступных кланов ярко продемонстрировало интервью нового «смотрящего» на всех СМИ, подконтрольных ОСОБА_3 (известно, что ОСОБА_4 давно сотрудничает с российскими спецслужбами и был основным куратором и спонсором попытки создания ЗНР в 2014 г.), а также вручение наград ко Дню независимости Украины людям команды «экс-смотрящего».

Занавес.»

«Информация из данной публикации будет использована мною в суде, где г-н ОСОБА_1 намерен отстаивать свои «честь и достоинство»...

«Организатором схемы с КП и частными компаниями являлся запорожский бизнесмен ОСОБА_1. Под его руководством было создано несколько фирм. Суть схемы сводится к тому, что в каждом из ООО накапливалась дебиторская задолженность к ЗАО «Запорожьеоблэнсрго». Наступал момент, когда появлялась необходимость «легализовать» задолженность в судебном порядке. Это происходило за определенную плату через хозяйственный суд. Дальше долги перепродавались коммунальным предприятиям Энергодара - «Предприятие коммунальной собственности» и ПК «Тепловодоканал». КП, в свою очередь, покупали фиктивные долги за «живые» деньги - поступления за коммунальные платежи жителей города, - которые заходили на счета фиктивных фирм.

Подобную схему, отмечало в июле 2015 года «Вести-Информ», ОСОБА_1 пытался внедрить на КП «Водоканал» Запорожья....

Примерно в тоже время, когда депутаты пытались посредством НАБУ пресечь схемы хищений на АЭС, при Запорожской облгосадминистрации распоряжением главы Запорожской области ОСОБА_5 с целью противодействия коррупции была создана антикоррупционная комиссия, которую возглавил ОСОБА_1...

ОСОБА_1 и ОСОБА_6 В интервью «Вести-Информ» летом 2016 года, отвечая на вопрос корреспондента: «В вашем окружении есть человек - глава антикоррупционной комиссни при облгосадминистрации ОСОБА_1. Известно, что он был интегрирован в схемы «семьи», глава Запорожской области ОСОБА_6 ответил: «...Если подтвердится эта информация, близко не будет вантикоррупционной комиссии такого человека, как ОСОБА_1...».

При чому, представник позивача зазначив, що весь текст у сукупності, а не окремі його висловлення є такими, що принижують честь гідність та ділову репутацію позивача, а тому необхідно отримати висновок експерта, стосовно наведених питань, усього тексту в цілому.

Представник відповідача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У зв'язку з тим, що сторони погодились на оплату витрат з виконання судової експертизи у рівних долях, тому витрати покладаються на позивача та відповідача порівну

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.1,3 ст. 104 ЦПК України Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст 252 ЦПК України Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи;

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст 253 ЦПК України Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи;

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи (до отримання результатів судової експертизи та повернення матеріалів справи до Хортицького районного суду м. Запоріжжя).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Змінити перелік питань, що поставлені на вирішення судового експерта, якому доручено проведення судової лінгвістичної експертизи семантико-текстуальної експертизи писемного мовлення, виклавши його в наступній редакції:

Питання № 1: «Чи стосується текст саме особи ОСОБА_1?»

«Апогеем и «вишенкой на торте» нового «смотрящего» стало создание Антикоррупционной комиссии при облгосадмнистрации под руководством ОСОБА_1.

Для справки: ОСОБА_1 па сегодняшний день практически полностью курирует бизнес ОСОБА_3, который находится в розыске. История успеха ОСОБА_1 началась со знакомства с «экс-смотрящим», в процессе которого появились общие интересы, в дальнейшем образовалась финансовая группа Марченко-Кощеева, дельцы которой успешно трудились на ОСОБА_3 и пользовалась прикрытием генерала СБУ Якименко (находящегося в международном розыске). Они разворовывали государственные предприятия НАЭК «Энергоатом», КП г. Энергодара. «Тепловодоканал» и КІІ «Предприятие коммунальной собственности», вымывая деньги НАЭК «Энергоатом» через фиктивную структуру «Квант-Эренго» (директор Тищенко).

Последняя махинация этой преступной группы рассматривалась в Харьковском апелляционном суде. Суть схемы состоит в мастерстве украсть у Украины 35 миллионов гривен. КП «ПКС» посредством подделки документов получило право требования долга к НАЭК «Энергоатом» на сумму 35 миллионов.

Дальше - больше. Сращивание двух преступных кланов ярко продемонстрировало интервью нового «смотрящего» на всех СМИ, подконтрольных ОСОБА_3 (известно, что ОСОБА_4 давно сотрудничает с российскими спецслужбами и был основным куратором и спонсором попытки создания ЗНР в 2014 г.), а также вручение наград ко Дню независимости Украины людям команды «экс-смотрящего».

Занавес.»

«Информация из данной публикации будет использована мною в суде, где г-н ОСОБА_1 намерен отстаивать свои «честь и достоинство»...

«Организатором схемы с КП и частными компаниями являлся запорожский бизнесмен ОСОБА_1. Под его руководством было создано несколько фирм. Суть схемы сводится к тому, что в каждом из ООО накапливалась дебиторская задолженность к ЗАО «Запорожьеоблэнсрго». Наступал момент, когда появлялась необходимость «легализовать» задолженность в судебном порядке. Это происходило за определенную плату через хозяйственный суд. Дальше долги перепродавались коммунальным предприятиям Энергодара - «Предприятие коммунальной собственности» и ПК «Тепловодоканал». КП, в свою очередь, покупали фиктивные долги за «живые» деньги - поступления за коммунальные платежи жителей города, - которые заходили на счета фиктивных фирм.

Подобную схему, отмечало в июле 2015 года «Вести-Информ», ОСОБА_1 пытался внедрить на КП «Водоканал» Запорожья....

Примерно в тоже время, когда депутаты пытались посредством НАБУ пресечь схемы хищений на АЭС, при Запорожской облгосадминистрации распоряжением главы Запорожской области ОСОБА_5 с целью противодействия коррупции была создана антикоррупционная комиссия, которую возглавил ОСОБА_1...

ОСОБА_1 и ОСОБА_6 В интервью «Вести-Информ» летом 2016 года, отвечая на вопрос корреспондента: «В вашем окружении есть человек - глава антикоррупционной комиссни при облгосадминистрации ОСОБА_1. Известно, что он был интегрирован в схемы «семьи», глава Запорожской области ОСОБА_6 ответил: «...Если подтвердится эта информация, близко не будет вантикоррупционной комиссии такого человека, как ОСОБА_1...».

Питання № 2: «Чи міститься в тексті інформація негативного характеру щодо особи ОСОБА_1?»

«Апогеем и «вишенкой на торте» нового «смотрящего» стало создание Антикоррупционной комиссии при облгосадмнистрации под руководством ОСОБА_1.

Для справки: ОСОБА_1 па сегодняшний день практически полностью курирует бизнес ОСОБА_3, который находится в розыске. История успеха ОСОБА_1 началась со знакомства с «экс-смотрящим», в процессе которого появились общие интересы, в дальнейшем образовалась финансовая группа Марченко-Кощеева, дельцы которой успешно трудились на ОСОБА_3 и пользовалась прикрытием генерала СБУ Якименко (находящегося в международном розыске). Они разворовывали государственные предприятия НАЭК «Энергоатом», КП г. Энергодара. «Тепловодоканал» и КІІ «Предприятие коммунальной собственности», вымывая деньги НАЭК «Энергоатом» через фиктивную структуру «Квант-Эренго» (директор Тищенко).

Последняя махинация этой преступной группы рассматривалась в Харьковском апелляционном суде. Суть схемы состоит в мастерстве украсть у Украины 35 миллионов гривен. КП «ПКС» посредством подделки документов получило право требования долга к НАЭК «Энергоатом» на сумму 35 миллионов.

Дальше - больше. Сращивание двух преступных кланов ярко продемонстрировало интервью нового «смотрящего» на всех СМИ, подконтрольных ОСОБА_3 (известно, что ОСОБА_4 давно сотрудничает с российскими спецслужбами и был основным куратором и спонсором попытки создания ЗНР в 2014 г.), а также вручение наград ко Дню независимости Украины людям команды «экс-смотрящего».

Занавес.»

«Информация из данной публикации будет использована мною в суде, где г-н ОСОБА_1 намерен отстаивать свои «честь и достоинство»...

«Организатором схемы с КП и частными компаниями являлся запорожский бизнесмен ОСОБА_1. Под его руководством было создано несколько фирм. Суть схемы сводится к тому, что в каждом из ООО накапливалась дебиторская задолженность к ЗАО «Запорожьеоблэнсрго». Наступал момент, когда появлялась необходимость «легализовать» задолженность в судебном порядке. Это происходило за определенную плату через хозяйственный суд. Дальше долги перепродавались коммунальным предприятиям Энергодара - «Предприятие коммунальной собственности» и ПК «Тепловодоканал». КП, в свою очередь, покупали фиктивные долги за «живые» деньги - поступления за коммунальные платежи жителей города, - которые заходили на счета фиктивных фирм.

Подобную схему, отмечало в июле 2015 года «Вести-Информ», ОСОБА_1 пытался внедрить на КП «Водоканал» Запорожья....

Примерно в тоже время, когда депутаты пытались посредством НАБУ пресечь схемы хищений на АЭС, при Запорожской облгосадминистрации распоряжением главы Запорожской области ОСОБА_5 с целью противодействия коррупции была создана антикоррупционная комиссия, которую возглавил ОСОБА_1...

ОСОБА_1 и ОСОБА_6 В интервью «Вести-Информ» летом 2016 года, отвечая на вопрос корреспондента: «В вашем окружении есть человек - глава антикоррупционной комиссни при облгосадминистрации ОСОБА_1. Известно, что он был интегрирован в схемы «семьи», глава Запорожской области ОСОБА_8: «...Если подтвердится эта информация, близко не будет вантикоррупционной комиссии такого человека, как ОСОБА_1...».

Питання № 3: «Чи містить фактичні твердження про ОСОБА_1, чи оціночні судження, інформація, поширена в тексті»

«Апогеем и «вишенкой на торте» нового «смотрящего» стало создание Антикоррупционной комиссии при облгосадмнистрации под руководством ОСОБА_1.

Для справки: ОСОБА_1 па сегодняшний день практически полностью курирует бизнес ОСОБА_3, который находится в розыске. История успеха ОСОБА_1 началась со знакомства с «экс-смотрящим», в процессе которого появились общие интересы, в дальнейшем образовалась финансовая группа Марченко-Кощеева, дельцы которой успешно трудились на ОСОБА_3 и пользовалась прикрытием генерала СБУ Якименко (находящегося в международном розыске). Они разворовывали государственные предприятия НАЭК «Энергоатом», КП г. Энергодара. «Тепловодоканал» и КІІ «Предприятие коммунальной собственности», вымывая деньги НАЭК «Энергоатом» через фиктивную структуру «Квант-Эренго» (директор Тищенко).

Последняя махинация этой преступной группы рассматривалась в Харьковском апелляционном суде. Суть схемы состоит в мастерстве украсть у Украины 35 миллионов гривен. КП «ПКС» посредством подделки документов получило право требования долга к НАЭК «Энергоатом» на сумму 35 миллионов.

Дальше - больше. Сращивание двух преступных кланов ярко продемонстрировало интервью нового «смотрящего» на всех СМИ, подконтрольных ОСОБА_3 (известно, что ОСОБА_4 давно сотрудничает с российскими спецслужбами и был основным куратором и спонсором попытки создания ЗНР в 2014 г.), а также вручение наград ко Дню независимости Украины людям команды «экс-смотрящего».

Занавес.»

«Информация из данной публикации будет использована мною в суде, где г-н ОСОБА_1 намерен отстаивать свои «честь и достоинство»...

«Организатором схемы с КП и частными компаниями являлся запорожский бизнесмен ОСОБА_1. Под его руководством было создано несколько фирм. Суть схемы сводится к тому, что в каждом из ООО накапливалась дебиторская задолженность к ЗАО «Запорожьеоблэнсрго». Наступал момент, когда появлялась необходимость «легализовать» задолженность в судебном порядке. Это происходило за определенную плату через хозяйственный суд. Дальше долги перепродавались коммунальным предприятиям Энергодара - «Предприятие коммунальной собственности» и ПК «Тепловодоканал». КП, в свою очередь, покупали фиктивные долги за «живые» деньги - поступления за коммунальные платежи жителей города, - которые заходили на счета фиктивных фирм.

Подобную схему, отмечало в июле 2015 года «Вести-Информ», ОСОБА_1 пытался внедрить на КП «Водоканал» Запорожья....

Примерно в тоже время, когда депутаты пытались посредством НАБУ пресечь схемы хищений на АЭС, при Запорожской облгосадминистрации распоряжением главы Запорожской области ОСОБА_5 с целью противодействия коррупции была создана антикоррупционная комиссия, которую возглавил ОСОБА_1...

ОСОБА_1 и ОСОБА_6 В интервью «Вести-Информ» летом 2016 года, отвечая на вопрос корреспондента: «В вашем окружении есть человек - глава антикоррупционной комиссни при облгосадминистрации ОСОБА_1. Известно, что он был интегрирован в схемы «семьи», глава Запорожской области ОСОБА_6 ответил: «...Если подтвердится эта информация, близко не будет в антикоррупционной комиссии такого человека, как ОСОБА_1...».

Проведення експертизи доручити Державному підприємству «Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України» / 01001 м.Київ, вул. Грушевського 4, кім. 603, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 порівну.

Доказ оплати послуг експерта надати суду у двотижневий строк після отримання від експертної установи рахунку на оплату експертизи.

Експертизу провести в 1-місячний термін з моменту отримання експертною установою оплати за проведення експертизи.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації фізичної особи та спростування недостовірної негативної інформації зупинити до отримання судом результатів лінгвістичної експертизи.

Ухвала відповідно до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно доч.1, п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Нещеретна