Справа № 278/1688/18
Провадження №2/278/651/18
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с.з. - Лабенської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації, третіх осіб органу опіки та піклування Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом про поновлення батьківських прав.

В позовній заяві зазначає, що вона є матір'ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 13 лютого 2014 року ОСОБА_9 позбавлено батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Через деякий час позивач усвідомила, наслідки не виконання нею батьківських обов'язків, змінила свою поведінку, позбавилася алкогольної залежності, працевлаштувалася, змінила побутові умови свого життя та бажає виховувати та піклуватися про своїх дітей.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явився, однак до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримала з підстав зазначених в ньому (а.с.64).

Представник відповідача органу опіки та піклування Житомирської РДА у підготовче засідання не з'явився, однак до суду було подано заяву про визнання позову (а.с.65).

Представник третьої особи органу опіки та піклування Іванівської сільської ради Житомирського району у підготовче засідання не з'явився, однак до суду було подано заяву про визнання позову (а.с.62).

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду письмові заяви про визнання позову та просили розглядати справу у їх відсутність (а.с.60-61).

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, в свідоцтві про народження яких матір'ю зазначена ОСОБА_9 (а.с.11-14).

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 13 лютого 2014 року ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавлено батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.34-35).

Розпорядженням голови Житомирської районної державної адміністрації №99 від 13 березня 2014 року надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та за розпорядженням голови Житомирської районної державної адміністрації №241 від 12 червня 2014 року створено прийомну сім'ю на базі родини ОСОБА_3 і ОСОБА_4 куди були вони влаштовані на виховання та спільне проживання (а.с.28, 29-31).

За рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2014 року позивач сплачувала на утримання дітей аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 7 липня 2014 року (а.с.36-37).

Виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області 07 вересня 2016 року, актовий запис №12 зареєстровано шлюб між ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Відповідно до довідки-характеристики виданої Іванівською сільською радою Житомирського району Житомирської області №352 від 18 травня 2018 року ОСОБА_2 разом з чоловіком, ОСОБА_10, дійсно зареєстровані та проживають у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1, санітарний стан житлового приміщення задовільний, є одяг, постільна білизна, ліжка для сну та відпочинку (а.с.15, 26-27).

За висновком органу опіки та піклування Житомирської РДА №18-5/1510 від 27 вересня 2018 року доцільно поновити у батьківських правах ОСОБА_2 щодо своїх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. оскільки остання в 2016 році одружилася з ОСОБА_10, в цьому ж році народилася дитини ОСОБА_12, позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, її чоловік працює. За період перебування дітей в прийомній родині ОСОБА_13 усвідомила, що вела аморальний спосіб життя, на даний час позбавилась від алкогольної залежності, оформила документи на будинок, зробила косметичний ремонт, придбала необхідні речі для утримання дітей, спілкується з прийомними батьками, постійно цікавиться життям та здоров'ям дітей (а.с.67-68).

У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч.10 ст.7 Сімейного кодексу України).

Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення оо суду з позовом про поновлення батьківських прав (ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України).

Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, за обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини (ч.4 ст.169 Сімейного кодексу України).

Згідно з ч.2 ст.1 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові г поваг є взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичною розвитку.

Сім'я є первинним та основним осередком суспільства (ч.1 ст.3 Сімейного кодексу України).

Кожна особа має право на проживання в сім'ї (ч.3 ст.4 Сімейного кодексу України).

Держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює: умови для зміцнення сім'ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підгримує: материнство а батьківство. Держава забезпечує: пріоритет сімейного виховання дитини (ч.ч. 1-3 ст.5 Сімейного кодексу України).

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України. Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засад справедливоеті. добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч.ч.7-9 ст.7 Сімейного кодексу України).

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціальної«) забезпечені адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини).

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживай визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.ч.4. 5 ст.19 Сімейного кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки приймаючи до уваги викладене, ту обставину, що відповідачем безумовно визнано позов, його визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 4, 5, 7, 169 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, ч.4 ст.169, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку АДРЕСА_1, в батьківських правах відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 7 липня 2014 року, згідно рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2014 року (№278/3144/14-ц).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Зубчук