Справа № 646/6456/18
№ провадження 2/646/1683/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.12.18 року м.Харків

Червонозаводського районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Теслікова І.І.,

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у загальному позовному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (мешкає: 3-й Колесниченківський, б. 7 м. Харків) до ОСОБА_3 (мешкає: вул.Вокзальна, б. 10, кв. 140, м. Харків) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що вони знаходяться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 29 вересня 2012 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 437. Від шлюбу подружжя має дитину- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач вказує, що одруження з відповідачем не склалося через те, що відповідач відсторонився від виконання сімейних обовязків чоловіка та батька, не допомагав у веденні домашнього господарства, через що виникали постійні суперечки, подружене життя припинене, спільне господарство не ведеться, бюджет окремий, сімя розпалася через втрату почуття любові та взаємоповаги.

Відповідно до ухвали суду від 27.09.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд з урахуванням думки позивача ухвалив про заочний розгляд справи та, дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 29 вересня 2012 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 437 (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 194551 від 29.09.2012).

Від шлюбу подружжя має дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 296927 від 18.12.2012 р.н.).

Як встановлено в судовому засіданні, причиною розпаду сім'ї стало те, що між подружжям втрачено почуття любові та взаємоповаги, шлюбні стосунки є повністю припиненими, що стало причиною її розпаду.

Таким чином, приймаючи до уваги положення, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає: 3-й Колесниченківський, б. 7 м. Харків) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: вул.Вокзальна, б. 10, кв. 140, м. Харків), який зареєстрований 29 вересня 2012 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 437 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: вул.Вокзальна, б. 10, кв. 140, м. Харків), на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає: 3-й Колесниченківський, б. 7 м. Харків), витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ: І.І.Теслікова