Справа № 355/900/18
Провадження № 2/355/517/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік позивачки ОСОБА_4. Спадкове майно померлого складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Позивачка своєчасно звернулась з письмовою заявою про прийняття спадщини до Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки за життя ОСОБА_4, отримавши свідоцтво про право на спадщину на будинок не зареєстрував його в БТІ. В заявленому позові просить суд визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1

Представник позивачки ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивачки по справі.

Представник відповідача Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність третьої особи по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 69 років помер ОСОБА_4, про що зроблено відповідний актовий запис № 1155 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві. В день смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 Право власності спадкодавця на спадковий житловий будинок підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченого 15.12.1999 року державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори Маховкою Ю.І. , зареєстрованого в реєстрі за № 2851, згідно якого спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_7 є її син ОСОБА_4, спадкове майно , на яке видано свідоцтво складається з житлового будинку в с. Селище Баришівського району Київської області.

Згідно довідки виконавчого комітету Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області № 154 від 11.05.2017 року згідно запису в погосподарській книзі № 5/400 Селищанської сільської ради житловий будинок побудований у 1939 році не придатний для житла розташований в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4.

За життя ОСОБА_4 не зареєстрував свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок , не зареєстрував його в БТІ та не виготовив правовстановлюючий документ на спадковий будинок.

На підставі ч.1ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч.1 т. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно с. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

На підставі ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Спадкоємцями першої черги права спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 та Син ОСОБА_3. Дружина померлого ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом звернулась до Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини за законом, син померлого ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини. Оскільки позивачка ОСОБА_1 своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, тому вона має право на володіння, користування та розпорядження спадковим майном, яке на праві власності належало спадкодавцю ОСОБА_4.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2

-копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 № НОМЕР_1;

-копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ( після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвищеОСОБА_8 серії НОМЕР_3

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року;

-копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 15.12.1999 року державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори Маховкою Ю.І. , зареєстрованого в реєстрі за № 2851, згідно якого спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_7 є її син ОСОБА_4, спадкове майно , на яке видано свідоцтво складається з житлового будинку в с. Селище Баришівського району Київської області;

-довідкою виконавчого комітету Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області № 154 від 11.05.2017 року про те, що згідно запису в погосподарській книзі № 5/400 Селищанської сільської ради житловий будинок побудований у 1939 році не придатний для житла розташований в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4;

-копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний ) житловий будинок АДРЕСА_1

-копією спадкової справи №217/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, згідно якої ОСОБА_1 своєчасно звернулась до Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини за законом, а син померлого ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини.

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 259, 263-265, 273, 315, 354 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216 , 1217, 1218, 1261, 1297 ч. 1 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, паспорт серії НОМЕР_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на житловий будинок загальною площею 47,6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 20.09.2018.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко