Справа № 442/8680/18
Провадження №2/442/2632/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2018 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позову Рипяк ОСОБА_1 ( провул. Садовий,16, м. Дрогобич Львівської області) до Державного підприємства « Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» ( вул. Князя Романа,38, м. Львів) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

встановив :

Позивач звернулася в суд до відповідача з позовом, предметом якого є поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ч.ч. 1,4 ст.274 ЦПК України може бути розглянутий судом за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача зокрема про витребування доказів.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У позовній заяві позивач просить витребувати з ДП «Львівстандартметрологія» та в Дрогобицької філії ДП «Львівстандартметрологія» шатні розписи станом на 04.09.2018, накази про прийняття на роботу та про переведення працівників на інші посади в період з 01.06.2018 по 04.09.2018, кваліфікацію усіх працівників з ДП «Львівстандартметрологія» та в Дрогобицької філії ДП «Львівстандартметрологія», які залишились працювати після 04.09.2018, відтак суд дійшов висновку, що у сторони позивача є складнощі в отриманні самостійно такого доказу, тому такі слід витребувати ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 276, 277, 278 ЦПК України, суддя

постановив :

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом Рипяк ОСОБА_1 до Державного підприємства « Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , з повідомленням ( викликом сторін).

Призначити по справі судове засідання на 22 січня 2019 року на 09:30 год., яке провести відкрито у каб. №6 у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора,39, про що повідомити учасників справи.

Витребувати з ДП «Львівстандартметрологія» та в Дрогобицької філії ДП «Львівстандартметрологія» шатні розписи станом на 04.09.2018, накази про прийняття на роботу та про переведення працівників на інші посади в період з 01.06.2018 по 04.09.2018, кваліфікацію усіх працівників з ДП «Львівстандартметрологія» та в Дрогобицької філії ДП «Львівстандартметрологія», які залишились працювати після 04.09.2018

Встановити відповідачу строк до 21.01.2019 року для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити відповідачу строк до 21.01.2019 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: Хомик А.П.