Провадження №: 6/755/849/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"17" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши подання державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Клітченко Оксани Анатоліївни, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про примусовий привід боржника - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Дніпровський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника - ОСОБА_3, посилаючись на те, що на виконанні у Дніпровському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4552/2010 від 17 червня 2011 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 грудня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Боржник ОСОБА_3 без поважних причин не з'являлася до ВДВС та не виконує рішення суду, тому просить суд вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_3 до Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Дніпровському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавчий лист № 2-4552/2010 від 17 червня 2011 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 грудня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

11 липня 2011 року державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 27502442 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4552/2010 від 17 червня 2011 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва.

В порядку примусового виконання виконавчого листа, в межах виконавчого провадження № 27502442, державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві 20 вересня 2017 року винесено постанову про арешт майна боржника, відповідно до якої накладено арешт на все рухоме та не рухоме майно яке належить боржнику ОСОБА_3, отримано відповідь від Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державної Фіскальної Служби, Пенсійного Фонду України, Державного реєстру МВС України, згідно яких, інформація, яка запитувана державним виконавцем по боржнику ОСОБА_3 - відсутня.

22 лютого 2018 року винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржник у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

22 лютого 2018 року винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

16 березня 2018 року винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

16 березня 2018 року винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

07 травня 2018 року винесено постанову про арешт коштів боржника.

23 лютого 2018 року державним виконавцем Дніпровського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-4352, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 17 червня 2011 року, складено акт, яким зафіксовано, що виходом за адресою: АДРЕСА_1, не неодноразові дзвінки двері в дану квартиру ніхто не відчинив, залишено виклик з'явитися та повідомлення про внесення боржника до Єдиного реєстру боржників.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення такого подання, оскільки Дніпровським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві надано суду всі необхідні документи, оформлені належним чином.

Керуючись ст.4, 10, 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суддя, п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження",

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Клітченко Оксани Анатоліївни, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про примусовий привід боржника - ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, привід до державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Клітченко Оксани Анатоліївни (м. Київ, вул. Краківська, 20).

Виконання ухвали доручити працівникам Дніпровського УП ГУНП України в місті Києві, яким направити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Яровенко