РІШЕННЯ

Іменем України

10.07.2018 року Франківський районний суд м.Львова у складі-Головуючого

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 465/2362/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, -

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з 1985 року позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_4. Від шлюбу у них народився син, ОСОБА_2, 28.06.1989 р. н. 24.05.1996 р. шлюб між ОСОБА_4 та позивачкою розірвано. Позивачка є пенсіонеркою та засобами для існування у неї є призначена пенсія, якої позивачці не вистачає на харчування, оплату комунальних послуг, оскільки вона змушена майже всі кошти витрачати на обстеження та лікування, а відтак, її матеріальний стан є вкрай нужденним. Станом на сьогодні син зареєстрований разом зі позивачкою в одній квартирі, за адресою АДРЕСА_1, згідно з довідкою про склад сімї за № 1453 від 28.03.2018 р. ОСОБА_2 працює в ОСОБА_5, заробляє достатньо коштів, одружений, проте з дружиною не проживає, сплачує аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 від заробітку (доходу). Стягнення за іншими виконавчими документами з відповідача не проводяться.

Позивачка вважає, що стан здоровя та матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання непрацездатної матері. Проте, згоди про добровільну сплату між сторонами не досягнуто.

Представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_6 19 червня 2017 року подала відзив на позовну заяву в якому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матерівизнала.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матерізалишено без руху та надано строк на усунення нелоліків.

Заявою від 08 травня 2018 року долучено до матеріалів позовну заяву про у новій редакції з урахуванням зазначених в ухвалі від 26 квітня 2018 року.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10 липня 2017 року об 14 год. 30 хв.

Позивачка в підготовчому судовому засіданні позов підтримала повністю, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачами позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження про народження Серія І-СГ № 031230 виданого 15 грудня 2005 року міським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис № ОСОБА_7 народився 28 червня 1989 року та його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серія І-СГ № 009776 виданого 24 травня 1996 року ВРАГС Франківського району м. Львова, актовий запис № 320 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано 24 травня 1996 року.

Відповідно до посвідчення № 801462 ОСОБА_1 23 листопада 2008 року призначено пенсію за віком довічно.

Відповідно до виписок з Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги у звязку з значним погіршенням зору ОСОБА_1 проходила обстеження з реонцефалографії.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Представник відповідача до підготовчого засідання подала заяву про визнання позову, це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.12,13,80,ч.3 ст.200,ст.ст .258,259,263-265,268 ЦПК України , суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,прож.м.Львів,вул.В.Великого,93а/82,ІПН на користь матері ОСОБА_1,22.11.1953р.н.,прож.м.Львів.вул. ОСОБА_8,93а/82,ІПН НОМЕР_1 аліменти на її утримання в розмірі ? частини зі всіх його заробітку щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі 352,4грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до ст.430 ЦПК України.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони у справі -

позивач- Яценко ОСОБА_9,22.11.1953р.н.,прож.м.Львів.вул. ОСОБА_8,93а/82,ІПН НОМЕР_1

відповідач- Яценко ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.м.Львів, вул.В.Великого,93а/82,ІПН.

Повний текст рішення виготовлено 15 липня 2018 року.

Суддя: М.І.Гулієва