Справа 408/5624/18-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Валуйська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яку подано та підписано представником позивача ОСОБА_6, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6, посилаючись на наявність у неї довіреності на представництво інтересів позивача в суді, звернулась до суду із зазначеним позовом у якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Зазначений позов не відповідає вимогам ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною сьомою статті 177 ЦПК України передбачається, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Відповідно до ч.2 ст.62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально, або у визначених законом випадках, іншою особою.

Отже до позовної заяви, поданої ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 повинен бути долучений оригінал довіреності, що посвідчує її повноваження, або її нотаріально посвідчена копія.

В порушення приписів ч.1 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не долучені копії всіх документів доданих до позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи.

У позовній заяві представник позивача заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття судового рішення у справі, в обґрунтування якого вказала, що позивач безробітна та додала довідку про доходи позивача за період з 01.01.2018 по 31.03.2018р..

Згідно з частиною 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору, сума якого на сьогодні складає - 704,80 грн., або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови , якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд позбавлений можливості встановити скрутний майновий стан позивача, у звязку із тим, що його представник не додала до позовної заяви належних підтверджуючих документів та відсутні відомості про дохід чоловіка позивача.

З огляду на наведене, клопотання представника про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі не підлягає задоволенню.

У звязку з відмовою у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, подана позовна заява не відповідає вимогам статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з чим її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку шляхом сплати судового збору у розмірі 704,80 грн.

Наведені недоліки позовної заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у звязку з чим, на підставі ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.62, 177,185 , 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Валуйська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яку подано та підписано представником позивача ОСОБА_6А залишити без руху.

Для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали надати строк терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків в строк наданий судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв