Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1108/18

номер провадження 2/695/784/18

28 вересня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі :

головуючого судді: Степченка М.Ю.

при секретарі: Розпутній І.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 07 серпня 2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконкомі Зорівської сільської ради Золотоніського району за актовим записом № 2. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Спільне подружнє життя у сторін не склалося через несумісність характерів. Сімейні стосунки фактично розірвані. Сторони не проживають однією сімєю з серпня 2016 року.

Позивач у судове засідання не зявилась, але скерувала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, але скерував до суду клопотання, в якому просив розгляд справи провести без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує, та відзив на позовну заяву, в якому просив 50% судових витрат повернути позивачу з державного бюджету у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-СР № 067235 від 07 серпня 2010 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 07 серпня 2010 року у виконкомі Зорівської сільської ради Золотоніського району, за актовим записом № 2, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, про що подав відповідну заяву, то згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 320 грн. відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 141,263-265,280 ЦПК України, та ст.ст. 104,105,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.08.2010 року у виконкомі Зорівської сільській раді Золотоніського району за актовим записом № 2.

Повернути з Державного бюджету ОСОБА_1 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 320 грн., згідно квитанції № 31395378 від 18.04.2018 року у АБ «Укргазбанк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збір в сумі 320 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Степченко