ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1943/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд письмового клопотання

"03" липня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва

у складі: головуючого- судді ЛЕОНТЮК Л.К..,

за участі секретаря судового засідання КОСТЮЧЕНКО К.О.

сторін:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ШЕВЧЕНКО Н.І.

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві письмове клопотання представника відповідача за первісним позовом, та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6, що діє на підставі витягу із договору № 22 / 2018 про надання правничої допомоги від 17 квітня 2018 року ОСОБА_4 про виклик в судове засідання малолітнього свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, треті особи : Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини разом з матір"ю та відібрання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи : Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини, суд

в с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва з 18 серпня 2016 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, треті особи : Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини разом з матір"ю та відібрання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи : Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом, та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6, що діє на підставі витягу із договору № 22 / 2018 про надання правничої допомоги від 17 квітня 2018 року ОСОБА_4 подав письмове клопотання про допит в якості свідка малолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач за первісним позовом та відповідач по зустрічному позову ОСОБА_2, та її представник, що діє на підставі ордеру № б / н від 01 лютого 2017 року та договору про надання правової допомоги від 01 лютого 2017 року ОСОБА_3, заперечили проти задоволення вказаного клопотання, та просили відмовити у його задоволенні.

Представник Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, що діє на підставі довіреності № 101 - 33 / 02 від 03 січня 2018 року Шевченко Наталія Василівна , зазначила що можливість опитати дитину є в Міському центрі дитини при Київській міській державній адміністрації ( місто Київ, вул. Дегтярівська 3 - а ).

Заслухавши думку учасників даного цивільного провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до положень, викладених в ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 12 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу ( групі однотипних доказів ), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу ( групи доказів ).

Відповідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 171 СК України , дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками , іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно ст. 3 Кенвенції про права дитини (20 листопада 1989 року) (редакція зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року) Конвенцію ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отже, беручи до уваги, що необхідність у такому особливому захисті дитини була передбачена в Женевській декларації прав дитини 1924 року і Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, та визнана в Загальній декларації прав людини, в Міжнародному пакті про громадянські і політичні права (зокрема, в статтях 23 і 24), в Міжнародному пакті про економічні, соціальні і культурні права (зокрема, в статті 10), а також у статутах і відповідних документах спеціалізованих установ і міжнародних організацій, що займаються питаннями благополуччя дітей, беручи до уваги, що, як зазначено в Декларації прав дитини, "дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства ( ст. 12 Конвенції) .

Дитина має право вільно висловлювати свої думки; це право включає свободу шукати, одержувати і передавати інформацію та ідеї будь-якого роду незалежно від кордонів в усній, письмовій чи друкованій формі, у формі творів мистецтва чи за допомогою інших засобів на вибір дитини.

Здійснення цього права може зазнавати деяких обмежень, проте ними можуть бути лише ті обмеження, які передбачені законом і необхідні ( ст. 13 Конвенції).

Відповідно до ст. 27 Конвенції визнається право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отже , суд вважає, що думку малолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, який може в силу свого віку її висловлювати, повинно бути вислухано через відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства, а саме в Міському центрі дитини при Київській міській державній адміністрації ( місто Київ, вул. Дегтярівська 3 - а ) для належного правового захисту дитини.

Тому у задоволенні клопотання представнику відповідача за первісним позовом, та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6, що діє на підставі витягу із договору № 22 / 2018 про надання правничої допомоги від 17 квітня 2018 року ОСОБА_4 про виклик в судове засідання малолітнього свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст. ст. 84, 197, ЦПК України , ч. 5 ст.19 СК України ,суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні письмового клопотання представника відповідача за первісним позовом, та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6, що діє на підставі витягу із договору № 22 / 2018 про надання правничої допомоги від 17 квітня 2018 року ОСОБА_4 про виклик в судове засідання малолітнього свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, треті особи : Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини разом з матір"ю та відібрання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи : Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Роз"яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_6, що вони в інтересах малолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 вправі звернутися до Міського центру дитини при Київській міській державній адміністрації ( місто Київ, вул. Дегтярівська 3 - а ) задля належного правового захисту дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду виготовлена 03 липня 2018 року.

Суддя: Л.К. ЛЕОНТЮК