Справа №220/1324/18
Провадження № 2-з/220/11/18
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2018 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черновал І.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 Олексівїни про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ Великоновосілківського району Донецької області, Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду 14.06.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПФУ Великоновосілківського району Донецької області, Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 19.06.2018 р. позовна заява залишена без руху для усунення її недоліків.

03.07.2018 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів, в якій просив витребувати у Управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківс ькому районі Донецької області інформацію про знаходження пенсійної справи ОСОБА_3, померлої 24.12.2014 р.

В обґрунтування заяви посилається на те, що він не має можливості витребувати зазначені відомості самостійно.

В судове засідання учасники справи не зявились, будучи повідомленими про день та час розгляду заяви. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом

Заявник, звертаючись до суду з клопотанням про забезпечення доказів, посилається на неможливість їх самостійного отримання, що ст. 116 ЦПК України не передбачено в якості підстави забезпечення доказів.

Даних про те, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, суду не надано.

Враховуючи викладене, у суда відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 116-118 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 Олексівїни про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ Великоновосілківського району Донецької області, Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Якішина