справа № 208/1526/18
№ провадження 2/208/1608/18
УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Заводський відділ державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Заводський відділ державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В порядку забезпечення доказів позивач надав суду клопотання, у якому просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Чернігівського міського натурального округу ОСОБА_4 докази, які підтверджують обставини вчинення виконавчого напису, а саме завірені належним чином копії заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» на вчинення виконавчого напису за договором від 26 лютого 2008 року, укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ КБ «ПриватБанк» та додані до неї матеріалів; всі нотаріальні документи, повязані з вчинення виконавчого напису № 10241 від 26 жовтня 2017 року; копію примірника виконавчого напису № 10241 від 26 жовтня 2017 року, який зберігається у нотаріуса ОСОБА_4.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та обєктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть спростувати факти зазначені у позовній заяві.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Заводський відділ державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 докази, які підтверджують обставини вчинення виконавчого напису, а саме завірені належним чином копії заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» на вчинення виконавчого напису № 10241 від 26 жовтня 2017 року за договором від 26 лютого 2008 року, укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ КБ «ПриватБанк» та додані до неї матеріалів; належним чином завірені документи, повязані з вчинення виконавчого напису № 10241 від 26 жовтня 2017 року; належним чином завірену копію примірника виконавчого напису № 10241 від 26 жовтня 2017 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в термін до 07 серпня 2018 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.