Провадження № 2/641/1611/2018 Справа № 641/3587/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря -Дрокіної С.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/3587/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розмірів аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

04.06.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про зміну розмірів аліментів та стягнення додаткових витрат, в якому просила змінити розмір аліментів стягнувши з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 3000,00 грн. щомісяця, а також стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину в розмірі 6000,00 грн. та витрати пов'язані з правовою допомогою в сумі 900,00 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.07.2018 року провадження по даній справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.07.2018 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

В обґрунтування своїх позовних вимог, щодо зміни розміру аліментів,позивач зазначає, що вона та відповідач по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 31.01.2017 року з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1500,00 грн., щомісяця до досягнення дитиною повноліття . Відповідач сплачує аліменти в повному обсязі за вищевказаним рішенням суду. Однак, на теперішній час стан здоров'я дитини погіршився та у зв'язку із значним здороженням ліків, продуктів харчування та роздрібних цін в цілому , розміру аліментів які були присуджені за рішенням суду не вистачає. Дитина має ряд захворювань, в тому числі в неї систематична епілепсія, розлад центрально-нервової системи, загальна недорозвинення мови, що потребує довготривалого комплексу лікування, реабілітації. У зв'язку з тривалими хворобами у дитини погіршився зір та стан зубів, що також потребує самостійного та додаткового лікування. Крім того, дитина тривалий час перебуває вдома та позивач вимушена наймати викладача, щоб підтримувати мінімальний рівень знань у межах шкільної програми. На теперішній час придбання ліків, продуктів харчування, одягу дитині, витрати на вчителя та логопеда складають щонайменше 6000,00 грн., що ставить позивача в тяжке матеріальне становище, оскільки на дитину вона витрачає майже всю зарплатню. Також , 05.05.2018 року дитині була зроблена термінова операція з видалення апендиксу та лише витрати на придбання ліків та проведення аналізів склали близька 5000,00 грн. Крім цього позивач вказує, що відповідач не приймає жодної участі у вихованні, навчанні, лікуванні дитини та взагалі з нею не спілкується з нею вже понад сім років, у зв'язку з чим позивач вважає, що для забезпечення повноцінного розвитку дитини, з урахуванням її захворювання, відповідач повинен сплачувати аліменти у фіксованій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісяця, що відповідає 1/2 частини її витрат, які позивач здійснює.

Позивачем до суду подана заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Представником відповідача до суду подана заява про розгляд справи без його участі та без участі відповідача, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , тобто сторони у справі (а.с.11).

Вказаний вище факт також підтверджується довідкою з відділу РАЦС ХМУЮ від 08.08.2008 року (а.с.13).

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» від 29.05.2018 року малолітня ОСОБА_4 поживає разом з матір»ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.01.2017 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 21.12.2016 року та до повноліття дитини.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно наданих медичних консультаційних висновків спеціалістів, витягів з медичної картки амбулаторного та стаціонарного хворого встановлено , що дитина має ряд захворювань, в тому числі в неї систематична епілепсія, розлад центрально-нервової системи, загальна недорозвинення мови, що потребує довготривалого комплексу лікування та реабілітації. ( а.с.16-23)

Крім того, позивачем в якості доказів по справі надані копії чеків та квитанцій, з які підтверджують факт придбання ряду медичних препаратів, в тому числі на придбання ліків, які були рекомендовані для лікування дитини, згідно медичних консультативних висновків спеціалістів що зазначені вище ( а.с.24-26, 30-33).

Надавши оцінку всім обставинам та доказам по справі, а також урахуванням системного аналізу зазначених вище норм закону, враховуючи потреби дитини та соціально-економічні умови сьогодення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо збільшення розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме з 1500,00 грн. на 3000, 00 грн. , щомісяця , починаючи з дня звернення до суду з даним позовом до повноліття дитини.

Згідно ст..184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплат за один місяць.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги в сумі 900,00 грн., суд приходить до висновку, що в цій частині позов також підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч1, 3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. До витрат пов'язаних з розглядом справи належать у тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею137 ЦПК України встановлено , що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: - розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ст. 141 ЦПК України , Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, зокрема - у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1211 серії ХВ № 000011 від 26.03.2014 року, виданого Синєпольській О.В., а також квитанції № б/н від 25.05.2018 року вбачається, що позивач здійснила оплату адвокату Синєпольській О.В. в розмірі 900,00 грн., за надання юридичних послуг , а саме складання позовної заяви ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів. ( а.с.35а-36)

Отже, витрати на правову допомогу понесені позивачем по справі в розмірі 900,00 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704, 80грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України суддя, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розмірів аліментів -задовольнити .

Змінити розмір аліментів, стягнутий за судовим рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.01.2017 року по справі № 641/10215/16-ц з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_2), на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме : з 1500 грн. 00 коп. на 3000 ( три тисячі )грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 04.06.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів стягнутий у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1)на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4( ІПН НОМЕР_2) витрати пов'язані з оплатою правової допомоги в сумі 900 ( дев'ятсот ) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 704грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1, адреса проживання : м Харків, АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2.

Відповідач - ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_3, РНОКПП - ІПН НОМЕР_1.

Суддя: І. В. Чайка