233 № 233/4827/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2018 року Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що діти проживають з матірю, проте батько дітей останнім часом неналежно виконує свій обовязок щодо їх утримання, перераховуючи аліменти не систематично.

Відповідач ОСОБА_1 надав відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що ним регулярно сплачувались аліменти, розмір аліментів, який визначено позивачем є непомірним для нього, оскільки він є внутрішньо переміщеною особою, його стан здоровя погіршився та в рахунок аліментів він у власність позивача передав нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, визнала обставини щодо сплати відповідачем аліментів на утримання дітей до грудня 2018 року та пояснила, що відповідач відчужив на її користь нерухоме майно в межах домовленості між сторонами про поділ спільного майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позов та повідомив про те, що до грудня 2018 року ним були сплачені аліменти.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 185096, виданим 20 серпня 2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, та свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 185049, виданим 10 серпня 2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, копії яких наявні в матеріалах справи.

Шлюб між сторонами, зареєстрований 17 червня 2006 року у відділі РАЦС Краснолуцького МУЮ у Луганській області, актовий запис № 198, розірвано на підставі рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 04 березня 2013 року, яке набрало законної сили 15.03.2013 року.

Позивач у справі ОСОБА_1 разом із дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мають зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщених осіб за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Сєчкіна, буд. 66, що підтверджується відповідними довідками УСЗН Костянтинівської міської ради № 11694 від 14 березня 2017 року, № НОМЕР_1 від 14 березня 2017 року, № НОМЕР_2 від 14 березня 2017 року, КП «СЄЗ» № 2139 від 06.09.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 працює фельдшером на станції швидкої допомоги м. Костянтинівки відокремлений структурний підрозділ комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» та має середньомісячний дохід в розмірі 9857,89 грн., про що свідчать відповідні довідки вказаної установи № 05-21/307 від 10.08.2018 р. та 01-07/305 від 07.08.2018 р.

ОСОБА_2 у період 02.07.2015 року по 23.05.2018 року перебував на обліку як внутрішньо переміщена особа (довідка № НОМЕР_3) в управлінні соціального захисту населення Костянтинівської міської ради за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Павлодарська, 4, довідку скасовано та перенесено до архіву на підставі п.п.5. п.1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», що підтверджується відомостями, наданими Донецьким обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат за № 3763/11-05 від 28.09.2018 року. Відповідно до паспортних даних громадянина України, відповідач ОСОБА_2 з 24 березня 2015 року має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом оглянуто наданий відповідачем ОСОБА_5 медичний висновок від 25.06.2010 року, складений сучасним діагностичним центром «Українсько-Ізраїльська медична компанія», згідно якого на час дослідження відповідач мав КТ-ознаки остеохондрозу попереково-крижового відділу хребта, спондилоартроз на рівні L4-S1, деформуючого артрозу крижово-клубового зчленування, ретролістез L5, грижі диска L5-S1, протрузії диска L4-L5.

Згідно із копіями квитанцій АТ КБ «ПриватБанк», наданих відповідачем ОСОБА_2, а також виписок по карті відповідача ним на імя позивача ОСОБА_1 в 2018 році були перераховані кошти на утримання дітей в загальному розмірі 27968,00 грн., зокрема відповідачем було перераховано в рахунок сплати аліментів в вересні 2018 року 3900,00 грн., в жовтні 2018 року 6025,00 грн., в листопаді 2018 року 2998,00 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частинами 2, 3 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі однієї третини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 грудня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Посилання відповідача про те, що вказаний розмір аліментів є непомірним для нього є необґрунтованим, оскільки ним залишились не доведеними обставини щодо його скрутного матеріального становища, зокрема, внаслідок його внутрішнього переміщення та стану здоров'я. Крім того, суд не бере до уваги посилання відповідача про припинення права на аліменти на дитину у зв'язку з набуттям права власності на нерухоме майно, оскільки відповідачем залишилось не доведеним, що ним було відчужено нерухоме майно в порядку, передбаченому ст. 190 СК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає до негайного виконання в межах місячного платежу рішення в частині стягнення аліментів.

Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 273, 354, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі однієї третини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 грудня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У задоволені позовних вимог в іншій частині - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту рішення 12 грудня 2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Сєчкіна, буд. 66, РНОКПП НОМЕР_4; відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_5.

Суддя