Справа № 344/1127/18
Провадження № 4-с/344/44/18
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4, заінтересовані особи: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання бездіяльності щодо невжиття передбачених законодавством заходів для виконання виконавчого листа №0907/2-4527/2011, виданого 26.02.2014 року Івано-Франківським міським судом; зобовязання вжити передбачених законодавством заходів для виконання виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_3 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою, згідно якої просив визнати бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 щодо невжиття передбачених законодавством заходів для виконання виконавчого листа №0907/2-4527/2011, виданого 26.02.2014 року Івано-Франківським міським судом неправомірними; зобовязати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 вжити передбачених законодавством заходів для виконання виконавчого листа; зобовязати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 провести опис майна боржника та винести постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; зобовязати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 з метою повного та своєчасного здійснення стягнення за виконавчим листом, направити запити до органів державної реєстрації, а саме: Державної виконавчої служби України, Державної автомобільної інспекції, Державної фіксальної служби України, Управління Держкомагенства; зобовязати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 направляти на адресу ПАТ ВіЕйБі Банк копії документів із вчинених виконавчих дій.

Скарга мотивована тим, що 07 листопада 2013 року заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі №0907/2-4527/11 було задоволено позовні вимоги ПАТ "ВіЕйБі Банк" та стягнено з ОСОБА_6, зокрема, заборгованість за КД №07/30-03 зід 28.11.2007 р. в сумі 45 964 682,98 грн., за КД№253 від 11.05.2010р. заборгованість в сумі 2 223 418,86 грн., а всього у розмірі 48 188 101,84 грн.. На виконання вищезазначеного судового рішення 26 лютого 2014 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було видано виконавчий №0907/245-27/2011. 10.04.2014р. державним виконавцем ВПВР ДВС України було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №42922403 щодо виконавчого листа №0907/2-4527/2011 виданого 26.02.2014 р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за КД№07/30-03 від 28.11.2007 р. в сумі 45 964 682,98 грн., за КД№253 від 11.05.2010 заборгованість в сумі 2 223 418,86 грн., а всього у розмірі 48 188 101,84 грн.. Вказують, що інформації та документів, які б свідчили про вчинення державними виконавцями ще будь-яких дій або вжиття яких-небудь заходів, передбачених Законом України Про виконавче провадження" та направлених на виконання рішення суду, до Банку не надходило, а заборгованість за вище вказаним документом не погашено.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про приични неявки суд не повідомив, хоча про час тамісце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Державний виконавець Раковецький М.Р. 17.04.2018 р. подав заяву про подальший розгляд скарги у його відсутності, а вказану скаргу просив залишити без задоволенння.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про приични неявки суд не повідомив, хоча про час тамісце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»,примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

26.02.2014 року Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за КД№07/30-03 від 28.11.2007 р. в сумі 45 964 682,98 грн., за КД№253 від 11.05.2010 заборгованість в сумі 2 223 418,86 грн., а всього у розмірі 48 188 101,84 грн. (а.с.36-38).

На виконання вказаного виконавчого листа 10.04.2014 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_7 було відкрито виконавче провадження №42922403 (а.с.43-44). Вказану постанову супровідним листом від 11.04.2014 за №5-589/9 направлено для виконання та відома ОСОБА_6 та ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_3 (а.с.47).

10.04.2014 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_7 у виконавчому провадженні №42922403 винесено постанову про ареш майна та оголошення заборони на йо відчуження(а.с.45-46). Вказану постанову супровідним листом від 11.04.2014 за №5-589/9 направлено для виконання та відома ОСОБА_6 та ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_3 (а.с.48). А також дану постанову для виконання 10.04.2014 направлено до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Департаменту ДАІ УМВС України, Державної інспекції сільського господарства України, Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (а.с.49).

Згідно копії ОСОБА_7 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №43968534 від 11.04.2014р. на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП №42922403, 10.04.2014, ВПВР ДВС України, накладено арешт із забороною відчуження на все рухоме майно боржника ОСОБА_6, термін дії до 11.04.2019р.(а.с.53).

06.08.2014р. представник ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_3 ОСОБА_8 звернувся із заявою про надіслання копій постанов про відкриття виконавчого провадження (а.с.58).

Супровідним листом від 08.09.2014 за №14-0-35-3314/2-9 постанову ВП №42922403 від 10.04.2014р. повторно направлено ОСОБА_6 та ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_3 (а.с.60).

21.10.2014р. Головою державної виконавчої служби України ОСОБА_9 винесено постанову про утворення виконавчої групи щодо виконання виконачого листа виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області від 26.02.2014 р. №0907/245-27/2011 (а.с.63).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва (справа №761/31842/14ц) від 29.10.2014 р. подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_7, заінтересовані особи: ОСОБА_6,ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника з вилученням паспортного документа, залишено без задоволення. Дана ухвала супровідним листом від 06.11.2014 року направлена головному державному виконавцю, ОСОБА_6 та ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_3 (а.с.75, 76).

13.01.2015 р. старшим державним виконавцем Пилип'юком Я.В. складено акт дежравного виконавця, згідно якого при виході по місцю виконання за адресою м.Івано-Франківськ вул.Хоткевича,52/4/37 встановлено, що майно, яке б належало боржнику, а саме ОСОБА_6та на яке можна було б звернути стягнення відсутнє (а.с. 74).

03.02.2015р. уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4 звернувся із заявою про надання інформації про хід виконавчого провадження (а.с.92). Листом від 05.03.2015 №15-0-35-503/2.-457/9 в.о.начальником відділу примусового виконання рішень ОСОБА_10 надано відповідь (а.с.98).

21.08.2015 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 надіслано запити державного виконавця з метою повного, своєчасного виконання виконавчого листа №0907/2-4527/2011 від 26.04.2014р. до Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, УДАІ ГУМВС України в Івано-Франківській області, ВРЕР ДАІ з обслуговування міста Івано-Франківська, Територіального управління Держгірпромнагляду в Івано-Франківській області, Головного управління Держземагенства в місті Івано-Франківську, Управління Держземагенства в місті Івано-Франківську, Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ВАДР управління з питань громадянства, реєстрації ГУ ДМС України в Івано-Франківській області (а.с.115-122).

21.08.2015 р., 10.09.2015р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 надіслано ОСОБА_6 вимогу (а.с.123, 124, 135, 136).

09.09.2015р. оловним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 винесено постанову про примусовий привід боржника (а.с.132).

24.02.2016р. уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4 звернувся із заявою про надання інформації про хід виконавчого провадження (а.с.153).

26.07.2016 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 надіслано запити державного виконавця з метою повного, своєчасного виконання виконавчого листа №0907/2-4527/2011 від 26.04.2014р. до Територіального управління Держгірпромнагляду в Івано-Франківський області, Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області, Державної служби України з безпеки на транспорті, Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ВАДР управління з питань громадянства, реєстрації ГУ ДМС України в Івано-Франківській області (а.с.156-161).

06.12.2016 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 надіслано вимогу до ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_3 , яку 20.12.2016р. виконано стягувачем та надано запитувану інформацію (а.с.165-179).

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Частиною 2ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобовязаний:

1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом;

2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження;

3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання;

4) заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом;

5) розяснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обовязки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що державний виконавець Сивокозов О.М. при виконанні виконавчого листа №0907/2-4527/2011, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 26.02.2014 року діяв відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Так, судом встановлено, що державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України проведено ряд заходів з приводу здійснення примусового виконання виконавчого листа №0907/2-4527/2011, виданого 26.02.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за КД№07/30-03 від 28.11.2007 р. в сумі 45 964 682,98 грн., за КД№253 від 11.05.2010 заборгованість в сумі 2 223 418,86 грн., а всього у розмірі 48 188 101,84 грн.

Таким чином, доводи заявника ОСОБА_2 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4 щодо бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з приводу примусового виконання виконавчого листа № №0907/2-4527/2011, не знайшли свого обґрунтованого підтвердження матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст.451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, враховуючи, що державним виконавцем були вчинені всі можливі дії, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження», суд вважає скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4 необґрунтованою, а тому не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 447, 451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4, заінтересовані особи: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання бездіяльності щодо невжиття передбачених законодавством заходів для виконання виконавчого листа №0907/2-4527/2011, виданого 26.02.2014 року Івано-Франківським міським судом; зобовязання вжити передбачених законодавством заходів для виконання виконавчого листа відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.