Справа № 579/754/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

03 жовтня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди .

За змістом позову позивач просить:

- визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність та порушує право на недоторканість ділової репутації інформацію поширену ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно нього під час судового розгляду кримінальної справи №579/1717/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_1 за ч.2 ст.296 та ч.1 ст.122 КК України під головуванням судді ОСОБА_8 О.І.;

- зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спростувати поширену інформацію у такий самий спосіб, як вона була поширена та вибачитись перед ним у Білопільському районному суді під час судового розгляду;

- стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на його користь 50000 грн. моральної шкоди.

Згідно клопотання ОСОБА_3 останній просить судове засідання проводити без його участі.

В підготовче засідання інші сторони з'явилися.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що не підлягає задоволенню клопотання позивача про виклик в судове засідання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, секретаря судового засідання Білопільського районного суду з тих підстав, що в суду відсутні відомості про місце проживання та місцеперебування зазначених осіб, зареєстроване у встановленому законом порядку та позивач не висловив своєї згоди для вручення повістки учасникам судового процесу.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди .

Призначити справу до судового розгляду на 24 жовтня 2018 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з'ясування обставин та дослідження доказів, заслухати вступне слово сторін, вивчити матеріали цивільної справи та докази, надані позивачем та відповідачами.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про виклик в судове засідання в якості свідків, яких позивач зазначив як ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, секретар судового засідання Білопільського районного суду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО. В. Моргун