Справа №731/233/18
Провадження №2/731/123/18

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2018 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,
за участю секретаря Трохименко Т.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 в с.м.т. Варва за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
06 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 12 грудня 2015 року між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб. 27 березня 2016 року у них з ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3. Одруження виявилось невдалим. Спочатку все було добре, але потім вони перестали розуміти одне одного. Протягом останнього року вони з дружиною разом не проживають, шлюбні відносини фактично припинились.
До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій позов підтримав повністю та просив його задовольнити (а.с. 19).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, відповідно до якої позов визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу, після чого просить залишити їй прізвище ОСОБА_2 (а.с. 20).
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що з 12 грудня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу - Васєкіна), ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції у Чернігівській області, про що складено відповідний актовий запис № 87, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6).
У сторін народилася дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).
Згідно з викладеними позивачем ОСОБА_1 обставинами одруження виявилось невдалим. Спочатку все було добре, але потім вони з дружиною перестали розуміти одне одного. Протягом останнього року сторони разом не проживають, шлюбні відносини фактично припинились.
Враховуючи викладені позивачем та визнані відповідачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сімя сторін дійсно давно розпалась та поновлена бути не може.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Отже, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу відповідачу слід залишити прізвище ОСОБА_1, яке вона отримала в звязку з реєстрацією шлюбу, оскільки вона виявила таке бажання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 200, 206, 263, 265, 273, 354, п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та ст.ст. 24, 104-105, 110, 112-115 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.
Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2, яке вона отримала у звязку з реєстрацією шлюбу.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

СУДДЯ МОЦЬОР О.В.