Справа № 523/7801/18
Провадження №2/523/3599/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

при секретарі - Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу за кредитним договором № 014/0074/85/70504 від 16.02.2007р. в розмірі 560 847,23 гривень, який в свою чергу складається: з заборгованості за кредитом в розмірі 526 725,42 гривень, суми боргу по відсоткам в розмірі 34121,81 гривень.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 не виконала прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору, внаслідок чого у неї виникла перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у розмірі зазначеному вище. Оскільки ОСОБА_3 є поручителем за договором поруки, та несе відповідальність по кредитним зобов'язанням прийнятих ОСОБА_2 перед Банком у повному обсязі, однак їх не виконує, заборгованість по кредиту позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надіслав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

За письмовою згодою представника позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву, справу розглянуто в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Судом в розгляді справи оголошувались перерви за клопотаннями сторін з метою врегулювання спору мирним шляхом. Втім, на час розгляду справи від сторін не надходило будь-яких клопотань з приводу вирішення спірного питання мирним шляхом.

Вивчивши матеріали справи і надані документи в сукупності, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до п.1.1 кредитного договору 014/0074/85/70504 від 16.02.2007р. прийняла від ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», яке в наступному було перейменовано в публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», кредит в розмірі 70 700,00доларів США. Кредит було взято строком користування до 16.02.2027року. ОСОБА_2 отримавши вказану вище кредитну суму зобов'язалась повернути отримані кредитні грошові кошти, та відповідно до умов кредитного договору, сплатити за користування кредиту відсотки в розмірі 13,5% річних.

Відповідно до умов кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти та неустойку.

Додатковою угодою №1 від 19.03.2009р. до кредитного договору 014/0074/85/70504 від 16.02.2007р. сторони договору, тимчасово на період з 19.03.2009р. по 19.03.2010р. встановили проценту ставку за користування кредитом в розмірі 10,5 %. , та на той же період зменшили розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до рівня 579 доларів США.

Додатковою угодою від 07.04.2010р. до кредитного договору 014/0074/85/70504 від 16.02.2007р. сторонами договору було досягнуто згоди на збільшення строку кредиту на 30 календарних місяців та визначено дату остаточного погашення кредиту до 16.08.2029р.

Додатковою угодою від 23.06.2010р. до кредитного договору 014/0074/85/70504 від 16.02.2007р. сторони договору дійшли згоди на врегулювання грошових зобов'язань позичальника, та на період з 23.06.2010р. по 22.06.2011р. визначили фактичну заборгованість по процентам в розмірі 9201,95 доларів США, та на вказаний період домовились зменшити розмір щомісячного платежу Позичальника.

Додатковою угодою від 05.09.2016р. до кредитного договору 014/0074/85/70504 від 16.02.2007р. було проведено зміну валюти зобов'язання по кредиту та визначено, що станом на 05.09.2016р. розмір непогашеної заборгованості у ОСОБА_2 перед Банком складає 26247,25 доларів США, що за курсом НБУ становить 699042,38гривень, в тому числі: 24 664,46 доларів США - основна сума боргу; 1582,79 доларів США - проценти за користування кредитом. З дати зміни валюти зобов'язання непогашеної заборгованості за основною сумою боргу за кредитним договором з доларів США на гривню було проведено із розрахунку 17,00 гривень за 1 долар США, в зв'язку з чим розмір боргу був визначений на рівні 419 295,82 гривень, та за процентами в розмірі 42154,41гривень. Сторонами договору була визначена процентна ставка за користування кредитом в розмірі 19,0 % річних, з викладанням нового графіку погашення кредиту та інших платежів до кредитного договору (Додаток №1 та №2). Була визначена дата остаточного погашення кредиту до 05.09.2029р.

Додатковою угодою від 13.04.2017р. до кредитного договору 014/0074/85/70504 від 16.02.2007р. тимчасово на період з 05.05.2017р. до 04.11.2017р. сторони зменшили розмір щомісячних платежів, до розміру визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів по кредиту. Розмір процентів був визначений на рівні 17% річних.

Додатковою угодою від 20.11.2017р. до кредитного договору 014/0074/85/70504 від 16.02.2007р. сторонами договору був визначений новий графік погашення заборгованості по кредиту.

Умови кредитного договору, з урахуванням додаткових угод, відповідачем ОСОБА_2 належним чином виконані не були, внаслідок чого Банком станом на 16.03.2018р. була нарахована заборгованість в розмірі 560 847,23 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом - 526725,42 гривень та відсотків за користування кредитом в розмірі 34121,81 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.525 ЦПК України, одностороння відмова від виконання договірного зобов'язання не допускається.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.ч.1,3 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За договорами поруки №014/0074/85/70504/1 від 16.02.2007р. ОСОБА_3, як поручитель, прийняв на себе зобов'язання перед Банком за належне виконання прийнятих на себе зобов'язань ОСОБА_2 по кредитному договору 014/0074/85/70504 від 16.02.2007р. Зазначеним договором поруки була встановлена солідарна відповідальність боржника і поручителя перед кредитором, що відповідає вимогам ч.2 ст. 554 ЦК України.

Додатковою угодою від 05.09.2016р. до договору поруки №014/0074/85/70504/1 від 16.02.2007р. ОСОБА_3 зобов'язався відповідати перед кредитором солідарно з ОСОБА_2 за виконання забезпеченого зобов'язання, у тому числі, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору, за умовами якого поручитель зобов'язався: повернути кредит в розмірі 461450,23гривень, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 19% річних. Уклавши зазначену додаткову угоду, поручитель надав згоду на збільшення обсягу відповідальності позичальника ОСОБА_2, відтак відсутні підстави, щодо припинення поруки, передбачені ч.1 ст.559 ЦК України.

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, виходячи з встановленого у судовому засіданні неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 кредитних зобов'язань та неналежного виконання своїх зобов'язань поручителем ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що пред'явлені позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує з відповідачів в рівних частках на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати пов'язанні з розглядом справи в розмірі 8412,71 гривень.

Керуючись ст.ст.525,533,549,1054 ЦК України; ст.ст. 12,13,76,259,263-265,268, 279, 280-282 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН-НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН-НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 526 725,42гривень, суму боргу по відсоткам в розмірі 34 121,81гривень.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 (ІПН-НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН-НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» понесені судові витрати в розмірі 8412,71гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 03 жовтня 2018р.

Суддя -