Справа № 274/2382/18
Провадження № 2-о/0274/108/18
Рішення

Іменем України

20.12.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Маркушівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -

В с т а н о в и в :

В травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить встановити факт родинних відносин, а саме , що померлий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 05.10.2016 року є її батьком.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.10.2016 року помер її батько - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 06.04.2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, проте приватним нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з тим, що у неї відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин з померлим ОСОБА_3, оскільки згідно її свідоцтва про народження в графі про батька зазначено " Прищепа Віктор Павлович", а згідно копії свідоцтва про смерть ім"я батька вказано як " Віталій".

Встановлення даного юридичного факту має для неї юридичне значення, оскільки впливає на отримання спадщини.

У судовому засіданні 20.11.2018 заявниця доводи своєї заяви підтримала повністю з підстав зазначених в ній.

В судове засідання 20.12.2018 року заявниця не з"явилася, надала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Маркушівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області в судове не з"явився, 21.08.2018 року на адресу суду надали письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності ( а.с.21).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення заявниці надані нею в судовому засіданні 20.11.2018 року, свідків , дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 05.10.2016 року в с. Обухівка Бердичівського району Житомирської області помер ОСОБА_2 ( а.с.9).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_4, яка народилася 10.10.1958 року, її батьком є ОСОБА_3 ( а.с. 13).

Відповідно до ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 25.06.1977 року виконавчим комітетом Маркушівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4. Прізвище дружини після реєстрації " Золотих". Шлюб розірвано 14.10.1988 року ( а.с. 12 ).

Згідно до ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 07.09.1996 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " Тарасюк". Шлюб розірвано 05.01.2005 року ( а.с. 11).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Маркушівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, померлий ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав на день смерті в с. Обухівка по вул. Миру. 6, Бердичівського району, Житомирської області і разом з ним була зареєстрована його дочка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 15).

З оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 18/2017 щодо майна померлого ОСОБА_2 встановлено, що 06.04.2017 року до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 його дочка - ОСОБА_1 ( а.с.7 справи).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 06.04.2017 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами , які розташовані за адресою : Житомирська область, Бердичівський район, с. Обухівка, вул Миру, 6 та земельну ділянку , загальною площе 3,2318 га, яка розташована за адресою : Житомирська область, Бердичівський район, Маркушівська сільська рада , що належали ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 05.10.2016 року , у зв"язку з відсутністю у ОСОБА_1 документів, що підтверджують факт родинних відносин з ОСОБА_2 ( а.с. 8).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 , кожен окремо суду пояснив, що знали покійного батька заявниці як ОСОБА_3 , ніхто в селі не знав, що він записаний в свідоцтві про народження як " Віталій". Зазначили, що ОСОБА_1 дійсно є рідною дочкою покійного ОСОБА_3 ( ОСОБА_2) Павловича.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України судовим порядком може бути встановлений факт перебування громадяни у родинних відносинах, якщо це має юридичне значення для заявника.

Таким чином наданими заявницею доказами повністю підтверджено кровне родство між нею та її батьком ОСОБА_2 та підтверджено те, що встановлення даного юридичного факту дійсно має для неї юридичне значення, так як впливає на отримання нею спадщини після смерті батька ОСОБА_3

У відповідності до ч.7 ст. 239 ЦПК України в справах окремого провадження при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст ст. 13,81,258-259,263-265,273,315-319,354 ЦПК України, -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Маркушівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 05.10.2016 року в селі Обухівка Бердичівського району Житомирської області є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 районного Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т.М. Вдовиченко