Провадження № 2/679/371/2018
Справа № 679/784/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2018 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,
секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною сумісною власністю,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою та просить визначити порядок користування квартирою №74 у житловому будинку №25 по по просп.Незалежності в м.Нетішин, згідно якого у його з повнолітнім сином ОСОБА_3 користування виділити житлову кімнату площею 17,2 кв.м з лоджією 2,5 кв.м. Відповідачці виділити у користування житлову кімнату площею 10,3 кв.м., а кухню площею 7,5 кв.м., вбиральню площею 1,1 кв.м., ванну кімнату площею 2,4 кв.м., коридор площею 6,8 кв.м залишити у спільному користуванні сторін.
На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказав, що на праві спільної сумісної власності йому, відповідачці та їх сину ОСОБА_3 належить квартира №74 у житловому будинку №25 по по просп.Незалежності в м.Нетішин. У 2015 році шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. На сьогоднішній день між ним та ОСОБА_2 виникають сварки та суперечки з приводу користування та утримання спільного житла, остання чинить перешкоди у користуванні власністю, в звязку з чим він фактично позбавлений можливості користуватися та володіти своєю часткою в квартирі. Так в грудні 2017 року прибувши з відрядження він не зміг проживати у спірному житлі, оскільки всі його особисті речі були зібрані у холодильник та виставлені в коридор квартири.
Враховуючи те, що добровільної згоди щодо визначення порядку користування спільним майном між ними не досягнуто, тому визначення порядку користування зазначеною квартирою можливе лише у судовому порядку.
Ухвалою суду від 27 червня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що їй, позивачу та їх сину ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира №25 по по просп.Незалежності в м.Нетішин. В березні 2015 року, ще до розірвання шлюбу, позивач залишив сімю та перейшов проживати до іншої жінки. Між ними дійсно існують неприязні відносини, однак будь-яких перешкод в користуванні квартирою вона відповідачу не чинить, він має ключі від квартири та приходить коли має бажання. Неодноразово вона пропонувала сплатити позивачу кошти за його частку в майні, однак він відмовляється.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечив, пояснив, що позивач та відповідачка є його батьками. Між ним та батьком існують неприязні відносини, останній чинить відносно нього фізичне насильство, а тому він не погоджується на виділення у їх спільне користування житлової кімнати в спірному житлі. Також зазначив, що будь-яких перешкод в користуванні квартирою відповідачка позивачу не чинить, фактично батько з матірю займають більшу кімнату, а він меншу.
Заслухавши пояснення відповідачки та третьої особи, зясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28.12.2015 року.
Від шлюбу у сторін є повнолітній син ОСОБА_3
Згідно свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Нетішинської міської ради 16.12.2008 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира №74, яка знаходиться за адресою просп.Незалежності, 25 м.Нетішин Хмельницька область. Загальна площа квартири становить 48,9 кв.м.
Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №3072, виданої виконавчим комітетом Нетішинської міської ради 03.04.2018 року в квартирі №74, що по просп.Незалежності,25 в м.Нетішин зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
На даний час у спірному житлі проживає ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3, які користуються вказаним житлом, ОСОБА_1 в квартирі проживає періодично, перебуває на роботі за межами України. Доказів тому, що позивачу створюються перешкоди у користуванні квартирою до суду не надано.
Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Оскільки право позивача не порушено, підстави для задоволення позову відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.15 ЦК України, ст.ст. 263-265, 274, 279, 282, 288 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною сумісною власністю відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 07 вересня 2018 року.

Головуючий: Р.М. Стасюк