Номер провадження 2-п/229/23/2018
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Петрова Є.В.

при секретарі Цукаревій К.А.,

за участі

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року до Дружківського міського суду Донецької області звернувся з заявою про перегляд заочного рішення представник відповідача ОСОБА_1, в якій зазначає, що 27 липня 2017 року Дружківським міським судом Донецької області було ухвалено заочне рішення по справі №229/1793/17 за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вважає, що строк для звернення з заявою про перегляд заочного судового рішення підлягає поновленню, оскільки про ухвалення заочного рішення відповідачка дізналась 02.08.2018 року, після того як з'ясувався факт наявності відносно неї виконавчого провадження, копію вищевказаного судового рішення відповідачка не отримувала, зі змістом ознайомилась через свого представника 03.08.2018 року під час ознайомлення із матеріалами справи. Просить поновити їй строк для звернення до суду з заявою про пререгляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Дружківського суду від 04.05.2017року по справі № 229/1359/17, призначити справу до розгляду. Обгрунтовує вимоги тим, що в судовому засіданні вона була відсутня, про розгляд справи не знала до суду не викликалась. Сума заборгованості за кредитом не відповідає дійсності і фактичним обставинам справи, позовні вимоги заявлені поза межами позовної давності також вважає, що три проценти річних відповідачцу нараховані безпідставно.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву з підстав зазначених в ній, просив її задовольнити.

Представник ПАТ "Державний ощадний банк України" в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи банк повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату , час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Судом встановлено, що 27 липня 2017 року Дружківським судом прийнято рішення у цивільній справі № 229/1793/17, провадження № 2/229/1102/2017 за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 присутня не була, повідомлялася шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, оскільки останнє відоме суду місце реєстрації та проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, що є тимчасово окупованою територією України.

Фактично, ОСОБА_2 заочне рішення не отримувала, ознайомилась із його змістом та отримала копію позову із додатками через її представника 03 серпня 2018 року. 14 серпня 2018 року, звернулася до суду з заявою про поновлення строку і перегляд заочного судового рішення від 27 липня 2017року, тобто з пропушенням строку, встановленого ст. 284 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач не отримала своєчасно рішення суду, суд вважає, що строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення підлягає поновленню оскільки пропущений з поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд скасовує заочне рішення та призначає справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд дійшов висновку, що відповідачка не була присутня в судовому засіданні з поважних причин та обставини, на які посилається її представник мають суттєве значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного судового рішення.

Заочне рішення Дружківського міського суду від 27 липня 2017 року по справі ЄУН 229/1793/17 номер провадження 2/229/1102/2017 за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні. Підготовче судове засідання провести на 25 жовтня 2018 року о 09:00 год. у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Петров