пр. № 4-с/759/96/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді П'ятничук І.В.,

за участю секретаря Медвідчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника скаржника ПрАТ «Компанія «Райз» про застосування заходів процесуального примусу до особи, дії якої оскаржуються по цивільній справі за скаргою ПрАТ «Компанія «Райз» на рішення та дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Компанія «Райз» 20.03.2018 року звернулась до суду з скаргою на рішення та дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича.

13.07.2018 р. представником скаржника через канцелярію суду подано клопотання про застосування заходів процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення у ВПВР Департаменту ДВС МЮУ матеріалів виконавчого провадження №55583162 та стягнення із старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича у дохід державного бюджету штрафу у сумі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що особою, дії якої оскаржуються не виконано вимоги ухвали суду від 22.03.2018 р.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 22 березня 2018 р. відкрито провадження по даній скарзі, призначено справу до розгляду на 16 квітня 2018 р. та зобов'язано відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України надати письмові заперечення щодо даної скарги та надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 55583162.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні 16.04.2018 р. судом оголошено перерву оскільки скаржником подано до суду заяву про збільшення вимог скарги, в зв'язку з чим судом було оголошено перерву та надано сторонам строк для підготовки заперечень чи письмових пояснень з приводу вимог даної скарги.

В судове засідання особою, дії якої оскаржуються надані письмові заперечення з приводу заявлених вимог та 11.06.2018 р. представником стягувача надано копії документів з вказаного виконавчого провадження щодо заявлених вимог скарги.

В судовому засіданні 13.07.2018 р. присутній старший державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Сіренко С.В. вказував суду на те, що ним надано для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів виконавчого провадження, оскільки великий об'єм провадження унеможливлює його копіювання.

Враховуючи наведене, суд не вбачає в діях особи, дії якої оскаржуються зловживання правами та вчинення перешкод у здійсненні судочинства, а тому не вважає доцільним застосування до старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича заходів процесуального примусу.

Керуючись ст.ст. 43, 84, ст. 143, 146, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про застосування заходів процесуального примусу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П'ятничук