Справа № 500/2994/18
Провадження № 2/500/2246/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.,
при секретарі Шлєхтенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що 10 квітня 1998 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області про що складено відповідний запис № 113, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 064789.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Протягом дванадцяти років, починаючи з 2006 року, позивач та відповідач однією сімєю не проживають, за період сумісного проживання між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали виникати складнощі у спілкуванні, непорозуміння та різні бачення сімї та сімейних стосунків, що стало призводити до конфліктів і, як наслідок, розірвання стосунків. Наміри зберегти сімю були, але до позитивних наслідків це не призвело.
Син, ОСОБА_4, є інвалідом дитинства, проживає з позивачем. Спору щодо розподілу майна у сторін немає, так як таке майно відсутнє. На примирення позивач не згодна.
Позивач до судового засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.18).
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ч.9 ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги можуть бути задоволені, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 10 квітня 1998 р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД 064789 від 10 квітня 1998 р., виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської Ради Одеської області, актовий запис № 113 (а.с. 6).
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Дитина є інвалідом дитинства, що підтверджується довідкою КП «Ізмаїльської міської центральної лікарні» від 10 квітня 2017 року.
Шлюбно-сімейні стосунки сторін та ведення спільного господарства між сторонами припинено у 2006 р.
Питання щодо розподілу спільного майна та місце проживання дитини вирішення у судовому порядку не потребує.
Згідно ч.3 ст.109 та ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 12, 13, 77-80, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії КЕ 992085, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 06.04.1998 р., ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1), зареєстрований 10.04.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області, актовий запис № 113, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_5