26.12.2018 Справа №652/901/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт.Високопілля, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, зазначивши у позовній заяві про те, що від шлюбу, який розірвано 10.11.2013 року, мають неповнолітню доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання обовязку по утриманню дитини. Просить суд стягнути з відповідача, на її користь аліменти, на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі 1/3 частки всіх видів доходу але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з дня подання позовної заяви до повноліття.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги та просить задовольнити та розглянути справу у її відсутності. Не заперечує проти постановлення заочного рішення (а.с.26)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, двічі, 10.12.2018 року та 26.12.2018 року, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить публікація на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, та яке розміщене за десять днів до відповідного судового засідання (а.с.22, 29), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзиву на позовні вимоги, а тому суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.223 ЦПК України. За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280-282 ЦПК України, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,про стягнення аліментів на неповнолітню дитину розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дригваль