Справа № 723/2649/18
Провадження № 2/723/3177/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 жовтня 2018 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого виступає представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, зазначивши, що

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 31.03.2016 року по справі № 723/79/16-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 22.06.2017 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за № 111, позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

У вказаній квартирі зареєстровано місце проживання колишньої дружини позивача ОСОБА_3. З 2014 року відповідач в цій квартирі фактично не проживає, що в силу закону є підставою для визнання її такою, що втратила право на користування квартирою. Реєстрація відповідача в цій квартирі створює перешкоди для позивача у здійсненні ним права користування та розпорядження квартирою.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_3, 14.05.1981року народження, такою, що втратила право на користування квартирою № 8 в будинку №5 по вул.Карюкіна в м.Сторожинець Чернівецької області.

Позивач в судове засідання не зявився, його представник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, із довідки «Укрпошти" вбачається, що конверт повернуто у звязку з тим, що адресат ОСОБА_3 за заначеною адресою не проживає. Із довідки адресно-довідкової роботи ГУДМС України у Чернівецькій області вбачається, що місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. .

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 31.03.2016 року по справі № 723/79/16-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 22.06.2017 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за № 111, позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з копії будинкової книги, в квартирі з 15.08.2014 року по даний час зареєстровано місце проживання колишньої дружини позивача ОСОБА_3.

З часу реєстрації відповідач в цій квартирі фактично не проживає, що підтверджується актом обстеження від 12.06.2018 року.

За змістом ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» розяснив, що відсутність члена сімї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сімї права користування житлом.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Керуючись ст.ст. 16, 317, 319, 321, 379, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 150, 156 ЖК Української РСР, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81,141, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 від імені якого виступає представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право на користування квартирою № 8 в будинку № 5 по вул.Карюкіна в м.Сторожинець Чернівецької області..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя