Справа № 496/4411/17
Провадження № 2/496/554/18
У Х В А Л А

"12" липня 2018 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

представників сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

По справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя проведено підготовку до судового розгляду.

Представник позивача в підготовче судове засідання не зявився, але направив до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Представник відповідача в підготовче судове засідання також не зявився, але подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Під час проведення підготовчого судового засідання, суд зясувавши обставини справи, приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. п. 10, 12, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

07.03.2018 року від відповідачки надійшла заява, в якій вона просить допитати свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які можуть підтвердити за які кошти було придбано майно, що підлягає поділу.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Предметом позовних вимог є поділ майна подружжя.

В заяві про виклик свідків відповідачка зазначає, що вказані свідки можуть підтвердити обставини, викладені нею у відзиві на позовні заяву, а саме при яких обставинах та за які кошти вона набувала право власності на спірне майно.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява відповідачки є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 196-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя на 21 вересня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Встановити позивачу пятнадцятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відповіді на відзив.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинне відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до заперечення.

Викликати в судове засідання і допитати свідків: ОСОБА_5, що проживає за адресою: с. Нерубайське, СТ «Глорія», вул. 1-а лінія, буд. №2; ОСОБА_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_7, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_8, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_11, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра