Справа № 303/2344/18
2/303/1292/18
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

Іменем України

06 липня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Монич В.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

Справа №303/2344/18

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 Густаоввича про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, вона (ОСОБА_2І.) перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 02 лютого 2013 року. Під час даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, шлюб бажає розірвати, оскільки з відповідачем сімейні стосунки не склалися, вони різні по характеру, відповідач часто принижував її, ображав нецензурною лайкою, у зв'язку з чим з 22 липня 2014 року вони проживають окремо. Зазначає, що на даний час вона разом з дітьми проживають у будинку її батьків. Тому на підставі вищенаведеного вона (ОСОБА_2І.) звертається до суду та просить шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_3 у виконкомі Нижньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатській області, за актовим записом № 01 - розірвати, а після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Орос.

Позивач - ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до частини 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 І-ФМ №099671, виданого виконкомом Нижньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстровано шлюб 02 лютого 2013 року, про що зроблено відповідний запис за №01 (а.с.7).

Під час даного шлюбу у сторін по справі народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія Свідоцтва про народження серії І-ФМ №256754 виданого виконкомом Нижньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 15 липня 2013 року (а.с.8), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія Свідоцтва про народження серії І-ФМ №318751 виданого виконавчим комітетом Нижньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 30 січня 2015 року (а.с.9).

22 вересня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, Мукачівським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким вирішено: Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 02 вересня 2014 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.10-11).

18 червня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, Мукачівським міськрайонним судом ухвалено заочне рішенням, яким вирішено: Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 800 грн. 00 коп. починаючи з 15 травня 2015 року і до досягнення ним повноліття (а.с.12-13).

Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано та визнано, що шлюб між подружжям існує формально, наданий сторонам строк для примирення позитивних результатів не дав, збереження їх сімї є неможливим, а подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які для повного і гармонійного розвитку їх особистості повинні рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні.

На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу, позивачу по справі ОСОБА_2 залишити прізвище - Орос.

Відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у виконкомі Нижньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області - 02 лютого 2013 року, актовий запис № 01 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, позивачу по справі ОСОБА_2 залишити прізвище - Орос.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 сплачені судові витрати у розмірі - 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, поштовий індекс - 89670.

Відповідач - ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, поштовий індекс - 89670.

Головуючий В.О.Монич