Провадження № 2/470/326/18
Справа № 470/718/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А. розглянувши позовну заяву Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Нововолодимирівська сільська рада Березнегуватського району Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2018 року Баштанська місцева прокуратура Миколаївської області звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

В позові зазначено, що 14.11.2017 року державним інспектором-головним спеціалістом відділу контролю за використанням та охороною земель у Березнегуватському, Вітовському, Снігурівському районах управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області ОСОБА_2, проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства та обстеження земельних ділянок на території Нововолодимирівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області. За результатами перевірки встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 самовільно зайняв земельну ділянку, загальною площею 4 га, із земель водного фонду державної власності, розташовану в межах Нововолодимирівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, шляхом розорення ставка, що висох та висадження на частині розореної ділянки озимого часнику. Відповідно до інформації ГУ Держгеокадастру обстежена земельна ділянка загальною площею 6.2 га, частина якої площею 4 га розорена, згідно технічного звіту по корегуванню планових матеріалів зйомок минулих років колгоспу "Соціалізм" Березнегуватського району обліковується під водосховищами, ставками та іншими штучними водоймами. За допущені порушення на ОСОБА_1 державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності передбаченої ст.53-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу. 28.11.2017 року йому вручено припис про усунення порушень. Зазначена земельна ділянка відноситься до земель водного фонду державної власності. Управлінням контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області 22.06.2017 року здійснено розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 4 га, яка становить 6805 грн 60 коп. Листом ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області від 14.08.2018 року повідомлено, що управлінням проведено новий розрахунок заподіяної шкоди та її розмір становить 8613,43 грн. В добровільному порядку завдана шкода відповідачем не відшкодована. Крім того управлінням з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 25.06.2018 року проведено повторну перевірку дотримання вимог земельного законодавства та обстеження земельних ділянок на території Нововолодимирівської сільської ради Березнегуватського району. За результатами перевірки встановлено, що ОСОБА_1 повторно самовільно зайняв земельну ділянку загальною площею 1.513 га із земель водного фонду державної власності, розташовану в межах Нововолодимирівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області шляхом розорення ставка, що висох та висадження на частині розореної ділянки часнику та картоплі. За вказані порушення відносно ОСОБА_1 було складено протокол та винесено постанову про притягнення його до відповідальності за ст.53-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу. У цей день ОСОБА_1 було вручено припис про усунення порушень. Розмір шкоди, заподіяної відповідачем внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 1.513 га становить 3258,03 грн. Шкода відповідачем добровільно не відшкодована. Самовільне зайняття відповідачем земельної ділянки державної власності порушує інтереси держави у сфері контролю за використанням та охороною земель, призводить до не облікованого використання земель, що сприяє тінізації агарного сектору економіки та втраті з боку держави загалом контролю над процесами оренди земельних угідь і виробництва сільськогосподарської продукції в країні. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача шкоду спричинену самовільним зайняттям земельної ділянки водного фонду, що розташована в межах Нововолодимирівської сільської ради в загальній сумі 11 871.46 грн, а також стягнути судовий збір в сумі 1762 грн.

Позовна заява, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Нововолодимирівська сільська рада Березнегуватського району Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Призначити підготовче засіданняпо справі на 14 годину 21 листопада 2018 року.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу одночасно з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/. Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3