Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/296/18
Провадження № 2/670/212/18
УХВАЛА

09 липня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРРОМ Інвест - Україна» до Селянського (фермерського) господарства «Рута», ОСОБА_3 про визнання договору поновленим, визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕРРОМ Інвест - Україна» звернулось до суду із позовом до Селянського (фермерського) господарства «Рута», ОСОБА_3 про визнання договору поновленим, визнання договору недійсним.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 відмовилась від позовних вимог до Селянського (фермерського) господарства «Рута», та подала заяву про зміну предмета позову, у якій просила:

-- визнати поновленим договір оренди земельної ділянки № 361 кадастровий номер :02:005:0021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕРРОМ Інвест-Україна» та ОСОБА_3 від 20 лютого 2007 року, який зареєстрований у Віньковецькому відділі Хмельницької регіональної філії ДП Центру ДЗК від 23 серпня 2007 року, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис за № 038, шляхом укладення додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки;

-- визнати поновленим договір оренди земельної ділянки № 381 кадастровий номер :02:005:0041, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕРРОМ Інвест-Україна» та ОСОБА_3 від 20 лютого 2007 року, який зареєстрований у Віньковецькому відділі Хмельницької регіональної філії ДП Центру ДЗК від 23 серпня 2007 року, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис за № 039, шляхом укладення додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки.

Згідно зі ст. 43 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зміну предмета позову.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило, представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 проти позову заперечено.

Сторонами надано всі докази по справі.

Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Підстав для відкладення підготовчого провадження немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження в справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, ст. 189, ст. 197, ст. 200, ст. 210, ст. 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРРОМ Інвест - Україна» до Селянського (фермерського) господарства «Рута», ОСОБА_3 про визнання договору поновленим, визнання договору недійсним, заяву про зміну предмета позову.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРРОМ Інвест - Україна» до Селянського (фермерського) господарства «Рута», ОСОБА_3 про визнання договору поновленим, визнання договору недійсним та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01 серпня 2018 року на 10 годину 00 хвилин у залі судових засідань Віньковецького районного суду (вул. Лесі Українки, 2, смт. Віньківці, 32500), про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Волкова