Провадження № 2-н/679/51/2018
Справа № 679/563/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Гавриленко О.М., з участю секретаря судового засідання Ясенчук С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Судом з власної ініціативи винесено до розгляду питання про виправлення описки в ухвалі по справі № 2-н/679/51/2018 про виправлення описки в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

04 липня 2018 року Нетішинським міським судом Хмельницької області видано ухвалу про виправлення описки в судовому наказі про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 квітня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Суддя, дослідивши текст ухвали, виявила описку, допущену під час її написання, а саме: помилково зазначено в резолютивній частині ухвали імя та по батькові неповнолітнього ОСОБА_3 - «Леонід Сергійович », замість правильного «Юрій Леонідович».

В судове засідання сторони не зявилися. При таких обставинах, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання по розгляду питання про внесення виправлення до судового наказу без участі сторін.

Суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не вбачає необхідності для фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки жодна із осіб, які беруть участь у справі, не зявилася в судове засідання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з розясненнями, що містяться у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні ( рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду, а саме: зазначити в резолютивній частині ухвали імя та по батькові неповнолітнього ОСОБА_3 - « Юрій Леонідович», замість «Леоніда Сергійовича ».

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 липня 2018 року по справі № 2-н/679/51/2018 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

В тексті ухвали суду вказати вірно імя та по батькові неповнолітнього ОСОБА_3 - «Юрій Леонідович», замість невірно зазначеного «Леоніда Сергійовича».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Гавриленко