Провадження № 2-зз/200/39/18
У Х В А Л А

«30» травня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Санжаровської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась цивільна справа № 200/12980/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю, зміну черговості спадкування, усунення від спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що рішенням суду від 04.10.2017 року позовні вимоги задоволено, рішення суду набрало законної сили, тому необхідність у забезпеченні позовних вимог відпала.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим розглянути вказану заяву у відсутність сторін.

В судовому засіданні встановлено, що 25 липня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю, зміну черговості спадкування, усунення від спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2014 року задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та накладено заборону на проведення будь-яких реєстраційних дій з нерухомим майном, що є предметом спору, а саме однокімнатною квартирою № 68 у житловому будинку № 24 літ. А-12 на ж/м Тополя-1 у м. Дніпропетровську, загальною площею 38,5 кв.м., житловою площею 18,1 кв.м., яка складається з: 1 коридор, 2- кладова, 3 санвузол, 4- кухня, І лоджія, 5 житлова кімната.

В подальшому, заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю, зміну черговості спадкування, усунення від спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування задоволено.

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що рішення суду про задоволення позовних вимог набрало законної сили, наявність вмотивованого клопотання учасника справи, а також, що на даний час потреба в існуванні заходів забезпечення позову відпала, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 02 грудня2014 у справі № 200/12980/14-ц, а саме: заборону на проведення будь-яких реєстраційних дій з нерухомим майном, що є предметом спору, а саме однокімнатною квартирою № 68 у житловому будинку № 24 літ. А-12 на ж/м Тополя-1 у м. Дніпропетровську, загальною площею 38,5 кв.м., житловою площею 18,1 кв.м., яка складається з: 1 коридор, 2- кладова, 3 санвузол, 4- кухня, І лоджія, 5 житлова кімната.

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску