БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57
Справа №200/3101/18
Провадження №2/200/2168/18/
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

16 травня 2018 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.,

при секретарі судового засідання - Агашаріфовій В.А.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради /, 49069, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 14/ до ОСОБА_2 / паспорт НОМЕР_1, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровській області 14.08.1997 року, АДРЕСА_1/, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради /49000, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 75/ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В своєму позові, позивач посилається на те, що рішенням міської ради від 14.11.12 №53/28 гуртожиток по АДРЕСА_2 передано на баланс та обслуговування в КП «Жилсервіс-5» ДМР. В кімнаті НОМЕР_2 вказаного гуртожитку зареєстрований відповідач.

Відповідач з 2005 року у вищевказаній кімнаті гуртожитку не проживає, особистих речей не має, що підтверджується доказами, доданими до позову. У зв'язку з чим, позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування кімнатою НОМЕР_2 в гуртожитку по АДРЕСА_2; зобов'язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради зняти з реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою та стягнути з відповідача судові витрати.

15.03.2018 року ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу сторін направлена ухвала про спрощений розгляд справи, а відповідачу - разом з копією позову та доданих матеріалів.

На адресу суду від відповідача повернувся поштовий конверт з позначкою «за такою адресою не проживає». Правом на надання відзиву відповідач не скористався.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, рішенням Дніпропетровської міської ради від 13.03.2013 року №110 «Про внесення змін до рішення виконкому міської ради від 22.02.2010 року №937 «Про передачу у комунальну власність територіальної громади міста житлового фонду та гуртожитків ДП «Дніпропетровський домобудівельний комбінат», КП «Жилсервіс-5» ДМР передано на баланс гуртожиток по АДРЕСА_1.

Згідно довідки про склад сім'ї №93 або зареєстрованих у житловому приміщення/будинку осіб від 19.02.2018 року, в кімнаті гуртожитку НОМЕР_2 зареєстрований відповідач.

Однак, відповідач з 2005 року у вищевказаній кімнаті гуртожитку не проживає, особистих речей не має, що підтверджується Актами про не проживання від 05.07.2017 року, 18.01.2018 року та 06.02.2018 року.

Відповідност.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідності зіст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Враховуючи, що відповідач не проживає у кімнаті гуртожитку понад шість місяців, відповідач в судове засідання не з'явився, та своєї тривалої відсутності за місцем реєстрації не заперечив, поважності причин відсутності не зазначив, витрати з утримання житла не несе, суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,5,12,81,141,263,265,280-289 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради /, 49069, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 14/ до ОСОБА_2 /паспорт НОМЕР_1, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровській області 14.08.1997 року, АДРЕСА_1/, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради /49000, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 75/ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такими, що втратив право на користування житловим приміщенням у кімнаті гуртожитку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. Вимоги до заяви про перегляд заочного рішення встановлені ст.285 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.В.Шевцова