Ухвала

13 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 521/7001/14-ц

провадження № 61-14481ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Верховного Суду від 20 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2014 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 3 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2014 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 017,01 доларів США, що складає 54 936,29 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 23 січня 2018 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2014 року залишено без змін.

У березні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2014 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 23 січня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2014 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 23 січня 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено.

У серпні 2018 року до Верховного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Верховного Суду від 20 квітня 2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від

03 вересня 2018 року справу призначено судді-доповідачеві Усику Г. І.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Верховного Суду від 20 квітня 2018 року задоволенню не підлягає.

Заява мотивована тим, що Верховний Суд, відмовляючи у відкритті касаційного провадження, допустив процесуальну помилку, застосувавши положення пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України та помилково відніс справу до категорії малозначних.

За змістом статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз'яснено в пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від

18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливості реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 убачається, що вона незгодна з процесуальним рішенням судді касаційної інстанції щодо віднесення справи до категорії малозначних справ, і просить фактично змінити зміст постановленої Верховним Судом ухвали у спосіб виправлення описки.

Ураховуючи наведене, відсутні правові підстави задоволення заяви ОСОБА_1 щодо виправлення помилки.

Також, заявник просила передати справу за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2014 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 23 січня 2018 року на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Положеннями статті 404 ЦПК України встановлений порядок передачі справи на розгляд палати, об'єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до частини п'ятої статті 403 ЦПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Клопотання про передачу справи за касаційною скаргою представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2014 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 23 січня 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на розгляд Великої Палати Верховного Суду не підлягає задоволенню, оскільки справа у касаційному порядку не переглядається.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись статтями 269, 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Верховного Суду від 20 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня

2014 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 3 січня 2018 року, відмовити.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик