ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6899/18
Провадження № 2/210/2584/18
У Х В А Л А

іменем України

"20" грудня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним про визнання заповіту недійсним.

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі встановлена невідповідність форми і змісту позову вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, в яких передбачено вимоги до позовної заяви та зазначено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, позивачем неправильно вказано відповідача, викладені обставини на обґрунтування позовних вимог суперечать їх змісту Відповідно до п. 6 листа від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» статтею 1257 ЦК України, визначено підстави нікчемності заповіту та визнання його недійсним, відповідно до встановлених судом обставин, якщо вони узгоджуються з правовими підставами та наслідками нікчемності або недійсності заповіту, зазначеними у ст. 1257 ЦК. Відповідно до ч. 1 ст. 1257 ЦК підставами нікчемності заповіту, тобто недійсності відповідно до закону, є складання заповіту особою, яка не мала на це права, або складання з порушенням вимог щодо форми та посвідчення заповіту. На підставі ст. 215 ЦК визнання такого заповіту недійсним судом не вимагається. Також підставою нікчемності заповіту є порушення вимог щодо його форми та посвідчення. Загальні вимоги до форми заповіту встановлені ст. 1247 ЦК України. Недотримання цих вимог є підставою для визнання заповіту недійсним.

Зі змісту позову не вбачається які порушення вимог чинного законодавства при посвідченні заповіту були допущені нотаріусом, і яким чином він порушив права позивача.

Відповідно до роз'яснень п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Відповідно до п.24 Постанови відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Разом з тим, як вбачається із позовної заяви, позивачем в якості відповідача вказано приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, при цьому не обґрунтовано яким чином відповідач приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 порушила права позивача, і яким чином рішення по справі може вплинути на права та обовязки відповідача.

Окрім цього, слід звернути увагу, що визнання заповіту недійсним неминуче потягне за собою позбавлення такого права його набувача. Посилання ж на порушення закону нотаріусом під час видачі свідоцтва як на обґрунтування такого позову тільки утворює підстави для залучення нотаріуса до участі у такій справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. А відтак, позивачу слід вирішити питання про залучення до участі по справі всіх осіб, на права і обовязки яких може вплинути постановлене по справі судове рішення. Згідно зі змістом позовної заяви, взагалі не вбачається, що позивач звертався до нотаріуса для отримання інформації щодо спадкоємців за заповітом.

Належне оформлення позовної заяви та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову, є обовязковими для особи, яка предявляє позов, без зазначення доказів, суддя не може належним чином здійснити підготовку до судового розгляду та провести попереднє судове засідання у справі.

Враховуючи наведене, а також те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права він має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

За таких умов, необхідно залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачеві усунути вказані недоліки. Приведену відповідно до ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідачів.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак