Справа №498/553/18
Провадження по справі №2/498/274/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Іванова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України смт. Велика Михайлівка Одеської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб, який вони розірвали 07 лютого 2018 року відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 05. Від колишнього шлюбу з відповідачем у них є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Великомихайлівським районним судом Одеської області 15 березня 2005 року винесене рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на його користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50 грн., починаючи з 15.05.2004 року по 15.07.2011 рік та аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 грн. щомісяця починаючи з 15.05.2004 року по 18.04.2020 рік. Заборгованості по виконавчому листу про стягнення аліментів у відповідача немає. Син знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області від 24.07.2018 року № 683/02-16. У звязку з тим, що син навчається у школі у неї зросли витрати на його утримання на придбання продуктів харчування, придбання необхідних предметів постійного вжитку, одежу та інші речі. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоровя. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі тому він вважає, що стягнення аліментів необхідно проводити в твердій грошовій сумі на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн. щомісяця але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття. Тому просить змінити розмір аліментів винесений згідно рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15 березня 2005 року справа № 2-124/2005 та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на її користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дня подачі заяви і до його повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона простить суд розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявне клопотання в якому просить розгляд справи проводити без його участі. Крім того, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він просить позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково та стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно, мотивуючи свої вимоги тим, що на даний час він ніде не працює, не отримує матеріальної допомоги з центру зайнятості, періодично він знаходить роботу по найму, але заробітки нестабільні. Крім того, він утримує престарілу мати ІНФОРМАЦІЯ_5 за якою потрібен постійний догляд. По цій причині він не може поїхати в інше місто або за кордон на заробітки. Він постійно змушений перебувати біля матері і не може надовго відлучатись з дому. Крім того, з настанням холодної пори року витрати суттєво збільшуються. Необхідно, зокрема, подбати про опалення будинку, в якому він проживає разом з матірю. В той же час він розуміє необхідність приймати участь в утриманні його спільної з позивачем дитини і згоден сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн. Більшу суму сплачувати він не зможе фізично.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на її утримані.

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15 березня 2005 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50 грн., починаючи з 15.05.2004 року по 15.07.2011 рік та аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 грн. щомісяця починаючи з 15.05.2004 року по 18.04.2020 рік.

Крім того, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖД № 150256 виданого 07 лютого 2018 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що складено відповідний актовий запис № 05.

Крім того, в матеріалах справи наявна довідка № 683/02-16 від 24.07.2018 року видана виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, про те, що дійсно ОСОБА_3 знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_1 .

Також, в матеріалах справи наявна довідка № 2429 від 11.10.2018 року видана виконавчим комітетом Балтської міської ради, яка надійшла через канцелярію суду разом з відзивом відповідача на позовну заяву, з якої вбачається, що до складу сімї ОСОБА_2 входить мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Також, в матеріалах справи наявна довідка № 546 від 09.10.2018 року видана Балтською районною філією Одеського обласного центру зайнятості, яка також надійшла через канцелярію суду разом з відзивом відповідача на позовну заяву, з якої вбачається, що ОСОБА_2 на даний час не перебуває на обліку у Балтській районній філії Одеського обласного центру зайнятості як безробітний.

Статтею 182 СК України визначаються обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина 1 ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Отже, враховуючи матеріальне становище позивача, у якої зросли витрати на утримання неповнолітнього сина, що може свідчити про погіршення її матеріального стану, враховуючи дані про особу платника аліментів, те, що відповідач визнав позовні вимоги частково та згоден виплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. Крім того, враховуючи рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а також враховуючи стан здоров'я дитини, суд вважає, що є підстави для часткового задоволення позовних вимог та збільшення розміру аліментів, а саме з твердої грошової суми в розмірі 50 грн. до твердої грошової сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а саме до18 квітня 2020 року.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76, 81, 89, 200, 259, 264, 265, 268 ЦПК України,

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

3більшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15 березня 2005 року у справі № 2-124/2005, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,(РНОКПП- НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП- НОМЕР_2) уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_10.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,(РНОКПП- НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Чернецька