Справа № 474/1151/18
Провадження № 6/474/24/18
У Х В А Л А

03.12.18р.

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В. розглянувши матеріали подання державного виконавця Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державник виконавець Врадіївського РВ ДВС ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним поданням, в якому просить вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 до виконання зобовязань, покладених на нього ухвалою №469/1206/16ц виданий 31.08.2017р.

Розглянувши матеріали подання, суд дійшов висновку, що воно містить недоліки, у зв'язку з чим його необхідно залишити без руху, відповідно до вимог ЦПК України, з наступних підстав.

Пленум Верхового Суду України у п. 3 своїй Постанови № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» зазначив, що подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннямЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3ст. 175 ЦПК України подання повинно містити:

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до подання.

Вказані вимоги до подання зазначені і в Методичних рекомендаціях щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв.

Проте, ці вимоги заявником не дотримані, оскільки подання не містить жодних письмових доказів на обґрунтування обставин, викладених у ньому.

Також заявник повинен додати копії подання його та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що передбачено ч.1,ст.177 ЦПК України.

Також, відповідно до п. 26 ч. 1ст. 23ЗУ "Про Національну поліцію"поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи за для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Виходячи з норм Цивільного процесуального кодексу Українипро привід особи, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає імя фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Разом з тим, у прохальній частині подання про привід боржника не вказані дата та час, на які необхідно здійснити привід боржника, кому доручається здійснення такого приводу та куди слід здійснити привід.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 258 - 260, 438 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця виконавця Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали, інакше подання буде вважатися неподаним та повернуто заявнику.

Суддя В.В.Фасій