Справа № 128/988/18
УХВАЛА

13 листопада 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

16.04.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, справа №128/988/18, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 05.02.2013 року в загальній сумі 63 971, 27 гривень.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 19.04.2018 відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження. (а.с. 46).

Відзиву на позовну заяву від відповідача та його представника до суду не подано.

До судового засідання учасники цивільного процесу не зявилися.

13.11.2018 через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано тим, що на думку позивача декларування ПАТ КБ «Приватбанк» розміру заборгованості без посилання на конкретні фінансові, господарські документи або дані бухгалтерського обліку є припущенням та не може прийматися до уваги судом при винесенні рішення про задоволення грошових вимог.

Вважає, що належними доказами, якими фінансова установа може обґрунтовувати обставини утворення заборгованості клієнта по кредитному договору є виписки по рахункам банківського бухгалтерського обліку на яких записується інформація про наявність і рух активів, зобов'язань, капіталу, тобто фактично на яких і здійснюється облік вказаної заборгованості.

Вказує, що згідно класифікації рахунків встановленої вказаною інструкцією до рахунків на яких відображається операційна діяльність банку з обліку кредитної заборгованості відносяться рахунки класу 2, розділу 22 «Кредити, що надані фізичним особам»: номер активного рахунку 2203 на якому обліковуються довгострокові кредити на поточні потреби, що надані фізичним особам ( строкове тіло кредиту). За дебетом рахунку проводяться суми наданих кредитів. За кредитом рахунку проводяться суми погашення заборгованості; суми заборгованості, що перераховані на відповідні рахунки простроченої та сумнівної заборгованості; номер активного рахунку 2207 на якому обліковується прострочена заборгованість за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам (прострочене тіло кредиту). За дебетом рахунку проводяться суми простроченої заборгованості за наданими кредитами. За кредитом рахунку проводяться суми погашення заборгованості за наданими кредитами; суми заборгованості, що визнана сумнівною; номер активного рахунку 2208 на якому обліковуються нараховані доходи за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам (строкові проценти). За дебетом рахунку проводяться суми нарахованих доходів. За кредитом рахунку проводяться суми нарахованих доходів під час їх отримання; суми, що перераховані на рахунки прострочених та сумнівних нарахованих доходів; номер активного рахунку 2209 на якому обліковуються прострочені нараховані доходи за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам (прострочені проценти). За дебетом рахунку проводяться суми прострочених нарахованих доходів. За кредитом рахунку проводяться суми отриманих доходів; суми, що перераховані на рахунок сумнівної заборгованості за нарахованими доходами. До рахунків на яких відображається операційна діяльність банку з обліку кредитної заборгованості відносяться рахунки класу 6, розділу 63 «Інші операційні доходи»: номер пасивного рахунку 6397 на якому обліковуються штрафи, пені, що отримані банком в тому числі інші не операційні доходи.

Просить суд витребувати у позивача належним чином завірені виписки по рахункам банківського бухгалтерського обліку за період починаючи з дати отримання кредиту до моменту дати звернення до суду з даним позовом на яких відображається операційна діяльність банку з обліку кредитної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 05.02.2018 року та які відносяться рахунки класу 2, розділу 22 «Кредити, що надані фізичним особам», а саме:

-номер активного рахунку 2203 на якому обліковуються довгострокові кредити на поточні потреби, що надані фізичним особам (СТРОКОВЕ ТІЛО КРЕДИТУ);

-номер активного рахунку 2207 на якому обліковується прострочена заборгованість за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам (ПРОСТРОЧЕНЕ ТІЛО КРЕДИТУ);

-номер активного рахунку 2208 на якому обліковуються нараховані доходи за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам (СТРОКОВІ ПРОЦЕНТИ);

-номер активного рахунку 2209 на якому обліковуються прострочені нараховані доходи за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам (ПРОСТРОЧЕНІ ПРОЦЕНТИ).

А також витребувати належним чином завірені виписки по рахунку банківського бухгалтерського обліку на якому обліковуються штрафи, пені, що отримані банком в тому числі інші не операційні доходи, що відноситься до рахунків класу 6, розділу 63 «Інші операційні доходи»: номер пасивного рахунку 6397, дане клопотання просив розглянути без його участі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності нез'явившихся осіб.

Вивчивши клопотання про витребування доказів представника відповідача , дослідивши матеріали справи , суд вважає клопотання частково необґрунтованим та таким , що підлягає відмові у задоволені виходячи з такого.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що представником відповідача ОСОБА_2 в клопотанні про витребування доказів не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; крім цього,представником відповідача суду не надано доказів, що у нього виникли складнощі в отриманні даних доказів та не зазначено доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно, або причини неможливості самостійного отримання цих доказів, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст 84, 260 ЦПК , Суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу учасниками справи на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя: