Справа № 212/1732/16-ц
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чорного І.Я.,

при секретарі Водоп'яновій Ю.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження у залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариство 'ОТП Банк' до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подав до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач ОСОБА_6 заперечує стосовно того, що ставив власноручно свій підпис на кредитному договрі № ML-311/145/2008 від 21.07.2008 року тому важає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу, так як з'ясування вищезазначених обставин мають істотне значення для справи та потребують спеціальних знань в області дослідження підпису та почерку.

Представник позивача та відповідачі в судове засідання не з'явлився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу, оскільки з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариство 'ОТП Банк' до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на кредитному договорі № ML-311/145/2008 від 21.07.2008 року, який міститься на аркуші справи 114, 115-117 том № 2 саме ОСОБА_2 чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 361)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Витрати, пов'язані з проведенням судово-почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Е.Фукса, 29/16, м.т. НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_7 акціонерне товариство "ОТП Банк" 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43.

Питання щодо відібрання відповідних зразків які необхідні для проведення експертного дослідження покласти на експертну установу.

Зобов'язати позивача ПАТ "ОТП Банк" та відповідача ОСОБА_2 за першою вимогою експерта надати документи, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

У розпорядження експерта для проведення дослідження надати:

- матеріали цивільної справи № 212/1732/16-ц, 2/212/48/18 за позовом Публічного акціонерного товариство 'ОТП Банк' до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

По закінченню експертизи висновок експерта та матеріали справи повернути до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 днів.

Суддя: І. Я. Чорний