Справа № 161/6483/18
Провадження № 2/161/2225/18
У Х В А Л А

13 червня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Царюк Н.М.,

представників позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьк цивільну справу № 161/6483/18 за позовною заявою ОСОБА_5 Ігорівни до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 Ігорівна звернулася до суду з позовом до до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним. При зверненні до суду, в позовній заяві заявила клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи експертам Волинської обласної психіатричної лікарні № 1, на вирішення якої поставити такі запитання:

-Чи усвідомлювала свої дії ОСОБА_7 та чи могла керувати ними під час підписання заповіту 16 червня 2017 року?

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що позивач ОСОБА_8 як позивач у справі заявила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи з метою встановити психічний стан ОСОБА_7 станом на день підписання заповіту 16 червня 2017 року. А тому за таких обставин, наявні підстави для обовязкового призначення експертизи судом.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що для вирішення питань поставлених позивачем необхідні спеціальні знання в області психіатрії. Крім того, призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_5 Ігорівни про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити повністю.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_5 Ігорівни до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи усвідомлювала свої дії ОСОБА_7 та чи могла керувати ними під час підписання заповіту 16 червня 2017 року?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 Ігорівну, яка знаходиться за адресою м. Київ, вулиця Білогородська №12/21.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала в повному обємі складена

20 червня 2018 року.

Суддя В.В. Ковтуненко