Справа № 274/3561/17
У Х В А Л А

17.12.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк А.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування наказу № 6 - к від 13 червня 2017 року про звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування наказу № 6 -к від 13 червня 2017 року про звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27.06.2018 року по справі було призначено судово почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18.

05.10.2018 року ухвалу від 27.06.2018 року з матеріалами цивільної справи повернуто на адресу суду без виконання у зв"язку з невірним зазначенням адресата та експертної установи в матеріалах справи.

В підготовче засідання сторони не з"явились.

Представником позивача - ОСОБА_3 подано письмове клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи щодо належності у журналі (зошиті) руху товарів по магазину за адресою: м. Бердичів, вул. Котовського, 55-б, записів виконаних власноруч ОСОБА_1 та щодо належності підписів ФОП ОСОБА_2 в період з 14.06.2017 року по 27.06.2017 року. Експертизу просить доручити Житомирському НДЕКЦ МВС України.

Представником відповідача - ОСОБА_4 надано письмову заяву, згідно якої щодо клопотання представника позивача про призначення експертизи він покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для вирішення спірного питання необхідні спеціальні знання, а такими знаннями суд не володіє, а також те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Що стосується визначення судово - експертної установи, то суд вважає, що проведення даної експертизи слід доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи містяться у журналі (зошиті) руху товарів по магазину за адресою: м. Бердичів, вул. Котовського, 55-б, та розрахунків із ФОП ОСОБА_2 записи, виконані власноруч ОСОБА_1 у період з 14.06.2017 року по 27.06.2017 року;

- чи містяться у журналі (зошиті) руху товарів по магазину за адресою: м. Бердичів, вул. Котовського, 55-б, та розрахунків із ФОП ОСОБА_2 підписи, виконані власноруч ОСОБА_2, у період з 14.06.2017 року по 27.06.2017 року у графах:

"перемещение"(російською мовою);

"терминал" (російською мовою);

"наличка" (російською мовою).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобов"язати ОСОБА_1 надати до Бердичівського міськрайонного суду оригінал журналу (зошит) руху товарів по магазину за адресою: м. Бердичів, вул. Котовського, 55-б, та розрахунків із ФОП ОСОБА_2

Зобов"язати ОСОБА_1 надати до Бердичівського міськрайонного суду вільні зразки її почерку (15 екземплярів) та експериментальні зразки почерку.

Зобов"язати фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 надати до Бердичівського міськрайонного суду вільні зразки його підпису (15 екземплярів) та експериментальні зразки підпису.

В розпорядження експертів надати: цивільну справу № 274/3561/17, оригінал журналу (зошит) руху товарів по магазину за адресою: м. Бердичів, вул. Котовського, 55-б; експериментальні та вільні зразки почерку ОСОБА_1 та підпису ФОП ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз"яснити, що судову почеркознавчу експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О.В. Замега