overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-710/11
Провадження №6/390/72/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"28" вересня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-710/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зава ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-710/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що виконавчий лист втрачений, внаслідок передачі виконавчого провадження від одного органу державної виконавчої служби до іншого.

Ухвалою суду від 03.09.2018 року заяву залишено без руху, та надано строк для надання суду документів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є стягувачем у цивільній справі № 2-710/11, та підтвердження того, що у відповідних відділах державної виконавчої служби відсутній виконавчий лист, дублікат якого вона просить видати.

У визначений судом строк недоліки поданої заяви усунено.

Подана заява підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області. Підстав для повернення заяви та відмови у її прийнятті, не вбачається.

Крім того, суд вважає необхідним залучити до участі у справі, в якості заінтересованих осіб Кіровоградський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління в Кіровоградсій області та Фортечний відділ державної виконавчої сулжби в м.Кропивницький Головного територіального управління в Кіровоградсій області.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін та представників заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.13, 258-260, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-710/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Залучити до участі у справі, в якості заінтересованих осіб: Кіровоградський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління в Кіровоградсій області та Фортечний відділ державної виконавчої сулжби в м.Кропивницький Головного територіального управління в Кіровоградсій області.

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 10.00 год. 08 жовтня 2018 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Про розгляд заяви повідомити сторони та заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/6701/17 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/783/806/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного

суду Львівської області у складі:

головуючого судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і ОСОБА_2

при секретарі Куцик І.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 25 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про стягнення суми страхового відшкодування, трьох процентів річних та пені за несвоєчасне здійснення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И Л А :

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 141, 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 25 січня 2018 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_5 -відмовити.

Компенсувати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "УНІКА" за рахунок держави сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 6617,49 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: О.Я.Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

ОСОБА_2
Справа №639/5518/18
Провадження №2-о/639/160/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Слобідському та Основ'янському районах у м. Харкові ГТУЮ в Харківській області про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з заявою, в якій просить суд: встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 31.07.2018 року у м. Луганськ.

03 жовтня 2018 року, до відкриття провадження по справі, заявник ОСОБА_1, надала суду заяву про повернення її заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачеві, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Слобідському та Основ'янському районах у м. Харкові ГТУЮ в Харківській області про встановлення факту смерті, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Слобідському та Основ'янському районах у м. Харкові ГТУЮ в Харківській області про встановлення факту смерті повернути заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.10.2018 року

Суддя В.В. Труханович
Справа №220/2026/18
Провадження № 2/220/726/18
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2018 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Ново-Шахтарське» про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В призначене судове засідання учасники справи не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися за адресою, вказаною у поданій заяві.

Позивач просив відкласти розгляд справи в звязку з необхідністю підготовки на відзив. Відповідач причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, беручи до уваги, що це перша неявка позивача в судове засідання і причини його неявки суд вважає поважними, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд.

Керуючись ст. 223,240,260,261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.11.2018 р. на 10-00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали до відома надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Світанок" про зміну умов договору оренди землі.

В С Т А Н О В И В :

22.08.2018 року по справі було проведено підготовче судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 190-196 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, сторони бажання не виявили укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них сторонами не подано.

Питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, а також про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста не вирішувались, крім виклику свідків.

Заявлено клопотання представника позивача про витребування доказів .

Питання про направлення судових доручень не вирішувалось.

У встановленні строку для подання відповіді на відзив та заперечення, подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення, необхідності не виникло.

Питання про встановлення строку та порядку врегулювання спору за участю судді не вирішувалось у звязку з відсутністю згоди сторін на його проведення.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, суд може витребувати докази як захід забезпечення доказів .

Суд прийшов до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду по суті та витребувати докази.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, належить встановити наступний порядок: заслухати сторони та дослідити письмові докази.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Світанок" про зміну умов договору оренди землі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.09.2018 року о 10-00 год.

Зобов»язати Головне управління статистики у Херсонській області, Державну фіскальну службу у Херсонській області надати :

- відомості про фінансовий стан підприємства - ТОВ "Світанок" (юридична адреса 75342 вул.Жовтнева,42 смт.Сиваське Новотроїцького району Херсонської області, код ЄДРПОУ - 03784924) за період 2014-2018 років.

Допитати свідків з обох сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_2О. В .
Справа № 212/7046/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

04 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участі:

представника відповідача-ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»» (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , рах. № 3111, МФО № 305299):

- заборгованість за кредитним договором б/н від 23 січня 2014 року в розмірі 9813 (дев'ять тисяч вісімсот тринадцять) гривень 00 копійок;

- судовий збір в розмірі 813 (вісімсот тринадцять) гривень 02 копійки.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 09 жовтня 2018 року.

Суддя: М. В. Зімін
Справа № 215/4437/16-ц
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), з повідомлення учасників процесу, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю,

У С Т А Н О В И В:

12.10.2017 р. до суду подано зустрічну позовну заяву.

З 15.12.2017 р. діє ЦПК України в редакції 2017 р..

У порушення вимог п. 5 ч. ч. 3, 4 ст. 175 ЦПК України у зустрічній позовній заяві:

- зміст позовних вимог є неповним, так як в прохальній частині не зазначено кому саме повинно бути виділено майно, а саме собаки в кількості 9 штук, породи «Шпіц Померанський».

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту зустрічного позову. При цьому в новому тексті повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації зустрічного позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

26 вересня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації про визнання батьківства, -

Керуючись ст.ст. 263-268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 305, кв. 2, картка платника податків НОМЕР_1, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м. Черкаси.

Учасники справи можуть ознайомитись з рішенням по справі на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. А. Смоляр
Справа № 396/1428/18
Провадження № 2/396/569/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28.09.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря судового засідання: Корольової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/1428/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний проміжок часу та у зв'язку із розглядом інших справ у призначений час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення до 10 днів,

Керуючись ст.ст. 141,259-265 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області за актовим записом № 15.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, - сплачений нею судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько
Рядок № 48
Справа № 350/1589/18
Номер провадження 2/350/710/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого судового засідання

23 серпня 2018 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (Франка.261 с.Грабів Рожнятівський р-н Iвано-Франківська обл. ) до ОСОБА_2 (Грушевського,61 В.Струтин Рожнятівський р-н Iвано-Франківська обл. ), про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

22.08.18 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 із позовом про розірвання шлюбу.

Заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Позивач не заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, провадження у справі слід відкрити та провести її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.11, 19, 175, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі розгляд якої провести в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого засідання на 09:00 годин 19 вересня 2018 року в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківського суду (77600, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№1) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів та, за наявності законних підстав, предявити зустрічний позов.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учасникам справи шляхом подачі апеляційної скарги. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Рожнятівський районний суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 216/4121/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 38 Б, до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 р. представник ТОВ «Маркс.Капітал». звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації, з підстав ст.ст. 530, 625, 993, 1077, 1082, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 8, 9, 27 Закону України «Про страхування» .

Суд вважає, що позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ч.ч.4-6 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 184-187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 38 Б, до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації.

Відповідно до ст.196 ЦПК України призначити підготовче судове засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, на 09.00 год., 13.12.2018 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов відповідно до ст. 191 ЦПК України.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0444/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення, лише з підстав недотримання правил підсудності.

СУДДЯ: