"13" серпня 2018 р. Справа № 363/2355/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі № 363/2355/18 за позовом ОСОБА_1 (07350, АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що 24 березня 2006 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 27 січня 2012 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. 21 вересня 2015 року Балаклійський РВ ГУ МВС України в Харківській області проведено перевірку щодо невиконання відповідачкою батьківських обов'язків щодо своїх неповнолітніх дітей за результатами якої на ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ст. 184 КУпАП. Цього ж дня позивач забрав дітей від відповідача і з того часу діти проживають з позивачем. Однак, рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2015 року, з позивача стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1 500,00 грн. щомісяця. З червня 2016 року і по теперішній час діти проживають та зареєстровані з позивачем та перебувають на повному утриманні ОСОБА_1 Відповідач ніякої участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, життям дітей не цікавиться. В травні 2018 року за місцем роботи позивача надійшла постанова державного виконавця від 07 травня 2018 року про звернення стягнення на заробітну плату позивача на підставі виконавчого листа № 610/2811/15-ц, виданого 03 листопада 2015 року. Згідно даної постанови розмір заборгованості становить 48 241,95 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1500,00 грн. щомісяця, встановленого рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2015 року. Звільнити позивача від сплати заборгованості по аліментам у розмірі 48 241,95 грн. нарахованої державним виконавцем Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області за виконавчим листом № 610/2811/15-ц, виданим 03 листопада 2015 року та відкликати даний виконавчий лист. Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 83, 178, 187, 189, 191, 259,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (07350, АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Призначити підготовче засідання на 11 годин 40 хвилин 30 жовтня 2018 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07300.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити відповідачу право на пред'явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д.Рудюк