Справа № 361/1820/18
Провадження № 2/361/1741/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.,

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 22 вересня 2007 року між ним і відповідачкою зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейні стосунки з відповідачкою у них не склалися, через різні погляди на подружнє життя та обовязки кожного в родині, в результаті чого втрачено почуття взаємопорозуміння та поваги. Сімя перебувала в складних життєвих обставинах, внаслідок яких рішенням суду трьох малолітніх дітей відібрано від батьків без позбавлення батьківських прав та передано Органу опіки і піклування Броварської міської ради Київської області. На даний час діти перебувають під опікою сестри позивача.

З того часу подружні відносини між сторонами припинилися, не ведеться спільне господарство. Позивач вважає, що їхній з відповідачкою шлюб носить формальний характер, примирення та збереження шлюбу є неможливим. Також просив суд строк на примирення не надавати.

З огляду на викладені обставини, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та ОСОБА_2, 22 вересня 2007 року, Виконкомом Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис № 26.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київській області від 26 квітня 2018 року провадження у вказаній справі відкрито за загальними правилами позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі, строк на примирення не надавати.

Відповідач в підготовчому засіданні позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення. Також просила після розірвання шлюбу змінити прізвище на Ахмадулліна.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 вересня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрували шлюб у Виконкомі Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис № 26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-ФП №028246, виданим Виконкомом Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області.

Від спільного подружнього життя у сторін народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про її народження серії І-ОК № 099029, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області; син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 142518, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтвом про народження серії І-ОК № 204626, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони остаточно припинили сімейні відносини, не ведуть спільного господарства,продовжувати подальше спільне життя не бажають, від застосування заходів щодо примирення відмовляються, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сімї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно із ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам сторін.

У ст. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку

з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Вимога відповідачки ОСОБА_2 про відновлення їй дошлюбного прізвища Ахмадулліна ґрунтується на вимогах закону, тому теж підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 141, ч. 1, 4 ст. 206, ст.ст. 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 22 вересня 2007 року у виконкомі Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис № 26.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача змінити на Ахмадулліна.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.