Справа № 180/879/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Новоселецької К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Марганецького відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права на призначення та виплату соціальної допомоги, -

встановив:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Марганецького відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права на призначення та виплату соціальної допомоги.

13.07.2018 року ОСОБА_1 надала уточнену позовну заяву. В уточненій позовні заяві позивач зазначає відповідачем ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, місце знаходження якого м. Дніпро, пр. Яворницького, 93.

В судове засідання сторони не зявилися. Всі учасники справи надали суду заяви про слухання справи, призначене на 13 липня 2018 року, проводити без їхньої участі.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що позивачем подано уточнену позовну заяву, згідно якого зазначає іншого відповідача, який повинен відповідати за позовом, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області на ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів уточненої позовної заяви, позивач зазначає місце знаходження відповідача за адресою: 49020, м. Дніпро, пр. Яворницького, 93, що не відноситься до територіальної юрисдикції Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи, що позов не відноситься до категорії справ, підсудність у яких позивач має право обирати, вказаний позов має бути поданий до суду за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що позовна заява територіально не підсудна Марганецькому міському суду Дніпропетровської області, суд вважає необхідним передати справу на розгляд Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ за місцем знаходження відповідача.

Керуючись 27, 28, 31, 51 ЦПК України,-

ухвалив:

У цивільній справі № 180/879/18 замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області на ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Цивільну справу № 180/879/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права на призначення та виплату одноразової соціальної допомоги направити за підсудністю до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).

Ухвала в частині направлення справи за підсудністю може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5