Справа № 212/1100/18
У Х В А Л А

13 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Косенкової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, відповідно до ст. 247 ЦПК України, цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

14 березня 2018 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року за клопотанням позивача у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

12 квітня 2018 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про відмову від позову, в якій останній просив прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі, зазначив, що наслідки відмови від позову передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України йому відомі та зрозумілі.

Ухвалою суду від 03 липня 2018 року поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 13 липня 2018 року.

Позивач до судового засідання не зявився, через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, зазначив, що 12.04.2018 подав до суду заяву про відмову від позову.

Відповідач до судового засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи до судового засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Згідно положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відмова позивача від позову не порушує законних прав і інтересів сторін, а тому може бути прийнята судом, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 13, 206, 247, 256, 258, 260, 261,354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири та закрити провадження у даній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її складення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 13 липня 2018 року.

Суддя: М. В. Зімін