Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1959/18

Номер провадження: 2-о/511/77/18

03 жовтня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі - Міщенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.роздільна цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Степова сільська Рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся громадянин України ОСОБА_1 з заявою про встановлення належності документа, а саме, що правоустановлюючий документ - державний акт на землю( пай) серії НОМЕР_2 , кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 9,7 га , який розташований на території Степової сільської Ради Роздільнянського району Одеської області виданий 20.12.2000 року на ім..я ОСОБА_1 належить йому , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення юридичного факту необхідно для звернення в відповідні державні органи .

Заявник вимоги підтримав та в заяві пояснив, що внаслідок невірного написання по батькові з « ОСОБА_1 « на « ОСОБА_1 « було допущено помилку при написанні по батькові при отриманні та реєстрації державного Акта на землю ( пай) серії НОМЕР_2 , кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 9,7 га , який розташований на території Степової сільської Ради Роздільнянського району Одеської області виданий 20.12.2000 року на ім.я ОСОБА_1.

Виникла необхідність оформити документи , але було відмовлено. Вказане підтверджується відповіддю нотаріуса. Виникла необхідність для звернення до суду.

Степова сільська Рада Роздільнянського району Одеської області не заперечувала проти розгляду справи за її відсутності, розгляд справи суд проводить за відсутності їх представника, повідомленого належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно заявник є громадянином України - ОСОБА_1 по паспорту.

Вказане підтверджується наданими доказами - документами, відповіддю нотаріуса. Заявник звернувся до нотаріальної контори , але вчинити нотаріальні дії неможливо.

В теперішній час заявник бажає оформити та розпорядитися майном по своєму бажанню, але через відсутність правоустановчого документу оформити своє волевиявлення неможливо.

Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, вивчивши заяву заявника, вважає за необхідне встановити факт належності вказаного державного документу її власнику.

Встановлення факту не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Своє рішення суд мотивує тим, що дійсно в державному Акті на землю ( пай) серії НОМЕР_2 , кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 9,7 га , який розташований на території Степової сільської Ради Роздільнянського району Одеської області виданий 20.12.2000 року на ім..я ОСОБА_1 записано по батькові «ОСОБА_1 « , а в паспорті - « ОСОБА_1».( А.с.5-9). Це технічна помилка.

Судовий збір по справі сплачено заявником при зверненні до суду в повному обсязі.

Суд роз'яснює, що відповідно до вимог ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 259 263-265, 268, 280,294 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Степова сільська Рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт того, що державний акт на землю( пай) серії НОМЕР_2 , кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 9,7 га , який розташований на території Степової сільської Ради Роздільнянського району Одеської області виданий 20.12.2000 року на ім..я ОСОБА_1 належить йому , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Ленінталь Біляївського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області в 30 - ти денний термін з дня проголошення рішення або в такий же термін з дня отримання, якщо сторони не були присутні при проголошенніабо в разі проголошення вступної та резолютивної частини

Суддя А. І. Панчук