Справа № 158/210/18 Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т.М.
Провадження № 22-ц/802/220/18 Категорія: 59 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Данилюк В.А., Федонюк С.Ю.,

секретар судового засідання - Галицька І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія», Луцької міської ради, Жидичинської сільської ради Ківерцівського району про скасування протоколу зборів пайовиків, передачу житлового будинку на баланс, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Жидичинської сільської ради за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2018 року в позові ОСОБА_1 у даній справі відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, представник позивача ОСОБА_2 23 жовтня 2018 року подав апеляційну скаргу, яка не підлягала прийняттю, оскільки не відповідала вимогам ст.356 ЦПК України.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків, а саме - сплати судового збору у визначеному Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі і приєднання до апеляційної скарги оригіналу відповідної квитанції про сплату судового збору.

На виконання цієї ухвали 06 листопада 2018 року до Волинського апеляційного суду представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про прийняття оригіналу квитанції про сплату судового збору платником ОСОБА_1 (т.2 а.с.18-19).

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2018 року у даній справі.

Разом із тим, як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (т.2 а.с.74).

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином, дія довіреності (т.1 а.с.46) щодо уповноваження ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 припинилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно з п.2 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 не могла сплатити судовий збір 06.11.2018 року, а ОСОБА_2 06.11.2018 року не міг уже бути її представником та не мав права подавати та підписувати будь-які заяви від її імені, чи в її інтересах з 27.10.2018 року.

Оскільки апеляційне провадження у даній справі відкрито за апеляційною скаргою, яка подана з порушенням вимог ст.356 ЦПК України і зазначена обставина виявилася після відкриття апеляційного провадження, то апеляційний суд приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у даній справі із наведених вище підстав.

Керуючись ст.362 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія», Луцької міської ради, Жидичинської сільської ради Ківерцівського району про скасування протоколу зборів пайовиків, передачу житлового будинку на баланс, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Жидичинської сільської ради за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2018 року,

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддя:

Судді: