УХВАЛА

24 липня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Попової О.М.,

присяжних - Петрука Я.М., Пузика С.В.,

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

прокурора Барабаша Ю.М.,

представника Сватівської обласної психіатричної лікарні Скворчевського В.О.,

лікаря-психіатра Давиденко Л.М.,

представника особи - адвоката, який надає правову допомогу особі, щодо якої розглядається питання про примусову госпіталізацію - ОСОБА_5,

особи стосовно якої розглядається питання про примусову госпіталізацію - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове заяву Сватівської обласної психіатричної лікарні про госпіталізацію ОСОБА_6 до психіатричного закладу в примусовому порядку,-

встановив:

У провадженні Сватівського районного суду перебуває цивільна справа за заявою Сватівської обласної психіатричної лікарні про госпіталізацію ОСОБА_6 до психіатричного закладу в примусовому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив відвід головуючому - судді Поповій О.М., вказавши на обмеження судом часу наданого йому для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник Сватівської обласної психіатричної лікарні Скворчевський В.О., лікар-психіатр Давиденко Л.М., прокурор, захисник особи стосовно якої розглядається питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_6, - адвокат ОСОБА_5 вважали відвід безпідставним та просили відмовити у його задоволенні.

Вислухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Враховуючи ті обставини, що учасники справи висловили думку про необґрунтованість заявленого відводу, вважаю доцільним зупинити провадження у цій справі та направити заяву про відвід та матеріали цивільної справи до канцелярії Сватівського районного суду Луганської області для розгляду питання відводу судді Поповій О.М. іншим суддею, визначеним у порядку ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ч.3 ст. 40 ЦПК України, -

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі 426/16408/18 та направити заяву про відвід та матеріали цивільної справи до канцелярії Сватівського районного суду Луганської області для вирішення питання про заявлений відвід іншим суддею, визначеним у порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Попова

Присяжні Я.М. Петрук

С.В. Пузик