КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8175/18
Провадження № 2-зз/520/94/18
УХВАЛА

про прийняття до провадження

04.07.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, подану по справі за позовом Благодійного Правозахисного Фонду «Рутенія» в захист інтересів ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Благодійного Правозахисного Фонду «Рутенія» в захист інтересів ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді місцевого Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2003року було накладено арешт, зокрема, на наступні обєкти нерухомості в м. Одесі, які належать на праві особистої власності ОСОБА_2, а саме:542/3000 частин квартири АДРЕСА_1, ? частину квартири АДРЕСА_2.

18.06.2018року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить судскасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з ? частини квартири №75 в будинку №5 по вулиці Марсельська, 5, в м. Одесі, який було накладено ухвалою місцевого Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2003року.

В обґрунтування наданої заяви заявниця посилається на те, що при оформленні спадщини після її чоловіка їй випадково стало відомо, що на належну їй ? частину квартири №75 в будинку №5 по вулиці Марсельська, 5, в м. Одесі, Першою Одеською державною нотаріальною конторою було накладено арешт на підставі ухвали місцевого Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2003року.

Разом з тим, заявниця вказує, що жодного відношення до зазначеної справи вона не має, а в процесі розгляду справи приймала особа, яка має однакове прізвище, імя та по батькові з її прізвищем, імям та по батькові, тому суд помилково наклав арешт на належну їй ? частину квартири №75 в будинку №5 по вулиці Марсельська, 5, в м. Одесі.

Суддя, проаналізувавши матеріали заяви, вважає за необхідне відмовити у її прийнятті, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК Україниу справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Зі змісту наданої заяви вбачається, що ОСОБА_2 не була стороною, третьою особою у справі, не приймала участі в розгляді вищезазначеної справи, тобто не була учасником справи.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 у прийнятті заяви про скасування заходів забезпечення позову, подану по справі за позовом Благодійного Правозахисного Фонду «Рутенія» в захист інтересів ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Разом з тим, оскільки, за твердженням заявника, судом було накладено арешт на майно особи, яка жодного відношення до зазначеної справи не має, а в процесі розгляду справи приймала участь особа, яка має однакове прізвище, імя та по батькові, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне прийняти справу за позовом Благодійного Правозахисного Фонду «Рутенія» в захист інтересів ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди до провадження для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті заяви про скасування заходів забезпечення позову, подану по справі за позовом Благодійного Правозахисного Фонду «Рутенія» в захист інтересів ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Розяснити ОСОБА_2 її право на звернення до суду із позовною заявою про зняття арешту.

Прийняти цивільну справу за позовом Благодійного Правозахисного Фонду «Рутенія» в захист інтересів ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди до провадження для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Благодійного Правозахисного Фонду «Рутенія» в захист інтересів ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2018року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб. №248).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині відмови у прийнятті заяви про скасування заходів забезпечення позову шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 05.07.2018року.

Суддя Петренко В. С.