Справа № 214/4277/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 вересня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання однієї повнолітньої дитини у зв'язку з продовженням навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її утримання на час навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на теперішній час вона є повнолітньою дитиною та навчається на першому курсі Національного університету біоресурсів і природокористування України у м. Києві, за спеціальністю - ветеринарна медицина. Форма навчання денна, платна і загальна вартість за весь період навчання складає - 116160 грн., плата за кожен рік складає - 19360 грн. Термін навчання шість років. Крім того, у зв'язку з навчанням вона тимчасово проживає в гуртожитку, за проживання в якому сплачує 520 гривень на місяць. Таким чином, у зв'язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги, котру її мати надає, але не в повному обсязі, так як її середня заробітна плата становить 57810 грн. Також зазначає, що у шлюбі вона не перебуває, інших джерел для існування не має. Її мати також у шлюбі не перебуває та має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_3 Тому просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання також не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково та не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходів на утримання повнолітньої доньки, на час навчання, щомісячно, але не більше ніж до пояснення нею 23 річного віку.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про часткове задоволення позову за таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року, її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 189 від 16 червня 2005 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 моє доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с.10).

Згідно договору № ВМ -17083 про надання освітніх послу та довідки від 10.04.2018 року виданої НУ Біоресурсів і природокористування ОСОБА_1, навчає на денній формі навчання, на першому курсі. Вартість навчання в рік становить 19360 грн. (а.с. 11-12; 13).

Відповідно до довідки від 20 березня 2018 року ОСОБА_1 тимчасово прописана і проживає в студентському гуртожитку та займає одне ліжку, за яке сплачує 520 грн. в місяць (а.с. 14).

ОСОБА_4 на ПАТ «Кривбасзалізрудком», її заробітна плата за 6 місяців становить 44681, 72 грн. ( а.с. 15).

Відповідно до довідки виданої криворізьким міським центром зайнятості від 26.09.2018 року № 5618 гр. ОСОБА_2 зареєстрований як безробітний. Статус безробітний надано з 13 вересня 2017 року ( а.с. 26).

Також, відповідач перебуває на диспансерному обліку в лікаря ЗПСЛ з діагнозом ХОЗЛ ІІ-ІІІ ст. ( пиловий бронхіт ІІ-ІІІ ст. емфізема легень ІІ-ІІІ ст..) група С. ЛН ІІ-ІІІ ст.. Нейросенсорна приглухуватість ІІ ст.. ( з помірним зниженням слуху). Захворювання професійні ( 24.05.2016 року). (а.с. 28)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 має доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29).

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_1, яка навчається та потребує матеріальної допомоги, враховуючи матеріальне становище та сімейний стан відповідача, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 на період її навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України в м. Київ, але не більше як до досягнення нею 23 років, що буде достатнім для її утримання, з урахуванням обов'язку обох батьків приймати участь в утриманні дитини.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст.182, 187, 189-192, 199-201 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 141, 247, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання однієї повнолітньої дитини у зв'язку з продовженням навчаннязадовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання в розмірі1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період її навчання, але не більше як до 23-річного віку, або до припинення донькою навчання, починаючи стягнення з 09 липня 2018 року.

На підставі ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 468,00 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Суддя А.В. Ткаченко