Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1376/18

04 жовтня 2018 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Грещука Р.П.,

секретаря: Дмитрук С.І.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парищенської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до Парищенської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Просить суд визначити йому, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 18.05.2008 року в с.Парище, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Позивач та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, однак подали заяву, в якій позовні вимоги підтримали з підстав, наведених в позовній заяві та просять їх задоволити в повному обсязі. Справу просять розглянути без їх участі.

Представник відповідача Парищенської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області в судове засідання також не прибув, натомість направив лист, з якого вбачається, що Парищенська сільська рада Надвірнянського району, Івано-Франківської області не заперечує проти задоволення позову та просить зазначену справу розглядати у відсутності їх представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог, та, зясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23.10.2000 року помер батько позивача по справі ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-НМ № 111050 від 08.11.2001 року, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.6).

18.05.2008 року померла мати позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-НМ № 265599 від 27.02.2018 року, повторно видане Надвірнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Копія свідоцтва долучена до матеріалів справи (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, яке належало останній на праві власності на час її смерті, а саме на дві земельні ділянки, які вона отримала як майнові паї за тривалий час роботи в колгоспі.

ОСОБА_2 проживала одна та була зареєстрована в житловому будинку №24 по вул.1 Травня в с.Парище Надвірнянського району, Івано-Франківської області, що стверджується довідкою Парищенської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області за № 262 від 01.03.2018 року, копія якої долучена до матеріалів справи (а.с.11).

Зясовано також, що позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 за заповітом, оскільки ще за життя, 05.12.2001 року, ОСОБА_2 склала заповіт, який зареєстрований в реєстрі за № 70 та посвідчений секретарем Парищенської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області ОСОБА_5

З даного заповіту вбачається, що усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право, ОСОБА_2 заповіла позивачу ОСОБА_1

Даний заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с.12).

Крім того, на вказану спадщину ніхто більше не претендує і протягом шести місяців після смерті ОСОБА_2 в нотаріальну контрору ніхто заяви про прийняття спадщини не подав.

26.06.2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_6 для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2

Однак, нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на дану спадщину у зв'язку з пропуском 6-ти місячного строку з часу відкриття спадщини, передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України та роз'яснив, що позивач має право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України (а.с.10).

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 до смерті матері тривалий час проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3 і до батьків приїжджав тільки в гості. 07.12.2012 року ОСОБА_1 перейшов проживати в будинок батьків за адресою: вул. 1 Травня, 24 в с.Парише Надвірнянського району Івано-Франківської області, де цього ж числа і був зареєстрований.

В звязку з наведеним йому не було відомо як про наявність у матері у власності двох земельних ділянок, які вона отримала як майнові паї за час роботи в колгоспі, так і про складений нею 05.12.2001 року заповіт в його користь на належне їй майно.

Померла мати задовго до смерті тяжко хворіла, в звязку з чим нічого не памятала, а тому не повідомила позивача про наявність заповіту. Лише на даний час ОСОБА_1 стало відомо про наявність заповіту, складеного в його користь на майно померлої матері ОСОБА_2

Таким чином позивач не мав змоги вчасно дізнатись про наявність вказаного заповіту та подати заяву в нотаріальну контору за місцем знаходження майна про прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Як вбачається із ухвали Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.02.2017 року по справі за касаційною скаргою особи на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 25.03.2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 10.05.2016 року, судом підтверджено, що строк для прийняття спадщини за заповітом пропущений особою у звязку із відсутністю відомостей про існування заповіту, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку, а тому суди першої та апеляційної інстанції дійшли обгрунтованого висновку про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.13).

Встановивши, що строк для прийняття спадщини за заповітом пропущено ОСОБА_1 у зв'язку із відсутністю відомостей про наявність складеного в його користь заповіту, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку, суд дійшов обґрунтованого висновку про можливість визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тому суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази, а також за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки вважає поважними причини, що не дали змогу прийняти позивачу ОСОБА_1 спадщину.

На підставі наведеного, ст.ст.1220, 1221, 1233, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ч.2 ст.247, ст.258, ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 18.05.2008 року в с.Парище, Надвірнянського району, Івано-Франківської області - терміном на три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.