Справа № 365/378/18
Номер провадження: 2/365/269/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.10.2018 смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хижкової І.С.

позивача ОСОБА_1

представників відповідачів Лободи Т.О., Летяк Т.П., Лавріненко В.В.

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Згурівської районної державної адміністрації Київської області як органу опіки і піклування, Яготинської районної державної адміністрації як органу опіки і піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_7 про поновлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою, в якій просить відновити її батьківські права щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7

В обґрунтування позову зазначає, що рішеннями Згурівського районного суду Київської області її було позбавлено батьківських прав по відношенню до її доньок: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та рішенням Згурівської РДА над дітьми був визначений опікун ОСОБА_1 На даний час у її житті відбулися радикальні зміни, вона веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання, працює неофіційно, має можливість і бажання виконувати батьківські обов'язки, приймати участь у житті дітей, піклуватися про них, про їх фізичний та духовний розвиток. Спиртні напої та наркотики не вживає, позитивно характеризується за місцем проживання, на роботі, має хороші відносини з сусідами. Крім того, діти визнають її як матір, і останні місяці проживають разом з нею. Опікун проти поновлення батьківських прав не заперечує.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задоволити. Зазначила, що дуже жалкує з приводу того, що її було позбавлено батьківських прав, зараз вона змінилася, спиртні напої зовсім не вживає, піклується про дітей, які проживають з нею. Діти її люблять і бажають бути з нею.

Представники відповідача Згурівської районної державної адміністрації Летяк Т.П., Лобода Т.О. позовні вимоги визнали повністю. Вважають, що наявні достатні підстави для поновлення позивача у батьківських правах, оскільки остання стала на шлях виправлення, змінила своє ставлення до виконання батьківських обов'язків, працює неофіційно, позитивно характеризуються, нею облаштовані місця для навчання, проживання та відпочинку дітей.

Представник відповідача Яготинської районної державної адміністрації Лавріненко В.В. у судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Направила до суду висновок про доцільність поновлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала, просила його задовольнити. Зазначила, що діти хочуть жити зі своєю мамою. Позивач ОСОБА_1 змінила свій спосіб життя, не вживає спиртних напоїв зовсім, працює, отримує заробітну плату, дітям купує все необхідне, допомагає їм у навчанні. Позивач створила належні умови для виховання та проживання дітей, а тому позивача можливо поновити в батьківських правах.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показала, що вона знає ОСОБА_1 як порядну, нормальну жінку, яка не вживає спиртні напої, працює неофіційно. Для дітей створила належні умови для проживання та розвитку, забезпечила їх усім необхідним, одягом, харчуванням.

Неповнолітня ОСОБА_9 та малолітня ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 є їхньою матір'ю. З часу позбавлення батьківських прав їх мати змінила ставлення до виконання батьківських обов"язків, проявляє материнську турботу. Діти хочуть жити з матір'ю, тому її необхідно поновити в батьківських правах.

Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та матір'ю малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8,9). Рішенням Згурівського районного суду від 14.12.2011 року у справі № 2-379/11 позивач ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, та стягнуто аліменти на користь ОСОБА_8 у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 13.11.2012 року позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнуто на користь дитини аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн. (а.с.31-36). Із довідки № 319 виданої Яготинською районної державною адміністрацією вбачається, що ОСОБА_7 є опікуном дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відповідно до розпоряджень Яготинської районної державної адміністрації від 20.12.2012 № 428 та від 27.01.2012 № 19 (а.с. 15).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 стверджувала, що вона працює на посаді старшого технічного працівника у спорт клубі «Дог», але неофіційно, отримує заробітну плату. Відповідно до характеристики наданої депутатом Яготинської міської ради за місцем проживання ОСОБА_1 у м. Яготин Київської області вона за останній час зарекомендувала себе із позитивного боку, серед сусідів характеризується як доброзичлива та відповідальна громадянка, займається вихованням дітей, котрі дуже хочуть проживати з матір'ю, трудолюбива, алкоголю не вживає, веде належний матері спосіб життя (а.с. 6). Відповідно до висновку про доцільність поновлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей від 27.08.2018 за № 07/60/998 Яготинська районна державна адміністрація враховуючи інтереси дітей вважає за доцільне поновити батьківські права ОСОБА_1 (а.с. 27). Із акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї складеного 12.06.2018 року Згурівською районною державною адміністрацією вбачається, що позивач проживає у житловому будинку по АДРЕСА_1, за місцем проживання позивача створені належні умови для утримання, проживання та розвитку її неповнолітніх дітей. ОСОБА_1 незважаючи на позбавлення її батьківських прав виконує свої обов'язки щодо дітей (а.с. 5). Згурівською районною державною адміністрацією надано суду висновок про доцільність поновлення батьківських прав позивача з урахуванням інтересів дітей (а.с.47). Відповідно до характеристик наданих Згурівською селищною радою Київської області від 26.09.2018 року та 01.10 2018 року ОСОБА_1 за останній час зарекомендувала себе з позитивної сторони, займається вихованням дітей, які прагнуть проживати з нею, спиртні напої не вживає, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно ст. 169 СК України суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

З доказів наявних в матеріалах справи вбачається, що на час розгляду справи неповнолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_8 усиновлені не були, на даний момент мешкають разом з матір'ю. Третя особа ОСОБА_1, з якою раніше проживали діти, надала свою згоду на поновлення ОСОБА_1 батьківських прав.

При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дітей, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в інтересах дитини, які заслуговують на увагу. Сам факт звернення ОСОБА_1 до суду з позовом суд розцінює, як критичне ставлення позивача до своєї поведінки в минулому стосовно дітей, наявні зміни обставин та ставлення до дітей, фактичне поновлення сім'ї та досягнення порозуміння з дітьми, зміну матеріально-побутових умов життя.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. В ході судового розгляду встановлено, що позивач ОСОБА_1 змінила своє ставлення до батьківських обов'язків та бажає належно їх виконувати. Позивач працює, має заробіток, за місцем проживання позивачем створені належні житлово-побутові умови для проживання та виховання дітей, є необхідні предмети побуту та речі повсякденного вжитку, запаси продуктів харчування. Поновлення батьківських прав відповідає інтересам дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 169 СК України, ст. ст. 4, 187, 209, 210, 258, 215, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Згурівської районної державної адміністрації Київської області як органу опіки і піклування, Яготинської районної державної адміністрації як органу опіки і піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_7 про поновлення батьківських прав задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, в батьківських правах щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення .

Головуючий суддя Л.М. Кучерява