Справа № 266/5212/18
Провадженя№ 2/266/1078/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03.10.2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі - Макогон С.Б.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившею право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про визнання втратившею право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позову зазначив, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1, в якій також зареєстровані його колишня дружина ОСОБА_2, шлюб з якою розірвано 18.08.2008 року. Фактично відповідачка не проживає у квартирі з 2006 року, речей своїх в квартирі не має, витрат по сплаті комунальних послуг не несе. Крім того зазначив, що він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, у зв'язку з чим йому складно сплачувати комунальні послуги, оскільки за даною адресою зареєстрована відповідачка. У зв'язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду і просить визнати відповідачку втратившею право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 повідомлялася про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачка ОСОБА_2 своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, що підтверджується ордером на житлове приміщення № НОМЕР_2, виданим 03.11.2005р. виконкомом Маріупольської міської ради, сім'я якого складається з дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно з рішенням виконавчого комітету ММР №317/2 від 21.09.2005р. квартиру АДРЕСА_1, виключено з числа службової житлової площі Маріупольської митниці, наймач якої ОСОБА_1 відпрацював на підприємстві більше 10 років (а.с. 5).

Відповідно до особового рахунку № НОМЕР_3 від 11.08.2005 року, виданого КП № 2 Приморського району, у АДРЕСА_1 зареєстровані: наймач квартири ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_2, 1964 р.н., та донька ОСОБА_3, 1987 р.н. (а.с. 8).

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, виданого 18.08.2008 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 202, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 18.08.2008 року (а.с. 4).

Відповідно до довідки від 04.09.2018 року, виданої ОСББ «Будівельник-29», відповідачка у АДРЕСА_1 тільки зареєстрована, але фактично не мешкає з 2006 року (а.с. 9).

Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що право позивача порушено і підлягає захисту, а позовні вимоги ОСОБА_1 вважає за можливе задовольнити, з урахування того, що відповідачка будучи зареєстрованою в АДРЕСА_1, не проживає в квартирі понад 6 місяців, не використовує дану квартиру за її прямим призначенням, не сплачує комунальні платежі, тому вона втратила право користування зазначеною квартирою.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 130, 141, 223, 263-265, 269, 279, 280, 284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившею право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 втратившею право користування жилим приміщенням, АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення - 03.10.2018 року.

Суддя Курбанова Н. М.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_1