Справа №464/5452/18
пр № 2-з/464/45/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І. П., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулась у суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якому просить: визнати обєктами спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 гараж, місце знаходження місто Львів, вулиця Демн'янська, 1, загальною площею 16,8 кв.м.; автомобіль НОМЕР_1, квартиру, місце знаходження місто Львів, вулиця Наукова,12/192, загальна площа 38,7 кв. м.; скасувати державну реєстрацію права приватної власності на спірну квартиру, яка належить ОСОБА_3; скасувати державну реєстрацію права приватної власності на автомоібль , зареєстрованого за ОСОБА_3; в порядку поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини гаражу; в порядку поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини автомобіль; в порядку поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини спірної квартири.

Одночасно із позовною заявою позивачкою подано заяву про забезпечення позову у вищевказаній справі шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо спірного майна.

Ухвалою суду від 28.09.2018 справу № 464/5452/18 передано за територіальною юрисдикцією на розгляд до Франківського районного суду м. Львова, у відповідності до ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 152 цього Кодексу заява про забезпечення позову подається одночасно з предявленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

З вказаної норми ЦПК України випливає, що забезпечення позову здійснюється судом також у випадку звернення до нього з позовом (позовною заявою).

Враховуючи наведене вище, а також те, що справу № 464/5452/18 направлено за підсудністю у відповідності до ст. 31 ЦУПК України, а відтак заява про забезпечення позову підлягає також направленню до Франківського районного суду м. Львова, як такого до якого подано позовну заяву, за правилами підсудності.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 260, 261, 352, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

заяву про забезпечення позову у справі № 464/5452/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - передати за територіальною юрисдикцією на розгляд до Франківського районного суду м.Львова.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 28 вересня 2018 року.

Суддя І. П. Рудаков