Справа № 445/1477/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип'яка П. В.

при секретарі судового засідання Мацайло О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2

В обґрунтування позову вказав, що 30.08.2016 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у Золочівському РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 132.

Від шлюбу у сторін 29 грудня 2016 року народився син ОСОБА_3.

Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на сімю та побут, через що часто виникали конфлікти.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву у якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, на розлученні наполягає, терміну на примирення не потрібно.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала заяву, я у якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає, просить розірвати шлюб без терміну на примирення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СГ №275699 від 30.08.2016 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у Золочівському РВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 132.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити.

Щодо витрат по сплаті судового збору, позивач просить залишити такі за ним, відтак підстав стягувати їх з відповідача немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був укладений 30.08.2016 року у Золочівському РВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 132.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через місцевий суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 02.10.2018.

Суддя П. В. Пилипяк