Справа № 590/528/17
Провадження № 2-во/590/143/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ямпіль Сумської області заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 05.06.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МВ 137744, виданий Білгород-Дністровсським РВ УМВС України в Одеській області 15.02.1996 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), преставник позивача: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії МА 245604, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 10.02.1997 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) до Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. ОСОБА_3, 2, с. Воздвиженське, Ямпільський район, Сумська область, 41242) про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 року представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності №б/н від 23.08.2017 року, звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 05.06.2018 року по цивільній справі №590/528/17, провадження №2/590/143/17 у справі за позовом ОСОБА_1 до Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивувала тим, що 05.06.2018 року Ямпільським районним судом Сумської області було винесено рішення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно, проте у абзаці першому мотивувальної частини рішення допущено описку, а саме: невірно зазначено спадкове майно, а саме: «Іншим способом визнати право власності на житловий будинок він не може, тому звернувся до суду з позовом визнання права власності на вказаний вище житловий будинок за ним в порядку спадкування за законом.» замість вірного «Іншим способом визнати право власності на земельну ділянку він не може, тому звернувся до суду з позовом визнання права власності на вказану вище земельну ділянку за ним в порядку спадкування за законом.». Зазначена помилка є перешкодою для предявлення рішення для оформлення права на спадщину у нотаріуса.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 05.06.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0118722, виданого на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації за №295 від 13.08.1996 року, зареєстрованого під №722 від 06.09.1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), розташовану на території Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 28.11.2005 року.

Таким чином встановлено, що у рішенні наявна описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у абзаці першому мотивувальної частини рішення по справі №590/528/18, вказавши вірно спадкове майно, а саме: «Іншим способом визнати право власності на земельну ділянку він не може, тому звернувся до суду з позовом визнання права власності на вказану вище земельну ділянку за ним в порядку спадкування за законом.»..

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Виправити описку у абзаці першому мотивувальної частини рішення суду від 05.06.2018 року по цивільній справі №590/528/17, провадження №2/590/143/17 у справі за позовом ОСОБА_1 до Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно, вказавши: «Іншим способом визнати право власності на земельну ділянку він не може, тому звернувся до суду з позовом визнання права власності на вказану вище земельну ділянку за ним в порядку спадкування за законом».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.П. Бондарчук