Справа № 635/4525/16-ц
Провадження № 2-р/635/8/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву начальника Новобаварського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Новобаварського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить розяснити рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2016 року по цивільній справі № 635/4525/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ РАГС Жовтневого району м. Харкова про позбавлення батьківських прав, оскільки вбачається розбіжність рішення суду в предметі позовних вимог та у висновку суду по суті позовних вимог, а саме позбавлення батьківських прав та виключення відомостей про батька дитини.

Сторони в судове засідання не зявилися про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про розяснення рішення з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

За положеннями вказаної статті рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі"передбачено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2016 року у справі № 635/4525/16-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задоволено повністю, позбавлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобовязано відділ РАГС Жовтневого району м. Харкова виключити з актового запису № 670 від 25 жовтня 2013 року про народження ОСОБА_4 відомості про батька ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним роз'яснити, що рішення Харківського районного суду Харківської області від 18.11.2016 р. по цивільній справі № 635/4525/16-ц є підставою для виключення з актового запису № 670 від 25 жовтня 2013 року про народження ОСОБА_4 відомостей про батька ОСОБА_3.

З огляду на вищенаведене та враховуючи встановлені обставини в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заяву про розяснення рішення суду слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Новобаварського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про розяснення судового рішення - задовольнити.

Розяснити, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2016 року у справі № 635/4525/16-ц позбавлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розяснити, що рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2016 року у справі № 635/4525/16-ц є підставою для виключення Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області з актового запису № 670 від 25 жовтня 2013 року про народження ОСОБА_4 відомостей про батька ОСОБА_3 та видання нового свідоцтва про народження дитини з урахуванням цих змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Караченцев