Провадження 2/127/2384/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі: Гончаруку І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_5, орган опіки та піклування Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_6, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7, про скасування довіреності, визнання недійсним договору довічного утримання та визнання права власності за відчужувачем,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа. На адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_8 надійшла заява про залишення позову без розгляду. Від третьої особи на боці відповідача ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Інші учасники процесу в підготовче засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Згідно ч.5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2018 року забезпечено позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_5, орган опіки та піклування Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_6, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7, про скасування довіреності, визнання недійсним договору довічного утримання та визнання права власності за відчужувачем, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1. Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Судом враховано, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 13.06.2018 року. На підставі викладеного та керуючись ст. 158, ч. 5 ст. 257,260,263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_5, орган опіки та піклування Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_6, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7, про скасування довіреності, визнання недійсним договору довічного утримання та визнання права власності за відчужувачем , - залишити без розгляду. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2018 року по цивільній справі № 127/14410/18. Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2. Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: