241/2295/18
2/241/578/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Апалькової О.М.

при секретарі Орчелоті І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований Першотравневим відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області 30.04.1999 року, актовий запис за № 17. В своїй заяві позивач посилається на те, що від шлюбу вони мають двох дітей повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживає разом із нею.

З жовтня 2018 року та по теперішній час вони з відповідачем проживають окремо. Основна причина розпаду їх сім»ї - це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довір»я. Наполягає на розірванні шлюбу, так як немає наміру зберегти шлюб. Вважає що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше їх спільне життя із відповідачем, як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. З відповідачем вони проживають окремо, припинили вести спільне господарство, та на теперішній час не підтримують сімейних відносин. Примирення між ними є неможливим, збереження сім»ї недоцільним. А також просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи повідомленою про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 061483, зареєстрованого у Першотравневому відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області 30.04.1999 року, актовий запис за № 17, ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Гринченко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 30.04.1999 року (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 276678 від 30.09.2009 року, зареєстрованого виконкомом Урзуфської сільської ради Першотравневого району Донецької області, про що складено відповідний актовий запис № 17 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом достовірно встановлено, що сторони втратили взаємопорозуміння, припинили вести спільне господарство та не підтримують сімейних відносин.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбні стосунки фактично припинили в жовтні 2018 року.

За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 704,80 грн. (а.с. 1), а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначену суму.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 30.04.1999 року у Першотравневому відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис за № 17 - розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 присвоїти прізвище «Гринченко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, суму сплаченого судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя О.М. Апалькова