Справа № 310/4206/17
2/310/158/18
УХВАЛА

23 серпня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, треті особи Повне товариство «Шаповалов, Ткаченко і Ко «Азов-ломбард», приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про поновлення строку позовної давності, визнання недійсними результатів прилюдних торгів арештованого нерухомого майна, визнання свідоцтва про право власності недійсним та застосування реституції,

встановив:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бердянського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, треті особи ПТ «Шаповалов, Ткаченко і Ко «Азов-ломбард», приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про поновлення строку позовної давності, визнання недійсними результатів прилюдних торгів арештованого нерухомого майна, визнання свідоцтва про право власності недійсним та застосування реституції.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, звернулись до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що в провадженні Бердянського міськрайсуду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації нерухомого майна, Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, ОСОБА_2 про визнання реєстрації недійсною, предметом спору по якій є реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1. Рішення по вказаній справі може суттєво вплинути на розгляд даної цивільної справи, зокрема по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації нерухомого майна, КП БТІ, ОСОБА_2 можуть бути встановлені факти, які можуть мати преюдиціальне значення для вирішення даної справи. Просили зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бердянського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, треті особи ПТ «Шаповалов, Ткаченко і Ко «Азов-ломбард», приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про поновлення строку позовної давності, визнання недійсними результатів прилюдних торгів арештованого нерухомого майна, визнання свідоцтва про право власності недійсним та застосування реституції до набрання законної сили рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації нерухомого майна, Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, ОСОБА_2 про визнання реєстрації недійсною.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідачки в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Вивчивши документи, додані до клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню тільки з обєктивної неможливості розгляду справи.

Судом встановлено, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 310/2112/18 за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації нерухомого майна, Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, ОСОБА_2 про визнання реєстрації недійсною. Предметом даного позову є визнання недійсною реєстрації квартири АДРЕСА_2 (Кірова) в м. Бердянську, яка було проведена на підставі акту про проведення прилюдних торгів з реалізації вищевказаної квартири, результати проведення яких позивач оскаржує в даній справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ухвалення рішення по справі № 310/2112/18 жодним чином не впливає на обєктивну можливість розглянути вказану справу, а тому клопотання про зупинення провадження у даній справі задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 251, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, треті особи Повне товариство «Шаповалов, Ткаченко і Ко «Азов-ломбард», приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про поновлення строку позовної давності, визнання недійсними результатів прилюдних торгів арештованого нерухомого майна, визнання свідоцтва про право власності недійсним та застосування реституції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4