Справа № 724/841/18
Провадження № 2/724/416/18
(ЗАОЧНЕ)
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Корпан М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
05.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 16 травня 2008 року у виконавчому комітеті Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 04, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбних відносин в них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля неї та знаходиться на її утриманні.
Зазначає, що подружні відносини між ними з відповідачем припинені з 2016 року. Основною причиною розпаду сімї є різниця характерів, відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння і довіря. Вважає, що причини які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя їх з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.
Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 16 травня 2008 року у виконавчому комітеті Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 04.
Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - ОСОБА_3.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але від її представника до суду надійшло клопотання в якому він просить розгляд справи проводити у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує щодо винесення в справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином
повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове
засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив;
позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 16 травня 2008 року у виконавчому комітеті Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 04, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ № 143430.
Також судом встановлено, що у сторін від спільного подружнього життя народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля неї та знаходиться на її утриманні, яка проживає біля позивачки та знаходиться на її утриманні.
Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з 2016 року, протягом двох років сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.
Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім'я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.
Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 280 - 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 (зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Кісіліца) ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1), який зареєстровано 16 травня 2008 року у виконавчому комітеті Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 04 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704,80 грн.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу (в порядку вимог ст. 352, 354 ЦПК
України) до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд
Чернівецької області протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної
інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне
рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення

пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20

ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення складено 03.10.2018 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв