Справа № 159/3843/18
Провадження № 2/159/1135/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

з участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 12.09.1987 року. Від спільного шлюбу сторони мають дітей, які на даний час повнолітні. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалось, у зв»язку із чим уже близько 10 років вони проживають окремо. Окрім цього, позивач зазначає, що у нього є інша сім»я і він має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам. Вважає, що шлюб існує лише формально, сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а тому звернувся до суду та просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 11 вересня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.10.2018 року. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_4 не зявились, подали до суду письмову заяву в якій просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю з підстав викладених у заяві та просять їх задовольнити, судові витрати просять залишити за позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явилась, попередньо подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, на розлучення згідна.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-ЕГ №135808 виданого Ковельським міським відділом ДРАЦСу ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 12.09.1987 року вступив в юридичний шлюб з ОСОБА_5В, про що зроблено відповідний запис №41.

Із позовної заяви убачається, що сторони мають дітей, які на даний час повнолітні. Окрім цього, позивач має іншу сім»ю та має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв»язку із чим, відповідно до ст.28 ЦПК України позивач звернувся до суду за місцем свого проживання.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, зважаючи на те, що на протязі тривалого періоду часу (близько 10 років) сторони не підтримують шлюбних відносин, шлюб носить формальний характер, відносини, які склалися між сторонами свідчать про розпад сім'ї, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а також враховуючи категоричне заперечення одним із подружжя на збереження шлюбу та визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 28, 81, 141, 198, 200, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112 Сімейного кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.09.1987 року Вербовецькою сільською радою Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №41.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «Фризюк».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючаОСОБА_6