печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання Винник С.М.,

учасники справи:

стягувач ОСОБА_1

боржник ОСОБА_2

державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Боголей І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Боголей Ірини Юріївни про розшук боржника,-

В С Т А Н О В И В :

У черні 2018 року державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Боголей І.Ю. звернувся до суду із поданням про оголошення в розшук боржника, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1.

У поданні вказував, що на виконання до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшов виконавчий лист Ленінського районного суду м. Вінниця № 2-3356-2011 від 15.02.2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 14.07.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2, ІПННОМЕР_1, останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_1.

Виконавцем, 24.05.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно відповіді ПФУ про осіб, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформація не знайдено, та які отримують пенсію інформація не знайдено, та відповіді ДПС інформація про стан рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах на обліку не перебуває, та джерело отримання доходів невідоме щодо ОСОБА_2

Державним виконавцем на останню відмову адресу місця проживання боржника направлений виклик 02.06.2017 року за вих. № 10105/12, однак боржник не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Крім того, згідно довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про майно боржника відсутні.

15.02.2018 року державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості по аліментам та направлено разом з повідомленням про звернення до органів досудового розслідування. Станом на 01.02.2018 року заборгованість складає 112 879,01 грн.

Повторно боржнику направлений виклик від 26.07.2017 року за вих. № 10105/12, однак боржник в зазначений день не з`явився.

Крім того, 11.07.2017 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1, однак доступу до квартири надано не було, про складено акт.

Суд розглянув подання у відсутність учасників справи відповідно до положень ст. 438 ЦПК України. Крім того, в поданні державним виконавцем вказано про розгляд подання у його відсутність.

У відповідності положеньст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідност. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно дост. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Як свідчать матеріали подання, на неодноразові виклики державного виконавця боржник не з'являвся.

Відтак суд вважає, що оскільки на виклики державного виконавця боржник не реагує для забезпечення належного виконання судового рішення слід оголосити його розшук

Керуючисьст. 438 ЦПК України,ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Боголей Ірини Юріївни про розшук боржника - задовольнити.

Виконання ухвали суду покласти на Печерське УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Г.О.Матійчук