Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4444/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача за дорученням ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою ,що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою ,що втратила право користування житловим приміщенням.

До початку розгляду справи представником позивача за довіреністю ОСОБА_1. заявлено клопотання про закриття провадження у справі, яке оголошено було в судовому засіданні. Також просила повернути відповідачу судовий збір та витрати на правову допомогу в розмірі 3000грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 заяву про закриття провадження в справі підтримав та просив стягнути на користь позивача судовий збір та правову допомогу в розмірі 3000 грн. Також зазначив ,що сторони розлучені, ще в 2011 році і відповідачка мала можливість виписатись.

Відповідачка ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття провадження в справі та суду пояснила, що як тільки отримала позовну заяву, пішла та знялася з реєстрації, не виписувалася , оскільки позивач хотів позбавити її батьківських прав. Позивач не пред»являв до неї претензій щодо зняття з реєстрації , але на його пропозицію вона б добровільно знялась з неї.

Суд заслухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі,якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне зверненя до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв»язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.1ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті,суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає до закриття.

А тому, необхідно позивачу повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми сплаченого збору 704 грн.80 коп. ОСОБА_2, ідентифікаційний номер № 31.052018 року по квитанції 2409641, код квитанції : 4497-0364-4624-3192 р/р отримувача 0003, код отримувача 38031150, МФО отримувача 854018, банк платника «А-банк» відділення м.Черкаси, вул.Шевченка,241, що складає 352 ,40 гривень.

Відповідно до ч.3ст.142 якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову ,суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч.5 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним виплат з розглядом справи,внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Також відповідно до ч.2ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи пов»язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову,значення справи для сторін, дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи,на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд визначає в межах ,встановлених цим Кодексом,порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства;забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами;особливості предмета спору;ціни позову,складність справи,значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов»язаних із відповідними процесуальними діями,тощо.

Представники позивача просили стягнути з відповідачки витрати на правову допомогу в розмірі 3000грн.,що на думку суду є завищеними.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з позовної заяви, що позивач та його адвокат ОСОБА_1 дійшли згоди встановити оплату однієї години роботи представника у розмірі 500 грн. Доказів позивач не надав досудового вирішення спору, але після отримання позовної заяви та до початку розгляду справи відповідачка знялася з регістрації по місцю проживання позивача. Також при вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує ціну позову, складність справи, значення розгляду для сторін, розмір судових витрат та приходить до висновку про необхідність часткового стягнення з відповідачки витрат на правову допомогу в розмірі 500 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11,141,142, 255,256,259 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд-,

УХВАЛИВ:

Заяву представника за дорученням ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою ,що втратила право користування житловим приміщенням - закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір сплачений 31.052018 року по квитанції № 2409641, код квитанції: 4497-0364-4624-3192 р/р отримувача 0003, код отримувача 38031150, МФО отримувача 854018, банк платника А-банк відділення м.Черкаси, вул.Шевченка,241, що складає 352 ,40грн.

Зобов»язати УДКС України в м.Черкаси Черкаської області повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір сплачений 31.052018 року по квитанції № 2409641, код квитанції: 4497-0364-4624-3192 р/р отримувача 0003, код отримувача 38031150, МФО отримувача 854018, банк платника А-банк відділення м.Черкаси, вул.Шевченка,241, що складає 352 ,40грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати правову допомогу в розмірі 500 грн.00коп.

Решті - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5