Справа № 164/642/18
п/с 2/164/372/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Маневичі цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору індивідуального замовлення та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із вказаним позовом.

17 серпня 2018 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_3 було подано письмову заяву про визнання між ними мирової угоди на наступних умовах:

1.Відповідач ОСОБА_3 зобовязується повернути частину авансу за договором індивідуального замовлення кухонних меблів, укладеним між сторонами, а саме: у розмірі 6 000 гривень на картковий рахунок позивача ОСОБА_4 (ПривБанк, номер рахунку 9100, МФО 305299, ОКПО 14360570, ІНН НОМЕР_1, для поповнення на картку 495409) протягом 15 днів з моменту проголошення судом ухвали про визнання даної мирової угоди.

2.Позивач ОСОБА_4 зобовязується не стягувати з відповідача ОСОБА_3 судові витрати у виді судового збору та витрат повязаних з розглядом справи на забезпечення професійної правової допомоги.

Представник позивача ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3, кожен зокрема, просили визнати мирову угоду, а провадження у даній справі закрити.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Як вбачається із її тексту, наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Беручи до уваги те, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 13, ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору індивідуального замовлення та стягнення коштів на наступних умовах:

1. Відповідач ОСОБА_3 зобовязується повернути частину авансу за договором індивідуального замовлення кухонних меблів, укладеним між сторонами, а саме: у розмірі 6 000 гривень на картковий рахунок позивача ОСОБА_4 (ПривБанк, номер рахунку 9100, МФО 305299, ОКПО 14360570, ІНН НОМЕР_1, для поповнення на картку 495409) протягом 15 днів з моменту проголошення судом ухвали про визнання даної мирової угоди.

2. Позивач ОСОБА_4 зобовязується не стягувати з відповідача ОСОБА_3 судові витрати у виді судового збору та витрат повязаних з розглядом справи на забезпечення професійної правової допомоги.

Провадження у даній справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Законної сили ухвала суду набрала «___» __________ 2018 р.

Ухвалу суду видано «___» ____________ 20 __ р.

Ухвала суду може бути предявлена до виконання до «___» _______________р.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська