Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач -Стахова Н.В.
Справа № 425/3795/13-ц
Провадження № 22ц/782/465/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого Стахової Н.В.

суддів: Кострицького В.В., Єрмакова Ю.В.

за участю секретаря Подрябінкіна Я.Г.

представника позивача (відповідача): ОСОБА_2

представника відповідача (позивач): ОСОБА_3

учасники справи:

позивач (відповідач): ОСОБА_4

відповідач (позивач): ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку

апеляційну скаргу ОСОБА_4

на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області (постановленого у складі головуючого судді Москаленко В.В.) від 04 жовтня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна, визнання права власності та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна, визнання права власності,

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2013 року ОСОБА_4 (далі позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, який неодноразово змінював та уточнював, про поділ майна подружжя та визнання права вланості.

Позов мотивований тим, що з 19.09.1979 року він перебував в шлюбі з ОСОБА_5, (далі відповідач), який розірвано 25 грудня 2012 року. За час перебування в зареєстрованому шлюбі і проживання однією сімєю вони набули у спільну сумісну власність нерухоме та рухоме майно, а саме:

16.04.2009 року - нежитлове приміщення з земельною ділянкою по вулиці Померанчука, 13-А у місті Рубіжному Луганської області;

16.01.2008 року - нежитлове приміщення (магазин «Наше місто»);

21.10.2003 року - нежитлове приміщення (магазин) із земельною ділянкою по вул. Визволителів, 92а у м. Рубіжне Луганської області;

05.02.2008 року - житлову квартиру АДРЕСА_1;

26.08.2010 року - житлову квартиру АДРЕСА_2;

12.07.2006 року - житловий будинок з земельною ділянкою у с. Варварівка, Кремінського району, Луганської області по вул. Старшого сержанта Строкова, 3;

гараж №321 в блоці №11 у кооперативі «Лада» в м. Рубіжне;

легковий автомобіль Мазда-6;

легковий автомобіль Опель-Астра; автомобіль ГАЗ-2705; кіоск торговий по вул.Студентській, 33 у м. Рубіжне, Луганської області;

акції "Укрсоцбанку" у загальній кількості 47281 грн.,

магазини «Наше місто» та «Аннушка».

До розірвання шлюбу, 22 листопада 2012 року, між сторонами було досягнуто домовленості про поділ майна та в простій письмовій формі укладено мирову угоду, яку позивач виконав у повному обсязі, фактично сплативши ОСОБА_5 загалом 119000 доларів США, а саме - за проданий ним за згодою відповідача 04.10.2012 року магазин «Наше місто» 40000 доларів США, 8000 доларів США в рахунок різниці в оціночній вартості нежитлових приміщень, 40000 доларів США за проданий 23.05.2013 року магазин «Аннушка» на проспекті Московському, 23 у місті Рубіжне, Луганської області, 30000 доларів США в рахунок ? частини в житловому будинку по вул. Старшого сержанта Строкова, 3 у с. Варварівка, Кремінського району, 1000 доларів США в рахунок різниці у вартості автомобілів. Тому позивач вважає, що магазин «Наше місто», магазин «Аннушка» та вказаний житловий будинок перестали бути обєктами спільної сумісної власності.

Враховуючи вже отримане відповідачем за вказаною угодою та вимоги Сімейного Кодексу України щодо рівності часток подружжя, позивач просить провести розподіл спільного сумісного майна подружжя наступним чином:

додатково виділити відповідачу в натурі - житлову квартиру АДРЕСА_3 вартістю 5658 доларів США, що еквівалентно 141450 грн.; гараж - 50000 грн.; легковий автомобіль "Опель-Астра" - 250000 грн., що еквівалентно 10000 доларам США; кіоск торговий - 50000 грн., що еквівалентно 2000 доларам США, а загалом на 138658 доларів США, що еквівалентно 3466658 грн.;

позивачу просить виділити в натурі - нежитлове приміщення з земельною ділянкою по вулиці Померанчука, 13-А у місті Рубіжному, Луганської області вартістю 29751,6 доларів США, що еквівалентно 743790 грн.; нежитлове приміщення по вул. Визволителів, 92а у м. Рубіжне Луганської області - 15803 доларів США, що еквівалентно 395075 грн. із земельною ділянкою - 21945 грн., що еквівалентно 877 доларів США.; житлову квартиру - № 69 по вулиці Будівельників, 18а у місті Рубіжне Луганської області - 8629 доларів США, що еквівалентно 215725 грн.; житловий будинок із земельною ділянкою у с.Варварівка, Кремінського району, Луганської області по вул. Старшого сержанта Строкова, 3 - 521988 грн., що еквівалентно 20879,52 доларів США; легковий автомобіль Мазда-6 - 300000 грн., що еквівалентно 12000 доларів США; автомобіль ГАЗ-2705 - 37500 грн., що еквівалентно 1500 доларам США; акції "Укрсоцбанку" в загальній кількості 47281 штук на загальну суму 47281 грн., що еквівалентно 189,12 доларам США, а загалом на 89630,04 доларів США, що еквівалентно 2240751 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача різницю у вартості майна 612953,50 грн.

Одночасно просить визнати право власності на виділене в натурі рухоме та нерухоме майно як позивача, так і відповідача.

У листопаді 2013 року ОСОБА_5 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного нажитого майна, який уточнила, та крім заявленого позивачем ОСОБА_4 до поділу майна вважала спільним сумісним майном подружжя також нежитлове приміщення в м. Рубіжне по вул. Смирнова, 1а, вартістю 815000 грн., предмети домашнього вжитку, що знаходяться в спірному житловому будинку, на загальну вартість 214100 грн. та майно, що знаходиться в офісі фірми «Мрія» за адресою: м. Рубіжне, вул. Смирнова, 1а, на загальну вартість 13600 грн., два обєкти незавершеного будівництва у с. Варварівка Кремінського району, вул. Старшого сержанта Строкова, 3 - гараж вартістю 50000 грн. та прибудову до житлового будинку з 2-х кімнат вартістю 50000 грн., загалом на 100000 грн.

Просить поділити спільно надбане майно, виділивши їй в натурі у власність: автомобіль "Опель-Астра" вартістю 80000 грн., нежитлове приміщенні по вул.Померанчука, 13а у м. Рубіжне, Луганської області, вартістю 815000 грн., нежитлове приміщенні по вул.Визволителів, 92а у м. Рубіжне, Луганської області - 407500 грн., земельну ділянку по вул. Померанчука, 13а у м. Рубіжне, Луганської області - 19400 грн., загалом на суму 1321900 грн.;

ОСОБА_4 виділити в натурі у власність: автомобіль "Мазда-6" 96000 грн., акції "Укрсоцбанку" 45072 штуки; автомобіль "Газель 2705"- 32000 грн., 3-кімнатну квартиру АДРЕСА_4 вартістю 122250 грн., нежитлове приміщення по вул. Смирнова, 1а у м. Рубіжне, Луганської області - 815000 грн., житловий будинок за вищевказаною адресою 1222500 грн. із земельною ділянкою -19400 грн., предмети домашнього вжитку та майно, що знаходиться в спірному будинку та в офісі фірми «Мрія», а всього на суму 2634850 грн.;

Просить стягнути з позивача ОСОБА_4 на на свою користь різницю у вартості майна у сумі 656475 грн.

Вказані позови обєднані в одне провадження.

Ухвалою суду від 04.10.2016 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 в частині поділу медогонки, фляги 5 штук, свердловини 2 штуки, плодових дерев 15 штук, кущів винограду 15 штук, печі під дрова залишено без розгляду (а.с. 199 т. 3).

В суді кожна із сторін підтримала свої позовні вимоги та визнала частково позов протилежної сторони. Обидві сторони погодили виділення в натурі позивачу ОСОБА_4 - житлового будинку із земельною ділянкою в с. Варварівка, вул. Старшого сержанта Строкова, 3; 3-кімнатної квартири АДРЕСА_5; автомобілів "Мазда-6" та "Газ-2705", акцій "Укрсоцбанку"; відповідачу ОСОБА_5 автомобіля "Опель-Астра".

При цьому позивач ОСОБА_4 заперечує проти визнання спільним сумісним майном подружжя нежитлового приміщення за адресою: м. Рубіжне, вул. Смирнова, 1а, оскільки вважає його своєю особистою приватною власністю як фізичної особи-підприємця.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково.

Поділено майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яке є спільною сумісною власністю подружжя.

Виділено у власність ОСОБА_4 ? частку нежитлового приміщення за адресою: Луганська область, м. Рубіжне по вул. Померанчука, 13-А, вартістю 222377,50 грн.; ? частку земельної ділянки за адресою: Луганська область, м. Рубіжне по вул. Померанчука, 13а, вартістю 19570 грн.; ? частку нежитлового приміщення, розташованого в м. Рубіжне, вул. Визволителів, 92-а, вартістю 124685,50 грн.; ? частку земельної ділянки за адресою: м.Рубіжне, вул.Визволителів, 92-а - вартістю 10972,50 грн.; ? частку нежитлового приміщення в м. Рубіжне по вул. Смірнова, 1-а - 187845 грн.; ? частку земельної ділянки в м. Рубіжне по вул. Смірнова, 1-а - 16530 грн.; ? частку квартири за адресою: м. Рубіжне, пр. Кірова 27-а/50 - 44641,50 грн.; жилий будинок в с. Варварівка, вул. Старшого сержанта Строкова 3, Кремінського району - 521988 грн.; земельну ділянку в с. Варварівка, вул.Старшого сержанта Строкова 3, Кремінського району - 21296 грн.; житлову квартиру в м. Рубіжне, вул. Будівельників, 18-а/69 - 136166 грн.; автомобіль "МАЗДА-6" 2005 року випуску, державний реєстраційний номер ВВ 6111АС - 96000 грн.; автомобіль "ГАЗ-2705", 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - 12000 грн.; акції "УКРСОЦБАНКУ" в загальній кількості 45700 штук. на суму 4728 грн. Всього майна на суму 1418800 грн.

Виділено у власність ОСОБА_5: ? частку нежитлового приміщення за адресою: Луганська область, м. Рубіжне по вул. Померанчука, 13-А, вартістю 222377,50 грн.; ? частку земельної ділянки за адресою : Луганська область, м. Рубіжне по вул. Померанчука, 13а, вартістю 19570 грн.; ? частку нежитлового приміщення, розташованого в м. Рубіжне, вул. Визволителів, 92-а, вартістю 124685,50 грн.; ? частку земельної ділянки за адресою : м.Рубіжне, вул. Визволителів, 92-а - вартістю 10972,50 грн.; ? частку нежитлового приміщення в м. Рубіжне по вул. Смірнова, 1-а - 187845 грн.; ? частку земельної ділянки в м. Рубіжне по вул. Смірнова, 1-а - 16530 грн.; ? частку квартири за адресою: м. Рубіжне, пр. Кірова 27-а/50 - 44641,50 грн., автомобіль "ОПЕЛЬ-Астра" 2009 року випуску, державний реєстраційний номер 8956 - 80000грн. Всього майна на суму 706622 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 різницю вартості ? частини спільного сумісного майна подружжя в сумі 356089 грн.

В задоволенні інших вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Вирішено долю судових витрат.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_4 просить скасувати оскаржуване судове рішення як необґрунтоване та ухвалити нове рішення по суті його позовних, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Доводами апеляційної скарги фактично є підстави його позову.

Апеляційна скарга ОСОБА_5 ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 14.11.2016 року визнана неподаною та повернута апелянту.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6, пояснив, що на прохання ОСОБА_4, з його карти у травні 2013 року був здійснений перевід грошових коштів в сумі 121 200 грн. (що еквівалентно 15000 доларів США) на карту ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_7 Призначення цих коштів він не знає.

Заслухавши доповідача, позивача та його представника, які підтримала доводи апеляційної скарги ОСОБА_4, відповідача та його представника, які не визнали апеляційну скаргу, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.263 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Проте, зазначеним вимогам закону рішення суду не відповідає.

З 01 січня 2004 року втратив чинність ЦК Української РСР 1963 року та набрав чинності ЦК України 2003 року. Також, з 01 січня 2004 року набрав чинності СК України.

Матеріали справи свідчать, що спірне майно було набуте у шлюбі як до, так і після набрання чинності ЦК України та СК України.

Відповідно до ст. 22 КпШС України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК Українита та ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно з ч. 1 ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, сторони з 19.09.1979 року перебували у шлюбі, який розірвано 25.12.2012 року (свідоцтво про розірвання шлюбу - а.с.38 т.1), та в період шлюбу спільно придбали:

обєкт нерухомого майна, розташований за адресою: Луганська обл., м. Рубіжне вул.Померанчука, 13-А, що складається з: А, А-1,а - виробнича будівля загальною площею 634,1 кв.м, Б,В,Г навіси, Д - склад негорючих матеріалів, Е,Е-1 тепла автостоянка, 1-8 споруди (договір купівлі-продажу від 16.04.2009 року, укладений між Приватним підприємством «Мрія» та ОСОБА_8 (а.с.34-35 т.1), витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.37 т.1) та земельну ділянку площею 0,2693 га за вказаною адресою (договір купівлі-продажу, укладений 16.04.2009 року між Приватним підприємством «Мрія» та ОСОБА_8 (а.с.72 т.1), Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №223405 від 03.12.2009 року, кадастровий номер :08:011:0005 (а.с.71 т.1);

обєкт нерухомого майна за адресою: Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Визволителів, 92-а, що складається з основної будівлі-магазину загальною площею 56,0 кв м (договір купівлі-продажу від 14.11.2007 року, укладений між Приватним підприємством «Мрія» та ОСОБА_4 (а.с.117 т.1), ОСОБА_8 про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17083902 від 17.12.2007 року (а.с.119 т.1)

земельну ділянку площею 0,0077 га, розташовану по вул. Визволителів, 92а у м. Рубіжне Луганської області, кадастровий номер 0:09:003:0033 вартістю 21945 грн. (договір купівлі-продажу, укладений 14.11.2007 року між ПП Фірма «Мрія» та ОСОБА_4;

1-кімнатну житлову квартиру за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Кірова, 27 а, кв.50 житловою площею 17,0 кв м, загальною площею 32,9 кв м (договір купівлі-продажу від 26.08.2010 року, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та (а.с.128 т.1), витяг про державну реєстрацію прав №27574825 від 08.10.2010 року (а.с.129 т.1);

3-кімнатну житлову кооперативну квартиру за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Будівельників, 18 а, кв. 69, житловою площею 38,2 кв м, загальною площею 63,0 кв м (свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 19.02.2008 року на імя ОСОБА_4 ( а.с.127 зв. т.1);

житловий будинок з земельною ділянкою за адресою: с. Варварівка, вул. Старшого сержанта Строкова 3, Кремінського району Луганської області, загальною площею 252 кв м, житловою площею 108,8 кв.м з господарськими будівлями та спорудами і земельною ділянкою площею 0,2124 га (свідоцтво про право власності ЯЯЯ №414791 від 12.07.2006 року на імя ОСОБА_8, Державний акт на право власності на землю на імя ОСОБА_8 ( а.с.89-90, 91 т.4);

автомобіль «Опель-Астра» 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, шассі №JMZGG38 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на імя ОСОБА_4 (а.с.148-а т.1);

автомобіль «Мазда-6», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, шассі №WOLOAHL (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на імя ОСОБА_8 (а.с.76 т.1);

автомобіль "ГАЗ-2705" 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шассі №XTH270500W0098684 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобі на імя - ОСОБА_4 (а.с.149 т.1);

акції ПАТ "Укрсоцбанк"- 45072 штук, депонент ОСОБА_4 (а.с.150 т.1);

Сторони визнали, що вказане майно є спільним сумісним майном їх подружжя.

Крім того, відповідачем ОСОБА_5 в своєму позові заявлено як спільне сумісне майно подружжя нежитлове приміщення в м. Рубіжне Луганської області, по вул. Смірнова, 1-а.

Ухвалюючи у справі судове рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції дійшов довисновку, що вказане вище нерухоме та рухоме майно набуто спільно позивачем і відповідачем під час перебування їх в шлюбі та за правилами ст. 357 ЦК України, ст.ст.60,63,65,69-71 СК України належить їм на праві спільної сумісної власності, частки дружини та чоловіка є рівними, тому наявні підстави для виділення у власність кожній із сторін нерухомого та рухомого майна в частині, що узгоджена сторонами, із стягненням різниці у вартості цього майна з позивача на користь відповідача, а щодо поділу майна в частині, в якій сторони не дійшли згоди, суд обмежився виділенням у власність кожній із сторін ? частки нерухомого майна, оскільки сторони в порушення вимог ч.ч. 4,5 ст. 71 СК України не внесли відповідних грошових сум на рахунок суду.

При цьому, суд ухвалив рішення щодо майна подружжя, яке існує на час розгляду справи судом, та не взяв до уваги правовідносини сторін за зобовязаннями щодо відчуженого на час розгляду справи нерухомого майна.

Позивач не оспорює рішення суду в частині відмови йому у задоволенні його позову щодо визнання майном подружжя та поділу гаража та торгівельного кіоску.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції позивач зазначив, що згідно мирової угоди, яка була укладена з ОСОБА_5 22 листопада 2012 року, останній було сплачено 40000 доларів від продажу нежитлового приміщення за адресою: м.Рубіжне, вулиця Визволителів, 73 б., 8000 доларів, як різниця в оціночній вартості нежитлових приміщень, 1000 доларів, як різниця в вартості автомобілів, 19000 доларів та 2000 доларів в рахунок будинку по вулиці Старшого сержанта Строкова 3, в с. Варварівка, Кремінського району, Луганської області. Крім того, 22 травня 2013 року на картковий рахунок ОСОБА_5 було переведено 15000 доларів в рахунок оплати вищезазначеного будинку.

Відповідач ОСОБА_5 під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, зазначила, що кошти, які зазначені в мировій угоді вона не отримувала, напис в ній здійснений під тиском. Представник відповідача ОСОБА_3 під час розгляду справи пояснив, що ОСОБА_5 дійсно отримала від ОСОБА_4 15000 доларів. Інші суми, які зазначені в розписці, вона не отримувала.

Судова колегія не приймає до уваги доводи апеляційної скарги про належність нежитлового приміщення по вул. Смирнова,1а у м. Рубіжне, Луганської області позивачу як фізичній особі-підприємцю, оскільки згідно договору купівлі-продажу від 06.12.2003 року вказане нерухоме майно придбано ОСОБА_4 у Акціонерного товариства закритого типу «Панчішна фабрика «Рубіжанка» не як підприємцем, а як фізичною особою в період шлюбу із ОСОБА_5 (а.с.160 т.1), а в цьому випадку обовязок доказування придбання вказаного майна особою за особисті кошти у відповідності на вимог ст. 22 КпШС УРСР (чинної на час виникнення спірних правовідносин) лежить на позивачеві.

Доказів наведеного позивачем ОСОБА_4 не надано, а квитанція про сплату ним 14.05.2003 року як ЧП 37000 грн. за спірну будівлю не є таким доказом, оскільки відсутні відомості про походження цих коштів як від здійснення підприємницької діяльності, так і про те, що це є кошти, що одержані ним від третіх осіб для здійснення підприємницької діяльності.

Отже, майно фізичної особи-підприємця (яке використовується для господарської діяльності фізичної особи-підприємцем) вважається спільним майном подружжя, як і інше майно, набуте в період шлюбу, за умови, що воно придбане за рахунок належних подружжю коштів.

Використання одним з подружжя зазначеного майна для здійснення підприємницької діяльності може бути враховано при обранні способу поділу цього майна.

Таким чином, зазначені вище обставини свідчать про те, що спільним сумісним майном подружжя є крім вказане нежитлове приміщення по вул. Смирнова, 1а у м. Рубіжне.

Крім того, при поділі земельної ділянки за адресою: вулиця Смирнова 1а у місті Рубіжне, суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог, оскільки такі позовні вимоги сторонами заявлено не було, а відповідачем ОСОБА_5 до поділу було заявлене лише нежитлове приміщення по вул. Смирнова, 1а у м. Рубіжне (а.с.69-70 т.1, а.с.169-173 т.2).

Щодо вартості спірного майна, то вона визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи, що також є доводом апеляційної скарги позивача.

Оскільки оцінка частини спірних об'єктів нерухомості здійснена оцінювальником у ринкових цінах у доларах США з перерахунком у національну валюті України по курсу НБУ шляхом прямого порівнювального аналізу продаж, то колегія суддів погоджує довід апеляційної скарги про необхідність осучаснення вартості цього майна, виходячи із офіційного курсу станом на 26 вересня 2018 року національної валюти гривні до долару США за 100 доларів США - 2806,1209 гривень.

Таким чином, вартість спірного майна становить:

Обєкту нерухомого майна за адресою: Луганська обл., м. Рубіжне, вул.Визволителів, 92-а, 15803 доларів США х 28,06 =443 432,18 грн.;

3-кімнатної житлової квартири за адресою: АДРЕСА_6, 8629 доларів США х 28,06=242 129,74 грн.;

Обєкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Рубіжне, Луганської області, вул. Смірнова, 1-а, 23808 доларів СШАх 28,06= 668052,48грн.;

Обєкту нерухомого майна, розташованого за адресою: Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Померанчука, 13-А, 28186 доларів СШАх 28,06 =790899,16 грн.;

1-кімнатної житлової квартири за адресою: АДРЕСА_7, 5658 доларів СШАх 28,06=158763,48 грн.

Вартість іншого спірного майна - житлового будинку за адресою: с. Варварівка, вул.Старшого сержанта Строкова 3, Кремінського району Луганської області - 521988 грн., земельної ділянки за вказаною адресою - 21296 грн., автомобілів "Мазда-6" - 96000 грн., "ГАЗ-2705" - 12000 грн.; «Опель Астра» - 80000 грн.; акцій ПАТ"Укрсоцбанк"- 45072 штук - 4728 грн. ніким не оспорюється і доказів іншої вартості спірного сторонами майна не надано.

Залишаючи у спільній сумісній власності сторін нерухоме майно, щодо поділу якого в натурі сторони не досягли згоди, суд першої інстанції не звернув уваги на те, щодо поділу належало декілька обєктів тотожного призначення: 2 житлових квартири, один житловий будинок, 3 нежитлових приміщення, 3 автомобілі, а тому визначаючи за сторонами право власності по ? частці на майно, суд фактично ухилився від розгляду справи по суті.

Тому, враховуючи думку сторін, порядок користування майном, який вже склався між сторонами, з урахуванням рівності часток майна подружжя, колегія суддів вважає за необхідне провести розподіл майна таким чином, щоб виділити в натурі з визнанням права власності позивачу ОСОБА_4

Обєкт нерухомого майна за адресою: Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Визволителів, 92-а, вартістю 443 432,18 грн.;

земельну ділянку по вул. Визволителів, 92а у м. Рубіжне Луганської області - 21945 грн.;

3-кімнатну житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_8 242 129,74 грн.;

житловий будинок за адресою: с. Варварівка, вул. Старшого сержанта Строкова 3, Кремінського району, Луганської області - 521988 грн.;

земельну ділянку за вказаною адресою - 21296 грн.;

обєкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Рубіжне Луганської області, вул. Смірнова, 1-а -668052,48 грн.;

автомобіль"Мазда-6" - 96000 грн.;

автомобіль "ГАЗ-2705" - 12000 грн.; акції ПАТ"Укрсоцбанк"- 45072 штук - 4728 грн., а всього на суму 2 031 571,40 грн.;

відповідачу ОСОБА_5 виділити в натурі з визнанням права власності:

обєкт нерухомого майна, розташований за адресою: Луганська обл., м. Рубіжне вул.Померанчука, 13-А, вартістю 790899,16 грн.;

земельну ділянку за вказаною адресою - 39140 грн.;

1-кімнатну житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_9 вартістю -1158763,48 грн.;

автомобіль «Опель-Астра» -80000 грн.,

а всього на суму 1068 802,64 грн.

Таким чином, позивачу виділено майно на суму більше ніж відповідачу, на 962 768 грн.76 коп. (2031571,40 грн.- 1068802,64 грн.)

Доводи апеляційної скарги про неврахування судом мирової угоди та доповнень до неї щодо домовленості сторін про поділ майна, часткове її виконання і сплату коштів позивачем відповідачу на таке виконання є таким, що заслуговує на увагу з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Вимоги до письмової форми правочину визначені ст. 207 ЦК України.

Позивачем надано копію мирової угоди, укладеної 22.11.2012 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в простій письмовій формі, якою визначено як обсяг спільно набутого майна.

Згідно вказаної мирової угоди, ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_4 40000 доларів США в рахунок відчуженого нежитлового приміщення по вулиці Визволителів, 73 б, у м. Рубіжне, 8000 доларів США різниці в оціночній вартості нежитлових приміщень, 1000 доларів США різниці у вартості автомобілів, 19000 доларів США та 2000 доларів США у рахунок боргу за будинок.

Відповідачем ОСОБА_5 не спростований той факт, що вищезазначені кошти вона не отримувала. Згідно мировій угоді, ОСОБА_5 отримала вказані кошти, про що свідчить її підпис. Посилання апелянта на те, що вона підписувала мирову угоду під тиском, до уваги не приймаються, оскільки доказів вказаним обставинам суду не надано.

Крім того, згідно розписці від 22.05.2013 року на рахунок ОСОБА_5 було переведено ОСОБА_7 15000 доларів США, в рахунок оплати за будинок. (а.с.109, т.1).

Про отримання ОСОБА_5 15000 доларів США від ОСОБА_4 свідчить також і надана позивачем довідка АТ «УкрСиббанк» від 21.02.2014 року, згідно якої 21.05.2013 року з карти ОСОБА_6 був здійснений перевід грошових коштів в сумі 121200 грн., що еквівалентно 15000 доларів США, на карту ОСОБА_5 (к/р 8489). Дана операція була здійснена на прохання та в присутності ОСОБА_4 та його сина ОСОБА_7.

Показаннями свідка ОСОБА_6 також підтверджується той факт, що вказані кошти, а саме 15000 доларів США були переведені на картковий рахунок ОСОБА_5

Отже, згідно з написів на мировій угоді, які засвідчені власноручним підписом ОСОБА_5, остання отримала від ОСОБА_4, 8000 доларів США різниці в оціночній вартості нежитлових приміщень, 300 доларів США та 700 доларів США різниці у вартості автомобілів, 19000 доларів США та 2000 доларів США у рахунок боргу за будинок.

Крім того, згідно розписці від 22.05.2013 року на картковий рахунок ОСОБА_5 було переведено 121 200 грн., що еквівалентно 15000 доларів США в рахунок оплати за будинок.

Що стосується нежитлового приміщення за адресою: м. Рубіжне, вул. Визволителів, 73 б, яке було відчужене ОСОБА_4, та за яке згідно мировій угоді ОСОБА_5 отримала 40000 доларів США, то судова колегія вважає, що зазначена компенсація не може враховуватися при поділі сумісного майна подружжя, оскільки вказаний обєкт нерухомості не входить до предмета поділу спільного сумісного майна подружжя у заявлених сторонами позовних вимог.

Судом помилково не взято до уваги отримання сином сторін ОСОБА_7 22.05.2013 року від позивача 15000 доларів США для переведення на рахунок ОСОБА_5 оплати за борг згідно мирової угоди між сторонами по справі, про що свідчить розписка (а.с.109 т.1)., підтверджується довідкою АТ «УкрСиббанк».

Те, що ОСОБА_7 на вказаний момент був повноважним представником своєї матері ОСОБА_5 свідчить вчинення ним наступного дня нотаріально посвідченої угоди про продаж спільного майна сторін на підставі довіреності від 21.05.2013 року (а.с.123-125 т.1). До того ж, вказані дії ОСОБА_7 як уповноваженого представника відповідача сторони погодили 03.05.2013 року в доповненнях до мирової угоди на виконання позивачем умови угоди про сплату половини вартості спірного будинку (а.с.107 т.1).

Таким чином, колегія суддів вважає, що позивачем належними доказами доведено передачу позивачем ОСОБА_4 відповідачу ОСОБА_5 в рахунок компенсації вартості долі відповідача у майні подружжя 8000 доларів США., (станом на 26.09.2018 року 224480 грн.), 1000 доларів США (станом на 26.09.2018 року 28060 грн.) 19000 доларів США (станом на 26.09.2018 року 533140 грн.), 2000 доларів США (станом на 26.09.2018 року 56120 грн.), та 15000 доларів США (станом на 21.05.2013 року 121 200 грн.), і на вказану суму підлягає зменшенню частка відповідача у спільному сумісному майні подружжя.

Таким чином, з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 підлягає стягненню 115 грн.62 коп. компенсації різниці вартості виділених часток у майні, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.(963 000 грн.- 962768,76 грн./2).

Враховуючи те, що судом не дотримані вимоги чинного матеріального права, допущена невідповідність висновків суду обставинам справи, рішення суду згідно п.п.1,4 ст. 376 Україні з урахуванням вимог ст.ст.70,71 СК України підлягає скасуванню в оскаржуваній частині з ухваленням по справі нового рішення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами у відповідності до вимог, колегія суддів зауважує, що позови обох сторін задоволено частково, відповідно до ціни позову кожного до сплати належала максимальна ставка судового збору у спорі майнового характеру (в редакції Закону України «Про судовий збір», чинній на час вчинення окремої процесуальної дії) 3441 грн., які сплачені обома сторонами.

Оскільки апеляційна скарга позивача, під час подання якої до сплати належало 3785,10 грн., задовольняється частково, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2694 грн.79 коп.

Керуючись ст.ст. 367, п. 1,4 ч. 1 ст. 376, ст. 381 -384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 жовтня 2016 року в оскаржуваній частині про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна, визнання права власності та позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна, визнання права власності та в частині вирішення долі судових витрат скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна, визнання права власності та позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна, визнання права власності задовольнити частково.

Поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, виділивши в натурі ОСОБА_4 та визнавши за ним право особистої приватної власності на:

обєкт нерухомого майна за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вул Визволителів, 92-а, що складається з основної будівлі-магазину загальною площею 56,0 кв. м. вартістю 443 432,18 грн.;

земельну ділянку площею 0,0077 га, розташовану по вул. Визволителів, 92а у м.Рубіжне, Луганської області, кадастровий номер :09:003:0033 вартістю 21945 грн.;

3-кімнатну житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_10 житловою площею 38,2 кв м, загальною площею 63,0 кв.м вартістю 242 129,74 грн.;

житловий будинок за адресою: с. Варварівка, вул. Старшого сержанта Строкова 3, Кремінського району Луганської області, загальною площею 252 кв м, житловою площею 108,8 кв м, житловий будинок А-ЗЖ, а, а1, ПД, сарай Б, навіс В, вагончик Г, літній душ Д, уборна У, споруди 1-5, басейн 6, погріб ПГ вартістю 521988 грн.;

земельну ділянку площею 0,2124 га на території с. Варварівка Кремінського району Луганської області, вул. Сержанта Строкова, 3, вартістю 21296 грн.;

обєкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Рубіжне Луганської області, вул. Смірнова, 1-а, будівля матеріального складу літ «ЛЛ-1 л» вартістю 668052,48 грн.;

автомобіль"Мазда-6» 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, шассі № JMZGG38 вартістю 96000 грн.;

автомобіль ГАЗ-2705 1997 року випуску, державний реєстраційний номер 56341АМ, шассі №XTH270500W0098684 вартістю 12000 грн.;

акції ПАТ"Укрсоцбанк"- 45072 штук вартістю 4728 грн., а всього на суму 2 031 571,40 грн.;

виділивши в натурі ОСОБА_5 та визнавши за нею право особистої приватної власності на:

обєкт нерухомого майна, розташований за адресою: Луганська обл., м. Рубіжне вул. Померанчука, 13-А, що складається з: А, А-1,а - виробнича будівля загальною площею 634,1 кв м, Б,В,Г навіси, Д - склад негорючих матеріалів, Е,Е-1 тепла автостоянка, 1-8 споруди вартістю 790 899,16 грн.;

земельну ділянку площею 0,2693 га за адресою: Луганська обл., м. Рубіжне вул. Померанчука, 13-А, кадастровий номер :08:011:0005 вартістю 39140 грн.;

1-кімнатну житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_11 житловою площею 17,0 кв м, загальною площею 32,9 кв вартістю 158763,48 грн.;

автомобіль Опель-Астра 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, шассі №WOLOAHL вартістю 80000 грн., а всього на суму 1 068 802,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 115 грн.62 коп. компенсації різниці вартості виділених часток у майні, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір у сумі 2694 грн.79 коп.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст постанови складений - 28 вересня 2018 року.

Головуючий Н.В. Стахова

Судді: В.В. Кострицький

ОСОБА_10