Справа № 675/1084/18
Провадження № 2-о/675/44/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

представника заявника: ОСОБА_1,

заінтересована особа: представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2; заінтересована особа: Тишевицька сільська рада Ізяславського району Хмельницької області

про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (по тексту ОСОБА_2В.) звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 01.02.2010 року приходилася рідною матір'ю ОСОБА_4, який помер 04.08.2017 року, а йому, приходилася прабабою.

В обґрунтування заяви зазначає, що 01.02.2010 року померла його прабаба ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку.

Заявник звертає увагу, що ОСОБА_3 являлась матірю ОСОБА_4, який помер 04.08.2017 року, спадкоємцем майна якого являється заявник ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про спадщину за заповітом.

Вказує, що після смерті ОСОБА_3, спадкоємцем першої черги являвся його дід ОСОБА_4, син ОСОБА_3, яка на його ім'я здійснила заповідальне розпорядження на випадок своєї смерті. Після смерті своєї матері ОСОБА_4 звертався про встановлення факту родинних відносин, однак таке питання за його життя не було вирішено.

Крім того, як вказує заявник документ актовий запис про народження його діда відсутній, будь-яке документальне підтвердження такого факту не збереглося.

При цьому, в обгрунтування заяви зазначає, що його родинні відносини з ОСОБА_4 є документально підтвердженими, однак підтвердити такі відносини з прабабою ОСОБА_3 не представляється за можливе.

У силу неможливості підтвердити родинні відносини, заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права, а відтак, оскільки, встановлення факту родинних відносин породжує для нього юридичні наслідки у вигляді права на спадщину, просить встановити відповідний факт у судовому порядку.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Тишевицької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області проти задоволення заяви не заперечував і просив розглянути справу у його відсутності, про що подав письмову заяву.

Суд, заслухавши доводи представника заявника, перевіривши письмові матеріали справи, допитавши свідків, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як судом встановлено, що 01.02.2010 року померла ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-БВ №133883, виданим Тишевицькою сільською радою Ізяславського району 02.02.2010 року.

Разом з тим, як вбачається з свідоцтва про смерть серія І-БВ №309448, виданим Тишевицькою сільською радою Ізяславського району 08.08.2017 року, внесено актовий запис №5 про смерть 04.08.2017 року ОСОБА_4.

Суд встановив, що батьками ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження серії І-БВ №268087 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу ІІІ-МЮ №705987, виданого 27.01.2010 року Богородським відділом ЗАГС управління ЗАГС Москви ОСОБА_6 уклала шлюб ОСОБА_7 та згідно свідоцтва про зміну імені І-МЮ №582611 вказаного органу отримала прізвище ОСОБА_7.

Суд бере до уваги ту обставину, що у відповідності з свідоцтвом про народження ОСОБА_8 V-УР №1105318 її батьками являються ОСОБА_4 та ОСОБА_9, яка згідно свідоцтва про одруження ІІ-ЯР №402673, отримала прізвище Кондратюк (попереднє Панасюк).

Згідно матеріалів справи, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №149677 ОСОБА_9 померла 22.10.2010 року.

На думку суду, встановлені вище обставини беззаперечно засвідчують той факт, що ОСОБА_4 є дідом заявника ОСОБА_2.

Разом з тим, попри відсутність актового запису про народження ОСОБА_4, суд констатує, що наявні всі правові підстави вважати, що ОСОБА_3, яка померла 01.02.2010 року приходилася рідною матір'ю ОСОБА_4, який помер 04.08.2017 року, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приходилася прабабою.

Так, суд бере до уваги, що згідно заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Тишевицької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 22.12.1999 року (зареєстрований в реєстрі №317, чинний згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №51919481 від 15.05.2018 року) ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, що жилий будинок з надвірними будівлями, земельну ділянку, розміром 0, 50 га і майно, належне на праві власності заповідає своєму синові ОСОБА_4.

При цьому, суд враховує, що згідно довідки Тишевицької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області №176 від 20.04.2017 року ОСОБА_3 на протязі 2008-2010 років фактично проживала біля сина ОСОБА_4 по вул. Озерна, 14 в с. Тишевичі Ізяславського району.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 беззаперечно вказали, що ОСОБА_3, приходилася рідною матір'ю ОСОБА_4, і, відповідно, ОСОБА_2, приходилася прабабою.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України.

Відсутність документального підтвердження факту родинних відносин унеможливлює право заявника на оформлення спадщини, а тому звернення до суду є правомірним. Вирішити питання в іншому, крім судового, порядку не можливо.

Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_3, яка померла 01.02.2010 року приходилася рідною матір'ю ОСОБА_4, який помер 04.08.2017 року, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приходилася прабабою.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 142, 264, 265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_3, яка померла 01.02.2010 року приходилася рідною матір'ю ОСОБА_4, який помер 04.08.2017 року, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приходилася прабабою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 22.06.2018

Суддя: О.В. Король