Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2981/18
Провадження №: 2-о/332/86/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А., присяжних: Литвинової В.А., Матюха Г.Л., за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу№ 332/2981/18 (провадження 2-о/332/86/18) за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, б.56) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18 вересня 2018 року відкрито провадження у вище вказаній цивільній справі. Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду про визнання недієздатною його бабці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тих підстав, що вона визнана особою з інвалідністю першої групи безстроково, та такою, що потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 15.06.2017 року. Внаслідок свого психічного стану ОСОБА_2 повністю дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може забезпечити потребу своєї життєдіяльності, стан її здоров`я постійно погіршується. Вважає, що його бабця ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим просить визнати її недієздатною та для вирішення питання щодо її недієздатності, просить суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи для визначення психічного стану його бабці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району Салата Н.П., яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі і також просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи регламентовано Главою 2 розділу IVЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1 5.06.2017 року визнана особою з інвалідністю першої групи, є непрацездатною та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ від 15.06.2017 року(а.с.10).

Положеннями ч.1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Статтею 105 ЦПК України встановлені випадки обов`язкового призначення експертизи судом. Зокрема, відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Таким чином, на даний час в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для розгляду справи по суті необхідно встановити психічний стан особи щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною, а саме ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 103 -105, 258-260, ч.1ст.298, 353ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання, заявлене заявником ОСОБА_1 про проведення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити уцивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розгляд якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними захворюваннями та чи має вонапсихічні розлади, якщо має, то які саме?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня Запорізької обласної ради»(69600, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.10-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи один місяць з дня отримання ухвали та матеріалів справи.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи та медичні документи ОСОБА_2 ..

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , у разі виникнення такої потреби, на вимогу експертів забезпечити можливість огляду ОСОБА_2 для проведення експертизи.

Провадження у зазначеній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та отримання її висновку, відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті 02 жовтня 2018 року в 1-му примірнику.

Суддя АндрюшинаЛ.А.

Присяжні Литвинова В.А.

Матюх Г.Л.