Справа № 136/2354/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із вищевказаним позовом, який мотивував тим, що 08.01.2008 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив. До складу спадщини увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3659 га, що розташована на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області. Позивач спадщину прийняв, проте не в змозі її оформити, оскільки в нього відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Вказане стало підставою для звернення позивача до суду з позовом, яким він просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлого 08.01.2008 року ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3659 га, що розташована на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області.

Відповідач подав заяву про визнання позову, справу просив розглянути у його відсутність.

Оскільки учасники справи скористалися правом на розгляд справи у їх відсутність, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів згідно частини третьої статті 200 ЦПК, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 08.01.2008 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив.

До складу спадщини увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3659 га, що розташована на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту серії І-ВН № 030430 від 15.05.2003 року на право приватної власності на землю.

З матеріалів Спадкової справи № 289/2008 слідує, що після смерті ОСОБА_3 спадщину за законом прийняла ОСОБА_4 (дружина), яка подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а також ОСОБА_1 (син), який прийняв спадщину в порядку, визначеному ч.3 ст. 1268 ЦК України (а.с. 27).

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 1267 ЦК України, суд дійшов висновку, що частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними, тобто по 1/2 частки кожному.

27.01.2009 року померла ОСОБА_4 (а.с. 46). Після її смерті спадщину за законом прийняв ОСОБА_2 (а.с. 41), а позивач від прийняття спадщини відмовивсь.

Оформити спадщину на вищевказане спадкове майно позивач не має можливості через втрату правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

Судом встановлено, що на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Нападівської сільської Ради народних депутатів від 06.03.2001 року на імя ОСОБА_3 було видано Державний акт серії І-ВН № 030430 від 15.05.2003 року на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3659 га, що розташована на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області.

Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

У разі втрати державного на право власності на земельну ділянку, порядку видачі нового на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну ділянки, не передбачено.

Оригінал примірника вищевказаного державного акту втрачено. У звязку з відсутністю визначеного законом порядку позивач не в змозі отримати його дублікати, що позбавляє його можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі. З урахування зазначеного суд вважає, що втрата державного акту не позбавляє спадкоємця права на оформлення прийнятої спадщини.

Оскільки належність спадкодавцеві земельної ділянки доведено позивачем належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за позивачем права власності на 1/2 частки земельної ділянки, в решті позову слід відмовити за необґрунтованістю, оскільки позивач має право на спадкування за законом лише 1/2 частки.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до Глави 8 ЦПК України.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 259, 263, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в порядку спадкування за законом після померлого 08.01.2008 року ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3659 га, що розташована на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту серії І-ВН № 030430 від 15.05.2003 року на право приватної власності на землю.

В решті позову відмовити.

Право власності на вищевказане нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до суду Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник