Справа № 450/3002/17 Провадження № 2/450/771/18
УХВАЛА

25 вересня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб без самостійних вимог ПАТ СК «Провідна», ОСОБА_4 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог ПАТ СК «Провідна» про стягнення моральної та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді від 06.11.2017 року матеріали позовної заяви залишено без руху.

Ухвалою судді від 04.01.2018 року відкрито провадження по справі.

Протокольною ухвалою суду від 19.04.2018 року залучено ОСОБА_5 до участі у справі у статусі третьої особи.

Ухвалою від 28.08.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у режимі відеоконференції.

25.09.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Львівської області або Франківським районним судом м.Львова з підстав віддаленості місцезнаходження Пустомитівського районного суду Львівської області та неможливості позивача забезпечити явку її представника до суду.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, необгрунтованість покликання у клопотанні на віддаленість Пустомитівського районного суду Львівської області від м.Львова, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст. 212, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви представника позивача - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб без самостійних вимог ПАТ СК «Провідна», ОСОБА_4 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Мусієвський