РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/898/18

Провадження № 2/293/492/2018

09 липня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача

ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказала, що 13.08.2007 року в с.Селець померла її мати ОСОБА_7. Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно. Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустила, в звязку з тим, що на момент відкриття спадщини вважала, що її брати прийняли спадщину як спадкоємці по заповіту, що і стало перешкодою для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7 строком в два місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений позов підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлений позов визнали.

В звязку з визнанням позову відповідачами, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 13.08.2007 року в с.Селець померла мати позивача ОСОБА_7 (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно. За життя, 02.04.1992 року, ОСОБА_7, уклала заповіт яким все належне їй на день смерті майно заповідала в рівних частинах своїм синам ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відповідачам по справі. Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спадщину не прийняли. Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустила, в звязку з тим, що в період прийняття спадщини вважала, що її брати прийняли спадщину як спадкоємці по заповіту.

В нотаріальній конторі позивачу було відмовлено у оформленні права на спадщину в звязку із тим, що вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.7). У відповідності до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та довідки ОСОБА_3 сільської ради, після смерті ОСОБА_7 спадкоємців, які мали б обов'язкову частку у майні спадкодавця не має (а.с.4-5,14).

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13,14, 82,200,206, 265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 .05.08 « Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 13.08.2007 року в с.Селець Черняхівського району Житомирської області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: