У Х В А Л А

02 липня 2018 року

м. Київ

справа № 179/1173/15-ц

провадження № 61-37266ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником на порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Разом з тим, з касаційною скаргою надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому заявник посилається на свій скрутний майновий стан та надає копію індивідуальних відомостей про застраховану особу Пенсійного фонду України від 26 червня 2017 року та копію довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради від 21 травня 2018 року. Проте, обставини на які посилається заявник не підтверджені відповідними доказами, а надані заявником копії вказаних довідок не свідчать про скрутний майновий стан заявника.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки заявником не надано належних доказів на підтвердження його майнового стану, зокрема доказів про доходи чи відсутність доходів на теперішній час, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

У зв'язку з наведеним, заявнику необхідно сплатити судовий збір.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

З огляду на категорію спору, за позовними вимогами майнового характеру (про стягнення заборгованості за кредитним договором), враховуючи ціну позову 226 542,83 грн, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 4 530,86 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або докази на підтвердження наявності пільг чи звільнення від його сплати.

Також, у касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2017 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року, посилаючись на те, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції отримано 23 квітня 2018 року, на підтвердження чого надано копію поштового конверта Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2018 року № 331 та витяг з реєстру відстеження поштових відправлень.

Враховуючи те, що наведені підстави пропущення строку на касаційне оскарження рішення суду є поважними, процесуальний строк підлягає поновленню.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2017 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 02 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун