У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2018 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Штуфри А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтКриве Озеро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про перегляд заочного рішення Кривоозерського районного суду від 02 жовтня 2018 року по цивільній справі №479/276/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги та зобов'язання повернути земельну ділянку,

у ч а с н и к и с п р а в и:

позивач ОСОБА_1,

представник позивача адвокат ОСОБА_2,

відповідач ТОВ "Агрофірма Корнацьких",

представник відповідача ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ТОВ "Агрофірма Корнацьких" в особі директора - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 02 жовтня 2018 року Кривоозерським районним судом по цивільній справі №479/276/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги та зобов'язання повернути земельну ділянку, посилаючись на те, що відповідач належним чином не повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки не отримував судових повідомлень. Також, відповідач вважає що позивачем не доведено належними та допустими доказами факт спірних правовідносин, а тому просив скасувати заочне рішення.

Представник відповідача ТОВ "Агрофірма Корнацьких" письмовою заявою просив розглядати справу без участі його представника, заочне рішення скасувати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, згідно якого вважає, що підстав для скасування заочного рішення немає, справу просив розглянути без його участі та участі представника.

За положеннями ст.287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи №479/276/18, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кривоозерського районного суду від 02 жовтня 2018 року по цивільній справі №479/276/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги та зобов'язання повернути земельну ділянку, позовні вимоги задоволені частково. Ухвалено про стягнення з ТОВ "Агрофірма Корнацьких" на користь позивачки 571,53 грн. заборгованості по орендній платі за 2017 рік, 510,94 грн пені за затримку розрахунку, 285,76 грн неустойки за прострочення виконання зобов'язання. Зобов'язано відповідача повернути земельну ділянку ОСОБА_1 зі складанням акту прийому передачі. Стягнуто з позивачки в доход держави 519,80 грн. судового збору та 889,80 грн. судового збору на користь держави стягнуто з відповідача (а.с.89-91).

За положеннями ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення "Укрпошти" №193 копія повного заочного рішення в цивільній справі №479/276/18 вручена відповідачу 20 жовтня 2018 року(а.с.93). В порядку, зазначеному в резолютивній частині рішення, відповідачем було подано на нього апеляційну скаргу, проте ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року відповідачу апеляційна скарга була повернута та роз'яснено право на подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення (а.с.106).

Заява про перегляд заочного рішення відповідачем здана на відділення "Укрпошти" 01 грудня 2018 року (а.с.117).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач пропустив строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, передбачений положеннями ст.384 ЦПК України, з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до положень ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Положеннями ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ч.1 ст.42, ч.1 ст.128 ЦПК України у справах позовного провадження є сторони, треті особи; суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Положеннями п.1 ч.7 ст.128 ЦПК України передбачено, що юридичним особам, за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб судова повістка надсилається у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" зареєстроване за адресою: 55124, Миколаївська область, Кривоозерський район, с.Секретарка, вулиця Миру (до перейменування Леніна) будинок 35 А (а.с103).

В ухвалі судді від 05 липня 2018 року про відкриття провадження у цивільній справі №479/276/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги та зобов'язання повернути земельну ділянку та призначення підготовчого судового засідання на 30 липня 2018 року, відповідачу роз'яснено порядок і строк подання відзиву та заперечень на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення позову, крім того роз'яснено, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (а.с.77).

Копія вказаної ухвали судді разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу направлена поштою за адресою: 55124, Миколаївська область, Кривоозерський район, с.Секретарка, вулиця Леніна, 35 А та вручена адресату 10 липня 2018 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення "Укрпошти" №504 (а.с.78).

30 липня 2018 року за результатами підготовчого засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження у цивільній справі №479/276/18 та призначення справи до судового розгляду по суті на 02 жовтня 2018 року, цією ж ухвалою повторно запропоновано сторонам подати протягом 15-ти з дня її отримання усі наявні докази, що стосуються предмета доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк (а.с.80).

Копія вказаної ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу направлена поштою за адресою: 55124, Миколаївська область, Кривоозерський район, с.Секретарка, вулиця Леніна, 35 А та вручена адресату 02 серпня 2018 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення "Укрпошти" №326 (а.с.82).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ТОВ "Агрофірма Корнацьких" належним чином був повідомлений про розгляд спору в суді, протягом якого не вжив заходів щодо подання відзиву, заперечень на позовну заяву і всіх наявних у нього доказів, що підтверджують заперечення позову, в судові засідання не з'являвся, причин неявки суду не повідомляв, будь-яких клопотань не заявляв.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідачем разом із заявою про перегляд заочного рішення не надано до суду будь-яких доказів, що не були досліджені судом, та які мають істотне значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про перегляд заочного рішення Кривоозерського районного суду від 02 жовтня 2018 року по цивільній справі №479/276/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги та зобов'язання повернути земельну ділянку, - залишити без задоволення.

Роз'яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: