Провадження № 2/243/3015/2018
Справа № 243/8805/18
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, про зняття арешту з майна.

25 вересня 2018 року, встановивши, що вказану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишив її без руху, надавши позивачеві строк в десять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

02 жовтня 2018 року позивачем недоліки позовної заяви були усунуті.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим статтями 175 і 177 ЦПК України. Підсудність дотримана.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно із п. 4, 6, 8, 9 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається зокрема за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, строк для подання відповідачем відзиву на позов та строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із ч. 6 вказаної статті, малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 1,2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно із п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як зазначено позивачем, ціна даного позову становить 206 900,00 грн., тобто перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак не перевищує пятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем, також подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке відповідає вимогам встановленим ст. 276 ЦПК України.

Суд приймає вказане клопотання та з урахуванням положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України, приходить до висновку, що розгляд даної справи можливо проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 128, ч. 5 ст. 187, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає доцільним проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань щодо проведення процесуальних дій, визначених чинним ЦПК України, сторонами не заявлено.

З огляду на викладене, існують всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Крім того, в позовній заяві ОСОБА_1 зазначено також як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

У звязку із тим, що передбачена положеннями ч. 1 ст. 54 ЦПК України заява про залучення ВДВС Словянського МУЮ Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також доказів про направлення її копії цій установі позивачем до суду не подано, суд розцінює його зазначення у позові як повідомлення суду про те, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обовязки ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ВДВС Словянського МУЮ.

З огляду на викладене, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України, приходить до висновку, що слід залучити Відділ державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зняття арешту з майна.

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зняття арешту з майна.

Залучити Відділ державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зняття арешту з майна, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Повідомити учасників справи, що проведення судового засідання для розгляду справи по суті відбудеться 18 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Словянського міськрайонного суду (Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2).

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову , а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 .

Копію ухвали про відкриття провадження одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу про відкриття провадження в частині визначення підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3