Дата документу 10.09.2018
Справа № 334/4059/18
Провадження № 2/334/2915/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гнатюка О.М., при секретарі Лапі М.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що на підставі договору дарування від 01.12.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Запорізької нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 2-3779 на праві приватної власності належить будинок №32-А по вул. Пантелеймона Куліша в м. Запоріжжі.

У даному житловому приміщенні зареєстрований, але не проживає понад один рік без поважних причин відповідач ОСОБА_3, фактичним місцем перебування якого є буд. 32 по вул. Тушинська у м. Запоріжжі. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивач, ні члени його сімї відповідачу не чинили. ОСОБА_3 не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має, будинком не цікавиться.

Реєстрація і не проживання відповідача у вказаному будинку перешкоджає позивачу у повному обсязі здійснювати своє право володіння, користування і розпорядження майном. Позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вказаному будинку.

В судове засідання позивач зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердили, що відповідач зареєстрований за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_1, проте з моменту реєстрації у 2007 році по теперішній час не проживає, комунальні послуги не сплачує, не зявляється за місцем реєстрації.

У звязку з відсутністю сторін у судовому засіданні, суд ухвалює у справі заочне рішення у порядку ст. 280-284 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що позивач є власником жилого будинку, що знаходиться в м. Запоріжжі, вул. Пантелеймона Куліша, буд. №32-А, що підтверджується договором дарування від 01.12.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Запорізької нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 2-3779.

У даному жилому приміщенні зареєстрований ОСОБА_3 з 28.07.2007 р., що вбачається з домової книги для прописки громадян, що мешкають у будинку №32-А та довідкою №96 від 04.06.2018 року, яка видана головою квартального комітету № 71 ОСОБА_7

Факт відсутності за місцем реєстрації ОСОБА_3 підтверджується довідкою №89 від 31.05.2018 року, яка видана головою квартального комітету № 71 ОСОБА_7

Таким чином, реєстрація відповідача у будинку і його не проживання в ньому перешкоджає власнику реалізовувати надані законом права вільно розпоряджатися належним майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом не встановлено поважності причин відсутності відповідача у вказаному будинку понад один рік.

В силу ч. 2 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку №32-А по вул. Пантелеймона Куліша у м. Запоріжжі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Гнатюк