Номер справи 220/1147/18
Номер провадження № 2/220/449/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Кірпічнікової Н.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, подану його представником адвокатом ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, подану його представником адвокатом ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Вимоги позивача мотивовано відмовою нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,8000 га. кадастровий № :01:001:0540, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства розташована на території Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області через непроведення державної реєстрації права власності за спадкодавцем.

В судове засідання позивач, його представник не зявилися, до суду надійшли заяви, в яких позов підтримали, просили його задовольнити, вважаючи вимоги законними та обґрунтованими.

Відповідачка ОСОБА_3 також до суду не зявилася, надала заяву в якій зазначила, що погоджується із викладеними в позові обставинами, визнає їх та просить задовольнити, а розгляд провести за її відсутності.

При даних обставинах суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними документами.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено:

02.09.2010 року померла ОСОБА_4, про що видане свідоцтво про смерть серія 1-НО № 492698 від 03.09.2010 року.

Позивач ОСОБА_5 є сином померлої 02.09.2010 року ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія ЯЮ № 636466 від 05.08.1950 року.

З оглянутої в судовому засіданні, наданої на запит суду, копії спадкової справи № 65 заведеної Великоновосілківською державною нотаріальною конторою на спадкодавця ОСОБА_4, померлу 02.09.2010 року, вбачається, що позивач та відповідач є рідними дітьми спадкодавця і спадщина ними була прийнята за законом. Спадкодавець за життя склала заповіт, який 19.03.2006 року був посвідчений секретарем виконкомом Октябрської сільської ради Великонвосілківського району Донецької області ОСОБА_7О, та зареєстрований в реєстрі за №277, відповідно до якого житловий будинок з господарськими спорудами і присадибними ділянками, які знаходяться в селі Новомайорське вулиця Молодіжна, номер 2 Великоновосілквіського району Донецької області вона заповідає в рівних частках сину ОСОБА_8, сину ОСОБА_1, дочці ОСОБА_3.

Постановою державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 № 710/02-14 від 24.05.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,8000 га., кадастровий № :01:001:0540, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на майно Свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Великоновосілківською державною нотаріальною конторою 16.10.2007 року за реєстровим № 4028, а також не надав письмову угоду між ним та спадкоємцем ОСОБА_3, посвідчену нотаріусом про зміну розміру часток у спадщині, що стосується нерухомого майна, як того вимагає ст. 1267 ЦК України.

З відповіді Міськрайонного управління у Великоновосілківському районі та м. Донецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області №146/112-18 від 23.01.2018 року вбачається що станом на 01.01.2013 рік згідно переліку від сканованих архівних примірників державних актів на право власності на земельні ділянки, стосовно гр.. ОСОБА_10 містяться наступні відомості. Згідно розпорядження Великоновосілківської районної державної адміністрації від 18.06.2004 №301 гр. ОСОБА_10 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДН № 120212 з цільовим використанням для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,80 га. Зазначена земельні ділянка зареєстрована в Національній кадастровій системі України, кадастровий № :01:001:0540.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-018 від 24.05.2018 року, вбачається, що земельна ділянка площею 1,8000 га. кадастровий № :01:001:0540, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Керменчицької (колишня Октябрська) сільської ради Великоновосілківського району Донецької області зареєстрована на підставі Державного акта серія ДН № 120212 від 28.03.2005 року за ОСОБА_11.

З оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 443 наданої на запит суду Великоновосілківською державною нотаріальною конторою , заведеної 16.10.2007 року на спадкодавця ОСОБА_10, померлого 07.02.2006 року, вбачається, що ОСОБА_4, будучи дружиною спадкодавця, прийняла спадщину після померлого чоловіка і 16.10.2007 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №4180, на земельну ділянку площею 1,8000 га. кадастровий № :01:001:0540, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Октябрської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

З оглянутих витягів з суспільно-політичної газети «Сільський край» № 98 (11175) від 23.12.2017 року вбачається, що на замовлення позивача було розміщено оголошення про втрату правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Неможливість оформити право власності на земельну ділянку в позасудовому порядку, стало підставою для звернення до суду з вимогою про відновлення порушених прав.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до змісту пункту 3 частини 1 статті 129 Конституції України, ст. ст. 79-81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Поданими позивачем доказами, визнаними відповідачем, доведено обґрунтованість заявлених вимог.

В порядку ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Приписами ст.ст. 1216-1220 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1235 ЦК України,заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлюється, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Виходячи зі змісту наведеної норми і відповідно до встановлених у даній справі обставин неможливість укласти угоду про розподіл часток у спадщині з іншим спадкоємцем ОСОБА_3, що стосується нерухомого майна, як того вимагає ст. 1267 ЦК України, в звязку з відсутністю іншого спадкового майна ніж спірна земельна ділянка, не може обмежувати права власника, з огляду на що, позивач не може ефективно скористатися своїм правом власності, яке гарантує стаття 1 Протоколу N 1.

Одночасно, у відповідності до змісту статті 386 ЦК України,захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками та правомірно володіють майном на підставах передбачених законом виходячи зі змісту правочину, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, у відповідності з діючим законодавством, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, через відсутність можливості укласти угоду про розподіл часток у спадщині з іншим спадкоємцем, що стосується нерухомого майна, як того вимагає ст. 1267 ЦК України, в звязку з відсутністю іншого спадкового майна ніж спірна земельна ділянка, а також в звязку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу на майно Свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Великоновосілківською державною нотаріальною конторою 16.10.2007 року за реєстровим № 4028.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в звязку з чим суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: селище Керменчик, вулиця Невського, будинок 27, Великоновосілківського району Донецької області, право власності на земельну ділянку площею 1,8000 га., кадастровий № :01:001:0540, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, в порядку спадкування за законом після померлої 02.09.2010 року матері ОСОБА_6.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.М. Яненко