Справа № 361/2054/18
Провадження № 2/361/1818/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

28 серпня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Коваль А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Бровари без участі сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу,-

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу витрати на виплату страхового відшкодування в розмірі 6238,56 грн., мотивуючи тим, що 12.12.2014 р. з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб належний ОСОБА_2, дана дорожньо транспортна пригода визнана страховим випадком, і оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП не була забезпечена договором страхування, то МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому. Вважає, що до позивача як до особи, яка відшкодувала шкоду завдану відповідачем, перейшло право регресної вимоги до нього. Зазначив, що відповідач у добровільному порядку відмовляється відшкодовувати витрати позивача на виплату страхового відшкодування потерпілій особі.

Відповідач тричі не явився в судове засідання; був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому рекомендованих листів за адресою його місця проживання, відзив на позов не подав. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України.

Позов підлягає задоволенню з таких підстав:

З постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2014 р. встановлено, що 12.12.2014 р. сталася дорожньо транспортна пригода за участю водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2, у якій пошкоджено належний останній автомобіль «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1, крім того, також встановлено, що на момент ДТП ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, почервоніння обличчя), від медичного освідування на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні даного ДТП через порушення правил дорожнього руху, у звязку з чим, останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП.

На момент скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність потерпілої ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ СК «ПЗУ», що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/2827530, строк дії з 05.08.2014 р. по 04.08.2015 р.

11 лютого 2015 р. власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 звернулася до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування, оскільки цивільно правова відповідальність винуватця ДТП, у якій пошкоджено її транспортний засіб, не була застрахована.

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу визначена згідно звіту про оцінку № 894 від 26.12.2014 р. р. та складає 7366,27 грн. з урахуванням суми ПДВ.

Відповідно до п. а п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, в разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно із ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

У зв'язку із настанням події, передбаченої п. а п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 30.03.2015 р. МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування у сумі 6238,56 грн. потерпілій ОСОБА_2, що підтверджується наказом МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 937 від 23.02.2015 р., довідкою № 1 від 16.02.2015 р. про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та платіжним дорученням від 30.03.2015 р. № 9805.

Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов'язки по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Статтею 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

24.02.2015 р. позивач направив ОСОБА_1 пропозицію про добровільну сплату страхового відшкодування, але відповідач у добровільному порядку відмовляється виконувати вимоги МТСБУ по відшкодуванню витрат на виплату страхового відшкодування потерпілому.

Тому позивач має право на відшкодування збитків, повязаних з виплатою страхового відшкодування потерпілому. Підстав для звільнення відповідача від даного обовязку не встановлено. Підстав для зменшення суми відшкодування суд також не вбачає.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені витрати на виплату страхового відшкодування у сумі 6238,56 грн.

Також позивачем понесені судові витрати у розмірі 1762 грн. судового збору. Дані витрати також підлягають відшкодуванню відповідачем.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22,41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2 (Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Ковальська, 60) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України, (м. Київ-2, бульвар Русанівський, а/с 272) витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 6238,56 грн. і витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн., всього стягнути 8000 (вісім тисяч) грн. 56 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення виготовлено 28 серпня 2018 року.

Суддя Т.В. Селезньова