Дата документу 04.10.2018
Справа № 320/4307/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Давіда Зурабовича про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що подружнє життя не склалось, збереження його неможливо, тому що в родині відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя.

Від позивачки надійшла заява з проханням справу розглянути у її відсутність, позов підтримує та просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 27 жовтня 2007 року відділом РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1242, про що свідчить свідоцтво про шлюб /а.с.4/

Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх доньок Дарину, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Еліну, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5-6/ .

Причиною розпаду сімї стало те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги.

В теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим.

Суперечок про розподіл майна, виховання та утримання дитини на теперішній час між сторонами немає.

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачки документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 82, 89, 141, 247 ч. 2, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Давіда Зурабовича про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 Давідом Зурабовичем, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: м. Мелітополь, пр.-т. 50р. Перемоги, 33, кв.56, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 /до шлюбу Герасимова/, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає та зареєстрована за адресою: м. Мелітополь, пр.-т. 50р. Перемоги, 33, кв.56, зареєстрований 27 жовтня 2007 року відділом РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1242 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 Давіда Зурабовича, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: м. Мелітополь, пр.-т. 50р. Перемоги, 33, кв.56, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 /до шлюбу Герасимова/, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає та зареєстрована за адресою: м. Мелітополь, пр.-т. 50р. Перемоги, 33, кв.56, судові витрати з оплати судового збору в розмірі 704,80 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 04 жовтня 2018 року.

Суддя: