Справа № 442/5061/17
Провадження № 2/442/287/2018
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"03" жовтня 2018 р. Дрогобицький міськрайонноий суд Львівської області

в складі: головуючої - судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 міської Ради -ОСОБА_3

представника відповідача КП " Туристичний комплекс Дрогобич" - ОСОБА_4

третьої особси ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання представника відповідача ОСОБА_6 підприємства " Туристичний комплекс Дрогобич" ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 міської Ради, КП " Турисичний комплекс " Дрогобич", за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання права власності на набувальною давністю на майно автостоянки, що знаходиться за адресою м. Дрогобич, вул. Лисенка.

В с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_6 підприємства " Туристичний комплекс Дрогобич" ОСОБА_4 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 міської Ради, КП " Турисичний комплекс " Дрогобич", за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання права власності на набувальною давністю на майно автостоянки, що знаходиться за адресою м. Дрогобич, вул. Лисенка. Мотивуючи клопотання тим, що позовна заява не відповідає вимогам передбаченим ст.175 ЦПК України, не заначено ціни позову, що не уможливлює визначити чи в повному обсязі сплачено розмір судового збору.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечила, оскільки мінімальний розмір судового збору сплачено.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської Ради - ОСОБА_3 просить задоволити клопотання

Заслухавши сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Зі змісту принципу диспозитивності цивільного судочинства розгляд справи відбувається в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України , передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями п.11 ст. 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи наведене, обставини зазначені представником відповідача є підставою для залишення позовної заяви без руху, так як позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір, клопотання про звільнення чи розстрочку такого позивачем не подано.

При таких обставинах, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для виправлення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 185, 187 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 підприємства " Туристичний комплекс Дрогобич" ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 міської Ради, КП " Турисичний комплекс " Дрогобич", за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання права власності на набувальною давністю на майно автостоянки, що знаходиться за адресою м. Дрогобич, вул. Лисенка. про залишення позовної заяви без руху - задоволити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 міської Ради, КП " Турисичний комплекс " Дрогобич", за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання права власності на набувальною давністю на майно автостоянки, що знаходиться за адресою м. Дрогобич, вул. Лисенка.- залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення недоліків протягом десяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Л.І. Гарасимків