АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 640/7438/18 (категорія: інші)

Провадження № 22-ц/790/4987/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України,

апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 червня 2018 року (суддя - Зуб Г.А.)

у цивільній справі (№ 640/7438/18) за поданням головного державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції Ступіна Володимира Віталійовича, зацікавлені особи - ОСОБА_1, ОСОБА_4, Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визначення частки майна,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25 червня 2018 року подання головного державного виконавця МВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ Ступіна В.В. задоволено.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по формі та змісту відповідають вимогам статі 356 ЦПК України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження посилаючись на те, що ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 червня 2018 року не було вручено у день її виготовлення, а повний текст оскаржуваного рішення було отримано 20.07.2018 року та протягом 15 днів з моменту отримання повного тексту ухвали подано апеляційні скарги.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

За таких обставин, апеляційні скарги підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Роз'яснити іншим учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційні скарги в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 178, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 25 червня 2018 року.

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 25 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 червня 2018 року (суддя - Зуб Г.А.) у цивільній справі (№ 640/7438/18) за поданням головного державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції Ступіна Володимира Віталійовича, зацікавлені особи - ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_5 управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визначення частки майна.

Встановити строк для подачі до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзивів на апеляційні скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Кісь