УХВАЛА

20 грудня 2018 року

м. Харків

Справа № 639/7253/18,

2-з/639/40/18

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: судді Єрмоленко В. Б.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця Харківського округу ОСОБА_3 про визнання електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, свідоцтва про право власності недійним, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ДП «Сетам», приватного виконавця Харківського округу ОСОБА_3 про визнання електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, свідоцтва про право власності недійним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

14.12.2018 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль NISSAN моделі X-TRAIL 2.5 CVT SE SG, 2008 року випуску, легковий універсал-В, двигун № НОМЕР_1, номер кузову №JN1TANT31U0010865, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 до розгляду справи по суті; заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо автомобіля NISSAN моделі X-TRAIL 2.5 CVT SE SG, 2008 року випуску, легковий універсал-В двигун.№590324, номер кузову №JN1TANT31U0010865, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 до розгляду справи по суті;заборони органам та посадовим особам, що здійснюють державну реєстрацію, відчуження у будь-який засіб автомобіля NISSAN моделі X-TRAIL 2.5 CVT SE SG, 2008 року випуску, легковий універсал В, двигун № НОМЕР_1, номер кузову № JN1TANT31U0010865, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 до розгляду справи по суті;встановлення обовязку вчинити певні дії, а саме вилучити автомобіль NISSAN моделі X-TRAIL 2.5 CVT SE SG, 2008 року випуску, легковий універсал В, .двигун №590324, номер кузову №JN1TANT31U0010865, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 у відповідача ОСОБА_2

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що позивачем не надано доказів того, що відповідач має намір відчужити належне йому майно.

Крім того, постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3 від 21.11.2017 року накладено арешт на транспортний засіб NISSAN моделі X-TRAIL 2.5 CVT SE SG, 2008 року випуску, легковий універсал В, двигун № НОМЕР_1, номер кузову №JN1TANT31U0010865, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2.

До того ж, позивачем не надано заяви про зустрічне забезпечення позову з метою забезпечення відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричиненні забезпеченням позову.

Так, відповідно до ст.154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Суд зобовязаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

У звязку з тим, що наразі відповідач є законним володільцем спірного транспортного засобу, на який вже накладено арешт приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3, у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 153,154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця Харківського округу ОСОБА_3 про визнання електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, свідоцтва про право власності недійним, витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя В. Б. Єрмоленко