Провадження № 2-п/761/102/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Макаренко І.О.,

при секретарі Триндюк А.М.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.08.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.08.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково.

Заявник подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що належним чином не була повідомлена про дату та час розгляду справи, а тому не мала можливості надати докази та заперечення по справі, а відтак судом не досліджені всі обставини справи. Про прийняте заочне рішення остання дізналась від державного виконавця. Зазначає, що кореспонденція направлялась на адресу її реєстрації: АДРЕСА_2, що є адресою гуртожитку. Фактична адреса проживання ОСОБА_4 є: АДРЕСА_1, що зазначено в тексті постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2016 р. про притягнення її до адміністративної відповідальності. Також заявник зазначає, що судом було не вірно зазначено на конверті її прізвище.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву в якій просив перенести судове засідання у зв'язку з перебуванням його за кордоном на цей час.

Згідно із ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив проводити розгляд заяви за відсутності заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіряючи обставини за заявою, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4, в судове засідання 04.08.2017 року не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідно до довідки з Відділу Адресно-довідкового роботи ГУ ДМС України у м. Києві, а саме: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України (в редакції станом на дату винесення рішення), судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 77 ЦПК України (в редакції станом на дату винесення рішення) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Виходячи з викладеного, відповідач про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи не надала, а тому суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 280-289 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.08.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, при цьому строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

СУДДЯ