Номер провадження: 22-ц/785/5972/18
Номер справи місцевого суду: 501/341/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 04 травня 2018 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами в цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про стягнення аліментів у наказаному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2018 року ОСОБА_3 подала заяву про стягнення аліментів у наказному провадженні, а саме стягнути з ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починючи з звернення до суду до досягнення дитиною повноліття ( а.с.1-2).

Судовим наказом від 26 лютого 2018 року, виданим Іллічівським міським судом Одеської області по справі №501/341/18 стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини та судовий збір (а.с.15).

02 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та просить суд скасувати судовий наказ від 26.02.2018 року в частині покладання на нього сплати судових витрат. Заявник мотивує свою заяву тим, що він є учасником бойових дій (а.с.21).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04 травня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинамибуло визнано неподаною та повернуто заявнику відповідно до ст. 185 ЦПК України та у звязку з тим, що заявником було не усунуто недоліки (а.с.31).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , зокрема на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу було постановлено 04 травня 2018 року. Копію цієї ухвали було отримано 29 травня 2018 року за допомогою засобами поштового звязку, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 34), а апеляційна скарга подана до канцелярії суду першої інстанції 12 червня 2018 року (а.с.35-36), що підтверджується поштовим повідомленням. Отже, враховуючи наведене, строк апеляційного оскарження вказаної ухвали не пропущений апелянтом.

Так, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір. Отже, враховуючи наведене, за обставинами даної справи за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянту належало сплатити судовий збір.

Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 чинної на момент подання апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір встановлюється у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року складає 1762 грн.

Так як апелянт є фізичною особою йому належить сплатити судовий збір у сумі 352,40 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 0031

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Посилання апелянта на те, що як учасника бойових дій його звільнено від сплати судового збору за Законом України «Про судовий збір» не приймаються до уваги, оскільки законодавством в даній категорії справи підстав для звільнення позивача від сплати судового збору не вбачається виходячи з наступного.

Пунктом 13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Тобто, учасників бойових дій з приводу звільнення від сплати судового збору лише охоплює ті випадки, що безпосередньо пов'язанні з порушенням їхніх прав як учасників бойових дій, тобто правовідносини про соціальний захист таких осіб.

Таким чином, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі та, враховуючи наведене, за обставинами даної справи за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянту належало сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 04 травня 2018 року - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5