Справа № 450/1615/18 Провадження № 2/450/1313/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Львівської місцевої прокуратури № 2, поданої в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 Сарібековча про визнання укладеним договору пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

29.05.2018 року керівник Львівської місцевої прокуратури № 2 звернувся в Пустомитівський районний суд в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради з позовом до відповідачів та просить визнати укладеним з дня набрання чинності рішенням суду законної сили Договір про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова між відповідачами та Департаментом економічного розвитку Львівської міської ради , а також стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 201 019,66 грн. пайової участі на розвиток інфраструктури м. Львова.

Згідно змісту позовної заяви та п.1.2. запропонованої редакції договору, позивач просить визнати укладеним Договір про пайову участь у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Львова, предметом якого є здійснення оплати забудовниками відповідачами пайового внеску за здійснення будівництва чотириквартирного житлового будинку по вул. О. Луцького,6, у м. Львові (Залізничний район м.Львова) та стягнути з них пайовий внесок за здійснення вказаного будівництва.

Дані обставини вказують на те, що між сторонами виник спір з приводу спонукання до укладення та виконання умов договору, предметом якого є нерухоме майно, яке знаходиться поза межами території Пустомитівського району.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України визначено, позови що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

З врахуванням встановленого вважаю, що дана справа не підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області, а тому її необхідно передати за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова, оскільки спір виник з приводу нерухомого майна, розташованого у м. Львові по вул. О.Луцького, 6, що за територіально-адміністративним поділом відноситься до Залізничного району м. Львова.

Керуючись ст.ст. 30-32, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу № 450/1615/18 за позовом керівника Львівської місцевої прокуратури № 2, подану в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 Сарібековча про визнання укладеним договору пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова та стягнення коштів, направити за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_5