Провадження № 2/263/2385/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Дзигім К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі № 69 в будинку № 305 по бул. Шевченка у м. Маріуполі Донецької області, з тих підстав, що її син - відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований у вищевказаній квартирі, однак з 2014 року в квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує, речей відповідача в квартирі не має. Відповідач у добровільному порядку з реєстрації у вказаній квартирі не знімається, у звязку з чим позивачка була змушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надав нотаріально засвідчену заяву, в якій зазначив, що він згоден зі зняттям його з реєстраційного обліку за адресою: бул. ШевченкаАДРЕСА_1, позовні вимоги визнав тане заперечував проти задоволення позовних вимог, справи просив розглянути за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 696811 від 09.06.2008 року, позивачці ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира, розташована за адресою: бул. ШевченкаАДРЕСА_1 /а.с. 7/.

Відповідно до довідки від 18.07.2018 року, виданої ТОВ «Жилье-22», у належній позивачці квартирі, розташованій за адресою: бул. ШевченкаАДРЕСА_1, зареєстрований її син ОСОБА_2 з 02.11.2010 року по теперішній час /а.с. 8/.

З акту від 17.07.2018 року, складеного ТОВ «Жилье-22» /а.с. 9/ вбачається, що

ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі № 69 в будинку № 305 по бул. Шевченка у м. Маріуполі Донецької області, однак з 2014 року за вищевказаною адресою не проживає.

З нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_2, зареєстрованої в реєстрі за № 40/68-н/40-2018-7-116, вбачається, що він згоден зі зняттям його з реєстраційного обліку за адресою: бул. ШевченкаАДРЕСА_1, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Підпис ОСОБА_2 засвідчено нотаріусом нотаріального округу Малоярославецького району Калужської області РФ ОСОБА_4

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням у квартирі № 69 в будинку № 305 по бул. Шевченка у м. Маріуполі Донецької області, оскільки понад один рік там не проживає, без поважних причин.

На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 80, 81, 206, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі № 69 в будинку № 305 по бул. Шевченка у м. Маріуполі Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.Г. Шатілова