Ухвала

01 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 646/8451/16-ц

провадження № 61-16886св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧернякЮ.В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про скасування рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 28 лютого 2008 року у справі за позовом «Вайшалі Фармасьютікалз» до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 01 березня 2017 року у складі колегії суддів: Яцини В. Б., Бурлака І. В., Карімової Л. В.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі - ПАТ «ПУМБ») про скасування рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 28 лютого 2008 року у справі за позовом «Вайшалі Фармасьютікалз» до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова у складі судді Чудновської І. І. від 22 листопада 2016 року заяву ПАТ «ПУМБ» задоволено.

Рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 28 лютого 2008 року у справі № 6/3/1-08 за позовом «Вайшалі Фармасьютікалз» до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно скасовано.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 01 березня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задоволено.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2016 року та від 29 листопада 2016 року скасовано.

У задоволенні заяви ПАТ «ПУМБ» про скасування рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 28 лютого 2008 року у справі № 6/3-1-08 відмовлено.

У квітні 2017 року ПАТ «ПУМБ» подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про скасування рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 28 лютого 2008 року у справі за позовом «Вайшалі Фармасьютікалз» до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник