Дата документу 17.05.2018 Справа № 554/4814/16-ц
Провадження № 2/554/437/2018
УХВАЛА

іменем України

17 травня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Кулешової Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесніченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної сумісної власності на прибудову та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати спільним майном подружжя прибудови будинку 21 по провулку Арктичний в місті Полтаві становить 9/10, що складається з тамбуру 1-1 площею 2,6 кв.м; 1-2 гардеробної площею 4,6 кв.м. 1-3 передпокою площею 13,7 кв.м; 1-4 кімнати 10,8 кв.м; 1-5 їдальні площею 9,1 кв.м.; 1-10 кімнати площею 16,1 кв.м.; 1-11 санвузлу площею 4,8 кв.м.; 1-12 сходів площею 11,8 кв.м.; 1-13 кімнати площею 10,7 кв.м.; 1-14 кімнати площею 11,6 кв.м.; 1-15 кімнати площею 11,7 кв.м., загальною площею 107,5 кв.м. та житлової площі 60,9 кв.м.; визначити розмір часток у спільній сумісній власності: 41/60 (частка, яка належить ОСОБА_1, що складається з подарованої частки 5/17 та спільної під час подружнього життя частки 13/60), 13/60 частка ОСОБА_2, 1/10 частка ОСОБА_4, що в сумі становить 60/60; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 125000 грн, 50% вартості автомобіля Смарт ФОР-ФО, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

25 квітня 2018 року від позивача та відповідача до суду надійшли спільна заява про затвердження мирової угоди та мирова угода від 19 квітня 2018 року, оскільки вони дійшли до згоди щодо врегулювання спору.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремих аркушах та підписані позивачем і відповідачем, а також у зв'язку з укладенням мирової угоди сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі їм відомі.

При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на їх взаємних поступках, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між ними.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та третіх осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Згідно зі ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди можебути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 207,208,255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 19 квітня 2018 року, укладену між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживає за адресою: м.Полтава, пров.Арктичний, буд.21) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на наступних умовах:

1. Сторони домовились, що позивач ОСОБА_1 сплачує відповідачу ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/2 частину спільно придбаного майна в шлюбі, що становить 19/50 частки будинку №21 по провулку Арктичному в місті Полтаві, в сумі 25000 доларів США, які в подальшому будуть використані для придбання квартири АДРЕСА_1, як компенсація за відмову від своєї частки в спільно придбаному майні.

2. Відповідачу ОСОБА_2 виділити автомобіль Смарт ФОР-ФО, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, визнавши за нею право власності на зазначений автомобіль.

3. Відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачем ОСОБА_1 право власності на 87/100 частин будинку № 21 по провулку Арктичному у місті Полтаві та позивачу ОСОБА_1 виділяється у приватну власність 87/100 частини будинку №21 по провулку Арктичному в місті Полтаві, який складається : з тамбуру 1-1 площею 2,6 кв.м.; 1-2 гардеробної площею 4,6 кв.м.; 1-3 передпокою площею 13,7 кв.м.; 1-4 кімнати площею 10,8 кв.м.; 1-5 їдальні площею 9,1 кв.м.; 1-10 кімнати площею 16,1 кв.м.; 1-11 санвузла площею 4,8 кв.м.; 1-12 сходів площею 11,8 кв.м.; 1-13 кімнати площею 10,7 кв.м.; 1-14 кімнати площею 11,6 кв.м.; 1-15 кімнати площею 11,7 кв.м.; загальною площею 107,5 кв.м. та житловою площею 60,9 кв.м.

4. Відповідач ОСОБА_2 протягом місяця після набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили звільняє будинок № 21 по провулку Арктичному в місті Полтаві.

5. Наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної сумісної власності на прибудову та поділ спільного майна подружжя.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути предявлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Л.В. Кулешова