Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №318/515/15-ц Головуючий у 1-й інстанції Капустинський М.В.
Провадження №22-ц/778/1507/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:

Головуючого Полякова О.З.

Суддів Онищенка Е.А.

ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові апеляційного суду Запорізької області від 11 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

В серпні 2015 року ОСОБА_4 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_5, а також накласти арешт та заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2015 року заяву задоволено.

Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_5

Накладено арешт та заборонено відчуження квартири АДРЕСА_2, яка за договором довічного утримання належить ОСОБА_6 Обтяжувач ОСОБА_5

Постановою колегії суддів апеляційного суду Запорізької області від 11 квітня 2018 року ухвала Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2015 року в частині накладення арешту та заборони відчуження квартири АДРЕСА_3, яка за договором довічного утримання належить ОСОБА_3,прийнято нову постанову про відмову в задоволенні цієї частини заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову.

02 травня 2018 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про виправлення описки. В заяві зазначено, що під час прийняття постанови апеляційним судом Запорізької області було допущено описку в резолютивній частині постанови, щодо зазначення прізвища особи, якій належить квартира. Так, замість «Марченко» зазначено «Макарову». Посилаючись на вищезазначене просить задовольнити заяву про виправлення описки.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву про виправлення описки, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що прізвище скаржника, який є власником квартири на яку оскаржуваною ухвалою було накладено арешт «Марченко», проте у резолютивній частині постанови його прізвище зазначено « Макаров» у відповідних відмінках, що є помилкою. (а.с.).

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині постанови колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 11 квітня 2018 року шляхом постановлення ухвали відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, якою передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку у постанові колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 11 квітня 2018 року в частині написання прізвища скаржника ОСОБА_3, який є власником квартири на яку ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2015 року було накладено арешт.

Зазначивши в резолютивній частині постанови колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 11 квітня 2018 року прізвище скаржника «Марченко» у відповідних відмінках, замість невірно зазначеного «Макаров».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна текст ухвали виготовлений 06.07.2018 року.

Головуючий:

Судді: