Справа № 442/2498/18 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/1702/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

04 червня 2018 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Лідер-8» про строк давності,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Вказану ухвалу оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу на неї 22 травня 2018 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 26 квітня 2018 року, тому апеляційна скарга повинна була бути подана відповідно до 14 травня 2018 року. Оскільки, скарга була подана 22 травня 2018 року, слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи пропуск строку на апеляційне оскарження, особі, що подала скаргу слід було б подати клопотання про його поновлення із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції. Однак, таке клопотання апелянтом не подано.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, прохальна частина скарги не конкретизована. Так, у вказаній частині міститься прохання про скасування рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року та ухвалення рішення із правомірним застосуванням строку давності три роки у задоволенні позовних вимог у сумі 5325,84 грн. про стягнення належного боргу ОСОБА_2 до ОСББ «Лідер-8».

Однак, як вбачається з матеріалів справи, рішення по даній справі від 26 квітня 2018 року не постановлялось. Натомість в матеріалах справи наявна ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року про відмовку у відкритті провадження у справі.

Так, особою, що подала апеляційну скаргу не конкретизовано про скасування, зміну, тощо судового рішення та якого саме, із яким не погоджується особа вона просить та прийняття якого саме рішення відповідно до ст.ст. 374-380 ЦПК України.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме: надання апелянту можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції; уточнення змісту апеляційної скарги, зокрема її прохальної частини.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали в частині недоліків щодо уточнення змісту апеляційної скарги, зокрема її прохальної частини, скарга буде вважатись неподаною та їй повернута, в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження - відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 352, 185, 357 ЦПК України, пп. 13 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо уточнення змісту апеляційної скарги, зокрема її прохальної частини, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик