Справа №296/2059/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву начальника Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення та зобовязання внести зміни до актового запису, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11.06.2018 року позов ОСОБА_2 задоволено, та вирішено встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка смт. Камяний - Брід Довбишського району Житомирської області є полькою за національністю та зобов'язати Житомирський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внести зміни до актового запису № 27 від 16 травня 1955 року про народження, вказавши національність ОСОБА_2 - полька.

20.06.2018 року начальник Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі №296/2059/18, а саме просить вказати у резолютивній частині рішення про встановлення факту, що має юридичне значення та зобовязання внести зміни до актового запису Баранівського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, а також до графи «національність батька» чи «національність матері» у актовому записі про народження ОСОБА_3 необхідно внести відповідні зміни.

ОСОБА_4о. начальника Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції ОСОБА_5 надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника, просить вирішити питання виходячи з матеріалів справи.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, тому їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4ст. 270 ЦПК Україниу разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 270 ЦПК України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія ЯЖ № 343125 від 16.05.1987 року, в графі національність батька ОСОБА_6 зазначено українець, в графі національність матері ОСОБА_7 зазначено полька (а.с. 87).

З урахуванням зазначеного та керуючись вимогами ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд вважає, що в задоволенні заяви про винесення додаткового рішення у даній справі слід відмовити.

Крім того, позивачем ОСОБА_8 при подачі позову такої вимоги як зобовязання внести зміни до актового запису Баранівського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, а також до графи «національність батька» чи «національність матері» у актовому записі про народження ОСОБА_3 необхідно внести відповідні зміни, заявлено не було.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви начальника Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення та зобовязання внести зміни до актового запису - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка