Справа №409/687/18
Пров.№2/409/545/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_5 (М.С.) про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 ОСОБА_5 (М.С.) про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.08.2010 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя вони мають двох дітей: доньку - ОСОБА_4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_2 ОСОБА_7 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, до вересня 2014 року вони проживали разом, на теперішній час мешкають окремо, позивачка разом дітьми виїхала з м.Луганська в зв'язку з проведенням АТО. Шлюбні відносини припинені. Подальше перебування у шлюбі їй не потрібне. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач у судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що підтверджує викладені у позовній заяві вимоги та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції 20 серпня 2010 року (а.с.23).

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньку - ОСОБА_4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_2 ОСОБА_7 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11, 14).

Сімейні відносини між сторонами припинені з вересня 2014 року, на теперішній час вони проживають окремо та не погоджуються на збереження шлюбу. Спір про розділ майна, нажитого у шлюбі, відсутній.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 89, 200, 259, 263-265, 272-273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_4 ОСОБА_5 (М.С.) та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Велайті) ОСОБА_8, зареєстрований Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції 20 серпня 2010 року, актовий запис № 606, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_4 ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕН № 784408, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 23.10.2010р., зареєстрована за адресою: кв.Южний б.6 кв.15 м.Луганськ.

Відповідач - ОСОБА_4 ОСОБА_5 (М.С.), РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: кв.Южний б.6 кв.15 м.Луганськ.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_9