Провадження №2/748/937/18
Єдиний унікальний № 748/2201/18
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1, провівши відкрите судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, діючи на підставі довіреності та в інтересах АТ КБ «ПРИВАТ-БАНК», 14.08.2018 року, посилаючись на положення ст.ст.509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_2, 13507,37 грн, заборгованості по кредитному договору б/н від 24.11.2010 року.

23.08.2018 року згідно ухвали суду у даній справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 03.10.18 р. об 1430 год. з викликом сторін, однак представник позивача у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомлені.

Під час судового розгляду, з метою всебічного і повного розгляду справи, суд, враховуючи позицію сторони відповідача, прийшов до висновку про необхідність витребування у АТ КБ «ПРИВАТ-БАНК» оригіналу кредитної справи ОСОБА_2 по договору №б/н від 24.11.2010 року; копій наказів щодо внесення змін до тарифів (відсоткової ставки) по платіжній картці по кредитному договору №б/н від 24.11.2010 року, у звязку зі їх зміною, і доказів повідомлення ОСОБА_2 про їх зміну; виписку по особовому картковому рахунку ОСОБА_2 на який був встановлений кредитний ліміт на підставі кредитного договору №б/н від 24.11.2010 року.

Окрім того, суд вважає за необхідне визнати обовязкову явку у судове засідання представника сторони позивача.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст.211, 240, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТ-БАНК» надати суду у строк до 30.10.2018 р.:

-оригінал кредитної справи ОСОБА_2 по договору №б/н від 24.11.2010 року;

-копії наказів щодо внесення змін до тарифів (відсоткової ставки) по платіжній картці по кредитному договору №б/н від 24.11.2010 року, у звязку зі їх зміною, і докази повідомлення ОСОБА_2 про їх зміну;

- виписку по особовому картковому рахунку ОСОБА_2 на який був встановлений кредитний ліміт на підставі кредитного договору №б/н від 24.11.2010 року.

Попередити виконавця даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146, 148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Розяснити Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТ-БАНК» наслідки не подання таких доказів згідно п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Визнати обовязковою явку у судове засідання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк», попередивши його про наслідки неявки у судове засідання, визначені ч.5 ст.223 ЦПК України.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 11:00 год. 30 жовтня 2018 року, про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4