АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/661/18
УХВАЛА

13 липня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати у цивільних справах

ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.,

з участю сторін, представників сторін,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Хмельницька міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та заїзду до земельної ділянки, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Хмельницької міської ради до ОСОБА_5 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2018 року та додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2018 року, -

в с т а н о в и в :

В засіданні апеляційного суду Хмельницької області представник апелянта заявив клопотання про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи з метою зясування, чи могли вплинути та чи вплинули на зміну площі та меж земельної ділянки кадастровий номер :13:001:0195, що належить апелянту, природні явища перезволоження ґрунту дощами, таненням снігу, вітри тощо, та чи могли вплинути на невідповідність площі та межам вказаної земельної ділянки технічні похибки при обмірі ділянки попередньому власнику згідно рішення виконавчого комітету Хмельницької міської рад и від 10.04.1968 року № 99.

Учасники справи покладаються на думку суду при вирішенні цього клопотання.

За змістом ч.ч.1-2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у разі, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань; у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

За даними висновку судової земельно-технічної експертизи № 3701/3702/16-26 від 15.05.2017 року (а.с. т. 1) фактичне землекористування ОСОБА_5 не відповідає площі та межам земельної ділянки кадастровий номер :13:001:0195, що належить їй на праві власності; фактичні межі ОСОБА_5 накладаються на землі загального користування, площа накладення становить 0,0126 га, а також на земельну ділянку ОСОБА_4, площа накладення 0,0005 га.

Обставини, для зясування яких сторона апелянта просить призначити експертизу, не мають значення для справи, виходячи з підстав та предмета позовів.

Відтак відсутні підстави для задоволення цього клопотання.

Водночас слід зупинити провадження у справі, зважаючи на призначення у справі судової земельної будівельно-технічної експертизи ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 12.07.2018 року.

Керуючись ст.ст. 103, 381 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

В клопотанні про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи відмовити.

Зупинити провадження у справі на час виконання судової земельної будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 12.07.2018 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів з дня її прийняття.

Судді: /підписи/ ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1