Справа № 551/757/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2018 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з приватного житлового будинку, -

в с т а н о в и в:

07 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про виселення ОСОБА_2 з житлового будинку № 16, що по вул. Симона Петлюри в сел. Шишаки Полтавської області, який належить їй на праві приватної власності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 13 серпня 2018 року, головуючим у справі визначено суддю Вергун Н.В.

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до п.4 ч. 3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб /способи/ захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб /способи/ захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, у поданій позовній заяві не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме: позивач просить суд виселити відповідача з приватного житлового будинку, однак не зазначає чи має відбутись таке виселення з наданням відповідачу іншого житлового приміщення чи без такого.

За правилами п.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги /якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів/.

У порушення вказаної норми закону, позивачем не надано підтвердження того, що житловий будинок, з якого вона просить суд виселити відповідача, на момент подання позовної заяви належить їй на праві приватної власності. До позовної заяви додано лише частину тексту копії рішення Шишацького районного суду від 22 лютого 2012 року без зазначення дати набрання законної сили.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про витребування з Шишацького відділення Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області матеріали перевірок неправомірних дій ОСОБА_2 за 2018 рік.

Згідно з п.4 ст.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та / або / причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У матеріалах поданої ОСОБА_1 позовної заяви такі відомості відсутні.

Між тим, згідно довідки Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області №2230 від 02 серпня 2018 року, відповідач ОСОБА_2 не значиться у складі зареєстрованих чи проживаючих осіб у житловому будинку № 16, що по вул. Симона Петлюри в сел. Шишаки Полтавської області.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з приватного житлового будинку, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що згідно із вимогами ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: