У Х В А Л А

Справа №348/1620/17

09 липня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

з уч. представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

його представника - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні та реальний поділ спільно нажитого майна,-

Встановив:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні та реальний поділ спільно нажитого майна.

09.07.2018 року представником позивача - адвокатом ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по даній справі будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання визначення ринкової вартості будівельних матеріалів та виконаних робіт незавершеного будівництвом житлового будинку в с.Зелена уч.Лазок, б/н; визначення вартості житлового будинку і господарських будівель та споруд в с.Зелена, уч.Лазок, 57; визначення вартості пилорами за вказаною адресою; визначення ринкової вартості земельної ділянки площею 0,1330 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,2430 га з цільовим призначенням для ведення ОСГ; а також встановити ринкову вартість автомобілів марки ЗИЛ 131 та марки КАМАЗ 5320.

Вислухавши думку сторони відповідача стосовно заявленого клопотання, які просять в його задоволенні відмовити, оскільки таке направлене на затягування розгляду справи по суті, так як жодних правовстановлюючих документів на будинковолодіння та земельні ділянки, про які зазначає позивач, не має, суд прийшов до з наступного висновку.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Судом відзначається, що відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, позивач, який вважає, що його суб"єктивне право порушене, самостійно визначає предмет та підстави позову та на власний розсуд розпоряджається своїми правами щодо предмета позову

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В ухвалі суду про призначення будівельно-технічної експертизи необхідно коротко викласти суть вимог позивача і заперечень відповідача. Разом з ухвалою суд повинен надати документацію, з якої експерт мав би змогу отримати вихідні дані для вирішення поставлених питань.

Для призначення експертизи необхідні документи, а саме: проектно-кошторисна документація, документацію із землеустрою, технічний паспорт, договір на виконання будівельних робіт, накладні, чеки на будівельні матеріали, використані при будівництві, тех.документацію на пилораму.

Вказаних документів позивачем суду не надано, а тому підстав для призначення експертизи немає.

У відповідності до ч. 1 ст.105ЦПК України призначення експертизи судом є обов"язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Суд також зазначає, що ч.2 ст. 103 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. З огляду на те, що предметом спору становлять будівлі, земельні ділянки та транспортні засоби, тому для визначення дійсної ринкової вартості майна необхідно призначити: для визначення вартості будівель - оціночно-будівельну експертизу, для визначення вартості земельних ділянок - оціночно-земельну експертизу, а для визначення вартості колісних транспортних засобів - автомобільно-товарознавчу експертизу.

Позивач в своїх позовних вимогах порушує питання і про реальний поділ спірних будинковолодінь та земельнимх ділянок, однак перед експертом при призначаенні будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи не ставить жодного питання з цього приводу.

Окрім того, з врахуванням предмету даної цивільної справи суд вважає, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що судові процедури при розгляді справ повинні бути справедливими, справа має бути розглянута в розумний строк.

Крім того, у цивільному судочинстві діє принцип ефективності судового процесу, який направлений на недопущення затягування розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.