Справа № 266/3949/18
Провадженя№ 2-о/266/296/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Маріупольська міська рада, про встановлення юридичного факту,
12 липня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Маріуполя із заявою про встановлення факту належності її матері, ОСОБА_2, свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 26.07.2000 року за №2-1730 та №2-1731, державного акта про право приватної власності на землю від 01.06.2001 року серії III-ДН №080008, які видано на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Свою заяву обґрунтував тим, що вона народилась в родині ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1. 05.02.2018 року померла мати заявника, ОСОБА_1, після смерті якої заявник дізналась, що правовстановлюючі документи, що було видано ОСОБА_2, видані на імя ОСОБА_4 або ОСОБА_3 На даний момент виникла необхідність в реалізації своїх прав як спадкодавця, однак вказані обставини перешкоджають заявнику в реалізації прав. Тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 26.07.2000 року за №2-1730 та №2-1731, державного акта про право приватної власності на землю від 01.06.2001 року серії III-ДН №080008, які видано на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Відповідно до ухвали суду від 25.07.2018 року по справі відкрито провадження у справі за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Судове повідомлення, яке направлялося заінтересованій особі, вручено особисто 01.08.2018 року та повернуто на адресу Приморського районного суду м. Маріуполя.
Заявнику надіслана ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується матеріалами справи.
Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило.
Відзив від заінтересованої особи до суду не надходив.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).
Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного окремого провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Перешкод для розгляду справи немає.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як встановлено судом, заявник народилась 13 березня 1957 року в м. Маріуполь, в родині ОСОБА_5 та ОСОБА_2, мала дошлюбне прізвище «Єрьоміна» (а. с. 8)
07 серпня 1976 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_6, змінивши прізвище на ОСОБА_6 (а. с. 9)
26 липня 2000 року державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори на імя ОСОБА_3 було видано свідоцтва про право на спадщину за законом №2-1731 на ? частину квартири АДРЕСА_1 та свідоцтво про право власності №2-1730 на ? частку в спільному сумісному майні, яке складається з квартири АДРЕСА_1 (а. с. 14, 15)
01 червня 2001 року на імя ОСОБА_4 видано державного акта серії III-ДН №080008 про право власності на земельну ділянку площею 0,0414 га. в с.т. «Моряк» в Приморському районі м. Маріуполя (а. с. 16)
ОСОБА_2 померла 06 лютого 2018 року (а. с. 12)
Після її смерті заявник звернулась до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_7, прийнявши спадщину за законом (а. с. 13)
При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами:
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Факт належності ОСОБА_2 виданих імя ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом №2-1731 на ? частину квартири АДРЕСА_1 та свідоцтво про право власності №2-1730 на ? частку в спільному сумісному майні, яке складається з квартири АДРЕСА_1 та державного акта серії III-ДН №080008 про право власності на земельну ділянку площею 0,0414 га. в с.т. «Моряк» в Приморському районі м. Маріуполя, виданого на імя ОСОБА_4 доведено копією паспорта, виданого на імя ОСОБА_2, копією довідки про присвоєння РНОКПП та свідоцтвом про смерть, в яких повністю співпадають імя та по батькові, а також дата народження ОСОБА_2, що вказує на те, що вказані документи належать одній і тій самій особі.
Оскільки метою встановлення факту належності заявнику є необхідність реалізації права останнього на спадкування після смерті матері отже такий факт породжує юридичні наслідки, встановлення зазначеного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає можливим встановити факт належності вказаних документів ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 13, 76-83, 247, 258, 259, 263-265, 267, 268, 271-273, 279, 293, 315-319 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Маріупольська міська рада, про встановлення юридичного факту про встановлення юридичного факту - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом №2-1731 на ? частину квартири АДРЕСА_1 та свідоцтво про право власності №2-1730 на ? частку в спільному сумісному майні, яке складається з квартири АДРЕСА_1, які видані 26 липня 2000 року на імя ОСОБА_3, державного акта серії III-ДН №080008 про право власності на земельну ділянку площею 0,0414 га. в с.т. «Моряк» в Приморському районі м. Маріуполя, виданого на імя ОСОБА_4
Рішення суду підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в 30-денний строк з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 23.08.2018 року.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.