Ухвала

27 червня 2018 року

м. Київ

справа № 686/10520/15-ц

провадження № 61-3657св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Крата В. І., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2016 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у рахунок відшкодування майнової шкоди 700 (сімсот) грн та у рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000 (п'ять тисяч) грн.

У квітні 2018 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій просив ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат, стягнути з ОСОБА_4 на свою користь витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме з проведенням судово-будівельної експертизи у розмірі 547,60 грн.

Заява мотивована тим, що на підставі ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 25 листопада 2015 року у справі призначено судово-будівельну експертизу, витрати на оплату якої покладено на позивача. Оскільки матеріалами справи підтверджено її проведення, тому просив стягнути з відповідача на свою користь кошти у розмірі 547,60 грн. Проте зазначає, що у матеріалах справи відсутня квитанція про оплату за її проведення, оскільки судом апеляційної інстанції було відмовлено у прийнятті заяви про відшкодування таких витрат.

Подана заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Питання щодо ухвалення додаткового рішення врегульовано статтею 270 ЦПК України, згідно з частиною першою якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно із частиною тринадцятою статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 25 листопада 2015 року призначено у справі судово-будівельну експертизу, відповідно до висновку якої встановлена вартість відновлювального ремонту приміщень (ванної та туалетної кімнат) квартири ОСОБА_3 Отже відповідна експертиза у справі була проведена.

Разом з тим, позивачем до заяви не додано оригінал документа, який підтверджує сплату витрат за проведення судово-будівельної експертизи, такого документа не містять і матеріали справи.

Таким чином, у задоволенні заяви про стягнення з ОСОБА_4 витрат, пов'язаних із розглядом справи, а саме - з проведенням судово-будівельної експертизи у розмірі 547,60 грн слід відмовити, оскільки на підтвердження таких вимог позивачем не надано відповідних доказів.

Керуючись статтями 141, 270, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. І. Крат

В. П. Курило