У Х В А Л А

02 липня 2018 року

м. Київ

справа № 638/13406/16

провадження № 61-37439ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 15 березня 2018 року у справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга надіслана заявником до суду касаційної інстанції після закінчення строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року та постанови Апеляційного суду Харківської області від 15 березня 2018 року, посилаючись на те, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції отримано 26 квітня 2018 року, проте строк на подання касаційної скарги закінчився 26 травня 2018 року, а касаційну скаргу подано 02 червня 2018 року.

Згідно із частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Отже, заявнику необхідно надати належні докази поважності пропуску строку на касаційне оскарження за період з 26 травня 2018 року по 02 червня 2018 року.

Разом із касаційною скаргою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на те, що заявник є інвалідом та отримує пенсію, інших доходів не має, на підтвердження чого надано довідку Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова № 2 від 14 травня 2018 року № 3716-06/49, відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб Міністерства доходів і зборів України про суми виплачених доходів Центральної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 16 травня 2018 року № 2413937/2163/20-30-08-02-14.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Отже, враховуючи майновий стан заявника, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 15 березня 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 15 березня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 02 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун