Справа № 357/7275/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Тодосієнко О. А.,

справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в свідоцтві про народження національністю обох батьків зазначено «українець» та «українка». Згідно копії архівної довідки №П/185-1 від 30.01.2018 року Державного архіву Житомирської області, гр.. ОСОБА_4 (прабабуся заявника), 1865 року народження, уродженка с. Романівка колишнього Улицького повіту, на день арешту жителька хут. Мар'янівка Корнинського (нині Брусилівького) району Житомирської області, за національністю німкеня. Враховуючи репресивну політику радянської влади щодо національних меншин та українізацію населення, його дід та батько були змушені зазначити себе в документах як українці для збереження свободи та життя, що суперечило дійсним національним і родинним зв'язкам. Заявник стверджує, що батько виховував його в притаманному для етнічних німців дусі: святкували за німецькими традиціями, вивчали німецьку мову та культуру, вільний час часто проводили в колі етнічних німців., по досягненню шістнадцятирічного віку він отримав паспорт громадянина СРСР, однак у графі національність без його згоди та відома були внесені відомості про належність до української національності. Посилаючись на те, що на даний час він немає можливості підтвердити свою національність, а звернення до заінтересованої особи щодо зміни національності у його документах не дало результату, заявник просить суд: встановити юридичний факт того, що ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ходорків Коростишевського району Житомирської області, за національністю є німець; встановити юридичний факт народження особи - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: с. Соболівка, Корнинського району (нині Брусилівського району), Житомирської області. Батьками ОСОБА_2 є: батько - ОСОБА_5, за національністю німець, мати - ОСОБА_7 за національністю українка; встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Соболівка Корнинського району (нині Брусилівського району) Житомирської області за національністю є німець; встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився в с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області є правнуком ОСОБА_4; встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився в с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області за національністю є німець.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2018 року відмовлено заявнику у відкритті провадження в частині встановлення юридичного факту того, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за національністю є німцями.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2018 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини аналогічні викладеним у заяві.

Заінтересована особа Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання свого представника не направили, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, подали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області. Його батьком є ОСОБА_2, та мати ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1. Відповідно до довідки з Державного архіву Житомирської області № П/185-4 від 30.01.2018 року книга реєстрації актових записів про народження по Соболівській сільраді Корнинського (нині Брусилівського) району Житомирської області за 1940 рік на зберігання до держархіву області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_2 неможливо.

Однак, із матеріалів справи вбачається, що батько заявника ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Соболівка Коростишівського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 13.06.2018 року.

Крім того, дата та місце народження ОСОБА_2 вказані і в свідоцтві про його смерть серії НОМЕР_3.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 про видачу паспорта від 17.10.1979 року батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та мати ОСОБА_7 (а.с 42).

Судом також встановлено, що дід заявника - ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 що підтверджується посвідкою про народження НОМЕР_4 (а.с. 17).

Отже встановлення юридичного факту народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не підлягає встановленню, оскільки факт народження підтверджується вищезазначеними документами.

Відповідно до архівної довідки №П/185-1 від 30.01.2018 року Державного архіву Житомирської області, ОСОБА_4, 1865 року народження, уродженка с. Романівка колишнього Улицького повіту, на день арешту жителька хут. Мар'янівка Корнинського (нині Брусилівського) району Житомирської області, за національністю німкеня, 09.03.1944 року була заарештована співробітниками Корнинського райвідділу НКВС. Склад сім'ї на день арешту: син ОСОБА_10. 1987 року народження, син ОСОБА_5, 1902 року народження (в іншому документі - 1904 року народження). В 1989 році ОСОБА_4 була реабілітована (а.с. 13).

В судовому засіданні свідки, ОСОБА_12 та ОСОБА_3, надали пояснення суду відносно відомих їм обставин щодо факту народження батька заявника ОСОБА_2, які аналогічні поясненням заявника та його представника.

Оскільки в позасудовому порядку встановити факт родинних стосунків з батьком заявника неможливо, тому заявник і звернувся до суду для вирішення цього питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме: оформлення ним спадкових прав щодо майна померлого батька.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що встановлення зазначеного юридичного факту іншим способом, окрім судового неможливо, аналіз зібраних по справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення родинних відносин, що передбачено ч.1 ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 293, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є правнуком ОСОБА_4, 1865 року народження.

Втановити юридичний факт, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяБ. І. Кошель