ЄУН 174/656/18
н/п 2-о/174/21/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2018 року Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря Заіки А.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказуючи, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.08.1999 року, виданого виконавчим комітетом Вільногірської міської ради народних депутатів, заявник ОСОБА_5 (який на цей час має прізвище ОСОБА_2, а по батькові ОСОБА_6) його матір, ОСОБА_7 (яка на цей час має прізвище ОСОБА_2), та дідусь заявника, ОСОБА_3, отримали у спільну часткову власність квартиру АДРЕСА_1.

20.06.2018 року ОСОБА_2 звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_8 щодо державної реєстрації за ним права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, однак своїм рішенням від 23.06.2018 року № 41763689 державний реєстратор ОСОБА_8 зупинила розгляд заяви ОСОБА_2 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно у зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло від 23.08.1999 року, яке належить в тому числі і ОСОБА_2 та в інформаційній довідці від 19.06.2018 року виданої КП «БТІ м. Вільногірська» по батькові ОСОБА_2 зазначений як - «Дмитрович», що не співпадає з записом по батькові, зазначеним у паспорті громадянина України ОСОБА_2, в якому по батькові він зазначений, як «Димитрович».

Таким чином, різне написання по батькові заявника у правовстановлюючому документі на квартиру та у його паспорті громадянина України, перешкоджає йому в державній реєстрації за ним права власності на 1/3 частку нерухомого майна, і як наслідок у реалізації його прав передбачених ст.317 ЦК України щодо розпорядження своїм майном, а саме у відчуженні на його розсуд належної йому частки квартири на користь інших осіб, оскільки відповідно до статті 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Таким чином ОСОБА_2 необхідно встановити факт того, що правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_2 у вигляді свідоцтва про право власності на житло від 23.08.1999 року, належить в тому числі і йому, для можливості реалізувати своє право власності на цю квартиру, в тому числі шляхом відчуження (продажу, дарування, обміну) належної йому частки квартири.

Іншим шляхом встановити даний факт ОСОБА_2 не може, оскільки у його свідоцтві про народження, він зазначений по батькові як «Дмитрович», а у паспорті громадянина Україна виданому 12.12.2012 року та в свідоцтві про зміну імені від 30.11.2012 року, він по батькові вже зазначений як «Димитрович». При цьому, при видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно в 1999 році, орган приватизації вніс вірні дані про ОСОБА_2 на підставі записів про останнього в його свідоцтві про народження, в якому він був зазначений як «Злубко Владислав Дмитрович», а орган приватизації не має права вносити зміни або видавати нове свідоцтво про право власності на нерухоме майно, тільки на тій підставі, що у особи яка була зазначена як власник в такому свідоцтві, у подальшому змінюються або прізвище або по батькові.

Причиною того, що виникли розбіжності у зазначені його по батькові в свідоцтві про право власності на житло та його паспорті громадянина України, на думку заявника стало те, що, спочатку працівники відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровської області невірно зазначили його по батькові в свідоцтві про зміну імені (в якому він змінив прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_2), зазначивши його як ОСОБА_6, а потім працівники органу державної міграційної служби України при видачі йому паспорта громадянин України також зробили запис його по батькові як ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 4, 293, 315, 316 ЦПК України, просить встановити факт належності ОСОБА_2, свідоцтва про право власності на житло від 23.08.1999 року виданого органом приватизації, виконавчим комітетом Вільногірської міської ради народних депутатів, гр. ОСОБА_3, та членам його сім'ї ОСОБА_7, ОСОБА_5 про право власності на квартиру АДРЕСА_1. В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1, заяву підтримала посилаючись на вищевказані в ній обставини, просить її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

Представник заінтересованої особа виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_9 надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що заяву підтримує. (а.с. 22)

Вислухавши представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно копії свідоцтва на право власності на житло від 23.08.1999 року, виданого Виконавчим комітетом Вільногірської міської ради, ОСОБА_3, та члени його сімї: ОСОБА_7, ОСОБА_5 є співвласниками квартири АДРЕСА_3 (а.с.6)

Згідно копії інформаційної довідки від 19.06.2018 року, виданої КП «БТІ м.Вільногірська», згідно інвентарної справи № 2722, реєстрової книги № 5 на квартиру АДРЕСА_4 зареєстровано право приватної спільної часткової власності по 1/3 частці за ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 (а.с. 11)

Згідно копії рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 41763689 від 23.06.2018 року, державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_8, вирішено зупинити розгляд заяв ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_5, у звязку з тим, що подані документи, необхідні для проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень, містять розбіжності при написанні по батькові співвласника ОСОБА_10, а саме у правовстановлюючому документі по батькові співвласника зазначено як «Дмитрович», а відповідно до документа, що посвідчує особу паспорт громадянина України - його по батькові зазначено як «Димитрович». (а.с. 7)

Згідно копії свідоцтва про зміну імені ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 30.11.2012 року змінив прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 8).

Анкетні дані заявника підтверджуються копією його паспорту серії АО № 059503, виданого Вільногірським МС ГУДМС України в Дніпропетровській області 12.12.2012 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, з 05.05.2014 року (а.с. 9-10).

Згідно картки платника податків, виданої Верхньодніпровською ОДПІ 22.04.2014 року, ОСОБА_2 має реєстраційний номер облікової картки платка податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1. (а.с. 10).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб'єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому, організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 23.08.1999 року, виданого органом приватизації Виконавчим комітетом Вільногірської міської ради народних депутатів, є співвласником квартири АДРЕСА_6, однак у вказаному свідоцтві, по батькові заявника не співпадає з його паспортними даними, виправлення помилки установою, яка видала правовстановлюючий документ неможливо, а встановлення факту належності вказаного документу заявнику має для останнього юридичне значення, оскільки дає йому право реалізувати свої повноваження власника по розпорядженню належним йому майном, тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.295 ЦПК України, при ухваленні судом рішення понесені судові витрати не відшкодовуються, тому судові витрати слід віднести на рахунок заявниці.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_7, виданого 23 серпня 1999 року виконавчим комітетом Вільногірської міської ради народних депутатів гр. ОСОБА_3, та членам його сімї ОСОБА_7, ОСОБА_5.

Судові витрати у справі покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04 жовтня 2018 року.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова