Справа № 455/1434/17 Головуючий у 1 інстанції: Ніточко Л.Й.
Провадження № 22-ц/783/1277/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого Павлишина О.Ф.,

суддів Мікуш Ю.Р., Цяцяка Р.П.,

секретар Бохонко Е.Р.,

за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 лютого 2018 року, ухваленого судом у складі судді Ніточко Л.Й., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 28.11.2017 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, посилаючись на те, що вона є пенсіонеркою за віком і отримувала пенсію в сумі 1437,91 грн., а з жовтня 2017 року в розмірі 1529,77 грн., інших джерел доходів немає. Її син ОСОБА_2 матеріальну допомогу їй не надає, хоча отримує пенсію в розмірі 5000,00 грн. Крім цього, він неофіційно працює і має дохід в розмірі 3000,00 грн. Просила стягнути на її утримання щомісячно з відповідача ? його доходів починаючи з 01.11.2017 року.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 28.11.2017 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду в частині стягнення судового збору оскаржив ОСОБА_2 Зазначає, що рішення суду в цій частині є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з порушенням норм матеріального права. Посилається на неврахування судом того, що він є інвалідом війни і має пільги щодо сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір». Просить рішення суду першої інстанції в частині стягнення з нього судового збору скасувати.

Оскільки відповідно до положень ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, за відсутності обставин, що унеможливлюють розгляд справи в порядку спрощеного провадження, та ціну позову, яка є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму, розгляд справи проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

Відповідно до посвідчення № 540486 серії Б ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни.

Згідно з правовим висновком викладеним в постанові Верховного Суду України від 29.06.2016 року у справі за № 6-855цс15 відповідно до пункту 8 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сімї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи. Перелік осіб, які належать до інвалідів війни, визначено у статті 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Частиною першою цієї статті передбачено, що до інвалідів війни належать особи з числа військовослужбовців діючої армії та флоту, партизанів, підпільників, працівників, які стали інвалідами внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, одержаних під час захисту Батьківщини, виконання обовязків військової служби (службових обовязків) чи повязаних з перебуванням на фронті, у партизанських загонах і зєднаннях, підпільних організаціях і групах та інших формуваннях, визнаних такими законодавством України, в районі воєнних дій, на прифронтових дільницях залізниць, на спорудженні оборонних рубежів, військово-морських баз та аеродромів у період громадянської та Великої Вітчизняної воєн або з участю в бойових діях у мирний час. Згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди першої та другої груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Пункти 8 і 9 частини першої статті 5 цього Закону визначають дві різні підстави для звільнення від сплати судового збору. Заявник звільняється від сплати судового збору за наявності однієї з указаних підстав, підтвердженої документально.

А відтак, оскільки ОСОБА_2, як інвалід війни, звільнений від сплати судового збору, підстав для стягнення з нього судового збору немає, в зв»язку з чим рішення суду в частині розподілу судових витрат слід скасувати.

Керуючись п.2 ч.1 ст.374, п. 4 ч. 1 ст. 376, ст.381 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 лютого 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок - скасувати. В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена відповідно до положень ст.389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 06.07.2018 року.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мікуш Ю.Р.

ОСОБА_4