УХВАЛА

підготовчго судового засідання

26 грудня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Корніюк Т.О.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4,

представника відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6- ОСОБА_7,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_3, як законного представника малолітніх: ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Нововолинської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання права власності на частку у спільному майні бувшого подружжя,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_3, як законного представника малолітніх: ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання права власності на частку у спільному майні бувшого подружжя.

Ухвалою судді від 27 листопада 2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 26 грудня 2018 року.

20 грудня 2018 року від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_8 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, а також зустрічна позовна заява ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах, та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_8, служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання права власності на частки в нерухомому майні, набуті за час шлюбу, та в порядку спадкування.

У підготовче судове засідання 26 грудня 2018 року відповідач ОСОБА_8 та представник виконавчого комітету Нововолинської міської ради, як органу опіки та піклуванняне з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 та представник відповідачів адвокат ОСОБА_7 клопотали про відкладення підготовчого судового засідання у зв'язку з відсутністю сторін в судовому засіданні та необхідністю ознайомлення з матеріалами відзиву та зустрічного позову.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 наполіг на необхідності прийняття та об'єднання в даному судовому засіданні зустрічного позову із первісним позовом в одне провадження, проти можливості ознайомлення інших сторін із матеріалами зустрічного позову та відзиву не заперечив.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки позов ОСОБА_1 до ОСОБА_8,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_3, як законного представника малолітніх: ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання права власності на частку у спільному майні бувшого подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах, та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_8, служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання права власності на частки в нерухомому майні, набуті за час шлюбу, та в порядку спадкування, є взаємопов'язаними, спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин, стосуються поділу цього ж майна, відтак задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, і навпаки, тому зустрічний позов ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах, та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_9, ОСОБА_10,слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднавши їх у одне провадження.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки представники сторін просять відкласти підготовче судове засідання для ознайомлення з усіма матеріалами справи, підготовки позиції з приводу заявлених клопотань, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання після прийняття зустрічного позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 189, 193, 198, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах, та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_8, служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання права власності на частки в нерухомому майні, набуті за час шлюбу, та в порядку спадкування, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_3, як законного представника малолітніх: ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання права власності на частку у спільному майні бувшого подружжя.

Об'єднати первісний позов та зустрічний позов в одне провадження у цивільній справі № 165/2295/18.

Відповідачі за зустрічним позовом у 15-денний строк вправі подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач за зустрічним позовом вправі подати відповідь на відзив, а відповідачі заперечення у встановлений судом строк.

Встановити строк подання позивачу за зустрічним позовом відповіді на відзив протягом 10 днів з дня отримання копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Встановити строк подання відповідачу за зустрічним позовом заперечення протягом 10 днів з дня отримання копії відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання у справі на 14 годину 00 хвилин 09 січня 2019 року, про що повідомити сторони.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0301.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер