Справа № 303/4070/18
номер рядка стат.звіту - ___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань: Багин Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі, який виданий 12 лютого 2017 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області на підставі рішення суду у цивільній справі № 303/4070/17 та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

11 липня 2018 року Державна судова адміністрація України звернулася до Мукачівського міськрайонного суду України з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, який виданий 12 лютого 2017 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області на підставі рішення суду у цивільній справі № 303/4070/17 та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Вказану заяву обґрунтовують тим, що зазначеним вище виконавчим документом з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України стягнуто судовий збір у розмірі 640 грн.

З метою стягнення коштів відповідно вказаного виконавчого листа ДСА України звернулася до Державної казначейської служби України з листом від 11.04.2018 року № 10-7000/18. Проте, Державна казначейська служба України листом від 26.04.2018 року № 5-12/2689-7019 повернула вказаний виконавчий лист без виконання у зв'язку з відсутністю у виконавчому документі коду ЄДРПОУ Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, Державна судова адміністрація України просить суд виправити описку у виконавчому листі, а саме - зазначити у виконавчому листі, код ЄДРПОУ Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Крім цього, просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення вказаного виконавчого документа до виконання, оскільки такий пропущено з поважних причин та зважаючи на стислі строки пред'явлення виконавчих документів про стягнення судового збору до виконання та недопущення збитків державного бюджету.

Розглянувши заяву Державної судової адміністрації України, а також дослідивши матеріали цивільної справи № 303/4070/17, суд дійшов такого.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2017 року ухвалено:

Скаргу ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко Олексія Степановича - задоволити.

Визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко Олексія Степановича щодо не прийняття до виконання виконавчого листа Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 травня 2017 року у справі № 303/1475/17 та прийняття повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 06 липня 2017 року №17492-0-33-17/20-1/9.

Зобов'язати Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко Олексія Степановича прийняти до негайного виконання виконавчого листа Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 травня 2017 року у справі №303/1475/17 та винести Постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим документом.

Зобов'язати Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко Олексія Степановича вчиняти всі необхідні дії спрямовані на виконання виконавчого листа Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 травня 2017 року у справі № 303/1475/17.

Стягнути з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, буд.№13), на користь держави судовий збір в розмірі - 640 (шістсот сорок) гривень.

У резолютивній частині вказаного вище рішення суду, а також у виконавчому листі не зазначено код ЄДРПОУ Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у зв'язку з чим 26.04.2018 року Державна казначейська служба України повернула стягувачу Державній судовій адміністрації України, без прийняття до виконання, виконавчий лист № 303/4070/17, який був виданий 12 лютого 2017 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, про стягнення з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, буд.№13), на користь держави судовий збір в розмірі - 640 (шістсот сорок) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями ч.1ст.432 ЦПК України,суд,який видав виконавчий документ,може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким,що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у виконавчому листі допущено описку, а саме: помилково не зазначено код ЄДРПОУ Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, суд вважає за необхідне, виправити допущену у виконавчому листі описку та задовольнити заяву Державної судової адміністрації України та виправити допущену описку у виконавчому листі.

Відповідно доч.1ст. 433 ЦПК України,у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Крім цього, виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб'єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Обов'язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Оскільки, строк пред'явлення до виконання виконавчого документа, а саме - виконавчого листа, який був виданий 12 лютого 2017 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області на підставі рішення суду у цивільній справі № 303/4070/17, про стягнення з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на користь держави судового збору в розмірі - 640 гривень, пропущений не з вини стягувача, а також з огляду на те, що рішення суду, на підставі якого виданий зазначений вище виконавчий документ не виконано, суд вважає вимогу Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованою, і такою що також підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ч. ч. 1, 2 ст. 269, ч. 1 ст. 432, ч. 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі, який виданий 12 лютого 2017 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області на підставі рішення суду у цивільній справі № 303/4070/17 та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 12 лютого 2017 року у справі № 303/4070/17 зазначивши в ньому код ЄДРПОУ Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - 00015622.

Поновити Державній судовій адміністрації України строк для пред'явлення виконавчого листа від 12 лютого 2017 року у справі № 303/4070/17, який був виданий який був виданий 12 лютого 2017 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, про стягнення з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, буд.№13), на користь держави судового збору в розмірі - 640 (шістсот сорок) гривень

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 23.08.2018 року

Головуюча Л.В. Курах