Справа № 621/3251/18
Провадження № 2/621/1498/18
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

секретаря судового засідання - Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області, про усунення перешкод у здійсненні права власності та розпорядження майном шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстрації,

в с т а н о в и в:

20.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області, про усунення перешкод у здійсненні права власності та розпорядження майном шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстрації, в якому просила позбавити відповідача права користування житловим приміщенням квартирою № 56 в будинку № 16 по вул. Спортивній (кол. вул. ОСОБА_3) в сел Слобожанське Зміївського району Харківської області зі зняттям з реєстраційного обліку у зазначеній квартирі; Стягнути з відповідача судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Позивач ОСОБА_1 свої інтереси довірила представляти адвокату ОСОБА_4, яка також у судове засідання не зявилася, надавши клопотання про розгляд справи за їх з позивачем відсутності, зазначає, що не заперечує проти заочного розгляду справи, у разі виникнення обставин, які передбачають можливість ухвалення заочного рішення.

Належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подавав, що дало підстави для судового розгляду справи за його відсутністю.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280, 281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області, про усунення перешкод у здійсненні права власності та розпорядження майном шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: