Справа № 138/992/18
Провадження №:2/138/537/18
04 вересня 2018 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що згідно договору купівлі-продажу від 15 серпня 2014 року, вона є власником житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами № 37 по вул. Гірній в м. Могилеві-Подільському Вінницької області та земельної ділянки площею 0,0865 га за цією ж адресою. В договорах купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки вказано дошлюбне прізвище позивача-Прімут.
Як зазначено позивачем в позовній заяві, в 2015 році вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 і прийняла його прізвище ОСОБА_2. Дітей від даного шлюбу немає. Подружні відносини не склалися і рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13 квітня 2017 року шлюб розірвано. В даному будинку вона проживає разом із сином від першого шлюбу, однак зареєстрований в ньому її бувший чоловік. Відповідач в будинку не проживає, членом сімї позивача не являється. Позивач вважає, що факт реєстрації відповідача в її помешканні є перешкодою в реалізації нею прав власника будинку, а тому звернулась з відповідним позовом звернулася до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та неповідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
згідно договорів купівлі-продажу від 15.08.2014, посвідченим приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3, зареєстрованих в реєстрі за № 711 та № 713, будинок та земельна ділянка площею 0,0865 га, розташовані за адресою: вул. Гірна, 37 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області належить ОСОБА_4 (а.с.8-13).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 175222, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 08 серпня 2015 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Присяжна» ( а.с.18)
Згідно заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13 квітня 2017 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.17).
Відповідно до довідки відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 1516 від 26.03.2018, ОСОБА_2. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19 ).
Відповідно до довідки квартального комітету №4 «Гірський» від 26.03.2018, ОСОБА_2 в будинку № 37 по вул. Гірній, в м. Могилів-Подільському Вінницької області зареєстрований, але не проживає з січня 2017 року (а.с.20).
Як зазначено в позовній заяві, відповідач ОСОБА_2С . зареєстрований у належному на праві власності позивачу ОСОБА_1 будинку № 37 по вул. Гірній, в м. Могилів-Подільському Вінницької області, однак з січня 2017 року по теперішній час за місцем реєстрації не проживає, а тому суд вважає обґрунтованими вимоги власника житлового приміщення щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться за вище вказаною адресою.
Згідно положень ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
При таких обставинах суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. Гірна, 37 м. Могилів-Подільський Вінницької області.
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. Гірна,37, м. Могилів-Подільський Вінницької області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: