Справа №592/7860/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1067/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

05 липня 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Ткачук С. С. (суддя-доповідач),

суддів - Левченко Т. А. , Криворотенка В. І.

перевіривши виконання вимог ст.365 ЦПК України по апеляційній скарзі ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 23 квітня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5 державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Сумської області

про встановлення факту постійного не проживання відповідача зі спадкодавцем на день його смерті, визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області у складі судді Ткачук С.С. від 20.06.2018 року було відкрито провадження у даній справі

03.07.2018 року ОСОБА_4 надіслав до Апеляційного суду Сумської області відзив на апеляційну скаргу, у якому, окрім іншого, просив вжити заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт на будинок №5 по вул.Волошковій у м.Суми до ухвалення остаточного рішення у справі, яке не може бути оскаржено.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 5 даної статті визначено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Тобто, з наведеного вбачається, що ОСОБА_4 заявлено клопотання про забезпечення позову, яке не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, зокрема воно серед іншого, заявлено у відзиві на апеляційну скаргу, а не окремою заявою, та, крім того, воно не сплачене судовим збором.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

З огляду на викладене, відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_4 у частині заявленого клопотання про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

По апеляційній скарзі було проведено дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст.ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст. ст.151,153, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відзив ОСОБА_4 у частині заявленого клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: накладення арешту на будинок №5 по вул.Волошковій у м.Суми до ухвалення остаточного рішення у справі, повернути заявнику.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 23 квітня 2018 року до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області на «09» год. «00» хв. «24» липня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи: позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_3, третю особу ОСОБА_5 державну нотаріальну контору Головного управління юстиції у Сумської області (всі на а.с.205).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання у частині повернення заявнику відзиву в частині заявленого клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи (всі на а.с.205).

Головуючий - С.С.Ткачук

Судді: Т.А.Левченко

ОСОБА_6