Справа № 697/1678/18
Провадження № 2-о/697/58/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря с/з - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі цивільну справу за заявою ОСОБА_4, зацікавлені особи: Координаційна рада органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради та Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що її син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства, з 02.04.2002 йому вперше встановлено інвалідність 1(першої) групи «Б». Наразі синові виповнилось 18 років, він є хворий на психічну хворобу, у звязку з чим поставлений на облік у Канівській центральній районній лікарні, під наглядом лікаря психіатра. ОСОБА_5 також знаходився на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі «Черкаська обласна лікарня» з діагнозом «Важка розумова відсталість внаслідок перинатальної патології в ступені різко вираженої імбецильності з явищами ауто агресії та агресивними тенденціями, низьким рівнем соціального функціонування, низькою адаптацією в побуті, недорозвиненими навичками охайності»; супутні захворювання та ускладнення: ЗНМ 1 рівня, сенсомоторна алалія». Внаслідок свого психічного стану ОСОБА_5 не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю та встановлення над ним опіки. Просить визнати недієздатним громадянина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити опіку над ним та призначити її опікуном.

Заявник ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Координаційної ради органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, за дорученням ОСОБА_7, в судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність, не заперечує щодо встановлення над ОСОБА_5 опіки та призначення ОСОБА_4 його опікуном.

Представник зацікавленої особи, за дорученням ОСОБА_8, в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_4

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно свідоцтва про народження (а.с. 7), вбачається, що ОСОБА_5 народився 01 листопада 1999 року, його батьками є: мати - заявник ОСОБА_4, батько ОСОБА_9.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, є інвалідом першої групи з дитинства, і відповідно до довідки МСЕК серії 12 АА № 874172, потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с. 9,10).

Згідно висновку судово-психіатричної експерта № 372 від 12.10.2018 вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості з проявами аутизму та стереотипіями, періодичними станами психомоторного збудження (F-72.1 за міжнародною кваліфікацією хвороби 10-го перегляду МКХ-10), через що на теперішній час він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с. 45-46).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 ч. 1 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

У відповідності до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання №01-01-24/2129 від 24.10.2018 Виконавчого комітету Канівської міської ради, вбачається, що Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради на засіданні координаційної ради 23.10.2018 розглянувши заяву та відповідні документи ОСОБА_4, надає згоду на призначення ОСОБА_4 опікуном сина ОСОБА_5, з зобовязанням дозволити її управляти майном, що належить підопічному, в порядку визначеному законодавством України.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, висновком судово - психіатричної експертизи, що ОСОБА_5 за своїм хворобливим психічним станом здоров'я позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки з призначення опікуна ОСОБА_4

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4,259,263,265,273,300 ЦПК України,39, 40, 60, 63 ЦК України, суд,

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_4, зацікавлені особи: Координаційна рада органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради та Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України НЕ 770609, виданий Канівським РС УДМС України в Черкаській області 30.12.2015) - недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуна - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення суду у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий -підпис- О . М . Льон

Присяжні: -підпис- ОСОБА_1

-підпис- ОСОБА_2

Згідно з оригіналом, який знаходиться в матеріалах справи № 697/1678/18

Суддя О.М. Льон