Провадження № 2/760/3717/18
В справі № 760/510/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, 3-я особа: державний нотаріус 9-ї Київської державаної нотаріальної контори Бочкова Н.Г про визнання права власності на частину квартири, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати за ним у порядку спадкування за законом власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Посилається в позові на те, що він є рідним братом ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Після її смерті відкрилась спадщина, до якої увійшла ? частина квартири АДРЕСА_1.

30 травня 2017 року він звернувся до державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори Бочкової Н.Г. з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Дев»ятої Київської державної нотаріальної контори Бочковою Н.Г. від 03 жовтня 2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв'язку з ненаданням документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вказане майно.

Зазначив, що оригінал Свідоцтва про право власності ОСОБА_4 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 він не зміг надати нотаріусу, оскільки він у нього відсутній.

Отримати дублікат вказаного свідоцтва він не може, оскільки такий дублікат видається органом приватизації за письмовою заявою власника (співвласника).

У зв'язку з тим, що співвласники майна, які зазначені у свідоцтві, померли, дублікат не може бути видано.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Подав відзив, яким при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Виходячи з цього, на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла рідна сестра позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 16 січня 2017 року Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 25 листопада 1993 року квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності батькові та сестрі позивача - ОСОБА_7 та ОСОБА_4

Після смерті батька позивача - ОСОБА_7, 13 листопада 2009 року позивачу було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого він набув право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Іншу 1/4 частину квартири успадкувала його сестра.

/ а.с. 7 - 8 /

30 травня 2017 року позивач звернувся до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №109610075 від 29 грудня 2017 року, 26 грудня 2017 року державним нотаріусом Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Бочковою Н.Г. позивачу було видано Свідоцтво про право на спадщину на ? частину квартири АДРЕСА_1.

/ а.с. 10 /

Згідно з п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання спадкоємцями документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

23 жовтня 2017 року державним нотаріусом Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Бочковою Н.Г. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі позивачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

/ а.с. 9 /

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 вбачається, що інші спадкоємці після її відсутні.

В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз»яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач у встановлений законом строк звернулася до державного нотаріуса Дев»ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, за його заявою була заведена спадкова справа та видано свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна.

За таких обставин, відсутності інших спадкоємців, визначених законом, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.

Керуючись ст.ст.15,16, 1258, 1261, 1268, 1270ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 липня 2018 року.

Суддя: Л.А. Шереметьєва