Справа № 577/2158/18
Провадження № 2/577/921/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Олійник В.П.,

представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дубов»язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, треті особи: Сумський обласний державний нотаріальний архів, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності права на земельну частку (пай) спадкодавцю та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з позовом до Дубов»язівської селищної ради Конотопського району Сумської області і прохають суд встановити факт, що за життя ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, належало право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Правда» розміром 3,05 умовних кадастрових гектарів; встановити факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити факт, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а також визнати за ними в рівних частках, по ? частині за кожною, право на вказану земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить також право на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_4 у колективному сільськогосподарському підприємстві «Правда» розміром 3,05 умовних кадастрових гектарів. Про право на вказану земельну частку (пай) на ім»я ОСОБА_4 був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 був її син - ОСОБА_6, який прийняв спадщину, оскільки він фактично вступив в управління спадковим майном. Проте ОСОБА_6 не отримав на своє ім»я свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняла його дружина - ОСОБА_6 Однак вона також не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла. Після її смерті вони прийняли спадщину, оскільки у встановлений законом строк подали відповідні заяви нотаріусу. На даний час вони вирішили отримати на своє ім»я свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), але нотаріус відмовив їм у видачі вказаного свідоцтва, посилаючись на те, що у них відсутній сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серії НОМЕР_1. Отримати дублікат вказаного сертифіката вони не мають можливості, оскільки ОСОБА_4 померла. За таких обставин вони змушені звернутися з позовом до суду.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1 (а.с.94-96) позовні вимоги підтримав та прохає їх задовольнити.

Відповідач - Дубов»язівська селищна рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без участі її представника. У своїй заяві відповідач зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 37).

Треті особи - Сумський обласний державний нотаріальний архів, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з»явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі (а.с. 31, 52).

Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області померла ОСОБА_4 (а.с. 7).

Після її смерті відкрилася спадщина та до складу спадкового майна входило також право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Правда» Конотопського району Сумської області розміром 3,05 умовних кадастрових гектарів.

З повідомлення відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 20 квітня 2018 року за № 571/104-18 вбачається, що, на ім»я ОСОБА_4 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) розміром 3,05 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективному сільськогосподарському підприємстві «Правда», зареєстрований 30 грудня 1996 року за № 565 (а.с. 18).

Вказаний факт підтверджується і самим сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, який був виданий ОСОБА_4 як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Правда» на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області від 25 жовтня 1996 року № 317- р на земельну частку (пай) розміром 3.05 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 19).

За таких обставин, слід встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, за життя на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 належало право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Правда» розміром 3,05 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

ОСОБА_4 була матір»ю ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Згідно ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, який був чинним на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтями 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до довідки Салтиківського старостинського округу № 1 Дубов»язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 1 березня 2018 року № 158, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, до смерті та на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцем за законом після її смерті був її син - ОСОБА_5. ОСОБА_6 спадщину прийняв, оскільки він постійно проживав та був зареєстрований із спадкодавцем в одному житловому будинку на день смерті ОСОБА_4 (а.с. 8).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кожен окремо, пояснили, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала по АДРЕСА_1. Разом з нею проживав її син - ОСОБА_5 та його дружина - ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_4 у будинку залишилися проживати ОСОБА_6 та його дружина, а коли у 2000 році помер ОСОБА_5, то у вказаному будинку залишилася проживати ОСОБА_6. Вона проживала у вказаному будинку одна, оскільки її та ОСОБА_6 діти на той час проживала окремо.

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі, доказами, будь-якої заінтересованості свідків у результатах розгляду справи встановлено не було.

За таких обставин слід встановити факт, що ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рокітне Конотопського району Сумської області (а.с. 10).

Згідно довідки Салтиківського старостинського округу № 1 Дубов»язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 13 квітня 2018 року № 236, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, до смерті та на день смерті проживав та був зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцем за законом після його її смерті була його дружина - ОСОБА_6, яка прийняла спадщину, прийняв, оскільки постійно проживала та була зареєстрована із спадкодавцем в одному житловому будинку на день смерті (а.с. 8).

Факт прийняття спадщини ОСОБА_6, яка була дружиною ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12) підтверджується також матеріалами спадкової справи, яка була заведена Конотопською районною державною нотаріальною конторою Сумської області (а.с. 72-75).

Враховуючи вищевикладене, слід встановити факт, що ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті чоловіка - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла (а.с. 13).

За життя ОСОБА_6 заповіт не залишала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Заявники є доньками ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15-17).

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Яке вбачається з довідки Салтиківського старостинського округу № 1 Дубов»язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 26 квітня 2018 року № 254, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, були її доньки - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 14).

Із матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, Конотопською районною державною нотаріальною конторою Сумської області, спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли її доньки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Інші спадкоємці - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від прийняття спадщини відмовилися (а.с. 76-92).

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Враховуючи зазначене за позивачами слід визнати право на земельну частку (пай) у КСП «Правда» розміром 3,05 умовних кадастрових гектарів по ? частині за кожною, у порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст. 524-527, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 1217, 1218, 1220-1222, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 77-81, 259, 263-265, 273, 352, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, за життя на підставі сертифіката на право за земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, який був виданий 30 грудня 1996 року на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області від 25 жовтня 1996 року № 317-р, належало право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Правда» розміром 3,05 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості)., виданого Конотопською районною державною адміністрацією 30 грудня 1996 року.

Встановити факт, що ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках, по ? частині за кожною, право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Правда» розміром 3,05 умовних кадастрових гектарів, на яку 30 грудня 1996 року на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області від 25 жовтня 1996 року № 317-р був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ярмак О. М.