overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 194/1417/18
Номер провадження 2-н/194/86/18
ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
28 вересня 2018 року м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2, на підставі ст. ст. 58, 124 Конституції України, ст. ст. 161,167,168,430 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Не пізніше наступного дня, після видачі судового наказу, надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом із повідомленням.
Відповідно до частини 7 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав чинності 28 вересня 2018 року.
Судовий наказ видати стягувачу для предявлення його до виконання.
Суддя: В.О. Корягін
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.
Судовий наказ видано «_____» ___________________ року
Суддя: В.О. Корягін
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________
Справа №443/1576/18
Провадження №2-о/443/83/18
У Х В А Л А

/про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі/

03 жовтня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Коліщук З.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада с. Загірочко в особі Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заява підсудна Жидачівському районному суду Львівської області і підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 187, 293, 316, 318 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 316, 318 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада с. Загірочко в особі Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Справу призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду на 19 жовтня 2018 року о 12 годині 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованій особі, якій також надіслати копію заяви з доданими до неї документами.

У судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не можлива із за відсутності технічної можливості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, але може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя З.М. Коліщук
Провадження 2/127/3152/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_2,

розглянувшиу відкритому підготовчому засіданні за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 Анзорієвича, про залишення позову без розгляду, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 Анзорієвича, про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 Анзорієвича, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції.

Суддя:
Справа №487/7908/18
Провадження №2-н/487/1184/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.12.2018 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва, Щербина С.В. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію,-
27.11.2018 року ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просять стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 9651,84 грн., так як боржник порушив вимоги ст..526 ЦК України, оскільки не виконав належним чином зобов'язання відповідно до умов договору.
Крім того, ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль», відповідно до положень ст..625 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_2 суми інфляції боргу у розмірі 983,13 грн. та трьох процентів річних від суми боргу у розмірі 319,20 грн., а всього 9651,84 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 176,20 грн.
Керуючись положеннями ст.160, ч. 3 ст.161, 162,163, 167 ЦПК України, -
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз'яснити боржнику його право, відповідно до ст. 170 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С.В.Щербина
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3-х років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності"____________"_________________________ 20__________ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "_______"_____________ 20__________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "_______"_________________________ 20__________ року.
Суддя ________________ С.В.Щербина
Секретар_______________ ______________
№ 207/2047/18
№ 2/207/1273/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

09 липня 2018 року м. Камянське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Третя особа Моторне (Транспортне) страхове Бюро України про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з вищезазначеною позовною заявою, яка ухвалою суду від 18 червня 2018 року була залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ЦПК України.

05 липня 2018 року через канцелярію суду, за вх.№9266, на виконання вимог ухвали суду від 18 червня 2018 року, позивачем було подано позовну заяву в новій редакції з урахуванням вимог суду зазначених в ухвали про залишення позову без руху.

Оскільки позовна заява, після усунення недоліків, відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті, залишення без руху або її поверненні відсутні, провадження у справі підлягає відкриттю за правилами ч.1ст.187 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.187, 197 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Третя особа Моторне (Транспортне) страхове Бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі та призначити підготовчє засідання в приміщенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 16 годину 00 хвилин 12 вересня 2018 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Розяснити положення ст. 278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом пяти днів з дня його отримання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язати повідомити суд про відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Інформація щодо розгляду справи міститься на веб-сторінці: https://bg.dp.court.gov.ua

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Подобєд
У Х В А Л А

Справа № 377/595/18&g5;

Провадження№2/377/259/18

02 жовтня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, без участі сторін, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області про стягнення успадкованого майна, -

У С Т А Н О В И В:

31.08.2018 року позивач звернулася до суду із позовною заявою за вищевказаними вимогами.

03 вересня 2018 року ухвалою Славутицького міського суду Київської області по справі було відкрито провадження і призначено підготовче судове засідання.

14 вересня 2018 року до суду надійшов відзив від представника відповідача.

В підготовче судове засідання сторони не зявилися, від позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача надав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутністю, просили в позові відмовити.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України, відсутні.

За правилами частини 2 статті 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом, відповідно до передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з»ясовано, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що спір не врегульовано, по справі проведені необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області про стягнення успадкованого майна.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області про стягнення успадкованого майна призначити до судового розгляду по суті на 16.10.2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати сторонам, викликати їх в судове засідання.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 396/1684/18
Провадження № 2/396/694/18
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частина)
27.09.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Шепетько Володимир Іванович
з участю секретаря судового засідання: Корольової Ю.Г.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Новоукраїнка в м. Новоукраїнка цивільну справу №396/1684/18 за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний проміжок часу та у звязку із розглядом інших справ у призначений час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення до 10 днів,
Керуючись ст.ст. 141,259-265 ЦПК України, - суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту, - задовольнити у повному обсязі.
Зобовязати Новоукраїнський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Міністерства юстиції України зняти арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 3711114; зареєстрований 11.09.2006 року за № 3711114 реєстратором: Новоукраїнська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова АА № 945097, 28.08.2006, Новоукраїнський відділ ДВС; обєкт обтяження: невизначене майно, все майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; власник: ОСОБА_1, АДРЕСА_1; заявник: держноткантора.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько
Справа № 195/311/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

06.07.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Томаківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ в частках житлового будинку та присадибної земельної ділянки що є спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи предмет позову, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст.7-13,76-80,141,208,2258,259,263-266 ЦПК України, ст..ст.22,23 КпШС України, 368,372,377 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СВ № 042541, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, с-ще Томаківка, Томаківського району Дніпропетровської області) до ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 (яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 ( яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8. Вул.. Миру,5) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 ( яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10) про поділ в частках житлового будинку та присадибної земельної ділянки що є спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно заволинити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами загальною площею 66,4 кв.м.;житловою площею 35,00 кв.м.; будівлі: літня кухня «Б»; сарай «Б1»; гараж «В»; лазня «Г»; літній душ «Д»; убиральня «Д1», відповідно до Договору купівлі житлового будинку зареєстрованого в реєстрі за № 55 від 14 вересня 1989 року в якому покупцем зазначено ОСОБА_6, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 54, номер запису про право власності Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 6119433 та на 1/2 частку земельної ділянки ' для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, площею 0,1100 гектарів, кадастровий номер :04:001:0211, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ДП Тм № 004553 виданого 25 червня 1997 року на ім'я ОСОБА_6, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 333/491, які розташовані за адресою: с.Мирове, Томаківського району Дніпропетровської області, вул. Центральна (до перейменування - Леніна), 108.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дата складання повного судового рішення 13.07.2018.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 169/555/18
Провадження № 2-о/169/17/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2018 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1, жителя: вул. Дружби, 22, с.Липа Турійського району Волинської області, заінтересована особа - Маковичівська сільська рада Турійського району Волинської області, що за адресою: вул. Майструка, 1, с.Маковичі Турійського району Волинської області, код Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 04333322, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності його матері - ОСОБА_2, яка померла 14 серпня 2017 року, Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ № 021218, виданого Маковичівською сільською Радою народних депутатів Турійського району Волинської області 20 липня 2000 року, на імя "Берестюк Галини Володимирівни".

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Заява предметно відноситься до цивільного судочинства, інстанційно та територіально підсудна Турійському районному суду.

Наведене дає підстави для прийняття заяви та відкриття провадження.

Заявлені вимоги відповідають положенням ст.293 ЦПК України щодо наявності підстав для розгляду заяви в порядку окремого провадження.

Крім того, для обєктивного розгляду справи слід задовольнити клопотання заявника про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 293 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Маковичівська сільська рада Турійського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 годину 30 хвилин 17 вересня 2018 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Клопотання заявника про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заінтересована особа має право подати письмові пояснення щодо заяви протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи https://court.gov.ua/fair/.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя