Провадження № 2/761/8436/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів; визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням; усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням; зобов'язання вчинити певні дії; виселення, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів; визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням; усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням; зобов'язання вчинити певні дії; виселення.

Ухвалою суду від 19 листопада 2018р. вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк стороні позивача для усунення недоліків.

19 грудня 2018р. позивачем надано до суду документи на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, однак вказані вимоги ухвали залишились не виконаними.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів; визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням; усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням; зобов'язання вчинити певні дії; виселення суд приходить до висновку про повернення позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, відповідно до ухвали суду від 19 листопада 2018р., позивачу необхідно було уточнити зміст позовних вимог та надати суду виправлену редакцію позовної заяви відповідно до кількості учасників процесу, а також документ, що підтверджує сплату судового збору з урахуванням всіх вимог майнового та немайнового характеру.

Натомість, 19 грудня 2018р., позивачем було подано до суду уточнену позовну заяву відповідно до кількості учасників процесу, однак остання не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме - не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також позивачем надано суду підтвердження про сплату судового збору у розмірі 3614 (три тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп., однак, як вбачається зі змісту ухвали від 19 листопада 2018р., позивачу необхідно було сплатити судовий збір за одну вимогу майнового характеру та за чотири вимоги немайнового характеру, що становить 3819 (три тисячі вісімсот дев'ятнадцять) грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 19 листопада 2018р., суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Крім того, суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів; визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням; усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням; зобов'язання вчинити певні дії; виселення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: