Справа № 496/2594/18
Провадження № 2/496/1360/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Полубок Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

27.06.2018 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом та просили суд ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами: сараєм, літньою кухнею, підвалом, кладовою, сараєм, сараєм, огорожею, що розташовані в с. Мирне Біляївського району Одеської області по вул. Б.Хмельницького, 12, який залишився після ОСОБА_3, померлого 07.09.2015 року.

Свої вимоги позивачі мотивували тим, що 07.09.2005 року помер ОСОБА_3, після смерті якого залишилася спадщина на земельну ділянку площею 0,1999 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами: сараєм, літньою кухнею, кладовою, сараєм, сараєм, огорожею, що розташовані в с. Мирне Біляївського району Одеської області по вул. Б.Хмельницького, 12, який ОСОБА_4 заповідав ОСОБА_5 та ОСОБА_1 08.03.2006 року ОСОБА_5 помер. Коли позивачі звернулися до нотаріуса, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, їм були надані відмови у видачі свідоцтв на право на спадщину на житловий будинок, так як у свідоцтві про право власності на будинок зазначені господарські споруди: сарай, літня кухня, підвал, а у Технічному паспорті зазначені ще такі будівлі: Д кладова, Е сарай, Є сарай, 1-3 огорожа, на підставі чого позивачі були змушені звернутися до суду.

До судового засідання позивачі не з`явилися, але надали заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити у повному обсязі та слухати справу у їх відсутність (а.с.33).

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову та просив справу слухати у його відсутність (а.с.32).

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.09.2005 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖД № 010529, виданим 08.04.2005 року (а.с.13), після смерті якого залишилася спадщина на земельну ділянку та житловий будинок, що розташований за адресою: с. Мирне Біляївського району, Одеської області, вул. Б.Хмельницького, 12, який ОСОБА_3 заповідав ОСОБА_5 та ОСОБА_1, що підтверджується заповітом від 05.04.2005 року, посвідченого секретарем Мирненьскої сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_6 (а.с.12).

08.03.2006 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.03.2006 року (а.с.14), який фактично прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3, згідно довідки Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області №742 від 30.05.2018 року (а.с.19).

16.05.2018 року та 18.05.2018 року державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, посилаючись на те, що у Свідоцтві № 18 про право власності на житловий будинок під № 12 (дванадцять), що розташований в с. Мирне Біляївського району Одеської області, по вул. Б.Хмельницького, виданого Мирненською сільською радою Біляївського району Одеської області 08 вересня 2003 року, зазначені такі споруди: сарай, літня кухня, підвал. А у довідці ПП «Одеське БТІ» зазначені такі споруди: Б літня кухня, В сарай, Г підвал, Д кладова, Е сарай, Є сарай, №1-3 огорожа, які згідно довідки БТІ не є самочинно збудованими, так як побудовані до видачі свідоцтва про право власності на вищезазначений будинок. Тобто, у свідоцтві виданого Мирненською сільською радою Біляївського району Одеської області 08 вересня 2003 року, відсутні такі споруди, як: кладова, сарай, сарай, №1-3 огорожа. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду.

Згідно, довідки ПП «Одеське БТІ» №29/9/2018 від 04.03.2018 року, повідомлено, що при проведенні технічної інвентаризації нерухомого майна за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Мирне, вул. Б.Хмельницького, буд. 12, встановлено, за даною адресою розташовані: А житловий будинок, Б літня кухня, В сарай, Г підвал, Д кладова, Е сарай, Є сарай, №1-3 огорожа. Самочинне будівництво та реконструкція не проводились.

Той факт, що вищевказаний житловий будинок дійсно належав померлому ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом №8 про право власності на житловий будинок, виданим Мирненською сільською радою Біляївського району Одеської області від 26.06.2003 року.

Те, що ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 підтверджується довідкою Мирненської сільської ради від 30.05.2018 року № 742 (а.с.19).

Про прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті свого батька ОСОБА_5 свідчить спадкова справа № 694/2006, заведена після смерті ОСОБА_5, померлого 08.03.2006 року.

Про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті свого батька ОСОБА_3 свідчить спадкова справа 694/2005, заведена після смерті ОСОБА_3, померлого 07.09.2005 року.

Відповідно до п. 3 розділу 1 про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна за наказом Державної комісії з будівництва, архітектури та житлово-комунального комітету №127 від 24.05.2001 року із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства національного розвитку будівництва та житлово-комунального господарства №2 (ЗЕТ 0113-13) від 08.01.2013 року житлові будинки та господарські будівлі та споруди, побудовані до 1992 року до самочинних будівель не відносяться.

Положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Таким чином, оцінивши зібрані докази, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258, 259, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 328, 380, 1223, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами: сараєм, літньою кухнею, підвалом, кладовою, сараєм, сараєм, огорожею, що розташовані в с. Мирне, Біляївського району Одеської області по вул. Б.Хмельницького, 12, після смерті ОСОБА_3, померлого 07.09.2005 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_7