Справа № 337/3459/17
Провадження № 2/337/78/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Коваленко В.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про вселення до квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, посилаючись на рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2017 року, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01.06.2017 року, за яким ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні його позову про позбавлення ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

При розгляді справи зясовано, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 04.09.2017 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жили приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_2, що діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування відділ по Хортицькому району служби у справах дітей Запорізької міської ради, про встановлення сервітуту на житло, і справа направлена до Вищого спеціалізованого суду України для розгляду, та не поверталась.

Відповідно до ч.1 п. 6 ст. 252 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

У судовому засіданні відповідач не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що існує обєктивна неможливість розгляду справи, і зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду даного спору, вважає за необхідне провадження по справі зупинити до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жили приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_2, що діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування відділ по Хортицькому району служби у справах дітей Запорізької міської ради, про встановлення сервітуту на житло.

Керуючись ст. 252, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жили приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_2, що діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування відділ по Хортицькому району служби у справах дітей Запорізької міської ради, про встановлення сервітуту на житло.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: