Справа № 752/7461/18
Провадження по справі № 6/752/224/18
У Х В А Л А

12.07.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа для виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11.06.2008 року у цивільній справі 2-2994/08 задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором №014/6003/82/25155 від 13.01.2006 року на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 206530 грн 50 коп.

08.12.2008 року видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення.

Відповідачем вказане рішення у добровільному порядку не виконувалось у зв'язку із чим заявник звернувся до відділу державної виконавчої служби в Голосіївському РУЮ у м. Києві, з заявою про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку із тим, що у резолютивній частині невірно вказаний рік народження боржника, яку банком отримано не було. Заявнику про повернення виконавчого листа стало відомо 26.10.2017 року. Виконавчою службою повідомлено, що виконавчі документи направлено на адресу банку, проте оригінал виконавчого документа на адресу банку не надійшов, у зв'язку із чим можна дійти висновку про втрату виконавчого листа. Відсутність виконавчого листа перешкоджає виконанню рішення та стягненню з боржника заборгованості.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11.06.2008 року у цивільній справі 2-2994/08 задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором №014/6003/82/25155 від 13.01.2006 року на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 206530 грн 50 коп.

08.12.2008 року видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення.

Відповідачем вказане рішення у добровільному порядку не виконувалось, у зв'язку із чим заявник звернувся до відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з тим, що у резолютивній частині невірно вказаний рік народження боржника, яку банком отримано не було.

Під час пересилки виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до розділу ХІІІ перехідних положень п. 17.4 ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено стягувачем з поважних причин, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_3 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі 2-2994/08 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором №014/6003/82/25155 від 13.01.2006 року на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнення заборгованості в сумі 206530 грн 50 коп та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №2-2994/08 від 18.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Раффайзен банк Аваль» 206530 грн 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: