АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

справа № 755/15973/17

провадження № 22-ц/796/7843/2018

23 серпня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження та поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від заборгованості та зміну способу присудження аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 червня 2018 року у складі судді Чех Н.А.,

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 25 червня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 15 серпня 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано заявником 17 липня 2018 року, що підтверджується відміткою на штампі, яким затверджено копію судового рішення (а.с. 80 зворот).

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 25.06.2018 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду, повний текст якого складено 04.07.2018 року.

Оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано заявником лише 17 липня 2018 року, що підтверджено доказами долученими до апеляційної скарги, а з апеляційною скаргою він звернувся 15 серпня 2018 року,суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 357, 359 ЦПК України

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від заборгованості та зміну способу присудження аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 червня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: