Справа №295/9131/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив, зокрема, скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обгрунтування заяви зазначено, що судом було порушено норми матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання. Заявник пояснив, що про час та місце розгляду справи він не був повідомлений. В судове засідання 11.06.2018 року не з'явився тому, що починаючи з середини січня 2018 по листопад 2018 перебував за межами м. Житомира, а саме в смт. Кирилівці, Мелітопольського району Запорізької області, де знаходиться база відпочинку сторін. Крім того, заявник вказав, що починаючи з квітня 2018 по кінець вересня 2018, ОСОБА_2 разом із дочкою ОСОБА_1 перебувала разом із заявником на базі відпочинку, що знаходиться в смт. Кирилівці, Мелітопольського району Запорізької області, що підтверджує той факт, що ми разом проживали та вели спільне господарство.

В судове засідання заявник, позивач не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення судових повісток на адреси, зазначені у позовній заяві та заяві про перегляд заочного рішення. Проте, судові повістки повернулись на адресу суду не врученими адресатам, з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».

На підставі ч. 1 ст. 287 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд заяви без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11.06.2018 року ухвалено рішення яким розірвано шлюб, зареєстрований 15.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №659, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 1500 грн, починаючи з 17.08.2017 року і до повноліття дитини. Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Проте, всупереч вказаним вимогам, до заяви про перегляд заочного рішення заявником не було додано доказів на підтвердження доводів заяви, зокрема, відомостей, які б свідчили про перебування відповідача за межами м. Житомира. Крім того, до заяви не додано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення від 11.06.2018 року, а тому подана заява є безпідставною та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 274, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11.06.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат, може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом тридцяти днів, з дня проголошення даної ухвали.

Суддя Л.М. Чішман