АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/8150/18
Провадження № 22-ц/787/1324/2018

Апеляційний суд Рівненської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Шимківа С.С.,
суддів: Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М.

учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 ,
третя особа Відділ опіки та піклування служби у справах дітей
Рівненського міськвиконкому

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2018 року (у складі судді Кучиної Н.Г.) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

02 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Позовна заява мотивована тим, що оскільки сімейні відносини між сторонами фактично припинені, вони проживають окремо та не ведуть спільне господарство, укладений між ними шлюб необхідно розірвати.
Малолітня донька ОСОБА_3 перебуває на його повному утриманні і вихованні та проживає разом із ним, за адресою: АДРЕСА_1 .
Просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис про шлюб № 133 та визнати місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем проживання її батька ОСОБА_1 , в м. Рівне.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини передано за підсудністю до Бродівського районного суду Львівської області.
Ухвалу суду першої інстанції мотивовано тим, що оскільки відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , справа не підсудна Рівненському міському суду, тому підлягає передачі за підсудністю до Бродівського районного суду Львівської області.
25 червня 2018 року ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу, у якій він просить скасувати ухвалу місцевого суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала місцевого суду, постановлена судом без з`ясування усіх фактичних обставин справи, з порушенням норм процесуального права.

Частиною 2 статті 28 ЦПК України встановлено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Факт проживання доньки ОСОБА_3 , разом з ним підтверджується довідкою в/ч НОМЕР_1 № 72 від 24.04.2018 року, довідкою № 396695 від 11.05.2017 року, виданою регіональним центром надання адміністративних послуг Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, а також довідкою № 211 від 18.06.2018 року видана дошкільним навчальним закладом № 32 в м. Рівне

Відзиву на апеляційну скаргу до апеляційного суду подано не було.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про її задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи договору оренди приміщення (квартири) від 17 квітня 2018 року позивач по справі ОСОБА_1 орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 46).

Згідно акту обстеження умов проживання від 20.06.2018 року, що затверджений начальником відділу правового та соціального захисту дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, у квартирі АДРЕСА_4 , що винаймає ОСОБА_1 проживають ОСОБА_1 , 1989 р.н., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , 1953 р.н. У квартирі дитина має дитяче ліжечко, коляску для прогулянок, одяг, взуття, предмети гігієни, іграшки (а.с. 47).

Відповідно до довідки дошкільного навчального закладу № 32 Рівненської міської ради, ОСОБА_4 , 09.12.2015 року зарахована в ДНЗ № 32 згідно електронної черги в групу № 2 (а.с. 45).

Отже, з матеріалах справи вбачаться, що позивач по справі ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_3 , разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, відповідач правомірно звернувся до суду за місцем його проживання, відповідно до вимог ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційного суду вважає, що доводи апеляційної скарги є обґрунтованими і такими, що заслуговують на увагу.

Оскільки, оскаржувана ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, то відповідно до ст. 379 ЦПК України вона підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, п. 6 ч. 1 ст. 374, 379, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, Апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2018 року скасувати та направити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини для продовження розгляду до цього ж суду.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Шимків

Судді: С.О. Гордійчук

Н.М. Ковальчук