Справа № 296/8955/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" вересня 2018 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради про визнання часток у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити за кожним з співвласників квартири №133, що знаходиться за адресою: м. Житомир, площа Польова,7 ОСОБА_2, ОСОБА_1 та померлим 26.08.2016 року ОСОБА_3 по 1/3 частці у праві власності на вказану квартиру.

Ухвалою Корольовського суду м. Житомира від 26.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Однак, після відкриття провадження по справі судом виявлено недоліки поданої позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Так, в порушення п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено ціну позову, хоча поданий позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Проте в матеріалах, приєднаних до позовної заяви відсутні документи, що підтверджують дійсну вартість спірного нерухомого майна на час предявлення позову, що є необхідним для визначення ціни позову, у звязку з чим неможливо встановити правильність сплати судового збору, оскільки ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, позивачу необхідно надати суду документи про дійсну ринкову вартість спірного нерухомого майна станом на час звернення до суду з позовом, для визначення ціни позову та розміру судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо подано позов до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, позивачем у прохальній частині позовної заяви не зазначено, які позовні вимоги предявлені до відповідача територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суд, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на встановлені обставини, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 187 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради про визнання часток у спільному сумісному майні залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова