Справа № 155/469/18
Номер провадження 2-п/155/8/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря Ревуцької М.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

встановив:

Згідно з заочним рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 3 травня 2018 року, вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 43020, АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - відсутній) в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає 45745, с.Галичани Горохівського району, вул.Зелена, 8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частин всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з 28.03.2018 року до досягнення дитиною повноліття та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, в якій вказав, що вказане вище рішення суду він не отримував, з позовною заявою та доданими до неї документами він не ознайомлювався. Про розгляд справи дізнався усно від ОСОБА_3 Вказує, що позову ОСОБА_3 він не визнає, має намір подавати відповідні докази.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 просить подану заяву задовольнити, скасувати вказане вище заочне рішення.

В письмовій заяві до суду ОСОБА_3 просить в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Суд вважає, що заяву відповідача слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_2 3 травня 2018 року не з'явився у судове засідання без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Будь-яких письмових доказів поважності неявки до суду не надав.

Суд також відзначає, що відповідач ОСОБА_2 не надав суду й будь-яких інших доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що також позбавляє суд можливості скасувати ухвалене ним заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що суд викликав відповідача з адреси, яка ним вказується і в даній заяві про скасування рішення.

Крім того, з довідки про склад сімї вбачається, що за адресою ОСОБА_2 проживають також і інші члени сімї, які могли його повідомити про виклики в судове засідання та судове рішення.

Отже, розглянувши заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду, суд приходить до висновку, що така заява є необґрунтованою, доводи, наведені у ній не дають підстав для скасування заочного рішення суду.

Відмова у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не позбавляє ОСОБА_2 права на оскарження судового рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.287 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Горохівського районного суду від 03.05.2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 ст. 287ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_5