Справа № 675/2221/17
Провадження № 6/675/49/2018
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Демчука П.В.,

за участю секретаря Григорєвої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про примусове проникнення до будинку боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло подання державного виконавця Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про примусове проникнення до будинку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться за адресою: м. Ізяслав, вул. Вокзальна, 70, Хмельницької області. Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні перебувають виконавчі листи № 675/2221/17 від 15.02.2018 року, який виданий Ізяславським районним судом Хмельницької області 27.03.2018 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 безпідставно набуті кошти в сумі 43000 грн. та судового збору на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп.; виконавчий листя від 04.04.2018 р. № 675/2148/18, що виданий Ізяславським районним судом Хмельницької області 07.05.2018 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави витрати по проведенню судово-хімічних експертиз № 959 від 16.08.2017; № 953 від 17.08.17; № 960 від 15.08.17; № 952 від 16.08.17; № 955 від 15.08.17; № 956 від 11.08.17; № 957 від 11.08.17 та № 962 від 14.08.17; № 961 від 14.08.17 по встановленню наявності наркотичних та психотропних речовин 6679,80 грн. Зазначає, що за період перебування вищевказаного виконавчого документу на виконанні в Ізяславському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, державним виконавцем проведено всі примусові виконавчі дії, направлені на примусове виконання виконавчого документа. Боржник не зявляється на неодноразові виклики державного виконавця, до перевірки майнового стану не допускає, борги по виконавчих документах не сплачує. В звязку з даними обставинами неможливо проводити примусові виконавчі дії, направлені на виконання виконавчого документу, тому державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

У відповідності зі ст. 439 ЦПК України, суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Державний виконавець Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, його таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебувають виконавчі листи № 675/2221/17 від 15.02.2018 року, який виданий Ізяславським районним судом Хмельницької області 27.03.2018 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 безпідставно набуті кошти в сумі 43000 грн. та судового збору на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп.; виконавчий листя від 04.04.2018 р. № 675/2148/18, що виданий Ізяславським районним судом Хмельницької області 07.05.2018 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави витрати по проведенню судово-хімічних експертиз № 959 від 16.08.2017; № 953 від 17.08.17; № 960 від 15.08.17; № 952 від 16.08.17; № 955 від 15.08.17; № 956 від 11.08.17; № 957 від 11.08.17 та № 962 від 14.08.17; № 961 від 14.08.17 по встановленню наявності наркотичних та психотропних речовин 6679,80 грн.

На виконання вищезазначених виконавчих документів державним виконавцем винесено та направлено боржнику для відома та виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.04.2018 р., 25.06.2018 року.

Під час здійснення виходу виконавцем за адресою: м. Ізяслав, вул. Вокзальна, 70 Хмельницької області будинок ніхто не відчинив, що підтверджується актом державного виконавця від 13.07.2018 р.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння божника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за подання державного виконавця, приватного виконавця.

Разом з цим, слід зазначити, що у відповідності до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України й міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

На підставі вищевикладеного та зважаючи на те, що для примусового виконання виконавчого листа необхідно проведення виконавчих дій, та враховуючи те, що державний виконавець не може потрапити до житла, суд вважає, що подання є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.439 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення державного виконавця Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області до житла ОСОБА_2 будинку, розташованого за адресою: м.Ізяслав Хмельницької області, вул. Вокзальна, 70 , для здійснення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П. В. Демчук