Справа № 2-104/11
Провадження № 2-во/575/7/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі : головуючого Семенової О.С.,

за участі секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 2-104/11 за цивільним позовом ОСОБА_1 до Солдатської сільської ради, третя особа Великописарівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

у с т а н о в и в :

30.05.2011 Великописарівським районним судом Сумської області ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Солдатської сільської ради, третя особа - Великописарівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

12.07.2018 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 30.05.2011, щодо визнання права власності в порядку спадкування на майновий пай ТОВ агрофірми «Прогрес» с. Солдатське Великописарівського району Сумської області загальною вартістю 1 567 гривні, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства,серія СУ-111-13 № 539, виданого 15.04.2002 року Солдатською сільською радою; майновий пай ТОВ агрофірми «Прогресс» с. Солдатське Великописарівського району Сумської області загальною вартістю 1 567 гривні, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства,серія СУ-111-13 № 833, виданого 15.04.2002 року Солдатською сільською радою. У розмірі майнових паїв допущені помилки. Прохає змінити помилково написану вартість майнового паю ОСОБА_2 з «1567 гривень» на «669,00 гривень» та вартість майнового паю ОСОБА_3 з «1567 гривень» на «4 167,00 гривень».

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення сторін.

В звязку з цим учасники справи не повідомлялися про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що є підстави для виправлення описки у рішенні суду з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Великописарівського районного суду від 30.05.2011 позовні вимоги ОСОБА_1 до Солдатської сільської ради, третя особа - Великописарівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задоволено /а.с.35-36/. Відповідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії СУ-ІІІ-13 № 539 загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 06.02.2002 становить 1 567 гривень, частка ОСОБА_2 визначена в розмірі 669 гривень, або 0,04 відсотків /а. с. 12/. Відповідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії СУ-ІІІ-13 № 833 загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 06.02.2002 становить 1 567 т. гривень, частка ОСОБА_3 визначена в розмірі 4 167 гривень /а.с. 13/.

З матеріалів справи вбачається, що судом допущена описка в розмірі частки пайового фонду.

З метою забезпечення належного виконання судового рішення, суд вважає, що у даному випадку має місце допущена описка, яка підлягає виправленню в резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

П о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення в абзаці четвертому та пятому частини другої резолютивної частини рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 30.05.2011, виклавши його в такій редакції:

- майновий пай ТОВ агрофірми «Прогрес» с. Солдатське Великописарівського району Сумської області загальною вартістю 669 гривні, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серія СУ-111-13 № 539, виданого 15.04.2002 року Солдатською сільською радою;

- майновий пай ТОВ агрофірми «Прогресс» с. Солдатське Великописарівського району Сумської області загальною вартістю 4 167 гривні, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серія СУ-111-13 № 833, виданого 15.04.2002 року Солдатською сільською радою;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.07.2018.

Суддя О.С.Семенова