Провадження 2/521/3467/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання Барвенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 18 серпня 2001 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 378. Позивач зазначає, що у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте з 2014 року сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач зазначає, що подружнє життя не склалось, причиною цього є різні погляди на життя, шлюб та сім'ю, у звязку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом. Майнових спорів між ними немає.

В підготовче судове засідання позивач не зявилась, про час та дату судового засідання повідомлялась належним чином. Проте надала до суду заяву, до змісту якої просила позов задовольнити, справу розглядати без її участі.

В підготовче судове засідання року відповідач не зявився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. До канцелярії суду надав заяву, в якій позов визнав, просив розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 18 серпня 2001 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Щітченко) ОСОБА_4 уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 378, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 306996.

У сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що слідує з свідоцтва про народження, батьками в якому вказані сторони у справі.

Шлюб у сторін носить формальний характер, з 2014 року сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, спільного господарства сторони на теперішній час не ведуть, проживають окремо, спорів стосовно утримання дитини та поділу спільного майна на теперішній час сторони не заявляють.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі, суд приходить до висновку, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню в даному судовому провадженні, так як суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Оскільки, шлюб у сторін носить формальний характер, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом.

Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. 112 СК України.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відтак, побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України).

За таких обставин, проаналізувавши встановлені обставини, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 серпня 2001 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 378 розірвати.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30- денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.Д. Коблова