Ухвала

06 липня 2018 року

м. Київ

справа № 757/23347/15-ц

провадження № 61-14120ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Воробйова КатеринаВікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна, про визнання публічних торгів недійсними, скасування протоколу проведення торгів та акту державного виконавця, скасування свідоцтва про право власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку звернулася 07 квітня 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для звернення до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження. На виконання ухвали Верховного Суду від 24 травня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для надання особі, яка подала касаційну скаргу, права звернутися до суду касаційної інстанції і навести інші підстави для поновлення строку. На виконання ухвали Верховного Суду від 15 червня 2018 року ОСОБА_1 надано до суду клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження.

У клопотанні ОСОБА_1 посилається на те, що оскаржена ухвала постановлена без виклику сторін; ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2018 року отримано ОСОБА_1 по пошті 12 березня 2018 року, що підтверджується конвертом, адресованим Апеляційним судом м. Києва ОСОБА_1 зі штрихкодовим ідентифікатором № 787. На підтвердження указаного, ОСОБА_1 надає копію конверту та розруківку з сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження на ухвали Апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 757/23347/15-ц.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/23347/15-ц за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Воробйова Катерина Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна, про визнання публічних торгів недійсними, скасування протоколу проведення торгів та акта державного виконавця, скасування свідоцтва про право власності на квартиру.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат