Провадження №2-р/522/40/18
УХВАЛА

11 липня 2018 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі заяву представника Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 29.04.2016 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Стягнуто з Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки, за період з 28.08.2013 року по 25.08.2015 року в розмірі 57 923,92 грн.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.06.2016 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2016 року - залишено без змін.

15.03.2018 року представник Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про розяснення рішення суду від 29 квітня 2016 року, якою просили розяснити вищевказане рішення, а саме, в ухвалі суду про розяснення просили зазначити, що зі стягнутої на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 57 923,92 грн. підлягає утриманню податок з доходів фізичних осіб у розмірі 10 426,31 грн. та військовий збір у розмірі 868,86 грн..

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12.04.2018 року заяву Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.06.2018 року ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 12.04.2018 року скасовано, з передачею питання до того ж суду для продовження розгляду.

У судове засідання призначене на 11.07.2018 року представник заявника, а саме ДСК «ЧМП», зявилася, надала до суду додаткові пояснення по справі, заяву про розяснення рішення суду підтримала, просила її задовольнити.

Також представник ДСК «ЧМП» пояснила, що заяву про розяснення рішення суду було подано 15.03.2018 року, і на дату подання зазначеної заяви, рішення суду від 29.04.2016 року ще не було виконано. Далі зазначила, що їм відомо про ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12.06.2018 року, якою скасовано ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 12.04.2018 року про розяснення судового рішення. Вважає, що позивачка безпідставно отримала певну суму коштів. Про закінчення виконавчого провадження ДСК «ЧМП» була повідомлена вже після подання зазначеної заяви та після винесення Приморським районним судом м.Одеси ухвали від 12.04.2018 року про розяснення рішення суду. Лише 30.05.2018 року ДСК «ЧМП» стало відомо, що постановою державного виконавця Приморського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області від 16.04.2018 року виконавче провадження з примусового виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29.06.2016 року, виданого 04.07.2017 року - закінчено.

У судове засідання призначене на 11.07.2018 року зявилася ОСОБА_1, яка заяву ДСК «ЧМП» про розяснення рішення суду від 29.04.2016 року не визнала, пояснила, що 04.07.2017 року Приморським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист по зазначеній справі, та постановою державного виконавця Приморського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області від 07.07.2017 року відкрито примусове виконавче провадження. Крім того, в примусовому порядку 06.04.2018 року з рахунку ДСК «ЧМП» було знято 63 816,31 грн., з яких 57 923,92 грн. без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб (ПДФО 10 426,31 грн. та військовий збір 868,86 грн.). Вважає, що на момент винесення Приморським районним судом м.Одеси ухвали від 12.04.2018 року, а саме 06.04.2018 року, зазначена сума вже була стягнута, а рішення суду було виконано, у звязку з чим просила відмовити у задоволенні заяви ДСК «ЧМП» про розяснення рішення суду.

Суд, вивчивши та проаналізувавши наявні у справі матеріали, вислухавши пояснення сторін, дійшов до висновку, що заява представника ДСК «ЧМП» не підлягає задоволенню, що обґрунтовується наступним.

Судом встановлено, що 25 листопада 2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з ДСК «ЧМП» на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період починаючи з 27.06.2013 року по дату фактичного розрахунку. Позивач неодноразово подавала уточнені позовні заяви, які за своїм змістом є заявами про збільшення розміру позовних вимог (в частині суми стягнення). В останній редакції такої заяви від 15.04.2016 року позивач просила стягнути середній заробіток у розмірі 191 426,56 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2016 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Стягнуто з Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки, за період з 28.08.2013 року по 25.08.2015 року в розмірі 57 923,92 грн. (а.с.112-113).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.06.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2016 року залишено без змін (а.с.145-150).

Згідно процесуального законодавства, ухвала апеляційного суду набрала законної сили негайно з моменту її проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 17.07.2017 року було відкрито виконавче провадження ВП №54312710 про примусове виконання виконавчого листа №522/23901/15-ц про стягнення з ДСК «ЧМП» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки за період з 28.08.2013 року по 25.08.2015 року в розмірі 57 923,92 грн., а заяву про розяснення рішення ДСК «ЧМП» було подано до суду лише 15.03.2018 року, тобто через 10 місяців з моменту відкриття виконавчого провадження про примусове виконання рішення суду.

Частиною 2 ст.271 ЦПК України встановлено, що подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Між тим, судом встановлено, що на час подання заяви про розяснення рішення суду, рішення вже було передано до примусового виконання, про що свідчить постанова державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 17.07.2017 року про відкриття виконавчого провадження ВП №54312710. Крім того, на час розгляду справи вже здійснено виконання рішення суду, що підтверджується постановою державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 16.04.2018 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання ВП №54312710.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відсутні процесуально-правові підстави для задоволення заяви Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» та розяснення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13,76, 81, 89, 223, 247, 258- 260, 271, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 13 липня 2018 року.

Суддя Л.В. Домусчі