СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________
Провадження 2-з/760/236/18
У Х В А Л А

І.Вступна частина

06 вересня 2018 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заявуОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Худова Ю.О. про визнання договору довічного утримання недійсним та скасування державної реєстрації права власності на майно.

ІІ. Описова частина

04 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Худова Ю.О. про визнання договору довічного утримання недійсним та скасування державної реєстрації права власності на майно.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі оспорюваного договору довічного утримання від 03 лютого 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №107, з метою недопущення відчуження останньою об'єкту нерухомого майна, так як така дія може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову.

04 вересня 2018 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

06 вересня 2018 року судом направлено запит до органу реєстрації Катеринопільської селищної ради щодо місця реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

06 вересня 2018 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що подана заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки спір між сторонами стосується визнання недійсним договору довічного утримання від 03 лютого 2016 року, що став підставою набуття Відповідачем у власність квартири АДРЕСА_1.

При цьому суд враховує, що вид забезпечення позову є співмірним із заявленими Позивачем вимогами, не порушує прав Відповідача на володіння та користування своїми правами, в той час як відчуження зазначеного майна в подальшому може утруднити виконання рішення суду в разі його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів Позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до Постанови пленуму ВСУ №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.149-150, 153, 353, 354 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

2.Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

3.Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1;

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_3, РНОКПП: НОМЕР_2;

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Худова Ю.О., адреса розташування робочого місця: м. Київ, вул. Оболонська набережна,1, оф.84.

Суддя: