Єдиний унікальний номер 448/1077/17
Провадження № 2-п/448/11/18
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

21.12.2018 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Торська І.В.,

з участю секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 26.09.2018 року за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_4 банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості,-

учасники справи:

представник заявника ОСОБА_5,

встановив:

26.09.2018р. Мостиським районним судом Львівської області винесено заочне рішення у справі за позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, який задовольно повністю.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 04.08.2011 року в сумі 13681 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят одну)грн. 63коп., з яких 1543 (одна тисяча пятсот сорок три)грн. 65коп. - заборгованість за кредитом, 11010 (одинадцять тисяч десять)грн. 28коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 500 (п'ятсот) гривень - штраф (фіксована частина), 627 (шістсот двадцять сім)грн. 70 коп. - штраф (процентна складова), а також стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приватбанк» - 1600 (одну тисячу шістсот) гривень сплаченого судового збору.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення заявки ОСОБА_1 посилається на те, що заочне рішення судом ухвалено передчасно, а суд за наявним правовідносинам надана невірна оцінка. Окрім цього зазначила, що судові виклики та процесуальні документи по справі особисто не отримувала, оскільки не проживає за зареєстрованим місцем проживання.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги поданої заяви про перегляд заочного рішення від 26.09.2018р. в повному обсязі. Просить розгляд вказаної заяви проводити у відсутності заявника.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявилась та не надіслав заяви про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши обґрунтованість заяви відповідача ОСОБА_1 матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення подана обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

У контексті вимог п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, окрім іншого, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як передбачено ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, скасування заочного рішення можливе у випадку встановлення судом двох вищевказаних обставин. Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджали явці в судове засідання. Дані обставини повинні бути підтверджені відповідними доказами. Відповідач повинен також вказати докази, що можуть вплинути на зміст прийнятого заочного рішення, зокрема такі докази, які мають значення для справи, і можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного винесеному цілком або частково, або зміні рішення. Наявність підстав для перегляду рішення необхідна в їх сукупності. При відсутності хоча б однієї з них заочне рішення не підлягає перегляду.

Із наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що виклики до суду, скеровувалися за зареєстрованим місцем проживання заявника (відповідача) ОСОБА_1 своєчасно, у встановленому законом порядку, однак не отримувалися відповідачем, а поверталися з пошти з відміткою про причини повернення «за закінченням строку зберігання».

За результатами розгляду справи, у звязку із неявкою відповідача в судове засідання судом 26.09.2018 року було винесено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено.

У встановленому законом порядку відповідача ОСОБА_1 було повідомлено про ухвалення заочного рішення шляхом скерування копії такого рішення за зареєстрованим місцем проживання заявника.

Копію заочного рішення відповідач отримав 23.10.2018р., заяву про перегляд заочного рішення подав до суду 06.11.2018р. Отже, строк подачі заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Суд визнає, що відповідач ОСОБА_1, не з'явилася у судові засідання та не повідомила про причини неявок з поважних причин (правова позиція ВС/КЦС у справі №127/2871/16-ц від 20.06.2018р. повернення повістки до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання» не свідчить про відмову в одержанні повістки), а тому не мала можливості висловити свою позицію щодо позовних вимог (подати відзив на позов), та що докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проаналізувавши здобуті докази, суд вважає, що вищенаведені обставини є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому постановлене по справі заочне рішення слід скасувати, задоволивши заяву ОСОБА_1, та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_8 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_8 про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 26.09.2018 року за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_4 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Заочне рішення Мостиського районного суду Львівської області від 26.09.2018 року по цивільній справі №448/1077/17 за позовною заявою Акціонерного товариства ОСОБА_4 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області, на 10.01.2019р. о 10.00год., куди викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Торська