РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Додаткове

14.12.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Дяковичу О.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

за участю представників відповідача публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний" - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний"про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14.12.2018 р. позов ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено.

Поновлено ОСОБА_3 на посаді начальника регіонального відділення у м. Хмельницькому публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний". Стягнуто з публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний" на користь ОСОБА_3 408829 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний" у дохід держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Суд приходить до висновку що необхідно винести додаткове рішення, оскільки не було вирішено питання про судові витрати щодо оплати на правову допомогу у сумі 1000 грн.

Позивач оплатив витрати на правову допомогу у сумі 1000 грн. , що підтверджується оригіналом квитанції № 1 від 1 листопада 2018 р. згідно договору про надання правової допомоги від 6.09.2018 р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14.12.2018 р. позов ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено.

Поновлено ОСОБА_3 на посаді начальника регіонального відділення у м. Хмельницькому публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний". Стягнуто з публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний" на користь ОСОБА_3 408829 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний" у дохід держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

ОСОБА_3 оплатив витрати на правову допомогу у сумі 1000 грн. , що підтверджується оригіналом квитанції № 1 від 1 листопада 2018 р. згідно договору про надання правової допомоги від 6.09.2018 р.

Суд приходить до висновку що необхідно винести додаткове рішення, оскільки не було вирішено питання про судові витрати щодо оплати на правову допомогу у сумі 1000 грн.

Відповідно до ст. 430 Цивільного Процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 270, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Стягнути з публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний"(65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, ) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційна картка платника податків № НОМЕР_1, зареєстрований - АДРЕСА_1)витрати на правову допомогу у сумі 1000 (одна тисяча ) грн.

Відповідно до п. 4 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України допустити негайне виконання рішення щодо поновлення ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційна картка платника податків № НОМЕР_1, зареєстрований - АДРЕСА_1) на посаді начальника регіонального відділення у м. Хмельницькому публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.