ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3754/13-ц Номер провадження 22-ц/814/896/18Головуючий у 1-й інстанції Хіневича В.І. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області - Горбульової Вікторії Олегівни на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 листопада 2018 року у справі за скаргою Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на неправомірні дії державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, скасування повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року апеляційна скарга старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області - Горбульової Вікторії Олегівни на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 листопада 2018 року

залишалася без руху, оскільки при її подачі не було сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн., а також у зв'язку з тим, що апелянтом не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, що унеможливлює суд в разі відкриття апеляційного провадження виконати вимоги зазначені в ч.1 ст.361 ЦПК України. Надано апелянту строк на усунення вказаних недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

27.12.2018 року на виконання вимог ухвали, апелянтом частково усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме - надано квитанцію про сплату судового збору у визначеному судом розмірі, однак повністю недоліків які були зазначені в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року та були підставою для її винесення не усунуто.

Так, згідно вимог п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, для забезпечення права апелянта на судовий захист та з метою повного і об'єктивного перегляду апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку та надання часу для додаткового усунення всіх недоліків, які були підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно продовжити апелянту процесуальний строк, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити старшому державному виконавцю Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області - Горбульовій Вікторії Олегівні строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 листопада 2018 року - надавши апелянту строк на усунення вказаних недоліків, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного судуГ. Л. Карпушин