Справа № 727/6725/18
Провадження № 2/727/1366/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - судді Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позові посилається на те, що вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі 19 років. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Останнім часом, вона з відповідачем проживають окремо. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні

На даний час вона безробітна. Їй потрібно самостійно виховувати та забезпечувати всім необхідним дітей, сплачувати комунальні послуги.

Зазначає, що відповідач є приватним підприємцем та працює на станції технічного обслуговування автомобілів, що знаходиться в с.Магала, Новоселицького району, Чернівецької області. З його слів він заробляє в середньому по 150 000 грн. в місяць.

Зазначає, що відповідач є здоровою, працездатною особою. У його власності перебуває будинок в с. Костинці Сторожинецького району Чернівецької області.

Вважає, що відповідач як батько дітей зобовязаний сплачувати аліменти на їх утримання, тому просила стягнути з нього на її корить аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 Анасатсії, ІНФОРМАЦІЯ_3 по 3000 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.

В судове засідання позивачка не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надав.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межахзаявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 1998 року, про що свідчить свідоцтво про одруження (а.с.6).

Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.7-8).

Як вбачається з довідки ПП «Регіон-Центру» від 21.06.2018 року діти проживають з позивачкою за адресою: м. Чернівці, по вул. Чернишевського, 17/2 (а.с.9).

Добровільної угоди між сторонами про утримання дитини не має.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з положенням ст. 181 Сімейного кодексу України випливає, що в разі відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той з подружжя, з ким вона проживає, має право звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів.

Як вбачається з матеріалів справи, починаючи з червня 2018 року позивачка є безробітною.

Відомостей щодо стану здоровя та майнового стану відповідача доказів в справі немає.

Відповідно до листа приватного підприємця ОСОБА_6 відповідач в ПП «Avto Trucks» (що знаходиться за адресою: Чернівецька область Новоселицький район с. Магала) не працює. Однак відповідач ОСОБА_2 здійснює діяльність як субєкт господарювання-фізична особа-підприємець, самозайнята особа.

Таким чином, відповідач отримує мінливі доходи від підприємницької діяльність, його доходи на думку суду не є стабільними, у звязку з чим розмір аліментів на утримання дітей слід визначити у твердій грошовій сумі відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України.

Так, частиною 1 статті 184 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» згідно з вимогами СК, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожитковий мінімум є змінною величиною, так як кожного року встановлюється Законом України «Про державний бюджет».

Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років встановлений в розмірі 1860 гривень з 01.01.2018р., в розмірі 1944 гривні з 01.07.2018р. та в розмірі 2027 гривень з 01.12.2018 року.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, при цьому суд виходить з розумності та достатності розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб неповнолітніх дітей, для забезпечення їх гармонійного розвитку а також реальної можливості відповідача сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти щомісячно по 3000 грн. 00 коп. на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням індексації, починаючи з 27 червня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому згідно вимог ст.141 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180,181,182,183,184 Сімейного кодексу України, ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 19, 89, 95, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 58000, АДРЕСА_1) на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням індексації, починаючи з 27 червня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ Семенко О.В.