УХВАЛА

02 липня 2018 року

м. Київ

справа № 766/9198/17

провадження № 61-37365ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яка підписана представником Гаврилюк Оксаною Омелянівною, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 18 квітня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» 31 травня 2018 року через засоби поштового зв'язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка підписана представником Гаврилюк О. О., на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 18 квітня 2018 року.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції отримано по пошті 03 травня 2018 року, що підтверджується копією супровідного листа апеляційного суду Херсонської області від 25 квітня 2018 року з відміткою штампу вхідної кореспонденції публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та ксерокопією конверту.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у касаційній скарзі просить зупинити виконання постанови апеляційного суду Херсонської області від 18 квітня 2018 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Тлумачення статті 436 ЦПК України свідчить, що суд за заявою учасника справи або за своєю ініціативою вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду, що підлягає примусовому виконанню. Постановою апеляційного суду Херсонської області від 18 квітня 2018 року залишено без змін рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову, а відтак оскаржена постанова примусовому виконанню не підлягає. Тому, на підставі статті 436 ЦПК України, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на касаційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 18 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 766/9198/17.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу № 766/9198/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зупинення виконання постанови апеляційного суду Херсонської області від 18 квітня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат