___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/3450/18
провадження № 6/520/303/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання - Молодов В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі за заявою ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2) про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею двадцяти трьох років,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою та просила: видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (паспорт: НОМЕР_3, виданий 25.09.1996 Малиновським РВ м. Одеси), реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 (паспорт: НОМЕР_4, виданий 29.08.2008 Київським РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області), проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

10 квітня 2018 року за заявою ОСОБА_2 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника ОСОБА_2 аліментів на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно з дня пред'явлення заяви та до досягнення ОСОБА_3 двадцяті трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

20 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про визнання судового наказу від 10.04.2018 року по справі № 520/3450/18 таким, що не підлягає виконанню з 01.07.2018 року, посилаючись на те, що підставою для винесення судового наказу про стягнення з нього аліментів є довідка № 234 від 31 жовтня 2017 року. Цією довідкою підтверджується, що ОСОБА_3, його донька, була зарахована на перший курс денної форми навчання до ДНЗ «Одеське професійне училище залізничного транспорту та будівництва» за професією провідник пасажирського вагона. У довідці зазначено, що термін навчання ОСОБА_3 закінчується 30 червня 2018 року. Тобто, навчання закінчується раніше строку, вказаного в судовому наказі від 10.04.2018 року по справі № 520/3450/18.

Ухвалою судді від 02.07.2018 року за заявою ОСОБА_1 відкрите провадження № 6/520/303/18 у цивільній справі № 520/3450/18. Заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. З канцелярії суду витребувано цивільну справу № 6/520/303/18, за результатами розгляду якої був постановлений наказ.

При ознайомленні з матеріалами цивільної справи № 520/3450/18 встановлено, що довідкою № 234 від 31.10.2017 року за підписом директора Державного навчального закладу «Одеське професійне училище залізничного транспорту та будівництва» Лобачова О.М. (а.с. 12) підтверджено, що ОСОБА_3 з 31 серпня 2017 року була зарахована на перший курс денної форми навчання до ДНЗ «Одеське професійне училище залізничного транспорту та будівництва» за професією провідник пасажирського вагону. Термін закінчення навчання - 30 червня 2018 року.

Відповідно до ст. 198 та ч. 1 та ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В судовому засіданні підтверджено, що повнолітня ОСОБА_3, на період навчання якої були стягнуті аліменти за наказом судді, навчання припинила 30 червня 2018 року. Довідка про загальний період навчання у матеріалах справи відсутня.

Згідно з частиною першою статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною другою статті 432 ЦПК України встановлено, що суд, визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки матеріали справи № 520/3450/18 містять докази існування обставин, визначених ч. 2 ст. 432 ЦПК України, і обставини, на які посилається заявник у своїй заяві гуртуються на вимогах закону, то суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню.

Відповідно достатті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень (інших) органів сукупність дій, визначених у цьому Закону органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовим актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають виконанню.

Примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

У відповідності до частини сьомої статті 431 ЦПК України ухвала про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Частиною четвертою статті 431 ЦПК України передбачено, що протягом п'яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Керуючись ст. ст. 173, 431, 432, 435ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі за заявою ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2) про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення двадцяти трьох років - задовольнити.

Судовий наказ від 10 квітня 2018 року по справі № 520/3450/18, виданий суддею Київського районного суду м. Одеси Літвіновою І.А. за заявою ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2) про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно з дня пред'явлення заяви та до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати таким, який не підлягає виконанню з 01 липня 2018 року.

Ухвалу про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню внести до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 431 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Роз'яснити стягувачу право звернення з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на повнолітню в разі поновлення навчання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий Літвінова І. А.