ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1727/16-ц Номер провадження 22-ц/814/268/18Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа - Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

21.09.2018 року Зіньківським районним судом Полтавської області постановлено ухвалу про виправлення описки в ухвалі районного суду від 14.12.2016 р. та відмовлено в задоволенні заяв ПП "Агроекологія" про внесення виправлень в ухвали суду від 24.04.2017 р., 22.03.2018 р., 26.03.2018 р., яка оскаржена в апеляційному порядку ПП "Агроекологія".

Апеляційна скарга подана через районний суд 13.11.2018 р. та надійшла до суду апеляційної інстанції 23.11.2018 р.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду у складі судді-доповідача Чумак О.В. від 27.11.2018 р. апеляційна скарга Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2018 року була залишена без руху, у зв"язку з невідповідністю вимогам ч. 4 ст. 356, ч. 2, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, п. 1.9. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки не оплачена судовим збором.

Крім цього, відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, встановлений ст. 354 ЦПК України та не обґрунтував підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, не надавши відповідних доказів.

Надано відповідачу строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для подачі заяви з наведенням підстав для поновлення строку та надання відповідних доказів, а також сплати судового збору.

Роз"яснено, що в разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вказаної ухвали отримана ПП "Агроекологія" під підпис уповноваженої особи 07.12.2018 р.

Разом з тим, викладені в ухвалі апеляційного суду від 27.11.2018 р. недоліки ПП "Агроекологія" не усунуті, оскільки не надано апеляційному суду заяву з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також докази сплати судового збору.

З будь-якими заявами чи клопотаннями на теперішній час ПП "Агроекологія" до суду апеляційної інстанції не зверталося.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищенаведене, та оскільки ПП "Агроекологія" не усунуті недоліки апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції

Суддя-доповідач О. В. Чумак

З оригіналом згідно:

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак