Справа № 373/905/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань: Хоменко Н.І.

заявника ОСОБА_2

представника заявника - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Малокаратульська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту його постійного проживання разом із матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_4, яка була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1.

Мати заявника ОСОБА_4 на протязі останніх років життя, в силу свого похилого віку часто хворіла, а тому він забрав матір до свого місця проживання по АДРЕСА_2, та до дня смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснював за нею догляд, оскільки вона за станом свого здоров'я потребувала сторонньої допомоги.

Після смерті матері він 21.12.2005 звернувся до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області з приводу оформлення спадщини, але йому було відмовлено в цьому в зв'язку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Встановлення даного факту необхідне йому для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері.

Заявник та представник заявника - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Сільський голова Малокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Ходько В.В. подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи - Малокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району та не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 Наслідки визнання заяви їм роз'яснені та зрозумілі.

З'ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про смерть 12.08.2004 зроблено запис №12 Виконкомом Малокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Протягом останніх років свого життя ОСОБА_4, маючи похилий вік, часто хворіла та потребувала сторонньої допомоги. За вказаних обставин заявник, перевіз матір із її помешкання до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2, щоб мати змогу доглядати за нею постійно, де вона проживала до кінця свого життя без реєстрації місця проживання.

ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, що вбачається із змісту копії заповіту, посвідченого 17.02.1981 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори Близнюк У.М. та складеного від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_2 21.12.2005 звернувся до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області з метою подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері, але йому було відмовлено у прийнятті такої заяви листом № 973 від 21.12.2005, в зв'язку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 проживала без реєстрації в будинку свого сина - заявника по справі ОСОБА_2, по АДРЕСА_2, що вбачається із довідки Малокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району за №103 від 20.04.2018.

Свідок ОСОБА_7, яка проживає в одному селі на одній вулиці з заявником, в судовому засіданні показала суду, що ОСОБА_2 переїхав до них в село в 2000 - 2001 роках разом з дружиною та двома дочками. Підтвердила, що приблизно з 2003 року і до смерті з ними жила мати заявника ОСОБА_4, яка померла в їхньому будинку.

Свідок ОСОБА_8 - дружина заявника, зазначила, що вони з чоловіком забрали його матір - ОСОБА_4, до себе додому восени 2003 року, так як вона вже потребувала постійної сторонньої допомоги. До того вона проживала в с. Чирське Переяслав-Хмельницького району в своїй хаті. Коли забрали свекруху до себе, то її хату продали ще за її життя. Померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воскресінське, а поховали її в с. Чирське Переяслав-Хмельницького району.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що проживає по-сусідству з заявником та підтвердив, що на зиму він забирав свою матір до себе, а в 2003 році він з дружиною забрав її до себе остаточно, так як вона не мала змоги самостійно пересуватися. Померла ОСОБА_4 в серпні 2004 року.

Окрім того, заявлена вимога повністю визнана заінтересованою особою, спору щодо задоволення вимог немає.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадкових прав. Чинне законодавство України не передбачає іншого порядку встановлення цього факту.

За правилами ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки підтверджена матеріалами справи, показаннями свідків. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 81, 263 - 265, 315 ЦПК України, суд, ?

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Малокаратульська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, разом із ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини в с. Воскресінське Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення виготовлено до 03.10.2018.

Суддя О. І. Рева