Справа № 494/571/18
Провадження № 2/494/290/18
03.07.2018 року м. Березівка Одеської області
Березівський районний суд Одеської області у складі:
судді Римаря І.А.,
за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Березівського районного суду Одеської області цивільну справу №494/571/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки в твердій грошовій сумі, -
03.05.2018 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки в твердій грошовій сумі.
Ухвалою суду від 21.05.2018 року відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.
У своїй заяві позивач зазначила, що 25.06.2010 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 З жовтня 2015 року ОСОБА_3 з сімєю не проживає, матеріально не допомагає, дочка проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, відповідач матеріально не допомагає, а також не цікавиться станом здоровя та розвитком дитини. ОСОБА_3 їздить на заробітки до Російської Федерації, неофіційно працює на будівництві, отримує заробітну плату. У звязку з вищевикладеним позивач просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 2500 грн. щомісячно, з урахуванням індексації, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви та до її повноліття.
У судовому засіданні 03.07.2018 року представник позивача підтримав позовну заяву, просив позов задовольнити у повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судові засідання 07.06.2018 року та 03.07.2018 року не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, так на його адресу надсилались судові повістки про виклик до суду, про що свідчать реєстри рекомендованих відправлень (а.с.25-29), також відповідач повідомлявся за допомогою оголошення про виклик у судове засідання, розміщеному на сайті Судова влада України, на веб-сторінці Березівського районного суду Одеської області (а.с.30). Згідно довідки Березівського ГУДМС в Одеській області ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).
Відповідно до статті 128 Цивільно-процесуального кодексу України від зі змінами та доповненнями (далі ЦПК України), то в даному випадку відповідач повідомлений належним чином про час, день та місце розгляду справи.
Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, «Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи».
Суд ухвалює заочне рішення відповідно до статті 280 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку представника позивача, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між позивачем та відповідачем укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №127068 від 25.06.2010 р. (а.с.7).
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають неповнолітню дочку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД №230072 (а.с.6).
Згідно довідки №316 від 03.05.2018 року виданої Новокальчевською сільською радою ОТГ Березівського району Одеської області ОСОБА_2 зареєстрована та проживає разом з дочкою ОСОБА_4 (а.с.8).
Згідно зі ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, «Дитина повинна користуватися благами соціального забезпечення. Їй має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування».
Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., «…батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини…».
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
Згідно статті8 Закону України "Про охорону дитинства" Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Таким чином, системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України, «за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів».
З урахуванням зазначених обставин, інтересів неповнолітньої дитини, виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності, закріплених у статті 7 Сімейного кодексу України, суд доходить висновку щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі пятсот) грн. 00 коп. щомісячно з урахуванням індексації, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи, з дати подачі позову до суду, тобто з 03.05.2018 року та до досягнення дитиною повноліття, до 02.08.2028 року.
Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
В силу ч. 6 статті 141 ЦПК України, «якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України…»
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на доведеність позовних вимог, позов підлягає задоволенню повністю.
Керуючись статтями 12, 13, 133, 141, 229, 265, 273 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки в твердій грошовій сумі. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: вул.. Садова, 34, с. Виноградне, Березівський р-н, Одеська обл..) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2500 (дві тисячі пятсот) грн.. 00 коп. щомісячно з урахуванням індексації, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 03.05.2018 року та до 02.08.2028 року
Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач ОСОБА_2 ( адреса реєстрації: вул.. Садова, 34, с. Виноградне, Березівський р-н, Одеська обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
Відповідач ОСОБА_3 (адреса реєстрації: вул.. Садова, 34, с. Виноградне, Березівський р-н, Одеська обл., ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).
Повний текст заочного рішення виготовлений та підписаний 04.07.2018 року.
Суддя Римар І.А.