РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.

секретарі Ніколайчук А.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10022/020 філії Хмельницького обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», третя особа Головне управління державної казначейської служби у Хмельницькій області про повернення банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

11 травня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (далі ПАТ «Державний Ощадний банк України») в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10022/020 філії Хмельницького обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про повернення банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що мати позивача ОСОБА_3 у Хмельницькому Державній Трудовій Ощадній касі №10022/020 Державного (згодом Ощадного) Банку СРСР, правонаступником якого на території України є ПАТ «ОСОБА_4 Сбербанку Росії» відкрила компенсаційний рахунок №915510/8396 та компенсаційний рахунок №915510/6846. Після смерті матері, 27 липня 2016 року, вона успадкувала все належне останній майно, в тому числі і вказані рахунки. Останній запис в ощадній книжці (компенсаційний рахунок №915510/6846) здійснено 25.01.2008 року де на рахунку залишилася сума у розмірі 341,46 гривень; в ощадній книжці (компенсаційний рахунок № 915510/8396) здійснено 26 травня 2008 року, де на рахунку залишилася сума в розмірі 1276,80 гривень. Успадкувавши майно матері, в тому числі і кошти на зазначених вище банківських рахунках, у вересні 2017 року та у квітні 2018 року вона зверталася до банку з вимогами про видачу заощаджень, проте банк двічі безпідставно відмовляв їй у цьому. Відповідно до умов банківського вкладу, зазначено, що він є терміновим, та на термін понад 5 років встановлено нарахування 9 відсотків річних. За таких обставин, виплата їй відповідачем грошових вкладів, повинна бути здійснення з нарахуванням максимальної відсоткової ставки (9 відсотків річних) за весь час користування грошима, а також з урахуванням інфляції. Крім того, внаслідок неправомірних дій відповідача які полягають у безпідставному неповерненні грошових вкладів, їй була спричинена моральна шкода (вона зазнає нервових стресів, переживань, що негативно відображається на станій її здоровя) яку вона оцінює у 1000 гривень. За таких обставин, посилаючись на положення ст.. 55 Конституції України, ст.ст. 549 552, 610-612, 614, 1058-1060, 1167 ЦК України просить суд стягнути з відповідача на її користь 929,02 гривень боргу з урахуванням інфляції за компенсаційним рахунком №915510/6846; неустойку (пеню) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен рік в розмірі 857,96 гривень за компенсаційним рахунком №915510/6846; стягнути з відповідача на її користь 2922,37 гривень боргу за компенсаційним рахунком №915510/8346, неустойку (пеню) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен рік в розмірі 3114,59 гривень за компенсаційним рахунком №915510/8396; стягнути з відповідача на її користь відсотки від суми банківського вкладу з розрахунку 9% річних за період 10 років в розмірі 2644,80 гривень, а також із розрахунку 3% річних за період 10 років в розмірі 382,00 гривень; стягнути з відповідача на її користь 1000 гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2018 року було відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження на 30 травня 2018 року.

29 травня 2018 року від відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 В своєму відзиві ПАТ «Державний ощадний банк України» позов ОСОБА_1 не визнав, посилаючись на його безпідставність, просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Протокольною ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2018 року до участі у розгляд даної справи в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору було залучено Головне управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні. Зазначила, що її мати ОСОБА_3 у Хмельницькому відділенні «Державного ощадного банку» відкрила два компенсаційні рахунки. 24.07.2016 року її мати померла. Вона успадкувала два вищезазначені банківські рахунки матері в «Ощадбанку», про що їй нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Метою отримання коштів вона двічі зверталася до ПАТ «Державний ощадний банк України» з вимогами про повернення банківських вкладів, проте двічі отримувала відмову у цьому. Вважає, такі дії відповідача порушують умови договору банківського вкладу, вимоги діючого законодавства, які регулюють відносини у сфері банківського вкладу. Зазначила, що відповідач повинен сплатити їй суми, які знаходяться на спірних банківських рахунках з нарахованими за період 10 років на них відсотками у розмірі 9% річних та 3% річних, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен рік. Крім того, внаслідок протиправних дій відповідача вона зазнала моральних страждань, які полягають у перенесенні нервового стресу у звязку з неотриманням заощаджень. Спричинену моральну шкоду вона оцінює у розмірі 1000 гривень, які просить суд стягнути з відповідача на її користь.

Представник відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що ПАТ «Державний ощадний банк України», не відповідає за повернення внесків фізичних осіб Державного Ощадного банку України. Такі внески, відповідно до ст.57 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», гарантуються державою. Питання щодо збереження, відновлення реальної вартості та компенсації знецінення таких грошових заощаджень, регулюються ЗУ «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України». Вказаним Законом вставлено, що компенсацію громадянам втрат від знецінення заощаджень провадять в грошовій формі за рахунок коштів Державного бюджету, порядок перерахування цих коштів установам Ощадного банку України визначається Кабінетом Міністрів України. Такі заощадження повертаються поетапно і у межах коштів, передбачених для цього Державним бюджетом України на поточний рік. На 2018 рік ЗУ «Про державний бюджет України» статтю видатків для проведення компенсаційних виплат не передбачено. Крім того, зазначеним законом не передбачено індексації банківських вкладів, виплат повної суми заощаджень та нарахування і виплати річних відсотків, про що просить позивач у своєму позові. До того ж, просив врахувати, що до спірних відносин не застосовуються положення ЦК України про банківський вклад та спадкування, що виходить із розяснень ВСУ від 15.03.1999 року №1-5/117 «Про деякі питання застосування Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України». Жодних доказів протиправних дій ПАТ «Ощадбанку» у спірних правовідносинах позивачем не доведено. На підставі викладеного, посилаючись на безпідставність позовних вимог, просив відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

Представник третьої особи Головного управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов є безпідставним та задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матері позивача, належали вклади з відсотками та компенсаціями, нарахованими станом на день отримання вкладу, що знаходиться в ТВБВ № 10022/020 облуправління АТ Ощадбанку (м. Хмельницький) на компенсаційних рахунках вкладників Ощадбанку колишнього СРСР № 915510/6846 та №915510/8396. Залишок коштів по вказаним рахункам становить 341,46 гривень та 1276,80 гривень відповідно.

24 липня 2016 року ОСОБА_3 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія 1-БВ №280116, яке видане Хмельницьким міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

17 січня 2018 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, позивачу (ОСОБА_1А.) було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку у спадщині, яка складається з грошових вкладів та нарахованих відсотках в установах АТ «Державний Ощадний банк України» Хмельницької області в ТВБВ №10022/020 облуправління АТ Ощадбанк компенсаційні рахунки № 915510/6846 та № 915510/8396.

Після отамання вказаного свідоцтва ОСОБА_1 звернулася до ПАТ «Державний ощадний банк України» з заявою про виплату суми банківського вкладу.

Листом № 120.34-11/2193/2018-22/с від 20.04.2018 року ПАТ «Державний ощадний банк України» відмовив ОСОБА_1 у здійсненні виплати таких заощаджень, зазначивши, що по суті, такі кошти відносяться до знецінених грошових заощаджень громадян України. Питання повернення таких заощаджень врегульовані ЗУ «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» згідно якого, такі виплати здійснюються по мірі надходження бюджетних коштів на рахунок АТ «Ощадбанк» і у порядку, визначеному КМУ. Постанови КМУ про виплату компенсації громадянам України на теперішній час не прийнято.

Перевіряючи доводи сторін, надаючи оцінку пред'явлених ними доказів в обґрунтування своїх доводів (заперечень), суд, виходить з такого.

Питання збереження, відновлення реальної вартості та компенсації знецінених грошових заощаджень громадян України, які зберігалися на рахунках Ощадного банку колишнього СРСР до 02.01.1992 регулюються Законом України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» від 21.11.1996.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» встановлені зобов'язання держави щодо компенсації вкладів громадянам, які внаслідок знецінення втратили грошові заощадження залучені в період до 02.01.1992 в установи Ощадбанку колишнього СРСР, що діяли на території України.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» держава зобов'язується забезпечити збереження та відновлення реальної вартості заощаджень громадян.

Установи Ощадного банку України на виконання вимог ст. 5 Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» провели одноразову індексацію вкладів громадян і на індексовані суми, що в даний час знаходяться на позабалансовому рахунку Ощадбанку, видали вкладникам компенсаційні ощадні книжки, на підставі яких виникає право на отримання компенсаційних сум в майбутньому за рахунок Державного бюджету.

Суми коштів, зафіксовані в ощадних книжках (компенсаційних рахунках), вкладниками, у тому числі і позивачем, фактично на зберігання Ощадбанку України не вносились, а зазначені суми держава планує виплатити поступово, у якості компенсації втрат від знецінення заощаджень на виконання ст. 1 Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України».

У вказаному законі передбачено, що кошти для компенсації заощаджень визначаються в Державному бюджеті України окремою статтею.

Відповідно до ст. 7 зазначеного Закону заощадження підлягають поверненню у межах коштів, передбачених для цього Державним бюджетом України на поточний рік.

Порядок проведення компенсаційних виплат, у тому числі перерахування коштів з Державного бюджету України установам ВАТ «Державний ощадний банк України» визначаються Кабінетом Міністрів України.

На 2018 рік Законом України «Про Державний бюджет України» статтю видатків для проведення компенсаційних виплат не передбачено.

З огляду на викладене, підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «Державний ощадний банк України» грошових вкладів, нарахованих відсотків, пені не має.

При цьому посилання позивача на положення ст.ст. 610-612, 614, 1058-160 ЦК України, якими врегульовані положення щодо правових наслідків порушення зобовязання, щодо банківського вкладу суд не приймає до уваги, оскільки у даному випадку мова йде не про відповідальність за невиконання чи неналежне виконання укладеного між вкладником та ощадним банком договору, а про повернення відновлених в установленому порядку заощаджень.

Стосовно позовних вимог про відшкодування моральної шкоди суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, п. 2 ч.2 ст.22 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Обґрунтовуючи свої вимоги в цій частині, позивач зазначила, що внаслідок неправомірних дій відповідача, які полягають у неповерненні їй успадкованих заощаджень матері, їй була спричинена моральна шкода.

Разом з цим під час розгляду справи була встановлена безпідставність вимог позивача щодо зобовязання відповідача здійснити виплату заощаджень та відповідна правомірність дій відповідача, щодо відмови позивачу у здійсненні таких виплат.

За таких обставин, зважаючи на відсутність доказів протиправності дій відповідача, та виходячи з того, що вимоги відшкодування моральної шкоди по суті носять похідний характер з первісними позовними вимогами (щодо стягнення суми грошових заощаджень), у задоволенні позову в цій частині також слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 3, 5, 7 Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» від 21.11.1996 р., ст.23, 1167 ЦК України, ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України суд, -

вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до публічного акціонерного товарисва «Державний Ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10022/020 філії Хмельницького обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», третя особа Головне управління державної казначейської служби у Хмельницькій області про повернення банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Стефанишин