Ухвала

28 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 645/8681/14-ц

провадження № 61-44577ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну Харківської міської ради на постанову апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Харківська міська рада, Східна об'єднана податкова інспекція м. Харкова Головного правління Державної фіскальної служби у Харківській області, про заборону здійснення незаконної підприємницької діяльності та зобов'язання привести земельну ділянку до первісного стану, та за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_1, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2018 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України не у повному обсязі сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 378,00 грн).

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Ураховуючи, що касаційну скаргу подано лише на постанову Апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2018 року, ухвалену за наслідками розгляду позову Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_1, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, то ставка судового збору за подання касаційної скарги становить (1 378,00х200%) 2 756 грн 00 коп.

До касаційної скарги заявником додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 400 грн 00 коп.

Таким чином, Харківській міській раді необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 356 грн 00 коп., яка має бути перерахована або внесена до УК у Печерськ. р.-ні./Печерськ.р.-н/22030102., , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 19 жовтня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик