Справа № 502/1330/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Манжос Н. В.,

за участю секретаря судового засідання - Припас А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Кілійського районного суду Одеської області 01.08.2018 року з заявою про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовуючи заяву заявники вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько учасників справи ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла матір заявників ОСОБА_5. Після смерті своїх батьків учасники справи мають право на їх спадщину як спадкоємці першої черги, але заявники не можуть оформити своє право на спадщину, оскільки під час видачі їм нових паспортів їх прізвища в паспортах були записані інакше, ніж прізвища їх батьків.

Також, як зазначають заявники, заінтересована особа ОСОБА_3 є їхньою сестрою заявників. Крім зазначених документальних доказів родинні відносини заявників з батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть бути підтверджені показами заінтересованої особи.

На підставі вищезазначеного заявники просять суд:

-встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6;

-встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надав заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення вимог не заперечувала.

На підставі письмових заяви заявників та заінтересованої особи, суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 01.07.1962 року виконкомом Благоєвської сільської ради Іванівського району Одеської області встановлено, що (далі викладено мовою оригіналу): «ОСОБА_1» народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками записані (далі викладено мовою оригіналу): «ОСОБА_4 и ОСОБА_5», актовий запис № 21 від 01.07.1962 року, /а. с. 11/.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 виданого 02.07.2008 року Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області встановлено, що ОСОБА_1 народився, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Благоєве Іванівського району Одеської області, /а. с. 12/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 18.10.1984 року Благоєвською сільською радою Іванівського району Одеської області встановлено, що (далі викладено мовою оригіналу): «ОСОБА_5» народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками записані (далі викладено мовою оригіналу): «ОСОБА_4 и ОСОБА_5», актовий запис № 15 від 27.06.1968 року /а. с. 5/.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого повторно 30.10.2008 року Другим Суворовським відділом цивільного стану Одеського міського управління юстиції встановлено, що шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 263 від 14.07.1989 року. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвища: йому - ОСОБА_10, їй - ОСОБА_2, /а. с. 7/.

Шлюб ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 11.11.2005 року Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 522 від 11.11.2005 року, /а. с. 6/.

Відповідно до копії паспорту НОМЕР_5 виданого 04.01.2006 року Київським РВ ОМУ МВС України в Одеській області встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Благоєво Іванівського району Одеської області, /а. с. 8/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого Благоєвською сільською радою Іванівського району Одеської області встановлено, що (далі викладено мовою оригіналу): «ОСОБА_3», народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками записані (далі викладено мовою оригіналу): «ОСОБА_4 и ОСОБА_5», / а. с. 14/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого 17.04.2001 року виконкомом відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Одеси встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 3499 від 17.07.2001 року, /а. с. 3/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 виданого 07.07.2017 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис № 7121 від 07.07.2017 року, /а. с. 4/.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України,судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що родинні стосунки заявників підтверджені за розглядом справи, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявниками надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявникам для виникнення у них права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину, з урахуванням викладеного приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 95, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 315 353 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю .

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос