Справа № 579/383/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком №11 по вул. Зої Космодемянської в м.Кролевець Сумської області, мотивуючи свої вимоги наступним.

На підставі договору дарування від 15.07.1989 року та договору купівлі продажу від 29.08.1989 року вона та її чоловік ОСОБА_3 є власниками житлового будинку з належними надвірними будівлями по вул. Зої Космодемянської, 11 в м.Кролевець Сумської області.

На даний час у вказаному житлі зареєстровані вона (позивач) та її сини ОСОБА_4 і ОСОБА_2 Однак фактично ОСОБА_2 у будинку за місцем реєстрації не проживає близько 10 років у 2003 році він виїхав до США, де проживає до цього часу. Таким чином, відповідач у житловому будинку №11 по вул. Зої Космодемянської, м.Кролевець Сумської області не проживає, він виселився з житла добровільно, однак з реєстрації за вказаною адресою не знявся, чим здійснює їй перешкоди в користуванні та розпорядженні своїм майном, порушуючи її права як власника.

Враховуючи викладене, позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком №11 по вул. Зої Космодемянської, м.Кролевець Сумської області.

Позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити (а.с.48).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, від його представника за довіреністю ОСОБА_5 надійшла заява, згідно якої відповідач просить справу розглядати без його участі, вважає позовні вимоги обґрунтованими та визнає їх в повному обсязі (а.с.49).

Третя особа виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області в судове засідання свого представника не направив, надавши заяву про розгляд справи без участі представника виконавчого комітету, при розгляді справи покладаються на розсуд суду (а.с.45).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

При розгляді справи судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 (а.с.19) є власниками житлового будинку №11 по вул. Зої Космодемянської, м.Кролевець Сумської області, що підтверджується договором дарування від 15 липня 1989 року, посвідченим державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за №1231 та договором купівлі-продажу від 29 серпня 1989 року, посвідченим державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за №1643 (а.с.6-7, 8-9).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 7 березня 2001 року в м.Кролевець Сумської області, актовий запис №82 (а.с. 20).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 06.02.2018 року №1801 в будинку №11 по вул. Зої Космодемянської в м.Кролевець Сумської області зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15). Зазначені обставин також підтверджуються записами в будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10-14).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є сином ОСОБА_6 (а.с.16), яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_4, що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.19).

Факт тривалого не проживання відповідача ОСОБА_2 в будинку №11 по вул. Зої Космодемянської в м.Кролевець Сумської області підтверджується актом від 06.02.2018 року, згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, не проживає в будинку матері ОСОБА_1 по вул. Зої Космодемянської, 11 в м.Кролевець Сумської області близько 10 років. Акт складено і підписано ОСОБА_7, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_9, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9 та головою вуличного комітету ОСОБА_10 (а.с.17).

Статтею 41 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до статті 1 Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7, 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В силу норм ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач фактично за місцем реєстрації по вул. Зої Космодемянської, 11 в м.Кролевець Сумської області не проживає близько 10 років без поважних причин, тобто житлом не користується, участі в утриманні будинку не приймає. Поважних причин непроживання відповідача більше одного року за вказаною адресою судом не встановлено, як і не встановлено, що між позивачем і відповідачем була домовленість про збереження за останнім права користування спірним житловим приміщенням.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і припинення дії, яка порушує право, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Обраний позивачем спосіб захисту свого права шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користуватись житловим приміщенням, не суперечить положенням статті 391 та ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком №11 по вул. Зої Космодемянської в м.Кролевець Сумської області.

Рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням, є підставою для зняття цієї особи з реєстрації у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р. № 1382-ІV.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76, 81, 82, 206, 247, 263-265, 268 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: поштовий індекс 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул. Зої Космодемянської, буд. 11, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: поштовий індекс 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул. Зої Космодемянської, буд. 11, паспорт громадянина України серії МА 262611, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 19.02.1997 року, третя особа виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул. Грушевського, 19, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловим будинком №11 по вул. Зої Космодемянської в м.Кролевець Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 22 серпня 2018 року.

Суддя ОСОБА_11