Справа № 629/1378/18
Провадження № 2-р/629/10/18
У Х В А Л А

12.07.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розяснення ухвали від 10 липня 2018 року по цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Царедарівське» до ОСОБА_2, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 27.06.2018р. задоволено заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Царедарівське» про забезпечення позову. Крім того, застосовано зустрічне забезпечення позову.

В звязку з невиконанням вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, 10.07.2018р. постановлено ухвалу, якою скасовано ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.06.2018р. про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

11.07.2018р.представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення ухвали від 10 липня 2018 року в частині набрання нею законної сили.

Учасники справи у судове засідання не викликались, відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України заяву про розяснення ухвали розглянуто за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Заява про розяснення судового рішення розглядається у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд зазначає, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (ч.5 ст.158 ЦПК України).

Виходячи з положень ч.11 ст.153 ЦПК України, ухвала про скасування забезпечення позову набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена, що зупиняє її виконання.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розяснення ухвали від 10 липня 2018 року по цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Царедарівське» до ОСОБА_2, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним задовольнити.

Розяснити, що ухвала про скасування забезпечення позову від 10 липня 2017 року набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена, що зупиняє її виконання.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя О.Г. Попов