Справа № 574/252/18 Провадження №2/574/215/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Буринської міської ради Буринського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дядько ОСОБА_4 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної ділянки площею 3,150 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №001222 від 22.03.2002 року. Він являється спадкоємцем за законом п`ятої черги, однак коли звернувся до нотаріуса останній повідомив, що ним пропущений визначений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини. Вважав, що цей строк пропущений з поважних причин, не знав про наявність у покійного дядька права на земельну частку (пай), а довідався про це лише у 2018 році. Вважав зазначену причину пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважною та просив визначити йому додатковий строк для вчинення вказаний дій..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в позовній заяві, доповнивши, що позивач пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини, оскільки в даний період хворіла його дружина, яка потребувала його догляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав, вважав наведені позивачем причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини не поважними, а тому просив в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши покази сторін, дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дмитрівка, Буринського району Сумської області помер ОСОБА_4 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.5).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної ділянки площею 3,150 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку СМ №001222 від 22.03.2002 року (а.с.7).

Будучи спадкоємцем п`ятої черги за законом позивач заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк не подав, що вбачається з роз`яснення нотаріуса (а.с.12).

Згідно з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, спадкові справи після смерті ОСОБА_4 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.10-11).

Частиною 1 статті 1261 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття Таким чином, позивач входить до кола спадкоємців п`ятої черги за законом, що узгоджується з положеннями ч.1 ст.1265 ЦК України.

Між тим, судом встановлено, що останній із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до нотаріальної контори у визначений законом строк не звертався (а.с.21).

При цьому позивач стверджує, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки з 2005 року проживав на території іншої країни та не знав про наявність у покійного дядька права на земельну частку (пай), а довідався про це лише у 2018 році.

Однак, на думку суду такі доводи не ґрунтуються на належних і допустимих доказах.

За змістом ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків передбачених цим Кодексом. При цьому ч.ч. 1,3 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В силу ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України).

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з роз`яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач не навів суду жодних переконливих доводів щодо поважності не подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини і не надав суду доказів на підтвердження цих обставин.

Доводи останнього, що він не знав про наявність у спадкодавця права на земельну частку (пай), не підтверджені належними та допустимим доказами відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України.

В силу ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст.1223 цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1270 ЦК якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Судом встановлено, що на час відкриття спадщини, позивач був повнолітній і на протязі майже семи років жодних дій, передбачених законом, на прийняття спадщини не вчинив, хоча не був позбавлений такої можливості.

Також, даючи оцінку доводам останнього щодо не знання про наявність у спадкодавця права на земельну частку (пай), суд, враховуючи значний термін після відкриття спадщини, вважає, що самі по собі ці обставини без встановлення інших об`єктивних, непереборних та істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини, не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку.

Таким чином, здійснивши системний аналіз норм, що застосовуються до вказаних вище правовідносин, суд прийшов до висновку, що наведені позивачем причини не подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 у передбачений законом строк не можна вважати поважними, у зв`язку з чим в задоволенні позовної заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 293, 354 ЦПК, ст.ст.1222 ч.1, 1265, 1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Буринської міської ради Буринського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_4 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлений 11.06.2018 року