Справа № 645/5395/17
Провадження № 2/645/635/18
РІШЕННЯ

Іменем України

05 липня 2018 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представник позивача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що 25.04.2013 р. між ПАТ «ДельтаБанк» та ОСОБА_2, шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-20069-250413.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання, відкривши відповідачу картковий рахунок №0671 в національній валюті України- гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 43600,00 грн.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач порушив, та станом на 21.08.2017 р., з урахуванням уточненої позовної заяви від 12.12.2017 р., ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 62627,06 грн., яка складається з наступного:

- прострочене тіло кредиту в розмірі 41103,45 грн.;

- заборгованість відсотками в розмірі 21523,61 грн;

Просить стягнути вказану заборгованість, а також відшкодувати судові витрати.

04.06.2018 р. відповідач надав суду відзив, в якому зазначив, що позивач не надав доказів на підтвердження позовних вимог, а саме первинних документів. Крім того, позивачем пропущений трирічний строк позовної давності, який, на думку відповідача, має обраховуватись з 25.05.2014 р., через 364 + 30 днів з дня підписання заяви № 001-20069-250413.

В судовому засіданні відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував. Пояснив суду, що він користувався кредитною карткою, знімав кошти з рахунку, востаннє у грудні 2014 р., та здійснював поповнення карткового рахунку, востаннє 02.03.2015 р. на суму 2500,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність, що суд вважає за можливе.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 25.04.2013 р. між ПАТ «ДельтаБанк» та ОСОБА_2, шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви відповідача за №001-20069-250413. Позивач виконав взяті на себе зобовязання, відкривши відповідачу картковий рахунок №0671 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 43600,00 грн.

В звязку з відкликанням банківської ліцензії у АТ «ДельтаБанк», відповідно до постанови Правління НБ України №664 від 02.10.2015 р., після спливу чергового строку ліміту Кредитної лінії, відповідно до п.2.4 ч.3 Договору, був встановлений ліміт Кредитної лінії в розмірі 0,00 грн.. Не сплачена заборгованість за Договором визначена простроченою.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не

допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідком порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно розрахунку позивача, станом на 21.08.2017 р. відповідач має заборгованість у розмірі 62627,06 грн., яка складається з наступного:

- прострочене тіло кредиту в розмірі 41103,45 грн.;

- заборгованість відсотками в розмірі 21523,61 грн;

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 62627 грн. 06 коп.

Підстав для застосування загальної позовної давності, передбаченої ст.257 ЦК України, судом не вбачається, оскільки як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, останній платіж кредитних коштів відповідач здійснив 02.03.2015 р. на суму 2500,00 грн. і ним цей факт не оспорюється. Вказана обставина свідчить про переривання строку давності, після чого, згідно ч.3 ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності починається заново.

З підстав, передбачених ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 1600,00 грн..

Керуючись ст.ст. 13, 76-80, 133, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 551, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 62627 (шістдесят дві тисячі шістсот двадцять сім) грн. 06 коп., яка складається з простроченого тіла кредиту у розмірі 41103,45 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 21523,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча

шістсот гривень).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Інформацію щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», , місцезнаходження: 01014, м.Київ, вул..Дружби Народів, б.38

Відповідач: ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 61000, м.Харків, пр..Московський, б.254-Б кв.28.

Повне судове рішення складено 06 липня 2018 року.

Головуючий суддя :