г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 210/2514/18
Номер провадження 2/213/1545/18
У Х В А Л А

про повернення заяви

22 грудня 2018 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3до Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській областіпро відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з кожного відповідача суму моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя, у розмірі 50 000 грн. без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб.

Позовна заява не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, тому ухвалою від 08.10.2018 була залишена без руху, а позивачу було надано 5-деннй строк з дня вручення копії ухвали для усунення наступних недоліків.

Обставини викладені неповно, не зазначено всі докази, які підтверджують кожну обставину.

Так, в позовній заяві, поданої від імені ОСОБА_3, зазначено про те, що в трудових відносинах з ПАТ «ПГЗК» перебувала ОСОБА_4, яка отримала ушкодження здоровя.

Крім того, неповно зазначено інформацію щодо учасників справи: невірно зазначено індекс в адресі позивача; найменування вулиці в адресі проживання позивача зазначено в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України «Про декомунізацію» та перейменувань вулиць у місті ОСОБА_1; позов не містить адресу електронної пошти учасників справи або інформаціюпро те, що такі відомості позивачу невідомі.

Крім того, враховуючи, що відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» відшкодування моральної шкоди потерпілому на виробництві незалежно від часу настання страхового випадку не є страховою виплатою,позивачу було пропонується визначитись зі сторонами у справі.

Окрім того, позов не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились.

Не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Крім того, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Копія ухвали про усунення недоліків була направлена позивачу рекомендованою кореспонденцією 11.10.2018, але повернута без вручення з відміткою поштового відділення «За закінченням терміну зберігання», у звязку з чим 12.11.2018 позивач в телефонному режимі була повідомлена про залишення позовної заяви без руху, та останній було запропоновано отримати копію ухвали в суді.

Оскільки позивач до суду не зявилася, копію ухвали не отримала, 22.11.2018 копія ухвали була направлена на адресу позивача повторно, та знов повернулася 18.12.2018 без вручення позивачу.

За таких обставин, те, що за весь цей час позивач жодного разу не поцікавилася рухом своєї позовної заяви, не зявилася на запрошення суду, двічі не отримала копію ухвали у поштовому відділені, суд розцінює як втрату позивачем інтересу до позову.

Отже, оскільки позивач в установлений судом строк недоліки не усунула, уточненої позовної заяви не надала, суд вважає, що відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3до Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській областіпро відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 протягом 15 днів з дня вручення учаснику справи її копії.

Суддя О.М. Нестеренко