Справа № 445/2149/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі: судді Сивак В.М.

з участю секретаря Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: територіальна громада с. Єлиховичі в особі Єлиховицької сільської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 03 грудня 2012 року Державного акта серії ЛВ № 075169, виданого у відповідності до розпорядження Золочівської РДА Львівської області № 51 від 16.02.2004 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,1806 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Єлиховицької сільської ради Золочівського району Львівської області.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що при оформлені спадщини після смерті його матері при перевірці у нотаріуса необхідних документів для прийняття спадщини виявилось, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище, ім'я та по батькові матері значиться як ОСОБА_5, а правильно має бути ОСОБА_4. Просить встановити факт приналежності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності. Заяву підтримав, покликаючись на викладені в ній мотиви. Просив заяву задоволити.

Заінтересована особа територіальна громада с. Єлиховичі в особі Єлиховицької сільської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають, просять задоволити заяву.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить розгляди справи проводити у її відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 300296 матір заявника ОСОБА_4 померла 01 грудня 2012 року, актовий запис № 28.

Згідно копії свідоцтва про народження, вбачається, що матір'ю ОСОБА_1, який народився 22 липня 1965 року записана - ОСОБА_4.

Судом встановлено, що 02 квітня 2004 року на ім'я «Малик Ганна Іванівна » видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 075169, що не відповідає дійсності.

З копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №3000296, та копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії І-СГ № 597832, вбачається, що ім'я матері заявника значиться як "Анна"

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту, який ніким не оспорюється і не спростовується, має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових її прав.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту приналежності документів суд не вбачає.

На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 259, 263-268, 315, 319 ЦПК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити .

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 03 грудня 2012 року Державного акта серії ЛВ № 075169, виданого у відповідності до розпорядження Золочівської РДА Львівської області № 51 від 16.02.2004 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,1806 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Єлиховицької сільської ради Золочівського району Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_6