Провадження №2/760/445/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Відділу реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління м. Одеси, треті особи ОСОБА_2, Комунальна установа «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко», Благодійна організація міжнародний благодійний фонд «Дитячий соціально-реабілітаційний центр «Сонячно світло» про скасування удочеріння (усиновлення),-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про скасування удочеріння (усиновлення).

Від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 255 ЦПК України, мотивоване тим, що 18.07.2018 року Верховним Судом була ухвалена постанова про скасування рішення Апеляційного суду Одеської області від 01.09.2016 року та залишення в силі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12.04.2016 року, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили.

Сторони до суду не з'явились.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної вили за тими самими вимогами.

Як роз'яснено у п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає».

Встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12.04.2016 року позов ОСОБА_1 про скасування усиновлення задоволено.

Скасовано усиновлення ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Передано неповнолітню ОСОБА_2 Органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації для здійснення соціального захисту дитини та вирішено питання щодо її подальшого влаштування.

Зобов'язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районні Одеського міського управління юстиції внести зміни до актового запису №98 від 22.02.2002 року про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом зміни прізвища з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», по батькові з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», ім'я дитини залишено «ОСОБА_2», дату і місце народження залишено без змін, вилучено з графи «мама» - ОСОБА_1, а з графи «батько» - ОСОБА_3

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 01.09.2016 року апеляційну скаргу Органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації задоволено частково. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12.04.2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 18.07.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Апеляційного суду Одеської області від 01.09.2016 року скасовано, а рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12.04.2016 року залишено в силі.

З огляду на те, що рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав набрало законної сили, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Відділу реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління м. Одеси, треті особи ОСОБА_2, Комунальна установа «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко», Благодійна організація міжнародний благодійний фонд «Дитячий соціально-реабілітаційний центр «Сонячно світло» про скасування удочеріння (усиновлення).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя