Справа № 661/3379/15-ц
Провадження № 2/661/426/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі - Антоновій В.В.

за участі представника позивача та представника відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1

відповідачки та позивачки за зустрічним позовом - ОСОБА_2

представника відповідачки та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за первісним позовом - адвоката ОСОБА_4

третьої особи за зустрічним позовом - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про визнання недійсним іпотечного договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про визнання недійсним іпотечного договору.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_7 на ОСОБА_2, у зв'язку з його смертю, оскільки ОСОБА_2 на момент смерті проживала з ОСОБА_7 та фактично прийняла спадщину, тому є його правонаступником.

ОСОБА_2 та її представник - адвокат ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Третя особа ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 51 ч.2 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_7 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, на час смерті останній проживав з матір'ю - ОСОБА_2, яка фактично прийняла спадщину, тому є підстави для заміни неналежного відповідача ОСОБА_7 на належного ОСОБА_2

За таких обставин, керуючись ст. 51 ч.2 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача: ОСОБА_7 на належного: ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про визнання недійсним іпотечного договору.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_2.

Повідомити ОСОБА_2 про проведення судового засідання по цивільній справі 10.10.2018 року об 10:00 год. та роз'яснити їй право на подачу відзиву на позов протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва