Справа № 758/8271/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року місто Київ

Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М. за участю секретаря Мариненко Я.С., розглянувши подання головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дубаса А.М. про розшук боржника, -

в с т а н о в и в:

Учервні 2018 року головний державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дубас А.М.звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_4. В обгрунтування подання зазначає, що на виконанні Подільського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 55978077 з примусового виконання виконавчого листа № 536/2593/15-ц від 09.01.2018 р., виданий Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходів) відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.12.2015 р. і до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2., який переданий на виконання 13.03.2018 р. Заборгованість боржника по виплаті аліментів станом на 01.06.2018 р. становить 77325,50 грн.

У поданні зазначено, що інформація про фактичне місцезнаходження боржника відсутня, у зв"язку з чим з метою забезпечення виконання рішення суду необхідним вбачається оголошення його розшуку.

В судове засідання державний виконавець не з"явився, просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На виконанні у Подільському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 55978077 щодо примусового виконання виконавчого листа № 536/2593/15-ц, виданого 09.01.2018 рокуКременчуцьким районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини.

Обґрунтовуючи подання, державний виконавець посилався на те, що інформація про фактичне місцезнаходження боржника відсутня, у зв"язку з чим з метою забезпечення виконання рішення суду необхідним вбачається оголошення його розшуку.

Державним виконавцем доданий до подання акт від 11.06.2018 року в якому зазначено, що адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 будинку з таким номером не розшукано.

Разом з тим, державним виконавцем не надано доказів того, що боржник отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, виклики державного виконавця та інші документи.

Вбачається, що доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів, державним виконавцем суду не надано.

У поданні зазначено, що державним виконавцем направлялись запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проте наявність у боржника доходів або майна не встановлено.

Разом з тим, не є підставою для розшуку боржника відсутність інформації про наявність у нього майна, на яке можна звернути стягнення.

Суду не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вживались дії для виконання рішення суду, для розшуку боржника та його майна, а також, що боржник ухиляється від виконання рішення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження, ст. 438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дубаса А.М. про розшук боржника, ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяН. М. Ларіонова