Справа № 466/4161/18
Провадження № 2-о/459/56/2018
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 липня 2018 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 08.06.2018 року заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу передано на розгляд Червоноградського міського суду Львівської області.

Відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, однак зі змісту вказаної вище заяви вбачається, що заявником не зазначено заінтересованої особи, відтак такий недолік підлягає усуненню.

Крім того відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відтак зміст вищевказаної заяви не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Зокрема, всупереч вимогам п.п. 2, 8 10 ч.3 ст.175 цього Кодексу у позовній заяві не зазначено: 1) місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України (якщо такі відомості заявнику відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 2) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 3) підтвердження заявника про те, що заявником не подано іншої заяви (заяв) до тієї ж заінтересованої особи (осіб) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Окрім цього, всупереч вимогам ч. ч. 1, 4 ст.177 цього Кодексу до заяви не додано: її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб; документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, заявником не було подано до суду документів, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону, не подано клопотання та заяви про відстрочення, розстрочення судових витрат, або звільнення від їх оплатита не долучено до матеріалів заяви документів, які могли б дати суду підстави для відстрочення та розстрочення судових витрат, або звільнення від їх оплати відповідно до ст. 136 ЦПК України.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження, ставка судового збору становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн..

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вважаю, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 294, 353-354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

В разі якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання заявником ухвали, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль