Справа № 617/452/18
Провадження № 2/617/305/18
Р І Ш Е Н Н Я
03 липня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Уханьової І.С., секретаря Чмаль Т.Ю.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 серпня 2016 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1735. В обґрунтування позову зазначив, що в шлюбі у них народилася дитина, син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спільного проживання з відповідачем виявилось різні сприйняття сімейного життя, несумісність характеру. У звязку з цим вони припинили з відповідачем шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство починаючи з лютого 2018 року. За наведених обставин їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем неможливе. Сімя фактично розпалась, в звязку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їх розлучення. Майнових спорів між ними немає. За домовленістю між ними дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. Просив розірвати формально існуючий шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує та просить його задовольнити , та розглянути справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання , про причини своєї не явки суд не повідомила.
В судове засідання сторони не зявилися , тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Як встановлено судом, 19 серпня 2016 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1735, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.3). Збереження шлюбу між ними не можливе. Від шлюбу мають дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.4)
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.
Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 19, 42, 81, 259, 263-265 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19 серпня 2016 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1735, між ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5) - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін зміні не підлягають.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30-ти днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.