РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Гордійчук І.О.

секретарі судового засідання Михайленко О.С.

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Крупецької сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення ОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЖ №342331, який було зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №07 виданого на імя ОСОБА_3.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що являється спадкоємицею по заповіту, на даний час не може належним чином оформити спадкову справу, оскільки у Державному акті на право власності на земельну ділянку ЯЖ №342331 зазначено прізвище «Рабій» замість «Рябій».

В судове засідання сторони не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Від ОСОБА_1 до суду 01.10.2018 року надійшла заява про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує.

25.09.2018 року до суду надійшла заява Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області. У зазначеній заяві вказано, що ОСОБА_2 померла 19 березня 2017 року, проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, інформацією щодо проживання та реєстрації в с.Довгалівка Радивилівського району Рівненської області громадянки ОСОБА_3 не володіє. Проти встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме факту належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №342331, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №07та підтримує позовні вимоги. Розгляд справи просять проводи за їх відсутності.

Враховуючи заяви учасників судового розгляду, суд вважає за можливе розгляд справи провести за їх відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

Суд встановив, що на підставі розпорядження голови Радивилівської районної державної адміністрації від 15 листопада 2007 року за № 433 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЖ №342331 ОСОБА_3, який було зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №07.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серія І-ГЮ №204138 виданого 19 квітня 2017 року Радивилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 19 березня 2017 року. (а.с.10)

Відповідно до заповіту від 05 квітня 2005 року ОСОБА_4 являється спадкоємицею ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-ГЮ №024777, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб 28.08.2007 року, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища, чоловікові - ОСОБА_5, дружині ОСОБА_5.

З вищезазначених документів вбачається, що заявниця являється спадкоємцем майна, яке належало ОСОБА_2 відповідно до заповіту, однак остання не може належним чином оформити спадкову справу, оскільки у Державному акті на право власності на земельну ділянку ЯЖ №342331 зазначено прізвище «Рабій» замість «Рябій», відповідно існує невідповідність між документом, що посвідчує факт смерті ОСОБА_2 та правовстановлюючим документом на земельну ділянку, який був виданий на прізвище «Рабій».

У звязку із чим виникає необхідність встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку.

Так, за положеннями п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім»я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім»я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що слід встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЖ №342331, який було зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №07 виданого на імя ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 76-80, 263-265, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Крупецької сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 19 березня 2017 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЖ №342331, який було зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №07 виданого на імя ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1;

Заінтересована особа Крупецька сільська рада Радивилівського району Рівненської області: 35541, Рівненська обл., Радивилівський р-н., с.Крупець, вул.Довга, буд.68, .

Суддя І.О.Гордійчук