Провадження № 6/344/261/18
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника АТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 звернулась з заявою, в якій просила залучити до справи ТзОв «ФК «Форінт» та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», замінити стягувача за виконавчим листом, виданим 19.04.2017 року Івано-Франківським міським судом у справі №344/13972/2014 на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 23.03.2016 року, а саме ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником ТзОВ «ФК «Форінт», замінити стягувача у виконавчому провадженні №54022483 ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником ТзОВ «ФК «Форінт».

В судове засідання представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» не зявилась, подала заяву про розгляд заяви без її участі.

Інші учасники процесу також в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись по час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

Тому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглянув заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль» за відсутності сторін, вивчивши яку та дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.03.2016 року позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено, звернено стягнення на індивідуальний житловий будинок №98 по вул. Вовчинецькій в м. Івано-Франківську загальною площею 404,9 кв.м., житловою площею 141, 9 кв.м. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №010/14-10-796 G 161 від 29.10.2007 року, кредитним договором №010/14-10-958 G 161 від 11.12.2007 року, укладених в межах Генеральної кредитної угоди №161 від 26.10.2007 року в сумі 4 750 403, 32 грн. , шляхом його продажу з прилюдних торгів, визначивши вартість вказаного предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб»єктом оціночної діяльності, незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. (а.с. 197-201).

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.06.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду від 23.03.2016 року змінено і доповнено резолютивну частину цього рішення реченням: початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації встановлюється у розмірі 1108043 грн. (один мільйон сто вісім тисяч сорок три гривні), але не нижчу за звичайні ціни на цей вид майна. В решті рішення суду залишено без змін. ( а.с. 245-249).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розглчду цивільних і кримінальних справ від 31.10.2016 року касаційні скарги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 відхилено, рішення Івано-Франківського міського суду від. 23.03.2016 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.06.2016 року залишено без змін. ( а.с.65-66).

З заяви вбачається, що 26.05.2017 року постановою Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження №54022483 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 19.04.2017 року Івано-Франківським міським судом у справі №344/13972/2014 про звернення стягнення на майно, що належить ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, у тому числі й за договором цесії, і що такий кредитор у силу ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Такий правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013р., справа № 6-122цс13.

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

В той же час встановлено, що 09.08.2018 року між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТзОВ «ФК «Форінт» укладено договір (портфельного відступлення прав вимоги) №140/11/210, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «ОСОБА_1 Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги за кредитним договором №010/14-10-958 G 161 від 11.12.2007 року та кредитним договором №010/14-10-796 G 161 від 29.10.2007 року в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги. В даному випадку право грошової вимоги за кредитним договором №010/14-10-958 G 161 від 11.12.2007 року та кредитним договором №010/14-10-796 G 161 від 29.10.2007 року та договором іпотеки б/н від 29.10.2007 року, укладеним між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_4 перейшло до ТзОВ «ФК «Форінт». (а.с. 101-104 ).

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява представника АТ «ОСОБА_1 Аваль» про заміну стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Форінт» у справі № 344/13972/2014 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Форінт» у справі № 344/13972/2014 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Замінити стягувача за виконавчим листом виданим 19.04.2017 року Івано-Франківським міським судом у справі № 344/13972/2014 на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 23.03.2016 року за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код - 14305909) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Форінт» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 212, ідентифікаційний код - 40658146).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 54022483, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 19.04.2017 року Івано-Франківським міським судом у справі № 344/13972/2014 на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 23.03.2016 року за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код - 14305909) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Форінт» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 212, ідентифікаційний код - 40658146).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова