Справа №705/3272/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 грудня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 705/3272/17 (провадження №2/705/858/18) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

26.11.2018 року Уманським міськрайонним судом в судовому засіданні за участю головуючого судді Мазуренко Ю.В. при секретарі Щербаковій Л.А. у даній цивільній справі була винесена ухвала про залишення позову без руху. та відповідачу надавався строк для усунення недоліків. При цьому, в межах розгляду даної цивільної справи 04.12.2017 року була винесена ухвала про відкриття провадження у цивільній справі.

14 грудня 2018 року Уманським міськрайонним судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

При винесенні ухвали 14 грудня 2018 року у вступній її частині, мотивувальній та резолютивній були допущені механічні описки:

- ухвала була винесена складом суду у складі:головуючого судді Мазуренко Ю.В. при секретарі Щербаковій Л.А.;

- у мотивувальній частині при винесенні ухвали суд керувався ч.13 ст. 187 ЦПК України, однак у відповідній ухвалі вказано ч.3 ст. 185 ЦПК України;

- у резолютивній частині ухвали було вказано, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- «… визнати неподаною та повернути позивачу…» замість «…залишити без розгляду…».

Згідно ч.11 ст. 187 ЦПК України, суд, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Судом було піднято питання про виправлення описок в ухвалі суду від 14 грудня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Учасникик розгляду справи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що описки, допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.12.2018 року, - підлягають виправленню.

Керуючись ст. 258-259,269, 352, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.12.2018 року у цивільній справі № 705/3272/17 (провадження №2/705/858/18) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У вступній частині ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 грудня 2018 року, вказати та вважати правильним:«…Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Мазуренко Ю.В. при секретарі Щербаковій Л.А. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості…».

У мотивувальній частині ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 грудня 2018 року замість «…Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві..»., вказати та вважати правильним: «….Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду…».

Перший абзац резолютивної частини ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 грудня 2018 рокувикласти в такій редакції:

«…Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- залишити без розгляду…».

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко