Справа №: 671/1479/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 жовтня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Павлової А.С.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Волочиської районної державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Миру, 37, с. Соломна Волочиського району Хмельницької області. У даному приміщенні зареєстровано пять осіб, у тому числі ОСОБА_4 (невістка) та ОСОБА_5 (пасербиця). З 10.01.2012 її син ОСОБА_6 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Після укладення шлюбу в жовтні 2015 року вони переїхали для постійного проживання в інше помешкання, що знаходиться за адресою: вул. Вишнева, 9, с. Соломна Волочиського району Хмельницької області. Добровільно скасувати реєстрацію відповідач відмовляється, через що вона сплачує надмірні комунальні послуги. У звязку з цим, позивач просила визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: вул. Миру, 37 в с. Соломна Волочиського району Хмельницької області.

Ухвалою від 14.08.2018 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд проводиться в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Вказаною ухвалою було задоволено клопотання позивача, заявлене в позовній заяві, про виклик свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Копію вказаної ухвали та матеріалів позовної заяви відповідач ОСОБА_4 отримала 18.08.2018, однак відзиву до суду не направила.

Ухвалою суду від 28.08.2018 з метою захисту неповнолітньої дитини для участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Волочиської районної державної адміністрації

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала за обставин у ньому викладених, просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась. Про розгляд справи повідомлена. Відзиву, заяв чи клопотань до суду від неї не надходило.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Волочиської РДА позов підтримала та просить задоволити.

Вислухавши учасників справи, які зявилися, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Миру, 37, с. Соломна Волочиського району Хмельницької області (а.с. 8-11).

За вказаною адресою зареєстровані позивач ОСОБА_2, її син ОСОБА_9, відповідач ОСОБА_4, внук ОСОБА_10, та пасирбниця ОСОБА_5 (а.с. 12, 14, 23).

Разом з тим, відповідно до довідки сільського голови Соломнянської сільської ради № 200 від 09.07.2018, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10 з жовтня 2015 року проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 являються сусідами позивача та підтвердили ту обставину, що ОСОБА_4 з дочкою ОСОБА_5 з 2015 року проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Під час судового розгляду справи знайшов підтвердження факт непроживання ОСОБА_4 з ОСОБА_5 без поважних причин понад один рік за адресою: вул. Миру, 37, с. Соломна Волочиського району Хмельницької області.

При цьому, судом враховано, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є малолітньою.

Права неповнолітньої дитини є похідними від права батьків (або одного з них). Причини не проживання неповнолітньої дитини за місцем реєстрації не залежать від волі дитини, а тому неможливо встановити їх характер (поважні або неповажні) окремо для неповнолітньої дитини, незалежно від причин відсутності батьків.

Неповнолітня дитина не є самостійним суб'єктом житлових правовідносин, а набуття або втрата права користування житлом дитиною залежить від набуття або втрати такого права її батьками.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства», держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

Діти члени сімї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Статтею 3 Конвенції «Про права дитини» схваленою резолюцією Генеральної Асамблеї ООН 44/25 від 20 листопада 1989 року та ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-12, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що у випадку визнання малолітньої ОСОБА_5 такою, що втратила право користування жилим приміщення за адресою; вул. Миру, 37, с. Соломна Волочиського району Хмельницької області, - її права не будуть порушені, оскільки вона забезпечена іншим житлом, зокрема проживає зі своїми батьками за адресою: вул. Вишнева, 9, с. Соломна Волочиського району Хмельницької області, що підтверджується довідкою сільського голови (а.с. 15) та показами свідків.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтвердив ту обставину, що відповідачі не проживають з позивачем. Дитина ОСОБА_5 Лєна не рідна онука позивача і при задоволенні позовних вимог її права порушені не будуть.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 405 ЦК України, ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 81, 89, 263, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, с. Соломна, вул. Миру, 37.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4; фактична адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Волочиської районної державної адміністрації, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Волочиськ, пл. Центральна, 1.

Рішення складено і проголошено 01.10.2018.

Суддя :