Ухвала

27 червня 2018 року

м. Київ

справа № 644/2423/16-ц

провадження № 61-8233 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником - ОСОБА_2, на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту проживання однією сім'єю, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1, подана представником - ОСОБА_2, на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 листопада 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 08 грудня 2017 року, але який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником - ОСОБА_2, передано на розгляд до Верховного Суду.

Заявником зазначені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 листопада 2017 року недоліки в установлений строк не виправлені, а саме: не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, не надано документ, що посвідчує повноваження представника, не сплачено судовий збір.

Вказані обставини перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_1, подана представником - ОСОБА_2, на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2017 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393, пунктом 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року

№ 2147 - VIII,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником - ОСОБА_2, на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2017 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта