Номер провадження 2/754/4930/18
Справа №754/6851/18
РІШЕННЯ

Іменем України

27 грудня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «КРЕДОБАНК» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором № CL2-45020 від 01.03.2017 року у розмірі 45085,23 грн., а також 1762,00 грн. сплаченої суми судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що 01.03.2017 року між сторонами укладено договір № CL2-45020, за умовами якого відповідачу відкрито кредитну лінію та встановлено кредитний ліміт у розмірі 29130,00 грн. Факт надання банком позичальнику кредитних коштів стверджується відповідним меморіальним ордером. Згідно умов кредитного договору позичальник сплачує проценти за користування кредитом у розмірі 3,5% річних. Повернення кредиту відповідно до умов укладеного договору здійснюється щомісячно разом із нарахованими відсотками, відповідно до п. 2.6 Договору. Оскільки, позичальник взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконує, виникла заборгованість, що станом на 21.05.2018 року становить 45085,23 грн. та складається з наступного: 29130,00 грн. - неповернута сума кредиту, 1031,34 грн. - прострочені проценти за користування кредитом, 12234,60 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 2689,29 грн. - пеня.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.06.2018 року відкрито провадження у справі, та вирішено розгляд справи проводити у спрощеному провадженні.

Від відповідача відзив на позов не надійшов, клопотань, заяв процесуального характеру від учасників справи також не надійшло.

Судова повістка відповідачу направлялась за його зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання.

Відповідно до положень ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 01.03.2017 року між сторонами укладено договір № CL2-45020, за умовами якого відповідачу відкрито кредитну лінію та встановлено кредитний ліміт у розмірі 29130,00 грн. , що підтверджується копією договору.

Згідно умов п. 3.1 кредитного договору, грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача.

Пунктом 2.4 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом, отриманим по договору, клієнт сплачує банку проценти у розмірі 3,5% річних.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що відповідач сплачує щомісячно Позивачу комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів.

Відповідно до п. 6.1 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі, передбаченому пунктом 2.4 Договору, але не більше подвійної ставки НБУ, що діяла у період прострочки за весь час прострочки.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто, належним виконанням зобов'язання зі сторони відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

За змістом ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 у встановленому кредитним договором № CL2-45020 від 01.03.2017 року порядку та строки, кредит та нараховані за користування ним проценти не сплачує, станом на 21.05.2018 року становить 45085,23 грн. та складається з наступного: 29130,00 грн. - неповернута сума кредиту, 1031,34 грн. - прострочені проценти за користування кредитом, 12234,60 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 2689,29 грн. - пеня.

В зв'язку з непогашенням відповідачем ОСОБА_1 вказаної заборгованості в добровільному порядку, вона підлягає стягненню в судовому порядку, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню і сума судового збору у розмірі 1762,00 грн. в порядку ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 256, 258, 267, 509, 526, 530, 610, 1054, 1055, ЦК України,, керуючись ст.ст. 82, 133, 141, 258, 259, 263-265, 266, 280, 281 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором CL2-45020 від 01.03.2017 року у розмірі 45085,23 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн..

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі: Позивач: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», ідентифікаційний код: 09807862, місце знаходження: 79026, м.Львів, вул. Сахарова, 78;

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя Н.Г.Таран