Справа № 585/2377/18
Номер провадження 2-о/585/272/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, за участю секретаря М.В. Шунько, розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою в якій і просить встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 05.12.2017 року, є двоюрідним дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування заяви вказує, що 05.12.2017 року помер двоюрідний дядько заявника - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №294636 від 28.08.2017 року. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої, зокрема, належить квартира № 13 у житловому будинку №155-а по вулиці Горького, м. Ромни. Сумська область. Останньому 1/2 частка зазначеної квартири належала на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі наказу № 193/51 7 дистанції цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці від 14.11.1994 року. Ще 1/2 частка вказаного майна належала спадкодавцю як спадкове майно після смерті його дружини - ОСОБА_5 Остання померла 18.02.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №255391 від 19.02.2016 року. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_5 являється її чоловік ОСОБА_4, який прийняв спадщину після її смерті так як був зареєстрований та проживав разом із спадкодавицею за однією адресою, що підтверджується довідкою управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області від 18.01.2018 року №04-20/166. Факт укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про одруження, виданим Роменським міськ ЗАГС Сумської області 01.10.1971 року. ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті його дружини - ОСОБА_5, але юридично її не оформив, так як помер. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 являється ОСОБА_2 - заявник у справі, який своєчасно прийняв спадщину, оскільки протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає. На час смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав одиноко. Вказаний факт підтверджується довідкою управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області від 16.01.2018 року №04-20/139. Родинні відносини між заявником та його батьком - ОСОБА_6 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_2, виданим 24.05.1961 року. Родинні відносини між ОСОБА_6 (батьком заявника) та його батьком - ОСОБА_7 підтверджуються архівним витягом запису акта про народження №73 від 15.11.1931 року. Родинні відносини між спадкодавцем та його матірю - ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_8 підтверджуються архівним витягом запису акта про народження №12 від 15.03.1936 року. Але оформити спадщину на спадкове майно, яке належало померлому двоюрідному дядьку заявник не може, оскільки не підтверджуються родинні відносини між ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_8 (матір'ю спадкодавця) та її рідним братом - ОСОБА_7 (дідом заявника). Вказана обставина виникла у звязку із тим, що відомості про народження ОСОБА_7, та відомості про укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, ОСОБА_11 не збереглися. Зазначена інформація підтверджується листами Державного архіву Сумської області від 18.12.2017 року № ХМ-33 та від 19.12.2017 року № Мм-162. Вказані обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 250/02-31 приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 12.06.2018 року. Натомість, факт родинних відносин між заявником та його двоюрідним дядьком і підтверджується збігом прізвища, по батькові, місця народження ОСОБА_7 та ОСОБА_12, а також тим, що у заявника зберігаються всі правовстановлюючі документи.

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2М в судовому засіданні заяву підтримала і просила задоволити. Суду пояснила, що дід заявника народився між 1890 і 1894 роками.

Заявник ОСОБА_2 підтримав заяву і просив задоволити, суду пояснив, що ОСОБА_13 і ОСОБА_14 його дід і баба, а ОСОБА_15 двоюрідний дядько, він його доглядав.

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти встановлення факту родинних відносини не має. Одночасно повідомляє, що після смерті 05.12.2017 року ОСОБА_4 в приватного нотаріуса ОСОБА_3 заведено спадкову справу №1/2018, спадкоємцем, що прийняв спадщину є ОСОБА_2, інші особи за заявами про прийняття чи то про відмову від прийняття спадщини після смерті 05.12.2017 року ОСОБА_4, не зверталися. Відомості про осіб, які відповідно до п.п. 3, 4 ст.1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину, відсутні, дані про посвідчені заповіти, від імені померлого 05 грудня 2017 року ОСОБА_4, в Спадковому реєстрі відсутні.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_16, суду пояснив, що він рідний брат ОСОБА_2 Їх батько ОСОБА_17 і дядько ОСОБА_2, були двоюрідними братами. ОСОБА_18 мати і їх батько були рідними братом і сестрою. Це йому відомо зі слів батьків. ОСОБА_19 і його дід по батькові був ОСОБА_14. З ОСОБА_20 вони спілкувалися, родичалися.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_21 суду пояснила, що вона сусідка покійного ОСОБА_22. Вона знає що племінник їздив до ОСОБА_22, і він їздив до племінника на вул. Дудіна. До покійного постійно їздив цей племінник, інших вона не знає. Більше вона у ОСОБА_22 ніяких родичів не бачила. ОСОБА_22 вона знає вже більше 40 років, з того часу як стала жити з ним в одному будинку, він жив у третьому підїзді, а вони в першому.

В судове засідання 1 жовтня 2018 року представник заявника надала заяву про розгляд справи без її участі, та участі заявника.

З огляду на заяву представника заявника та заінтересованої особи про розгляд справи за їх відсутності, суд за таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 05 грудня 2017 року в м. Ромни Сумської області у віці 81 рік.

ОСОБА_5 померла 18 лютого 2016 року у віці 79 років в м. Ромни Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до свідоцтва про одруження, «Химченко Василий Демидович» та «Щаблюкова Нина Павловна» 01 жовтня 1971 року одружились в Роменському міськзагсі Сумської області, актовий запис № 391. Після реєстрації одруження чоловікові та дружині присвоєні прізвища «Химченко». Записи в якому виконано російською мовою.

В записі акту про народження № 12, складеному 15.03.1936 року, вказано, що ОСОБА_4 народився 08 березня 1936 року. Відомості про батьків: про батька ОСОБА_23 (35 р., укр.), про матір ОСОБА_24 (34 р., укр.), місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказане підтверджено архівним витягом з ОСОБА_25 Громадянського Стану Лозівської сільської ради Роменського району Сумської області.

Відповідно до архівного витягу з запису акта про народження № 73 ЗАЦС Лозівської сільської ради Роменського району за 1931 р., що був складений 15 листопада 1931 року, ОСОБА_6 народився 15 листопада 1931 року, відомості про батьків: загальне прізвище ОСОБА_6, про батька ОСОБА_14 (40 р., укр.), про матір ОСОБА_26 (32 р., укр.). Місце проживання: с. Лозова.

В архівній довідці Державного архіву Сумської області від 18.12.2017 р. зазначено, що в метричній книзі Георгіївської церкви с. Лозова Роменського повіту Полтавської губернії за 1898 рік під № 26 є запис про народження ОСОБА_9, дата народження 26 серпня 1898 року, батьки: батько ОСОБА_27, мати ОСОБА_28.

Відповідно до довідки Державного архіву Сумської області від 19.12.2017 р. в метричних книгах Георгіївської церкви с. Лозова Роменського повіту Полтавської губернії за 1890 1894 роки відомостей про народження ОСОБА_7 немає.

В книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Лозова Роменського району Сумської області за 1930 рік відомостей та в неповністю збережених книгах реєстрації актів громадянського стану по с. Лозова Роменського району Сумської області за 1926, 1929 роки відомостей про шлюб ОСОБА_10 … та ОСОБА_9 немає Книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Лозова Роменського району Сумської області за 1927, 1928 роки на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місце знаходження архіву невідомо. Вказане підтверджується довідкою від 18.12.2017 р.

ОСОБА_29 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 50856610 від 09.02.2018 року після смерті 05.12.2017 року ОСОБА_4, приватним нотаріусом ОСОБА_3 09.02.2018 року заведено спадкову справу № 15/2018.

ОСОБА_30, на момент смерті 18.02.2016 року була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. В зазначеному помешканні був зареєстрований ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується довідкою Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області № 04-20/166 від 18.01.2018 р.

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області № 04-05/139 від 16.01.2018 р. ОСОБА_4 на момент смерті 05.12.2017 року був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. В зазначеному помешканні на момент смерті разом з померлим ніхто не був зареєстрований.

ОСОБА_29 копії свідоцтва на право власності на житло квартира, яка знаходиться АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_3 від 12 червня 2018 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно померлого 05 грудня 2017 року ОСОБА_4 у звязку з тим, що надані документи належним чином не підтверджують родинних відносин ОСОБА_2 з ОСОБА_4.

Відповідно п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, вислухавши пояснення заявника та представника, покази свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву не обґрунтованою і не знаходить підстав для її задоволення.

Такий висновок суду ґрунтується на тих обставинах, що при розгляді справи не здобуто доказів на підставі яких суд міг би дійти до обєктивного і обґрунтованого висновку про наявність родинних стосунків між покійним ОСОБА_4 і заявником ОСОБА_2, оскільки судом не здобуто доказів на підтвердження того, що ОСОБА_12, до шлюбу мала прізвище ОСОБА_2.

Крім цього, не здобуто доказів на підтвердження того що батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_27 і ОСОБА_28, а відповідно немає доказів що ОСОБА_9 є рідною сестрою ОСОБА_7.

Покази допитаних в судовому засіданні свідків, суд не може взяти до уваги як достовірний доказ вказаної обставини, оскільки вказані свідки народилися значно пізніше, ніж ОСОБА_10 та ОСОБА_9 уклали шлюб, і пояснювали лише ті обставини, що ОСОБА_31 і ОСОБА_2 були родичами. Крім цього, свідок ОСОБА_2 близький родич заявника, в звязку з чим його свідчення оцінюються критично.

Інші обставини, які вказані заявником в обґрунтування заяви, а саме збіг прізвища імя по-батькові, місця народження ОСОБА_7 та ОСОБА_12, та те, що у заявника зберігаються всі правовстановлюючі документи не відповідають встановленим обставинам справи, оскільки даних про місце народження ОСОБА_7 взагалі немає, а наявність у заявника правовстановлюючих документів жодним чином не є доказом на підтвердження родинних стосунків.

Керуючись ст. ст. 10, 12-13, 18, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 352, 354 - 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - відмовити. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис ...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_32