ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4624/18
провадження № 2/753/4224/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарях Горбенко А.О., Степанишина Г.А., Івашків О.В.

учасники справи не з'явилися

розглянувши в судовому засіданні в місті Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька.

19.12.2018 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання мотивоване відсутністю предмета спору, оскільки питання тимчасового виїзду дитини за кордон підлягає вирішенню в судовому порядку лише за позовом того із батьків, хто проживає окремо від дитини. При цьому представник відповідача посилався на Закон України № 2234-УІП від 07.12.2017 року (в редакції Закону України № 2475-УІІІ від 03.07.2018 року.

Позивач у судове засідання не з'явилася, однак надала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, вимоги позову з урахуванням їх уточнень підтримала у повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суд визнав неповажними, а тому вважає за можливе вирішити вказане клопотання за їх відсутності.

3-тя особа: служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації до суду не з'явилась, але у направлених листах до суду просила розглянути справу у відсутність свого представника і винести рішення з максимальним врахуванням інтересів дітей.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 255 ЦПК України встановлено виключний перелік підстав для закриття провадження у справі.

Так, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Законом України № 2234-УІП від 07.12.2017 року (в редакції Закону України № 2475-УІІІ від 03.07.2018 року) дозволено виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі тимчасового виїзду з України на строк до одного місяця.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом даного позову є надання дозволу на виїзд доньки сторін в супроводі позивача до Республіки Іспанія в період з 01.06.2019 по 31.08.2019, тобто більше ніж на місяць. Враховуючи, що за час розгляду справи сторони не досягли згоди щодо вирішення вказаного спору в позасудовому порядку, суд вважає, що наявний предмет спору, який має вирішуватися в судовому порядку.

Інших підстав, передбачених ч. 1 ст. 255 ЦПК України, відповідачем не наведено.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: