справа № 361/4690/17
провадження № 2-п/361/51/18
УХВАЛА

08 серпня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов зазначена заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 16 листопада 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Дана позовна заява підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.

За змістом ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Із заяви вбачається, що вона подана та підписана від імені ОСОБА_1, як представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю. Однак, у матеріалах справи відсутній документ, передбачений положеннями ст. 62 ЦПК України, який підтверджує повноваження ОСОБА_1 на представництво інтересів відповідача та подачу заяви про перегляд заочного рішення від імені відповідача.

З огляду на викладене видно, що заява про перегляд заочного рішення подана та підписана особою, яка не має повноважень на її підписання, отже, така особа не має права підписувати заяву. Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли: 1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 62, п. 1 ч. 4 ст. 185, ст.ст. 260, 261, 285, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку і строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Н.М.Петришин