печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача-1: ОСОБА_2,

представника відповідача-2: Муквича А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про заміну відповідача та залучення третьої особи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_4, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання правовідношень припиненими, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» (далі - позивач, ПАТ «Енергобанк») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_4 (далі - відповідач-1, ОСОБА_4), Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач-2, Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві) про визнання правовідношень припиненими.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2018 року відкрито в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_4, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання правовідношень припиненими та справу призначено до розгляду в підготовче засідання.

04.07.2018 року на адресу суду надійшли клопотання ПАТ «Енергобанк» про заміну відповідача - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, зважаючи на зміни в законодавстві, та залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки позивач перебуває у стадії ліквідації.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив їх задовольнити.

Представник відповідача-1 в підготовчому судовому засіданні розгляд клопотань залишив на розсуд суду.

Представник відповідача-2 в підготовчому судовому засіданні щодо заміни відповідача не заперечував, а розгляд клопотання про залучення третьої особи залишив на розсуд суду.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача-1, представника відповідача-2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

За таких обставин, оскільки ПАТ «Енергобанк» пред'явлено вимогу про зняття обтяжень, накладених, згідно записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та внесення записів про припинення іпотеки на нерухоме майно, а повноваження щодо ведення реєстрів передані Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), то клопотання позивача в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 та ч.ч. 4-7 ст.. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Зважаючи на те, що ПАТ «Енергобанк» перебуває у стадії ліквідації, а згідно ст.. 35 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, то рішення суду у даній справі може вплинути на його права або обов'язки, відтак, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 51, 53, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про заміну відповідача та залучення третьої особи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_4, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання правовідношень припиненими - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві на Київську міську раду (Київську міську державну адміністрацію) в особі Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу (адреса місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний код 40452947).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (адреса місцезнаходження: 02000, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код 21708016).

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копії позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Кирилюк