Справа № 548/1924/17
Провадження №2/548/128/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю : секретаря судового засідання Вовк М.І.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Хорольської міської ради Полтавської області, за участю третьої особи КП « Лубенське МБТІ» про визнання дій незаконними та скасування рішень ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Хорольської міської ради Полтавської області, за участю третьої особи КП « Лубенське МБТІ» про визнання дій незаконними та скасування рішень .

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 28.12.2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 21.03.2018 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Хорольської міської ради Полтавської області, за участю третьої особи КП « Лубенське МБТІ» про визнання дій незаконними та скасування рішень ,-закрито та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 17.04.2018 року, 25.05.2018 року та 23.06.2018 року відкладено судовий розгляд.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв'язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Разом з тим, п.п. 15.1 п. 1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та відкладення судового розгляду .

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Лубенської ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області ( 37500, м. Лубни, вул. Я.Мудрого, 21 Полтавської області) довідку про доходи від підприємницької діяльності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, починаючи з 01.01.2001 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Основний судовий розгляд за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Хорольської міської ради Полтавської області, за участю третьої особи КП « Лубенське МБТІ» про визнання дій незаконними та скасування рішень ,- відкласти на 11 годину 00 хвилин 30 липня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Миркушіна