У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 Справа №2-7184/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-7184/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 року ухвалою суду відкрите провадження у вказаній цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження, зумовлене необхідністю розгляду подання виконуючого обовязків начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа №2-7184/11 виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 07 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 01 вересня 2011 року і до досягнення повноліття.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала , попередньо надіслала до суду копію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2011 року у цивільній справі №2-7184/11 за позовом позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані учасниками справи документи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого судового провадження.

Так, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини; вирішено стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01 вересня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 гривню судового збору

01 серпня 2018 року виконуючий обовязків начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-7184/11 виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 07 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 01 вересня 2011 року і до досягнення повноліття.

Згідно акту складеного працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від ОСОБА_5, ОСОБА_6 02 серпня 2018 року цивільна справа №2-7184/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в архіві Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, оскільки згоріла внаслідок подій, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року.

02 серпня 2018 року головою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області видано наказ №85 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-7184/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до вимог ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із вимогами ст. 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги : частину справи, яка збереглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Таким чином, в зібраних судом матеріалах міститься: копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2011 року, ухваленого у цивільній справі №2-7184/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, згідно із яким позов задоволено та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01 вересня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 51 гривню судового збору.

Відтак, зібрані матеріали справи є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-7184/11.

Відповідно до вимог статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що втрачене судове провадження за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, слід відновити в частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2011 року, ухваленого у цивільній справі №2-7184/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, згідно із яким позов задоволено та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01 вересня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 51 гривню судового збору.

Керуючись ст. ст. 488-495, 352, п. 41 ч. 1 ст. 353, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-7184/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2011 року, ухваленого у цивільній справі №2-7184/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, згідно із яким позов задоволено та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01 вересня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 51 гривню судового збору.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області.

Дата складення та підписання ухвали суду 28 вересня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_7