Справа № 589/459/18
Провадження № 2/589/847/18
УХВАЛА

22 червня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., дослідивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та встановити для сторін порядок користування даною квартирою. Свої вимоги обгрунтовує тим, що за час перебування у шлюбі з відповідачем вони за спільні кошти придбали квартиру, договір купівлі-продажу якої був оформлений на ім`я відповідача, у зв`язку з припиненням між сторонами сімейних відносин виникла необхідність визнати право власності за позивачем на 1/2 частину квартири, що є спільною сумісною власністю подружжя та встановити порядок користування цим майном.

В свою чергу, 19 червня 2018 року відповідач звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля ДЕУ «Lanos» 2008 року випуску, державний номер ВМ 4661АІ. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вказаний транспортний засіб придбали за спільні кошти 04.03.2008р. під час перебування у шлюбі з відповідачем, а тому він є обєктом спільної сумісної власності подружжя і підлягає поділу.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Згідно п. 3 вищевказаної статті вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предявлений первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин. Крім того, зустрічний позов надає можливість шляхом спільного розгляду первісного та зустрічного позовів більш повно врахувати правові відносини сторін. Він відповідає вимозі процесуальної економії, сприяє скорішому відправленню правосуддя з можливо меншими витратами учасників процесу, коштів, часу.

Форма і зміст поданої зустрічної заяви, відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, судовий збір сплачений.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.ст.175-177, 193, 194 ЦПК України, суд визнає подані ОСОБА_1 матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду. При цьому, суд вважає необхідним зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля - обєднати в одне провадження з первісним позовом відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України.

Керуючись ст. 193, 194, 258, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КП ПВО «Енергія» про визнання права власності на частину квартири та встановлення порядку користування квартирою.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Визначити відповідачу (за зустрічним позовом) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу (за зустрічним позовом) п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3