КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3920/18
Провадження № 2/552/1299/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
Головуючого судді Кузіної Ж.В.
Секретаря Павленко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана-5» про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням, суд ,-
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житлом посилаючись на те, що сторони на підставі ордеру № 92 від 10.07.1989 року отримали для проживання квартиру № 51 у будинку № 80 в м. Полтава-4, нова адреса АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстровані сторони, третя особа та дочка третьої особи. Відповідач у 1995 році виїхав у іншу область та фактично з того часу не проживає у вказаній квартирі, не сплачує комунальні платежі, його особисті речі відсутні, участі в утриманні майна не приймає.
Ухвалою суду від 11 липня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 09 серпня 2018 року закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду.
У судовому засіданні представник позивача та третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та пояснив, що його батько відповідач ОСОБА_2 після розлучення з позивачем виїхав з квартири та забрав всі свої речі. На даний час йому невідоме місце знаходження відповідача. Просив задовольнити позов, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи у порядку встановленому законом повідомленим про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.
Представник третьої особи Обєдання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана-5» у судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились, з ухваленням заочного рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно ордеру № 92 сторонам надано квартиру № 51 у будинку № 80 м. Полтава-4 (після зміни адреси у 2004 році - вул. Гетьмана, будинок, 5 квартира, 51 м. Полтава).
Згідно паспорта позивача встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 09 липня 1993 року.
У квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: позивач ОСОБА_1, її син ОСОБА_3, онука ОСОБА_4 та колишній чоловік ОСОБА_2, що підтверджується довідкою про склад сімї № 25-06-18 від 06 червня 2018 року виданої головою ОСББ «Гетьмана-5».
Дана квартира належить до комунальної власності.
Відповідно до п.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно акту, який складений за участі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та посвідчений Головою ОСББ «Гетьмана-5» ОСОБА_7, відповідач ОСОБА_2 з 1995 року в спірній квартирі не проживає. (а.с.15).
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у вказаній квартирі з 1995 року, комунальні платежі не сплачує, участі в утриманні житла не приймає, його речі в квартирі відсутні, а тому є таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст. ст.4, 10,12, 81, 259, 263- 265,280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана-5» про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживанням: ІНФОРМАЦІЯ_2 серія паспорта КО № 479020.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, реєсраційнийномер облікової картки платника податків та серія , номер паспорту невідомий.

Третя особа ОСОБА_3, місце проживання м. Полтава, вул. Гетьмана?5, кв. 51, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана-5» , місце знаходження м. Полтава,вул. Гетьмана,5, ідентифікаційний код в .

Повний текст судового рішення виготовлений 22 серпня 2018 року

Головуючий Ж.В. Кузіна