Провадження№2/235/1263/18
Справа №235/2641/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 липня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з 30.01.2010 року він перебуває з відповідачем у шлюбі. Від спільного життя мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження позивача з відповідачем виявилося невдалим, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені з січня 2018 року, спільне господарство не ведеться з тієї причини, що між ними не було порозуміння, несумісність характеру, неповага один до одного, з приводу чого виникали сварки. Примирення між ними неможливе. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з неї судовий збір.

В судове засідання позивач не зявився, про день та час слухання повідомлений належним чином, надав суду заяву, де просить розглядати справу без його участі (а.с.10).

В судове засідання відповідач надала заяву, де визнає позов в частині розірвання шлюбу, про стягнення з неї судового збору просить відмовити, так як на її утримання знаходиться троє дітей, та просить розглядати справу без її участі.(а.с.13).

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що з 30.01.2010 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №19. (а.с.7).

Від спільного життя мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.8-9).

Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені в січні 2018 року, спільне господарство не ведеться.

Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами не було порозуміння, наявність постійних сварок у зв»язку з несумісністю характерів, відсутнє почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач з цим згодна, примирення не бажає.

Примирення позивача з відповідачем неможливе. Спору про розподіл майна та про місце проживання дітей між сторонами немає.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, за винятком якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно розяснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд вважає, що позов в частині, визнаній відповідачем, підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.

Згідно п.2 ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, у тому числі : чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін.

Враховуючи, що діти сторін проживають з відповідачкою, про що зазначає і позивач в позовній заяві, а також той факт, що обидві сторони згодні на розірвання шлюбу, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь судового збору задоволенню не підлягають.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 3,5,12,13,18, 200,258,260,265,268, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Донецька область, м.Мирноград, вул.Мухамадєєва,16/17, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_2, що мешкає: с.Гришине, вул.Леніна,157 Покровського району, Донецької області, зареєстрований 30.01.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №19.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачки - ОСОБА_2.

В частині стягнення судового збору відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 12.07.2018 року.

Суддя: