Справа № 466/3234/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Зима І.Є.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

27.04.18 р. позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_5 15.09.2007 р. у Лімнянській сільській раді Турківського району Львівської області, , актовий запис № 07.

Позивач покликається на те, що від шлюбу у них народилось двоє дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 Однак подружнє життя із відповідачем не склалось. Вони зрозуміли, що мають протилежні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними вплинуло на їх сімейні стосунки. Уже тривалий час вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство. Крім того просила змінити її прізвище на дошлюбне «Сагановська «.

Позивач ОСОБА_2 та її представники в судовому засіданні позов підтримали, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позові. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подав відзив на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство. Відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, зареєстрований 15.09.2007 р. у Лімнянській сільській раді Турківського району Львівської області , актовий запис № 07.

Прізвище позивача змінити на дошлюбне « Сагановська «.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору.

Позивач: ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його ухвалення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_8