Справа №: 343/734/18
Провадження №: 2/0343/379/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухомей майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом в якому просить визнати за ним право власності на 39/100 будинковолодіння (майно) за адресою вул. Кармелюка. 13 в м.Долина, Івано-Франківської області, яке складається із житлового будинку літера «А» приміщення 2-1 тамбур - 4,0 м2, 2-2 кухня - 16,5 м2, 2-3 житлова -14,5 м2, загальною площею 35,0 м2, житловою площею 14.5 м2, господарський блок літера «Д» незавершений будівництвом готовністю 61 %; погріб літера «Е»; огорожа № 4.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.06.2016 року помер його батько ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за заповітом. Згідно заповіту, спадкодавець належну йому частину будинку № 13 по вул.Огороднікова в м.Долина, Івано-Франківської області заповів йому. Для успадкування спадкового майна, він звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, на що нотаріус листом повідомив, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по спадковому майну - частка будинку по вул. Кармелюка, 13, м. Долина, Івано-Франківської області потрібне свідоцтво на право власності за спадкодавцем, а оскільки такий документ відсутній то необхідно звернутись до суду для визнання за ни права власності на спадкове майно.

Під час спільного подружнього життя, його батьки в 1964 р. звели будинок на той час по вул.Нова, 13, м. Долина. Шлюб їх батьків було розірвано та розділено спільне майно.

Після поділу спільного майна, його мама ОСОБА_5 виготовила за життя всі необхідні документи на право власності належної їй частки майна у домоволодінні по вул.Кармелюка, 13 в м. Долина Івано-Франківської області. Після смерті його мами ОСОБА_5, належна їй на праві власності частка майна у домоволодінні по вул.Кармелюка, 13 в м.Долина Івано-Франківської області була успадкована її внуком, його племінником ОСОБА_2.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув.

Представник позивача ОСОБА_6 (довіреність від 11.10.2017 р.) у підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник вiдповiдача Долинської міської ради в підготовче судове засідання не з'явився, подав відзив на позовну заяву, де зазначає, що не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на 39/100 будинковолодіння (майно) за адресою вул. Кармелюка. 13 в м.Долина, Івано-Франківської області, яке складається із житлового будинку літера «А» приміщення 2-1 тамбур - 4,0 м2, 2-2 кухня - 16,5 м2, 2-3 житлова -14,5 м2, загальною площею 35,0 м2, житловою площею 14.5 м2, господарський блок літера «Д» незавершений будівництвом готовністю 61 %; погріб літера «Е»; огорожа № 4.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позов визнає.

Процесуальні діїі:

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином розгляд даної справи проводиться без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з постановленням рішення у підготовчому засіданні.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_5 згідно зі повторним свідоцтвом про народження І-НМ № 047920 від 01.08.200 р. (а.с. 7).

Як вбачається з рішення Долинського районного народного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 1987 р., шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було розірвано та розділено спільне майно.

ОСОБА_3 помер 23.06.2016 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НМ № 232115 від 13.07.2016 р. (а.с. 8).

Згідно заповіту від 01.02.1995 р., посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № Д-72, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому частину будинку № 13 по вул. Огороднікова в м.Долина Івано-Франківської області він заповів ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до висновку про технічний стан та характеристики обєкта (технічне обстеження) від 10.08.2016 р. видане ОБТІ, вбачається, що 03.03.2011 р. за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на 61/100 частку домоволодіння по вул.Кармелюка, 13 в м. Долина Івано-Франківської обл. Підставою для реєстрації права власності було свідоцтво про право на спадщину посвідчене 22.02.2011 р. приватним нотаріусом ОСОБА_8 Долинського МНО № 678.

Реєстрація права власності на 39/100 ОБТІ не проводилась.

39/100 будинковолодіння за адресою вул.Кармелюка, 13 в м.Долина, Івано-Франківської області складається із житлового будинку літера «А» приміщення 2-1 тамбур - 4,0 м2, 2-2 кухня - 16,5 м , 2-3 житлова -14,5 м2, загальною площею 35,0 м2, житловою площею 14,5 м2, господарський блок літера «Д» незавершений будівництвом готовністю 61 %; погріб літера «Е»; огорожа № 4. (а.с. 17-18).

Як вбачається з листа № 120/02-14 від 11.10.2017 р. нотаріус повідомив, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, по спадковому майну - частка будинку по вул.Кармелюка, 13, м.Долина, Івано-Франківської області потрібне свідоцтво на право власності за спадкодавцем, а оскільки такий документ відсутній то ОСОБА_1 необхідно звернутись до суду для визнання за позивачем права власності на спадкове майно. (а.с. 10).

Технічний паспорт, виготовлений 10.08.2016 р., свідчить про те, що будинковолодіння № 13 по вул. Кармелюка в м.Долина Івано-Франківської області складається з: житлового будинку (літ. А), стайні (літ. Б), стодоли (літ. В), вбиральні (літ. Г), господарський блок, незаверш.буд. готовністю 61% (літ. Д), погріб (літ.Е), криниці (№ 1), огорожі (№ 2), воріт (№ 3), огорожі (№ 4) (а.с. 20 - 22).

Таким чином між сторонами виник спір з приводу визнання за позивачем як спадкоємцем за заповітом права власності на 39/100 будинковолодіння (майно) по вул.Кармелюка, 13 (стара адреса: Огороднікова,13, про що свідчить рішення Дорлинської міської ради № 514 від 15.03.2018 року а.с.23) в м.Долина, Івано-Франківської області.

Оцінка суду:

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що на 39/100 будинковолодіння (майно) по вул. Кармелюка, 13 в м.Долина, Івано-Франківської області належало його покійному батьку ОСОБА_3 та входить до складу спадкового майна. Позивач є спадкоємцем за заповітом на вказане спадкове майно. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні, суд не встановив. Позивач прийняв спадщину, проте не має змоги її оформити. А тому є достатні підстави, щоб визнати за ОСОБА_1 право власності на вказане вище будинковолодіння, а позов задоволити.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до заяви позивача, про що останній зазначив в позовних вимогах, залишивши їх за ОСОБА_1 (а.с. 3).

На підставі викладеного, ст.ст. 392, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 200, 206, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_9 право власності на 39/100 будинковолодіння (майно) за адресою вул. Кармелюка, 13 в м.Долина, Івано-Франківської області, яке складається із житлового будинку літера «А» приміщення 2-1 тамбур - 4,0 м2, 2-2 кухня - 16,5 м2, 2-3 житлова -14,5 м2, загальною площею 35,0 м2, житловою площею 14,5 м2, господарський блок літера «Д» незавершений будівництвом готовністю 61 %; погріб літера «Е»; огорожа № 4.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, адреса: Івано-Франківська область м.Долина вул.Кармелюка, 13.

Відповідач: Долинська міська рада: Івано-Франківська область м.Долина пр.Незалежності,5.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, адреса: Івано-Франківська область м.Долина вул.Кармелюка, 13.

Повний зміст рішення складено 02 липня 2018 року.

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький