АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року

м. Рівне

Справа № 2-о-82/08

Провадження № 22-ц/787/822/2018

Апеляційний суд Рівненської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Шимківа С.С.,

суддів: - Гордійчук С.О., Хилевича С.В.,

секретар судового засідання - Тхоревський С.О.,

учасники справи:

заявник - Урвенська сільська рада Здолбунівського району,

особа, яка подала апеляційну

скаргу - ОСОБА_3,

представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 червня 2008 року (суддя Мішура В.С.) у справі за заявою Урвенської сільської ради Здолбунівського району про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

28 травня 2008 року Урвенська сільська рада звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Заява мотивована тим, що після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала на території Урвенської сільської ради, а саме в АДРЕСА_1, відкрилася спадщина на сертифікат на земельну частку.

Протягом 3 років та 4 місяців ніхто не прийняв спадщину, що свідчить про відсутність спадкоємців.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і законом суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Просила суд визнати спадщину ОСОБА_6, яка складається з сертифіката на земельну частку (пай) відумерлою і передати її у власність Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 червня 2008 року задоволено заяву Урвенської сільської ради Здолбунівського району та визнано відумерлою спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, яка складається із земельної частки (паю) площею 3,03 умовних кадастрових гектарів вартістю 37737 грн 10 коп. відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) № 9084 від 19 травня 1997 року, виданого на підставі розпорядження Здолбунівської районної державної адміністрації № 266 від 13 травня 1997 року.

Земельну частку (пай) передано у власність територіальної громади в особі Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області.

Судові витрати по справі віднесено за рахунок держави.

Рішення суду мотивовано наявністю достатніх правових підстав для визнання спадщини відумерлою, оскільки після смерті спадкодавця ніхто не звернувся із заявою про прийняття спадщини.

27 березня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій він, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову у позові.

Апеляційна скарга мотивована тим, що вирішивши справу без залучення заінтересованих осіб, місцевий суд допустив порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Пояснює, що він є спадкоємцем за правом представлення після смерті своєї тітки ОСОБА_5

Суд не перевірив кола спадкоємців та допустив неповноту судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їх матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

10 травня 2018 року Урвенська сільська рада подала до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у якому покликається на законність рішення місцевого суду.

Вказує, що з моменту смерті ОСОБА_5 і до звернення із заявою про визнання спадщини відумерлою минуло три роки та 4 місяці. Протягом цього періоду ніхто не звертався до органу місцевого самоврядування чи нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому були відсутні відомості про наявність зацікавлених осіб.

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 04.05.2018 року скасовано рішення Здолбунівського районного суду від 10 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Миротинської сільської ради Здолбунівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та відмовлено йому у задоволенні позову.

Просить про залишення оскаржуваного рішення без змін.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про її відхилення.

Постановляючи рішення про задоволення заяви, суд першої інстанції виходив з того, що у разі відсутності спадкоємців, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмова від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Такий висновок місцевого суду відповідає нормам ст. 1277 ЦК України (в редакції, що дяла на час виникнення спірних правовілносин) та матеріалам справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, яка проживала на території Урвенської сільської ради, а саме в АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) площею 3,03 умовних кадастрових гектарів вартістю 37737 грн 10 коп. відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) № 9084 від 19 травня 1997 року, виданого на підставі розпорядження Здолбунівської районної державної адміністрації № 266 від 13 травня 1997 року.

Протягом 3 років та 4 місяців ніхто не прийняв спадщину, що свідчить про відсутність спадкоємців.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і законом суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За таких обставин, суд першої інстанції правомірно задовольнив заяву Урвенської сільської ради Здолбунівського району та визнав відумерлою спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Доводи апеляційної скарги про незаконність судового рішення через незалучення її автора ОСОБА_3, як спадкоємця за правом представлення після смерті своєї тітки ОСОБА_5, до участі у справі, що призвело до неправильного вирішення справи, не заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їх матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - мати ОСОБА_3 - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

За таких обставин ОСОБА_3 не може бути спадкоємцем за правом представлення відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України.

Крім того, постановою Апеляційного суду Рівненської області від 04 травня 2018 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, визнання права власності на спадщину за законом.

Виходячи з вищевикладеного, підстав для скасування ухваленого у справі судового рішення та задоволення поданої апеляційної скарги, виходячи з меж її доводів, апеляційний суд не вбачає, оскільки ці доводи правильності зробленого судом першої інстанції висновку не спростовують.

Судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи апеляційним судом віднести на рахунок ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 367, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, Апеляційний суд Рівненської області, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 червня 2008 року - без змін.

Судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи апеляційним судом віднести на рахунок ОСОБА_3.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст постанови виготовлений 09 липня 2018 року.

Головуючий суддя С.С. Шимків

Судді: С.О. Гордійчук

С.В. Хилевич