Справа № 473/2216/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

секретаря - Радєвій Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська питання про виправлення описки в рішенні суду за заявою позивача ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду в якій вказує, що 11.05.1989 року рішенням Вознесенського міського народного суду Миколаївської області винесено рішення про визнання права власності на ? житлового будинку №122 по вул. Островського в м. Вознесенськ, Миколаївської області за ОСОБА_3. Заявниця є дружиною ОСОБА_3, який помер 09.05.2017 року. До заяви долучила наступні документи: копію паспорта на прізвище ОСОБА_1, виданого 28.12.1998р.; копію довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на це ж прізвище, видане 15.05.1997 р.; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, видану 12.05.2017 року та копію його паспорту, видану 28.12.1998 року; копії свідоцтв про народження та одруження на прізвище ОСОБА_3.

При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав після смерті свого чоловіка, було відмовлено, оскільки прізвище чоловіка згідно рішення суду «Цвіро», а в свідоцтві про смерть, паспорті та свідоцтві про його народження вказано «Цвіра», тому просила виправити описку в рішенні суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущену в судовому рішенні описку.

Неявка осіб, які беруть участь у справі у судове засідання не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилась, судом належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Судом було досліджено матеріали цивільної справи №2-227/89, де наявне ухвалене рішення суду від 11.05.1989 року про визнання за ОСОБА_3 права власності за правом спадкування за законом на ? частину будинку, розташованого за адресою: м. Вознесенськ, вул. Островського,122. За всіма матеріалами цієї справи прізвище позивача зазначено «Цвіро», тому жодної описки чи помилки судом в написанні прізвища позивача допущено не було, тим більше, що сам він поставив підпис з прізвищем в позивача «Цвіро».

Жодних виправлень до рішення Вознесенського міського народного суду Миколаївської області суд не має права вносити, в тому числі змінювати прізвище позивача оскільки це є неприпустимим з огляду на положення цивільного процесуального законодавства про межі судового розгляду, а також положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Так, в п.40 Рішення Європейського Суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» ЄСПЛ наголошено на тому, що: «Суд нагадує, що право на справедливий розгляд судом, яке гарантовано пунктом 1 статті 6 Конвенції, має розумітися у світлі преамбули Конвенції, у відповідній частині якої зазначено, що верховенство права є спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду».

Керуючись ст.ст. 269, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Висоцька Г.А.