Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 514/507/18
Провадження по справі № 2/514/264/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року смт Тарутине

Тарутинським районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.

при секретарі Мельниченко Н.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4 (Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду смт. Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третіми особами є: Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить позбавити останнього батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, 21 червня 2011 року.

03.10.2018 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову і закриття провадження по справі.

Суд, розглянувши заяву позивача, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 206, 255, 256 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третіми особами є: Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області протягом 15- ти днів з дня її проголошення.

Суддя П.А. Кравченко