Справа № 574/248/18 Провадження №2-о/574/40/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

представника заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Усенко В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Буринська міська рада Буринського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її померлій бабусі ОСОБА_4 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №021295, мотивуючи тим, що після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, яку прийняла її дочка ОСОБА_5 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак юридично не оформила і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері ОСОБА_5 також відкрилася спадщина, яка складається з вище зазначеного права на земельну частку (пай), яку вона не може оформити у зв`язку розбіжностями в написанні імені спадкодавця ОСОБА_4 , які містяться в цьому сертифікаті та інших документах. Зокрема у свідоцтві про смерть її ім`я записано « ОСОБА_4 », але у вказаному сертифікаті на право на земельну частку (пай) помилково записано як « ОСОБА_4 ». У зв`язку з цими помилками нотаріус не видає свідоцтво про право на спадщину.

В судовому засіданні представниця заявниці ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності, заявлені вимоги заявниці підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Буринської міської ради, який діє на підставі доручення Усенко В.Ф. в задоволенні заяви не заперечував.

Вислухавши пояснення представниці заявниці, представника заінтересованої особи дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червона Слобода, Буринського району, Сумської області померла бабуся заявниці ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, яку прийняла її дочка ОСОБА_5 (мати заявниці) відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року, положення якого діяли на час відкриття спадщини, але юридично не оформила і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,7,12).

При цьому, після смерті матері ОСОБА_5 , заявниця є спадкоємцем за заповітом, але оформити свої спадкові права належним чином не спроможна, так як серед спадкової маси є право спадкодавця на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Колос» розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), право на яку посвідчено сертифікатом серії СМ №021295 на земельну частку (пай), виданого Буринською районною державною адміністрацією, Буринського району, Сумської області 02.04.1996 року та зареєстрованого 02.04.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №222 і в якому, в написанні імені спадкодавця допущена помилка, вказано, що цей сертифікат видано « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтві про смерть останньої, виданого на підставі паспорту, її прізвище, ім`я, по батькові вірно записано « ОСОБА_4 »», що вбачається з показів представниці заявниці, копій свідоцтв про смерть, копії сертифікату, копії заповіту, копій свідоцтв про народження, копії паспорта, довідок Червонослобідської сільської ради (а.с.4-13).

Аналізуючи вказані обставини, у суду не викликає сумнівів право ОСОБА_4 на зазначену земельну частку( пай), так як фактично, паювання сільськогосподарських земель в Україні розпочалося після прийняття Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» №666/94 від 10.11.1994 року та Указу від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» №720/95.

Зокрема, згідно п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно із законодавством, членами КСП були, зокрема, такі особи: постійні працівники - члени КСП, пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами. Крім того, право на земельний пай мають спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі документа про це право, а саме - земельного сертифіката (Указ Президента України від 10 листопада 1994 року № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»).

Тобто відповідно до змісту статей 22,23 Земельного кодексу України ( 1990 р. N 561-XII) та Указу Президента України від 08.08.1995 року право на земельний пай у таких випадках особа набуває за наявності усіх трьох умов - перебування в членах КСП, включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, одержання КСП Державного акта.

Як вбачається з довідки Чернечослобідської сільської ради ОСОБА_4 була включена до відповідного списку осіб громадян членів САПТЗТ «Колос», які мали право на земельну частку (пай), однак в написанні її імені також зроблена аналогічна помилка.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає імена « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », в даному випадку, ідентичними, при цьому розбіжності у правовстановлюючому документі виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявниця та про необхідність задоволення заяви, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення її майнових прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 4,10,13, 247, 263-265,273, 293-294,315-316,319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа Буринська міська рада Буринського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт про те, що сертифікат серії СМ №021295 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Колос» розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданий « ОСОБА_4 » Буринською районною державною адміністрацією 02.04.1996 року, належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Червона Слобода, Буринського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлений 06.04.2018 року.