Справа № 2-1618/08 Провадження № 22-ц/772/1585/2018Головуючий в суді першої інстанції Ковганич С. В.
Категорія 19Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в справі - ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 вересня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на частину земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 вересня 2008 року задоволено позов ОСОБА_3 Визнано дійсним договір купівлі-продажу ? частини земельної ділянки площею 0,0153 га згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 18 травня 2004 року, яка розташована в АДРЕСА_1, фактично укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину земельної ділянки, площею - 0, 0153 га, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 18 травня 2004 року, яка розташована в АДРЕСА_1.

На таке рішення, 21 червня 2018 року особа, яка не брала участі в розгляді справи - ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що участі в розгляді цієї справи він не брав, проте судом вирішено питання про його права та обов'язки, оскільки він є власником цієї земельної ділянки. Про оскаржуване рішення дізнався після звернення ОСОБА_3 із позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Копію оскаржуваного рішення отримав в травні 2018 року, а тому строк пропущено з поважних причин.

Подане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набула чинності редакція Цивільного процесуального кодексу України на підставі Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

По справі встановлено, що ОСОБА_2 не був учасником справи, а копію оскаржуваного судового рішення отримав 28 травня 2018 року, що підтверджується заявою від 02 травня 2018 року (а.с. 19).

Апеляційна скарга подана 21 червня 2018 року, тобто в строк, встановлений п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Наведені обставини є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, підтверджені належними та допустимими доказами, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити особі, яка не брала участі в справі - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 вересня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на частину земельної ділянки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ І.В. Міхасішин

Згідно з оригіналом: