Справа № 1108/1772/12
Провадження №6/390/43/18
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

"12" липня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Бреус І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву Державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (боржник), ОСОБА_3 (стягувач) про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 1108/1172/12 від 12.04.2012 року, виданий Кіровоградським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання доньки Яни, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожного. Стягнення проводити з 23.03.2012 року до повноліття доньки Яни, тобто до 27.06.2020 року, потім в розмірі 1/3 частини заробітку до повноліття сина ОСОБА_4, тобто до 02.08.2021 року, а потім в розмірі ? частини заробітку до повноліття сина ОСОБА_5, тобто до 01.10.2023 року, оригінал якого на даний час втрачений.

Заявник та заінтересовані особи ОСОБА_2 (боржник), ОСОБА_3 (стягувач) в судове засідання не з»явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заявник, в поданій заяві, просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши обґрунтування поданої заяви та матеріали цивільної справи № 1108/1772/12, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2012 року, яке не оскаржувалось та набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого трактористом - машиністом ДП ДГ Елітне, на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітніх: доньки Яни, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/2 всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожного.

Стягнення проводити з 23.03.2012 року до повноліття доньки Яни, тобто до 27.06.2020 року, потім в розмірі 1/3 частини заробітку до повноліття сина ОСОБА_4, тобто до 02.08.2021 року, а потім в розмірі ? частини заробітку до повноліття сина ОСОБА_5, тобто до 01.10.2023 року (а.с.16).

На підставі даного рішення, 12.04.2012 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання трьох дітей, який отриманий позивачем 23.04.2012 року, про що зазначено в довідковому листі цивільної справи.

03.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого проваження з примусового виконання даного виконавчого листа (а.с.26).

28.03.2018 року на адресу відділу державної виконавчої служби надійшла заява боржника ОСОБА_2 щодо долучення до матеріалів виконавчого провадження квитанцій про сплату аліментів (а.с.25). Перевіркою автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавче провадження (АСВП № 51827972) про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання трьох дітей, перебуває на виконання у Фортечному відділі державної виконавчої служби м.Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області - державний виконавець Бабак Б.Т. (а.с.27).

Як вбачається з поданої заяви, матеріали виконавчого провадження та виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання трьох дітей на даний час втрачені. Отримати пояснення від державного виконавця з приводу вказаних дій неможливо, оскільки державний виконавець Бабак Б.Т. звільнений.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа № 1108/1172/12, виданий Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 12.04.2012 року, втрачений, строк, встановлений для предявлення виконавчого документа до виконання не закінчився, рішення не виконано, а тому заява державного виконавця обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись п.п. 17.4 п.17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (боржник), ОСОБА_3 (стягувач) про видачу дубліката виконавчого листа,- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1108/1172/12 від 12.04.2012 року, виданий Кіровоградським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, працюючого трактористом - машиністом ДП ДГ Елітне, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітніх: доньки Яни, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожного. Стягнення проводити з 23.03.2012 року до повноліття доньки Яни, тобто до 27.06.2020 року, потім в розмірі 1/3 частини заробітку до повноліття сина ОСОБА_4, тобто до 02.08.2021 року, а потім в розмірі ? частини заробітку до повноліття сина ОСОБА_5, тобто до 01.10.2023 року, відповідно до рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2012 у цивільній справі № 1108/1172/12 (провадження по справі 2/1108/331/12) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6