Справа №: 343/736/18
Провадження №: 2/0343/380/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 жовтня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Старолисецькою сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 21.

Свої вимоги мотивувала тим, що 13.10.2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Старолисецькою сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Спільне життя не складається через те, що у них різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки. Сімейні конфлікти в них носять постійний характер, також вмішувалась свекруха, але чоловік ніяким висновків не робив. Відповідач висловлює неповагу до неї, як до жінки, дружини, перестав приходити до дому ночувати. З вини відповідача сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Шлюбні відносини між ними припинені. Надання терміну для примирення вважає недоцільним..

В судове засідання позивачка не прибула, від неї поступила заява про розгляд справи за її відсутності, де зазначила, що позов підтримує, просить задоволити.

Вiдповiдач, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення про розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.10.2014 року, видане Старолисецькою сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області (а.с.7), підтверджує, що сторони по справі 13.10.2014 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 21.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов'язки, як зазначила позивачка в позові, вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шлюб розірвати, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на відповідача.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 263-265,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 13.10.2014 року Старолисецькою сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 21 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький