Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1498/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Терентьєва Г.В.,

при секретарі Куртась К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ Державний ощадний банк України звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчого листа замість втраченого оригіналу, щодо виконання рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області по цивільній справі № 2-657/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Державний ощадний банк України заборгованості за кредитом в сумі 39669,64 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Від представника заявника надійшла письмова заява про підтримання заяви та її розгляд без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно ч. 17.4) Розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із матеріалів справи виконавчий лист по вищезазначеній справі втрачений тому рішення суду не було виконане. Згідно повідомлення Інгульського відділу ДВС міста Миколаїва, встановлено, що згідно відомостей АСВП станом на 04.07.2018 року виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа № 2-657/2011 виданого 30.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ Ощадбанк БОРГУ В СУМІ 39669,64 грн. В Інгульському ВДВС міста Миколаїв не перебуває.

За таких обставин суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ч. 17.4) Розділу XIII перехідних положеньЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати представнику Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16.02.2012 року по справі № 2-657/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня (її) проголошення

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Терентьєв

20.08.2018