Ухвала

06 липня 2018 року

м. Київ

справа № 342/1283/13-ц

провадження № 61-34384ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув копію касаційної скарги ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2018 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подано копію касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 08 червня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 29 червня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали. Заявнику необхідно було надіслати на адресу Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги, яка має відповідати вимогам статті 392 ЦПК України, а саме зазначити місце проживання або місцезнаходження всіх учасників справи, вказати у прохальній частині скарги судові рішення, які заявник просить переглянути, при цьому вказати суд, який їх ухвалив, та дати їх ухвалення, зазначити в чому саме полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, надати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У разі пропуску заявником строку на касаційне оскарження судових рішень з поважних причин, у підтвердження наведених обставин пропуску такого строку заявнику необхідно було надати суду відповідні докази в оригіналах або завірені в установленому порядку їх копії, якими можуть бути оригінал поштового конверту, довідка із суду, поштового відділення зв'язку тощо, або навести інші підстави з відповідними доказами.

Оскільки розмір судового збору за подання касаційної скарги неможливо визначити із-за відсутності у касаційній скарзі оскаржуваних судових рішень, заявнику слід самостійно вирахувати судовий збір та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

Роз?яснено заявнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Копію ухвали Верховного Суду від 08 червня 2018 року отримано заявником 16 червня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

У червні 2018 року заявником через засоби поштового зв'язку надіслано на адресу суду копію уточненої касаційної скарги, в якій зазначено місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Копія уточненої редакції касаційної скарги не може бути прийнята Верховним Судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

Заявником подано до Верховного Суду не оригінал касаційної скарги, а її копію.

Відповідно до частини першої статті 392 ЦПК України касаційна скарга подається у письмовій формі.

До копії уточненої касаційної скарги заявником додано належним чином завірені копії ухвали Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2013 року, ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2013 року, рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2014 року, ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2014 року. У прохальній частині копії уточненої касаційної скарги ОСОБА_1 просить «повернути нам землі, украдені суддею», але заявник не вказує які саме з цих судових рішень просить переглянути та не заявляє клопотання відповідно до повноважень Верховного Суду, які викладені у статті 409 ЦПК України.

Також подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки на порушення вимог пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України заявником у касаційній скарзі не зазначено в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків, а саме надати суду оригінал касаційної скарги в уточненій редакції, вказати які саме судові рішення заявник просить переглянути, при цьому вказати суд, який їх ухвалив, та дати їх ухвалення, уточнити вимоги касаційної скарги та викласти їх відповідно до повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтею 409 ЦПК України, зазначити у касаційній скарзі в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, надіслати касаційному суду копії уточненої касаційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За результатами уточнення прохальної частини касаційної скарги щодо оскаржуваних рішень заявнику слід звернути увагу на те чи не пропущений нею двадцятиденний строк на касаційне оскарження, встановлений ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваних рішень), і у випадку звернення зі скаргою поза межами цього строку - подати клопотання про його поновлення з наведенням поважних причин пропуску такого строку і поданням доказів, які підтверджують відповідні обставини, якими можуть бути оригінал поштового конверту, довідка із суду, поштового відділення зв'язку тощо, або навести інші підстави з відповідними доказами.

Водночас, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору, або документів, які б свідчили про наявність пільг щодо сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Оскільки розмір судового збору за подання касаційної скарги неможливо визначити із-за відсутності у касаційній скарзі оскаржуваних судових рішень, заявнику слід самостійно вирахувати судовий збір та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 06 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило