Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2018 р. Справа № 596/200/17

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача (стягувача), -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із вказаною заявою, обґрунтовуючи необхідність замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», згідно рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 травня 2017 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором №001-19037-170113 від 17.01.2013 року в сумі 40 110,63 грн. тим, що 09.02.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги, за яким ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги відносно боржників ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і щодо боржника ОСОБА_1.

Представники ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, однак від представника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про слухання справи у їхній відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши зазначену заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне її задовольнити, .

Дослідивши матеріали справи та надану суду заяву про заміну позивача (стягувача), суд вважає, що заява про заміну позивача (стягувача) підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 травня 2017 року у справі №596/200/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-19037-170113 від 17.01.2013 в сумі 40 110 гривень 63 копійки, з яких: прострочене тіло кредиту 22709,92 гривень; заборгованість за відсотками 17400,71 гривень. Також стягнуто судовий збір в розмірі 1600 гривень 00 копійок.

Виконавчий лист по даному рішенню не видавався.

09.02.2018 між АТ "Дельта Банк" та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ "ФК "ЄАПБ") було укладено Договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ "ДЕЛЬТА БАНК" відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадій цивільного процесу.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобов'язаннях внаслідок правонаступництва можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що стягувач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» вирішив передати право вимоги іншому стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується відповідним договором відступлення права вимоги від 09 лютого 2018 року, тому суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» -задовольнити.

Замінити первісного стягувача публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ((код , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500) у справі №596/200/17 з примусового виконання рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 травня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1, на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №1026, МФО 300001, , Банк отримувача Національний банк України) заборгованість за кредитним договором № 001-19037-170113 від 17.01.2013 в сумі 40 110 (сорок тисяч сто десять) гривень 63 копійки, з яких: прострочене тіло кредиту 22709,92 гривень; заборгованість за відсотками 17400,71 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк», судовий збір в розмірі 1600 (тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд Тернопільської області до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна