Справа № 2-3734/11
Провадження № 6/522/298/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Першого Приморського ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області, стягувач: ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, про звернення стягнення на нерухоме майно боржника,

ВСТАНОВИВ:

Перший Приморський ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області звернувся до суду з заявою про звернення стягнення на нерухоме майно боржника.

Заявник мотивує вимоги тим, що у відділі на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-3734/11, виданий Апеляційним судом Харківської області 24.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 432 000,00 грн..

16.02.2013 року, на підставі заяви стягувана, державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу та надано боржнику строк на самостійне виконання рішення суду до 7-ми днів з дня винесення постанови.

Боржник рішення суду самостійно не виконав, у звязку з чим державним виконавцем було розпочате його примусове виконання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 29.07,2013 за справою №522/16941/13-ц визначено частку майна ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 24.08.1966 р. н., у квартирі АДРЕСА_3, яким він володіє спільно з ОСОБА_3 яка становить 1/2 частину квартири АДРЕСА_3.

Однак, дана квартира не була належним чином зареєстрована в установленому законом порядку у згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності ці нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, станом на 21.03.2018 власником 1/1 квартири -№47 в будинку №3/3 по пров. Педагогічному у м. Одесі значиться ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, САВ 349193,20.03.2007, Виконавчий комітет Одеської міської ради.

Відповідно до ч.10, 11 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

В судове засідання державний виконавець відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області не зявився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши заяву, надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що у відділі виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-3734/11, виданий Апеляційним судом Харківської області 24.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 432 000,00 грн..

16.02.2013 року, на підставі заяви стягувана, державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу та надано боржнику строк на самостійне виконання рішення суду до 7-ми днів з дня винесення постанови.

Боржник рішення суду самостійно не виконав, у звязку з чим державним виконавцем було розпочате його примусове виконання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 29.07,2013 за справою №522/16941/13-ц визначено частку майна ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 24.08.1966 р. н., у квартирі АДРЕСА_3, яким він володіє спільно з ОСОБА_3 яка становить 1/2 частину квартири АДРЕСА_3.

Однак, дана квартира не була належним чином зареєстрована в установленому законом порядку у згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності ці нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, станом на 21.03.2018 власником 1/1 квартири -№47 в будинку №3/3 по пров. Педагогічному у м. Одесі значиться ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, САВ 349193,20.03.2007, Виконавчий комітет Одеської міської ради.

Відповідно до ч. 1ст. 3 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», завдання органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

При винесенні ухвали суд бере до уваги, що рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Судове рішення є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини, правопорядку та здійснення проголошеного Конституцією принципу верховенства права.

Судове рішення по справі є актом, яким підтверджується наявність або відсутність спірних правовідносин, його конкретний зміст і в такий спосіб спірні правовідносини перетворюються в безспірні, підлягаючими примусовому виконанню.

Судове рішення це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов'язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов'язаної особи та обов'язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов'язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов'язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість судового рішення. За приписами ст. 129-1 Конституції України Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами., прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 3ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі звернення стягнення на об'єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з'ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Відповідно до ч. 4ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Враховуючи викладене, що боржником у добровільному порядку вимоги стягувача не задоволено, суд вважає за необхідне задовольнити подання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Керуючись ст.440 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Першого Приморського ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області, стягувач: ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, про звернення стягнення на нерухоме майно боржника - задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно за виконавчим листом, № 2-3734/11 виданий 24.02.2012 Апеляційним судом Харківської області, а саме: на ? частини квартири №47 (сорок сім) в будинку №3/3 по пров. Педагогічному у м. Одесі, кадастровий Реєстраційний номер обєкті нерухомого майна: 01, що належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 24.08.1966 р. н. на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеса від 29.07.2013 за справою №522/16941/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали було викладено 09.07.2018 року.

Суддя В.І. Загороднюк

01.06.2018