Справа № 149/3142/18
Провадження №2/149/948/18
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.12.2018 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Янюк А. Й.,

розглянувши у підготовчому судовому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 18.02.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, сімейні стосунки та ведення справ сімї, що призводило до постійних сварок та скандалів, внаслідок чого подружні відносини між сторонами припинені, шлюб існує лише формально, а тому позивач просить розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 13.12.2018 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розірвати шлюб та не надавати строк на примирення. При цьому, позивач зазначив, що між ним та відповідачем досягнуто згоди щодо місця проживання доньки.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище "Бондар". При цьому, відповідач зазначила, що між нею та позивачем досягнуто згоди щодо місця проживання доньки.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 141607 (а.с. 4) підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 18.02.2014 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 19. Прізвища подружжя після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Свідоцтвом про народження серії І-АМ № 319032 (копії на а.с. 5) підтверджено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги письмову заяву відповідача про визнання позову, на підставі ст. ст. 104, 105 СК України, в порядку ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам позивача.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище - "Бондар".

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 110, 112-115 СК України, керуючись ст. ст. 141, 200, 206, 263-265, 273, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 19 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище - "Бондар".

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АТ 068916 виданий Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області 05.03.2014 року, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії АВ 648216 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 14.05.2005 року, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) судові витрати - судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: