ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2126/18 Справа № 191/1254/18 Суддя у 1-й інстанції - Гречко Ю.В. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Свистунової О.В.

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2018 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2018 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2018 року скасувати і справу направити в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, посилаючись на те, що ухвала суду винесена з порушенням правил підсудності.

У відзиві Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2018 року просить ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2018 року по справі № 191/1254/18 залишити без змін, а ОСОБА_1 у задоволенні апеляційної скарги на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2018 року - відмовити повністю.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за перебування, якщо інше не передбачено законом.

З копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що її місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 (а.с.36).

Враховуючи зазначені вимоги закону про підсудність справ та встановлені обставини про зареєстроване місце проживання відповідача, справа фактично підсудна Комунарівському районному суду м. Запоріжжя.

Згідно зі ст.380 ЦПК України, суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

Щодо вимог апеляційної скарги про направлення справи в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, то апеляційний суд позбавлений такої можливості, оскільки це не входить до його повноважень.

Таким чином, ухвала Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2018 року про відкриття провадження підлягає скасуванню, а справа направленню на розгляд до Комунарівського районного суду м. Запоріжжя.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. 149-153, 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2018 року про відкриття провадження - скасувати, справу направити на розгляд до Комунарівського районного суду м. Запоріжжя.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 352,40 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

О.В.Свистунова