Справа № 361/3938/18
Провадження № 2/361/3166/18
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Орлан" про стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку належних сум при звільненні, стягненні майнової та моральної шкоди,

встановив:

У липні 2018 року позивач звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із вказаним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Орлан" про стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку належних сум при звільненні, стягненні майнової та моральної шкоди повернуто, у зв'язку із порушенням позивачем правил підсудності.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 18 вересня 2018 року, ухвалуБроварського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

За змістом ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із трудових правовідносин, можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцемзнаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до копії паспорта на ім'я ОСОБА_1 зазначається, що він зареєстрований за адресою Івано-Франківська область, с. Кропивник.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходження відповідача ПрАТ "Орлан" зазначено адресу: м.Київ, вул. Михайла Донця, 29.

Жодних доказів на підтвердження свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, позивачем надано не було.

Таким чином, вищевказаний позов є непідсудним Броварському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає, що матеріали цивільного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, за місцезнаходженням відповідача - доСолом'янського районного суду м. Києва, у зв'язку з непідсудністю даного позову Броварському міськрайонному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 187, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Орлан" про стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку належних сум при звільненні, стягненні майнової та моральної шкоди, передати за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя Радзівіл А.Г.