Справа № 146/1833/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" грудня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Скаковської І.В.,

за участі секретаря Сідак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Антонівська сільська рада Томашпільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Антонівка Томашпільського району Вінницької області помер її батько ОСОБА_2

Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з погосподарчими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 залишилася заявник та її сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на спадщину не претендують та відмовилися від своєї частки у спадщині на користь заявника, однак оформити документи на прийняття спадщини заявник позбавлена змоги, оскільки в свідоцтві про її народження російською мовою прізвище батька зазначено як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть та свідоцтві про право власності на житловий будинок прізвище батька зазначено «ОСОБА_2».

Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявник позбавлена можливості встановити факт родинних відносин між нею та покійним батьком, вона змушена звернутися до суду з цією заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року доводився її батьком.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Антонівської сільської ради Томашпільського раойну Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак голова сільської ради надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради, не заперечує проти задоволення ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що була сусідкою заявника та їй відомо, що ОСОБА_2 дійсно доводився батьком ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що доводиться двоюрідним братом заявника та йому відомо, що покійник ОСОБА_2 дійсно був батьком ОСОБА_1

Суд, розглянувши заяви учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встанолвення факту що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_2

Так, як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 21 листопада 2016 року виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Антонівка Томашпільського району Вінницької області помер ОСОБА_7 (а.с. 4)

Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2, повторно виданого 26 листопада 1969 року прізвище її батька російською мовою зазначено як «ОСОБА_2», а прізвище заявника - «ОСОБА_1» (а.с. 4 зворот).

Крім того, як вбачається з копії військового квитка серії НК № 1353445, виданого 16 листопада 1963 року прізвище батька заявника також значиться як «ОСОБА_2» (а.с. 12).

27 липня 1974 року заявник вийшла заміж та змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка «Дашкевич» (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 02 лютого 1988 року Антонівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до довідки Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області № 569 від № 12 листопада 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою (а.с. 7).

З довідки Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області № 560 від № 12 листопада 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1. (а.с. 6).

Разом з тим, як вбачається з виписок із погосподарської книги Антонівської сільської ради за 1953-1973 роки заявник дійсно є донькою ОСОБА_2 (а.с. 8-11).

Отже, викладені у заяві твердження ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки, судом встановлено та доведено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Антонівка Томашпільського району Вінницької області дійсно доводився батьком ОСОБА_1 даний факт підтвердився у судовому засіданні довідками Антонівської сільської ради, виписками з погосподарської книги, показами свідків, факт родинних відносин має для заявника юридичне значення і впливатиме на прийняття спадщини, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 р., ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Антонівка Томашпільського району Вінницької області.

Судові витрати залишити за заявником - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. В. Скаковська