Ухвала

25 червня 2018 року

м. Київ

справа № 759/17737/15

провадження № 61-17805 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: ОСОБА_5, Дванадцята київська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Дванадцятої київської нотаріальної контори Фещук Наталія Іванівна,

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4, подану її представником ОСОБА_7, про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5, Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Дванадцятої київської нотаріальної контори Фещук Н. І. про визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26 квітня

2016 року позов задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 06 липня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4

У квітні 2017 року ОСОБА_4, не погоджуючись із ухваленим рішенням суду апеляційної інстанції, подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 06 липня 2016 року.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Справа передана до Верховного Суду.

У травні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_4, подана її представником ОСОБА_7, про зупинення провадження у цивільній справі № 759/17443/17 у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про встановлення порядку користування квартирою, яка слухається у Святошинському районному суді м. Києва.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в межах цивільно-процесуального законодавства України, зокрема повноважень, визначених главою 2 розділу V ЦПК України «Касаційне провадження».

Оскільки суд касаційної інстанції не має повноважень зупиняти провадження у справах, які не є предметом його розгляду, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись главою 2 розділу V ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4, поданої її представником ОСОБА_7, про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про встановлення порядку користування квартирою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

Є.В. Синельников

С.Ф. Хопта