Справа № 222/1809/17
Провадження №2/222/113/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Павловій І.В.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,,

представника відповідача ОСОБА_3,,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки про застосування до третьої особи з боку позивача Служби у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області, в особі її начальника, заходів процесуального примусу у виді штрафу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, тертя особа Служба у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області про усунення перешкод щодо участі баби у вихованні онуки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володарського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, тертя особа Служба у справах дітей Нікольської РДА Донецької області про усунення перешкод щодо участі баби у вихованні онуки.

Під час розгляду справи представником позивачки ОСОБА_2 заявлено клопотання про застосування заходів процесуального примусу в порядку ст.143 ЦПК України до третьої особи - Служби у справах дітей Нікольської РДА Донецької області, в особі її начальника Внукової О.Л., у виді штрафу в сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з підстав зловживання процесуальними правами що перешкоджають судочинству, а саме несвоєчасну явку до суду для розгляду справи.

Позивачка підтримала клопотання свого представника, представник відповідача ОСОБА_3 залишив його вирішення на розсуд суду, представник третьої особи Служби у справах дітей Нікольської РДА Донецької області ОСОБА_4 заперечувала проти клопотання, посилаючись на те, що участь третьої особи у даній справі не є обов'язковою.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Частиною 1 ст.148 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Як встановлено судом, мало місце запізнення представника третьої особи Служби у справах дітей Нікольської РДА Донецької області ОСОБА_4 до судового засідання для участі у розгляді справи, однак вказані дії не носять систематичності, яка б свідчила про зловживання процесуальними правами особи, що бере участь у справі, з метою перешкоджання судочинству.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на теперішний час відсутні підстави для застосування до начальника Служби у справах дітей Нікольської РДА Донецької області Внукової О.Л. заходів процесуального примусу на підставі ч.1 ст.143 ЦПК України.

Керуючись ст. 143, 148 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивачки про застосування до третьої особи з боку позивача Служби у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області, в особі її начальника, заходів процесуального примусу у виді штрафу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, тертя особа Служба у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області про усунення перешкод щодо участі баби у вихованні онуки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська