Справа № 333/1934/16-ц
Провадження № 6/333/90/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Запоріжжі заяву

ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 333/1934/16-ц, боржник: ОСОБА_2, заінтересована особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою по видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 333/1934/16-ц.

Того ж дня вказану заяву передано в провадження судді Кулик В.Б.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2018 року, заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

02.05.2018 року ОСОБА_1 надала суду уточнену заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.05.2018 року відкрито провадження по даній заяві.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до листа Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 10.04.2018 року (вх. № 12696/2-16.3-34), державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено ОСОБА_1 разом з оригіналом виконавчого листа № 333/1934/16-ц від 18.07.2016 року за адресою: АДРЕСА_1. Заявник ОСОБА_1 зазначає, що вищевказаного листа вона не отримувала. Тому, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 333/1934/16-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.04.2016 року і до повноліття дитини.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання.

Заявник надала суду заяву про розгляд її заяви про видачу дублікату виконавчого листа без її участі, заяву підтримує у повному обсязі, просить видати дублікат виконавчого листа.

Боржник ОСОБА_2 в телефонній розмові повідомив, що зявитися в судове засідання не має можливості, оскільки знаходиться за межами м. Запоріжжя, проти розгляду заяви ОСОБА_1О, про видачу дублікату виконавчого листа не заперечує, просить розглянути справу без його участі.

Державний виконавець Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі уповноваженого представника Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, вирішити питання про видачу дублікату виконавчого листа № 333/1934/16-ц на розсуду суду.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/1934/16-ц від 04.07.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення суду набрало законної сили 15.07.2016 року (а.с. 41-42).

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 від 18.07.2018 року, остання отримала виконавчі листи по цивільній справі № 333/1934/16-ц (а.с. 46).

Відповідно до листа Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 10.04.2018 року (вх. № 12696/2-16.3-34), державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» від 17.02.2017 року та направлено ОСОБА_1 разом з оригіналом виконавчого листа № 333/1934/16-ц від 18.07.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 54).

Як зазначила ОСОБА_1 в своїй заяві про видачу дублікату виконавчого листа, вищевказаного виконавчого листа з ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області остання не отримувала.

Порядок видачі дубліката виконавчого листа врегульовано п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Згідно з ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено при пересилці, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 333/1934/16-ц, боржник: ОСОБА_2, заінтересована особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 333/1934/16-ц за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1:

«Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1 (працює водієм ТОВ «АЛЬЯНС-АВТО», паспорт серії СА 062716, виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 02.10.1995 року, НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_3) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 1/3 частин від усіх видів заробітку ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду - з 15 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її складання та підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 25.06.2018 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик