Справа № 396/1959/16-ц
Провадження № 6/396/33/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Новоукраїнка заяву представника Новоукраїнської районної філії Кіровоградського ОЦЗ про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Новоукраїнського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить суд замінити стягувача Новоукраїнський районний центр зайнятості у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області у справі № 396/1959/16-ц за позовом Новоукраїнського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів його правонаступника Кіровоградський обласний центр зайнятості.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, представником заявника подано заяву про розгляду у їх відсутність, заяву підтримують.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області 26.12.2016 року у справі № 396/1959/16-ц ухвалено рішення, згідно якого позов Новоукраїнського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено повністю та стягнуто з останнього на користь позивача незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 5990 (п"ять тисяч дев"ятсот дев"яносто) грн. 22 коп. та судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення Новоукраїнським районним судом видано два виконавчих листа № 396/1959/16-ц.

Відповідно до наказу Державної служби зайнятості (Центрального аппарату) № 170 від 18.10.2016 року Новоукраїнський районний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Кіровоградського обласного центру зайнятості (). Останній є правонаступником майна, прав та обов'язків Новоукраїнського районного центру зайнятості (а.с. 34).

Відповідно до ч.1,2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», згідно положень Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою б вони були обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що заява представника Новоукраїнської районної філії Кіровоградського ОЦЗ про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованою та законною, в зв"язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Новоукраїнської районної філії Кіровоградського ОЦЗ про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Новоукраїнського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, - задовольнити.

Замінити позивача (стягувача) Новоукраїнський районний центр зайнятості ( код ЄДРПОУ 23900522) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області у справі № 396/1959/16-ц за позовом Новоукраїнського районного центру зайнятості до ОСОБА_1про стягнення коштів на його правонаступника Кіровоградський обласний центр зайнятості ( , 25015, м. Кропивницький, вул. Л.Куценка, 12, р/р 1001 в ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_2