Справа № 629/5035/18
Номер провадження 2/629/1743/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу №629/2387/18 за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Лозівського міськрайонного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту накладеного на невизначене майно, все нерухоме майно боржника, -
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом до Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту накладеного на невизначене майно, все нерухоме майно боржника.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд встановив такі факти і відповідні правовідносини.
04.01.2018 року у ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження(а.с.11).
Згідно довідки про укладення шлюбу №44 (а.с.11), ОСОБА_3 вийшла заміж за ОСОБА_4 та взяла прізвище чоловіка.
Відповідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №608506(а.с. 10), ОСОБА_5 померла 03.09.2017 року.
Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке складається з ? частини квартири, що розташована за адресою: Харківська область, м.Лозова, м-н 4АДРЕСА_1.
Спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є її мати ОСОБА_1 Під час оформлення спадщини стало відомо позивачу, що вище вказана квартира арештована постановою відділу ДВС Лозівського МРУЮ Харківської області від 06.04.2012 року, реєстраційний номер обтяження 12400046, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.03.2018 року(а.с.13) та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 17.03.2018 року(а.с.14).
Згідно довідки ВДВС від 26.03.2018 року(а.с.15), відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_5 відсутні.
Позивач звертався до суду з позовом про зняття арешту з ? частини квартири, що розташована за адресою: Харківська область, м.Лозова, м-н 4АДРЕСА_1. 03.05.2018 року судом було винесено рішення по справі, яким задоволено вимоги позивача(а.с.16).
Державним реєстратором було відмовлено у державній реєстрації, оскільки арешт накладено на все нерухоме майно, а в рішенні суду вказано ? частина квартири, що підтверджується рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень(а.с.18).
Позивач зверталася до суду про уточнення рішення, однак ухвалою суду від 23.07.2018 року їй було відмовлено у звязку з відсутністю підстав для розяснення(а.с.19).
Частинами 1 і 2 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, права та обовязки, що складають спадщину переходять до спадкоємців з часу відкриття спадщини.
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Частинами 1 і 2 статті 57 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.
Частинами 1 і 2 ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, позивач не має можливості реалізувати свої права щодо спадкування майна.
Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України закріплено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Виходячи з викладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.12,13,76,81,89,200,259,264,265,268 ЦПК України ЦПК України, суд, -
Позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Лозівського міськрайонного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту накладеного на невизначене майно, все нерухоме майно боржника- задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на невизначене майно, все нерухоме майно ОСОБА_1 (після шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_6, накладений ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області, постановою б/н від 06.04.2012 року, реєстраційний номер обтяження: 12400046 від 13.04.2012 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 4АДРЕСА_1;
Представник позивача: ОСОБА_2, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1974 від 24.02.2016 року, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Свято-Миколаївська,11, офіс 4;
Суддя Т.О.Каращук