Справа №705/2338/18
2/705/1639/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 червня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., у справі № 705/2338/18 (провадження 2/705/1639/18), перевіривши позовну заяву позивача ОСОБА_1 (вул. Козацька,15, с. Піківець Уманського району Черкаської області, РНОКПП: НОМЕР_1), до ОСОБА_2 (вул. Козацька,15, с. Піківець Уманського району Черкаської області, РНОКПП: НОМЕР_2) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

У позовній заяві позивач просить: розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 27.12.2003 року у Піківецькій сільській раді Уманського районну Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис № 5; після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2; стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2), на її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.12.2013 року сторони уклали шлюб та 21.08.2011 року у них народилась дочка ОСОБА_3, яка проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні, так як відповідач добровільної допомоги не надає. Зазначила, що шлюбні відносини між ними припинені, перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Крім того, вказала що у відповідності з вимогами ст.180, ст.182 Сімейного кодексу України відповідач зобовязаний утримувати дитину.

Судом на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України 11.06.2018 року за вих. № 12226, було направлено запит до Піківецької сільської ради Уманського району Черкаської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2.

15.06.2018 року за вх. № 15382 на адресу суд надійшла відповідь на запит суду, відповідно до якої зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6, а проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7.

Позовна заява підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області так як зареєстрованим місцем проживання відповідача являється с. Піківець Уманського району Черкаської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, так як стосується спору, що вникає з сімейних відносин, тому підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189-191, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі провести 27 липня 2018 року о 12 годині 45 хвилин у залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область, в яке викликати сторони.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман