Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1243/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 серпня 2018 року м. Гребінка

16 серпня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретарів судового засідання Сапи А.М., Кузуб В.В., з участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гребінківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці, -

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці, посилаючись на те, що Управлінням Пенсійного фонду в Гребінківському районі їй було відмовлено у оформленні пенсії відповідно до статті 55 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Просила суд:

- встановити факт проживання заявника ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Старе Село, Рокитнівського району, Рівненської області в період часу з 04.12.1989 року по 01.01.1993 рік.

В судовому засіданні представник заявника та заявник заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити. ОСОБА_1 стверджувала, що станом на 01.01.1993 року вона проживала у 3- зоні добровільного гарантованого відселення, а саме, в с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, з дня народження та працювала в радгоспі «Старопільський», а саме з 10.04.1986 року по 29.10.1995 року, що підтверджується довідкою Старосільської сільської ради № 5739 від 29.08.2016 року, довідкою Рокитнівської районної державної адміністрації № 2420 від 14.06.1993 року, записами в трудовій книжці серії БТ 1 № 7823427 від 08.09.1988 року.

Представник заінтересованої особи, Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, просив відмовити в задоволенні з підстав, зазначених у відзиві по заяву.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про неможливість задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Управління Пенсійного фонду у Гребінківському районі Полтавської області для оформлення пенсії відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із зниженням пенсійного віку, тобто як особи, які постійно проживали або проживають чи постійно працювали або постійно працюють у зоні добровільного гарантованого відселення, якщо вони станом на 01.01.1993 року проживали або відпрацювали в цій зоні не менше 3- років.

Підставою для відмови в оформленні пенсії стало те, що в ході перевірки документів заявника працівниками пенсійного фонду не було підтверджено факт роботи в зоні гарантованого добровільного відселення в радгоспі «Старопільський» в період з 01.09.1981 року по 29.10.1995 року правонаступником цього підприємства у звязку з відсутністю первинних документів, які були знищені пожежею та даними Короваївської сільської ради про реєстрацію заявника на її території з 28.05.1990 року, тому врахувати період роботи в радгоспі «Старопільський» згідно трудової книжки по 29.10.1995 року для визначення величини пенсійного віку немає підстав, тобто заявник прожила в зоні добровільного гарантованого відселення 3 повних роки, що дає право на зниження пенсійного віку на 4 роки, тобто право виходу на пенсію наступає за віком з урахуванням статті 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а не за статтею 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до довідки Рокитнівської районної державної адміністрації від 14.06.1993 року № 2420 ОСОБА_1 постійно проживала в с. Старе Село з 10.02.1965 року по 04.12.1989 року ( а.с.14).

Довідка видана Старосільською сільською радою № 5739 від 29.08.2016 року не містить відомостей про постійне проживання на території радіоактивного забруднення ОСОБА_1, оскільки видана на підставі записів у трудовій книзі заявника, а не на підставі первинних документів ( а.с.13).

Відповідно до довідки Короваївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області №76/02-27 від 25.03.2016 року, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 є с.Короваї Гребінківського району Полтавської області з 28.05.1990 року і до цього часу ( а с.24).

Довідка Трудового архіву Гребінківського району Полтавської області містить інформацію про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 у 1989-1995 роках у КСП «Дружба» Гребінківського району, а отже, працювати одночасно в КСП «Дружба» Гребінківського району і в радгоспі «Старосільський» Рівненської області ОСОБА_1 не могла (а.с.25).

Крім вищезазначеного, факт проживання на території Гребінківського району підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ- КЕ № 261497, яке видане Слободо Петрівською сільською радою 09.12.1989 року та свідоцтвом про народження доньки ОСОБА_1 - ОСОБА_4, де зазначено місце народження с.Короваї Гребінківського району Полтавської області та внесено запис № 23 до книги реєстрації актів про народження 31.10.1190 року. Дана інформація вказує на те, що в період вагітності та до моменту народження доньки ОСОБА_1 не могла постійно проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 08, 40).

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_5, який повідомив, що з 1981 року по 1995 рік періодично бачив ОСОБА_1 за місцем роботи в с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області.

Відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із зниженням пенсійного віку, тобто як особи, які постійно проживали або проживають чи постійно працювали або постійно працюють у зоні добровільного гарантованого відселення, якщо вони станом на 01.01.1993 року проживали або відпрацювали в цій зоні не менше 3- років мають право на зниження пенсійного віку на 3 роки (для осіб, які постійно проживали або постійно працювали у цій зоні з моменту аварії до 31.07.1986 року) та додатково по 1 року за кожні 2 роки проживання чи роботи, але не більше 6 років.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.15,16 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141,256, 259, 263-265, ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Гребінківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 23 серпня 2018 року.

Суддя ОСОБА_6