22-ц/775/150/2018(м)
265/4443/16-ц

Головуючий в 1 інстанції Костромітіна О.О.
Доповідач: Лопатіна М.Ю.
Категорія: 27
УХВАЛА

13 липня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючої Лопатіної М.Ю.

суддів Биліни Т.І., Принцевської В.П.

перевіривши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2017 року,-

В С Т А НО В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2017 року у задоволені позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі: ПАТ КБ «ПриватБанк») відмовлено.

З таким судовим рішенням ПАТ КБ «ПриватБанк» не погодилось та подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просило рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі, яке обґрунтувала тим, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по аналогічній справі, а саме за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 16 квітня 2018 року, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 задоволено, провадження у справі зупинене до закінчення перегляду в касаційному порядку справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (444/9519/12-ц) .

04 липня 2018 року до Апеляційного суду Донецької області від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження, у звязку з тим, що справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянута.

Постановою Верховного Суду від 28.03.2018 року (оприлюднена 23 червня 2018 року) скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв'язку з усуненням обставин, які були підставою для зупинення апеляційного провадження у даній справі, провадження слід поновити.

Керуючись ст. ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - поновити.

Справу призначити до розгляду на 17 травня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: