Провадження № 6/761/311/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»; Заінтересована особа: Соснівський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

03.05.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»; Заінтересована особа: Соснівський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 17.06.2015 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №6-ІІІ. 15.04.2016 між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №15/04/2016-01, відповідно до умов якого, заявник отримав статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», включно і до ОСОБА_2.

В судове засідання представник заявника не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у поданій до суду заяві міститься прохання про розгляд справи за відсутності заявника.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі № 761/13608/14-ц від 22.09.2014 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованість за Комплексним договором № 1/1241801 від 05.10.2012р. станом на 22 квітня 2014 року у розмірі 14 681,68 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Цим же рішенням встановлено, що в зв'язку з порушенням зобов'язання за Договором, станом на 22 квітня 2014 року сума його простроченої заборгованості перед позивачем становить 14 681,68 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом - 5 567,10 грн.; - простроченої заборгованості за кредитом - 6 514,63 грн.; - нарахованих відсотків - 24,03 грн.; - прострочених відсотків - 915,52 грн.; - нарахованої комісії за період - 349,69 грн.; - простроченої комісії - 1 104,26 грн.; - пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 206,45 грн.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до Реєстру прав вимог до Договору про відступлення прав вимоги№06-ІІІ від 17.06.2015 року, на умовах договору первісний кредитор (ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») відступає новому кредитору (ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал») права вимоги до боржника ОСОБА_2 за договором №1/1241801 на суму 17638,70 грн.

Відповідно до акту приймання - передачі Реєстру Боржників від 15.04.2016 року за Договором купівлі-продажу №15/04/2016-01, новий кредитор прийняв реєстр боржників, в тому числі по боржнику ОСОБА_2 за договором №1/1241801 на суму 14002,30 грн.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»; Заінтересована особа: Соснівський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні за виконавчим листом Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі № 761/13608/14-ц провадження №2/761/4643/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2, сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов

Дата складення повного тексту ухвали 20.06.2018 року.