Справа № 2-3128/10
Провадження № 6/524/381/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 06.09.2010 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області ухвалено рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2. на користь ПАТ «Банк «Форум» заборгованості у розмірі 13762,83 дол.США та штрафним санкціям 4262,18 грн, у повернення судового збору в сумі 1134,01 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн. Між ТОВ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС» та ПАТ «Банк «Форум» 22.08.2018 укладено договір про відступлення прав вимоги №1268-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Банк «Форум» в тому числі і ОСОБА_1.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання заявник та боржник не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. ТОВ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС» в своїй заяві судове засідання просило провести за відсутності його представника.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 2-3128/10, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За змістом ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06.09.2010, позов ПАТ «Банк «Форум» було задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2. на користь ПАТ «Банк «Форум» заборгованість за кредитним договором №0093/07/19-А від 13.08.2007 у розмірі 13762,83 дол.США та штрафним санкціям 4262,18 грн, у повернення судового збору в сумі 1134,01 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

Як вбачається з Договору про відступлення прав вимоги №1268-Ф від 22.08.2018, який було укладено між ПАТ «Банк «Форум» та ТОВ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС», останньому було відступлено права вимоги до позичальників за вищевказаним кредитними договорами.

Копією додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №1268-Ф від 22.08.2018 підтверджується те, що ТОВ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС» набуло право вимоги, в тому числі за договором №0093/07/19-А від 13.08.2007 позичальником в якому був ОСОБА_1.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ТОВ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС» про заміну сторони стягувача за рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06.09.2010 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука по справі № 2-3128/10 за позовом ПАТ «Банк «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме ПАТ «Банк «Форум» на його правонаступника- ТОВ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС» (ідентифікаційний номер юридичної особи 39037738, 04070, м.Київ, вул.Сагайдачного, будинок 10/5-А).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць