Провадження № 2о/200/152/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Шевченківської районної у м. Дніпрі ради про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вказаною заявою, у якій просить призначити її опікуном над своєю недієздатною матірю, вказуючи, що остання, внаслідок психічної хвороби не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Обґрунтовуючи заяву, зазначила, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2018 року її матір ОСОБА_2 визнано недієздатним..

В судове засідання заявник та її представник не зявились, представник заявника надав заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, вимоги, викладені в заяві, підтримав.

Представник заінтересованої особи просив розглядати справу в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2018 року у справі № 200/12282/17, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 МаріюДми трівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною.

Згідно подання № 13/16-239від23.08.2017 року Опікунська рада при виконавчому комітеті Шевченківської районної у м. Дніпрі ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над її матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з частиною четвертою статті 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, що підтверджується наданою заявником копією рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2018 року у справі № 200/12282/17.

Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що заява є законною та обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Шевченківської районної у м. Дніпрі ради про призначення опікуна- задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном її недієздатної матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Е.В. Женеску