АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 8-3/08 (категорія: інші)

Провадження № 22-ц/790/4195/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст.ст.357 ЦПК України, матеріали справи і апеляційної скарги

міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області

на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 травня 2018 року (суддя Мартинова О.М.)

у цивільній справі (№ 8-3/08) за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, заінтересована особа: гаражний кооператив «Дизель-2», -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 травня 2018 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 06.07.2018 року у задоволенні клопотання ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху.

27.07.2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області про продовження строку виконання ухвали Апеляційного суду Харківської області від 06.07.2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21.08.2018 року відмовлено у задоволені клопотання про продовження строку виконання ухвали Апеляційного суду Харківської області від 06.07.2018 року.

З поштового повідомлення, яке повернулось до Апеляційного суду Харківської області вбачається, що адресована скаржнику копія ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 06.07.2018 року отримана 16.07.2018 року.

Усупереч вимог закону апеляційна скарга міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області подана без оплати судового збору і станом на 21.08.2018 року вказані в ухвалі суду недоліки апелянтом не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області в наданий строкнедоліки не усунув то апеляційна скарга підлягає визнанню такою, що неподана і поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 травня 2018 року вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного суду.

Суддя П.В. Кісь