ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1919/18
Провадження № 2/483/656/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування Очаківської міської ради Адіянової Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Очаківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки, не цікавиться її життям, не відвідує, матеріально не утримує. Враховуючи вище викладене, та те, що відомості про батька дитини записані зі слів матері, а дитина постійно проживає з нею як прабабусею та знаходиться на її утриманні, позивачка просили позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дитини та призначити її опікуном, а також стягнути аліменти на утримання дитини.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила про їх задоволення, крім того не заперечувала проти

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини не явки суд не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Очаківської міської ради в судовому засідання проти задоволення позову не заперечувала, вважала, що позбавлення відповідачки батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки та представника третьої особи, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 є матір'ю малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3.

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження № 11 від 22 січня 2014 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що відомості про батька останньої записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Очакові Миколаївської області та її батьком є ОСОБА_5. Останній народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Очакові Миколаївської області та його матір'ю є ОСОБА_1. Наведене підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5, відповідно.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачка є онукою позивачки, а малолітня ОСОБА_4 правнучкою позивачки.

Відповідачка, будучи матір'ю малолітньої дитини, зовсім не приділяє уваги її вихованню та утриманню, матеріально не забезпечує, долею та життям не цікавиться, дитину не відвідує. Дитина проживає з прабабусею. Вказані обставини підтверджуються довідкою про склад сімі'ї позивачки, виданою Єгорівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області № 1060 від 24 вересня 2018 року; актом обстеження житло-побутових умов від 24 вересня 2018 року.

Вищевказані обставини також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідно до ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею164 Сімейного Кодексу України передбачені вичерпні підстави для позбавлення батьківських прав, серед яких - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №-3 від 30 березня 2007 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №-20 від 19.12.2008 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З висновку органу опіки та піклування Очаківської міської ради № 160 від 13 листопада 2018 року вбачається, що відповідачка самоусунулася від виконання батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої доньки, не цікавиться життям дитини, участі в її виховані та утримані не приймає, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, веде аморальний спосіб життя. В свою чергу, позивачка постійно піклується про стан здоров'я дитини та виховання. Прабабуся дитини характеризується тільки з позитивного боку, порядна, вихована, спокійна, адекватна, працьовита, може допомогти людям. Таким чином, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав та призначення позивачки опікуном на малолітньою ОСОБА_4

Отже, виходячи з вище викладеного, суд дійшов висновку, що відповідачка дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому є всі підстави для позбавлення її батьківських прав на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, та позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 243 Сімейного кодексу України, опіка встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування, у віці до чотирнадцяти років, а піклування - над дітьми у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Судом встановлено, що дитина проживає разом з прабабусею - ОСОБА_1 Враховуючи особисте бажання позивачки та те, що вона має власне житло, позитивно характеризується, тривалий час опікується та доглядає за дитиною, що підтверджується відповідними довідками, а також враховуючи висновок органу опіки та піклування Очаківської міської ради, суд вважає позов в частині призначення її опікуном дитини, таким, що підлягає задоволенню.

За правилами ч. 2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини. З урахуванням наведеного, суд визначає, розмір аліментів, що підлягає стягненню з неї у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку /доходу/, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, які виходячи з положень ст. 79 СК України, слід присудити з дня пред'явлення позову, тобто з 08 жовтня 2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., за позовну вимогу про зміну способу стягнення аліментів. від сплати якої при зверненні до суду із цим позовом позивачка була звільнена.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 274, 279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Очаківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її прабабусю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Очакові Миколаївської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачкою в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 26 грудня 2018 року.

Головуючий: