Справа №: 398/288/18
провадження №: 2/398/1076/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"15" серпня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що 23.09.2011 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1, одним із співвласників якої є ОСОБА_4.

Позивач та представник позивача у судове засідання не зявились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 15 серпня 2018 року представник позивача подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести без його участі, на позовних вимогах наполягав та просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не зявився. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 27 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_1 районного управління юстиції ОСОБА_3 померла 23 вересня 2011 року.

Дочка померлої ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_1 міської нотаріальної контори № 1 із заявою про прийняття спадщини. Родинний звязок позивача ОСОБА_2 із спадкодавцем підтверджується наданими суду свідоцтвом про народження. Однак, 2 листопада 2017 року державний нотаріус ОСОБА_1 міської нотаріальної контори № 1 відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій у звязку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно наданої ОСОБА_1 міською нотаріальною конторою № 1 відповіді на запит суду, а також інформаційної довідки зі спадкового реєстру станом на 5 лютого 2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлої 23 вересня 2011 року не відкривалась.

Відповідно до довідки, виданої паспортистом КП Житлогосп від 26 жовтня 2017 року № 1621 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 23.09.2011 року, до своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 08.09.2005 р. по 04.08.2010 року. Також у довідці зазначено, що ОСОБА_3 не була зареєстрована за вказаною вище адресою.

Враховуючи те, що позивач на час смерті матері, ОСОБА_3, фактично перебувала за межами України, оскільки проживала та працювала в Російській Федерації, з жовтня 2011 року по квітень 2012 року приймала участь у судовому процесі по кримінальній справі № 70866, відкритій 21.03.2011 р., що підтверджується довідкою слідчого управління УМВС Росії від 14.12.2017 р. № 62/сл-143, причини пропуску строку звернення до нотаріусу для прийняття спадщини є поважними.

Також на підставі наданих позивачем і витребуваних судом витягів із Спадкового реєстру суд встановив, що спадкова справа після її смерті не заводилася, а отже інших спадкоємців, які прийняли спадщину після ОСОБА_3, немає. Суд також бере до уваги подані до суду письмові пояснення онука спадкодавця ОСОБА_4 увін на спадщину не претендує та наміру поновлювати строк для прийняття спадщини та подальшої реалізації спадкових прав він не має.

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Відповідно до статей 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд визнає поважною причину пропуску ОСОБА_2 строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_1 міської ради, ідентифікаційний номер , яка розташована за адресою: пр. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений і підписаний у нарадчій кімнаті 15 серпня 2018 року.

Суддя В.В. Орловський