Справа № 279/5327/17
РІШЕННЯ

іменем України

28 вересня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду №2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Житомиробленерго" в особі Коростенського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

Позивач приватне акціонерне товариство "Енергопостачальної компанії "Житомиробленерго" в особі Коростенського району електричних мереж звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В обгрунтування позову зазначив, що відповідно до договору про користування електричною енергією №922447 укладеного 02 жовтня 2008 року, який укладено між сторонами. Умовами договору передбачено, що ОСОБА_1, як власником квартири №2 будинку №17 розташованого по пров. Шатрищанському у м. Коростені Житомирської області повинна проводитись оплата щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця. Крім того, умовами договору передбачено, що відповідальність за збереження приладів обліку встановлених у квартирі та пломб на них несе споживач. Споживач також зобовязаний забезпечити доступ представникам енергопостачальника після предявлення ними службових посвідчень до квартири для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, обсяг спожитої електроенергії за розрахунковий період у рахунках визначається за показниками лічильника.

28 травня 2015 року згідно завдання №2-474 на виконання робіт з з однофазним електролічильником, представниками Коростенського РЕМ в присутності представника ОСОБА_1 замінено лічильник СО №0537485 на лічильник СО-ЭА05Р №643984 та знято показники приладу обліку із значенням 0121. Однак в порушення умов договору відповідачем по його особовому рахунку виникла заборгованість в сумі 4106 грн 20 копійок, які позивач просить стягнути з відповідача на його корить, а також судовий збір в розмірі 1409 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 суду показав, що 28 травня 2015 року у помешканні відповідача ОСОБА_1 було здійснено заміну лічильника в присутності його дочки, яка в ставила свій підпис в завданні №2-4748, де були зазначені показники. В порушення норм договірних зобовязань у відповідача виникла заборгованість, яку він добровільно не сплачував та внаслідок чого йому було припинено постачання електроенергії. А тому позивач звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та 13 листопада 2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, який в подальшому за заявою ОСОБА_1 скасовано. Відповідач сплачував та передавав показники самостійно, однак не в повній мірі. Зокрема показники облікового приладу із значенням 0121, оскільки вони перейшли через девятку. Відповідачу відомо, що в нього виникла заборгованість.

Відповідач в судовому засіданні суду показав, що лічильник постійно перевіряв контролер, однак де взялась заборгованість йому не відомо, до заміни заборгованості не було. Коли замінювали лічильник ОСОБА_1 був вдома, з ним також знаходилась дочка та онука, дочка ставила підпис. Ставити свій підпис йому ніхто не пропонував. Після заміни через три місяці прийшла контролер і сказала, що в нас заборгованість. Договірних відносин він з позивачем не має, оскільки договір не підписував. Сплачував по показникам за спожиту електричну енергію, квитанції знаходяться в дома.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що саме в його посадові обовязки входило надання завдань про заміну однофазних електролічильників по місту Коростеню та саме він надавав завдання електромонтеру ОСОБА_4 про заміну лічильника по 1-му пров. Шатрищанському, 17 у м. Коростені в споживача ОСОБА_1, оскільки лічильник підлягав плановій заміні тому, що закінчився його термін експлуатації. Кожного дня електромонтер отримує певну кількість електролічильників для їх замінив у споживачів та отримує завдання. Заміна оформлюється актом випробування та завданням у якому зазначаються дані знятого лічильника і дані встановленого лічильника, його номер та , а також зазначається адреса і прізвище, ініціали споживача. Після заміни електролічильники здаються відповідальній особі та реєструється в журналі, в кінці місяця складається реєстр і прилади відправляюся для утилізації, або на ремонт.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що він працював електромонтером у Коростенському РЕМ та проводив планову заміну однофазного електролічильника у квартирі ОСОБА_1. Чи проводилась заміна у присутності споживача він не памятає, хто саме був із господарів не може сказати. Ніяких заперечень щодо показників не було зі сторони споживача. В його посадові обовязки не входило повідомляти споживача про наявну заборгованість.

Проаналізувавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, як власником квартири №2 будинку №17 розташованого по пров. Шатрищанському у м. Коростені Житомирської області укладено договір про користування електричною енергією №922447 (а.с.3-4).

Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила), останніми врегульовано відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками. Згідно вказаних правил, позивач, як енергопостачальник, постачав електричну енергію в необхідних споживачу обсягах, а споживач мав оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами).

Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Згідно з п.п. 8, 9 Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем.

Згідно з п. 13 Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та правил.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із розрахунком боргу заборгованість відповідача за спожиту ним електричну енергію, відповідно до показників електролічильника, який встановлений в квартирі №2 будинку №17 розташованого по пров. Шатрищанському у м. Коростені Житомирської області, станом на 16 вересня 2015 року становить - 4106 грн 20 копійок.

Згідно з п. 28 Правил користування електричною енергією для населення, у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність. Проте вищезазначених дій відповідач не вчиняв та доказів на спростування заборгованості не надав.

Пунктом 27 Порядку передбачено, що у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії.

У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який документально підтверджено, а саме у розмірі - 800 гривень.

Керуючись ст.ст.12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 263, 265, 280, 285, 289 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 625, 714 Цивільного кодексу України, ст.26 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. за № 1357 з подальшими змінами та доповненнями, суд, -

у х в а л и в:

Позов приватного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Житомиробленерго" в особі Коростенського району електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Житомиробленерго" в особі Коростенського району електричних мереж 4106 (чотири тисячі сто шість) грн 20 коп заборгованості за спожиту електричну енергію, а також 800 (вісімсот) грн 00 коп судовий збір.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Житомиробленерго" в особі Коростенського району електричних мереж на користь держави недосплачений судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) грн 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Коростенського району електричних мереж, місцезнаходження: Житомирська область, місто Коростень, вулиця Сергія Кемського, будинок 58-А.

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 1 АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_5