Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/302/18

Провадження № 2/126/481/2018

"21" серпня 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дяківської сільської ради Бершадського району, за участю третьої особи Бершадської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача Дяківської сільської ради Бершадського району, за участю третьої особи Бершадської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1. Вона являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері, інших спадкоємців немає. Державним нотаріусом їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Житловий будинок відносився до колгоспних дворів та при житті її мати не зареєструвала право власності на належне їй майно. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері право власності на спадщину, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує.

Від представника відповідача Дяківської сільської ради Бершадського району надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: земельну ділянку та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 - дочка спадкодавця, спадщину прийняла, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Позивач ОСОБА_1 частину спадщини оформила, отримавши свідоцтво про право на на спадщину за законом, що підтверджуєтсья копією свідоцтва, виданого 16.03.2001 року державним нотаріусом Бершадської державної нотаріальної контори.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Державним нотаріусом Бершадської державної нотаріальної контори Касевич М.В., до якої звернулась спадкоємець з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно.

Відповідно до довідки Дяківської сільської ради Бершадського району № 61 від, згідно погосподарської книги № 3 особовий рахунок НОМЕР_2, житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи колгоспників і станом на 15.04.1991 року склад двору слідуючий: ОСОБА_3 - голова двору, ОСОБА_1 - дочка.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що спадкодавець ОСОБА_3 у встановленому на час побудови порядку набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1, на який відкрилась спадщина після її смерті.

А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 529, 530, 549, 553 ЦК України в ред. 1963 р., керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Дяківської сільської ради Бершадського району, за участю третьої особи Бершадської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадщину задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 право власності на спадщину, що складається з житлового будинку - А, загальною площею 68,2 кв.м, житловою площею 37,8 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: а - ганок, Б - літня кухня, Бпід - погріб, б - навіс, В - сарай, 1,2,к - споруди, що розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Суддя В. І. Гуцол