Пр.№ 2/155/803/18
Справа № 155/1251/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Адамчук Г.М.

при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна над малолітніми дітьми, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Горохівської районної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно його малолітніх дітей - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, позивач уточнила свої позовні вимоги і просила встановити над дітьми опіку та призначити позивача опікуном над дітьми. Свій позов мотивує тим, що її дочка ОСОБА_6, яка трагічно загинула в дорожньо-транспортній пригоді 13 червня 2018 року, перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_3 і від цього шлюбу у них народились діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Сімейне життя у дочки позивача з відповідачем не склалось і 01 липня 2009 році їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу та після смерті дочки позивача, упродовж девяти років, відповідач, як батько дітей, участі у вихованні, догляді та утриманні дітей не приймає, з дітьми не спілкується, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, не цікавиться їх життям та здоровям, не піклується про їх розвиток та не підтримує матеріально. Згідно рішення Горохівського районного суду від 01 липня 2009 року із відповідача на утримання дітей вирішено стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх доходів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Однак, у звязку із значною заборгованістю по сплаті аліментів, відповідача було обмежено у праві виїзду за кордон та у керуванні транспортними засобами. Дочка позивача подала до відділу ДВС заяву про відстрочення та розстрочення виконання рішення, а відповідач надав розписку про повернення позики частинами. Оскільки діти проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні, то позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно вищевказаних дітей, встановити над ними опіку та призначити її опікуном над цими дітьми.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не зявився, відзив на позов суду не подав. Відомості про вручення відповідачу судової повістки про виклик в матеріалах справи відсутні, так як відповідач тимчасово відсутній за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві. Однак, як вбачається із довідки Стоянівської сільської ради відповідач ОСОБА_3П зареєстрований за вказаною у позовній заяві адресою. Крім того, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи через оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене не пізніше ніж за десять днів до розгляду справи. Тому зазначений судовий виклик вручений відповідачу належним чином та останній вважається таким, що повідомлений належним чином про час, день і місце проведення судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю, ствердила факти, наведені у позовній заяві, та пояснила суду, що опікується та доглядає за своїми онуками після смерті дочки. На думку позивача, позбавлення відповідача батьківських прав, встановлення опіки над дітьми та призначення її їх опікуном повністю відповідає інтересам цих дітей, оскільки у звязку з тим, що відповідач жодним чином не цікавиться їх долею, діти фактично залишились без батьківського піклування..

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що відповідач на засідання комісії з питань захисту прав дитини перший раз не зявився, а наступного разу ОСОБА_3 без пояснень покинув засідання, не дочекавшись його закінчення. На даний час діти проживають із своєю бабусею, позивачем по справі, з батьком не спілкуються. Відповідач не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться їх життям, тому орган опіки та піклування Горохівської РДА прийшов до висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав. Оскільки позивач піклується про дітей з моменту смерті їх матері, забезпечує їх належним чином та не має протипоказань для виконання обовязків опікуна, тому служба у справах дітей вважає, що вона може виконувати обовязки опікуна.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 002335, виданого 29 березня 2005 року Журавниківською сільською радою Горохівського району Волинської області, свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 035836, виданого 18 вересня 2006 року Журавниківською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.8-9), ОСОБА_4 народилась 14 грудня 2004 року, ОСОБА_5 народився 09 вересня 2006 року, їх батьком є ОСОБА_3, матірю ОСОБА_7.

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЕГ № 025376, виданим 31 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Горохівського районного управління юстиції Волинської області (а.с.12), стверджується, що 31 липня 2009 року ОСОБА_7 розірвала шлюб із ОСОБА_3

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 216862, виданого 14 червня 2018 року виконавчим комітетом Журавниківської сільської ради Горохівського району Волинської області (а.с.13), ОСОБА_6 померла 13 червня 2018 року.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

За змістом наведених правових норм ухилення від виконання зобов'язань батьків по вихованню дитини означає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність), які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні зазначених обов'язків, коли особа має реальну можливість виконати їх, але не вчиняє відповідних дій.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що він працює сільським головою Журавниківської сільської ради Горохівського району Волинської області. Свідок ствердив, що донька позивача приходила у сільську раду по довідку і повідомляла, що відповідач не допомагає їй в утриманні дітей, не цікавиться їх життям.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що він шваґер ОСОБА_6 Будинок, в якому проживала сімя ОСОБА_3, придбали батьки ОСОБА_6, однак відповідача оформили власником цього майна. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 забрав автомобіль і лише один чи два рази приїжджав до дітей. Він ніколи не займався їх вихованням, на брав участі у шкільних зборах та не цікавився життям дітей. Свідок ствердив, що коли у березні 2018 року відповідача обмежували у праві виїзду за кордон у звязку із заборгованістю по сплаті аліментів, то він казав, що виселить ОСОБА_6 разом із дітьми з будинку. Крім того, свідок зазначив, що відповідача ОСОБА_3 не було на похороні ОСОБА_6

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що він є класним керівником ОСОБА_4, яка навчається у 8 класі. За період з пятого по восьмий клас він жодного разу не бачив батька ОСОБА_11, батько не цікавився навчанням доньки.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала, що є рідною сестрою позивача. Свідок ствердила, що відповідач після розірвання шлюбу забрав коня, воза, та інше майно, а дітям допомоги не надає і не цікавиться їх життям.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показала, що вона сусідка позивача та кума померлої ОСОБА_6 Свідок ствердила, що відповідач за 10 років після розірвання шлюбу жодного разу не був присутній та не вітав дітей із днем народження, не дарував їм подарунків та нічим не допомагав у їх вихованні. ОСОБА_6 з метою забезпечення дітей була змушена їздити до ОСОБА_14 на заробітки.

Такі показання свідків повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Із розписки наданої ОСОБА_3 19 березня 2018 року (а.с.17) вбачається, що він отримав у ОСОБА_6 в позику 69129,90 грн. для погашення перед позикодавцем заборгованості зі сплати аліментів за період 01 серпня 2009 року по 28 лютого 2018 року. Вказану позику зобовязується повернути на наступних умовах: частину в сумі 34564,95 гривень сплатити до 31 грудня 2018 року, а іншу частину, в розмірі 34564,95 гривень - до 18 березня 2019 року.

Із інформації наданої Радехівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (а.с.18) вбачається, що на виконанні у вказаному відділі перебуває виконавчий лист №2-366-09 від 14 липня 2009 року Горохівського районного суду про стягнення із ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 червня 2009 року до досягнення дітьми повноліття. Заборгованість по сплаті аліментів за вказаним вище виконавчим листом станом на 01 липня 2018 року становить 3833,44 гривні.

Згідно характеристики, виданої Стоянівською сільською радою (а.с. 22), ОСОБА_3 за час проживання в селі зарекомендував себе із позитивної сторони.

Висновком про доцільність позбавлення батьківських прав № 1834/44/2-18 від 16 липня 2018 року стверджується, що Горохівська районна державна адміністрація Волинської області вважає за доцільне та таким, що відповідає інтересам дітей позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-11).

Таким чином на підставі викладеного вище суд приходить до висновку, що, оскільки ОСОБА_3 дійсно свідомо ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітніх дітей, хоча має реальну можливість їх виконувати, то його слід позбавити батьківських прав відносно цих дітей, так як для цього є законні підстави.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування.

З огляду на вищевикладене суд, ухвалюючи рішення про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, приходить до висновку, що над дітьми слід встановити опіку.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Згідно з п.1, 2 ч.1 ст.64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені, а також фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно паспорта серії АС 122866, виданого Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 12 листопада 1996 року (а.с.5), ОСОБА_1 народилась 31 травня 1963 року в с.Волиця-Дружкопільська Горохівського району Волинської області.

Як вбачається із висновку Горохівської районної державної адміністрації Волинської області № 797/03-07/2-18 від 05 грудня 2018 року, ОСОБА_1 зареєстрована та має постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. Проживає в зареєстрованому шлюбі та чоловік ОСОБА_15 не заперечує щодо проживання та виховання дітей у своїй родині. ОСОБА_1 є здоровою згідно висновку про стан здоровя виданого Горохівською центральною районною лікарнею 16 листопада 2018 року, до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, отримує дохід від ведення власного господарства, умови проживання відповідають потребам дітей, в будинку тепло і затишно, у кімнатах є необхідні меблі та техніка для комфортного проживання. Тому Служба у справах дітей районної державної адміністрації вважає за доцільне встановлення опіки над малолітніми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначення ОСОБА_1 опікуном над ними.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 відповідає вимогам, які ставляться до опікуна, має можливість дбати про своїх онук, створити їм необхідні побутові умови, забезпечити їх доглядом та лікуванням, а тому ОСОБА_1 слід призначити опікуном над ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.164, 165, ч.2 ст.166, 180, 184, 191 СК України, ст.ст.58, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно його малолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 14 грудня 2018 року.

Головуючий: ( підпис )

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_16