Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2179/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М., про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько - ОСОБА_3. Після смерті останнього відкрилась спадщина. Вона є спадкоємицею по заповіту, а тому звернулась до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М з заявою про прийняття спадщини, проте отримала відмову, оскільки для одержання свідоцтва на спадщину, їй спочатку необхідно підтвердити факт родинних зв'язків між нею та померлим, адже у свідоцтві про смерть батька останній значиться, як "ОСОБА_3", а в свідоцтві про народження заявниці, як "ОСОБА_5". Дана обставина позбавляє заявницю можливості оформити на себе спадкове майно, що лишилась після смерті батька, а тому просила суд встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Окрім цього просила встановити факт родинних відносин між матір'ю заявниці та спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про смерть батька останній значиться, як "ОСОБА_3", а в свідоцтві про їх шлюб, як "ОСОБА_6". Дана обставина надасть можливість матері заявниці відмовитись від своєї частини спадщини на користь доньки.

В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, однак надали заяву в якій підтвердили зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримали.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, але надала письмову заяву в якій проти заявлених вимог не заперечувала та просила слухати справу у її відсутність.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 (а.с.13). Після його смерті відкрилась спадщина. Згідно заповіту від 14.06.2017 року, посвідченого секретарем Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (а.с.14), ОСОБА_3 залишив все належне йому на день смерті майно своїй доньці ОСОБА_1. Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявниці необхідно підтвердити її родинні зв'язки з батьком, через те що в свідоцтві про народження спадкоємця та свідоцтві про смерть спадкодавця, наявні розбіжності написання імені останнього, а саме він записаний, як "ОСОБА_5" (а.с.6) та "ОСОБА_3" (а.с.9), відповідно.

Крім цього є розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про його смерть, де він записаний, як "ОСОБА_3" (а.с.13), та в свідоцтві про одруження батьків заявниці, де він записаний, як «ОСОБА_6» (а.с.12).

Після смерті спадкодавця заявниця у встановлений законом строк звернувся до органів нотаріату, але отримала відмову, оскільки в документах, що підтверджують родинні стосунки між ними наявна помилка (а.с.16).

З наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв'язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги наявність незначних помилок у написанні ім'я ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, пов'язаних, на думку суду, із неправильністю перекладу з російської на українську мову, суд знаходить доведеним той факт, що останній є батьком заявниці, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується вимог про визнання родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, то суд відмовляє у їх задоволенні, оскільки вони жодним чином не впливають на виникнення, зміну або припинення прав заявниці. При цьому роз'яснює право особистого звернення ОСОБА_4 до суду із вищевказаними вимогами.

Судові витрати у справі, а саме 352 грн. 40 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В іншій частині заявлених вимог відмовити за безпідставністю.

Судові витрати в справі, а саме: 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору - слід покласти на ОСОБА_1, якаоплатила їх при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А. В. Кашуба