Справа № 190/1396/18
Провадження №2-з/190/3/18
УХВАЛА

28 вересня 2018 року м. Пятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Митошоп В.М.

за участі секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр К», третя особа Пятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання припинення договору оренди землі,-

встановив:

27.09.2018 року до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр К», третя особа Пятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання припинення договору оренди землі.

В цей же день від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову в якій він просить заборонити Аграрно-виробничому товариству з обмеженою відповідальністю «Агроцентр К» здійснювати будь-які сільськогосподарські роботи, окрім збирання врожаю 2018 року на земельній ділянці кадастровий номер :04:001:0054, площею 12,4221 га, яка належить йому на праві приватної власності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.2ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження, в тому числі і без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розяснено, що суд має пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, вимоги ОСОБА_1 стосуються земельної ділянки, яка є предметом даного позову.

Враховуючи викладене, суд вважає вид забезпечення позову у виді заборони вчиняти певні дії співмірними із заявленими вимогами, а також приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, а також призведе до порушення прав.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.149-153,157 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр К», третя особа Пятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання припинення договору оренди землі - задовольнити.

Заборонити Аграрно-виробничому товариству з обмеженою відповідальністю «Агроцентр К» здійснювати будь-які сільськогосподарські роботи, окрім збирання врожаю 2018 року на земельній ділянці кадастровий номер :04:001:0054, площею 12,4221 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити до Пятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області та АВ ТОВ «Агроцентр К» для виконання, а ОСОБА_1 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя