Справа № 675/2161/18
Провадження № 2/675/562/2018
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря Ящука О.І., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_3 міської ради Ізяславського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_3 міської ради Ізяславського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В підготовчому судовому засіданні 01.10.2018 року представником позивача подано заяву про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 міської ради на належного відповідача Завадинецьку сільську раду та про залучення співвідповідача по справі ОСОБА_4.

Також представник позивача просила суд витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, який помер 18.09.2015 року.

Представник ОСОБА_3 районної державної адміністрації Хмельницької області в судове засідання не зявився, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до поданої через канцелярію суду заяви просив слухати справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду пояснення, в якому просив слухати справу за його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник ОСОБА_3 міської ради, повідомлений належним чином про дату, час слухання справи, в судове засідання не зявився, причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, вивчивши заяву представника позивача про заміну первісного відповідача та про залучення співвідповідача по справі, вважає, що її слід задовольнити, оскільки можливість заміни відповідачів та залучення співвідповідачів передбачена цивільно-процесуальним законодавством.

Крім того, враховуючи, що для встановлення всіх обставин, які мають значення для справи, є необхідність у дослідженні вищезазначених документів спадкової справи після смерті ОСОБА_6, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування документів підлягає до задоволення.

Суд також вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для надання заміненому відповідачу та залученому співвідповідачу по справі можливості ознайомитися з позовною заявою ОСОБА_2 та підготувати, у разі необхідності, відзив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 178, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 міської ради на належного відповідача Завадинецьку сільську раду та про залучення співвідповідача по справі ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_3 міської ради Ізяславського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, - головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування первісного відповідача ОСОБА_3 міську раду на належного відповідача Завадинецьку сільську раду (с. Завадинці, вул.Горинська, 1 Ізяславського району Хмельницької області) та залучити по вказаній справі співвідповідача - ОСОБА_4 (с.Завадинці Ізяславського району Хмельницької області).

Розгляд справи відкласти на 17 год. 00 хв. 24 жовтня 2018 року.

Запропонувати Завадинецькій сільській раді та ОСОБА_4 протягом пятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали надати суду відзив на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 4, 5 статті 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України.

Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_3 нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) до 24.10.2018 року надати належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, який помер 18.09.2015 року.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі до відома, приватному нотаріусу ОСОБА_3 нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_5 - для виконання, а Завадинецькій сільській раді та ОСОБА_4 також копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л.Трасковський