Справа № 342/308/18
Провадження № 2/342/349/2018
УХВАЛА
04 жовтня 2018 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.,
з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., позивача ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актових записів про народження дітей відомостей про батька,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить виключити відомості про його батьківство з актових записів про народження 09.05.2003 року № № 8, 9 від 20.05.2003 року по Городенківському районному відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які народилися 09.05.2003 р.
В судовому засіданні позивач підтримав подане ним письмове клопотання про призначення судової генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи може ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бути біологічним батьком дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?
Чи походять генетично ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народжені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, від батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1?
Проведення експертизи просить доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи МОЗ України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4. Для проведення експертизи та відбору експертних зразків просить направити в експертну установу позивача, відповідачку і неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які народилися 09.05.2003 р., у строк, визначений експертами. На час проведення експертизи просить зупинити провадження по справі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася SMS повісткою про виклик в судове засідання, яка доставлена відповідачці. Поштовий конверт з судовою повісткою, направлений відповідачці з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою її реєстрації та фактичного проживання в м. Івано-Франківськ, повідомленою під час підготовчого засідання, повернутий до суду без вручення адресату.
Суд, вислухавши позивача, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.
Частинами 1, 5 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів. Одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про проведення в даній цивільній справі судово-медичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки висновки експерта дозволять всебічно та обєктивно зясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 135 Цивільного процесуального кодексу України суд може зобовязати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, повязані з відповідною процесуальною дією.
Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - зупиняється на час проведення експертизи (пункт 9 частини 1 статті 253 ЦПК України).
Ураховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, суд вважає, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому провадження у справі на час її проведення слід зупинити, а не зупинення провадження у справі може призвести до порушення строків її вирішення.
При призначенні експертизи суд враховує дату народження відповідачки, що міститься в актових записах про народження дітей, а саме - 19.04.1974 року.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 83, 102-104,107-109, 252-253, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд ,
ПОСТАНОВИВ :
В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актових записів про народження дітей відомостей про батька, призначити судово-медичну генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи може ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бути біологічним батьком дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких народила ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4?
Чи походять генетично діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народжені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, від батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1?
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України. за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обовязку.
Відбір біологічних зразків необхідних для проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.
Витрати по проведенні експертизи покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Зобовязати ОСОБА_1 здійснити оплату проведення експертизи протягом пяти днів з моменту отримання рахунку про оплату експертизи від судового експерта.
Зобов`язати: позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_8, місце фактичного проживання - вул. Вовчинецька, 178/27 м. Івано-Франківськ, разом з дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - зявитися за викликом експертів у призначений експертом час до експертної установи для відібрання зразків для експертизи (при собі мати паспорти та свідоцтва про народження дітей).
Встановити максимальний строк для проведення експертизи - три місяці.
Копію ухвали направити для виконання Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.
Розяснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 04.10.2018 року.

Суддя: Ничик Г. І.