Справа № 202/1273/17
Провадження № 2/202/2313/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Федорченко А.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, договору застави, скасування записів про обтяження майна,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2017 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська по справі ухвалено заочне рішення. 24.05.2017 року ухвалено додаткове рішення.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29.09.2017 року заяву відповідача Уповноваженої особи фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02.03.2017 року та додаткове рішення від 24.05.2017 року скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно протоколу про повторний автоматизований розподіл судової справи від 14.12.2017 року у зв'язку із тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_6 від здійснення правосуддя на підставі рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 04.12.2017 року про притягнення судді ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді внесення подання Вищій раді правосуддя про звільнення з посади судді справа передана для розгляду судді Волошину Є.В. та ухвалою від 14.12.2017 року прийнята до провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2018 року за клопотанням представника позивача справу передано на розгляд Ленінського районного суду м. Дніпропетровська згідно до вимог статей 30,31,32 ЦПК України (правило виключної підсудності).

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2018 року справу передано на розгляд Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу необхідно передати на розгляд Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідачів та просив визнати недійсним кредитний договір від 25.11.2005 року № 78/в, укладений між ним та ВАТ «ВіЕйБі Банк»; визнати недійсним іпотечний договір № 1 від 25.11.2005 року, укладений між ним та ВАТ «ВіЕйБі Банк»; скасувати записи про обтяження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1; скасувати записи про іпотеку нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1; визнати недійсним договір застави № 1 від 25.11.2005 року, укладений між ним та ВАТ «ВіЕйБі Банк»№ скасувати запис про обтяження автомобіля «Mercedes-Benz 280».

Відповідно до частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Із змісту позовних вимог ОСОБА_1 видно, що предметом спору по цій справі є, зокрема, нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, що розташоване на території Новокодацького району міста Дніпра.

Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, враховуючи, що на вказаний спір розповсюджуються правила виключної підсудності, а нерухоме майно, що є предметом спору по справі, розташоване на території Новокодацького району міста Дніпра, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, договору застави, скасування записів про обтяження майна має бути передана за підсудністю на розгляд Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Крім того, суд зауважує, що правильне визначення підсудності справи є надзвичайно важливим, оскільки відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування рішення.

Керуючись ст. ст. 30, 31 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, договору застави, скасування записів про обтяження майна передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, 6).

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А.