Провадження № 2/761/2915/2018
26 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Рибака М.А.,
за участю секретаря Малашевського О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про стягнення страхового відшкодування,
ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз" (далі по тексту-відповідач) про визнання права на отримання страхового відшкодування.
Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 12.01.2017 року за участі автомобіля "Хюндай" державний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля позивача - "Фіат Добло" державний номер НОМЕР_6, автомобіль позивача зазнав пошкоджень. Вказана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого відповідно до полісу АЕ 8189942 була застрахована в ПрАТ "Європейський Страховий Союз". Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.03.2017 встановлено вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Після розгляду справи судом та проведення оцінки щодо встановлення розміру завданої шкоди автомобілю, позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування. Проте, відповідач не здійснив виплату страхового відшкодування у встановлений законом строк. Враховуючи вказані обставини, позивач був вимушений звернутись до суду з даним позовом, та з врахуванням заяви про зміну предмета позову від 05.12.2017 року просив стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 92 052, 46 грн. та судові витрати.
Ухвалою суду від 30.08.2017 року відкрито провадження по справі.
Разом з тим, 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.
Так, згідно п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
В свою чергу, як передбачено ч.2 ст. 19 та п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.
Ухвалою суду від 19.06.2018 року призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивач та представник позивача не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, розглянути справу за його відсутності. З приводу ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав.
Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.
Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.01.2017 року на мостовому переході через річку Дніпро в районі 1 судноходного русла у м. Кам'янське, ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки "Хюндай", державний номер НОМЕР_3 порушив п. 10.1, п. 10.11 Правил дорожнього руху, а саме: перед початком руху та зміни напрямку руху не переконався в безпеці свого маневру, не надав переваги в русі автомобілю "Фіат Добло" державний номер НОМЕР_6, який рухався праворуч від нього, внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження.
Згідно полісу № АЕ8189942 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ОСОБА_3 застрахував цивільно-правову відповідальність осіб, які експлуатують транспортний засіб «Хюндай» державний номерний знак НОМЕР_5 у відповідача.
Дорожньо-транспортна пригода відбулась в результаті порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху, що підтверджується постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.03.2017 року, відповідно до якої встановлено вину останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 11-13).
Згідно звіту про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу "Фіат Добло", державний номер НОМЕР_6 від 23.01.2017 року, розмір матеріального збитку, внаслідок пошкодження автомобіля складає 144052, 46 грн., вартість відновлювального ремонту складає 159956, 48 грн. та ринкова вартість автомобіля до моменту ДТП - 144052, 46 грн.
Відповідно до звіту про оцінку транспортного засобу - легкового автомобіля "ФІАТ Добло" державний номер НОМЕР_6 № 61/1-17/1 від 11.04.2017 року, ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу становить 52 000, 00 грн.
Разом з тим, відповідачем не здійснено виплати страхового відшкодування.
Згідно ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно із ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», метою здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Таким чином, зважаючи на положення ст.ст. 979 ЦК України, ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілий має право в першу чергу отримати відшкодування, завданої йому шкоди за рахунок страхової виплати, і тільки у разі недостатності такої виплати для повного відшкодування шкоди - різницю отримати від особи, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність.
Судом встановлено, що позивачем відповідачу були надані усі необхідні документи для виплати страхового відшкодування. Проте, відповідачем кошти на користь позивача виплачені не були.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Крім того, пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон) встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно вимог п.п. 34.2, 34.3 ст. 34 Закону протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).
При цьому, згідно п. 36.2 ст. 36 Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Відповідно до розпорядження № 3470 від 29.12.2015 Про внесення змін до розпорядження Держфінпослуг від 09 липня 2010 року № 566 „ Про деякі питання здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено розміри страхових сум за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеними після набрання чинності цим розпорядженням: за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у розмірі 100000 гривень на одного потерпілого.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування у розмірі 92 052, 46 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним при зверненні до суду з даним позовом судовий збір.
Керуючись ст.ст. 22, 41.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 22, 23, 525, 526, 625, ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79,80, 81, 223, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 280, 352 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз" на ОСОБА_1 Олександровичасуму страхового відшкодування у розмірі 92 052,46 грн.
Стягнути з приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз" на ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 920, 52 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1: 51927, АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_8.

Приватне акціонерне товариство "Європейський Страховий Союз": 01030, м.Київ, вул. М.Коцюбинського, 6, .

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст рішення суду складено 02.10.2018 року.