ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/314/18 Номер провадження 22-ц/814/823/18Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л.І. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Гальонкіна С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 05 листопада 2018 року у складі головуючого судді Стрюк Л.І., ухвалене в залі суду в м. Полтаві, у справі № 545/314/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05 листопада 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав передано на розгляд за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області.

Не погодившись з ухвалою місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржила позивач ОСОБА_2, шляхом подачі апеляційної скарги 25.11.2018 року до місцевого суду засобами поштового зв'язку. При цьому позивач ані в апеляційній скарзі, ані в окремій заяві, не ставить питання про поновлення строку на оскарження ухвали суду. Зазначає, що копію ухвали вона отримали 17.11.2018 року, тому сплив п'ятнадцятиденного строку на оскарження почався саме з наступного дня. Будь-яких доказів отримання копії оскаржуваної ухвали саме 17.11.2018 року апелянтом не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Оскаржувана ухвала суду постановлена в судовому засіданні без участі сторін, у зв'язку з їх неявкою 05.11.2018 року. Докази отримання позивачем зазначеної ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

Пунктом 4 частини 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суддя-доповідач звертає увагу на те, що норми ч. 1 ст. 354 ЦПК України не містять підстав вважати строк на апеляційне оскарження не пропущеним, у разі подачі апеляційної скарги протягом визначеного в частині першій статті - п'ятнадцятиденного строку, з моменту отримання учасником справи копії повного тексту судового рішення. А лише частина 2 даної статті визначає певні підстави для поновлення пропущеного строку та закріплює право на поновлення пропущеного строку, яке учасник справи може реалізувати шляхом заявлення відповідного клопотання.

За таких обставин необхідно апеляційну скаргу залишити без руху з наданням строку для подачі заяви з наведенням підстав для поновлення строку на оскарження ухвали місцевого суду. Окрім того, апелянту необхідно надати докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали у відповідності до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Без надання вказаних доказів суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо обґрунтованості доводів апелянта в цій частині.

Окрім того, при подачі апеляційної скарги судовий збір, відповідно до п. 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», не сплачено.

Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі апеляційної скарги, становить 352,40 грн.

Таким чином, судовий збір підлягає сплаті у розмірі - 352 грн. 40 коп., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код отримувача ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача МФО: 899998;

розрахунковий рахунок отримувача: 0006;

код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова

адміністрація України, 050).

За таких обставин необхідно апеляційну скаргу залишити без руху з наданням строку для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску даного строку та доказів щодо дати отримання копії оскаржуваної ухвали, а також сплати судового збору, роз'яснивши скаржнику, що у разі не звернення до апеляційного суду з заявою з наведенням підстав для поновлення строку на оскарження ухвали місцевого суду та невиконання решти недоліків упродовж десяти днів з моменту отримання ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 05 листопада 2018 року залишити без руху, надати строк для подачі звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з наведенням підстав для його поновлення, та усунення решти недоліків, але не більше десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, якщо вона не звернеться до апеляційного суду із заявою з наведенням підстав для поновлення строку на оскарження ухвали місцевого суду та не усуне решту недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду (підпис) С.А. Гальонкін

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського

апеляційного суду С.А. Гальонкін