Справа № 2-1810/07
Справа №2-1810/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Петуніна І.В.,

при секретарі Прокопенко І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Коробського А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до Димитровської міської Ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Димитровської міської Ради про визнання права власності.

В обґрунтування вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько - ОСОБА_3, який постійно проживав в АДРЕСА_1. Він на момент смерті батька проживав разом з ним за даною адресою. Після його смерті залишилася квартира, розташована за вище зазначеною адресою, що належила йому на підставі договору купівлі-продажу. Він є єдиним спадкоємцем на майно, яке залишилося після смерті батька. Позивач просить суд визнати за ним права власності на квартиру.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, обгрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Представник Димитровської міської Ради в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав повністю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є рідним сином ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про його народження (арк.спр. 11). ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер (арк.спр. 5).

Судом встановлено, що 2 червня 1998 року на регіональній товарній біржі "Юго-Восток" в м. Димитров була укладена угода купівлі-продажу квартири, згідно якої ОСОБА_3 придбав однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (арк.спр. 7).

Згідно довідки бюро технічної інвентарізації в м.Димитров вказана квартира була зареєстрована на ім'я ОСОБА_3 (арк.спр.10).

Так як спiрнi правовiдносини мiж сторонами виникли до 01.01.2004р., то необхiдно керуватися нормами Цивiльного Кодексу України в редакцiї 1963 року. Відповідно до ст.153 ЦК України, договiр вважається укладеним, коли мiж сторонами в потрiбнiй у належному випадку формi досягнута угода по всiм iстотним умовам. Відповідно до ст.224 ЦК України iстотними умовами для укладення договору куплi-продажу є передача продавцем майна у власнiсть покупця i обов'язок покупця прийняти майно i сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.227 ЦК України договiр куплi-продажу жилого будинку повинен бути нотарiально оформлений, якщо хоча б однiєю iз сторiн є громадянин.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом на спадщину після смерті його батька - ОСОБА_3

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який бажає постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якого протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на ст.392 ЦК України, якщо право власності оспорюється або не визнається іншою особою, до суду може бути подано позов про визнання цього права.

Суд вважає за можливе визнати за позивачем в порядку право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що належала на праві власності померлого.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.153, 224, 227 ЦК України 1963р., ст.ст.334, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 209, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на - квартиру АДРЕСА_1, що залишилася після смерті його батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя