Справа № 596/1430/18
Провадження № 2/596/616/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"03" жовтня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.

відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4, представник позивача: ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки і піклування Гусятинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 вересня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з"ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_3, її представник ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не зявилися, попередньо від ОСОБА_5 надійшло до суду клопотання про підготовчий розгляд справи у відсутності позивача та її представника. Окрім того просила викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які можуть підтвердити факт ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні обґрунтування позовних вимог не визнав повністю, окрім того що хворіє. Просив відмовити в задоволенні позову. Щодо задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3- ОСОБА_5 про виклик свідків не заперечував, просив задовольнити клопотання, а справу призначити до судового розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Органу опіки і піклування Гусятинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3- ОСОБА_5Ф про виклик свідків не заперечував, просив задовольнити клопотання, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до п. 16 ч. 2 статті 197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд, заслухавши відповідача та представника третьої особи, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, клопотання про виклик свідків підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, 91 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4, представник позивача: ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки і піклування Гусятинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 31 жовтня 2018 року.

Викликати сторони та представника третьої особи в судове засідання.

Викликати свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик