печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Консорціум «Український центр підтримки номерів і адрес» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Консорціум «Український центр підтримки номерів і адрес» про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вважаю, що цивільну справу за вищевказаною заявою слід передати повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 даною статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, ст. 316 ЦПК України визначено підсудність справ за заявою фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, якою визначено, що така заява подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.44 постанови Пленуму №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року роз'яснив, що виключну підсудність встановлено для деяких справ окремого провадження, зокрема, заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є громадяном України, але в матеріалах справи зазначена інформація про постійне місцеперебування заявника, за адресою: АДРЕСА_1, отже, заявник проживає за межами території України.

Як вбачається із матеріалів справи заявник не звертався до Верховного Суду із клопотанням про визначення підсудності справи у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 316 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність повернення заяви для можливості подачі заявником клопотання про визначення підсудності справи за його заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 293, 294, 315, 316, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Консорціум «Український центр підтримки номерів і адрес» про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику для подачі до Верховного Суду клопотання про визначення підсудності справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Соколов