Справа № 496/1066/18
Провадження № 2/496/865/18
26 червня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря Полубок Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -
Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить виключити з актового запису №17, зареєстрованого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свої вимоги мотивує тим, що 30.07.2016 року він уклав шлюб з відповідачкою та 08.01.2017 року відповідачка народила сина ОСОБА_3. Позивач записаний батьком дитини. Протягом останнього часу сумісного проживання між сторонами постійно виникали непорозуміння з приводу того, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Внаслідок чого, спільне подальше проживання та збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам. У звязку з чим з квітня 2017 року між сторонами припинені шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Рішенням Біляївського районного суду від 24.07.2017 року з позивача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина стягнуто аліменти у розмірі 1000 грн. З метою підтвердження батьківства позивач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал Геномікс Україна 1» з приводу проведення експертизи та отримання експертного висновку про біологічне батьківство. 15.12.217 року було складено експертний висновок згідно якого зазначено, що ймовірність біологічного батьківства позивача відносно дитини ОСОБА_3 виключається повністю. На момент реєстрації шлюбу позивачу не було відомо вказаних обставин. У звязку з вище викладеним позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.
До судового засідання позивач та його представник не з`явилися, але представник позивача надав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, на позові наполягав (а.с.38).
Відповідачка до судового засідання не з`явилася про причини не явки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення слухання справи від неї не надходило.
При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідачка була повідомлена про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 281 ЦПК України Біляївським районним судом Одеської області була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.
В судовому засіданні було встановлено, що 30.07.2016 року позивач уклав шлюб з відповідачкою по справі ОСОБА_2 згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД №254909 від 30.07.2016 року (а.с.5).
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖД №500735 від 12.01.2017 року, виданого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 народився 08 січня 2017 року, його батьками записано: батько - ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 (а.с.6).
Згідно експертного висновку про біологічне батьківство №МGT 1772 від 15.12.2017 року, зазначено, що біологічне батьківство позивача ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 виключається (а.с.7).
На підставі ст. 3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (ратифікованою Україною 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них.
За змістом ст.122 вказаного Кодексу дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документів закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.
Пунктом 11 Постанови ПВСУ від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.
За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.
З обставин, викладених у позовній заяві та встановлених в судовому засіданні суд вважає, за можливе позов задовольнити.
Керуючись ст. ст. 19, 121, 122, 134, 136 СК України, ст. ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 280-282, 288, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Виключити з актового запису №17, зареєстрованого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду виготовлено 06.07.2018 р.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_4