ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3198/18 Справа № 202/5504/16 Суддя у 1-й інстанції - Волошин Є.В. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 грудня 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Шрамко Віолетта Вячеславівна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Златова Наталія Анатоліївна, Орган опіки та піклування Індустріальної районної в м.Дніпропетровську ради, про визнання правочинів недійсними, визнання свідоцтва недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2016 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_2 23 лютого 2018 року звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про оскаржувану ухвалу він дізнався 15 вересня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху, скаржнику надано строк для подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення цього строку та з урахуванням факту отримання оскаржуваної ухвали безпосередньо відповідачем, надання документу про сплату судового збору та виправленої апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П. від 29 жовтня 2018 року вищезазначену цивільну справу прийнято до свого провадження та повторно направлено апелянту копію ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (т.2, а.с.187) апелянтом було отримано вищевказані копії ухвал 17.11.2018 року, однак у наданий строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2016 року - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Шрамко Віолетта Вячеславівна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Златова Наталія Анатоліївна, Орган опіки та піклування Індустріальної районної в м.Дніпропетровську ради, про визнання правочинів недійсними, визнання свідоцтва недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.П. Варенко