Справа № 497/949/18
Провадження № 2/497/526/18
01.10.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого: судді - Раца В.А.
секретаря - Божевої І.Д.
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
05.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду та просить постановити судове рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 09 травня 1999 року Дмитрівською сільською радою Болградського району Одеської обалсті, актовий запис № 08.
Ухвалою від 18.06.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
Позивач в підготовче судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибула, повідомлялася згідно вимог чинного законодавства, отримала судову повістку, що підтверджується поштовим повідомленням, про причину своєї не явки суду не повідомила, із заявою про відкладення підготовчого судового засідання не зверталася, 09.07.2018 року поштою надіслала клопотання про надання строку на примирення, мотивуючи його тим, що бажає зберегти сім'ю.
Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення не підлягає задоволенню, по-перше відповідач не з'явилася в підготовче засідання та не підтримала свого клопотання; по-друге позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу 05.06.2018 року, клопотання відповідача про надання строку для примирення було отримано судом 09.07.2018 року, на момент проведення підготовчого засідання минуло майже три місяці, але позивач 01.10.2018 року надав заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі, тобто на розірванні шлюбу він наполягає, тому суд вважає, що у відповідача було достатньо часу для примирення з позивачем, але позитивного результату це не дало, тому суд вважає не доцільним надати сторонам строк для примирення.
Згідно ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
На виконання вимог ст.189 ЦК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.
Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.
Визначено порядок розгляду справи.
Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примірення - відмовити.
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2018 року о 10:45 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца