У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Нещеретної Л.М.

за участю секретаря Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04.10.2016 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських.

25.06.2018 р. від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описок у вказаному рішенні суду, а саме:

- в першому абзаці невірно зазначені ініціали позивача та відповідача «ОСОБА_3О.» та «ОСОБА_2П» замість вірних «ОСОБА_1О.» та «ОСОБА_2В»;

- в десятому та тринадцятому абзаці невірно зазначено слово «вина» замість вірного «сина»;

- в дванадцятому абзаці невірно зазначено закінчення прізвища, імя та по-батькові дитини «Дешко Владислава Романовича» замість вірного «Дешко Владислав Романович», та невірно зазначено словосполучення «свого батька» замість вірного «своєї матері»»

- в пятнадцятому абзаці зазначено зайве слово «уваги»;

- в сімнадцятому абзаці невірно зазначено закінчення у словах «вчителя» замість вірного «вчителі» та «батьківський» замість вірного «батьківських»;

- в вісімнадцятому абзаці невірно зазначено закінчення в слові «позбавления» замість вірного «позбавлені».

Згідно з ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає можливим вирішити казане питання без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що в заочному рішенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04.10.2016р., за позовом позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських, дійсно допущені помилки.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити допущені описки в заочному рішенні суду, у звязку з чим заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про виправлення описок в рішенні суду від 04.10.2016 р. задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04.10.2016 року, зазначивши вірним:

- в першому абзаці вважати вірними ініціали позивача та відповідача «ОСОБА_1О.» та «ОСОБА_2В» замість невірних «ОСОБА_3О.» та «ОСОБА_2П»;

- в десятому та тринадцятому абзаці вважати вірним слово «сина» замість невірного «вина»;

- в дванадцятому абзаці вважати вірними закінчення прізвища, імя та по-батькові дитини «Дешко Владислав Романович» замість невірного «Дешко Владислава Романовича», та словосполучення «своєї матері» замість невірного «свого батька»»

- в пятнадцятому абзаці виключити зайве слово «уваги»;

- в сімнадцятому абзаці вважати вірними закінчення у словах «вчителі», «батьківський» замість невірних «вчителя», «батьківський»;

- в вісімнадцятому абзаці вважати вірним закінчення в слові «позбавлені» замість невірного «позбавления».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М.Нещеретна