Справа № 263/6926/18
Провадження№2/263/1850/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом , -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення їй додаткового строку, в три місяці, для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 18.08.2017 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. Мати позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, що належала їй на праві власності. 28.09.1993 року в Першій маріупольській державній конторі ОСОБА_2 склала заповіт на імя ОСОБА_1, відповідно до якого їй переходить право власності на вищевказану квартиру. Після смерті матері позивач звернулася до нотаріуса, яка в заведенні спадкової справи відмовила, пояснивши, що це буде можливо лише після проведення перевірки обставин смерті матері органами поліції, оскільки у довідці про причину смерті №2307 від 19.08.2017 року вказано, що причина смерті не встановлена через гнильні зміни. 23.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до органів поліції, де отримала постанову про закриття кримінального провадження по факту смерті ОСОБА_2 На даний час позивач має намір оформити право власності на вказану квартиру, як спадкоємець першої черги за законом, однак у звязку з пропуском строку на прийняття спадщини їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у звязку з чим просила позов задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, її представник адвокат ОСОБА_3 не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволені позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи наведе, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності вказаних осіб, оскільки надані докази дозволяють ухвалити рішення щодо спірних правових відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії ЕЧ №406090 ОСОБА_1 народилася 20.01.1955 року, мати якої ОСОБА_5, батько ОСОБА_6

Згідно зі свідоцтвом про припинення шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розірвали шлюб 15 травня 1963 року, про що зроблено актовий запис №63.

Згідно із записом у трудовій книжці прізвище ОСОБА_5 на підставі шлюбного свідоцтва І-АБ №308578 від 20.03.1971 року змінено на «Шепелянська».

Згідно зі свідоцтвом про припинення шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 04 грудня 2000 року, про що зроблено актовий запис №894.

Відповідно до заповіту, зареєстрованого а реєстрі за № 2-4452 28.09.1993 року, ОСОБА_2 заповіла квартиру №66 у будинку по пр.Металургів,37 у м.Маріуполі своїй дочці ОСОБА_1, а в разі її смерті раніше спадкодавця чи одночасній смерті, чи у разі неприйняття нею спадщини, заповіла вказану квартиру своєму онуку ОСОБА_9

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 02.08.1993 року квартира АДРЕСА_1, загальною площею 32,78 кв.м належить на праві власності ОСОБА_2

Судом встановлено, що 18 серпня 2017 року померла ОСОБА_10, про що 21.08.2017 року складено відповідний актовий запис №1740 та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІ-НО №003471, виданого 21.08.2017 року в м.Маріуполь Донецької області.

Згідно з довідкою про причину смерті №2307 від 19.08.2017 року ОСОБА_2 померла 18.08.2017 року, причина смерті не встановлена через гнильні зміни.

Відповідно до повідомлення Першої маріупольської державної нотаріальної контори від 19.06.2018 року №2297/01-09, за даними Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлої 18.08.2017 року ОСОБА_2 заведена приватним нотаріусом ОСОБА_11 11.09.2017 року.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 21 серпня 2017 року кримінальне провадження № 0002408 від 18.08.2017 року за фактом смерті ОСОБА_2, 1931 р.н, закрито у звязку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Приймаючи рішення про задоволення позову суд бере до уваги наступне.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимогст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК України, та набути право на спадщину відповідно до ч.5 ст. 1268, ст.ст. 1296-1299 ЦК України. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, отже була позбавлена можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори, і тому потрібно їй визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81-82, 141, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3,НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації: Донецька область, м.Маріуполь3, пр.Миру, 97-71) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 18.08.2017 року, тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя О.М.Томілін