Справа № 729/362/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Демченко Л.М.,

за участю секретарів Горлач Д.А., Олійник Ю.А., Іллюши Т.Л.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, тлумачення заповіту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про встановлення факту, що має юридичне значення, тлумачення заповіту. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла його мати, ОСОБА_4, яка за життя 09 грудня 2011 року склала заповіт, в якому належну їй на праві приватної власності земельну ділянку під НОМЕР_2 заповіла йому. Після смерті матері, 15.03.2016 року він звернувся до Бобровицької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом, 12.04.2016 року із заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_5, із заявою про відмову від спадщини звернулася ОСОБА_6 При перевірці документів нотаріус виявив розбіжності у написанні кадастрових номерів земельних ділянок у державному акті на право власності на земельну ділянку та у заповіті, четверта пара цифр кожного кадастрового номеру, вказаного у заповіті не збігається із четвертою парою цифр кожного кадастрового номеру, вказаного у державному акті і у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено. Крім цього, в державному акті про право власності на земельну ділянку, виданому Бобровицькою районною державною адміністрацією міститься описка в написанні імені заповідачки, яку неможливо виправити. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне для реалізації спадкових прав. У зв'язку з викладеним, позивач просить встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку, розташовану на території Рудьківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області площею 5,54 га його матері, ОСОБА_4 та розтлумачити заповіт ОСОБА_4 від 09.12.2011 року, в якому вищезазначену земельну ділянку спадкодавиця заповідала йому.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с.80).

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.76).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до наступного висновку, виходячи із слідуючого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.12). Як вбачається із довідки, виданої виконавчим комітетом Рудьківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області від 14.09.2017 року №03-08/283, вона була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1; 09.12.2011 року остання склала заповіт (а.с.28).

ОСОБА_4 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 04.01.2007 року належала земельна ділянка НОМЕР_2, розташована на території Рудьківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області площею 5,54 га. та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, до складу якої входять наступні земельні ділянки: розміром 3,91 га. (рілля), кадастровий номер НОМЕР_6; розміром 0,68 га. (сіножать), кадастровий номер НОМЕР_5; розміром 0,95 га. (пасовища), кадастровий номер НОМЕР_7 (а.с.13).

Як вбачається із державного акту на право власності на земельну ділянку, в імені власниці земельної ділянки допущено помилку, замість вірного «ОСОБА_4» зазначено «ОСОБА_4». З метою виправлення вказаної описки позивач звернувся до Бобровицької районної державної адміністрації. У внесеннні змін чи виправлень до державного акту на право власності на земельну ділянку йому було відмовлено у зв'язку із відсутністю правових підстав для цього (а.с.29)

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з абз. 2 п.12 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Відповідно до листа Верховного Суду України «Про судову практику розгляду справ, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Довідкою, виданою виконавчим комітетом Рудьківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області №03-08/283 підтверджується, що власником земельної ділянки НОМЕР_2 на території Рудьківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області є ОСОБА_4 (а.с.28). Окрім цього, факт належності ОСОБА_4 державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 04.01.2007 року підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами: свідоцтвом про народження ОСОБА_2, від ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_8 де в графі «мати» вказана ОСОБА_4; свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, виданим 15.03.2016 року серії НОМЕР_14; витягами з Державного земельного кадастру №НВ-017, №НВ-017 та № НВ-017 від 08.11.2017 року, з яких вбачається, що ОСОБА_4 є власником земельних ділянок згідно державного акту серії НОМЕР_4 (а.с. 11,12, 17-25).

Враховуючи те, що виправлення до державного акту на право власності на земельну ділянку на даний час внести неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вирішуючи позовні вимоги щодо тлумачення заповіту суд виходить із наступного.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Рудьківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області ОСОБА_7 09 грудня 2011 року та зареєстрованого в реєстрі за №28, ОСОБА_4 належну їй на праві власності земельну ділянку під номером НОМЕР_12 загальним розміром 5,54 га., розташовану на території Рудьківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області і призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з них: земельна ділянка розміром земельна ділянка розміром 3,91 га., кадастровий номер НОМЕР_11, земельна ділянка розміром 0,68 га., кадастровий номер НОМЕР_10, земельна ділянка розміром 0,95 га., кадастровий номер НОМЕР_9 заповіла сину ОСОБА_2, 1950 року народження (а.с.14).

ОСОБА_2, позивач в справі, звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3 звернувся син спадкодавці, ОСОБА_5, із заявою про відмову від спадщини звернулася дочка спадкодавці - ОСОБА_6 У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки ОСОБА_2 було відмовлено постановою державного нотаріуса від 28.11.2016 року (а.с.15).

Документами, доданими до позовної заяви підтверджується, що кадастрові номери земельних ділянок, які мала у власності ОСОБА_4 різняться із кадастровими номерами, вказаними у заповіті. Вказана ситуація виникла внаслідок помилки, допущеної уповноваженою на складення заповіту особою.

Витягами з Державного земельного кадастру №НВ-017, №НВ-017 та № НВ-017 від 08.11.2017 року та довідкою відділу у Бобровицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області підтверджується, що ОСОБА_4 мала у власності земельну ділянку під номером НОМЕР_12 загальним розміром 5,54 га., до складу якої входить три земельні ділянки із кадастровими номерами НОМЕР_6, НОМЕР_5, НОМЕР_7 (а.с.17-23, 27). Окрім цього, на території Бобровицького району Чернігівської області взагалі відсутні кадастрові номери земельних ділянок НОМЕР_11, НОМЕР_10, НОМЕР_9

Відповідно до ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійсненне після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору тлумачення здійснюється судом відповідно до ст. 213 цього кодексу.

Статтею 213 ЦК України визначено, що зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, не можна визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те , що у власності заповідачки була земельна ділянка НОМЕР_2, з них: земельна ділянка розміром 3,91 га., кадастровий номер НОМЕР_6, земельна ділянка розміром 0,68 га., кадастровий номер НОМЕР_5, земельна ділянка розміром 0,95 га., кадастровий номер НОМЕР_7, а при укладенні заповіту була допущена помилка при написанні кадастрових номерів, суд приходить до висновку, що земельні ділянки, про які йдеться в заповіті, та визначені Державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, є одними і тими ж ділянками, які ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_2, а отже позовні вимоги в цій частині теж підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95,200,258,259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 213, 1233, 1235,1236, 1256 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 (17460, АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_1), - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 року Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_13 від 04 січня 2007 року, виданого на підставі рішення Бобровицької районної державної адміністрації від 20 листопада 2006 року №415, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 5,54 га., яка розташована на території Рудьківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області.

Заповіт ,складений 09.12.2011 року , в с. Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області ,посвідчений секретарем виконавчого комітету Рудьківської сільської ради ,Бобровицького району Чернігівської області ОСОБА_7, в якому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зробила заповітне розпорядження про те, що належну їй на праві приватної власності земельну ділянку під номером НОМЕР_12 (НОМЕР_12), загальним розміром 5,54 га., що розташовані на території Рудьківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області і призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з них: земельна ділянка розміром 3,91 га., кадастровий номер НОМЕР_11, земельна ділянка розміром 0,68 га., кадастровий номер НОМЕР_10, земельна ділянка розміром 0,95 га., кадастровий номер НОМЕР_9 заповідає сину ОСОБА_2, 1950 року народження тлумачити слідуючим змістом : на випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповідає ОСОБА_2, 1950 року народження належну їй на праві приватної власності земельну ділянку під номером НОМЕР_12 ( НОМЕР_12) загальним розміром 5,54 га, що розташовані на території Рудьківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області і призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з них: земельна ділянка розміром 3,91 га., кадастровий номер НОМЕР_6, земельна ділянка розміром 0,68 га., кадастровий номер НОМЕР_5, земельна ділянка розміром 0,95 га., кадастровий номер НОМЕР_7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М.Демченко