Справа: 164/641/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 липня 2018 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд із зазначеним позовом, який обґрунтувала тим, що 20 вересня 2003 року Маневицьким районним відділом РАГС Волинської області було зареєстровано шлюб позивача і відповідача, актовий запис № 63. Від даного шлюбу дітей у сторін немає. З часом спільне подружнє життя сторін погіршилося, не збереглася взаємоповага та любов. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам, тому просить суд позов задовольнити і шлюб розірвати.

В дане судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, до суду подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 не зявився, проте до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Проаналізувавши обставини справи, представлені докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 вересня 2003 року, який зареєстровано Маневицьким районним відділом РАГС Волинської області, актовий запис № 63 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ЕГ № 066575 (а.с. 3).

Враховуючи зазначені обставини та вказані норми права, особливий характер сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, а також визнання відповідачем позову, суд приходить висновку про доцільність розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З цих підстав, суд вважає доцільним за вибором позивача її прізвище залишити - «Пінчук».

На підставі статей 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 12, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 20 вересня 2003 року Маневицьким районним відділом РАГС Волинської області, актовий запис № 63, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Пінчук».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська