Справа №539/3238/18
Провадження №2/539/1207/2018
У Х В А Л А
03 жовтня 2018 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлому,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлому.
Згідно позовної заяви позивач прохав суд винести рішення про встановлення факту, що свідоцтво про право на спадщину за законом ВСМ №116789 видане 06 вересня 2005 року державним нотаріусом ОСОБА_3 на ? майна ОСОБА_4, яка померла 20 липня 2004 року, за адресою с. Нижній Іржавець, Оржицького району, Полтавської області, вул. Шевченка, 27 (колишній будинок №14 по вул. Леніна) належало померлому 20 липня 2010 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.09.2018 р. позовна заява була залишена без руху у зв'язку з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України і був наданий строк 10 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
В ухвалі від 13.09.2018 року зазначено, що позовні вимоги позивача до обраного ним відповідача, а саме до приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 є необґрунтованими, не зазначено якими діями відповідача порушено його права з урахуванням того, що позивач не заперечує правомірність винесеної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.09.2018 року.
Копію даної ухвали позивач отримав 22.09.2018 року.
25.09.2018 року позивачем ОСОБА_1 була подана заява про усунення недоліків з наданням до суду заяви в новій редакції в окремому провадженні. Однак, оскільки позов 07.09.2018 року був поданий в порядку позовного провадження, і в автоматизованій системі документообігу суду обліково-статистична картка на справу була заведена в позовному проваджені, а позивач виконуючи ухвалу суду від 13.09.2018 року звернувся з новою заявою в порядку окремого провадження тому суд вважає, що вимоги ухвали від 13.09.2018 року не виконані.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За даних обставин, суд вважає, що ухвала суду від 13.09.2018 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлому без руху не виконана, недоліки так і не усунуто, а тому її слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлому повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_6