Справа№592/3934/18
Провадження №2/592/1811/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.

за участю секретаря Клюшник В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,

встановив:

16.04.2018 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано в липні 2013 року. Від шлюбу є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що донька проживає з нею та продовжує навчання в Сумському медичному коледжі 1 рівня акредитації зі спеціальністю Технологія медичної діагностики та лікування спеціалізації «Лабораторна діагностика» на другому курсі із формою навчання денною і потребує матеріальної допомоги і тому вимушена звернутися до суду про стягнення аліментів на утримання доньки на час навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В судовому засіданні позивачка підтримує позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з*явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, а тому є підстави для розгляду справи в його відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,3-ої особи, проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Судом встановлено, що повнолітня донька проживає разом з матірю і перебуває на її утриманні.

Згідно довідки Сумського медичного коледжу комунального закладу Сумської обласної ради ОСОБА_3 навчається у даному закладі на 2-му курсі спеціалізації «Лабораторна діагностика» з 1.09.2016 року по 30 червня 2019 року, форма навчання денна.

Стаття 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 183 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач працює, має регулярний дохід, суд вважає, що позовні вимоги позивачки в частині стягнення аліментів у частки від усіх видів заробітку слід задовольнити.

Згідно ст. 420 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню підлягає з відповідача судового збору розміром 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 189-192, 194-197, 199, 200 СК України, ст. ст. 12, 76-81, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, 420 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн.) на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, але не більш ніж до досягнення 23 років на користь матері ОСОБА_1, починаючи з 16.04.2018 року

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ін. Код НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ін. Код НОМЕР_1 ) на користь Держави судовій збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня складення повного рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Г.Ю. Корольова