Справа 165/700/18
Провадження 2/165/387/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

22 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання в подружжя є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 16 лютого 2017 року з відповідача присуджені до стягнення аліменти в її користь на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Син є інвалідом дитинства, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-невролога, лікаря-психіатра та лікаря-гематолога, потребує постійного догляду та лікування. На даний час значно зросли витрати на утримання дитини внаслідок збільшення індексу споживчих цін і загального подорожчання продуктів харчування, збільшився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку. Крім того, постійно зростає вартість ліків, необхідних для лікування дитини. Позивач працює вчителем, однак заробітної плати та соціальної допомоги, яку отримує, не вистачає для забезпечення дитини всім необхідним.Відповідач не сплачує присуджені судом аліменти, у звязку з чим утворилась заборгованість в сумі понад 12600 грн. На даний час він працює неофіційно, займається ремонтом автомобілів, отримуючи великі заробітки, тому має можливість надавати матеріальну допомогу. Просить суд збільшити розмір стягуваних з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн., визначивши з дня набрання цим рішенням законної сили їх розмір 1300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Додатково пояснила, що за станом здоровя неповнолітній син ОСОБА_4 потребує постійного лікування та реабілітації. Відповідач спілкується з дитиною 2-3 рази на тиждень, купує іграшки, разом відвідують цирк, проте інколи син відмовляється бачити батька. ЇЇ доходи складають близько 6000 грн. заробітної плати та 1946 грн. соціальної допомоги на дитину в місяць. У 2018 році держава надає основні необхідні ліки для лікування сина безкоштовно.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали частково, відповідач зазначив, що згоден сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн., оскільки постійно купує дитині одяг, зокрема привозить із Німеччини. Заборгованість по аліментах він погасив, має намір також сплатити заборговану суму додаткових витрат на лікування. Вказав, що спілкується із сином, разом з тим не поділяє погляди дружини щодо способу виховання, розвитку та лікування дитини.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково у зв'язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження дитини (а.с.3).

Рішенням Нововолинського міського суду від 16 лютого 2017 року присуджено до стягнення з ОСОБА_2 аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з 26 вересня 2016 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).

Згідно довідки про склад сімї неповнолітній ОСОБА_4 проживає з матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом дитинства, що підтверджується копією посвідчення серії ААГ №159641 від 16.12.1016 року (а.с.5), потребує постійного лікування та реабілітації, що стверджується довідками та медичними висновками лікувальних закладів (а.с.6, 8-9, 26).

В судовому засіданні встановлено, що позивач працює вчителем, отримує близько 6000 грн. заробітної плати.

Крім того, ОСОБА_1 отримує щомісячно 1946 грн. соціальної допомоги на дитину (а.с.5).

Наявні в матеріалах справи копі квитанцій, чеків, квитків на проїзд та білетів на відвідування пізнавально-розважальних закладів частково підтверджують понесені позивачем витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 за період з листопада 2016 року по даний час (а.с.37-55).

Згідно із довідкою про стан заборгованості, виданою Нововолинським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина нерегулярно, станом на 12 лютого 2018 року заборгованість склала 12604,99 грн. (а.с.10).

Згідно копії постанови державного виконавця станом на 22 червня 2018 року заборгованість по аліментам відповідачем погашена повністю (а.с.60).

Згідно із ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 184 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає з неповнолітнім сином, який на даний час перебуває на її утриманні та вихованні. З часу встановлення розміру аліментів рішенням Нововолинського міського суду від 16.02.2017 матеріальний стан позивача змінився у зв'язку із підвищенням вартості продуктів харчування, одягу, предметів повсякденного вжитку, житлово-комунальних послуг, тощо, позивачу не вистачає отримуваних від відповідача аліментів на утримання дитини, яка потребує все більших витрат для забезпечення нормального розвитку, і позивач сама не може самостійно утримувати дитину належним чином. Відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти у більшому розмірі ніж ті, які присуджені рішенням Нововолинського міського суду від 16 лютого 2017 року.

Відтак, оскільки батьки несуть однакову відповідальність за матеріальне забезпечення своєї дитини, тому суд вбачає підстави для збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 до 1200 гривень щомісячно але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття з урахуванням того, що збільшення розміру аліментів відбувається з моменту набрання рішенням суду законної сили, та те, що дитина є інвалідом дитинства, хворіє на ряд важких захворювань, а саме: синдром Денді-Уолкера, симптоматичну епілепсію, складні абсанси, вторинно генералізовані припадки, конгнітивну недостатність, психоорганічний синдром змішаного генезу, тромбоцитопенічну пурпулу, що потребує значних матеріальних затрат на її лікування та реабілітацію.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому у відповідності зі ст.141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264 ЦПК України, на підставі ст.ст.180-182, 192 Сімейного Кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 16 лютого 2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживає за адресою: 15-й мікрорайонАДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В.Василюк