Справа № 486/860/18
Провадження № 2/486/469/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 грудня 2018 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу №486/860/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням,

за участю: позивача ОСОБА_1

без участі відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 та представника третьої особи Южноукраїнської міської ради Миколаївської області

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням квартирою № 131 будинку №12 по вул. Миру в м. Южноукраїнську Миколаївської області.

17 липня 2018 року на адресу суду, на виконання ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 липня 2018 року позивачем надіслано позовну заяву в новій редакції з підписом, датою та копіями завірених належним чином документів /а.с. 22-42/.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що їй та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1. Відповідач 25.09.2013 року подарував їй належну йому 1/3 частину квартири, але з реєстраційного обліку не знявся. В квартирі зареєстровані вона, її колишній чоловік ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_5 Відповідач з листопада 2015 року у квартирі не проживає та не зявляється, його речей у квартирі не має. Фактичне місце проживання ОСОБА_2 їй не відоме.

Посилаючись на те, що у звязку з реєстрацією в квартирі відповідача створює для неї проблеми з сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються, чим обєктивно порушують права власників, вона не має можливості розпоряджатися своєю власністю, просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаною квартирою.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 жовтня 2018 року до участі у розгляді справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Южноукраїнську міську раду Миколаївської області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила його задовольнити. Пояснила, що в 2015 році розірвала шлюб з відповідачем, а з 2014 року, тобто близько 4 років ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, речей його в квартирі немає. Їй відомо, що на даний час він створив нову сімю та проживає в Російській Федерації Воронезької області.

Представник третьої особи Южноукраїнської міської ради Миколаївської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Зауважила на зміну її прізвища.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення на веб-порталі судової влади України.

Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що з ОСОБА_1 є сусідами, чоловіка позивача не бачила близько 4-5 років в квартирі АДРЕСА_2.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що з ОСОБА_1 є сусідами, вона з 1987 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та буває в гостях у ОСОБА_1 Колишнього чоловіка позивача не бачила близько 4 років.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Правовідносини з приводу користування приватними жилими приміщеннями регулюються главою 6 ЖК України та відповідними нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. У разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом.

Частиною 4 ст. 156 ЖК України передбачено збереження права користування займаним житловим приміщенням за членами сімї у випадку припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири). При відсутності згоди між власником будинку і бувшими членами його сімї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені ст. 162 ЖК України.

Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз'яснив судам, що у справах цієї категорії необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності, зокрема, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї, суд може продовжити пропущений строк.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 11164 від 14.01.2004 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 отримали у власність квартиру АДРЕСА_1. Кожному належала 1/3 частина вказаної квартири /а.с.25/.

Відповідно до копії договору дарування 1/3 частки квартири від 25.09.2013 року зареєстрованого в реєстрі за № 2779 ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 /а.с.32-33/.

Тобто позивачу ОСОБА_1 на даний час належить 2/3 части вказаної квартири, а ОСОБА_4 1/3 частка.

11 березня 2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано /а.с. 39/.

Відповідно до довідки (виписки з домової книги про склад сімї та реєстрацію) станом на 03.04.2018 року, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 /а.с. 29/.

Відповідно до відповіді на запит суду від 05 липня 2018 року ОСОБА_2П зареєстрований за адресою: №131 по вул. Миру, 12 в м. Южноукраїнську Миколаївської області /а.с. 18/.

Згідно актів про не проживання №323 від 24.12.2017 року та №067 від 23.02.2018 року, складених комісією КП ЖЕО /а.с. 30,31/ ОСОБА_2 з 2015 року АДРЕСА_4 не проживає. В вказаних актах поставили підписи сусіди ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Таким чином, з 2015 року, тобто більше одного року відповідач ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважних причин, він втратив право користування нею, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням, задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 131 будинку №12 по вул. Миру в м. Южноукраїнську Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 704,80 гривень (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_8