Справа № 274/6364/18 Провадження № 2-о/0274/192/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

27.12.18р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суду Житомирської області в складі судді Корбут В.В., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за заявоюОСОБА_3,
заінтересована особа:Виконавчий комітет Старосолотвинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області,
провизнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 р. ОСОБА_3 звернулася з вказаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_4, яка народилась 02.06.1966 р., недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_4.

У заяві міститься клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4.

Розглянувши це клопотання, Суд зазначає наступне.

З медичної картки стаціонарного хворого № 3111 вбачається, що ОСОБА_4 встановлено клінічний діагноз: тривожно-депресивний розлад органічного походження, астено-депресивний синдром, суїцидальна спроба 01.09.2016 р.

Зі змісту заяви випливає, що ОСОБА_4 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна керувати своїми діями та не усвідомлює наслідків своєї поведінки.

Відповідно до частини першої статі 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином у справі має бути призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4, тобто клопотання ОСОБА_3 про призначення цієї експертизи підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Пунктом 9 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 252, 253, 258, 260 261 та 298 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

2. Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1.

3. Для проведення експертизи направити в розпорядження експертів Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_4, яка народилася 02.06.1966 р., та медичну картку стаціонарного хворого № 3111.

4. На вирішення експертизи поставити таке питання: чи страждає ОСОБА_4, яка народилася 02.06.1966 р., хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

5. Попередити експертів Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут

ОСОБА_5 Войчук

ОСОБА_2