Справа №639/4594/17
Провадження №2/639/275/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківський ордена «Знак пошани» машинобудівного заводу «Червоний Жовтень», третя особа директор Публічного акціонерного товариства «Харківський ордена «Знак пошани» машинобудівного заводу «Червоний Жовтень» про надання житла замість житла, що було знесене, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківський ордена «Знак пошани» машинобудівного заводу «Червоний Жовтень», третя особа директор Публічного акціонерного товариства «Харківський ордена «Знак пошани» машинобудівного заводу «Червоний Жовтень» про надання житла замість житла, що було знесене, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.08.2017 року відкрито провадження за вищевказаним позовом та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до розпорядженням керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року у даній справі було призначено повторний автоматичний розподіл справи на підставі п.п. 2.3.13, 2.3.17, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п.5.4, 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відтак, для розгляду даного позову автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від. 21.06.2018 року вказану цивільну справу прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В.

В судовому засіданні 01.10.2018 року позивачем заявлено клопотання про заміну відповідача по справі з ПАТ «Харківський ордена «Знак пошани» машинобудівного заводу «Червоний Жовтень» на належного відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Харківський машинобудівний завод «Плінфа», а також відповідну заміну третьої особи директора вказаного підприємства.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача, враховуючи наступне.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, який набув чинності з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Згідно з ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженням - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

ПАТ «Харківський ордер «Знак пошани» машинобудівного заводу «Червоний Жовтень» змінило назву на ОСОБА_2 акціонерне товариство «Харківський машинобудівний завод «Плінфа»,, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи наведені вище обставини, суд за клопотанням представника позивача вважає за необхідне замінити відповідача ПАТ «Харківський ордер «Знак пошани» машинобудівного заводу «Червоний Жовтень» на належного відповідача - ОСОБА_2 акціонерне товариство «Харківський машинобудівний завод «Плінфа», у звязку з чим заміні підлягає і третя особа директор Публічного акціонерного товариства «Харківський ордена «Знак пошани» машинобудівного заводу «Червоний Жовтень» на директора Приватного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Плінфа».

Крім того, нормами ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року передбачено вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа

В даному випадку, зважаючи на обставини, передбачені ст. 274 ЦПК України, зокрема, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи, думку учасників справи, суд приходить до висновку щодо необхідності розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В судовому засіданні учасники справи не заперечували проти призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні та заміни судового засідання підготовчим.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне замінити судове засідання підготовчим, призначивши справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 189, 196, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківський ордена «Знак пошани» машинобудівного заводу «Червоний Жовтень», третя особа директор Публічного акціонерного товариства «Харківський ордена «Знак пошани» машинобудівного заводу «Червоний Жовтень» про надання житла замість житла, що було знесене, стягнення моральної та матеріальної шкоди замінити відповідача та третю особу на належних відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Харківський машинобудівний завод «Плінфа» та належну третю особу директора Приватного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Плінфа».

Замінити судове засідання підготовчим, призначивши справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче засідання на 23.10.2018 року об 11 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.10.2018 року.

Суддя Н.В. Баркова