Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-611/11
У Х В А Л А

09.07.2018 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства ВіЕс Банк про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ВіЕс Банк звернулося до Виноградівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження.

Клопотання мотивовано тим, що на виконанні у Виноградівському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-611/11 виданого 23.03.2012 року Виноградівським районним судом Закарпатської області про: стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Фольксбанк» суму 92029,59 дол. США, що становить 733577.06 грн., стягнути солідарно судові витрати по справі на користь ПАТ «Фольксбанк» суму 1700,00 гри. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» із 16 грудня 2013 року змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк».

ПАТ «ВіЕс Банк», статут (нова редакція) зареєстровано Виконавчим комітетом Львівської міської ради 16.12.2013р., № запису 0003604, є правонаступником відносно усіх прав та обов'язків ВАТ «ФОЛЬКСБАНК», яке в свою чергу є правонаступником відносно усіх прав та обов'язків ВАТ «Електрон Банк», копія витягу статуту додається.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги від 29 грудня 2017 року, та у відповідності до ст.512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАСТ ФІНАНС" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕс Банк», зокрема за кредитним договором №KF41106 від 17.10.2007 року укладеним між Банком та ОСОБА_2.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У звязку з цим ПАТ ВіЕс Банк просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 16.02.2012 року по справі № 2-611/11 Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС», (01001, м. Київ, вул. Софіївська, будинок 10, приміщення 4).

Представник ПАТ ВіЕс Банк у судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, заяв чи клопотань не подав.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд справи судом повідомлялися, однак у судове засідання не зявилися, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що на виконанні у Виноградівському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-611/11 виданого 23.03.2012 року Виноградівським районним судом Закарпатської області про: стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Фольксбанк» суму 92029,59 дол. США, що становить 733577.06 грн., стягнути солідарно судові витрати по справі на користь ПАТ «Фольксбанк» суму 1700,00 гри. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» 16.12.2013 р. змінило своє найменування на ПАТ «ВіЕс Банк».

ПАТ «ВіЕс Банк» є правонаступником відносно усіх прав та обов'язків ВАТ «ФОЛЬКСБАНК», яке в свою чергу є правонаступником відносно усіх прав та обов'язків ВАТ «Електрон Банк».

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги від 29 грудня 2017 року, та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАСТ ФІНАНС" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕс Банк», зокрема за кредитним договором №KF41106 від 17.10.2007 року укладеним між Банком та ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.ст.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Встановлено, що судове рішення не виконано до цього часу. Враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства ВіЕс Банк про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 16.02.2012 року по справі № 2-611/11, про: стягнути з "ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Фольксбанк» суму 92029.59 дол. США, що становить 733577,06 грн., стягнути солідарно судові витрати по справі на користь ПАТ «Фольксбанк» суми 1700,00 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а саме: сторону Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», що є правонаступником ОСОБА_1 акціонерного товариства «Фольксбанк», на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС», (01001, м. Київ, вул. Софіївська, будинок 10, приміщення 4).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_4