Справа № 214/3451/18
2/214/2137/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
10 грудня 2018 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Чернової Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Звади Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу №214/3451/18 за позовною заявою ОСОБА_2 (зареєстрована та проживає: вул. Алмазна (Погребняка), буд. 25, кв. 75, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) до ОСОБА_3 ( зареєстрований та проживає: пр. 200-річчя ОСОБА_1, буд.34, кв.34, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між нею та ОСОБА_3, який був зареєстрований у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №995 від 30.11.2013 року; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири гривні) 80 коп. .
В обґрунтування позову зазначила, що 30 листопада 2013 року між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який був зареєстрований у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №995, серія I-КИ № 069260. Від шлюбу вони мають двох дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія I-КИ № 483096 від 23.04.2014 року, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія I-КИ 555111 від 08.09.2015 року. З вересня 2017 року стосунки між позивачем та ОСОБА_3 погіршились, як внаслідок того, що відповідач офіційно не працює та не прикладає зусиль до пошуку постійного місця роботи, не забезпечує сімю, що ставить її та дітей в скрутне матеріальне становище. Це стало причиною того, що в вересні 2017 року вони припинили фактичні шлюбні відносини, вони не живуть разом, не ведуть сумісного господарства, позивач ОСОБА_2 разом з дітьми проживають у власній квартирі, а ОСОБА_6 зі своєю матірю, де він і зареєстрований. ОСОБА_3 - на думку позивача, безвідповідальний чоловік, який не вживає дієвих заходів до вирішення матеріальних сімейних труднощів. Шлюбні відносини між ними припинились з вересня 2017 року. Майнового спору не мають.
Позивач до судового засідання не зявилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв до суду не надавав.
25 липня 2018 року Саксаганським районним судом міста ОСОБА_1, була винесена ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції.
У відповідності до п.9 п.1 Розділу ХІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку загального позовного провадження або спрощеного позовного провадження.
Нормами ст. 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи що виникають із сімейних правовідносин.
Таким чином, враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, слід розглядати в порядку загального позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.
У відповідності до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
За правилами ч. 2, ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.
Так, сторони перебувають у шлюбі з 30 листопада 2013 року, який зареєстрований за № 995 Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області .(а.с. 8)
Згідно свідоцтва про народження від 23.04.2014 року, актовий запис № 366, виданим Центрально-Міського відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області серія І-КИ №483096 мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та- сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно свідоцтва про народження, від 08.09.2015 року, актовий запис № 756, серія І-КИ № 555111, виданим Центрально-Міського відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с. 9-10)
Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення позивач не згоден.
Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них на підставі постанови державного органу реєстрації актів цивільного стану, відповідно до статей 106 та 107 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.
Оскільки сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, суд вважає за можливе цей шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56,104,110-112,114 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_2 ( зареєстрована та проживає: вул. Алмазна (Погребняка), буд. 25, кв. 75, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) до ОСОБА_3 ( зареєстрований та проживає: пр. 200-річчя ОСОБА_1, буд.34, кв.34, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 30 листопада 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований за № 995 Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.
Стягнути з ОСОБА_3 ( зареєстрований та проживає: пр. 200-річчя ОСОБА_1, буд.34, кв.34, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 ( зареєстрована та проживає: вул. Алмазна (Погребняка), буд. 25, кв. 75, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп..
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення, не подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Н.В. Чернова