АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2018 року

м. Харків

Справа № 2-6112/11 (категорія: інші)

Провадження № 22ц/790/2895/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: - Бурлаки І.В.,

- Яцини В.Б.,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про розгляд в режимі відеоконференції

справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2018 року (суддя - Харченко А.М.)

у цивільній справі (2-6112/11) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Баранової Вікторії Володимирівни, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2018 року скаргу ОСОБА_5 задоволено.

ПАТ «Банк Кредит Дніпро» подало апеляційну скаргу.

25.06.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_3, поданого ним в інтересах ПАТ «Банк Кредит Дніпро», про проведення судового засідання, призначеного на 05.07.2018року о 11 год 30 хвилин у режимі відео конференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України, у редакції Закону України від 02 червня 2016 року № 1401-VІІІ, який набув чинності 30 вересня 2016 року, передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Крім того, підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України, у редакції Закону України від 02 червня 2016 року № 1401-VІІІ, який набув чинності 30 вересня 2016 року, встановлено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції України виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України від 02 червня 2016 року № 1401-VІІІ, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника ( ч.3 ст. 58 ЦПК України).

Згідно частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції підписано ОСОБА_3, діючим за довіреністю Голови Правління Малинської О.О. №580 від 27.12.2017 року, однак документів, що підтверджують повноваження представника відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України апеляційному суду не надано.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 368, ч.2 ст.381, ст.ст.384, 389 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - П.В. Кісь

Судді: І.В. Бурлака

В.Б. Яцина