Провадження № 6/127/574/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа у справі №127/21960/18,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2018 року матеріали подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа у справі №127/21960/18 були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків даного подання до 10.09.2018 року, але не більше ніж 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Заява була подана з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

У поданні (заяві) не зазначено стягувача та боржника по даній справі; подання (заява) не містить імен (прізвищ, імен та по батькові - для фізичних осіб) стягувача, боржника, їх місць проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштових індексів; подання (заява) не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) стягувача та боржника; подання (заява) не містить відомих номерів засобів звязку стягувача та боржника, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти стягувача, боржника.

Разом з тим, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 р. № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа, зокрема, у таких заявах повинні бути зазначені назви сторін виконавчого провадження, викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

При цьому заявником в поданні (заяві) не викладені обставини втрати виконавчого листа, не надано витягу із Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

У звязку з тим, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05.09.2018 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати подання неподаним та повернути його заявнику.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа у справі №127/21960/18 - визнати неподаним та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: