Справа № 496/1699/18
Провадження № 2/496/1089/18
УХВАЛА

02 липня 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Біляївка Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просить поділити в натурі земельну ділянку, яка розташована за адресою: вул. Леніна, 74 с. Мирне Біляївського району Одеської області, загальною площею 0,2733 га та виділити їй в натурі ? частину.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи для визначення варіантів поділу земельної ділянки. Проведення експертизи позивач просила доручити експерту ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява, в якій вона зазначила, що клопотання про призначення експертизи підтримує і вказане питання просить вирішити без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, але від них надійшли заяви, в яких вони не заперечували проти призначення експертизи, вказане питання просили розглянути у їх відсутність.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. За ч. 3 цієї статті особи, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд доручити проведення експертизи конкретному експерту і у звязку з цим суд вважає за доцільне доручити проведення судово-технічної експертизи експерту ОСОБА_4

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, як передбачено п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п.9 ст. 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл земельної ділянки судову будівельно-технічну експертизу, поставивши на вирішення експерта питання:

1.Чи можливо з технічної точки зору поділити земельну ділянку, яка розташована за адресою: вул. Леніна, 74 с. Мирне Біляївського району Одеської області, загальною площею 0,2733 га в натурі, з урахуванням того, що частки сторін становлять ?, ? і ? ?

2.Які варіанти поділу земельної ділянки, яка розташована за адресою: вул. Леніна, 74 с. Мирне Біляївського району Одеської області, загальною площею 0,2733 га, з урахуванням того, що частки сторін становлять ?, ? і ? ? (надати всі можливі варіанти).

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено 05 липня 2018 року.

Суддя О.І. Трушина