Справа№340/434/18
Провадження № 2/340/214/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням суду на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 01 вересня 2008 року в розмірі 1500 гривень але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з підстав зміни прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Верховинського районного суду від 07.05.2010 з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки в розмірі 300 гривень . На даний час у зв'язку з зростанням економічної кризи в державі її матеріальне становище ускладнилось і одній їй важко утримувати дитину згідно її потреб, а визначений рішенням суду розмір аліментів не відповідає мінімуму, який встановлений законом на даний час. Просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 06.08.2018 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач подав на адресу суду відзив на позовну заяву, яким частково визнав позовні вимоги щодо збільшення розміру аліментів. Однак вказав, що 19 листопада 2011 року він одружився і створив нову сім'ю, у шлюбі в нього народилося двоє дітей, які знаходяться на його утриманні. Він не ухиляється від батьківського обов'язку щодо утримання дочки, аліменти сплачує регулярно, однак сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі не має змоги, так як на даний час не працює, підробляє в різних місцях за приватними замовленнями, просить стягувати аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд позов задовольняє частково з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НМ №111005 від 18.09.2008, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 являються батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Як вбачається із виконавчого листа від 27.05.2010, на підставі рішення Верховинського районного суду від 07.05.2010 справа № 2-127/10 із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 (триста) гривень, щомісячно, розпочинаючи з 04.03.2010 та до досягнення нею повноліття (а.с.4).

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Однак, рішенням Верховинського районного суду раніше встановлено розмір аліментів без можливості його збільшення до мінімальної межі визначеної законодавством. А тому, враховуючи, що на даний час вік та потреби дитини змінилися, встановлений раніше розмір аліментів не відповідає мінімальному гарантованому розміру аліментів на одну дитину та не забезпечує гармонійного розвитку дитини, позовні вимоги є підставними.

В той же час позивачем не доведено перед судом належними, допустимими та достатніми доказами факту достатності заробітку (доходу) відповідача платника аліментів для покладення на нього обовязку сплати аліментів у розмірі, що перевищує гарантований розмір аліментів на одну дитину.

А тому, враховуючи, що у відповідача на даний час перебуває на утриманні двоє дітей у іншому шлюбі, він здійснює догляд за престарілим ОСОБА_5, а також стан здоров'я, матеріальне становище дитини, її потреби, суд приходить до переконання про необхідність збільшення раніше встановленого розміру аліментів до 1000 гривень, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, які відповідач зобовязаний сплачувати на утримання дитини щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. У звязку із наведеним слід позовні вимоги задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.11-13, 81, 137, 259, 264-265, 268, 279, 430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовні вимоги задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів та стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча гривень), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 30 липня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

В решті в задоволенні позову відмовити за його безпідставністю.

Стягнення аліментів розпочати з дня набрання даним рішенням законної сили, та з цього часу припинити стягнення аліментів по виконавчому листу № 2-2048/2006, виданому 01.03.2007 на виконання рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26.06.2006.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча гривень) в межах суми аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя: Бучинський А.Б.