Справа № 567/1052/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Стаднікова А.Г.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1

Позивач мотивує позовну заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, яка на день своєї смерті проживала в с. Ожнин Острозького району Рівненської області одна, та після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1. Зазначає, що за життя мати склала заповіт, відповідно до якого вказану квартиру заповіла їй.

Вказує, що звернувшись до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкового майна, що залишилось після смерті матері дізналася, що нею пропущений встановлений чинним законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який закінчився 22 травня 2018 року.

Зазначає, що строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2, нею був пропущений з поважної причини, яка полягла у тому, що в період шестимісячного строку, а саме з 23.04.2018 по 22.05.2018 вона знаходилася на амбулаторному лікуванні в травматичному кабінеті поліклініки №1 Центральної міської лікарні м.Рівне, тому фізично не мала можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Просить позовні вимоги задовольнити, визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 04.09.2018 року по справі було відкрите загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_3 в підготовче засідання подала до суду клопотання, в якому просила розглядати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, повністю підтверджує обставини на які посилається позивач, жодних заперечень проти позовних вимог не має. Просив справу розглядати за його відсутності.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.10)

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 встановлено, що 09.01.1978 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - ОСОБА_1. (а.с.11)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.12)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с.13)

Згідно довідки Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області № 1887 від 11.07.2018 ОСОБА_2 до дня смерті проживала та була зареєстрована в будинку за адресою АДРЕСА_1 одна. (а.с.14)

За заповітом від 16.09.2005 ОСОБА_2 на випадок своєї смері залишила особисте розпорядження, за яким житлову квартиру, що розташована в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 (а.с.15)

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру заповіти/спадкові договори) № 52622370, виданого 16.07.2018, за параметрами запиту ОСОБА_2 інформація відсутня. (а.с.16)

З технічної документації на квартиру що розташована в АДРЕСА_1 встановлено, що її власником зазначено ОСОБА_2 (а.с.17,18,19,20)

Відповідно до довідки Центральної міської лікарні м.Рівне №34, ОСОБА_1 знаходилася на амбулаторному лікуванні в травматологічному кабінеті поліклініки №1 ЦМЛ м.Рівне з 23.04.2018 по 22.05.2018 з встановленим діагнозом. (а.с.21)

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні встановлено, що в зазначений термін позивач, з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки в період з 23.04.2018 по 22.05.2018 вона знаходилася на амбулаторному лікуванні в травматичному кабінеті поліклініки №1 Центральної міської лікарні м.Рівне, тому не мала можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1220, 1269, 1270,1272 ЦК України, ст. ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247, 258, 259, 263,265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив

позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) до Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області (місцезнаходження: с.Оженин, вул.Шкільна, 1 Острозький район Рівненська область, ) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, у два місяці з 12 січня 2019 року по 12 березня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 грудня 2018 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.