Справа №279/4553/18
Номер рядка звіту 45
номер провадження 2/279/1870/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вона є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Іншими співвласниками вказаної квартири є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. На даний час в квартирі зареєстрований її колишній чоловік, відповідач по справі ОСОБА_2, хоча фактично за вказаною адресою він не проживає з лютого 2017 року, особистих речей та іншого належного йому майна в квартирі не має. Вказала, що відповідач завдає шкоди інтересам його сім`ї, у зв`язку з реєстрацією відповідача вона несе додаткові витрати по утриманню квартири, томупросила суд постановити рішення про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування вказаним вище житловим приміщенням.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач та треті особи позовні вимоги підтрмали, відповідач визнав.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належить 1/3 квартира №4, що розташована по вул.Горького, 13 в м.Коростені Житомирської області, іншими співвласниками вказаної квартири є треті особи у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про право власності.

За даною адресою зареєстрований колишній чоловік позивача ОСОБА_2, хоча фактично він за цією адресою не проживає, особистих речей в квартирі немає.

Ці обставини підтверджені актом і ніким не оспорюються.

Відповідно до вимог ст.ст.319,321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь яких порушень його права.

Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, визнані відповідачем та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4,12,81,141,206,247,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 317,319,321,391,405 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою №4 в будинку №13 по вул.Горького в м.Коростені Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СМ 922965 виданий 30.05.2007 року.

Третя особа: ОСОБА_3, АДРЕСА_2.

Третя особа: ОСОБА_4, АДРЕСА_2.

Суддя : Невмержицька О.А.