Справа № 353/103/17
Провадження № 2/353/5/18
У Х В А Л А
04 жовтня 2018 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Лущак Н.І. з участю секретаря Риндич О.М.
відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4 селищної ради Тлумацького району
Івано-Франківської області ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_6 до ОСОБА_4 селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, державний реєстратор Тлумацької районної державної адміністрації ОСОБА_7, про визнання недійсними та скасування рішення ОСОБА_4 селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 27.09.2016 року № 295-09/16 «Про затвердження акту погодження меж земельної ділянки гр. ОСОБА_2Є.» та рішення ОСОБА_4 селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 20.12.2016 року № 342-11/16 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_2Є.», а також рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна: земельну ділянку, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 27, с. Обертин, Тлумацький район, Івано-Франківська область, власник ОСОБА_2,-
В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
08.09.2017 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області по справі було призначено судову експертизу землевпорядної документації та провадження у справі зупинено.
23.08.2018 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшов висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи № 1059/17-22 від 13.08.2018 року.
15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України та згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції 15.12.2017 року, встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти після набрання чинності даної редакції ЦПК України, тобто з 15 грудня 2017 року.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_5 не заперечили проти поновлення провадження у справі.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 не зявився, однак на адресу суду надіслав заяву, в якій просив поновити провадження по справі без його участі в судовому засіданні та призначити засідання по справі по суті.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, державний реєстратор Тлумацької районної державної адміністрації ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, однак на адресу суду надіслали заяви, в яких просили розгляд справи провести у їх відсутності.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які викликали зупинення провадження по справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 254, 260-261 ЦПК України, п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_6 до ОСОБА_4 селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, державний реєстратор Тлумацької районної державної адміністрації ОСОБА_7, про визнання недійсними та скасування рішення ОСОБА_4 селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 27.09.2016 року № 295-09/16 «Про затвердження акту погодження меж земельної ділянки гр. ОСОБА_2Є.» та рішення ОСОБА_4 селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 20.12.2016 року № 342-11/16 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_2Є.», а також рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна: земельну ділянку, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 27, с. Обертин, Тлумацький район, Івано-Франківська область, власник ОСОБА_2 поновити та продовжити судовий розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий Н.І. Лущак