Справа № 308/2299/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до першого відповідача ОСОБА_2, другого відповідача ОСОБА_3 та третього відповідача ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В

Позивач - ОСОБА_1 (89427, Ужгородський район, вул. Володимира Дегтярьова, 46) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до першого відповідача ОСОБА_2 (89427, Ужгородський район, вул. Володимира Дегтярьова, 46), другого відповідача ОСОБА_3 (89427, Ужгородський район, вул. Володимира Дегтярьова, 46) та третього відповідача ОСОБА_4 (89427, Ужгородський район, вул. Володимира Дегтярьова, 46), про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що він є власником будинку № 46 по вулиці Володимира Дегтярьова, 46, с. Минай, Ужгородського району.

Даний факт підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухому майно про реєстрацію права власності

Позивач зазначив, що відповідачі на даний час прописані за вищевказаною адресою, хоча фактично більше як три роки в зазначеному будинку не проживають. Вказані обставини підтверджуються актами «про не проживання» та письмовими свідченнями свідків сусідів.

Оскільки за вищевказаною адресою відповідачі не проживають, у позивача виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, як не надаються, але нараховуються, чим обєктивно порушуються його права, тому позивач просить суд задовольнити зазначений позов.

За ухвалою від 22.03.2018 року судом було прийняте рішення розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано строк на надання письмових заяв сторонам. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідач був повідомлений про розгляд справи, у встановлений строк до суду відзив на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, а тому враховуючи ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що право власності на будинок за адресою: Ужгородський район, с. Минай, вул. Володимира Дегтярьова, 46, належить ОСОБА_1, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 109121529.

Як вбачається з актів комісії Холмківської сільської ради, затверджених Головою Холмківської сільської ради від 15 січня 2018 року, від 18 січня 2017 року, від 17 липня 2017 року, від 10 лютого 2016 року та від 22 вересня 2015 року, перший відповідач ОСОБА_2, другий відповідач ОСОБА_3 та третій відповідач ОСОБА_4 Володимирівна за адресою Ужгородський район, с. Минай, вул. Володимира Дегтярьова, 46 не проживають та господарства не ведуть.

Зазначений факт також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

За положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення будь-яких порушень його прав та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, витрати із сплати судового збору в сумі 704,80 грн., слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. ст. 10, 81, 83, 141, 223, 229, 263, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 391, 346 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до першого відповідача ОСОБА_2, другого відповідача ОСОБА_3 та третього відповідача ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком за адресою: Ужгородський район, с. Минай, вул. Володимира Дегтярьова, 46.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком за адресою: Ужгородський район, с. Минай, вул. Володимира Дегтярьова, 46.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком за адресою: Ужгородський район, с. Минай, вул. Володимира Дегтярьова, 46.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер суду не відомий, на користь ОСОБА_1, Ужгородський район, с. Минай, вул. Володимира Дегтярьова, 46, паспорт серії ВО № 646862, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати із сплати судового збору в сумі 234,94 грн. (двісті тридцять чотири гривні девяносто чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер суду не відомий, на користь ОСОБА_1, Ужгородський район, с. Минай, вул. Володимира Дегтярьова, 46, паспорт серії ВО № 646862, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати із сплати судового збору в сумі 234,93 грн. (двісті тридцять чотири гривні девяносто три копійки).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер суду не відомий, на користь ОСОБА_1, Ужгородський район, с. Минай, вул. Володимира Дегтярьова, 46, паспорт серії ВО № 646862, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати із сплати судового збору в сумі 234,93 грн. (двісті тридцять чотири гривні девяносто три копійки).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_10