Справа № 500/3345/18
Провадження № 2/500/2383/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді Швеця В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, згідно з зазначеними позовними вимогами просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 1 000 грн. щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28.12.2024 р. з індексацією стягуваної суми відповідно до закону. Свої вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 у них є малолітній син ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу 25 липня 2009 року проживає з нею та перебуває на її утриманні. Домовленості про участь відповідача в утриманні дитини ними досягнуто не було, і відповідач ОСОБА_2 за останній рік надав допомогу в розмірі лише 350 грн.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про судове засідання, що підтверджується довідкою про доставлення їй судової повістки 19 червня 2018 року у вигляді SMS повідомлення, тобто більше ніж за п'ять днів до судового засідання. 26 червня 2018 року до суду надійшла її заява, в якій позивачка зазначає про неможливість явки в судове засідання через необхідність перебувати на роботі, просить розглянути справу у її відсутності. Нез'явлення позивачки не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про судове засідання, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення йому судової повістки про виклик до суду 22 червня 2018 року, тобто більше ніж за пять днів до судового засідання. 26 червня 2018 року до суду надійшла його заява, в якій зазначив про визнання позовних вимог, наголошував, що ним частково оплачувалися аліменти в травні 2018 року в сумі 350 грн, в червні 2018 р. 500 грн. Відповідач ОСОБА_3 просив розглянути справу у його відсутності, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Викладені обставини дають підстави суду розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1, першого речення ч. 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, ґрунтуючись на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

Так, частиною 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

26 вересня 2006 року позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 029257, виданим 26 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області (а.с. 4)

Шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірваний 25 липня 2009 року (свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ЖД № 077005, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції Одеської області (а.с. 5).

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується, свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 081966, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції Одеської області (а.с. 6).

Суд визнає загальновідомими обставини потреби дітей у придбанні речей першої необхідності, продуктів харчування, шкільного одягу та взуття, про що зазначає позивач у позовній заяві, як на підстави своїх вимог, а тому на підставі ч. 3 ст. 82 ЦПК України ці обставини визнаються судом такими, що не потребують доказування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що ст. 7 Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлений у 2018 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в розмірі: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень, позовні вимоги про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. відповідають вищевикладеним вимогам ч. 2 ст. 182 СК України на момент ухвалення рішення.

В силу вимог ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Крім того, на виконання вимог ч. 2 ст. 182 СК України суд вважає за необхідне зазначити у резолютивній частині рішення мінімальну межу розміру аліментів, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Що стосується аргументів відповідача про сплату ним позивачці 350 грн. в травні та 500 грн. в червні 2018 року, то вони не впливають на вирішення справи з огляду на таке.

Сплата відповідачем 350 грн., про що зазначила позивачка у позовній заяві не стосується предмета спору, оскільки стягнення аліментів починається з дня подачі позову до суду, а тому надання допомоги в будь-який час до подачі позову не може вплинути на рішення у цій справі.

Крім того, відповідачем не надано суду жодних доказів на підтвердження сплати 500 грн. у червні 2018 року, а тому суд визнає таку обставину недоведеною.

Позивач ОСОБА_5 звільнена від сплати судового збору на підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому в силу вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір має бути покладений на відповідача в розмірі, встановленому п./п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 704,80 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 82, 200, 206, 263 265 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 68600 АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, 68600 АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 1 000 грн. щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, тобто з 29 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28 грудня 2024 року, з індексацією стягуваної суми відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.), зарахувавши до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подаються учасниками справи через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області за правилами, що діяли до 15 грудня 2017 року.

Повне судове рішення складено 06.07.2018 року.

Суддя: ОСОБА_6