Справа № 517/288/18
Провадження № 2/517/170/2018
02 жовтня 2018 року смт. Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Тростенюка В.А.,
при секретареві Грабовій І.Г.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до кредитного договору № б/н від 18 серпня 2006 року, який був укладений між позивачем та відповідачем, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між сторонами договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг», - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Позивач виконав умови договору, надавши ОСОБА_2 вказану суму кредиту.
Відповідач зобовязання по кредитному договору не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути.
Згідно довідки Захарівської селищної ради Захарівського району Одеської області від 18 червня 2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою: вул. Лермонтова, 7, смт. Захарівка Захарівського району Одеської області. Актовий запис № 261 від 28.10.2015 року.
Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 19 червня 2018 року по даній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.
19.06.2018 року Фрунзівський районний суд Одеської області звернувся з запитом до Захарівського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо надання копії актового запису про смерть ОСОБА_2
26.06.2018 року Захарівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області до суду надійшов актовий запис про смерть від 28 жовтня 2015 року, згідно якого ОСОБА_2, помер 23 жовтня 2015 року.
Ухвалою суду від 22 серпня 2018 року витребувано із Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області інформацію про наявність заповітів ОСОБА_2, який помер 23 жовтня 2015 року в смт. Фрунзівка Одеської області, подання спадкоємцями заяв про прийняття спадщини або відмову від неї, видачу їм свідоцтв про право на спадщину, а також надання засвідченої копії спадкової справи, якщо така заводилась. Відповідно до спадкової справи № 72/2016, 19.04.2016 року з заявою до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1 син померлого про прийняття спадщини та в подальшому отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.
На підставі ст. 55 ЦПК України ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області 30 серпня 2018 року залучено до участі правонаступника відповідача ОСОБА_1.
04 вересня 2018 року ухвалою суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено до судового розгляду.
У судове засідання представник позивача не зявився, до матеріалів справи додав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання двічі не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчать зворотні поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.
У відповідності до ч. 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно довідки Захарівської селищної ради Захарівського району Одеської області від 03 вересня 2018 року № 730, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Суд вважає, що відповідач не зявився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 18 серпня 2006 року уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між сторонами договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг», - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
-3899, 33 грн. тіло кредиту;
-2027,06 грн. нараховано відсотків за користуванням кредитом;
-500 грн. штраф (фіксована частина);
-2472, 97 грн. штраф (процентна складова).
Однак, судом встановлено, що ОСОБА_2, помер 23 жовтня 2015 року в смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, що підтверджено копією актового запису про смерть № 261 від 28 жовтня 2015 року, виданий Захарівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Як передбачено ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Згідно з ч. 1 ст. 608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.
У відповідності до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Разом з тим, пунктом 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів що виникають із кредитних правовідносин» розяснено, що з урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобовязання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобовязання фактично не повязані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.
З даного розрахунку заборгованості по кредитному договору № б/н від 18.08.2006 року вбачається, що станом на день смерті ОСОБА_2 у нього виникла заборгованість перед банком 4 468, 86 грн., та складається з наступного: 4 156 грн., 56 коп. заборгованість за кредитом, 3 грн. 60 коп. процентна ставка, 147 грн., 60 коп. нараховано відсотків за користуванням кредитом, 161 грн. 10 коп. сальдо за нарахованими відсотками.
Враховуючи, що спадкоємцю ОСОБА_1 перейшли усі права та обовязки після смерті батька ОСОБА_2 у тому числі і обовязок по погашенню заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.08.2006 року, тому з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість, яка утворилася на день смерті його батька, а саме на 23 жовтня 2015 року у розмірі 4 626, 65 грн.
Як передбачає Постанова ВСУ від 21 жовтня 2015 року № 6-2003цс15 - відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.
Тому стягнення штрафів у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 2472 грн., 97 коп. (процентна складова), які відповідно до ст. 549 ЦК України є різновидами неустойки, то вимоги у цій частині задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано доказів нарахування таких саме за життя ОСОБА_2
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати відповідно до задоволеної частини позовних вимог в розмірі 150 грн. 20 коп.
Зважаючи на те, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача частково.
Керуючись статтями 509, 526, 549, 608, 1054, 1055, 1220, 1268, 1296 ЦК України, статтями 259, 263-265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: