РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/5696/18

Провадження № 2/643/3897/18

20.09.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Арестової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 15.11.2008 р. між сторонами було укладено шлюб, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На сьогоднішній день стосунки між сторонами фактично припинені, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, приховує свій дійсний заробіток, у звязку із чим позивач звернулась з позовом до суду.

Представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач заперечував проти задоволення позову, в своїх поясненнях зазначив, що він не заперечує брати участь в утриманні дитини, однак вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є для нього занадто надмірним, відповідач згоден на стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1000 грн. з можливістю бачитись з дитиною та кожного побачення відповідач буде давати по 200 грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.11.2008 р. між сторонами укладено шлюб, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.(а.с.5)

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

На підтвердження своїх заперечень відповідачем надано суду податкові декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця з яких вбачається, що ОСОБА_2 є фізичною особою - підприємцем та отримав дохід у 2015 р. у розмірі 39296,42 грн., у 2016 р. у розмірі 42550,00 грн., у 2017 р. у розмірі 48078,35 грн., у І кварталі 2018 р. у розмірі 14700 грн., відповідачем також надано платіжні доручення, з яких вбачається, що ОСОБА_2 з 31.05.2014 р. по 01.07.2018 р. щомісячно переводить на імя позивача 1000 грн.

Доказів того, що позивач повертала кошти відповідачу зі сплати аліментів щомісячно у розмірі 1000 грн. суду не надано.

Відповідно до п. 17 постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинен ураховувати стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня предявлення позову.

Враховуючи те, що відповідач з 31.05.2014 р. самостійно сплачує аліменти відповідачу на утримання дитини у розмірі 1000 грн., з урахуванням доходів, які зазначені в деклараціях наданих відповідачем, та з урахуванням пояснень відповідача про те, що він має можливість додатково до визначених 1000 грн. надавати матеріальну допомогу, суд вважає необхідним та достатнім стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1500 грн.

У звязку із тим, що позивач за подання позову, відповідно до ЗУ «Про судови збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10- 13, 76-81, 89, 141, 264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 гривень щомісячно починаючи з 08.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: 61124, АДРЕСА_1, серія та номер паспорту МТ 039091, ідентифікаційний код НОМЕР_1, номер і серія паспорта МТ267817.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Суддя: Я.М.Горбунова