27.08.2018 ЄУН № 337/233/18
Провадження 2-о/337/85/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1), заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району (69123, м.Запоріжжя, бул.Будівельників, 19) - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт належності їм правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 02.11.1998 року НОМЕР_9, виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради про право власності на квартиру АДРЕСА_1. Встановлення факту, що має юридичне значення, їм необхідно для відчуження зазначеного в правовстановлюючих документах об'єкта нерухомого майна.

У судове засіданні заявники не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином , звернулися з заявами про розгляд справи за їх відсутністю.

Представник заінтересованої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав заяву щодо розгляду .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 жовтня 1998 року заявник ОСОБА_1, діючи від свого імені та в своїх інтересах, а також від в інтересах неповнолітнього на той час сина - ОСОБА_2, з метою безоплатного отримання у власність житла згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» звернулася до Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради в порядку, передбаченому «Положенням про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян», затвердженим наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству №56 від 15.09.1992 року із заявою на приватизацію квартири АДРЕСА_1, до якої було додано довідку №765 від 06.10.1998 року про склад сім'ї наймача.

На час подання документів до органу приватизації заявник ОСОБА_1 мала паспорт радянського зразка серії НОМЕР_3, виданого Ленінським РВВС м. Запоріжжя 24.03.1980 року, відповідно до якого її прізвище українською мовою було зазначено як «ОСОБА_1», на підтвердження особи неповнолітнього ОСОБА_2 надано свідоцтво про народження НОМЕР_4, виданим відділом ЗАГС Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя 18.11.1980 року, в якому його прізвище було зазначене лише російською мовою «ОСОБА_1».

По досягненню 16-річного віку ОСОБА_2 звернувся до паспортної служби Шевченківського РВВС м. Запоріжжя із заявою про видачу паспорта, в якій своє прізвище зазначив за літерами в повній відповідності із свідоцтвом про народження НОМЕР_4. На підставі цієї заяви ОСОБА_2 було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_5, в якому його призвіще українською мовою було зазначено, як «ОСОБА_1».

02.11.1998 року за наслідками розгляду поданої ОСОБА_3 заяви на приватизацію житла заступником голови райадміністрації було винесене розпорядження (наказ) №691/35, на підставі якого орган приватизації видав заявникам свідоцтво від 02.11.1998 року НОМЕР_9 про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка в подальшому була зареєстрована в ОП ЗМБТІ із видачею технічного паспорту. У правовстановлюючому документі прізвище заявників зазначене українською мовою, як «ОСОБА_1», тобто замість літери «и» після «н» міститься літера «і», однак на протязі 20 років заявники не звертали уваги на цей факт.

Крім того, заявник ОСОБА_1 з метою обміну паспортного документу радянського зразка НОМЕР_3 звернулася до Хортицького РВ УМВС України в Запорізькій області із заявою на видачу паспорту, в якій зазначила за літерами своє прізвище українською мовою як «ОСОБА_1» та отримала паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 від 19.04.2001 року, виданим Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області.

Пізніше заявник ОСОБА_2 через втрату свого паспортного документа серії НОМЕР_8 документований Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області повторно отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 від 06.02.2010 року.

Таким чином, розбіжність у написанні прізвища заявників у свідоцтві від 02.11.1998 року №5 право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 - порівняно з паспортними документами заявників унеможливлює використання ними правовстановлюючого документу на нерухомість, чим обмежує їх права власності на приватизовану квартиру, в тому числі щодо розпорядження цією квартирою.

Згідно з ч.І та п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п.6 ст.315 ЦПК України судами розглядаються справи в порядку окремого провадження щодо встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої не збігається з прізвищем у паспорті.

Водночас, діючий ЦПК України передбачає обов'язкове досудове вжиття заходів з надання відповідних доказів (ст.318 ЦПК України - зміст заяви та додатки до заяви). Саме на цей факт звернуто увагу у п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Крім цього, у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення факту, що мають юридичне значення», зазначено наступне: «Інколи трапляються випадки, коли громадяни не можуть використовувати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові чи час народження не відповідають записам у паспорті чи у свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права. Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подавати доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не може нести до нього відповідні виправлення. У цих справах суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, неприсвоєння чи залишення одного з них.»

З метою усунення розбіжностей у написанні прізвища у паспортних документах та у правовстановлюючому документі на нерухомість заявники у травні 2018 року звернулися до Органу приватизації в особі Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, в якій просили у свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_9 від 02.11.1998 року виправити помилки, зокрема у прізвищах літеру «і» після «н» замінити на літеру «и». Натомість, 18.05.2018 року листом Ко-0215 від 18 травня 2018 року заступника голови районної адміністрації по Хортицькому району заявників повідомлено, що у зв'язку з відсутністю підстав вважати зазначені розбіжності технічною помилкою в досудовому порядку їх усунення виявилося неможливими та рекомендовано звернутися за захистом своїх прав до суду.

Метою встановлення зазначеного факту, що має юридичне значення, є усунення перешкод у використанні правовстановлюючого документу та перешкод в реалізації заявниками їх права власності на нерухомість.

Факт належності заявникам саме свідоцтва про право власності на житло від 02.11.1998 року НОМЕР_9, виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради, про право власності на квартиру АДРЕСА_1 підтверджено наступними доказами, наявними в матеріалах провадження: копіями паспортів громадян України, виданих на ім'я заявників, свідоцтвом від 02.11.1998 року НОМЕР_9, технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 18.11.1981 року, листом РА ЗМР по Хортицькому району на звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 18 травня 2018 року; заявою ОСОБА_1 на приватизацію від 06.10.1998 року; довідкою №765 від 06.10.1998 року про склад сім'ї, листом Шевченківської районної адміністрації від 14.09.1998 року про невикористання права на приватизацію, листом Хортицького РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області від 01.06.2018 року №2315-984 , копіями заяв форми №1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на видачу паспортів.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів є законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.10,12,13,81,263-265,293,315,319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1), заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району (69123, м.Запоріжжя, бул.Будівельників,19) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 02.11.1998 року НОМЕР_9, виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради, про право власності на квартиру АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст виготовлений 27 серпня 2018 року.

Суддя: Л.Г. Салтан