Справа № 128/2210/17

РІШЕННЯ

Іменем України

26.09.2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кузьменко А.О., за участі: позивача відповідача ОСОБА_1, позивача відповідача : ОСОБА_2, представника позивача- відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2017 до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулась ОСОБА_4 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Після уточнення позовних вимог (а.с.27-29), позов ОСОБА_4 умотивований тим, що 29.07.2008 року померла баба позивача ОСОБА_5.

Вказує, що після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з прибудовою та спорудами № 63, побудований в 1952 році з дерева, загальною площею 62,3кв.м., житловою площею 33,3 кв.м., з самочинно збудованим тамбуром літ. "а1" загальною площею 5,2 кв.м., який розташований за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н., с. Лука-Мелешківська, вул. Шевченка.

Зазначає, що спадкоємцем ОСОБА_5 була мати позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_6, яка померла 31.03.2011 року, але при житті спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

Вказує, що спадкоємцем ОСОБА_6 був батько ОСОБА_5 ОСОБА_7, який помер 17.03.2014 року, який при житті спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.

Зазначає, що єдиним спадкоємцем, після смерті ОСОБА_7 у порядку спадкування за законом є я ОСОБА_4 Інші особи щодо прийняття спадщини у встановленому законом порядку не зверталися.

Вказує, що у визначений законом 6-ти місячний строк вона звернулась до Вінницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що цивільна правоздатність ОСОБА_5 припинилась в зв'язку з її смертю 29.07.2008 року, в свою чергу свідоцтво про право власності на спірний будинок, виданий виконавчим комітетом Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області лише 06.04.2009 року, тобто після смерті спадкодавця.

Просить суд визнати за нею ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на цілий житловий будинок № 63 з прибудовою та спорудами, який розташований за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Лука-Мелешківська, вул. Шевченка.

До початку розгляду справи по суті 18.12.2017 року відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на ? частку вищевказаного спірного будинку.

Зустрічний позов відповідачем-позивачем умотивовано тим, що 29 липня 2008 року померла його мати - ОСОБА_5.

Вказує, що 21 грудня 2005 року ОСОБА_5 був складений заповіт, згідно з яким усе своє майно вона заповідала йому та ОСОБА_6 у рівних частках.

Зазначає, що станом на 29 липня 2008 року ( день смерті) він проживав разом зі своєю матір'ю ОСОБА_5 за адресою: с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, вул. Шевченка, 63, тому вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5

Вказує, що за свого життя ОСОБА_5 володіла будинком з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, вул. Шевченка, 63, хоча правовстановлюючі документи на вказане домоволодіння отримати не встигла, що перешкоджає йому оформити своє право на спадкування зазначеного домоволодіння в установленому законом порядку.

Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 29 липня 2008 року на ? частку жилого будинку з прибудовою, який розташований по вул. Шевченка, 63 у с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області.

В судовому засіданні позивач-відповідача ОСОБА_4 свої уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Вимоги за зустрічним позовом не визнала оскільки спочатку вона не заперечувала проти того, щоб відповідач оформив свою спадкові права на ? частку будинку, оскільки дійсно відповідач мешкає в даному будинку , обробляє землю, але після того як відповідач та його родичі не пустили її чоловіка на подвіря, вона наполягає на визнанні за нею права власності на цілий спадковий будинок.

Позивач-відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 зустрічний позов підтримали, просили його задовільнити, позов ОСОБА_4 визнали частково, не заперечили з приводу визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/2 частку спадкового житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Представник відповідача за первісним позовом Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області надала суду заяву про розгляд справи без її участі, при вирішені справи поклався на розсуд суду.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез'явившихся осіб.

Вислухавши вступне слово учасників справи, вивчивши позови та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що первісний позов підлягає до часткового задоволення, зустрічний позові до повного задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.07.2008 померла ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.15).

Після її смерті відкрилась спадщина на відповідне спадкове майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, вул. Шевченка, 63, який належав померлій на підставі свідоцтва № 13 про право власності від 06.04.2009 року (а.с.6).

При житті ОСОБА_5 21.12.2005 року склала заповіт, згідно з яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, також все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.92).

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_5, оскільки подала відповідну заяву до нотаріальної контори (а.с.88-89).

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 також вважається, таким, що прийняв спадщину після смерті матері, оскільки проживав з нею за однією адресою на час відкриття спадщини, про що свідчить акт фактичного проживання, затверджений сільським головою Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.118) та довідка, видана виконкомом Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району від 18.08.2017 №203 (а.с.14).

Судом беззаперечно установлено, що кожен з спадкоємців за заповітом після смерті ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_2 має право успадковувати по ? частці спірного житлового будинку.

31.03.2011 померла ОСОБА_6, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.17).

Після її смерті відкрилась спадщина на відповідне спадкове майно, в тому числі на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, вул. Шевченка, 63, яку вона прийняла після смерті ОСОБА_5, але не встигла оформити своїх спадкових справ.

Відповідно до листа, наданого Вінницькою районною державною нотаріальною конторою від 15.09.2017 (а.с.47) до нотаріальної контори та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_6 не зверталися.

Спадщину, після смерті ОСОБА_6, прийняв її чоловік ОСОБА_7, так як постійно проживав з нею на час відкриття спадщини, про що свідчить виписка з погосподарської книги.

17.03.2014 помер ОСОБА_7, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.16).

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, вул. Шевченка, 63, яку ОСОБА_7Й, прийняв після смерті своєї дружини ОСОБА_6М, але не встиг оформити своїх спадкових справ, яка прийняла після смерті матері ОСОБА_5, але не встигла оформити своїх спадкових справ.

При житті ОСОБА_7 07.11.2013 року склав заповіт, згідно з яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, також все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповів ОСОБА_4 (а.с.54).

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_4, спадщину після смерті батька ОСОБА_7 прийняла, так як звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.49).

Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, після смерті ОСОБА_7 відсутні, про що свідчить спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_7 (а.с.48-87).

Постановою нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори позивачу ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок під №63 розташований в селі Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області по вулиці Шевченка, який належить ОСОБА_5, померлій 29.07.2008 року, спадкоємцем якої була ОСОБА_6, померла 31.03.2011 року, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцем якої був ОСОБА_7, померлий 17.03.2014 року, який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки цивільна правоздатність ОСОБА_5 припинилась в зв'язку з її смертю 29.07.2008 року а зазначений вище свідоцтво №13 про право власності, видане 06.04.2009 року, тобто після смерті спадкодавця (а.с.5).

Застосовую норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 1216 ЦК и передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною 5 статті 1268 ЦК встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1276ЦК якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Проаналізував та оцінив зібрані у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача за первісним позовом ОСОБА_4 підлягають до часткового задоволення, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 підлягають до повного задоволення, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на спірний житловий будинок; спадкоємцями за заповітом після її смерті, які спадщину прийняти є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 і їх частка в спадковому майні, після смерті ОСОБА_5, складає по ?.

31.03.2011 року померла ОСОБА_6, після її смерті відкрилась спадщина на ? частку вищезазначеного будинку; спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняв її чоловік ОСОБА_7, оскільки вони проживали разом за однією адресою на час відкриття спадщини, однак він не встиг оформити своїх спадкових прав після смерті дружини, оскільки 17.03.2014 помер. Тому після його смерті також відкрилась спадщина на ? вищезазначеного житлового будинку.

Єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_7 є позивач ОСОБА_4, яка спадщину після смерті батька прийняла, оскільки звернулась до нотаріальної контори в строк з заявою про прийняття спадщини.

В свою чергу відповідача-позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом на ? спірного спадкового будинку за заповітом після смерті ОСОБА_5, з якою він проживав разом до дня її смерті, що підтверджується належним, достатнім та допустимий доказом - відповідним актом (а.с.118), наявна інформація в якому не спростована позивачем-відповідачем ОСОБА_4 належними та допустимим доказами; яка в свою чергу, в судовому засіданні не заперечувала , що відповідач-позивач ОСОБА_8 із свою родиною мешкає у цьому будинку та обробляє присадибну ділянку.

Отже суд вважає, що позовні вимоги за первісним позовом підлягають до часткового задоволення; за зустрічним позовом до повного задоволення, оскільки позасудового шляху вирішити даний спір у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не має, винесене рішення відповідає вимогам закону та не буде порушувати прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК, Суд-

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_4 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, вул. Шевченка, 63, в порядку спадкування за законом, після смерті 17.03.2014 ОСОБА_7, який прийняв спадщину, але не оформив свої спадкових прав за законом після смерті 31.03.2011 року ОСОБА_6, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав за заповітом, після смерті ОСОБА_5, яка померла 29.07.2008 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_4 - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, вул. Шевченка, 63, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5, яка померла 29.07.2008 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня отримання його копії, шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 02.10.2018.

Суддя: