Справа № 587/1332/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що 13 травня 2012 року помер ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне йому майно. Єдиною спадкоємицею за законом є донька ОСОБА_1, дружина - ОСОБА_3 померла раніше, 30.09.2011 року. На дату смерті до спадкового майна, яке належало ОСОБА_2 належав житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями загальною площею 61,4 кв.м. житловою площею 47,0 кв.м., та земельна ділянка загальною площею 0,5814 га надана будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: с. Нижня Сироватка, вул. Шкутівка, 4. Позивач прийняла спадщину, шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Позивач оформила частину спадкового майна, а саме грошові кошти (вклади) та земельну ділянку площею 3,9604 га надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При оформленні права власності в порядку спадкування на будинок, позивачці було відмовлено з підстав відсутності оригіналу свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого на ім'я ОСОБА_2 Посилаючись на вказані обставини просила, визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті батька.
В судове засідання позивачка не з»явилася, від її представника надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з»явився, в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечували.
Представник Сумської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, від них надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність їх представника.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено - і не оспорюється сторонами, - ОСОБА_2 є батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу(арк.с.10)
13 травня 2017 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть( арк.с.8)
Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно. Спадкоємицею за законом є донька померлого-позивачка.
Позивачка звернулася до Сумської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, що підтверджується копією спадкової справи.
До спадкового майна, яке належало померлому ОСОБА_2 входить житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями загальною площею 61,4 кв.м. житловою площею 47,0 кв.м., та земельна ділянка загальною площею 0,5814 га надана будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: с. Нижня Сироватка, вул. Шкутівка, 4, Сумського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, випискою з по господарської книги Нижньосироватської сільської ради.( арк.с. 11,12,)
Постановою від 22 травня 2018 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок так як не було надано оригіналу документу на житловий будинок(арк.с.20)
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.
За змістом ст.392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 344, 1268, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя