У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2018 р.

м. Київ

справа № 755/17301/18

провадження № 2-зз/755/56/18

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Ламбуцької Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ЖБК "Нептун" про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява спадкоємця боржника ОСОБА_3 - ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову, застосованих Дніпровським районним судом м. Києва 09.11.2012 року за клопотанням позивача шляхом накладення арешту в межах позовних вимог 120 377,00 грн. на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, мотивована тим, що 12.10.2016 року боржник ОСОБА_3 сплатив заборгованість на користь позивача в розмірі 42 337,20 грн., а також суму виконавчого збору у розмірі 4 233,72 грн. 23.11.2018 року виконавче провадження було закрите у зв'язку із повним виконанням рішення суду. ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_3 помер, заявник є спадкоємцем свого батька, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у зв'язку із існуванням арешту на вищезазначеному нерухомому майні, заявник не має можливості в отриманні свідоцтва про право на спадщину, що є підставою його звернення з даною заявою до суду.

Відповідно до ч. 2 статті 158 Цивільного кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з огляду на обмежений діючим процесуальним законом термін розгляду даної категорії справ.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Як убачається з матеріалів справи № 2604/17301/12, 13.08.2012 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

09.11.2012 року в судовому засіданні за клопотанням позивача Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою накладено арешт в межах позовних вимог 120 377,00 грн. на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02 грудня 2013 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі - 120 377 грн., витрати за складання Звіту - 1 800 грн. та судові витрати - 1 203 грн. 77 коп.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 грудня 2013 року змінено, зменшено розмір стягнутої майнової шкоди до 42 337,20 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 березня 2015 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 грудня 2013 року у незмінній частині та рішення Апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року залишено без змін.

12.10.2016 року на виконання зобов'язання за виконавчим листом № 2604/17301/12 ОСОБА_3 сплачено на рахунок ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві грошові кошти у розмірі 47 220,92 грн., що підтверджено квитанцією № 185 від 12.10.2016 року.

За даними свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 17.03.2018 року, актовий запис № 4823, ОСОБА_3 віці 77 років помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

14.05.2018 року Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 614/2018 після померлого ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судова палата у цивільних справах ВСУ в Постанові від 25.05.2016 р., винесеної за результатами перегляду рішення Апеляційного суду м. Києва та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (справа №6-605цс16), зазначила, що забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Метою забезпечення позову, згідно з вказаною Постановою, є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав у скасуванні заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.11.2012 року, шляхом скасування арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із мотивованим клопотанням спадкоємця боржника - ОСОБА_1, який позбавлений можливості в оформленні права на спадкування на зазначене нерухоме майно, попри повне погашення боржником за життя заборгованості за рішенням суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158, 258, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ЖБК "Нептун" про відшкодування матеріальної шкоди, - задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3.

Копію ухвали суду надіслати заявнику та заінтересованій особі.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання даною ухвалою законної сили надіслати державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2018 року.

Суддя: В.І. Галаган