Справа № 574/888/17
Провадження № 2/584/256/18
УХВАЛА

17.08.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю : представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

представника відповідача -адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_5

Ухвалою суду від 29.05.2018 на стадії підготовчого судового засідання за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 було призначено судову земельно-технічну експертизи, а провадження у справі зупинено.

Для розгляду письмового клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, ухвалою суду від 25.07.2018 провадження у справі поновлено.

Водночас представником позивача ОСОБА_1М заявлено письмове клопотання, в якому вона просить скасувати поставлені судом на вирішення експертизи питання та поставити нові, зазначені в клопотанні питання.

У підготовчому судовому засіданні представники позивача таке клопотання підтримали та пояснили, шо вони не бажають проведення експертизи з питань, визначених судом в ухвалі про призначення експертизи, а вважають необхідним отримати висновок експерта з нових питань, які зазначені в клопотанні.

Заслухавши учасників справи суд дійшов наступного.

Призначення експертизи в суді регламентується ст.ст. 103, 104 ЦПК України, положеннями яких визначено, зокрема, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує зясування, та за його клопотанням дати відповідні розяснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

За змістом цих правових норм, суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу, а питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Таким чином, оскільки представники позивача не бажають отримання висновку експерта з питань, визначених в ухвалі суду про призначення експертизи, а ЦПК України не передбачає можливості заміни цих питань іншими, що фактично є призначенням нової експертизи, тому суд розцінює таку позицію позивача, як відмову від участі в експертизі, а тому вважає необхідним ухвалу про призначення експертизи скасувати.

Керуючись ст.ст. 103,104, 109, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 відмовити повністю.

2 Ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 29.05.2018 про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_7