Справа № 450/2587/14-ц Провадження № 6/450/80/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Пустомитівський районний сул Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», боржник ОСОБА_1, третя особа Франківський відділ ДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»на Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №450/2587/14-ц із Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Заявник в обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у Фрнаніквському відділі ДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області на виконанні знаходяться виконавчий документ виданий Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0030/08/6.10-А від 11.04.2008 року та договором застави б/н від 10.04.2008 року. В ході виконавчого провадження винесена постанова про відкриття ВП 54306678 від 01.082017 року. 16.03.2018 року ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Росвен Інвест Україна» уклали Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №1035-Ф, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема ТзОВ «Росвен Інвест Україна» набуло прав кредитора та отримало право грошової вимоги щодо кредитних зобовязань ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк Форум». У звязку з відступленням прав вимоги до боржника за Кредитним договором, заявник вважає за необхідне звернутись до суду з цією заявою для заміни стягувача, як сторони вищезазначеного виконавчого провадження, його правонаступником ТзОВ «Росвен Інвест Україна».

Представник ТзОВ «Росвен Інвест Україна» в судове засідання не зявився, проте у поданій заяві просить суд про слухання справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоч була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник Франківського відділу ДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», боржник ОСОБА_1, третя особа Франківський відділ ДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.02.2015 року у справі № 450/2587/14-ц, провадження №2/450/263/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0030/08/6.10-А від 11.04.2008 року позовні вимоги задоволено та вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» кредитні кошти розмірі 9 234,05 (девять тисяч двісті тридцять чотири) долари США 05 центів, що становить еквівалент за курсом НБУ в національній валюті 109 678,02 (сто девять тисяч шістсот сімдесят вісім грн. 02 коп.) Рішення від 13.02.2015 року у справі № 450/2587/14-ц, провадження №2/450/263/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, набрало законної сили і на його виконання було видано виконавчий лист у справі.

Судом встановлено, що у провадженні Франківського відділ ДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області на виконанні знаходяться виконавчий документ виданий Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0030/08/6.10-А від 11.04.2008 року. В ході виконавчого провадження винесена постанова про відкриття ВП №54306678 від 01.082017року.

16.03.2018 року ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Росвен Інвест Україна» уклали Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №1035-Ф, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема ТзОВ «Росвен Інвест Україна» набуло прав кредитора та отримало право грошової вимоги щодо кредитних зобовязань ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором №0030/08/6.10-А від 11.04.2008 року в розмірі 205882,50 грн., що вбачається із наявної в матеріалах заяви копії договору та витягу з реєстру передвачі прав вимоги до Договору 1035-Ф про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 16.03.2017 року укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Росвен Інвест Україна».

Згідно ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є переданий ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таки чином, за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 Цивільного кодексу України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України,ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 351-355, 442 ЦПК України, ст.ст. 202, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», боржник ОСОБА_1, третя особа Франківський відділ ДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.02.2015 року у цивільній справі №450/2587/14-ц із Публічного акціонерного товариства «Бак Форум» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» () за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0030/08/6.10-А від 11.04.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2