Провадження № 2/127/2242/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши без участі сторін з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2018 року у цивільній справі №124/13276/18 за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області було постановлено ухвалу про закриття провадження у справі з підстав п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, а саме у звязку із відмовою позивача від позову та прийняття відмови судом та відмову в поверненні судового збору.

Разом з тим, з письмово клопотання представника позивача та пояснень сторін в судовому засіданні було встановлено, що на час розгляду справи в суді відсутній предмет спору, а тому представник позивача просив закрити провадження у справі саме у звязку з відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. Разом з тим, суд помилково вказав підставу для закриття провадження п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана описка є очевидною, підтверджується матеріалами справи, а відтак підлягає виправленню.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

А відтак, зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., згідно платіжного доручення №842 від 29.05.2018 року, підлягає поверненню.

А тому, в описовій та мотивувальній частині ухвали суду про закриття провадження у справі суд вважає за можливе зазначити підстави закриття провадження у справі у звязку з тим, що відсутній предмет спору (п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України), а абзац 1, 2, 3 резолютивної частини ухвали викласти в новій редакції, в якій зазначити про повернення сплаченого судового збору на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку уописовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2018 року у цивільній справі №124/13276/18 за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, зазначивши у описовій та мотивувальній частинах ухвали підстави закриття провадження у справі у звязку з тим, що відсутній предмет спору (п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України), а абзац 1, 2, 3 резолютивної частини ухвали викласти в новій редакції:

«Клопотання задовольнити.

Цивільну справу за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, провадженням закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у м. Вінниці повернути виконавчому комітету Вінницької міської ради, , місцезнаходження за адресою: вул. Соборна, 59, м. Вінниця, сплачений судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №842 від 29.05.2018 року, з державного бюджету, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 2002; код класифікації доходів бюджету: 22030101.».

Дана ухвала суду є невідємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: