Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1305/18
Провадження № 2/553/890/2018
У Х В А Л А

Іменем України

02.07.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини. Законний представник позивача вказує, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано, вони є батьками - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 11.11.2014 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки в твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісячно. В порядку п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням допомогти дитині коштами для придбання ліків, продуктів харчування, одягу, але він часто відмовлявся від сплати присуджених аліментів. Відповідач має значні доходи, що в кілька разів перевищують середню заробітну плату по Україні. Ці доходи він не декларує, оскільки працює неофіційно. Зріс розмір прожиткового мінімуму, у 2017 році внесено зміни до СК України, згідно яких розмір аліментів для дитини до 18 років не може бути меншим за 930 грн.

Просить стягнути на її користь з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в АДРЕСА_1, аліменти на утримання доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повного повноліття в твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісячно; дитину, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати зі нею.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не неконкретно викладено зміст позовних вимог - так, в обґрунтування позовних вимог вона вказує на те, що з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дитини та на підстави для зміни їх розміру, разом з тим, в прохальній частині ставить питання фактично про повторне стягнення аліментів, при цьому, не викладено обставин на обґрунтування цих позовних вимог; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вона посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що малолітня донька сторін дійсно проживає разом з позивачем, доказів існування спору з приводу місця проживання дитини, позивачем не зазначено доказів виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України щодо надання органом опіки та піклування письмового висновку щодо обстеження умов проживання батьків неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як і доказів на підтвердження обставин, встановлених в ч. 2, 3 ст. 161 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року щодо особистих якостей батьків, що можуть вплинути на вирішення питання місця проживання дитини, можливість створення позивачем належних умов для виховання та утримання дитини, а також висновку стосовно можливості визначення місця проживання дитини разом з позивачем, та чи не суперечитиме це інтересам дитини; позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Крім того, в ст. 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З огляду на положення вказаної норми позивач зобов'язаний подати суду разом з позовною заявою усі наявні у нього докази. Докази наявності спору з приводу місця проживання дитини та докази на підтвердження обґрунтованості позовних вимог в цій частині позивачем не надано.

Поряд з цим, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу про визначення місця проживання дитини, з урахуванням норми ч. 3 ст. 6 Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року, відповідно до якої за кожну з позовних вимог немайнового характеру судовий збір сплачується окремо за ставками, встановленими в ст. 4 зазначеного Закону для позовних вимог немайнового характеру для фізичної особи у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" становить 704 грн. 80 коп., як не надано доказів того, що позивач звільнена від його оплати.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-уточнити зміст позовних вимог та у разі повторного звернення до суду з вимогами про стягнення аліментів, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує ці позовні вимоги з зазначенням доказів, що їх підтверджують та наданням відповідних доказів суду;

-зазначити докази того, що неповнолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживає разом з позивачем ОСОБА_1, а також докази існування спору між сторонами про місце проживання доньки, а також подати докази суду;

-зазначити докази на підтвердження обставин, які характеризують особисті якості батьків - сторін по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що можуть вплинути на вирішення питання місця проживання доньки, можливість створення позивачем належних умов для виховання та утримання доньки, а також висновок стосовно можливості визначення місця проживання доньки разом з позивачем, та чи не суперечитиме це інтересам дітей, а також подати докази суду;

-зазначити докази підтвердження виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України щодо надання органом опіки та піклування письмового висновку щодо обстеження умов проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також подати докази суду;

-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-сплатити судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. та подати суду документ на підтвердження сплати судового збору або надати докази того, що позивач звільнена від його оплати.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна