Справа 629/3071/17
Номер провадження № 2-п/629/20/18
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» були задоволені повністю. Також зазначив, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Також зазначив, що в звязку з тим, що він не був присутнім в судовому засіданні він не зміг скористатися процесуальним правом та надати свої пояснення щодо невизнання позовних вимог. Про існування даного рішення йому стало відомо лише 20 вересня 2018 року, а тому просить переглянути заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року, скасувавши його та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом із тим, заява не відповідає наголошеній вище вимозі цивільного процесуального законодавства.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України заявник повинен додати до заяви про перегляд заочного рішення її копії та копії всіх доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

За вимогами ч. 7 ст. 285 ЦПК України заявник повинен подати докази разом з поданням заяви.

Однак, до заяви про перегляд заочного рішення суду не додано жодного доказу на підставу викладених в ній обставин.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір». Розмір судового збору визначається відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1762 гривні. Крім цього, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для фізичних осіб розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 гривні 40 копійок.

Судовий збір повинен бути сплачений на р/р 0015, отримувач Лозівське УК/мЛозова/22030101, МФО 899998, , код класифікації 22030101 та в квитанції повинно бути зазначено призначення платежу «судовий збір» та назва суду, де розглядається справа, а також пункт 4. ставки судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Так, у відповідності до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору, але заявником такого документу не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у статті 285 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у заяві зазначених вище недоліків, суддя дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху, при цьому заявнику, на виконання ухвали, потрібно усунути вищевказані недоліки заяви та надати докази та копії документів для вручення іншому учаснику справи, квитанцію про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова