Справа № 738/625/18
№ провадження 2/738/304/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Лях Н.М.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А H О В И В:

У травні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_4, згодом ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_5. Після їх смерті відкрилась спадщина на частки в нерухомому спадковому майні, що розташоване по АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його донька - ОСОБА_2. Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів та було рекомендовано звернутися до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позовній заяві.

Представник Менської міської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З виписки з погосподарської книги № 48/4 від 19 лютого 2018 року та довідки Менської міської ради № 296/4 від 20 квітня 2018 року вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_5, членом колгоспного двору була ОСОБА_4.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, визначено щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються положення цього Кодексу до тих прав і обов'язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до вимог ст.. 120 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року власність колгоспного двору належить всім членам без визначення долі кожного з них.

Згідно ст.. 123 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.6 постанови від 22.05.1995 року № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами), до правовідносин, що виникли до 15.04.1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що зберіглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року належав на праві власності у рівних частках ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Мена Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого виконкомом Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області від 01 липня 2016 року (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно - 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільно кодексу України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2 спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 був її чоловік - ОСОБА_5 (а.с. 12).

Згідно Довідки виданої Менською міською радою Менського району Чернігівської області № 03-21/47/4 від 19.02.2018 року ОСОБА_4 дійсно проживала і була зареєстрована АДРЕСА_1. Разом з нею на день смерті проживав і був зареєстрований чоловік ОСОБА_5 (а.с. 15).

Отже, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 був ОСОБА_5, який фактично прийняв спадщину відповідно до норм ст. 1268 Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на спадкове майно -житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його донька - ОСОБА_2 (а.с. 8-9).

Згідно звіту про оцінку майна оціночна вартість житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 становить 19 777 грн. 00 коп. (а.с. 23-41).

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В установлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 19).

Враховуючи, що ОСОБА_5 за життя правовстановлюючі документи на частки житлового будинку з надвірними будівлями, не оформив, позивач позбавлений можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє ім'я.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року - ОСОБА_5.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, зареєстрована та проживає АДРЕСА_2) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в смт. Березна Менського району Чернігівської області).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А. Савченко