Справа № 486/755/18
Провадження № 2/486/443/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Франчук О.Д.

помічника судді Філіппової Ю.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу зареєстрованого 29.10.1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Южноукраїнська Миколаївської області, актовий запис № 276.

Свої вимоги мотивує тим, що 29.10.1999 року вони з ОСОБА_2 уклали шлюб. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_3. П'ять років тому припинили шлюбні відносини, а з листопада 2017 року проживають окремо. Причиною цього стало своєрідність характерів та різні погляди на сімейне життя кожного з них через що постійно виникали сварки. Вважає подальше збереження сім'ї з відповідачем неможливим. Оскільки, їх шлюб існує лише формально, зберігати сімю наміру не має, просить суд його розірвати.

04 липня 2018 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2, в якій він позовні вимоги визнав у повному обсязі.

ІІ. Заяви та клопотання учасників справи.

В своїй заяві від 04 липня 2018 року відповідач просив проводити розгляд справи без його участі.

04 липня 2018 року на адресу суду надійшла заява від позивача, в якій вона також просила суд проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила поновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_5.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 13 червня 2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням вимог ст. ст. 200, 223, 247 ЦПК України та заяв сторін про визнання позову, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу.

За правилами ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

З досліджених письмових доказів судом встановлено, що 29.10.1999 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Южноукраїнська Миколаївської області, зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 276. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с. 4).

Згідно копій свідоцтв про народження, сторони мають трьох неповнолітніх дочок Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_1, Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 8 ,9, 10).

V. Оцінка суду.

При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин і зберігати сім'ю наміру не мають, а тому суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за можливе позивачу ОСОБА_1 поновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 82, 200, 206, 258, 263-265, 268, 273, 354, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4) до ОСОБА_2 (проживаючого: пр-т. Соборності, 8 АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29.10.1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Южноукраїнська Миколаївської області, актовий запис № 276.

ОСОБА_1 поновити дошлюбне прізвище ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_6