06.07.2018 Суддя Глібко О. В..
Справа № 2-1598/07
Провадження № 8/644/4/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами та просить скасувати рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.10.2007 року по цивільній справі № 2-1598/07, яким стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частки від усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.04.2007 року і до його повноліття та постановити нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами за формою і змісту повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної п.1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу-учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заявник в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами посилається на те, що не мав можливості подати рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.06.2014 року, як доказ, що підтверджує наявність нововиявлених обставин до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в строк, встановлений статтею 424 ЦПК України, оскільки йому було його видано в Дзержинському районному суді м. Харкова лише 04.06.2018 року.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки предявлена з порушенням ст. 426 ЦПК України, а саме…

До заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не додано жодного письмового доказу, який би дозволяв встановити, коли саме заявник отримав рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.06.2014 року, оскільки суд позбавлен можливості перевірити дотримання строків на подачу вказаної заяви.

Вказаний недолік заявник може усунути шляхом надання письмових доказів.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глібко