Справа № 461/2672/18
Провадження № 2/461/832/18
УХВАЛА

Іменем України

26.06.2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (паспорт серії КА №767642, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 81500, Львівська область, м. Городок, вул. Коротка, 3/2) до ОСОБА_3 (79005, м.Львів, вул. Ш.Руставелі, 9/1) про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

13.04.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовомдо ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 348173,67 грн.

Позивач 25.06.2018 року через канцелярію суду подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії з автомобілем марки «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_2, з поміщенням такого на арешт майданчик, заборонити ОСОБА_3 виїзд за кордон, а також просить накласти арешт на ТзОВ «Панда» (юридична адреса: 79005, м.Львів, вул. Шота Руставелі, 9В), власником якого є ОСОБА_3.

Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідач умисно ухиляється від виконання взятих на себе обовязків щодо повернення грошових коштів. Зазначає, що у власності відповідача знаходиться вищевказаний автомобіль, він постійно на ньому перетинає державний кордон України. Окрім того, ОСОБА_3 є засновником та власником ТзОВ «Панда». Тому, з метою недопущення у майбутньому неможливості виконати рішення у даній справі, просить заяву задоволити.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до положень ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду(ч.2 ст.149 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, судом встановлено, що заява не відповідає вимогам чинного ЦПК України щодо змісту та форми заяви про забезпечення позову. Зокрема, заява не підписана заявником.

Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України суддя, встановивши, що ухвалу про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу заяви про забезпечення позову.

Суд роз'яснює, що повернення вказаної заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку, встановленому ЦПК України.

Окрім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 149-153, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути ОСОБА_2.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 353,00 грн. згідно квитанції №ПН801 від 22.02.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.