233 № 233/2543/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із вказаним позовом звернулось Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», в якому просило стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за послуги з теплопостачання за період часу з лютого 2015 року по січень 2018 року в розмірі 6897 гривень 81 копійки, 3% річних від суми заборгованості в розмірі 127 гривень 03 копійок, інфляційне збільшення заборгованості в розмірі 563 гривень 01 копійки та витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1762 гривні.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач мешкає у квартирі № 72, розташованій у будинку № 278 по вул. Незалежності в м. Костянтинівка Донецької області. За вказаною адресою позивач надає послуги з теплопостачання на підставі відкритого особового рахунку № 15112. ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої зобовязання з оплати наданих послуг, внаслідок чого за період часу з лютого 2015 року по січень 2018 року утворилась заборгованість у розмірі 6897 гривень 81 копійки. На вказану суму заборгованості позивачем були нараховані три проценти річних в розмірі 127 гривень 03 копійок та інфляційне збільшення заборгованості в розмірі 563 гривень 01 копійки

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовну заяву, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечили посилаючись на те, що власником вказаного житлового приміщення є виконавчий комітет Костянтинівської міської ради, ОСОБА_2 є квартиронаймачем. Внаслідок недбалого ставлення власника до свого майна, незважаючи на неодноразові звернення квартиронаймача, система опалення в квартирі зруйнувалась, в звязку з чим квартиронаймач фактично не користувалась послугами з теплопостачання у спірний період, а використовувала електроенергію для обігріву. На підставі вищенаведеного вважає себе неналежним відповідачем.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази подані на їх підтвердження суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відомостями Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради від 12.06.2018 р. за Вих.№1948/09.

Позивач є користувачем вказаного житлового приміщення, що підтверджується ордером на житлове приміщення № 408 від 09.04.1986 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Ради народних депутатів № 151 від 02.04.1986 року.

Будинок в якому розташована вказана квартира, протягом спірного періоду був підключений до мереж теплопостачання, послуги з якого надає позивач, що підтверджується актами про підключення житлового будинку № 278 по вул. Незалежності в м. Костянтинівка до системи централізованого опалення від 15 жовтня 2015 року, від 15 жовтня 2016 року, від 17 жовтня 2017 року та актом обстеження від 21 травня 2018 року.

За вказаною адресою на імя споживача ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № 15112.

ОСОБА_2 раніше користувалась та сплачувала послуги з теплопостачання, що визнається сторонами. Проте 26 липня 2010 року відбулось відключення системи тепломережі у вказаній квартирі через руйнування розводки та радіаторів центрального опалення, про що представниками КП «СЕЗ» було складено відповідний акт. Вказані обставини також підтверджуються актом обстеження житлового фонду, складеним представниками КП «СЕЗ» №635 від 06.08.2018 року. Відповідно до довідки від 04.09.2018 року, складеної КП «СЕЗ» №1 у вказаній квартирі стояки центрального опалення закільцьовані.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об'єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

З наведеного випливає, що ОСОБА_2 хоча не є власником, проте користується квартирою №72 у будинку №278 по вул. Незалежності у м. Костянтинівка за згодою власника та за вказаною адресою отримує житлово-комунальні послуги, а отже є індивідуальним споживачем в розумінні ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про теплопостачання» споживач теплової енергії це фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Разом з тим, Верховний суд України у постанові від 20 квітня 2016 р у цивільній справі 6-2951цс15 виклав правовий висновок про те, що споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно із п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлений інший строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги не несе відповідальності за її ненадання, надання не в повному обсязі або невідповідної якості, якщо доведе, що в точці обліку такої послуги (в разі укладення індивідуального договору - на межі внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку та інженерно-технічних систем приміщення споживача) її якість відповідала вимогам, встановленим цим Законом, іншими актами законодавства і договором.

З наведеного випливає, що позивач належним чином виконав свої обовязки з теплопостачання, оскільки ним було забезпечена доставка теплоносія до квартири споживача ОСОБА_4 Разом з тим, позивач не несе відповідальність за збереження внутрішньо квартирної системи центрального опалення. А отже, позивач правомірно нараховував плату за вказану послугу. В свою чергу ОСОБА_2 несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала вартість послуг з теплопостачання, у звязку із чим утворилась заборгованість з лютого 2015 року по січень 2018 року, яка становить 6897 грн. 81 коп..

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З наведеного випливає, що позивач правомірно нарахував на суму заборгованості за період з лютого 2015 року по січень 2018 року три проценти річних від простроченої суми в розмірі 127 грн. 03 коп. та інфляційне збільшення заборгованості в розмірі 563 грн. 01 коп.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.02.2015 року по 31.01.2018 року в розмірі 6897 гривень 81 копійки та за період з 01.02.2015 року по 31.01.2018 року три проценти річних від суми заборгованості в розмірі 127 гривень 03 копійок, суму інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 563 гривень 01 копійки, а всього 690 гривень 04 копійки.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1762,00 грн. Суд не бере до уваги посилання відповідача про необхідність звільнити її від сплати судового збору через скрутний матеріальний стан, оскільки відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати при подані відповідної заяви до суду, проте вказана норма права не передбачає можливість звільнення відповідача від відшкодування витрат, понесених позивачем у звязку із поданням позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 273, 354-355, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.02.2015 року по 31.01.2018 року в розмірі 6897 (шести тисяч восьмисот девяноста семи) гривень 81 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» за період з 01.02.2015 року по 31.01.2018 року три проценти річних від суми заборгованості в розмірі 127 гривень 03 копійок, суму інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 563 гривень 01 копійки, а всього 690 (шістсот девяносто) гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» судовий збір в розмірі 1762 (однієї тисячі семисот шістдесяти двох) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 19.12.2018 року.

Позивач: Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, буд.2, в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа», місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Лівобережна, буд.62, ЄРДПОУ 03337119; відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя