Справа № 143/1176/18
З А О Ч Н Е РІШЕННЯ
28.09.2018 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.В.,
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-
29.08.2018 до Погребищенського районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона являється власником квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
У вищевказаному будинку зареєстрований, але понад 10 років відповідач по справі ОСОБА_2 не проживає, чим перешкоджає позивачу ОСОБА_1 у оформленні субсидії.
Узгодити питання, щодо зняття відповідача ОСОБА_2 з реєстраційного обліку немає можливостіє
Тому позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивача, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте телефонограмою повідомила суд про неможливість зявитись в судове засідання, просила справу розглянути без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 21).
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи в судові засідання не з'являвся, повідомлення про причини своєї неявки, відзиву на позовну заяву та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Зясувавши позицію позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких міркувань.
Беззаперечно встановлено, що позивач - ОСОБА_1 є власником квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом на квартиру, що знаходиться у власності громадянина, свідоцтвом на право власності на житло (а.с. 5, 9-11).
Згідно акту обстеження матеріально побутових умов проживання від 27.06.2018, складеним комісією в складі депутата Погребищенської міської ради ОСОБА_3 та члена виконкому Погребищенської міської ради ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_2 АДРЕСА_2 зареєстрований, але за вказаною адресою не проживає і не утримує житло, приблизно протягом 10 років, що являється перешкодою ОСОБА_1 для оформлення субсидії.
Згідно ч. 2 ст. 167 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім'ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час (Правова позиція ВСУ у справі №6-709цс1616 від листопада 2016 року).
Той факт, що відповідач ОСОБА_2 не проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується: актом обстеження матеріально побутових умов проживання від 27.06.2018 (а.с. 13); довідкою виданою виконавчим комітетом Погребищенськоїміської ради про зареєстрованих осіб № 2264 від 08.06.2018 (а.с.14).
Окрім того, отримання такого рішення необхідне позивачу для зняття відповідача з реєстрації із належного їй будинку відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року.
Поважні причини відсутності відповідача в будинку, які перелічені в ст. 71 Житлового Кодексу України, відсутні.
Оскільки позивачем в заяві не заявляється вимога щодо відшкодування ОСОБА_2 судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72, 78, 107 Житлового кодексу України, ст. 321, 391 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 268, 282 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти з реєстраційного обліку в житловому будинку, що розташований АДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою про перегляд заочного рішення відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області, через Погребищенський районний суд.

Суддя