Справа № 344/9558/18
Провадження № 2/344/3501/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Івано-Франківська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник кредитної спілки «Івано-Франківська» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач позовні вимоги мотивує тим, що 21.03.2016 року КС «Івано-Франківська» згідно договору № 16/46 було надано кредит ОСОБА_1 на загальну суму 20000грн. строком на 24 місяці. З метою забезпечення кредитного договору були укладені договіри поруки від 21.03.2016 року, згідно якого поручителями являються ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4Відповідач свої зобов'язання перед КС «Івано-Франківська» не виконала, борг ОСОБА_1 на день звернення до суду складає 4458,99грн. 06.03.2018 року позивачем було направлено відповідачам попередження щодо неналежного виконання умов кредитного договору, однак відповідачі на попередження не відреагували. Отже, станом на 25.06.2018 року відповідачі прострочили термін повернення кредиту, у зв'язку з чим заборгованість по кредиту становить 3226,62грн. - залишок основного боргу, 1061,36 - відсотки за користування кредитом. Інфляційні витрати за несвоєчасне повернення боргу складають 171,01грн. За вказаних обставин позивач просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість в солідарному порядку та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідачів не надійшло.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги КС «Івано-Франківська» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

21.03.2016 року між КС «Івано-Франківська» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16/46, за яким кредитна спілка надала, а відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 20 000,00 грн. та зобовязалася повернути кредит до 21.03.2018 року. п.2.3 передбачено зобов'язання Позичальника здійснювати платежі згідно до графіку (а.с. 8-9).

Згідно п.4.1 кредитного договору зобов'язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується порукою.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Що стосується вимоги позивача про стягнення заборгованості з поручителів, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

Крім того, між кредитною спілкою «Івано-Франківська" та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки -Ф від 21.03.2016 року, Договір поруки -Ф від 21.03.2016 року із ОСОБА_2, договір поруки -Ф від 21.03.2016 року з ОСОБА_4 (а.с.4, 10-11).

Відповідно до цих договорів поручителі зобов'язалися перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 16/46 від 21.03.2016 року.

Проте відповідач ОСОБА_1 систематично порушувала умови кредитного договору та станом на 25.06.2018 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 4458,99 гривень, з яких : залишок основного боргу -3226,62 гривень, відсотки за користування кредитом - 1061,36 гривень, а також інфляційні витрати в розмірі 171,01грн. (а.с.6).

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору № 16/46 від 21.03.2016 року.

Відповідно до п. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки через порушення умов Договору з боку позичальників своєчасне погашення кредиту та відсотків не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та відсотками, яку відповідачі у добровільному порядку не погасили, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 16/46 від 21.03.2016 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає судовий збір в розмірі 1762 грн.

На підставі ст.ст.526, 530, 536, 549, 610-612, 624, 634, 638, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12,13,18,76,78,89,95,141,206,229,259,263-265,268,282,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Івано-Франківська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, та ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Івано-Франківська», що знаходиться по вул. Пилипа орлика, 4А в м. Івано-Франківськ, (, р/р № 395, відділення Укрексімбанку, МФО 336688), заборгованість по кредиту в сумі 4458 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят вісім) гривень 99 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - 207516396, на користь Кредитної спілки «Івано-Франківська», що знаходиться по вул. Пилипа Орлика, 4А в м. Івано-Франківськ, (, р/р № 395, відділення Укрексімбанку, МФО 336688), заборгованість по кредиту в сумі 4458 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят вісім) гривень 99 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки «Івано-Франківська», що знаходиться по вул. Пилипа орлика, 4А в м. Івано-Франківськ, (, р/р № 395, відділення Укрексімбанку, МФО 336688), заборгованість по кредиту в сумі 4458 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят вісім) гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Івано-Франківська», що знаходиться по вул. Пилипа орлика, 4А в м. Івано-Франківськ, (, р/р № 395, відділення Укрексімбанку, МФО 336688) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 440 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Івано-Франківська», що знаходиться по вул. Пилипа орлика, 4А в м. Івано-Франківськ, (, р/р № 395, відділення Укрексімбанку, МФО 336688) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 440 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - 207516396, на користь Кредитної спілки «Івано-Франківська», що знаходиться по вул. Пилипа Орлика, 4А в м. Івано-Франківськ, (, р/р № 395, відділення Укрексімбанку, МФО 336688) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 440 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки «Івано-Франківська», що знаходиться по вул. Пилипа Орлика, 4А в м. Івано-Франківськ, (, р/р № 395, відділення Укрексімбанку, МФО 336688) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 440 гривень 50 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя Татарінова О.А.

Повний текст рішення складено 03 жовтня 2018 року.