Провадження 2-з/521/179/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Коблова О.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Споживче товариство «Будова-оптима», про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із позовом про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 червня 2018 року було відкрито провадження у справі та призначене судове засідання.

Позивачем надано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту заборонити його відчуження у будь-який спосіб майна, що належить на праві власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, а саме:

?земельна ділянка, площею 0,12 Га, кадастровий номер :04:001:0018, за адресою: Одеська обл., Великомихайлівський р-н, с. Малозименове, вул. Річна, земельна ділянка № 82;

?земельна ділянка. площею 0,25 Га, кадастровий номер 512168000:04:001:0017, за адресою: Одеська обл., Великомихайлівський р-н, с. Малозименове, вул. Річна, земельна ділянка № 82;

?домоволодіння, загальною площею 64,7 кв.м, житловою площею 31,7 кв.м, за адресою: Одеська обл.., Великомихайлівський р-н, с. Малозименове, вул. Річна, буд. 82;

?автомобіль «TOYOTA AVALON», реєстраційний номер НОМЕР_2;

?автомобіль «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_3;

?39/100 частки домоволодіння, за адресою: м. Одеса, вул. Гаркавого академіка, буд. 88

В якості забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя, заборонити вчиняти будь-які дії повязані з виконанням основних зобовязань за п. 1.2 Договору асоційованого членства в споживчому товаристві № 1/18 від 03 лютого 2017 року.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії: 000257731, виданий 5114 26.12.2016 р., УНЗР: 422, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та Споживчому товариству «Будова-оптима», укладати письмово чи усно, або нотаріально, будь-які додаткові угоди до Договору асоційованого членства в споживчому товаристві № 1/18 від 03.02.2017 року направлені на передачу пайового внеску, прав та обовязків за вказаним договором юридичним особам та третім особам.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії: 000257731, виданий 5114 26.12.2016 р., УНЗР: 422, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та Споживчому товариству «Будова-оптима», укладати письмово чи усно, або нотаріально, будь-які додаткові угоди до Договору асоційованого членства в споживчому товаристві № 1/18 від 03.02.2017 року направлені на передачу предмета договору (квартиру), пайового внеску, прав та обовязків у заставу або в іпотеку банкам або фізичним та юридичним особам.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову сторона позивача вказує, що предметом позову є поділ вищевказаного майна, а станом на розгляд справи воно знаходиться у відповідачки.

Крім того, 03.02.2017 року між Споживчим товариством «Будова Оптима», , за договором Сторона 1, та ОСОБА_2, за договором «Пайовик», був укладений Договір асоційованого членства в споживчому товаристві № 1/18, відповідно до якого пайовик в порядку та на умовах, передбачених справжнім Договором, зобовязується внести Долю в еквіваленті 27 246,00 (двадцять сім тисяч двісті сорок шість доларів 00 центів) доларів США, що на момент укладання Договору складає 735 300,00 (сімсот тридцять пять тисяч триста гривень 00 копійок) гривень за курсом Національного банку України, а СТ «Будова Оптима» після здачі в експлуатацію пайщик приймає квартиру у власність від СТ «Будова Оптима» та підписують Акт прийому-передачі Квартири характеристики якої закріплені у Додатку № 1 до вказаного договору.

Відповідно до Додатку до договору № 1/18 від 03.02.2017 року однокімнатна квартира (будівельний номер) під № 18, загальною площею 38,7 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Михайлівська, 8, секція 1. (копія договору та додатку до нього додані до позовної заяви).

Позивач зазначає, що вказаний договір та додаток до нього були підписані відповідачкою під час перебування у зареєстрованому шлюбі з позивачем.

Посилався на те, що без вжиття заходів забезпечення позову, захист прав, свобод та інтересів позивача буде неможливим, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Забезпечення позову вказаним способом не завдасть відповідачу збитків, тому у позивача відсутні пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктами 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд керується тим, що при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Суд встановив, що заявлений позивачем вид заходів забезпечення позову передбачений нормами чинного законодавства та є доцільним в рамках даної справи та співмірним із заявленими вимогами. Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованою, так як невжиття даного виду забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання майбутнього рішення у разі відчуження відповідачем вказаного майна на користь третіх осіб або може шляхом укладення додаткових угод, які не потребують нотаріального посвідчення, передати права та обовязки за пайовим внеском по договору № 1/18 від 03.02.2017 року третім особам, або юридичній особі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову. Суд зобовязаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: 1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або 2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Суд вважає, що зустрічне забезпечення у даній справі не підлягає застосуванню.

Керуючись ст. 151-154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Споживче товариство «Будова-оптима», про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя задовольнити.

Накласти арешт та заборонити його відчуження у будь-який спосіб майна, що належить на праві власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, а саме:

?земельна ділянка, площею 0,12 Га, кадастровий номер :04:001:0018, за адресою: Одеська обл., Великомихайлівський р-н, с. Малозименове, вул. Річна, земельна ділянка № 82;

?земельна ділянка. площею 0,25 Га, кадастровий номер 512168000:04:001:0017, за адресою: Одеська обл., Великомихайлівський р-н, с. Малозименове, вул. Річна, земельна ділянка № 82;

?домоволодіння, загальною площею 64,7 кв.м, житловою площею 31,7 кв.м, за адресою: Одеська обл.., Великомихайлівський р-н, с. Малозименове, вул. Річна, буд. 82;

?автомобіль «TOYOTA AVALON», реєстраційний номер НОМЕР_2;

?автомобіль «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_3;

?39/100 частки домоволодіння, за адресою: м. Одеса, вул. Гаркавого академіка, буд. 88

Заборонити вчиняти будь-які дії повязані з виконанням основних зобовязань за п. 1.2 Договору асоційованого членства в споживчому товаристві № 1/18 від 03 лютого 2017 року.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії: 000257731, виданий 5114 26.12.2016 р., УНЗР: 422, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та Споживчому товариству «Будова-оптима», укладати письмово чи усно, або нотаріально, будь-які додаткові угоди до Договору асоційованого членства в споживчому товаристві № 1/18 від 03.02.2017 року направлені на передачу пайового внеску, прав та обовязків за вказаним договором юридичним особам та третім особам.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії: 000257731, виданий 5114 26.12.2016 р., УНЗР: 422, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та Споживчому товариству «Будова-оптима», укладати письмово чи усно, або нотаріально, будь-які додаткові угоди до Договору асоційованого членства в споживчому товаристві № 1/18 від 03.02.2017 року направлені на передачу предмета договору (квартиру), пайового внеску, прав та обовязків у заставу або в іпотеку банкам або фізичним та юридичним особам.

Зустрічне забезпечення не застосовувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.Д. Коблова