Справа № 185/7203/18
Провадження № 6/185/310/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Зінченко А.С., за участю секретаря Кириленко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву (ОСОБА_1) ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі 2/3074-05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2018 року ОСОБА_1 Сергієвна звернулась до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення суду від 28 квітня 2005 року у цивільній справі № 2/3074-05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

ОСОБА_1 Сергієвна у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву у якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2005 року у справі № 2/3074-05 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину задоволено в повному обсязі, стягнуто аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу відповідача, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18 березня 2005 року.

Виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення був надісланий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання до Павлоградського МР ВДВС, проте згідно відповіді Павлоградського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 30.08.2018 виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на виконанні не перебуває.

Відповідно до пп. 17.1, 17.4 п. 17 ч. 1 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне заяву (ОСОБА_1) ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого документа на виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2005 року у справі №2/3074-05, яким стягнуто аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу відповідача, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18 березня 2005 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко