Справа № 450/1076/18 Провадження № 2/450/1176/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу:

позивач ОСОБА_1, до

відповідач ОСОБА_2 сільська рада Пустомитівського району Львівської області,

про (предмет позову): визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул. Б. Хмельницького, 39 в с. Оброшино, Пустомитівського району, Львівської області, що складається з позначеного в технічному паспорті літерою А-1 житлового будинку, загальною площею 133,1 кв.м., житловою площею 88,5 кв.м., а також господарських будівель та споруд, а саме: А-2 житлова прибудова, а - веранда, Б гараж, №1 ворота, №2 хвіртка, №3 огорожа, №4 огорожа, №5 хвіртка, №6 хвіртка, №7 огорожа, №8 хвіртка, №9 хвіртка, №10 огорожа, К - колодязь, що належав ОСОБА_3, яка померла 22.04.1994 року.

підстава позову (позиція позивача):

позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 22.04.1994 року. Позивач до відкриття спадщини та після смерті спадкодавця проживав з останньою. У позасудовому порядку позивач не має можливості здійснити спадкування, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Позиція відповідача: представником відповідача подана суду письмова заява про розгляд справи без його участі, при вирішення спору представник відповідача проти задоволення позову не заперечує.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

16.04. 2018 року ухвала суду про відкриття провадження; 02.05. 2018 року запит суду до Пустомитівської ДНК; 16.05. 2018 року повідомлення Пустомитівської ДНК; 08.05. 2018 року клопотання сторін про розгляд справи без їхньої участі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, ОСОБА_3 набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Б. Хмельницького, 39 в с. Оброшино, Пустомитівського району Львівської області, що стверджується Довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 2045 від 06.11.2017 року. Відповідно до технічного паспорта від 16.06.2004 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Б. Хмельницького, 39 в с. Оброшино, Пустомитівського району, Львівської області, складається з позначеного в технічному паспорті літерою А-1 житлового будинку, 1939 року будівництва, загальною площею 133,1 кв.м., житловою площею 88,5 кв.м., а також господарських будівель та споруд, а саме: А-2 житлова прибудова, а - веранда, Б гараж, №1 ворота, №2 хвіртка, №3 огорожа, №4 огорожа, №5 хвіртка, №6 хвіртка, №7 огорожа, №8 хвіртка, №9 хвіртка, №10 огорожа, К - колодязь.

22.04.1994 року померла ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія 1-СГ № 273262, виданим ОСОБА_2 сільською радою 22.04.1994 року. В день смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. На випадок своєї смерті ОСОБА_3, відповідно до ст. 534 ЦК УРСР 1963 року розпорядилася своїм майном, склавши 19.04.1994 року заповіт, який посвідчений секретарем Оброшинської сільської ради народних депутатів Пустомитівського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за № 21. Відповідно до цього заповіту ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1.

Відомості, що існують спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині відсутні.

Відповідно до Довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області №2167 від 27.11.2017 року на день смерті ОСОБА_3 разом з нею проживав її племінник ОСОБА_1, з урахуванням того, що останній здійснює управляння спадковим майном, відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року позивач вважається таким, що прийняв спадщину після смерті тітки, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме житловим будинком.

Відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Згідно Повідомлення Пустомитівської ДНК № 7840 від 16.05.2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася. Зазначені обставини, а також Заповіт від 19.04.1994 року, який посвідчений секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів Пустомитівського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за № 21, Витяг №2167 від 27.11.2017 року, виданий ОСОБА_2 сільською радою Пустомитівського району Львівської області підтверджують той факт, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, який постійно проживав із спадкодавцем, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном та протягом шести місяців після відкриття спадщини не заявляв про відмову від спадщини.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що не було виготовлено правовстановлюючі документи на зазначене майно; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за ОСОБА_3, яка померла 22.04.1994 року, право власності на домоволодіння розташоване по вул. Б. Хмельницького, 39 в с. Оброшино, Пустомитівського району, Львівської області, що складається з позначеного в технічному паспорті літерою А-1 житлового будинку, загальною площею 133,1 кв.м., житловою площею 88,5 кв.м., а також господарських будівель та споруд, а саме: А-2 житлова прибудова, а - веранда, Б гараж, №1 ворота, №2 хвіртка, №3 огорожа, №4 огорожа, №5 хвіртка, №6 хвіртка, №7 огорожа, №8 хвіртка, №9 хвіртка, №10 огорожа, К - колодязь.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення суду складено 02.07.2018 року.

СуддяОСОБА_4