Справа № 189/825/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.07.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Покровський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення від заборгованості зі сплати аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа Покровський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення від заборгованості зі сплати аліментів. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що відповідно до виконавчого листа №2-1077, виданого 25.11.2009 року Покровським районним судом Дніпропетровської області, позивачка повинна сплачувати ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 до досягнення ними повноліття. Станом на 17.05.2018 року у позивачки наявна заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 38690 грн. Відповідно до ч.2 ст.197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Позивачка вважає, що даний розмір заборгованості підлягає зменшенню, а позивачка звільненню від сплати частини заборгованості зі сплати аліментів, оскільки неповнолітні діти син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 з листопада 2012 року і по теперішній час проживають разом з позивачкою та перебувають на повному її матеріальному забезпеченні. Таким чином, позивачка вважає, що підлягає звільненню від сплати заборгованості по аліментам за період з листопада 2012 року по теперішній час на загальну суму 26800 (двадцять шість тисяч вісімсот) гривень.

В судове засідання сторони не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Позивачка та її представник позовні вимоги підтримують, просять суд позов задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа рішення просить винести на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах боржника ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 по виконавчому листу №2-1077 виданого 25.11.2009 року Покровським районним судом, заборгованість станом на 17.05.2018 року складає 38690,00 грн. (а.с.26).

З акту обстеження матеріально побутових умов сімї встановлено, що за адресою: с. Писанці вул. Л. Українки, 7 Покровського району Дніпропетровської області, проживають однією родиною ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 29).

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до положень ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Законодавець не обмежує суд при прийнятті рішення про звільнення від сплати аліментів тільки вказаними двома підставами та наголошує, що при наявності інших обставин, що мають істотне значення, компетентні органи можуть прийняти таке рішення. В сімейному законодавстві не надається хоча б приблизного переліку таких обставин, отже, суд при розгляді кожної справи має самостійно вирішувати це питання з огляду на подані пояснення, докази та інтереси сторін.

Судом встановлено, що діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом зі своєю матірю, а отже знаходяться на її утриманні.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 статі 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України). Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи надані суду письмові докази та відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що наявні законні підстави для звільнення позивачки від сплати заборгованості по аліментах на користь відповідача в сумі 26800,00 грн.

Керуючись ст. ст.12, 13,81,223,259,263-265,ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Покровський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення від заборгованості зі сплати аліментів задовольнити в повному обсязі.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 від заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим провадженням за виконавчим листом №2-1077, виданим 25.11.2009 року Покровським районним судом Дніпропетровської області, перед ОСОБА_2 на загальну суму 26800 (двадцять шість тисяч вісімсот) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Пустовар