Справа № 372/2951/15-ц Головуючий у І інстанції
Провадження № 22-ц/780/3966/18 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.
Категорія 46 23.08.2018
УХВАЛА

23 серпня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Коцюрби О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 серпня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київскої обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними розпорядження, рішення, визнання недійсним державного акту, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8 ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21 серпня 2015 року позов задоволено .

Не погоджуючись з рішенням суду 22 серпня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно висновку Верховного Суду про застосування норми права - особа, яка подає скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства (ст. 355 ЦПК України, п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України), які надають їй право як безпосереднього подання скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Застосування принципу пропорційності при здійсненні судочинства вимагає такого тлумачення п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, що б гарантувало особі право на безпосереднє звернення із апеляційною скаргою до апеляційного суду, яке визначене ст. 355 ЦПК України, оскільки держава не вправі обмежувати права особи без певної мети для захисту якогось суспільного інтересу.

Без витребування матеріалів справи суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, -

у х в а л и в :

Витребувати з Обухівського районного суду Київської області справу № 372/2951/15 за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київскої обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними розпорядження, рішення, визнання недійсним державного акту, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.П. Коцюрба