Справа № 357/9481/17
У Х В А Л А

09.07.2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до: 1) ОСОБА_3, 2) ОСОБА_4, 3) ОСОБА_1, 4) Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення та стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати поважною причиною пропуску процесуального строку передбаченого законом для подання заяви про перегляд заочного рішення, поновити процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2018 року у справі № 357/9481/17 про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та виселення із квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 без надання іншого жилого приміщення та призначити справу до розгляду та правилами загального провадження.

Перевіривши заяву, вважаю, що вказана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 13.02.2018 року Білоцерківським міськрайонний судом Київської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до: 1) ОСОБА_3, 2) ОСОБА_4, 3) ОСОБА_1, 4) Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення та стягнення матеріальної шкоди.

Вказане рішення 15.02.2018 року направлено відповідачам та відповідно до наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення отримано 19.02.2018 року.

В заяві про перегляд заочного рішення заявник просить визнати поважною причиною пропуску процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та поновити їй процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, однак доказів поважності причин пропуску процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду не надано.

Приписами ст. 285 ЦПК України встановлений перелік вимог, яким має відповідати позовна заява.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Разом з цим, відповідачі будучи належним чином повідомлені про розгляд справи 07.12.2018 року та 13.02.2018 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, в судові засідання не з`явились, причини поважності неявки суду не повідомили, крім цього не скористались своїм правом подачі відзиву на позов.

07.12.2017 року відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перенесення судового засідання призначене на 07.12.2017 року у звязку з тим, що за станом здоров`я не може бути на засіданні, просила справу без її участі не розглядати, при цьому підтверджуючих доказів про стан здоров`я суду не надала.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої запереченням проти вимог позивача.

Крім того, заявник ОСОБА_3 в заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2018 року не відповідає дійсності, оскільки відповідачі не займали самовільно жилого приміщення в квартирі АДРЕСА_2 і підстав передбачених ч. 3 ст. 116 ЖК УРСР для виселення із жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення у суду не було.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник (ч. 7 ст. 285 ЦПК України).

В порушення вказаних вимог, заявником не надано суду будь-яких доказів на які посилається заявник в своїй заяві.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно зазначити обставини та надати докази, що свідчать про поважність причин пропуску встановленого Законом строку на перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 185, 284, 285 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до: 1) ОСОБА_3, 2) ОСОБА_4, 3) ОСОБА_1, 4) Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення та стягнення матеріальної шкоди - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6