Справа № 2-2741/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

секретар: Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», треті особи публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2», ОСОБА_3 про заміну позивача, -

в с т а н о в и в :

06.06.2018 року заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача.

Заяву мотивована тим, що 21.09.2009 року рішенням Мукачівського міськрайонного задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, на підставі чого видано виконавчий лист за №2-1443.

14.07.2010 року MB ДВС Мукачівським МУЮ, винесено постанову №20136563 про арешт

майна боржника та оголошення заборони на його відчуження відносно боржника ОСОБА_3

ОСОБА_4.

На час звернення рішення суду, яке набрало законної сили відносно боржника не виконано, а тому рішення суду підлягає примусовому виконанню в органах ДВС України.

24.07.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_2» укладено Договір відступлення права вимоги №114/43. відповідно до реєстру боржників до нього відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №014/4046/73/37580 від 29.12.2007 року та за яким ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_2» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_3.

24.07.2017 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_2» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено Договір про відступлення права вимоги №114/43-УФК, відповідно до реєстру боржників до нього відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №014/4046/73/37580 від 29.12.2007 року та за яким ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_3.

Таким чином, до ТОВ «Українська факторингова компанія» перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором №014/4046/73/37580 від 29.12.2007 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.06.2018 року заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача.

Заяву мотивована тим, що 21.09.2009 року рішенням Мукачівського міськрайонного задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, на підставі чого видано виконавчий лист за №2-1443.

14.07.2010 року MB ДВС Мукачівським МУЮ, винесено постанову №20136563 про арешт

майна боржника та оголошення заборони на його відчуження відносно боржника ОСОБА_3

ОСОБА_4.

24.07.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_2» укладено Договір відступлення права вимоги №114/43. відповідно до реєстру боржників до нього відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №014/4046/73/37580 від 29.12.2007 року та за яким ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_2» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_3.

24.07.2017 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_2» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено Договір про відступлення права вимоги №114/43-УФК, відповідно до реєстру боржників до нього відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №014/4046/73/37580 від 29.12.2007 року та за яким ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 37, 57, 60,247,443 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Замінити замінити первісного стягувана ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» () з виконання виконавчого листа №2-1443, який видано згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області по справі №2-2741/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (), у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» прав кредитора, відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 114/43-УФК від 24.07.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.М. Довжанин