Ухвала

21 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 695/5051/14-ц

провадження № 61-42815св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя - доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_5 на постанову апеляційного суду Черкаської області від 17 липня 2018 року у складі колегії суддів: Фетісової Т. Л., Карпенко О. В., Нерушак Л. В.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, у якому просило стягнути кредитну заборгованість.

Позовна заява мотивована тим, що 19 грудня 2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_4 укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав кредит у формі поновлювальної кредитної лінії з лімітом 175 000 дол. США, строком користування до 18 грудня 2017 року, зі сплатою 12,3 % річних.

19 грудня 2006 року між банком та ОСОБА_5 укладено договір поруки, за умовами якого поручитель поручився відповідати по кредитним зобов'язанням боржника.

Відповідачі взяті на себе кредитні зобов'язання належним чином не виконують, станом на 24 листопада 2014 року розмір кредитної заборгованості становить 136 621,09 дол. США, що за курсом Національного банку України еквівалентно 2 057 622,09 грн, які ПАТ «УкрСиббанк» просило стягнути на свою користь.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 квітня 2018 року у складі судді Середи Л. В. позов залишено без розгляду.

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 17 липня 2018 року ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 квітня 2018 року скасовано, направлено матеріали цивільної справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У серпні 2018 року ОСОБА_5 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, залишити позов без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 695/5051/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н.О. Антоненко

В.І. Крат