ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4353/17 Номер провадження 22-ц/814/879/18Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про захист прав споживача, визнання незаконним, протиправним та скасування рішення про визнання розміру страхового відшкодування, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2017 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом до ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» та з урахуванням поданих 26.04.2018 р. уточнень до позовної заяви просив визнати незаконним, протиправним та скасованим рішення ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» про визначення за страховим випадком від 03.11.2016 р. за полісом АІ № 9652628 розміру належного ОСОБА_2 страхового відшкодування у розмірі 36570,34 грн., в частині визначення розміру страхового відшкодування. Зобов'язати (спонукати) відповідача прийняти рішення про визначення за страховим випадком від 03.11.2016 року за полісом АІ № 9652628 розміру належного ОСОБА_2 страхового відшкодування у розмірі 99500,00 грн. за відсутності документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія», третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про захист прав споживача, визнання незаконним та скасування рішення про визнання розміру страхового відшкодування, зобов'язання вчинити певні дії, - задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 63429,66 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2018 року виправлено за ініціативою суду описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення суду у даній цивільній справі у сумі стягненого страхового відшкодування, з 62929,66 грн. на 63429,66 грн.

З вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилися як позивач ОСОБА_2, так і відповідач ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», оскарживши його в апеляційному порядку.

06.12.2018 р. до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_2, 11.12.2018 р. від відповідача Прат «Харківська муніципальна страхова компанія», а 20.12.2017 р. на запит апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

Разом з тим, відкрити апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами наразі не вбачається можливим, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Під час вивчення матеріалів справи, апеляційним судом встановлено, що при ухваленні рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2018 року про часткове задоволення позовної заяви ОСОБА_2 до ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» про захист прав споживача, визнання незаконним, протиправним та скасування рішення про визнання розміру страхового відшкодування, зобов'язання вчинити певні дії, суд першої інстанції, стягнувши з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування, не зазначив, у якій частині позову ОСОБА_2 до ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» відмовлено.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі є Приватне акціонерне товариство «Харківська муніципальна страхова компанія». Тоді як, у рішенні суду першої інстанції від 25.10.2018 р. відповідачем значиться Публічне акціонерне товариство «Харківська муніципальна страхова компанія».

У зв'язку з вищенаведеним, дану цивільну справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків шляхом ухвалення додаткового рішення, а також внесення виправлень, після чого необхідно повернути справу до суду апеляційної інстанції у строк до 22.01.2019 р.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про захист прав споживача, визнання незаконним, протиправним та скасування рішення про визнання розміру страхового відшкодування, зобов'язання вчинити певні дії, - повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для ухвалення додаткового рішення та внесення виправлень.

Справу необхідно повернути до Полтавського апеляційного суду у строк до 22.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О.В. Чумак

З оригіналом згідно:

Суддя