Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/497/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Григорівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій вказує, що він народився 19 грудня 1979 року в сімї ОСОБА_2 та ОСОБА_3. У свою чергу його батько народився 01 січня 1960 року в сімї ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 04 жовтня 1980 року батько заявника помер. 14 липня 2013 року помер також дід заявника ОСОБА_4 Після смерті останнього відкрилася спадщини, до якої ввійшла належна померлому земельна ділянка, надана для обслуговування житлового будинку на території Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області.

При вирішенні питання щодо оформлення спадщини, заявником було виявлено невідповідність написання імені його діда у актовому записі про народження ОСОБА_2 та свідоцтві про смерть ОСОБА_4 Так у першому випадку імя батька ОСОБА_2 вказано як ОСОБА_4, тоді як у свідоцтві про смерть імя померлого вказано як ОСОБА_6. Вказана розбіжність у написанні імені померлого перешкоджає заявнику підтвердити факт споріднення між ним та дідом. У звязку з чим просить суд встановити факт що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_6, який помер 14.07.2013 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_7 в судове засідання також не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не зявився, подавши заву про розгляд справи за його відсутності, та визнання вимог заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 19 грудня 1979 року і сімї ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-КГ №421874.

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №3 від 28.03.2018 року, ОСОБА_2 народився 01 січня 1960 року та його батьком вказано ОСОБА_4.

З копії свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №357766 встановлено, що 04 жовтня 1980 року помер ОСОБА_2.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №163477, 14 липня 2013 року помер ОСОБА_6.

З довідки Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області №561 від 05.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 на день смерті проживав разом з ОСОБА_6 по вул.. Ушакова, 22 в с. Григорівка Чаплинського району Херсонської області.

Заявник, будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, з метою звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, під час вивчення документів, необхідних для подачі такої заяви, виявив розбіжність у написанні імені померлого діда у актовому записі про народження батька заявника яке вказано як ОСОБА_4 та свідоцтві про смерть діда яке вказано ОСОБА_6, що перешкоджає заявнику підтвердити факт споріднення між ним та дідом.

Причина допущеної помилки заявнику не відома. В позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, який помер 14.07.2013 року підтверджено наступними доказами: витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №3 від 28.03.2018 року вказані у якому дані, зокрема прізвище, імя та по-батькові батька заявника співзвучне та співпадає з прізвищем іменем та по-батькові діда ОСОБА_4 вказаними у свідоцтві про його смерть; також даними особи, вказаними у свідоцтві про народження ОСОБА_1 щодо даних про батька з даними вказаними у витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №3.

Таким чином враховуючи пояснення заявника, викладені у заяві та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 04.10.1980 року є рідним сином ОСОБА_6, який помер 14.07.2013 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Суддя: І.О. Пилипенко