ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1845/16-ц Номер провадження 22-ц/814/779/18Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Абрамова П.С., Хіль Л.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія"

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2016 року про відкриття провадження, прийняту під головуванням судді Должко С.Р. в м. Зіньків

у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія про визнання правочину недійсним,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2016 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія про визнання правочину недійсним.

У січні 2017р. ухвалу оскаржило ПП «Агроекологія», яке в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та порушення правил підсудності, просили скасувати ухвалу, а справу передати на розгляд по суті з дотриманням вимог щодо підсудності.

По зазначеній апеляційній скарзі ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05 квітня 2017 року прийнято відмову представника Приватного підприємства «Агроекологія» Мельникова Дениса Олександровича від апеляційної скарги на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2016 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2016 року по справі закрито.

Постановою Верховного суду від 24 жовтня 2018 року за касаційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» скасовано ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 05 квітня 2017 року, а справу передано на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про залишення без розгляду апеляційної скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05 квітня 2017 року прийнято відмову представника Приватного підприємства «Агроекологія» Мельникова Дениса Олександровича від апеляційної скарги на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2016 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2016 року по справі закрито.

Роз'яснено відповідачу, що повторне оскарження цього судового рішення з тих самих підстав не допускається.

Постановою Верховного суду від 24 жовтня 2018 року касаційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» задоволено.

Ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 05 квітня 2017 року скасовано, а справу передано на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Проте, колегія суддів звертає увагу на те, що 08 лютого 2017 року апеляційне провадження було помилково відкрито за відсутності доказів сплати ПП "Агроекологія" судового збору.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

18.12.2018 року вказана ухвала апеляційного суду отримана ПП «Агроекологія».

21 грудня 2018 року на електронну адресу Полтавського апеляційного надійшло клопотання від ПП «Агроекологія» про продовження строку на усунення виявлених недоліків. Підприємство зазначає, у зв'язку з перебуванням керівника апелянта у відрядженні за межами України, об'єктивно позбавлені можливості підписати апеляційну скаргу з урахуванням строків поштового обігу та сплатити судовий збір.

Обговорюючи зазначене клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Так, посилання представника підприємства на те, що керівник апелянта перебуває у відрядженні за межами України до 20.12.2018р., а тому об'єктивно позбавлений можливості підписати апеляційну скаргу спростовується змістом самої апеляційної скарги, яка була подана 25.01.2017р. та підписана особисто генеральним директором ПП «Агроекологія» Г.В.Лукяненко (а.с. 22).

Факт несплати судового збору за подану апеляційну скаргу з часу її подання достеменно був відомий підприємству з огляду на відсутність в переліку додатку квитанції про його сплату.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги визначений ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року в межах строків, визначених ч.2 ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 п.8 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що у встановлений строк недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року ПП «Агроекологія» не усунуло, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п. 8, 367, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий-суддя /підпис/ О. В. Прядкіна

Судді: /підпис/ П.С. Абрамов

/підпис/ Л.М. Хіль

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського

апеляційного суду О. В. Прядкіна