Справа № 464/185/17 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/783/978/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 як законний представник малолітньої.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 05 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01 лютого 2017 року залишено без руху та надано скаржнику строк для подання клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та документів, що підтверджують повноваження законного представника малолітньої особи - десять днів з дня отримання скаржником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Належно завірена копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 05 квітня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, вказану в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1. Поштове відправлення, направлене ОСОБА_2, було повернуто підприємством зв'язку з посиланням на закінчення терміну зберігання поштового відправлення (а.с. 207), тобто не вручено адресату з незалежних від суду причин.

З метою забезпечення права на апеляційний розгляд, ухвала Апеляційного суду Львівської області від 05 квітня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху була повторно направлена ОСОБА_2 на адресу, вказану в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1.

Як вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник - ОСОБА_2 отримала 31 травня 2018 року та 11 червня 2018 року (а.с. 209, 210).

Однак, вимоги ухвали скаржник не виконала, клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та документи, що підтверджують повноваження законного представника малолітньої особи, не надала.

Відповідно до п. 4 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, ОСОБА_2 не виконала вимоги ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 05 квітня 2018 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 02.07.2018 року.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н. П.