РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі головуючого судді Яковлева Д. О., за участі секретаря Лопати Н. О. розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровськ, актовий запис № 105.

В обґрунтування вимог позовної заяви зазначила, що 24 лютого 2001 року було зареєстровано шлюб з відповідачем, від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 які проживають разом з матірю. Спільне життя з відповідачем не склалось, через відсутність взаєморозуміння і розбіжності у поглядах на сімейні відносини та було фактично припинено з серпня 2015 року. Спорів щодо визначення місця проживання дітей та поділу спільного майна немає, діти після розірвання шлюбу залишаються жити разом з матірю.

В судове засідання сторони не зявились, через канцелярію суду від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, проти розірвання шлюбу не заперечували та підтвердили відсутність спору щодо визначення місця проживання дітей та поділу спільного майна. Крім того, у поданій заяві позивач просила після розірвання шлюбу залишити прізвище - «Гудима» (а. с. 23, 24).

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також враховуючі позицію сторін викладену у заявах про розгляд справи без їх участі, суд зазначає наступне.

24 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції міста Дніпропетровськ було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 105. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Гудима» (а. с. 17).

Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 9, 10).

Через відсутність взаєморозуміння і розбіжності у поглядах на сімейні відносини, спільне життя між подружжям не склалося та було фактично припинено з серпня 2015 року, що з огляду на позицію сторін викладену у письмових заявах, вказує на недоцільність надання сторонам строку для примирення.

Спорів щодо визначення місця проживання дітей та поділу спільного майна немає, діти після розірвання шлюбу залишається жити разом з матірю. Позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - «Гудима».

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставині суд приходить до висновку, що обставини якими позивач обґрунтовує вимогу про розірвання шлюбу, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та є достатніми для розірвання шлюбу.

Оскільки сторонами зазначено, що спорів про місця проживання дітей та поділу спільного майна немає, за домовленістю сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, після розірвання шлюбу залишаються жити разом з матірю.

Крім того, після розірвання шлюбу відповідач, користуючись своїм правом закріпленим нормою ст. 113 СК України, залишає прізвище - «Гудима».

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд, з урахуванням предмету спору, позиції сторін та принципу розподілу судових витрат визначеному ч. 1 ст. 141 ЦПК України вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_2 ? від суми судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при зверненні до суду, що становить 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) зареєстрований 24 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції міста Дніпропетровськ, актовий запис № 105, розірвати.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) ? від суми судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при зверненні до суду, що складає 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок.).

Залишити, після розірвання шлюбу прізвище позивача «Гудима».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду складено та підписано 14 березня 2018 року.

Суддя Д. О. Яковлев