Справа № 545/4178/16-ц
Провадження № 2/545/32/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Нагорній І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету ОСОБА_3 районної ради Полтавської області про скасування незаконним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 районної ОСОБА_3 народних депутатів та визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2016 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення виконкому ОСОБА_3 районної ОСОБА_3 народних депутатів №148 від 21 квітня 1987 року про оформлення права особистої власності на домоволодіння, яке розташоване в с.Івашки Полтавського району Полтавської області, яке складається з житлового будинку житловою площею 34,92 кв.м, корисною площею 59,76 кв.м, літньої кухні розміром 7,5 ? 8,5 за ОСОБА_2 та визнати недійсним свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння №38 від 16 червня 1987 року, видане виконавчим комітетом ОСОБА_3 народних депутатів, яке посвідчує що ОСОБА_2 належить на праві особистої власності домоволодіння , яке розташоване в с.Івашки Полтавського району Полтавської області та складається з житлового будинку житловою площею 34,92 кв.м, корисною площею 59,76 кв.м, літньої кухні розміром 7,5 ? 8,5.

Ухвалою суду від 16 лютого 2017 року провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №545/287/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_2, Супрунівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним.

14 серпня 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Згідно з п.6 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, позивачем до заяви про поновлення провадження у справі не надано доказів того, що на даний час відсутні обставин, що викликали зупинення провадження.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позивачем суду не надано доказів того, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне відмовити у поновленні провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, ст.253, 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення провадження у справі №545/4178/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету ОСОБА_3 районної ради Полтавської області про скасування незаконним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 районної ОСОБА_3 народних депутатів та визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння.

Роз'яснити позивачу, що після усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, вона може бути повторно подана на розгляд суду.

ОСОБА_1 ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6