№566/1296/18
У Х В А Л А

про обовязкову участь заявника та залучення заінтересованої особи стягувача АТ КБ «ПриватБанк»

«03» жовтня 2018 року смт. Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі: Антонович М.Я.,

розглянувши в ході розгляду, у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області, скаргу ОСОБА_1 до начальника Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області з скаргою до начальника Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання, 03 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що для обєктивного та повного розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 до начальника Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії, необхідно заслухати особисті поясненнязаявника ОСОБА_3.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п.3 ч.2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Згідно ч.3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що особисті пояснення заявника ОСОБА_1 по суті скарги будуть мати істотне значення для повного та об'єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що явку заявника слід визнати обов'язковою.

Крім цього, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи стягувача АТ КБ «ПриватБанк», так як у відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В поданій скарзі заявник не згоден із діями начальника Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 по виконавчому провадженню № 29866904, де він являється боржником, у зв'язку з чим подав скаргу. Однак, при подачі скарги до суду, заявник не залучив до участі у справі в якості заінтересованої особи стягувача у виконавчому провадженні - АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року визначено, що справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Відповідно ч.ч. 1 і 2 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

В даному випадку АТ КБ «ПриватБанк» є стягувачем у виконавчому провадженні, що свідчить про необхідність залучення АТ КБ «ПриватБанк» в якості заінтересованої особи.

На підставі наведеного,

керуючись ч.3 ст. 43, п. 5 ч. 2 ст. 223, 180, 191, 450 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою особисту участь заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до начальника Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - стягувача АТ КБ «ПриватБанк».

Направити заінтересованій особі копію цієї ухвали, копію скарги з доданими до неї документами.

Розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 до начальника Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії відкласти на 24 жовтня 2018 року, на 16.00 год.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура