Справа № 2218/1675/2011
УХВАЛА

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

28 вересня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія»

про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 01.02.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом винесено рішення №2/2218/1675/11 про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором. Однак зазначене рішення не виконано.

31.05.2017 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» уклали договір №2 купівлі-продажу майнових прав. Відповідно до умов договору ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Просить замінити сторону у виконавчому провадженні із ПАТ КБ «Правекс-Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

Сторони повідомлялись про день та час слухання справи, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Предстаник заявника подав клопотання про слухання заяви у його відсутності, вимоги підтримує.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01.02.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом винесено рішення №2/2218/1675/11 про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором. Копія рішення додається.

31.05.2017 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» уклали договір №2 купівлі-продажу майнових прав. Відповідно до умов договору ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Про дані обставини свідчить копія договору, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки вона є підставною, та такою, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача за виконавчим листом у справі №2/2218/1675/11 від 01.02.2011 року, виданого Хмельницьким міськрайонним судом про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 370 грн., судові витрати в сумі 1 183, 70 грн. та витрати на ІТЗ 120 грн. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора ОСОБА_3 8, оф. 32).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя