"29" грудня 2018 р. Справа №150/689/18
Провадження по справі №2-о/150/45/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Суперсона С.П.,

за участю секретаря - Горбей О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сокільська сільська рада Чернівецького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Сокільська сільська рада Чернівецького району Вінницької області. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її син. Після його смерті залишилося спадкове майно у виді сертифікату на право на земельну частку (пай), та у вказаному сертифікаті прізвище сина зазначено як «ОСОБА_3», замість вірного «ОСОБА_3». За вказаних суперечностей у написанні прізвища її сина, остання позбавлена можливості оформити свої спадкові права на майно, що залишилося після його смерті.

Заявниця в поданій до суду заяві клопотала про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в особі сільського голови Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області Брухаля Л.В. теж подав до суду заяву, у якій клопотав про розгляд справи у його відсутність, зазначивши про визнання заявлених ОСОБА_1 вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Змістом ст. 316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, перебування.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, матір'ю якого як слідує із свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_1 являється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2.

За життя ОСОБА_3 належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3.

Втім, у вказаному сертифікаті було допущено помилку при написанні прізвища власника, а саме зазначено його як «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_3».

Вказані обставини призвели до того, що листом Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області від 11 вересня 2018 року за вих.. №2396/01-54 заявниці було повідомлено про неможливість оформлення її спадкових справ шляхом виділення земельної ділянки внатурі.

Втім, як слідує із наданих суду доказів, а саме виписки з по господарської книги по Сокільській сільській раді за 20106-2020 роки від 24.10.2018 за №265, на голову двору по АДРЕСА_1 - ОСОБА_1, у вказаному домоволодінні також проживав її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Окрім того, довідкою виданою виконкомом Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області 24 жовтня 2018 року за №535 також стверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є однією й тією ж особою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією й тією ж особою ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 315-319 ПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сокільська сільська рада Чернівецького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією й тією ж особою ОСОБА_3.

У відповідності до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН