Справа №333/4291/18
Провадження №2-о/333/301/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1, 69104, АДРЕСА_1

заінтересована особа 1: Шоста державна нотаріальна контора, 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25Б,

заінтересована особа 2: ОСОБА_2, 69104, АДРЕСА_1,

заінтересована особа 3: ОСОБА_3, 69104, АДРЕСА_2

про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, посилаючись на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Від шлюбу з ОСОБА_4 заявник має двох доньок - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 померла. Після смерті дружини залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У встановлений законодавством строк ОСОБА_1 звернувся до Шостої державної нотаріальної контори для вирішення питання про прийняття спадщини за законом після померлої дружини - ОСОБА_4. Інші спадкоємці першої черги - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Шостої держаної нотаріальної контори з заявами про відмову від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 Проте, постановою державного нотаріуса ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з розбіжністю записів у дані народження заявника у свідоцтві про шлюб з померлою дружиною. З цих підстав, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та просить суд встановити факт родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання заявник не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи 1 до зали судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа 2 до зали судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа 3 до зали судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пп. 4.2 розділу 4 глави 10 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб від 28.04.1950 року №006260, серії УЗ, актовий запис №17, 28.04.1950 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровано шлюб (а.с. 14). ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 09.09.1950 року НОМЕР_1, актовий запис №124 (а.с. 9), та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.10.1961 року серії НОМЕР_2 (а.с. 9). 27.04.1973 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано шлюб з ОСОБА_7, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_3, виданого Первомайським МЦ УМЦС України в Миколаївській області 17.03.1999 року (а.с. 5). 28.12.1979 року між ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4, актовий запис №4259 (а.с. 16). ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла у віці 85 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_6 серії НОМЕР_5, актовий запис № 8273 (а.с. 11). 20.07.2018 року до Шостої запорізької державної нотаріальної контори звернулась гр. ОСОБА_3, яка на підставі довіреності діє від імені гр. ОСОБА_1, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 гр. ОСОБА_4. Постановою державного нотаріуса Шостої запорізької державної нотаріальної контори від 20.07.2018 року №1493/02-31, відмовлено ОСОБА_3, яка на підставі довіреності діє від імені гр. ОСОБА_1, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 гр. ОСОБА_4, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з розбіжностями в датах народження відповідно до документів, наданих представником спадкоємця, що унеможливлює встановлення факту, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, є однією особою (а.с. 10). Як вбачається з матеріалів справи, доказом того, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, є чоловіком померлої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також те, що вірною датою народження спадкоємця є «ІНФОРМАЦІЯ_7», а не «ІНФОРМАЦІЯ_4», є паспорт громадянина України серії НОМЕР_6, виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 11.10.2001 року (а.с. 4), військовий білет від 25.03.1969 року НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 15). Встановлення факту, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, є дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику у справі можливість оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. З огляду на викладене, дослідивши всі наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, є його дружиною. Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, та проживала за адресою: АДРЕСА_1, є дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (паспорт серії НОМЕР_8, виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 11.10.2001 року), який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Повне рішення складено 04.10.2018 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя А.В.Круглікова