Справа № 445/1177/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивака В. М.

при секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. ЗолочівЛьвівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту складеного від імені ОСОБА_3 посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 10.10.2012 року, за реєстром № 9567.

В обґрунтування своїх вимог зазначає про те, 10.10.2012 року, ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 9567, де належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1, або належну йому на праві власності будь-яку іншу квартиру в будинку № 16 по вул. Мучній у м. Львові заповів ОСОБА_1. 19.05.2018 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті заявник звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з метою оформити свідоцтво про право на спадщину відповідно до заповіту. Після огляду документів нотаріусом було виявлено невідповідність року народження заявника в паспорті та заповіті, а тому їй у прийнятті спадщини за заповітом було відмовлено

Таким чином, розбіжності в році народження в правовстановлюючому документі, унеможливлює отримати свідоцтво про прийняття спадщини. Тому вона змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить розгляд проводити без її участі, заяву просить задоволити.

Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту підтримує.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копій свідоцтва про народження серії ЯЄ № 042643, свідоцтва про одруження серії І-АБ № 332465, копії паспорта громадянки України серії КА 380664, виданий Золочівським РВУМВС України у Львівській області від 14.03.1997 року заявника вбачається, що її рік народження зазначено як «1954».

Як встановлено судом, правильно рік народження заявника слід вважати «1954», а не «1950», що підтверджується її свідоцтвом про народження серії ЯЄ № 042643, свідоцтвом про одруження серії І-АБ № 332465, копією паспорта громадянки України серії КА 380664, виданий Золочівським РВУМВС України у Львівській області від 14.03.1997 року.

Таким чином як вбачається із вищенаведеного рік народження заявника в заповіті від 10.10.2012 року зазначено як «1950» не співпадає із роком народження у свідоцтві про народження, паспорті громадянина України, свідоцтві про шлюб, яке зазначене як «1954».

Відповідно до п.5 ч.2. ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У зв'язку з вищенаведеним, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту складеного від імені ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 10.10.2012 року, за реєстром № 9567.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_5