Справа №303/2635/18
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 23.10.2011 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 був зареєстрований у виконкомі Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис за №37, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_1. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб бажає розірвати, оскільки сімейне життя у них не склалося, у них різні характери, різні погляди на сімейне життя, проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася надіславши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ №083689 від 23.10.2011 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 був зареєстрований у виконкомі Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис за №37, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії І-ФМ №372498 від 12.01.2017 року у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося, у них різні характери, різні погляди на сімейне життя, проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 2, 19, 23, 76-81, 89, 95, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23.10.2011 року у виконкомі Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис за №37 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір