Провадження № 6/522/444/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 було внесено подання до Приморського районного суду міста Одеси про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, посилаючись на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юсти тії в Одеській області перебуває виконавче провадження ВП № 49403459 з примусового виконання виконавчого листа № 755/13963/15-ц виданого 19.10.2015 Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості по договору кредиту в сумі 940104,01 грн. та третейський збір у сумі 9801,04 грн. та 243,60 грн. судового збору. 16.11.2015 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно матеріалів справи судом встановлено, що на виконанні в старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження ВП № 49403459 з примусового виконання виконавчого листа № 755/13963/15-ц виданого 19.10.2015 Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості по договору кредиту в сумі 940104,01 грн. та третейський збір у сумі 9801,04 грн. та 243,60 грн. судового збору.16.11.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Однак, у матеріалах справи відсутня постанова про примусовий привід боржника через органи внутрішніх справ, що не дає можливості суду зробити висновок про причини відсутності останнього за місцем проживання чи перебування. Відсутній документ, підтверджуючий отримання боржником ОСОБА_2, постанови про відкриття виконавчого провадження чи вимоги про забезпечення безперешкодного доступу державного виконавця до зазначеного вище приміщення, яке належить боржнику. Також відсутні відомості про надсилання виклику боржника до державного виконавця, про надсилання державним виконавцем боржнику на його адресу попередження про належне виконання рішення та погашення заборгованості.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання згоди на примусове проникнення до володіння боржника ОСОБА_2, оскільки доказів того, що останній чинить перешкоди входженню в приміщення та робить неможливим виконання судового рішення Дніпровського районного суду м. Києва державним виконавцем суду не надано і таких у судом не здобуто.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Бондар В.Я.

17.05.2018