Провадження №2/592/4384/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 40030, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: 40030, АДРЕСА_2), третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради (місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Харківська, буд. 35), про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та встановлення графіку зустрічей з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду та в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, який зареєстрований 01.08.2014 року у Зарічному відділі ДРАГС РС Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 475. Від подружнього життя є неповнолітня дитина син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, проживають окремо, тому просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,та аліменти за минулий період з вересня 2017 року по серпень 2018 року у розмірі 8107 грн., визначити місце проживання дитини разом з нею та визначити порядок участі батька ОСОБА_3у вихованні дитини сина ОСОБА_5, два рази на тиждень.

Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця мешкання дитини та визначення порядку участі його у вихованні сина, погодився на два рази на тиждень по вихідним дням.

Представник служби у справах дітей в судовому засідання не заперечувала проти визначення місця проживання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи вік дитини, та те, що батько не заперечує проти проживання дитини разом з матерью та визначити порядок участі батька ткаченка А.Ю. у вихованні дитини, а саме: кожні видідні з 10-00 суботи до 17-00 неділі з ночівлею у відповідача.

Ухвалою від 22.08.2018 року було відкрито провадження у справі на призначено по справі підготовче судове засідання на 20.09.2018 року.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд заслухавши пояснення сторін, їх представників, вивчивши матеріали справи вважає необхідним позовні вимоги задоволити повністю.

Судом встановлено, що з 01.08.2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований у Зарічному відділі ДРАГС РС Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 475, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 05). Подружжя має неповнолітню дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якогої є відповідач ОСОБА_3 (а.с. 06).

Подружні стосунки між сторонами припинені, в зв»язку з відсутністю взаєморозуміння, з втратою почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, проживають окремо з вересня 2017 року.

Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно із ч.2 ст. 104 СК України підставою для припинення шлюбу є його розірвання.

Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу, може бути пред"явлений одним із подружжя.

Подружні стосунки між сторонами припинені, в звязку з втратою почуття любові та поваги, відсутністю взаєморозуміння, через різні погляди на життя, проживають окремо з вересня 2017 року.

Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім»ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.

Стаття 160 ч.1 СК України, передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно статті 161 ч.1 СК України передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору, щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан і здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти проживання малолітнього сина ОСОБА_5 разом з матер»ю ОСОБА_1, про що зазначено у висновку служби у справах дітей та виходячи з інтересів малолітньої дитини, суд вважає позовні вимоги позивача про визначення місця мешкання дитини разом з матерью обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Стаття 159 ч.1 Сімейного Кодексу України передбачає, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Висновком служби у справах дітей про визначення порядку участі батька у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_6 встановлено, що визначений порядок участі батька, ткаченка А.Ю., у вихованні дитини, а саме: кожні вихідні з 10-00 суботи до 17-00 неділі з ночівлею у відповідача.

В судовому засіданні сторони погодились з запропонованим службою у справах дітей, порядком участі батька у вихованні малолітнього сина ОСОБА_5.

Відповідно до положень ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст. 7 Сімейного кодексу України вирішення будь-яких питань щодо дітей має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним визначити порядок участі батька ОСОБА_3у вихованні дитини сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме кожні вихідні з 10-00 суботи до 17-00 год. неділі з ночівлею за місцем проживання ОСОБА_3за адресою АДРЕСА_3.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 ч.1 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, чина, 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 ч.1 СК України зазначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З урахуванням матеріального становища платника аліментів, те що він є особою працездатного віку, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, до його повноліття на користь позивачки, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 15.08.2018 року.

Стаття 191 ч.2 Сімейного Кодексу України передбачає, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержувати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

З огляду на положення ст. 191 ч.2 СК України відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 за минулий час з вересня 2017 року по вересень 2018 року в розмірі 8107 грн. 00 коп.

З урахуванням того, що відповідач погодився на стягнення з нього аліментів на утримання дитини за минулий час, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти за минулий час з вересня 2017 року по серпень 2018 року у розмірі по 8107 грн. 00 коп.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача 1320 грн. 00 коп. судового збору на користь позивача та стягнути за позовні вимоги про стягнення аліментів на користь держави судовий збір в розмірі 3524 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 76-83, 141, 264, 265 ЦПК України, ст. 24, 104, 110, 112, 159,160, 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: 40030, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: 40030, АДРЕСА_2), третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради (місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Харківська, буд. 35), про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та встановлення графіку зустрічей з дитиною задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований у Зарічному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції 01 серпня 2014 року, актовий запис № 475.

Визначити місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матерью ОСОБА_1.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 та місце проживання: 40030, АДРЕСА_2, ІНП НОМЕР_1, НОМЕР_2, працюючий торгівельним представником «Енержі сейвін салюшин», аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття дитини, починаючи стягнення з часу звернення до суду з 15.08.2018 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3 РНОКПП НОМЕР_4.

Визначити порядок участі батька ОСОБА_3у вихованні дитини сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, а саме кожні вихідні з 10-00 суботи до 17-00 год. неділі з ночівлею за місцем проживання ОСОБА_3за адресою АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8аліменти за минулий період з вересня 2017 року по вересень 2018 року в розмірі 8107 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір у розмірі 3524 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

01.10.2018 року повне судове рішення.

Суддя І.М. Фоменко