Постанова

Іменем України

27 червня 2018 року

м. Київ

справа № 523/12634/15-ц

провадження № 61-17464св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М. (суддя-доповідач),

Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

представники позивача: Матвєєв Віталій Юрійович, Казак Ганна Василівна,

відповідач - ОСОБА_4,

представник відповідача - ОСОБА_5,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 13 березня 2017 року у складі судді Сєвєрова Є. С.,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі -

ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2016 року в задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк»відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 12 грудня 2016 року

представник ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2016 року залишена без руху, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження та у зв'язку з несплатою судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 13 березня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 листопада

2016 року відмовлено.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд виходив із того, що недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

У квітні 2017 року ПАТ «Дельта Банк» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження оскаржуваної ухвали апеляційного суду, в якій, посилаючись порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу для вирішення питання про відкриття провадження у справі до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційний суд не врахував, що позивачем отримано копію рішення суду першої інстанції 30 листопада

2016 року, отже з даної дати обчислюються процесуальні строки на оскарження рішення суду в апеляційному порядку, тобто до 12 грудня 2016 року. Оскільки апеляційна скарга була подана 08 грудня 2016 року, тому вона подана в межах строку з дня отримання рішення суду першої інстанції.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

04 травня 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд виходив із того, що скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, установленого частиною другою статті 294 ЦПК України 2004 року. Заявник вимоги ухвали апеляційного суду від 23 грудня 2016 року в частині надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, не виконав.

Звернувшись до апеляційного суду із апеляційною скаргою, ПАТ «Дельта Банк» посилалося на те, що вказаний строк не пропущено, оскільки банк отримав копію рішення суду першої інстанції 30 листопада 2016 року, отже з даної дати обчислюються строки на оскарження рішення суду в апеляційному порядку, тобто до 12 грудня 2016 року, а апеляційна скарга була подана 08 грудня 2016 року, тому вона подана в межах строку з дня отримання рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 294 ЦПК України 2004 року апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи убачається, що під час проголошення рішення суду першої інстанції від 15 листопада 2016 року особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні, банк посилався на те, що копію оскаржуваного рішення отримав 30 листопада 2016 року, проте суд апеляційної інстанції позицію та доводи заявника не з'ясував і не забезпечив йому можливість обґрунтувати свої твердження.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України 2004 року особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Конституційний Суд України у Рішенні від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007 зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини).

Відповідно до положень статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, враховуючи те, що рішення суду першої інстанції від 15 листопада 2016 року було проголошено за відсутності у судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, а банк копію рішення отримав 30 листопада 2017 року, апеляційна скарга була подана 08 грудня 2016 року, апеляційний суд дійшов помилкового висновку про те, що ПАТ «Дельта Банк» було пропущено строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, чим порушив наведені вище норми права.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 406 ЦПК України касаційні скарги на ухвали судів першої чи апеляційної інстанцій розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення суду першої інстанції, постанови суду апеляційної інстанції.

У випадках скасування судом касаційної інстанції ухвал суду першої або апеляційної інстанцій, які перешкоджають провадженню у справі, справа передається на розгляд відповідного суду першої або апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу задовольнити, а справу - передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 400, 406, 409, 411 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 13 березня 2017 року скасувати, справу передати на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття.

З моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасоване судове рішення апеляційного суду втрачає законну силу.

Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягаю.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В. І.Журавель

В. М.Коротун

В. П.Курило