УХВАЛА

28 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 202/6673/17

провадження № 61-44742ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженої відповідальністю «Трейд Коммодіті» (далі - ТОВ «Трейд Коммодіті») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист ділової репутації,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2018 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Трейд Коммодіті» на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2018 року, здана до поштового відділення 19 вересня 2018 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ТОВ «Трейд Коммодіті» просить поновити строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2018 року, посилаючись на отримання її повного тексту лише 22 серпня 2018 року, що підтверджується копією конверту апеляційного суду.

Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Разом з цим, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 7 пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Згідно з квитанцією № ПН6106 від 19 вересня 2018 року ТОВ «Трейд Коммодіті» сплачено судовий збір у розмірі 5 120 грн, проте враховуючи, що предметом спору заявленого позову є дві вимоги немайнового характеру (визнання інформації недостовірною та зобов'язання її спростувати і вжити заходів щодо видалення), заявник має доплатити судовий збір у розмірі 1 280 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2018 року.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 16 жовтня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська