Справа № 500/3332/18
Провадження № 2-с/500/31/18
УХВАЛА

22 серпня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №500/3332/18 від 06 серпня 2018 року, виданого за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 18580,06 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 482,82 грн., а також судових витрат в розмірі 176,20 грн. з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 18580,06 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 482,82 грн., а також судових витрат в розмірі 176,20 грн., а також судових витрат в розмірі 176,20 грн.

20.08.2018 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вона мешкає за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул.Івана Франка,113, тому твердження заявника про те, що комунальне підприємство забезпечує її послугами по кв.№39 по вул.Перекопської Дивізії,3-А в м.Ізмаїлі Одеської області не відповідає дійсності. У вказаній квартирі ОСОБА_1 не проживає з 1988 року, у звязку з чим 11.05.2018 року вона зверталася до КП «ІТКЕ» та Ізмаїльської міської ради із заявами про відключення кв.№39 по вул.Перекопської Дивізії,3-А в м.Ізмаїлі Одеської області від мереж центрального опалення. У вказаній квартирі проживає ОСОБА_2 Крім того, власниками по ? частині квартири є вона та ОСОБА_3, який помер 06.04.2014 року. Таким чином, заявник звертається не до усіх власників, а саме до неї. У звязку з зазначеним, ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ про стягнення з неї заборгованості, а також судових витрат в розмірі 176,20 грн.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а судовий наказ необхідно скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки з заяви вбачається, що боржник не визнає свій обовязок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст.7,161,170,171,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №500/3332/18 від 06 серпня 2018 року, виданого за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 18580,06 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 482,82 грн., а також судових витрат в розмірі 176,20 грн. з ОСОБА_1, - задовольнити.

Судовий наказ №500/3332/18 від 06 серпня 2018 року, виданого за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 18580,06 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 482,82 грн., а також судових витрат в розмірі 176,20 грн. з ОСОБА_1, скасувати.

Роз'яснити стягувачу комунальному підприємству «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4