Справа №442/7856/18
Провадження №2/442/2438/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1,

з участю секретаря - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

19.11.2018 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 міської ради Львівської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 29.09.2010 року.

В обґрунтування позову посилається на те, що 29.09.2010 року померла її матір ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме квартира №15, на вул. В. Великого, 74 в м. Дрогобичі Львівської області, в якій вона також числиться зареєстрованою. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги по закону, інших спадкоємців за законом чи заповітом немає, однак пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки весь час перебувала за кордоном де була офіційно працевлаштована, а тому не мала можливості своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи те, що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, а тому змушена звернутись з даною заявою до суду.

20.11.2018 року відкрито провадження в зазначеній справі та призначено до підготовчого судового засідання на 11.12.2018 року.

11.12.2018 року проведено підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті на 26.12.2018 року.

Представник позивачки - ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подавши суду заяву в якій просить суд проводити розгляд даної справи проводити в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Львівської області ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій відзначив, що просить суд розгляд даної справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вимогами статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

У відповідності до приписів статей 1222, 1261 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують в рівних частках діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Передбачене коло спадкоємців першої черги за законом є вичерпним.

Матеріалами справи встановлено, що 29.09.2010 року померла ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва серії 1-СГ № 227399 від 30.09.2010 року, якій належала квартира № 15, в буд. 74, на вул. В. Великого в м. Дрогобичі Львівської області, згідно свідоцтва про право особистої власності на квартиру від ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради народних депутатів, та в якій числиться зареєстрованою позивач по справі ОСОБА_2, що підтверджується копією паспорта останньої серії КА № 766607, виданого 10.02.1998 року Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-СГ № 052112 від 13.11.1997 року виданого відділом РАГСу Дрогобицького міськвиконкому вбачається, що позивачка після одруження змінила своє прізвище з «Пахольчук» на «Боянівська».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії І-СГ № 319497 від 25.03.1973 року вбачається, що батьками позивачки є ОСОБА_8 та ОСОБА_4

Натомість, відповідно до копій закордонного паспорта серії ЕТ № 098687 та представлених копій віз за № 001708155, № 006879870, № 001600688, № 010107233, № 009074789 вбачається, що ОСОБА_2 з 2011 року тривалий час перебувала за кордоном та була працевлаштована.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено матеріалами справи, позивач ОСОБА_2 спадщини не прийняла, оскільки пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропущення строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, ОСОБА_2, як на поважну причину пропущення цього строку послалась на те, що на момент смерті матері тривалий час перебувала за кордоном України, а саме в республіці Польща, оскільки була там офіційно працевлаштована.

При таких обставинах суд вважає, що позивач ОСОБА_2 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому останній необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, у звязку з чим суд знаходить підстави для задоволення позову.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст.10,12,76,259,263-265,280,282 ЦПК України,ст. ст.1218,1220,1222,1261,1262,1270, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк з моменту набрання рішенням законної сили, а саме один місяць для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 29.09.2010 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 26 грудня 2018 року.

Суддя Курус Р.І.