Справа № 466/6737/18
УХВАЛА

іменем України

«21» серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Павлишин К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла,

у с т а н о в и в :

20 серпня 2018 року приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить винести ухвалу про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 з метою здійснення опису та огляду належного йому майна в межах зведеного виконавчого провадження №56738578, до складу якого входять виконавчі провадження:

- виконавче провадження №56737606 з примусового виконання виконавчого листа №462/2589/14-ц, що виданий 25.06.2018 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 2 399 618,83грн.;

- виконавче провадження №56735305 з примусового виконання виконавчого листа №462/2589/14-ц, що виданий 25.06.2018 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 3 731 014,58грн..

В поданні зазначає, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження №56738578, до складу якого входять виконавчі провадження:

- виконавче провадження №56737606 з примусового виконання виконавчого листа №462/2589/14-ц, що виданий 25.06.2018 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 2 399 618,83грн.;

- виконавче провадження №56735305 з примусового виконання виконавчого листа №462/2589/14-ц, що виданий 25.06.2018 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 3 731 014,58грн.

09 липня 2018 року відповідно до вимог ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та постанову про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.

09 липня 2018 року на все рухоме та нерухоме майно, кошти боржника накладено арешт.

Згідно з Договором купівлі-продажу квартири, що посвідчений 06 грудня 2004 року приватним нотаріусом ОСОБА_5, боржнику ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира за адресею: АДРЕСА_2.

Іншого майна боржника, на яке можна звернути стягнення, внаслідок вчинених виконавчих дій не виявлено, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Згідно довідки Ф2, що видана 11 липня 2018 року ЛКП «Рясне-403» за вих. №4477, в квартирі зареєстровані наступні особи: ОСОБА_2, 13.05.1972р.н. (боржник); ОСОБА_6, 29.12.1990р.н.; ОСОБА_7, 01.12.2014 року; ОСОБА_8, 19.12.1967р.н.

Таким чином, з метою забезпечення належного, ефективного виконання рішення суду являється необхідним звернути стягнення на рухоме майно боржника, яке знаходиться за його місцем проживання, а також на квартиру за адресою: АДРЕСА_3, в якій він проживає та яка належить йому на праві власності.

З метою звернення стягнення на належну боржнику квартиру АДРЕСА_4 слід здійснити її огляд та опис для обєктивного визначення наявних пошкоджень/покращень, стану квартири, наявного ремонту, якості оздоблення внутрішніх приміщень, що може суттєво вплинути на вартість такого майна та результати подальшої оцінки експертом, що буде призначений у виконавчому провадженні., а також здійснити перевірку майнового стану за місцем проживання боржника.

Приватним виконавцем неодноразово здійснювався вихід за місцем проживання боржника АДРЕСА_5, однак отримати доступ до квартири не вдалось, про що складено відповідні акти.

07 серпня 2018 року боржнику за вих. №1899 рекомендованим листом скеровано вимогу приватного виконавця про надання доступу до квартири АДРЕСА_4 14 серпня 2018 року о 19.00год з метою її огляду, опису та вилучення належного боржнику майна.

Однак, у визначений виконавцем час, доступ до квартири боржником не наданий, про що складений відповідний акт приватного виконавця.

Окрім цього, боржник не повідомив про необхідність перенесення проведення виконавчих дій чи про обставини, які унеможливлюють виконання вимог приватного виконавця.

Нездійснення огляду внутрішніх приміщень належної боржнику квартири може призвести до порушення прав боржника та стягувачів у виконавчому провадженні, оскільки оцінка експертом такого майна без його огляду з середини призведе до необєктивних висновків про його вартість. Визначення вартості частки квартири в свою чергу суттєво впливає на суму коштів, яку в подальшому вдасться отримати від реалізації такого майна та задоволення вимог стягувачів за рішенням Шевченківського районного суду м. Львова у справі №462/2589/14-ц.

З врахуванням викладеного, просить подання задовольнити.

Сторони в судове засідання не зявились. У відповідності до ч.2 ст.439 ЦПК України, суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця чи приватного виконавця.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

На виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження №56738578, до складу якого входять виконавчі провадження:

- виконавче провадження №56737606 з примусового виконання виконавчого листа №462/2589/14-ц, що виданий 25.06.2018 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 2 399 618,83грн.;

- виконавче провадження №56735305 з примусового виконання виконавчого листа №462/2589/14-ц, що виданий 25.06.2018 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 3 731 014,58грн..

09 липня 2018 року відповідно до вимог ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та постанову про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.

09 липня 2018 року на все рухоме та нерухоме майно, кошти боржника накладено арешт.

Згідно з Договором купівлі-продажу квартири, що посвідчений 06 грудня 2004 року приватним нотаріусом ОСОБА_5, боржнику ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира за адресею: АДРЕСА_2.

У відповідності до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання приватного виконавця ОСОБА_1 обґрунтоване, підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.439 ЦПК України,

у х в а л и в :

подання задовольнити.

Надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 з метою здійснення опису та огляду належного йому майна в межах зведеного виконавчого провадження №56738578, до складу якого входять виконавчі провадження:

- виконавче провадження №56737606 з примусового виконання виконавчого листа №462/2589/14-ц, що виданий 25.06.2018 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 2 399 618,83грн.;

- виконавче провадження №56735305 з примусового виконання виконавчого листа №462/2589/14-ц, що виданий 25.06.2018 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 3 731 014,58грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_9