Справа № 167/514/18
Провадження №2/167/252/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 року

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2018 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.06.2013 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_2 укладено договір № б/н, відповідно до якого останній надано кредит у розмірі 2800,00 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала. Станом на 31.03.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 105675.76 грн., з яких заборгованість за кредитом 3219.78 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 92204.72 грн., пеня 4742.89 грн., штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) 5008.37 грн.. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість в розмірі 105675.76 грн. згідно кредитного договору № б/н від 26.06.2013 року, судові витрати в розмірі 1762.00 грн..

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 15 травня 2018 року було постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами. Крім цього, відповідачу визначено строки з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадженнята відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 13 червня 2018 року судовий розгляд відкладено на 05 липня 2018 року.

Про дату, час та місце судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи відповідача повідомлено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, так як встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача не має можливості.

Оскільки розгляд справи проводиться судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд вирішує справу за наявними матеріалами та судовий розгляд даної справи здійснюється у заочному порядку.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністюз наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 26.06.2013 (а.с.7), Витягу з ОСОБА_1 обслуговування кредитних карт «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» (а.с.8), Витягу з Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку (а.с.9-33), відповідач ОСОБА_2 підтвердила свою згоду, що дані документи складають між ПАТ КБ Приватбанк та нею договір № б/н від 26.06.2013 року, згідно якого останній надано кредит у розмірі 2800,00 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.37), Статуту Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (а.с.38), за рішенням загальних зборів від 30 квітня 2009 року назву з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство, та воно є правонаступником всіх прав та обов'язків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобовязання за кредитним договором.

Станом на 31.03.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 105675.76 грн., з яких заборгованість за кредитом 3219.78 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 92204.72 грн., пеня 4742.89 грн., штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) 5008.37 грн. (а.с. 5 -6).

Отже, відповідач істотно порушила умови кредитного договору, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернула суму простроченого кредиту, в звязку з чим утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути оплачений ним судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки цивільний позов підлягає задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1762.00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 133, 141, 178, 187, 247, 263, 265, 268, 272, 273, 274-279, 280, 281, 282, 289, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 551, 626, 629, 631, 651, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме зареєстроване місце її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, в користь ПАТ КБ Приватбанк, 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1 Д, р/р № 3111, МФО 305299, , заборгованість станом на 31.03.2018 року за кредитним договором № б/н від 26.06.2013 року в розмірі 105675 (сто пять тисяч шістсот сімдесят пять) грн. 76 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ Приватбанк, 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1 Д, р/р № 3111, МФО 305299, , судові витрати по справі в розмірі - 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 65 коп..

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_3