Провадження № 2/127/4273/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26.12.2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за договорами внеску,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за договорами внеску. Позов мотивовано тим, що 07.08.2013 року між позивач та Кредитною спілкою «Злагода» було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме договір № 2773дВ від 07.08.2013року у розмірі 5000 гривень 00 коп. строком на 36 місяців з відсотковою ставкою 29%, і днем закінчення строку дії договору 07.08.2016 року. 31.12.2013року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме договір №3113дВ від 31.12.2013року у розмірі 4000 гривень 00 коп. строком на 36 місяців з відсотковою ставкою 28,4% і днем закінчення строку дії договору 31.12.2016 року. 03.02.2015року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме договір № 3968дВ від 03.02.2015року у розмірі 3202гривні 96 коп. строком на 6 місяців з відсотковою ставкою 21% і днем закінчення строку договору 05.08.2015 року. 07.11.2013 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме договір № 2961дВ від 07.11.2013 року у розмірі 15000гривень 00 коп. строком на 24 місяців з відсотковою ставкою 27,5% і днем закінчення строку договору 07.11.2015 року. Після закінчення строку вкладів позивач зверталася до Відповідача з проханням повернути вклад і нараховані відсотки. Однак Відповідач відмовив у видачі вкладу, посилаючись на відсутність грошових коштів. Вважає такі дії Відповідача протиправними і такими, що порушують її права споживача фінансових послуг, тому просить стягнути з відповідача на користь позивача 27833,08грн.

Ухвалою суду від 10.10.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

04.12.2018року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не зявилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала за обставин викладених в ньому, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України ,суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового процесу, постановивши по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "Злагода" було укладено договори про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок:

- №2961дВ від 07.11.2013р. в розмірі 15000,00 грн. на строк до 07.11.2015р. під 27,55% річних. На а.с.9(зворот) - копія квитанції про внесення позивачем коштів в сумі 15000,00 грн. на депозит за договором №2961дВ від 07.11.2013 р. Згідно графіку розрахунків сума вкладу 15000,00грн. та 320,01грн. відсотки (а.с.4).

- №3968дВ від 03.02.2015р. в розмірі 3202,96 грн. на строк до 05.08.2015р. під 21% річних; згідно додаткової угоди від 05.02.2015року змінено процентну ставку на період з 01.02.2015р. до 30.04.2015р. включно встановлено у розмірі 2,5%річних, з 01.05.2015року до закінчення строку дії договору у розмірі 21% річних. На а.с. 12 (зворот) - копія квитанції про внесення позивачем коштів в сумі 3202,96грн. на депозит за договором №3968дВ від 05.02.2015 р. Згідно графіку розрахунків сума вкладу 3202,96грн. та 70,91грн. відсотки (а.с.4).

- №2773дВ від 07.08.2013р. в розмірі 5000,00грн. на строк до 07.08.2016 р. під 29% річних На а.с.17 (зворот) - копія квитанції про внесення позивачем коштів в розмірі 5000,00грн. на депозит за договором №2773дВ від 07.08.2013р. Згідно графіку розрахунків сума вкладу 5000,00грн. та 121,29грн. відсотки (а.с.4).

- №3113дВ від 31.12.2013 р. в розмірі 4000,00грн. на строк до 31.12.2016 р. під 28,4% річних (а.с.23-24). На а.с. 22 (зворот) - копія квитанції про внесення позивачем коштів в сумі 4000,00 грн. на депозит за договором №3113дВ від 31.12.2013р. Згідно графіку розрахунків сума вкладу 4000,00грн. та 117,91грн. відсотки (а.с.4).

Відповідно до п. 3.2.5 договорів спілка зобов'язана повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами договору.

Згідно п.3.3.3 договорів по закінченню строку дії договору вкладник має право отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов договору.

Відповідно до Правил здійснення депозитних операцій для кредитних спілок, затверджених розпорядженням Держкомісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 30.12.2011 року №821, зареєстрованого Міністерстві юстиції України 10.02.2012 року за 3211/20524, внесок (вклад) на депозитний рахунок до запитання - грошові кошти в готівковій та безготівковій формі, унесені до кредитної спілки її членом на договірних умовах, на визначений строк та під процент із зобовязанням їх повернення на першу вимогу та/або з правом отримання частини вкладу протягом дії договору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» кредитні спілки є фінансовими установами, які в належному порядку зареєстровані та надають фінансові послуги. П. 4 ч.1 ст. 4 Закону визначає фінансову послугу, зокрема, як послугу залучення фінансового активу із зобовязанням щодо наступного його повернення.

Ст. 1 ЗУ «Про кредитні спілки» визначено кредитну спілку як неприбуткову організацію, засновану фізичними особами, професійними спілками, їх обєднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок обєднаних грошових внесків її членів. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Стаття 23 Закону регламентує належність внесків (вкладів) на депозитні рахунки та нараховані на них проценти членів кредитної спілки цим же членам цих же вкладів на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу; проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав; у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Згідно зі ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк, встановлений договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) згідно зі ст. 610 ЦК України.

Згідно з ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачем в порушення умов вказаного договору вклади позивачу не повернуто.

Умовами зазначеного договору передбачено, що грошові кошти видаються вкладнику протягом семи робочих днів з дати закінчення договору у разі, якщо він виявив бажання забрати суму внеску у звязку із його закінченням. Якщо вкладник не вимагає повернення суми внеску у звязку із закінченням строку, встановленого пунктом договору, то у випадку відсутності заперечень спілки договір вважається автоматично продовженим з наступного дня після його закінчення на 6 (шість) місяців на тих же умовах без підписання нового договору.

За таких обставин суд приходить до висновку про порушення прав позивача як споживача неналежним виконанням відповідачем умов тому вимоги обґрунтовані, повністю підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави 704,80 грн. судового збору.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ЗУ «Про захист прав споживачів», керуючись ст. ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Злагода» на користь ОСОБА_1 кошти за договорами №2773дВ від 07.08.2013р. 5000,00 грн. сума вкладу та 121,29грн. відсотки, №2961дВ від 07.11.2013р. 15000,00 грн. сума вкладу та 320,01грн. відсотки, №3113дВ від 31.12.2013р. 4000,00 грн. сума вкладу та 117,91грн. відсотки, №3968дВ від 05.02.2015р. 3202,96 грн. сума вкладу та 70,91грн. відсотки, всього на суму 27833,08грн.

Стягнути з кредитної спілки «Злагода» на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 26.12.2018року.

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Кредитна спілка «Злагода», м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82, кім. 610, .

Суддя: