Справа № 438/343/18
Номер провадження 2/438/261/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

06 липня 2018 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Хемич О.Б.,

секретаря судового засідання Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

19.04.2018 року позивач ОСОБА_1 (адреса: вул. Шкільна, 31/24 м. Борислав Львівська область) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (адреса: вул. Коваліва, 47/39 м. Борислав Львівська область) про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 19.02.2015 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Бориславського МУЮ між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий №21. У шлюбі в сторін народилася донька ОСОБА_3, 11.08.2015р.н. Причиною розпаду сім»ї стало те, що відповідач зловживає алкоголем, матеріально не забезпечує сім»ю та не підтримує морально. Спільно сторони не проживають з грудня 2017 року, припинили подружні відносини та спільне сімейне господарство. Стали чужими людьми та миритися не бажають. Майнового спору між сторонами немає. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 16.05.2018 дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11.06.2018 закрито підготовче провадження та призначено до розгляду дану цивільну справу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, надала заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутності; позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує; після розірвання шлюбу просить залишити за нею дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув повторно, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Таким чином, суд вважає, що відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, не прибув до суду без поважних причин, відзиву на позовну заяву на пропозицію суду, що викладена в ухвалі про відкриття провадження у справі від 16.05.2018 року, не подавав.

На підставі вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

19.02.2015 року відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Бориславського МУЮ між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, актовий запис за №21, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії І-СГ №248009 (а.с.2).

Згідно даного свідоцтва прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Тилипун».

Згідно світлокопії свідоцтва про народження серії І-СГ №466693 від 18.08.2015 року у шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3, 11.08.2015 року (а.с.3).

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені через те, що відповідач ОСОБА_2 зловживає алкоголем, матеріально не забезпечує сім»ю та не підтримує морально, через що позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача. Спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача ОСОБА_1 Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, так як однією сім'єю сторони не проживають, спільного господарства не ведуть, позивач не бажає миритися, що вбачається із позовної заяви та заяви позивача, поданої до суду про розгляд справи у її відсутності.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи встановлені по справі обставини, оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст.112,113 СК України, 13, 19, 81, 82, ст.141, ст.197- 200, ч.2 ст.247, ч.4 ст.206, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

-позов задовольнити в повному обсязі;

-шлюб, укладений між ОСОБА_1 (12.09.1994р.н., адреса: вул. Шкільна, 31/24 м. Борислав Львівська область, РНОКПП:НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (29.07.1991р.н., адреса: вул.Коваліва, 47/39 м. Борислав Львівська область), зареєстрований 19.02.2015 року відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис за №21 - розірвати;

-після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Єнчке»;

-стягнути із ОСОБА_2 (29.07.1991р.н., адреса: вул.Коваліва, 47/39 м. Борислав Львівська область) на користь ОСОБА_1) витрати на сплату судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.Б.Хемич