Cправа № 127/5580/18
Провадження № 2/127/992/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження

05 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисої К.Д.

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна (коштів) подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 звернулася з усним клопотанням про зупинення провадження в даній справі до вирішення цивільної справи № 127/723/16-ц, що знаходиться на розгляді в судді Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 щодо клопотання про зупинення провадження заперечила та просила відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, щодо зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Жодних доказів того, що наразі справа № 127/723/16-ц ще розглядається та рішення не ухвалено судом, представником не надано. Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити стадію розгляду справи. Звертаю увагу, що представником відповідача надано суду лише ухвалу суду у справі № 127/723/16-ц від 13.05.2016 року.

Відповідно до правового висновку Верховного суду України, викладеного в справі № 6-1957цс16, визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 201 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Також постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» в п. 33 роз'яснено, що неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом не вбачається обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи № 127/723/16-ц. Суд звертає увагу, що суми на рахунку 1417 по кожній справі різні, а розподіл даних коштів не залежить один від одного. З огляду на це, суд позбавлений законної підстави зупинити провадження у справі.

Також, суд звертає увагу, що представником відповідача при зверненні до суду з усним клопотанням було порушено вимоги ч.2 ст. 182 ЦПК України, зокрема клопотання повинно бути подано в письмовій формі та відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 251 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6