Ухвала

10 травня 2018 року

м. Київ

справа № 450/3197/16-ц

провадження № 61-1189св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», про звільнення майна з-під арешту, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 29 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 березня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29 листопада 2017 року позов ПАТ «Кредобанк» задоволено частково.

Знято арешти із автомобіля марки Mitsubishi модель Pajero Sport 2.5, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладені: постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 44004291, виданої 15 липня 2014 року державним виконавцем відділу Пустомитівського районного управління юстиції Кваснікевич О. А.;

постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 43005948, виданої 22 квітня 2014 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Нагребецьким А. А.;

постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 46550139, виданої 18 лютого 2015 року державним виконавцем відділу Пустомитівського районного управління юстиції Кваснікевич О. А. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», про звільнення майна з-під арешту призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник