Справа № 404/2102/17
Номер провадження 2/404/2517/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2017 року з позовом до суду звернулася ОСОБА_1 в якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягувати від дня пред»явлення позову до суду і до досягнення повноліття дитиною.

06.09.2017 року через канцелярію суду позивач подала заяву про уточнення позовних вимог згідно яких просила стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини щомісячно.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 03 квітня 2017 року в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини, тобто до 16 січня 2023 року (а.с.42-43).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.06.2018 року заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів скасовано та призначено справу до розгляду (а.с.109-110).

Позивач в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. В задоволенні позовних вимог просить відмовити, оскільки донька проживає разом з ним.

Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2004 року, про що свідчить актовий запис № 624, Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції /а.с. 3/.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ОЛ №000088, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану кіровоградського обласного управління юстиції від 02.02.2005 року /а.с. 4/.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як вбачається з довідки № 509 від 22.12.2017 р. дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою м. Кропивницький, вул. Каховська 8 (а.с.77).

Позивачем не надано до суду належних доказів того, що донька ОСОБА_3 проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є незаконними та необґрунтованими, а тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 258, 263-268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 11.07.2018 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда