справа № 361/4690/17
провадження № 2-п/361/53/18
УХВАЛА

17 серпня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена заява ОСОБА_1.

Заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Вивчивши надані заявником документи та враховуючи вимоги ЦПК України, вважаю, що заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки заявником не надано квитанції щодо сплати судового збору в сумі 352,40 грн. згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У заяві про перегляд заочного рішення заявником зазначено, що ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору, оскільки він є споживачем банківських послуг.

Як встановлено ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про судовий збір», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Правовідносини, що виникли між сторонами є зобов'язальними, стосуються цивільно-правового спору, який виник не за позовом споживача, у зв'язку з порушенням його прав, тому підстави для звільнення заявника від сплати судового збору відсутні.

Отже, судовий збір сплачений не в повному обсязі, тому заявнику необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 352,40 грн..

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв'язку з викладеними обставинами, заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику часу для усунення вказаних недоліків, а саме: надання квитанції щодо сплати судового збору в розмірі 352,40 грн..

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 174-177, 185, 285, 352, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин