Провадження 2/127/4478/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря Гудими Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

16.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3

Мотивувала позов тим, що їх син - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

05.10.2005 року був розірваний шлюб між позивачем та відповідачем.

Син залишився проживати з матір'ю.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.04.2005 року з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі - 120 грн. Виконавчий лист про стягнення аліментів був пред'явлений до виконання до відділу ДВС. Однак, аліментів відповідач не сплачував. Заборгованість зі сплати аліментів за період з 01.01.2008 року по 01.09.2018 року становить 11 571,00 грн.

Відповідач не бере участі у вихованні сина ОСОБА_3, не відвідує його не телефонує, не цікавиться його життям, здоров'ям, успіхами у навчанні, не підтримує його ні морально, ні матеріально. Всі питання, пов'язані з вихованням та утриманням сина вирішує позивач. Батько самоусунувся від спілкування з сином ОСОБА_3, від його виховання.

За таких обставин позивач просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Пояснила, що після розірвання шлюбу з відповідачем в 2005 році він не бачив сина. Проживає у м. Вінниці, однак не виявляє бажання побачити свою дитину, зателефонувати, поспілкуватись, надати матеріальну допомогу. Син до свого батька не проявляє почуттів. Вихованням ОСОБА_3 займається її другий чоловік, який має намір офіційно усиновити ОСОБА_3. Вона ніколи не перешкоджала відповідачеві спілкуватись із сином, тому вважає, що він свідомо ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку. ОСОБА_2 надав нотаріально посвідчену заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 в «обмін» на її відмову від аліментів на дитину.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_6 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав, просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав нотаріально посвідчену 02.10.2018 року заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а справу про позбавлення його батьківських прав просить розглядати без його участі (а.с. 13).

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача.

В судовому засіданні представник органу опіки і піклування - служби у справах дітей Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. підтримала висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом вчинені наступні процесуальні дії.

19.10.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області було відкрито провадження у справі № 127/25986/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав (а.с. 19)

20.11.2018 року проведено підготовче засідання і призначена справа до судового розгляду по суті (а.с. 28).

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глави 13 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов'язків батьків та дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьками є ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с. 7).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний 05.10.2005 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області було складено відповідний актовий запис № 97 та видано свідоцтво про розірвання шюбу (а.с. 6).

ОСОБА_3 проживає в сім`ї матері, його батько - ОСОБА_2 участі в утриманні і вихованні сина не бере.

Згідно розрахунку державного виконавця, розмір заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.04.2005 року з 31.12.2007 року по вересень 2018 року становить 11 571,00 грн. (а.с. 8-11).

Довідкою, виданою КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 21 Вінницької міської ради» підтверджено, що батько випускника 9-го класу (2017-2018) ОСОБА_3 - ОСОБА_2 протягом усього періоду навчання ОСОБА_3 у навчальному закладі (з 1 по 9 класи) батьківські збори у школі не відвідував, контакту з педагогами не підтримував, навчанням та поведінкою сина не цікавився (а.с. 12).

Відповідач ОСОБА_2 надав нотаріально посвідчену 02.10.2018 року заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об'єктивного з'ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей.

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування надав висновок від 22.11.2018 року № 01-00-011-55713 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Комісією з питань захисту прав дитини було встановлено, що з 2005 року по теперішній час ОСОБА_2 проживав окремо від дитини, не підтримував родинних відносин із сином ОСОБА_3, не цікавився його життям та розвитком, не брав участі у вихованні дитини. Ухилявся від належного утримання сина. ОСОБА_3 ображений на свого батька, оскільки останній тривалий час не цікавився його життям, не вітав з днями народження та святами, не надавав жодної допомоги. Про дані обставини хлопчик повідомив на засіданні комісії з питань захисту прав дитини та у письмовому поясненні від 02.11.2018 року.

Питання про надання висновку про доцільність чи недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав розглядалось на засіданні комісії 06.11.2018 року, однак, ОСОБА_2 на засідання комісії не з'явився, хоча про розгляд даного питання повідомлявся належним чином, згідно його нотаріально посвідченої заяви не заперечив проти порзбавлення батьківських прав щодо сина ОСОБА_3.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 також пояснив, що він проживає з мамою та вітчимом. Свого рідного батька він бачив дуже давно. Батько не цікавиться ним, не спілкується з ним, не телефонує, не приходить. Він закінчив дев'ять класів загальноосвітньої школи і в даний час навчається у коледжі. Просив позбавити його батьківських прав.

На підставі наданих суду доказів суд дійшов висновку, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку і не піклується про фізичний і духовний розвиток сина ОСОБА_3, його навчання, підготовку до самостійного життя, оскільки не спілкується з сином, не виявляє турботи та інтересу до його життя, внутрішнього світу, не розуміє його потреб, не надає підтримки, в тому числі матеріальної. Таку поведінку батька суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками по відношенню до дитини, байдужість до її долі. Такі обставини є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., також враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини.

Судові витрати - 704,80 грн. сплаченого позивачем судового збору за її клопотанням слід стягнути на її користь з відповідача.

Керуючись Європейською конвенцією про здійснення прав дітей (Страсбург, 08.09.1995 року), Декларацією прав дитини (20.11.1959 р.), ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 263-265 ЦПК України,суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 26 грудня 2018 року.

Суддя: