ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/972/18
провадження № 4-с/753/106/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Германенко В.А., розглянувши скаргу боржника - ОСОБА_2 на рішення головного державного виконавця державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управляння юстиції у місті Києві Бережної Ольги Олександрівни,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2018 року скаржник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою в якій просив: визнати рішення державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управляння юстиції у місті Києві Бережної Ольги Олександрівни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.12.2017 ВП № 4254745 - неправомірним; скасувати постанову державного виконавця відділу Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управляння юстиції у місті Києві Бережної Ольги Олександрівни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.12.2017 ВП № 4254745; зупинити виконання постанову державного виконавця відділу Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управляння юстиції у місті Києві Бережної Ольги Олександрівни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.12.2017 ВП № 4254745 на час розгляду скарги.

В обґрунтування вказаних вимог скаржник зазначив, що 19 грудня 2017 року головним державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Г оловного територіального управляння юстиції у місті Києві Бережною О.О. при примусовому виконанні виконавчих документів виданих Дарницьким районним судом міста Києва 05 грудня 2013 року № 2602/2065/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу у розмірі 3 319,00 грн. та виконавчий лист № 2-7701/09 виданий Дарницьким районним судом міста Києва 11 серпня 2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у розмірі 55 610,00 грн. винесено постанову ВП № 42054745 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (далі - Постанова).

Ознайомившись 10 січня 2018 року з матеріалами зведеного виконавчого провадження ВП № 42054745, скаржнику стало відомо про оскаржувану постанову від 19.12.2017р., яку він вважає винесеною з порушенням чинного законодавства у зв'язку з чим просить її скасувати, посилаючись на наявність належного йому майна, достатнього для покриття боргу, а саме, автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT B6 2007 року випуску, який було описано державним виконавцем, згідно акту опису та арешту майна № 465/14 від 21.05.2014 року, та по якому 03.11.2014 було призначено експерта для участі у виконавчому провадженні для визначення вартості описаного майна.

У зв'язку з тим, що державний виконавець не забезпечив збереження арештованого майна, що було описано ним згідно акту, майно, а саме вказаний автомобіль, було викрадено невідомими особами, зазначає скаржник.

Заявник вважає, що при наявності належного йому майна, достатнього для покриття боргу, державний виконавець у порушення вимог ст. 68 ЗУ «Про виконавче провадження», якою встановлено умови стягнення на заробітну плату, передчасно звернув стягнення на заробітну плату.

Сторони до суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд скарги здійснювався без участі стягувача, боржника і державного виконавця, що не перешкоджає розгляду скарги на підставі ч. 2 ст.450 ЦПК України.

Вивчивши матеріали скарги, в тому числі, копію вказаної постанови ВП42054745 від 19.12.2017 р. (а.с.3-5 ) суд вважає що в задоволенні скарги належить відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписом ст. 2 Закону № 1404-VIII, засадами виконавчого провадження є верховенство права; обов'язковість виконання рішень; законність; диспозитивність; справедливість; неупередженість та об'єктивність; гласність та відкритість виконавчого провадження; розумність строків виконавчого провадження; співмірність заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Відповідно до положень ст.13 Закону № 1404-VIII під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Стаття 18 Закону № 1404-VIII зобов'язує виконавця вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом.

Зі ст. 48 Закону № 1404-VIII вбачається, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем, проте будь-яке вказане майно у боржника фактично відсутнє.

Статтею 68 Закону № 1404-VIII визначено умови звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, а саме, стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів. Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.

Відповідно до положень ст. 69 Закону № 1404-VIII, Відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховують кошти на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а в разі якщо такий строк не встановлено, - до десятого числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється стягнення. Такі підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці щомісяця надсилають виконавцю звіт про здійснені відрахування та виплати за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

Статттею 70 Закону № 1404-VIII встановлено розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника, а саме, розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості:у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю особи, у зв'язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків;за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.

З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.

За іншими видами стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 450, 451 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги боржника ОСОБА_2 на рішення головного державного виконавця державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управляння юстиції у місті Києві Бережної Ольги Олександрівни- відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: