Справа № 581/80/18
Провадження № 2-п/581/1/18
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року сел. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, про проведення у режимі відеоконференції судового засідання по перегляду заочного рішення місцевого суду, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2018 року представник відповідача ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3, звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення місцевого суду від 10 травня 2018 року, ухвалене у вищевказаній справі, мотивуючи її тим, що позовну заяву банком подано з порушенням правил територіальної підсудності, судом не дотримано, передбачений законом порядок повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час і місце розгляду справи, а також порушено гарантоване конституційне право заявника на професійну правничу допомогу з позбавленням заявника можливості користуватися цивільно-процесуальними правами, наданим законом.

Ухвалою суду від 11 вересня 2018 року прийнята до розгляду заява представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення місцевого суду від 10 травня 2018 року, призначено судове засідання по розгляду по суті вищевказаної заяви.

У судове засідання 20 вересня 2018 року представник відповідача ОСОБА_3 та інші сторони незявилися, перший подав заяву про відкладення розгляду справи через зайнятість в інших судових процесах. Представник позивача подав заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення суду та просив розгляд справи провадити у його відсутність.

02 жовтня 2018 року на електронну поштову скриньку суду від представника заявника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання 04 жовтня 2018 року в режимі відеоконференції через віддаленість місцевого суду від м.Суми та зайнятість зазначеного представника в інших судових процесах в м.Суми.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання представника заявника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибуття ним до Липоводолинського районного суду Сумської області в судове засідання, який здійснює адвокатську діяльність в іншому віддаленому від сел. ОСОБА_1 населеному пункті Сумської області, ураховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі між вказаними двома судами Сумської області, та з метою забезпечення розгляду заяви про перегляд заочного рішення в розумний строк, суд уважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м.Суми.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором по перегляду заочного рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 травня 2018 року, призначене о 13:30 год. 04 жовтня 2018 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Зарічному районному суду м.Суми забезпечити проведення судового засідання о 13:30 год. 04 жовтня 2018 року в режимі відеоконференції.

Доручити відповідному працівнику апарату Зарічного районного суду м.Суми перевірити явку і встановити особу представника заявника ОСОБА_3, а також перевірити його повноваження.

Копію даної ухвали направити негайно до Зарічного районного суду м.Суми для виконання.

Ухвала суду в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко