Справа № 350/1492/16-ц
Номер провадження 2/350/20/2018
У Х В А Л А

09 липня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Левицького Р.О.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, суд-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд ухвалити рішення, яким встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з нього аліменти.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення повторної судово-біологічної (генетичної) експертизи. Своє клопотання мотивує тим, що вона не виконала ухвалу Рожнятівського районного суду від 11.01.2018 року, тобто не оплатила проведення експертизи, оскільки немала такої можливості у зв"язку з браком коштів та хворобою на той момент динити, яка хворіла на кір. На даний час у неї наявна можливість оплатити експертизу. Вважає, що висновок експертизи від 13.02.2017 року не відповідає дійсності.

Відповідач у судовому засіданні просив відповити в клопотанні про призначення експертизи.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про призначення повторної експертизи слід задовольнити з таких підстав.

За змістом ст. 103 ЦПК України, у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Згідно ст.113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

З пояснень сторін та матеріалів справи вбачається, що для проведення наявної в матеріалах експертизи від 13.02.2017 року № 10/28 біологічний матеріал для дослідження відбирався сторонами особисто, без безпосередньої участі експерта чи відповідальної особи експертної установи, що в свою чергу викликає сумнів в достовірності здійсненого дослідження.

З огляду на наведені обставини та з урахуванням того, що без зясування вищевказаного запитання розглянути справу неможливо, а для його вирішення необхідні спеціальні знання, клопотання слід задоволити.

На час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити на підставі ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.103, 104, 113, 252, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі повторну судово-біологічну (генетичної) експертизу на вирішення якої поставити запитання :

Чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати сторін прибути до експертної установи для проведення експертизи в зазначені експертом строки, надати експертам відповідні документи, які посвідчують особу та особисто здати біологічний матеріал необхідний для дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Розяснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи "Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України" ( м.Київ вул.Оранжерейна,9 ) та зобов"язати їх особисто здійснити відібрання в сторін та дитини біологічного матеріалу необхідного для проведення експертизи.

Експертів, які будуть проводити експертизу попередити, що за дачу завідомо неправдивих висновків та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків вони можуть нести кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :