Справа № 212/1542/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Кривого Рогу, у порядку окремого провадження, цивільну справу №212/1542/18, 2о/212/67/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання на день смерті, заінтересована особа територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1, 14.03.2018 року звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту спільного проживання на день смерті з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, з 2013 року до дня смерті. В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його матір, яка була зареєстрована для проживання в належній їй квартирі за адресою АДРЕСА_1. На протязі останніх двох років він проживав разом зі своєю матір'ю в його квартирі в АДРЕСА_3, доглядав її, так як вона важко хворіла, дуже погано пересувалася і тільки в межах квартири та коридору, а з початку 2013 року через вік та хвороби самостійно вже не могла себе обслуговувати. Він надавав матері догляд та піклування, оскільки вона постійно потребувала уваги та вони разом вели спільне господарство. Після її смерті він єдиний звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О. з заявою про прийняття спадщини. 13 березня 2018 року нотаріусом Дацко Я.О., було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з тим, що ним пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини та у нього відсутній факт спільного проживання померлим спадкодавцем на день її смерті. Вважає, що йому було відмовлено незаконно, так як дійсно є рідним сином ОСОБА_3, а тому просив ухвалити рішення, яким встановити факт спільного проживання на день смерті з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, до дня її смерті, тобто з 2013 року по 2015 рік.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені у позові.

Представник заінтересованої особи - Язвенко Т.Ю., у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала письмову заяву в який просить розглядати справу за її відсутності, не заперечувала щодо задоволення позову в повному обсязі.

14.03.2018 року заявником ОСОБА_1 було заявлено клопотання про допит свідків.

15.03.2018 року у справі відкрито провадження з призначенням до розгляду в порядку окремого провадження .

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 11), вбачається, що ОСОБА_3 є його рідною матір'ю.

19.02.2018 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О. з заявою на прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 ( а.с. 7)

Постановою нотаріуса від 13.03.2018 року останньому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з тим, що у заявника відсутній факт постійного проживання разом із спадкодавцем на день смерті (а.с. 7).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що проживає у АДРЕСА_2 та є з заявником сусідами. Заявник та його дружина доглядали за життя ОСОБА_3 до її смерті.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що є сусідкою заявника та мають між собою дружні стосунки з 2011 року. З 2012 року ОСОБА_3 проживала в домоволодінні заявника, там і померла.

Даючи правову оцінку обставинам вказаної справи, суд зважає на наступне.

Згідно зі ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як роз'яснив Пленум Верховного суду України у постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності.

Суд вважає надані заявником докази щодо спільного проживання є достатніми та переконливими, оскільки вказаний факт підтвердився письмовими матеріалами справи.

Крім того, факт постійного проживання заявника з померлою матір'ю на день її смерті у судовому засіданні підтвердили свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_6

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог у повному обсязі.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті матері.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 4, 12, 259-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання на день смерті, заінтересована особа територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 матір`ю ОСОБА_3, з квітня 2013 року по день смерті.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1; заінтересована особа територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, , місцезнаходження: 50101, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пл. Молодіжна,1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя: О. Н. Борис

Повне рішення складено та підписано 06.07.2018 року.