Дата документу 24.09.2018
Справа № 501/1290/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (а.с.2-5), який уточнила (а.с.31) та остаточно просить суд змінити розмір аліментів, які відповідач ОСОБА_2, на підставі рішення суду, зобов'язаний сплачувати на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів щомісячно, та стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 2000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, згідно наданих квитанцій. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, фактичні виплати аліментів на утримання доньки складають 650,0 грн., яких вкрай не вистачає на повноцінний розвиток дитини, внаслідок чого вона змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач просила розгляд справи проводити без її участі, уточнені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.31).

Відповідач надав заяву (а.с.32) в якій зазначив, що позов (в уточненій редакції) про стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі 2000,0 грн. визнає.

За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Отже, у зв'язку з тим, що відповідач по справі визнав позов, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Іллічівського міського суду одеської області від 09 жовтня 2012 року був розірваний (а.с.8,9).

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22 серпня 2012 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно (а.с.11).

Згідно довідки Чорноморської ЗОШ №1 (а.с.13), ОСОБА_3 навчається в 4-Б класі.

Частиною 1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище і стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має. Утримання малолітньої дитини потребує значних матеріальних коштів, зокрема, на придбання дитячого харчування, одягу, предметів гігієни, ліків тощо.

Призначених судом аліментів, на теперішній час, недостатньо для належного утримання дитини.

Як зазначено в ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд вважає можливим змінити розмір аліментів, визначених у розмірі 1/4 частини від доходів відповідача на 2000,0 грн. щомісячно.

Як роз'яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при зміні розміру, аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно квитанції від 18 травня 2018 року (а.с.1), ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №86 від 18.05.2018р. (а.с.17), ОСОБА_1 понесла витрати на правничу допомогу у розмірі 1700,0 грн.

Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

П.1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачає, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22 серпня 2012 року на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини від усіх видів заробітку на 2000,0 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, а саме витрати на правничу допомогу у розмірі 1700,0 грн. та судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя