Справа № 462/2673/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

06 липня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

за участю відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву про ухвалення додаткового рішення, суд

в с т а н о в и в :

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05 жовтня 2016 року позовну заяву задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21 листопада 1996 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 2454.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності позивача, яка в судове засідання не зявилася, проте подала заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення за її відсутності, а її неявка не перешкоджає розгляд заяви по суті відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

У судовому засіданні відповідач не заперечив проти задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з нього судових витрат понесених позивачем при подання позову.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи № 462/2673/16-ц, зміст рішення суду від 05.10.2016 року, суд прийшов до висновку, що заява є підставною та її слід задовольнити виходячи з наступного.

Як вбачається із змісту рішення суду від 05 жовтня 2016 року судом не вирішено питання про понесені позивачем при зверненні до суду із позовом судові витрати.

Згідно матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 551 /пятсот пятдесят одна/ гривні 20 копійок, що стверджується квитанцією №44 від 11.05.2016 р. /а.с.1/.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України /в редакції, що діяла на момент ухвалення рішення/стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки питання про судові витрати не було вирішено при ухваленні рішення, тому слід ухвалити додаткове рішення про стягнення судових витрат.

Керуючись ст.259, 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 /09.10.1974року народження, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/ на користь ОСОБА_3 /04.02.1978року народження, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/ понесені судові витрати в розмірі 551 /пятсот пятдесят одна /гривня 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний тест рішення виготовлений 09.07.2018року.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський