23.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/8262/17
Провадження № 2о/205/30/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі : головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Романової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник 12 грудня 2017 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою (а.с.2-3).

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він являється сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

В свідоцтві про народження заявника, зазначено ім'я матері як «ОСОБА_3», що не відповідає вказаним даним зазначеним у свідоцтві про смерть, у якому вказано ім'я померлої як «ОСОБА_3» та інших документах.

Враховуючи викладене та посилаючись на обґрунтування своєї заяви, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_1 був сином ОСОБА_3

Заявник в особі свого представника за договором адвоката ОСОБА_4 до суду надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Вимоги заяви підтримав та просив задовольнити у повному обсязі (а.с.41).

Заінтересована особа - Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану в особі свого представника в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. Про причини неявки свого представника не повідомила. Письмових заяв про розгляд справи без участі представника не надсилала.

У відповідності до ст..2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1,7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно роз'яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», із змінами та доповненнями, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) для встановлення правовідносин між сторонами та при вирішенні спору щодо спірних правовідносин суд застосовує положення Конституції України, Кодексу про шлюб і сім'ю України, Сімейного кодексу України в редакції 2003 року, практику Верховного Суду України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлені вимоги належать задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.10), після укладення шлюбу змінив прізвище зі «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.11,12).

На праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_7 належала квартира АДРЕСА_1 (а.с.15,16).

Ім'я матері заявника у свідоцтві про народження зазначено як «ОСОБА_3», у той час як у свідоцтві про право власності на вищевказану квартиру як «ОСОБА_3».

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла (а.с.25). Після її смерті заявник звернувся до державного нотаріуса ДДДНК із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але йому було відмовлено, у зв'язку із помилкою в написанні імені спадкодавця у свідоцтві про народження ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Отже, у зв'язку із тим, що ім'я ОСОБА_3 у свідоцтві про народження заявника зазначено як «ОСОБА_3», останній не має можливості реалізувати свої права як спадкоємця.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи здобуті по справі докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності зв'язку у сукупності, суд першої інстанції дійшов до висновку, що встановлені судом обставини підтверджують юридичний факт родинних відносин заявника - ОСОБА_1 із ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4, як матері та сина, у зв'язку з чим, вимоги заявника є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд враховуючи положення ч.7 ст.294 ЦПК України, приходить висновку, що сплачений заявником судовий збір відшкодуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись постановою пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4-5, 10-11, 13, 76-81, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Житковичі Гомельської області Республіки Білорусь, РНОКПП: НОМЕР_1, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Ганнівка Широківського району Дніпропетровської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 04 травня 2018 року.

Суддя В.С.Шавула