У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2018 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

Справа № 629/3567/18

Номер провадження 2/629/1344/18

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 кооператив «СОВА»

розглянувши цивільну справу про стягнення коштів

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог представник позивач посилається на те, що 17.06.2016 року позивач подала заяву про прийняття її в асоційовані члени ВК «СОВА» та надала письмову згоду щодо сплати 100% пайового внеску в розмірі 20 000 грн., який того ж дня сплатила. Також, 14.08.2016 р. ОСОБА_2 збільшила пайовий внесок до 28 000 гри., який також того ж дня сплатила та 16.08.2016 р. ще внесла 2 000 грн. Позивач загалом внесла пайовий внесок у розмірі 50 000 грн. ОСОБА_2 являється рефератом ОСОБА_4. У зв'язку з тим, що сума пайового вкладу була обмежена ОСОБА_4, скористався програмою ВК «S.О.У.А.», яка була розроблена для залучення нових клієнтів. За умовами програми для активних учасників за залучення рефералів (нових учасників) нараховуються одноразово премії в розмірі: 10% -від суми пайового внеску кожного нового учасника першого рівня; 3% - від суми пайового внеску кожного нового учасника другого рівня. Отже, з метою отримання більшого прибутку ОСОБА_4 залучав до співпраці ОСОБА_2, яка вступала в асоційовані члени ВК «S.О.У.А.» та стала його рефератом. Позивачем було обрано фінансову програму внесення пайового внеску та отриманих відсотків дивідендів в гривні та валюті під № 3 «Прибуткова (поквартальна)», виплати дивідендів поквартально: дивіденди на 3,6,9 місяць в гривні 24 %, за весь час паю 72 %, на 11 місяць повернення пайового внеску; дивіденди на 3,6,9 місяць в валюті 18 %, за весь час паю 54 %, на 11 місяць повернення пайового внеску. З історії балансу на інтернет-сторінці особистого кабінету ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2М фактично на 16.07.2017 р. ВК «СОВА» повинно було сплатити суму пайових внесків в розмірі 50 000 грн. та нарахованих дивідендів у розмірі 36 000 грн. Натомість, ВК «СОВА» самовільно, без згоди асоційованого члена, продовжили дію пайових внесків, переоформивши їх іншою датою, зазначені вище пайові внески фактично закрили. Тому на даний момент на інтернет сторінці особистого кабінету вказано, що внесені пайові внески «не актуальні» та оформлено нові. Тобто, з зазначених розрахунків вбачається, що дата виплати дивідендів та пайового внеску, нібито настала 15.06.2018 р. Зі спливом значного проміжку часу ОСОБА_2 так і не було повернено суми пайового внеску та нарахованих дивідендів, що грубо порушує її права. ОСОБА_2 неодноразово в телефонному режимі спілкувався з представниками Одеської філії ВК «СОВА.», з метою повернення вкладених коштів, які були внесені відповідно до Статуту та Пам'ятки асоційованого члена ВК «СОВА». Таким чином, за користування паєм, строк якого дорівнює 10 місяців з моменту внесення 100% внеску, відповідач зобов'язаний повернути позивачу пай, а також відповідні виплати на пай. За порушення строків повернення паїв та здійснення виплат на паї (дивідендів) позивачем нараховано: 1560.00 грн. 3% річних, 5509.81 грн. інфляційних втрат. Па підставі вищевикладеного, просить стягнути з ОСОБА_3 кооперативу "СОВА" на користь ОСОБА_2 96 923,49 грн., з яких: 50 000,00 грн. - пайових внесків; 36 000,00 грн. - нарахованих та невиплачених дивідендів; 2410.00грн. - 3% річних; 8513.49грн. - інфляційних втрат, а також витрати покласти на відповідача ОСОБА_3 кооператив "СОВА".

Крім того, представник позивача надав суду клопотання в якому просить призначити содове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Суворовському районному суду м. Одеса, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, посилаючись на те, що позивач не має можливості зявитися у судове засіданні в наслідок скрутного матеріального становища, а також значною віддаленістю знаходження суду.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч.1 ст.274, п. 1 ч.6 ст. 19 ЦПК України, у звязку з чим позовна заява приймається до розгляду з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті та викликом сторін.

Беручи до уваги неможливість прибуття позивача в суд через віддаленість м. Одеса, застосовуючи положення статті 212 ЦПК України, суддя приходить до висновку про проведення підготовчого засідання і судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання у справі на 17 липня 2018 року о 09:10 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Одеси.

Позивачу в строк до 17.07.2018 року, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача - Врона ОСОБА_5 районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Суворовському районному суду м. Одеси.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш. Харабадзе