Справа № 484/3389/18
Провадження № 2/484/1450/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 грудня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Закревського В.І.

за участю секретаря судового засідання - Ярославської С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 642635,00 грн. обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 21.02.2014 року вона уклала із відповідачем договір позики грошових коштів , згідно якого передала ОСОБА_2 у борг гроші в сумі 24600 дол. США під заставу приміщення по вул. Одеській, 80 В, які останній зобовязався повернути в строк до 21.05.2016 року. Укладений договір позики грошових коштів між кредитором та боржником, є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченої ст.ст. 207, 1047 ЦК України, оскільки відповідачем 21.05.2014 року було надано розписку підписану власноручно. В звязку з тим, що позивачці терміново необхідно були кошти для власних цілей, остання, на підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України неодноразово зверталась до відповідача з вимогою про повернення грошових коштів, переданих відповідно розписці від 21.05.2014 року в розмірі 24600 дол. США, що еквівалентно в національній валюті згідно курсу НБУ 642635, 00 грн. Однак, ОСОБА_2 відмовляється виконувати умови позики та взяті на себе грошові зобовязання, і всіма можливими способами ухиляється від їх виконання. Оскільки відповідач не виконав свій обовязок щодо повернення грошових коштів, порушуючи строки їх повернення вказані у розписці, позивачка керуючись ч.ч.1, 2 ст. 1046, ч.2 ст. 1047, ч.1 ст. 1049 ЦК України просить стягнути з нього 642635, 00 грн., що еквівалентно 24600 дол. США. Також просила стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, у якій позов підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином відповідно до ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях; якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

З матеріалів справи вбачається, що 21.05.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до умов якого відповідач в присутності ОСОБА_4 отримав в борг кошти в розмірі 24600 дол. США під заставу приміщення аптеки по вул. Одеській, 80 А, в місті Первомайську Миколаївської області з кінцевим терміном повернення коштів протягом двох років, тобто до 21.05.2016 року, що підтверджується розпискою (а.с. 5).

Отже, розписка ОСОБА_2 містить умови отримання позичальником від позикодавця в борг визначеної грошової суми із зобовязанням її повернення у визначений строк, а тому є документом, що підтверджує боргове зобовязання.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВСУ від 11.11.2015 року у справі № 6-1967цс15, яка є обовязковою для судів.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач в установлений договором позики строк борг не повернув і сума боргу 24600 дол. США відповідно до курсу НБУ України (за 1 дол. США - 26,12337 грн.) в еквіваленті становить 642635,00 грн.

Доказів виконання своїх зобовязань по поверненню вищезазначеної грошової суми, передбачених ст. 545 ЦК України відповідач суду не надав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу за розпискою від 21.05.2014 року в сумі 24600 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ України становить 642635 грн. 00 коп. підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в сумі 6426 грн. 36 коп..

Керуючись ст.ст. 5,8,10, 81, 141, 265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: вул. Набережна, 52, корпус А, м. Первомайськ Миколаївська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість за договором позики в розмірі 642635 (шістсот сорок дві тисячі шістсот тридцять пять) грн., що в еквіваленті до курсу НБУ України становить 24600 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: вул. Набережна, 52, корпус А, м. Первомайськ Миколаївська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в сумі 6426 (шість тисяч чотириста двадцять шість) грн. 36 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: