УХВАЛА

05 липня 2018 року м. Кропивницький

справа № 401/1902/17

провадження № 22-ц/781/911/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненко В.В.

суддів: Авраменко Т.М., Суровицької Л.В.

секретар Гончар В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.03.2018 року, суддя Гармаш Т.І., по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Світловодський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення запису батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Світловодський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення запису батька з актового запису про народження дитини.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.03.2018 року у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Крім того, подав клопотання про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Заслухавши думку учасника судового розгляду та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем по справі в суді першої інстанції заявлено клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.10.2017 року за клопотанням позивача по справі призначено судово-медичну генетичну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

31.01.2018 року до суду повернулась цивільна справа без виконання.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.01.2018 року відновлено провадження по справі.

Згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30 травня 1997 року № 8, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Основним завданням суду під час розгляду справи є всебічне і повне з'ясування всіх обставин справи, сприяння реалізації сторонами їх прав та обов'язків і за наслідками справи ухвалити, відповідно до ст. 263 ЦПК України законне та обґрунтоване рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що для повного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі необхідно призначити судово-біологічну (генетичну) експертизу.

Керуючись ст. 103. 104, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної генетичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну генетичну експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Світловодський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення запису батька з актового запису про народження дитини.

На вирішення експерта поставити таке питання: Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного комунального закладу «Бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою м. Дніпро, площа Соборна,14.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи передати матеріали справи.

Апеляційне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених частиною 389 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від постанови суду не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: