Справа № 355/288/18
Провадження № 2/355/270/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження по справі.

02 липня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Бруханського І.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені Баришівського районного суду Київської області справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання об'єктом права спільної сумісної власності подружжя зобов'язання (боргу), здійсненого за час шлюбу і в інтересах сім'ї та його стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя зобов'язання (боргу) в с умі 210000 грн. , здійсненого за час шлюбу і в інтересах сім'ї та його стягнення з відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по справі. Своє клопотання мотивує тим, що відповідно до ухвали про відкриття провадження по справі від 25.05.2018 року Баришівським районним судом відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, в якому ОСОБА_2 оскаржує договір позики на який посилається позивач, крім того ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08.05.2018 року зупинена дія рішення Баришівського районного суду Київської області від 22.06.2015 року яким з позивача стягнуто борг, що є предметом позову. Відповідач підтримав думку свого представника.

Представник позивача ОСОБА_1 проти заявленого клопотання заперечив, вважає, що оскарження правочину та рішення Баришівського районного суду не можуть впливати на наслідки правочину.

Заслухавши пояснення сторін суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи ту обставину, що мотивуючи свої вимоги позивач посилається на те, що боргові зобов'язання які вона просить визнати визнання об'єктом права спільної сумісної власності подружжя виникли в наслідок укладення правочину, який в даний час оскаржується та стягнуті з позивача рішенням суду від 22.06.2015 року, дія якого зупинена, суд вважає, що є об'єктивні підстави для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задоволити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання об'єктом права спільної сумісної власності подружжя зобов'язання (боргу), здійсненого за час шлюбу і в інтересах сім'ї та його стягнення зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко