РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/9620/18

Провадження № 2/643/4708/18

27.09.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Арестової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12.07.2002 р. Від шлюбу мають доньку. Сімя фактично розпалась, шлюбно-сімейні відносини припинені з серпня 2017 року, спільне господарство не ведуть. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача неможливо.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач надала суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутністю та не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 12.07.2002 р., місце реєстрації: Відділ реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 664. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_1.

З свідоцтва про народження вбачається, що 22.05.2002 року народилася ОСОБА_4, батьками якої є сторони по справі. Зроблено відповідний запис за № 705.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Судові витрати розподілити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 89, 141, 264-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.07.2002 р., місце реєстрації: Відділ реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 664.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Воронцова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорту МК 188683, ідентифікаційний номер не відомий, проживає за адресою: 61168, АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер паспорту МН 352105, ідентифікаційний номер не відомий, місце реєстрації: 61121, АДРЕСА_2.

Суддя: Я.М. Горбунова