У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету водного господарства та природокористування про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду від 26 квітня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до НУВГП про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди відмовлено.

14 червня 2018 року на вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження в зв'язку з тим, що в судовому засіданні судом було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, а його повний текст нею отримано 12 червня 2018 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно допротоколу судового засідання від 26 квітня 2018 року в судовому засіданні судом було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення.

Із оскаржуваного рішення вбачається, що його повний текст складено 27 квітня 2018 року.

Згідно довідкового листа до справи повний текст рішення суду ОСОБА_1 отримано 12. червня 2018 року.

За таких обставин, викладені позивачем в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, відтак згідно ст. 127, 354 ЦПК України він підлягає поновленню.

Разом з тим, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до вимог ч.4 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Однак, у вказаній апеляційній скарзі навпроти підпису відсутні прізвище, ім'я та по батькові особи, яка її підписала.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та ухвалити нове рішення, яким поновити її на роботі та стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Проте, в мотивувальній частині апеляційної скарги на незаконність рішення суду в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди позивач не покликається та не просить її стягнути в прохальній частині скарги.

Отже, має місце невідповідність та неузгодженість мотивувальної та прохальної частин апеляційної скарги.

Також, при подачі на вказане рішення суду апеляційної скарги ОСОБА_1 не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, статтею 5 Закону України "Про судовий збір" не передбачено звільнення від сплати судового збору позивачів - за подання позовів за вимогами, що випливають із трудових правовідносин, крім стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до пп.2 п. 1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За наведеного, враховуючи, що при зверненні з позовом ОСОБА_1 було заявлено не лише вимоги про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а й про стягнення моральної шкоди, а також те, що в апеляційній скарзі вона просить скасувати рішення суду повністю, їй необхідно сплатити судовий збір в розмірі 960 грн. (1600х0,4)х150%).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач: УК у м.Рiвному/м.Рiвне,

Рахунок отримувача: №0030,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код отримувача ,

МФО: 899998,

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовомОСОБА_1; Апеляційний суд Рівненської області.

У зв'язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 надається строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до Апеляційного суду Рівненської області: 1) нову редакцію апеляційної скарги, із зазначенням прізвища, ім'я та по батькові особи, яка її підписала, та чіткої позиції апелянта щодо позовної вимоги про стягнення моральної шкоди; 2) копії нової редакції апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; 3) оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 960 грн., або документ, що підтверджує наявність у неї пільг щодо сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області