Номер провадження: 22-ц/785/7590/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третіх осіб: ОСОБА_8, ОСОБА_9, про витребування майна, набутого без достатньої правової підстави з чужого незаконного володіння, визнання недійсним правочин,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2018 року відкрито провадження по вищевказаній справі (а.с.85-86).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову (а.с.87-88)

14 вересня 2018 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду (а.с.89-99).

Вважаю, що апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Встановлено, що оскаржена ухвала суду постановлена 14 серпня 2018 року, а апеляційна скарга подана 14 вересня 2018 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження та апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Одночасно в апеляційній скарзі зазначено, що ухвала суду була винесена без участі сторін та копія вказаної ухвали судом не надсилалась. Оскільки апелянт копію оскаржуваної ухвали отримала лише 31 серпня 2018 року, вважає, що процесуальний строк нею не пропущено.

Однак посилання апелянта на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано лише 31 серпня 2018 року, а тому строк на його оскарження нею не пропущено є помилковим, та є підставою для обґрунтування заяви про поновлення строку на оскарження ухвали суду.

За таких обставин, апелянту слід звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження ухвали суду від 14 серпня 2018 року.

З огляду на те, що апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2018 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням підстав для поновлення строку.

Роз'яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, у відкритті апеляційного провадження йому буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_10

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_10