Справа № 513/884/16-ц
Провадження № 6/513/28/18
Саратський районний суд Одеської області
05 липня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням заступника начальника Саратського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, про оголошення розшуку боржника,
В С Т А Н О В И В:
07 червня 2018 року до суду надійшло подання заступника начальника Саратського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подання обґрунтовано тим, що 23 жовтня 2017 року було відкрито виконавче провадження за рішенням Саратського районного суду Одеської області від 21 вересня 2016 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки Христини, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 500 гривень щомісяця, на кожну дитину, з індексацією відповідно до закону, до досягнення повноліття молодшої дитини, до 11 лютого 2032 року, чи до зміни матеріального, сімейного стану сторін, починаючи стягнення з 29 серпня 2016 року.
Заступник начальника Саратського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не зявився, надав заяву в якій подання підтримав та просив його задовольнити (а.с.77).
Стягувач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи до суду не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала та просила його задовольнити (а.с.79).
Боржнику ОСОБА_2 судові виклики надсилались за адресою, зареєстрованої у встановленому законом порядку (а.с.76), однак повертались з відміткою, що він за вказаною адресою не проживає (а.с.58). Відповідно до ст. 130 ЦПК вважається, що він належним чином повідомлений про розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку про задоволення подання з таких підстав.
Постановою державного виконавця від 23 жовтня 2017 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 513/884/16-ц, виданого 24 жовтня 2016 року Саратським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання шістьох дітей (а.с. 38). Копія постанови разом із супровідним листом надіслана боржнику ОСОБА_2 за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку: с. Новоселівка Саратського району Одеської області, вул. Перемоги, 70.
Зазначений лист повернувся до Саратського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області з відміткою, що за вказаною адресою боржник не проживає.
Боржник від сплати заборгованості ухиляється. Відповідно довідки Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.76).
Державним виконавцем була проведена перевірка майнового стану боржника, надані запити до Державної фіскальної служби України, Арцизького МРЕВ ДАЇ, Пенсійного фонду України, Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. З відповідей на запити державного виконавця вбачається, що за боржник не отримує пенсію, не працює, у боржника відсутні відкриті номери рахунків, майна підлягаючого опису не виявлено (а.с. 40-44).
Відповідно ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Згідно частин 1, 2 статті 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.
Частиною 1 статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що копія постанови про відкриття виконавчого провадження надсилається боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Враховуючи встановлені судом обставини справи та норми закону, суд приходить до висновку про задоволення подання.
Керуючись ст. ст. 28, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 3-8, 10, 11, 259-260, 438 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
подання заступника начальника Саратського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_9.
При встановленні місця його проживання або перебування повідомити Саратський районний суд Одеської області та Саратський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Виконання ухвали покласти на Саратське відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали для виконання направити до Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області.
Апеляційна скарга подається через Саратський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька