04.10.18 334/1986/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 жовтня 2018 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Територільної громади в особі Михайлівської селищної ради Вільнянського району Запорізької області,третя особа ОСОБА_2,приватний нотаріус Вільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3,про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представником третьої особи ОСОБА_2адвокатом ОСОБА_4подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої цивільної справи.

В обґрунтування клопотання його ініціатор зазначає,що з 23.01.2018 р.в проваджені Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1,ОСОБА_5про визнання недійсним заповіту,до вирішення якої неможливо розглядати справу за позовом ОСОБА_1про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,оскільки заявлені вимоги за цими позовами є взаємовиключними,у разі задоволення поданого раніше позову про визнання недійсним заповіту,предмет спору по даній справі буде вичерпаний.

Позивач та представник відповідача в підготовче судове засідання не зявились з невідомих причин, про дату,час та місце його проведення повідомлені належним чином,що відповідно до ст.198 ч.2 п.1,ст.223 ч.3 п.1 ЦПК України є підставою для проведення судового засідання за відсутності цих учасників справи.

Третя особа приватний нотаріус Вільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3В.в судове засідання не зявилась,судова повістка,направлена на її адресу,повернута до суду із зазначенням про закінчення терміну ї зберігання установою пошти,що не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за її відсутності.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши доводи клопотання матеріалами справи суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов*язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку конституційного провадження,цивільного,господарського,кримінального чи адміністративного судочинства-до набрання законної сил судовим рішенням в іншій справі.

З наданих суду документів встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23.01.2018 р.відкрито провадження у цивільній справі № 336/6943/17 провадження 2/336/589/2018 за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1,ОСОБА_5про визнання недійсним заповіту,в якій оспорюється правова підстава,на якій позивач у даній ОСОБА_1справі грунтує свої вимоги.

Нарзі вказана вище цивільна справа не розглянута.

До вирішення цієї справи розгляд даної справи неможливий,оскільки у разі визнання заповіту недійсним особа,на користь якої він був складений,втрачає права спадкоємця за заповітом та виключається можливість задоволення позову такого спадкоємця про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,а встановлені судовим рішенням у цій справі обставини матимуть преюдиційне значення для розгляду даної справи.

Інші справи між тими ж сторонами ,про які зазначено у клопотанні,напряму не повязані з вирішенням позовних вимог ОСОБА_1Г.у даній справі,тому в цій частині клопотання заявлено безпіставно.

Відповідно до ст.197 ЦПК України вирішення клопотань учасників справи,в тому числі щодо зупинення провадження у справі,є одним із завдань підготовчого провадження.

На підставі ст.197,251,353 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі № 334/1986/18 провадження 2/336/2700/2018 за позовом ОСОБА_1 до Територільної громади в особі Михайлівської селищної ради Вільнянського району Запорізької області,третя особа ОСОБА_2,приватний нотаріус Вільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3,про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом-зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі№ 336/6943/17 провадження 2/336/589/2018 за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1,ОСОБА_5про визнання недійсним заповіту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 15 днів після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А.Галущенко