У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 388/281/17

провадження № 61-37565ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув клопотання ОСОБА_1про зупинення виконання рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Фоміних Валентина Василівна про визнання заповіту нікчемним,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2018 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу до Верховного Суду на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 травня 2018 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання або дії Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2018 року.

У серпні 2018 року ОСОБА_1 повторно подала клопотання про зупинення виконання рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2018 року або дії, мотивоване тим, що позивач переоформила документи на будинок «Тому зараз ніхто і ніщо не зможе зупинити будь-які дії позивачки щодо вчинення продажу, дарування чи іншого правочину з будинком».

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Враховуючи те, що обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскарженого рішення суду або його виконання у клопотанні не наведено, доводи заявника ґрунтуються на припущеннях, оскільки жодних доказів на їх підтвердження вона не надала, клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2018 рокуабо його дії до закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

ОСОБА_1 також просить «Усунути порушення, яке допущено судами двох інстанцій, і ніхто, крім суду касаційної інстанції не може його усунути. З'ясувати реальну адресу учасника справи - бувшого приватного нотаріуса Фоміних В.В. через відповідні державні органи та надати їй невручену позовну заяву, копію рішення і копію цієї касаційної скарги. Апеляційний суд з незрозумілих причин цей недолік не усунув, а зробив запит в управління юстиції, яке повідомило те, що вже було відомо, що приватний нотаріус Фоміних В.В. припинила нотаріальну діяльність та здала всі документи в архів.».

Повноваження Верховного Судувизначені главою 2 Розділу V «Перегляд судових рішень» ЦПК України.

З огляду на повноваження Верховного Суду клопотання ОСОБА_1 про встановлення адреси учасника справи необхідно залишити без розгляду.

Керуючись абзацом 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2018 року або його дії відмовити.

Клопотання ОСОБА_1про встановлення адреси учасника справи залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник