Справа № 182/4102/18
Провадження № 2/0182/2515/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 13.06.2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням ч.ч.2,5 ст.95,п.п.8,9 ч.3 ст.175, ч.ч.4,5 ст.177 ЦПК України, а саме:

-позивачем сплачено судовий збір у меншому розмірі ніж передбачено Законом України «Про судовий збір». Відповідно до ч.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі 704,80 грн.;

-не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви;

-позивачем підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходиться у позивача, його підписом, однак без зазначення дати такого засвідчення;

- не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

21.06.2018 року на виконання вимог ухвали судді від 13.06.2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява з додатками, попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат та їх копії для направлення відповідачу. Проте, всупереч вимог ухвали судді від 13.06.2018 року, позивачем не сплачено судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі 704,80 грн. В уточненій позовній заяві позивачем не зазначено про відмову від стягнення моральної шкоди з відповідача. Тобто, предявленими залишились всі вимоги до відповідача, таким чином вимоги ухвали судді від 13.06.2018 року позивачем не виконані повністю.

Враховуючи, що позивач в передбачений законом строк вказані недоліки повністю не усунув, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3