Cправа № 324/69/17
Провадження № 2/324/15/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2018 Пологівський районний суд
Запорізької області
в складі: головуючого судді Іванченка М.В.
при секретарі Кувіка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно, поділ спільного сумісного майна подружжя,
в с т а н о в и в:
В ході судового засідання 03.05.2018 сторони повідомили, що вони уклали мирову угоду, яку надали до суду, а також подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди з наступного:
1. ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог - про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у період з листопада 2011 року по 07 червня 2013 року.
2. ОСОБА_2 визнає в цілому право власності за ОСОБА_1 на металевий кіоск МАФ, розміром 6,0 м х 5,0м, висота 2,5м., загальною площею 38,8 кв.м., вартістю 50 000 гривень.
3. ОСОБА_2 визнає в цілому право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, м. Пологи, вул. Магістральна (назва до перейменування - ОСОБА_3), 156, вартістю 200 000 гривен.
5. ОСОБА_1 визнає (залишає) за ОСОБА_2 право власності в цілому на транспортний засіб автомобіль НОМЕР_3, вартістю 152 567 гривен 19 копійок.
6. ОСОБА_2 зобовязується компенсувати (виплати) ОСОБА_1 в рахунок різниці вартості спільного майна 60 000 (шістдесят тисяч) гривен до першого червня 2018 року. Факт виплати 60 000 (шістдесят тисяч) гривен підтверджується розпискою. Вказані 60 000 (шістдесят тисяч) гривен зазначені з урахуванням боргу ОСОБА_2 у розмір 8925 гривен, які вона повинна була сплатити ОСОБА_1 у рахунок компенсації за рухоме майно по раніше встановленій домовленості добровільного поділу майна.
7. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про виділ ОСОБА_2 в натурі металевого гаражу, який знаходиться у дворі будинку 27 по вулиці Східній в м. Пологи, та стягнення с ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартості 1/2 частки гаражу у розмірі 5000 гривен.
8. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про витребування у ОСОБА_2 в натурі ліжка, тумби під телевізор, принтера, музичного центру, музичних колонок.
10. Провадження по цивільній справі № 324/69/17 закрити.
Як вбачається з мирової угоди та спільної заяви сторін про її затвердження, сторонами укладена мирова угода, яка стосується їх прав та обовязків, не виходить за межі предмета спору, не порушує прав чи охоронюваних інтересів третіх осіб.
З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства та може бути затверджена судом в установленому порядку.
Відповідно до вимог ч.3 ст.207 ЦПК України судом до ухвалення рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди розяснені сторонам наслідки такого рішення, порядок виконання такої угоди та закриття провадження у справі.
Сторонам наслідки укладення мирової угоди, її виконання та закриття провадження у справі зрозумілі, просять затвердити мирову угоду.
Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.
Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали до суду відповідну заяву про її затвердження, не порушує прав чи охоронюваних інтересів третіх осіб, є виконуваною, то суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Затвердити мирову угоду, укладену ОСОБА_2 та ОСОБА_1,за умовами якої сторони домовились про таке:
1. ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог - про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у період з листопада 2011 року по 07 червня 2013 року.
2. ОСОБА_2 визнає в цілому право власності за ОСОБА_1 на металевий кіоск МАФ, розміром 6,0 м х 5,0м, висота 2,5м., загальною площею 38,8 кв.м., вартістю 50 000 гривень.
3. ОСОБА_2 визнає в цілому право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, м. Пологи, вул. Магістральна (назва до перейменування - ОСОБА_3), 156, вартістю 200 000 гривен.
5. ОСОБА_1 визнає (залишає) за ОСОБА_2 право власності в цілому на транспортний засіб автомобіль НОМЕР_3, вартістю 152 567 гривен 19 копійок.
6. ОСОБА_2 зобовязується компенсувати (виплати) ОСОБА_1 в рахунок різниці вартості спільного майна 60 000 (шістдесят тисяч) гривен до першого червня 2018 року. Факт виплати 60 000 (шістдесят тисяч) гривен підтверджується розпискою. Вказані 60 000 (шістдесят тисяч) гривен зазначені з урахуванням боргу ОСОБА_2 у розмір 8925 гривен, які вона повинна була сплатити ОСОБА_1 у рахунок компенсації за рухоме майно по раніше встановленій домовленості добровільного поділу майна.
7. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про виділ ОСОБА_2 в натурі металевого гаражу, який знаходиться у дворі будинку 27 по вулиці Східній в м. Пологи, та стягнення с ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартості 1/2 частки гаражу у розмірі 5000 гривен.
8. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про витребування у ОСОБА_2 в натурі ліжка, тумби під телевізор, принтера, музичного центру, музичних колонок.
10. Провадження по цивільній справі № 324/69/17 закрити.
Провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно, поділ спільного сумісного майна подружжя закрити у звязку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: