Провадження №6/760/1065/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме визнати його стягувачем замість ТОВ «ФК «АКТИВ+», у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів по справі №2-2716/10 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 265172,51 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Посилається у заяві на те, що Солом'янським районним судом м. Києва 30.08.2010 року ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі в сумі 265172,51 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

23.07.2015 року судом було здійснено заміну сторони виконавчого провадження на стягувача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

25.01.2017 року судом було здійснено заміну сторони виконавчого провадження на ТОВ «ФК «АКТИВ+».

18.10.2018 року ТОВ «ФК «АКТИВ+» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір факторингу №1810/ФК-2, відповідно до умов якого ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором та договором поруки, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30.08.2010 року було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дане рішення суду не було оскаржено, набрало законної сили і позивачем було отримано виконавчі листи.

Встановлено, що виконавче провадження за даним виконавчим листом знаходиться на виконанні у ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві.

20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу№17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 07.05.2008 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23.07.2015 року було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ВП №46280921 по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «УкрСиббанк» () на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ().

30.11.2016 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «АКТИВ+» було укладено договір про відступлення права вимоги №279/ФК-16.

Відповідно до вказаного договору до ТОВ «ФК «АКТИВ+» перейшли права вимоги за кредитним договором та договором поруки, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 25.01.2017 року було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» з примусового виконання виконавчих листів №2-2716/10, виданих 07.10.2010 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заборгованості в сумі 33227 доларів США 98 центів, що за курсом НБУ станом на 12.03.2010 року становить 265172,51 грн., з яких: 26962 доларів США 47 центів, що за курсом НБУ станом 12.03.2010 року становить 215171,30 грн. - кредитна заборгованість; 5080 доларів США 05 центів, що за курсом НБУ станом на 12.03.2010 року становить 40540,83 грн. - заборгованість по процентам; 661 доларів США 04 центів, що за курсом НБУ станом на 12.03.2010 року становить 5275,35 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; 524 доларів США 42 центів, що за курсом НБУ станом на 12.03.2010 року становить 4185,03 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, та витрат по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+».

18.10.2018 року ТОВ «ФК «АКТИВ+» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір факторингу №1810/ФК-2, відповідно до умов якого ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором та договором поруки, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

У ч. 1 ст. 512 ЦК України вказано, що кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язані в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «ФК «АКТИВ+» на його правонаступника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+» (, 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 13 оф. 9) з примусового виконання виконавчих листів №2-2716/10, виданих 07.10.2010 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», місцезнаходження якого за адресою: 61050 м. Харків, просп. Московський, 60, Код заборгованості в сумі 33227 доларів США 98 центів, що за курсом НБУ станом на 12.03.2010 року становить 265172,51 грн., з яких: 26962 доларів США 47 центів, що за курсом НБУ станом 12.03.2010 року становить 215171,30 грн. - кредитна заборгованість; 5080 доларів США 05 центів, що за курсом НБУ станом на 12.03.2010 року становить 40540,83 грн. - заборгованість по процентам; 661 доларів США 04 центів, що за курсом НБУ станом на 12.03.2010 року становить 5275,35 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; 524 доларів США 42 центів, що за курсом НБУ станом на 12.03.2010 року становить 4185,03 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, та витрат по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на його правонаступника - ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (, 04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 11 офіс 1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя