ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/234/18 Доповідач - Ходоровський М.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Ходоровський М.В.

суддів - Бершадська Г. В., Ткач О. І.,

секретаря - Панькевич Т.І.

з участю - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19 вересня 2018 року (головуючий суддя Братасюк В.М., повний текст рішення складено 29 вересня 2018 року) у цивільній справі № 607/11146/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ПрАТ "Акціонерна страхова компанія Омега", ОСОБА_5 про відшкодування заподіяної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до ПрАТ «Акціонерна страхова компанія Омега» та ОСОБА_5 про відшкодування заподіяної шкоди.

Позивачі зазначили, що 31 липня 2016 року відповідач ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом марки Audi, модель А6, державний номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись автодорогою «Обхід міста Тернополя», неподалік села Гаї Шевченківські Тернопільського району Тернопільської області, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Citroen», модель «Jumpy», державний номерний знак НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, який належить позивачу ОСОБА_1, під керуванням позивачки ОСОБА_2 і транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», модель «350С» під керуванням ОСОБА_7, чим спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Внаслідок цього позивачу ОСОБА_1 завдано матеріальну шкоду, яка полягає у фізичному знищені належного йому транспортного засобу, вартість якого становить 189223грн., ОСОБА_2, отримавши тілесні ушкодження змушена була пройти курс лікування за наслідком чого понесла витрати в розмірі 12879 гривень 08 копійок, а позивачка ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та змушена була пройти курс лікування за наслідком чого понесла витрати в розмірі 2267 гривень 29 копійок.

Також пошкодженням автомобіля ОСОБА_1 та заподіянням тілесних пошкоджень ОСОБА_2, ОСОБА_4 заподіяно моральну шкоду яку кожен оцінює у 50000 грн.

08 лютого 2017 року вони звернулись до страховика АСК «Омега», яким застрахована цивільно-правова відповідальність із письмовими заявами про виплату страхового відшкодування, однак страховик свого обов'язку по виплаті страхового відшкодування не виконав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 19 вересня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 77955,03 гривень шкоди, заподіяної майну, та 6000 гривень моральної шкоди, завданої ушкодженням майна.

Стягнуто з ОСОБА_5 (АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 14573,90 гривень моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я.

Стягнуто з ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_4 (АДРЕСА_2 14888,95 гривень моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я.

Стягнуто з ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 1419,55 гривень судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Стягнуто з ОСОБА_5 (АДРЕСА_3) 1280 гривень судового збору в дохід держави.

В задоволенні решти вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2, ОСОБА_4 - ОСОБА_3 просить рішення суду змінити в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, з 14573 гривень 90 копійок до 45000 гривень, та в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, з 14888 гривень 95 копійок до 45 000 гривень.

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга мотивована тим, що згідно висновків судово-медичних експертиз ОСОБА_4 внаслідок ДТП спричинені тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких з короткочасним розладом здоров'я, а ОСОБА_8, спричинені тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких, тобто за своїми ознаками спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 є більш тяжкими за наслідками у співвідношенні із ушкодженням здоров'я ОСОБА_2, оскільки такі ушкодження додатково супроводжувалися короткочасним розладом здоров'я, а тому суд першої інстанції визначаючи однаковий для останніх розмір відшкодування моральної шкоди припустився очевидної помилки при ухваленні рішення суду у цій частині. А тому, розмір моральної шкоди заявлений позивачами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в сумі по 45 тис. грн. кожній, в повній мірі відповідає критеріям розумності і справедливості.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримали.

Рішення суду в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 та позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в частині відшкодування майнової шкоди не оскаржується та судом не переглядається.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Задовольняючи позов частково суд виходив з того, що позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 завдано моральну шкоду, яку вони зазнали через душевні страждання, у зв'язку із ушкодженням здоров'я, компенсація за моральну шкоду заподіяну ОСОБА_2, ОСОБА_4 судом визначена в розмірі 15000 грн. за мінусом сум (5% страхової витати за шкоду, заподіяну здоров'ю) виплаченої ПрАТ «Акціонерна страхова компанія Омега», яка підлягає стягненню з ОСОБА_5

З таким висновком суду слід погодитись, оскільки він відповідає вимогам закону та грунтується на матеріалах справи.

Судом встановлено, що 31 липня 2016 року близько 19 год. 50 хв., відповідач ОСОБА_5, керуючи колісним транспортним засобом марки Audi, модель А6, державний номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись автодорогою «Обхід міста Тернополя», неподалік села Гаї Шевченківські Тернопільського району Тернопільської області, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із колісним транспортним засобом марки «Citroen», модель «Jumpy», державний номерний знак НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, який належить позивачу ОСОБА_1, під керуванням позивачки ОСОБА_2, і транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», модель «350С» під керуванням ОСОБА_7, чим спричинив дорожньо-транспортну пригоду, унаслідок чого транспортний засіб марки «Citroen», модель «Jumpy», державний номерний знак НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №119 від 30.11.2016р., виявлені у гр-ки ОСОБА_2 садна і синці кінцівок за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку експерта №1554 від 17.09.2016р., у неповнолітньої ОСОБА_4 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легких з короткочасним розладом здоров'я.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 23-24 т.1).

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «Audi», модель «А6», державний номерний знак НОМЕР_1, на час ДТП застраховано у відповідача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» згідно полісу АЕ №5202295, строком дії з 27.08.2015р. по 26.08.2016р. із лімітом відповідальності в 100000 грн. на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю і здоров'ю та 50000 гривень за шкоду заподіяну майну.

08.02.2017 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулись до відповідача АСК «Омега» із письмовими заявами про виплату страхового відшкодування, які останній отримав 13.02.2017р., що підтверджується копіями заяв від 08.02.2017р.

14.09.2017р. АСК «ОМЕГА» було виплачено страхове відшкодування за шкоду, завдану здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 на картковий рахунок в розмірі (8 522,01 грн. шкоди заподіяної здоров'ю + 426,10 грн. (5% від суми страхового відшкодування, заподіяного здоров'ю) моральної шкоди), а всього 8 948,11 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

14.09.2017р. АСК «ОМЕГА» було виплачене страхове відшкодування за шкоду, завдану здоров'ю потерпілої ОСОБА_4 на картковий рахунок в розмірі (2 221,09 грн. шкоди заподіяної здоров'ю + 111,05 грн. (5% від суми страхового відшкодування, заподіяного здоров'ю) моральної шкоди), а всього 2 332,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншими ушкодженнями здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням її майна.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Таким чином, під моральною шкодою розуміються втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, завданих фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода полягає: а) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; б) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; в) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; г) у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи (ч. 2 ст. 23 ЦК).

Згідно роз'яснень, даних у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення). Зокрема враховуються стан здоров"я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, ступінь зниження престижу, ділової репутації.

Проте в будь-якому випадку при встановленні факту моральної шкоди потрібно керуватись критеріями загальнолюдських цінностей.

Пунктом 22.3 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що потерпілому відшкодовується моральна шкода, передбачена ст.23 ЦК України.

Відповідно до п. 23.1 ст. 23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого, шкода, пов'язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим та моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Статтею 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону,-МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Враховуючи фізичний біль та страждання, які ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зазнали внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень, а також приймаючи до уваги вимоги розумності та справедливості, суд першої інстанції правильно визначив розмір грошового відшкодування моральної шкоди у сумі 15000 грн. для кожної позивачки.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи в апеляційній скарзі про те, судом першої інстанції не враховано, що розмір моральної шкоди має бути різним в залежності від ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки як вбачається із матеріалів справи позивачами незалежно від того, що вони отримали легкі тілесні ушкодження без розладу здоров"я та і з розладом здоров"я ними визначено однаковий розмір моральної шкоди - 50000 грн.

Згідно ст .13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Рішення суду є законним та обгрунтованим, підстав для його скасування не має.

Керуючись ст. ст. 35 ч.1, 259 ч.1.2.8, 374 ч.1 п.1, 375, 381 ч.1,3, 382 - 384, 389 ч.1 п. 2, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_4 - ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19 вересня 2018 року залишити без змін.

Витрати пов'язані з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на сторони в межам ними понесених.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 грудня 2018 року.

Головуючий -

Судді -