РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/402/18

29.12.18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сєчка В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала , що 25 січня 2015 року померла її мати , ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина , яку в силу ч.3 ст.1268 ЦК України , прийняв її батько , оскільки проживав разом з нею на день смерті. 26 квітня 2017 року помер її батько ОСОБА_7. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке вона бажає прийняти . Вона являється спадкоємцем першої черги. Крім неї , спадкоємцями першої черги також являються два її брата і сестра: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Однак, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може по тій причині, що в зазначений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини , оскільки була юридично не обізнаною , а також, являючись матір'ю чотирьох дітей , не мала змоги , через хвороби дітей та постійний догляд за ними , вчасно подати заяву про прийняття спадщини

Позивач в судовому засіданні суду пояснила , що після смерті батька , який помер 26.04.2017, вона вчасно не подала заяву про прийняття спадщини через сімейні обставини, оскільки в неї четверо дітей, одній доньці не було навіть одного року після смерті батька і вона потребувала постійного догляду , а інша донька потрапила у лікарню та знаходилась тривалий час на лікуванню та також потребувала догляду.

Також вказала, що зверталась до нотаріуса для оформлення спадкових прав, але оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини , нотаріус порадив їй звернутись до суду. В подальшому в судове засідання не з'явилась подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності та відсутності її представника, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснила , що являється донькою померлого ОСОБА_7 та не заперечує проти задоволення позову. Також вказала , що позивачка, яка являється її сестрою з поважних причин пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, через сімейні обставини. В подальшому в судове засідання не з'явилась подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні позову, оскільки позивачка пропустила строк визначений законодавством та вчасно не скористалась своїм правом. В подальшому в судове засідання не з'явився , подав суду заяву про слухання справи у його відсутність.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін і дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 25 січня 2015 року померла мати позивачки ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №407099 (а.с.7) .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на майно, яку в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняв батько позивачки ОСОБА_7 , оскільки проживав разом з дружиною на день смерті.

27 квітня 2017 року помер батько позивачки ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №379963 (а. с. 8) .

Після смерті ОСОБА_7 залишилось спадкове майно, яке позивачка бажає прийняти .

ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого батька. Крім неї, спадкоємцями першої черги також являються ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Як вбачається зі спадкової справи №126/2017 спадщину, після смерті ОСОБА_8, на підставі ст 1266 ЦК України, прийняв ОСОБА_5 , який являється онуком померлого ОСОБА_7С.(а.с 67,68).

ОСОБА_4 подав суду нотаріально завірену заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.90)

Позивачка зверталася до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу ОСОБА_9, який надав останні роз'яснення про необхідність визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Частиною другою статті 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з пояснення відповідача ОСОБА_10, який спадщину прийняв, він заперечує проти продовження строку ОСОБА_1 Тому, якщо інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або хоча б один із них, заперечують проти вступу у спадщину особи, що пропустила вказаний строк, застосовується судовий порядок продовження строку.

Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 3.1., 3.2. "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5, право на спадкування здійснюється спадкоємцями шляхом прийняття спадщини або її неприйняття. Для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз'яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки, являючись матір'ю чотирьох дітей , не мала змоги вчасно подати заяву про прийняття спадщини, так як одній доньці не виповнилось одного року після смерті ОСОБА_7 і вона потребувала постійного догляду, а інша донька знаходилась тривалий час на лікуванні та також потребувала постійного догляду, що підтверджується епікризом та листком непрацездатності ОСОБА_11, довідкою Глуховецької селищної ради Козятинського району Вінницької області про те, що ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та її сім'я складається з чотирьох чоловік: синів ОСОБА_12, ОСОБА_11, доньок ОСОБА_11, ОСОБА_13 ( а.с.11,16,17).

Разом із тим нотаріусом вчасно не вжито заходів для роз'яснення спадкоємцям права на подачу заяви про прийняття спадщини чи відмови від її прийняття., а тому суд приходить до висновку, що позивачці слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, визначити строк терміном два місяці, після набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном два місяці , після набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 26 квітня 2017 року ОСОБА_7 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП не відомий .

Відповідач: ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП не відомий

Відповідач: ОСОБА_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3

Повне судове рішення складене 29.12.2018.

Суддя підпис- ОСОБА_14

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 29.12.18