Справа №484/2908/17 23.08.2018
Провадження №22-ц/784/1492/18
Справа № 484/2908/17
Провадження № 22-ц/784/1492/18
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 липня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову у справі за позовом Приватного підприємства «Перемога народу» (далі - ПП «Перемога народу») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Перемога народу» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 липня 2018 року у задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Перемога народу» про визнання недійсними договорів оренди та клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ПП «Перемога народу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПП «Перемога народу» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, - відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку в повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги та одночасно остання заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 23 серпня 2018 року у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 липня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження, відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи або звільнити від їх сплати.

В ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» виписано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці, батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяті років або дитину інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї, особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 вказаного Закону України, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В заяві про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 вказує, що вона є пенсіонеркою та на день подання заяви про звільнення від сплати судового збору розмір її пенсії дорівнює 2494, 92 грн. в місяць. Іншого доходу, крім пенсія, вона не має. Крім того, вона хворіє на гіпертонію 2 ступеню. З цих причин на даний час вона не спроможна заплатити навіть таку суму судового збору як 352, 40 грн.

Між тим, як вбачається із зустрічної позовної заяви поданої нею до Первомайського міськрайонного суду у зв'язку з розглядом даної цивільної справи, ОСОБА_1, посилаючись на довідки Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Миколаївській області № 2388/К/14-08-13-01-10 від 8 вересня 2016 року та № 3681/К/14-08-13-01-10 від 31 серпня 2017 року, вказує, що вона є одноосібником по обробітку земельної ділянки (паю) та її дохід відповідно у 2015 року склав 4000 грн., а у 2016 році - 10000 грн. (а.с.104).

Ці обставини спростовують твердження ОСОБА_1 про те, що в неї відсутні інші доходи ніж пенсія, а тому її заява про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області задоволенню не підлягає.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 352, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 липня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову, відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 липня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для сплати 352,40 грн. судового збору. Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998

Номер рахунку: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПП «Перемога народу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками. Апеляційний суд Миколаївської області. Код ».

У випадку не сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк