Справа № 2-5991/10
Провадження № 4-с/522/46/18
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, заінтересовані особи: Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, заінтересовані особи: Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3.

До суду 02.10.2018 року від ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» в особі представника ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з Деснянським районним судом м. Києва. Посилався на те, що в ухвалі суду від 24.09.2018 року про призначення судового засідання в режимі відео конференції допущено помилку, оскільки час написано як 12.00, в той час як у повістці вказано - 11.00, яке відбулося 01.10.2018 року. Зазначає, що не зможе прибути до Приморського суду м. Одеси, у звязку з великою віддаленістю та просив наступне судове засідання провести знов в режимі відео конференції.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.09.2018 року постановлено судове засідання у справі №2-5991/10 за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, заінтересовані особи: Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3, провести у режимі відео конференції, яке відбудеться 01 жовтня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

В ухвалі суд зазначив, що згідно системи бронювання майданчиків відео конференції є вільний час 01.10.2018 року на 12.00 год., тому для забезпечення інтересів сторони судове засідання буде проведене саме в такий час, оскільки на 11.00 год. 01.10.2018 року не було вільного залу у Деснянськму районному суду м. Києва. Тому, помилки в ухвалі суду ніякої не допущено.

Крім того, представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» не зявився до суду для проведення судового засідання в режимі відео конференції 01.10.2018 року ні 0 11.00 год., ні о 12.00 год., згідно інформації наданої уповноваженою особою Деснянського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 3, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою; виконувати інші процесуальні дії у встановлений законом або судом строки.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Представник заявник подав заяву на проведення судового засідання в режимі відео конференції та в результаті не зявився в Деснянський районний суду м. Києва для проведення судового засідання з Приморським районним судом м. Одеси.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» не надав до суду доказів на підтвердження факту направлення заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи, неявку представника банку до Деснянського районного суду м. Києва для проведення судового засідання 01.10.2018 року в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси, зважаючи на те, що у суду відсутні докази направлення заяви про призначення відеоконференції іншим учасникам справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 43, 49, 120, 212, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про проведення судового засідання в режимі відео конференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 03.10.2018 року.

Суддя В.Я.Бондар