328/2059/18
04.10.2018
04 жовтня 2018 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О.,
розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 570/08/2013/0321 від 28.08.2013 року, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачеві грошові кошти, а останній зобовязався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором.
Сума кредиту складає 148700 грн.00 коп., процентна ставка за користування кредитом 15,5% річних, за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 20,5 % річних, строк повернення кредитних коштів до 27 грудня 2018 року.
В якості забезпечення зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 570/08/2013/0321П від 28.08.2013 року, за умовами пункту 1.1. якого відповідач зобовязався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобовязань по Кредитному договору.
Позивач виконав свої договірні зобовязання за Кредитним договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, а відповідач в свою чергу не виконує взяті на себе зобовязання, у звязку з чим, станом на 30.05.2018 року має заборгованість в розмірі 156996 грн.61 коп., через що він змушений був звернутися до суду з вказаним позовом.
Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомили, відзив на позов не надали. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 223 ЦПК України та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.ст. 1054, 1056-1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Як випливає з матеріалів справи, відповідно до укладеного договору № 570/08/2013/0321 від 28.08.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 148700,00 грн., відповідно до п.1.1 Кредитного договору.
Процентна ставка за користування кредитом складає 15,5% річних, відповідно до п.1.4.1 Кредитного договору, за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 20,5 % річних, відповідно до п.1.4.2 Кредитного договору, строк повернення кредитних коштів до 27 грудня 2018 року, відповідно до п.1.3.1 Кредитного договору.
Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
В якості забезпечення зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 570/08/2013/0321П від 28.08.2013 року, за умовами пункту 1.1. якого відповідач зобовязався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобовязань по Кредитному договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Оскільки у добровільному порядку відповідачі вказану заборгованість позивачеві не відшкодували, суд вважає що дана сума підлягає стягненню у повному обсязі.
Таким чином, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідачів в рівних частках підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданим до матеріалів справи платіжним дорученням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 83, 133, 141, 259, 274-279, 268, 282-289 ЦПК України, суд,
Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного сулу Запорізької області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя