УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації (Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації), Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації (Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації), Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13 вересня 2010 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації (Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації), Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 квітня 2011 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 вересня 2010 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2011 року касаційну скаргу залишено без розгляду.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2012 року боржника Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації замінено на Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації.

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Посилається на те, що у 2016 році його батько ОСОБА_2 помер. Він є спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13 вересня 2010 року зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації вжити дій для нарахування та виплати ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення за 2007-2010 роки. Управління рішення суду не виконує.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження - ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації (Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації) та Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 161, 162).

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13 вересня 2010 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації (Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації), Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів (а.с. 44-47).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 квітня 2011 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 вересня 2010 року залишено без змін (а.с. 62-64).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2011 року касаційну скаргу залишено без розгляду (а.с. 106-107).

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2012 року боржника Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації замінено на Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації (а.с. 146-147).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 156).

ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки Управлінням праці та соціального захисту населення Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації не виплачена щорічна допомога на оздоровлення ОСОБА_2 за 2007-2010 роки, та він як правонаступник останнього має право на отримання суми його допомоги за цей період.

Згідно зі ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

ОСОБА_1 є членом сім'ї ОСОБА_2, оскільки є його сином.

За таких обставин, допомога, нарахована ОСОБА_2 за 2007-2010 роки, має бути передана члену його сім'ї - ОСОБА_1 або іншому члену сім'ї не в порядку примусового виконання рішення суду, а на підставі положень ст. 1227 ЦК України.

Така допомога належала спадкодавцеві, але не була ним одержана за життя.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 1219 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації (Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації), Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: