Справа № 219/7730/18
Провадження № 2-о/219/961/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Федоровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько-Лиманське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2018 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах заявника із заявою про встановлення факту смерті громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 10 квітня 2018 року у м. Єнакієве Донецької області, Україна (тимчасово окупована територія України). Крім того, у заяві просила розглянути справу без участі заявника ОСОБА_1

Ухвалою суду від 20.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 01.08.2018 року на 11-00 годину.

01.08.2018 року представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином: відповідно до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом вручення судової повістки безпосередньо в суді під розписку 27.07.2018 року.

01.08.2018 року судове засідання було відкладено на 14.08.2018 року на 09-00 годину.

14.08.2018 року представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявилася. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином: відповідно до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною представником заявника у заяві про встановлення факту смерті, яку було вручено ОСОБА_2, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 14.08.2018 року судове засідання було відкладено на 22.08.2018 року на 13-00 годину для виклику у судове засідання заявника ОСОБА_1 та представника заявника ОСОБА_2 для надання особистих пояснень у судовому засіданні.

22.08.2018 року представник заявника ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявилися. Про дату, час і місце судового засідання представник заявника була повідомлена належним чином: відповідно до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною представником заявника у заяві про встановлення факту смерті, яке отримане ОСОБА_2 17.08.2018 року, а також повідомлена відповідно до пункту 19 ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції»: шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua від 16.08.2018 року.

Заінтересована особа Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, будучи повідомленим належним чином, свого представника до суду не направив, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа Бахмутсько-Лиманське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, будучи повідомленим належним чином, свого представника до суду не направив, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника Управління. Проти встановлення факту смерті не заперечує.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки (ч. 1 ст. 64 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України, вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Згідно вимог ст. 257 ч. 1 п. 3, 223 ч. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання повторно не зявилися без поважних причин, у звязку з чим заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 3, 223 ч. 5, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько-Лиманське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту смерті залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Апеляційного суду Донецької області, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М.Медінцева