ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/73/18
Провадження № 2/516/79/18
У Х В А Л А
01.10.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді Мисливої Л.М.,
при секретарі Саратовській Я В.,
за участю відповідача та її представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про зменшення розміру аліментів,
Позивач, ОСОБА_3, звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить зменшити розмір аліментів, з 1500 грн. (з урахуванням індексу інфляції), що сплачуються ним на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі Договору між батьками про утримання дитини від 22.07.2013р. до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Свої вимоги мотивує тим, що він також сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_5, яка навчається у вищому навчальному закладі, крім того, 27.02.2016р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, з якою у нього є спільна донька Ольга, ІНФОРМАЦІЯ_2, та знаходиться на його утриманні. Позивач зазначає, що після укладення вказаного договору про утримання дитини, у нього змінився, як сімейний, так і матеріальний стан, в зв»язку з чим просить задовольнити позов.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила дане клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності з підтвердженням позовних вимог.
Заслухавши відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
В зв»язку з наведеним, враховуючи ті обставини, що відповідач та його представник самостійно не мають можливості отримати та надати відповідні докази, необхідні для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання та витребувати від ТОВ «Енергомережі» інформацію про те, на підставі яких документів з ОСОБА_3 утримуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за період з серпня місяця 2017р. по січень місяць 2018р., а також на теперішній час, та витребувати такі документи (належним чином засвідчені їх копії), а саме: заява ОСОБА_3 та інші (за їх наявності) документи (рішення суду, виконавчий лист тощо).
Керуючись ст.ст. 76, 84, 258, 259, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 02.10.2018р.

Суддя