ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 669/1084/17
Провадження № 22-ц/4820/536/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І. (суддя-доповідач), Пєнти І.В., Спірідонової Т.В.

розглянув в порядку письмового провадження цивільну справу №669/1084/17 за апеляційною скаргоюОСОБА_4 на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2018 року (суддя Бараболя Н.С.) у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

У вересні 2017 року ОСОБА_5, звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначала, що від спільного проживання з ОСОБА_4 мають доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2013 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 23 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. У зв'язку із зростанням цін, відвідуванням дочкою школи, музичної школи і гуртка танців, збільшилися потреби. Суми аліментів не достатньо для утримання дитини.

Тому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 13 червня 2018 року, позивач просила змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 за рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2013 року і збільшити їх до 2000 грн щомісячно.

Заочним рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2017 року позов ОСОБА_5 задоволено частково. Розмір стягнутих з ОСОБА_4 за судовим рішенням аліментів на користь позивача збільшено до 1000 грн щомісячно, починаючи з 22 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

За заявою ОСОБА_4 від 02 січня 2018 року про перегляд заочного рішення, ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2018 року заочне рішення суду скасовано, справа призначена до розгляду.

Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2018 року позов ОСОБА_5 задоволено частково. Розмір стягнутих з ОСОБА_4 за рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2013 року аліментів на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_6 збільшено до 1000 грн щомісячно, починаючи з 22 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про судовий збір. Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

ОСОБА_4, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його змінити в частині визначення часу, з якого підлягають стягненню присуджені аліменти та зменшити суму судового збору до 320 грн у зв'язку з частковим задоволенням позову. Посилається на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» аліменти у збільшеному розмірі підлягають стягненню з дня набрання рішенням суду законної сили. Всупереч вимогам ч. 1 ст. 141 ЦПК України сума стягнутого судового збору не є пропорційною до розміру задоволених позовних вимог. Розмір судового збору мав би визначатися за ставками, що діяли на час подання позовної заяви.

У відзиві ОСОБА_5 посилається на необґрунтованість доводів апеляційної скарги ОСОБА_4

На підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 і ч. 4 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Суд першої інстанції правильно встановив, що на підставі рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2013 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 500 грн щомісячно, починаючи з 23 серпня 2013 року до повноліття дитини.

У зв'язку із подорожчанням товарів і продуктів харчування зазначений розмір аліментів не забезпечує потреби дитини, які зросли з віком.

Відповідач є працездатним, має у власності нерухоме майно, яке здає в оренду та отримує прибуток, і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у більшому розмірі.

Наведене підтверджується матеріалами справи.

Висновок суду про необхідність збільшення розміру аліментів відповідає

обставинам справи і вимогам закону.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, суд першої інстанції припустився помилки при визначенні часу, з якого підлягають стягненню присуджені аліменти, та при визначенні розміру судового збору, який підлягає стягненню на користь держави. У зв'язку з чим заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд відповідно до ст. 192 СК може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням

законної сили.

У зв'язку з наведеним апеляційний суд відхиляє аргументи відзиву ОСОБА_5 на апеляційну скаргу щодо необхідності стягнення аліментів від дня пред'явлення позову.

При вирішенні питання про судовий збір суд не застосував ч. 1 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов ОСОБА_5 задоволено частково (50% розміру позовних вимог). Відповідно, з ОСОБА_4 підлягав стянгненню судовий збір на користь держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Частинами 1 і 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подається фізичною особою, встановлюється ставка судового збору 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1600 грн (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік»).

Позовна заява подана до суду у вересні 2017 року і сплаті підлягав

судовий збір у сумі 640 грн.

З урахуванням того, що позивач була звільнена від сплати судового збору, стягненню з ОСОБА_4 підлягає судовий збір на користь держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 320 грн.

З огляду на викладене, рішення суду першої інстанції необхідно змінити в частині визначення часу, з якого підлягають стягненню аліменти у новому розмірі, та розміру судового збору.

Документально підтверджені витрати відповідача по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 480 грн на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають компенсації за рахунок держави у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2018 року змінити в частині визначення часу, з якого підлягають стягненню аліменти у новому розмірі.

Визначити, що присуджені з ОСОБА_4 у більшому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання законної сили рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2018 року.

Зменшити розмір стягнутого з відповідача на користь держави судового збору до 320 грн (триста двадцять грн).

Витрати ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) по оплаті судового збору у сумі 480 грн (чотириста вісімдесят грн) компенсувати за рахунок держави у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач /підпис/ О.І. Талалай

Суддя /підпис/ І.В. Пєнта

Суддя /підпис/ Т.В. Спірідонова

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай