Справа № 2/416/122/13
Пров. № 2-в/409/36/18
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2/416/122/13 Лутугинського районного суду Луганської області за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Заявник - відповідач по справі звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2/416/122/13 Лутугинського районного суду Луганської області за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заявник, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав такі документи: копію паспорта ОСОБА_2 (а.с.4-6); копію ідентифікаційного коду ОСОБА_2 (а.с.6); роздруківку заочного рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 17.06.2010р з ЄДРСР (а.с.7-8).

Позивач по справі жодних документів до суду не надав.

Як вбачається з програми Д-3 Лутугинського районного суду Луганської області, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі №2/416/122/13 за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості є наступні документи: ухвала про відкриття провадження у справі від 20.11.2012 року; ухвала про призначення справи до розгляду від 15.04.2013 року, заочне рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 17.05.2013 року (а.с.38-42).

До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Лутугинського районного суду Луганської області не передавалася (а.с.38).

Згідно повідомлення Апеляційного суду Луганської області 10.04.2018 року до Апеляційного суду Луганської області надходила апеляційна скарга ОСОБА_2 від 05.04.2018 року на заочне рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 17.05.2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області від 13.04.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від 13 квітня 2018 року на заочне рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 17 травня 2013 року (а.с.19).

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області №2/416/122/13 провадження №1215/1574/2012 за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині: копії паспорта ОСОБА_2; копії ідентифікаційного коду ОСОБА_2; ухвали про відкриття провадження у справі від 20.11.2012 року; ухвала про призначення справи до розгляду від 15.04.2013 року; заочного рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 17.05.2013 року, яким:

«

1215/1574/2012

2/416/122/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року

Лутугинський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді Шпідько В.Г., при секретарі Семьонкіної М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугино справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 11.03.2008 році з ОСОБА_2 він уклав кредитний договір №SAMDN1589 про надання кредиту у сумі 25000грн. зі сплатою 16,8 відсотків річних з кінцевим терміном 4.12.2012р.. Відповідно кредитного договору, кредитний банк надав кредитні кошти відповідачу. Посилаючись на те, що відповідач не виконав умови договору, не повернув суми основної заборгованості , не сплатив відсотки за його користування та штрафні санкції за порушення строків повернення кредиту (згідно графіку), тим самим порушив Договору кредиту. У зв*язку з невиконанням відповідачем зобов*язань за договором кредиту, який є правочином у письмовій формі, позивач просить стягнути з відповідача суми заборгованості по кредиту у розмірі 85673,15грн.

У судове засідання представник позивача надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та на позові він наполягає в повному обсязі не заперечував проти розгляду справи в відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_2Л у судове засідання не з*явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідача та винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає,позов таким, що підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов*язок позичальника повернути кредит частинами, то у випадку прострочення повернення чергової частини кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, яка залишилась та сплати належних йому процентів.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов*язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору.

У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо строк виконання зобов*язань визначено моментом пред*явлення вимог кредитор має право вимагати їх виконання у бідь-який час.

Відповідно до ст.625 ЦК України відповідач (боржник) не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов*язання.

Відповідно до ст.611 ч.1 ЦК України у разі порушення зобов*язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зокрема розірвання договору. Із копії договору №SAMDN1589 від 11.03.2008р., укладеного між позивачем і відповідачем, вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» надала позичальнику кредит у сумі 25000 грн. потреби зі сплатою 16,8 відсотків річних (а.с.6-8).

Беручи до уваги, що відповідач не виконав умов договору і своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти, ця обставина ніким із сторін не оспорюється, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту у розмірі 85673,15грн., та судові витрати у сумі 856,53грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.530,625,611 ч.1, 1050 ч.2 ЦК України, ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму у розмірі 85673,15грн., та судові витрати у сумі 856,53грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення або в порядку ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Суддя:"

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3