Справа № 309/2608/18
Провадження № 2/309/1611/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Стеблівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги позивачкою вмотивовано тим, що 19.03.2014 року померла її бабуся ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №171114, про що 20.03.2014 року складено відповідний актовий запис №4. Бабуся позивачки проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня назва Леніна),60. Померлою бабусею позивачки заповіт складений не був, і спадщина після її смерті не відкривалася, так як рухомого і нерухомого майна вона не мала, а будинок, в якому вона проживала, був успадкований батьком позивачки ОСОБА_3 після смерті дідуся позивачки, а позивачкою успадкована 1/3 будинку після смерті батька. Згідно відповіді Хустської державної нотаріальної контори №671/01-16 від 10.08.2018 року за померлою ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась. У серпні 2018 року позивачка знайшла у спадковому будинку за адресою с.Стеблівка, вул.Салдобошська,60, в якому проживала її бабуся сертифікат серії ЗК №010851 на право на земельну частку (пай) розміром 2,23 га, який був виданий у 1996 році її бабусі ОСОБА_2 Звернувшись до Хустської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті бабусі, позивачці було повідомлено, що нею пропущено встановлений законом строк на звернення із заявою про прийняття спадщини. У зазначені строки позивачка не звернулася до нотаріуса з метою оформлення права на спадщину, оскільки дізналася про існування вказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) тільки у серпні 2018 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася. На адресу суду подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача т.в.о. Стеблівського сільського голови ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника сільської ради, просить винести рішення згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Встановивши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні судом встановлено, що 19.03.2014 року померла бабуся позивачки - ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №171114, про що 20.03.2014 року складено відповідний актовий запис №4. Бабуся позивачки проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня назва Леніна),60 Хустського району.

Згідно відповіді Хустської державної нотаріальної контори №671/01-16 від 10.08.2018 року за померлою ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Позивачка звернулася до Хустської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини за померлою ОСОБА_2 з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про існування сертифікату серії ЗК №010851 на право на земельну частку (пай) розміром 2,23 га, який був виданий у 1996 році її бабусі ОСОБА_2

На підставі наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подання заяви про її прийняття.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 142, 206, 258-268 ЦПК України, ст.ст.1272, 1273 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк, терміном 2 місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за померлою 19.03.2014 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5