Справа №710/833/18
Номер провадження 2/710/522/18
УХВАЛА

про залишення без руху

22.08.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, відділ організації надання адміністративних послуг Шполянської міської ради обєднаної територіальної громади, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №2 у будинку №124 по вул. Слобідська, м. Шпола, Черкаської області, а також просить зобовязати Третю особу зняти, ОСОБА_2, з реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Шполянського районного суду від 31.07.2018 року було відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 22.08.2018 року.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дана заява не відповідає вимогам п.4 ст. 177 ЦПК України, а саме: відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. ч.1.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: «… визнати таким, що втратив право користування жилим приміщення..», та «… зобовязати третю особу зняти з реєстрації місця проживання…». Заява подана за правилами позовного провадження. Згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання заяви у справах позовного провадження сплачується судовий збір фізичними особами у розмір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений: на 1 січня 2018 року - 1762 гривні. Таким чином розмір судового збору за подання заяви у справах окремого провадження має становити 1762 х0,4 = 704,80 гривень.

Згідно з п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, оскільки позивач, у даній справі обєднав дві вимоги немайнового характеру, то, при подачі заяви, мав би заплатити суму 704,80+704,80 = 1409,60 грн., судового збору, а фактично сплатив 704,80 грн., що не відповідає вимогам закону.

Крім того, згідно ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач за ч.1 ст.48 ЦПК України.

Статті 52 та 53 ЦПК України передбачають два види третіх осіб: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін, ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача, та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивач не визначив правовий статус третьої особи (відділ організації надання адміністративних послуг Шполянської міської ради обєднаної територіальної громади ) , не вказав на якій стороні, позивача чи відповідача вона виступає.

За таких обставин, вважаю за необхідне, надати позивачеві пятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення виявлених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4,6,9 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 52, 53, 177, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ організації надання адміністративних послуг Шполянської міської ради обєднаної територіальної громади, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: доплатити та надати підтвердження сплати судового збору в розмірі 704,80 грн., за ще одну позовну вимогу немайнового характеру, на такі реквізити, КЕКД 22030101 «Судовий збір» (отримувач УК у Шпол.р-н/ Шполянський р-н/ 2203010, код отримувача 38031276, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, р/р отримувача 3552).

зазначити статус третьої особи та на якій стороні - позивача чи відповідача виступає така третя особа у справі, а саме: відділ організації надання адміністративних послуг Шполянської міської ради обєднаної територіальної громади.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна