Справа № 200/9830/18
Провадження №2/200/3012/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. ознайомившись з клопотанням відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження , -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28 251,29 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження та запропоновано відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу запропоновано подати відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь на відзив.

26.10.2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яка обґрунтована тим, що для відповідача вирішення цієї справи має принципове значення та сума позову для відповідача є значною, при цьому, відповідач заперечує автентичність свого підпису у заяві позичальнику, тому є доцільним розгляд даної справи у загальному позовному провадженні, з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи ціну позову та те, що обовязок з доведення позовних вимог покладений на позивача по справі в порядку ст.ст. 81, 83, 177 ЦПК України, приймаючи до уваги, що характер спірних правовідносин не вимагає проведення ані підготовчого судового засідання, ані судового засіданні взагалі, клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід визнати необгрунтованим та залишити його без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 274-279, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва