БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/535/18
Провадження № 2/497/389/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

06.07.2018 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Ковтун О.І.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, питання ініційоване судом про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 29 травня 2018 року по справі №497/535/18 за позовом ОСОБА_1 до ТВБВ №10015/0488 філії "Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" про скасування заборони відчуження об'єкту нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 29.05.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Текст судового рішення виготовлено 30.05.2018 року, підписано суддею, та надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Втім, в повному тексті судового рішення допущено описку в правописі вулиці в адресі об'єкту нерухомого майна, вказано "Одеська область, м. Болград, провул. Буджакський, буд. 7" тоді як відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.11) вказано "Одеська область, м. Болград, провул. Буджацький, буд. 7".

Дана описка підлягає виправленню, а тому судом ініційовано питання про виправлення описки.

Сторони по справі повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 269, 372 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, питання ініційоване судом, вважаю за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи текст судового рішення, суд допустив описку в правописі назви вулиці в адресі об'єкту нерухомого майна, вказавши: "Одеська область, м. Болград, провул. Буджакський, буд. 7" тоді як відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна (а.с.11) вірний правопис назви вулиці значиться: "Одеська область, м. Болград, провулок Буджацький, буд. 7", а відтак описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Питання ініційоване судом про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в тексті судового рішення Болградського районного суду Одеської області від 29.05.2018 року у справі № 497/535/18 за позовом ОСОБА_1 до ТВБВ №10015/0488 філії "Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" про скасування заборони відчуження об'єкту нерухомого майна - адресу об'єкту нерухомого майна "Одеська область, м. Болград, провул. Буджацький, буд. 7".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Болградський районний суд Одеської області за правилами, встановленими в ст.ст.354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п.15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.В.Кодінцева