УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

за участю секретаря Балан Т.А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 16.11.2018 задоволено заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до другого абзацу резолютивної частини ухвали Київського районного суду м.Харкова від 16.11.2018, «Визнати таким, що підлягає виконанню виконавчий лист, виданий на підставі рішення Київського районного суду м.Харкова у справі 640/10511/15-ц від 20.07.2015 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, та на підставі договору поруки № 231509 від 29.09.2008 року з ОСОБА_3, на підставі договору поруки № 231510 від 29.09.2008 року з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.09.2008 року в розмірі - 53 463,09 долара США 09 центів та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі - 26 761,12 гривень 12 копійок. та судовий збір по 1218 грн. з кожного».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в абзаці 2 резолютивної частини ухвали суду від 16.11.2018 у справі № 640/10511/18, н/п 6/640/257/18/17, помилково вказано «Визнати таким, що підлягає виконанню…» замість вірного «Визнати таким, що не підлягає виконанню…».

Таким чином, суд вважає за можливе виправити зазначену описку в тексті ухвали суду від 16.11.2018.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали від Київського районного суду м.Харкова від 16.11.2018 у справі № 640/10511/18, н/п 6/640/257/18/17 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином: «Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий на підставі рішення Київського районного суду м.Харкова у справі 640/10511/15-ц від 20.07.2015 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, та на підставі договору поруки № 231509 від 29.09.2008 року з ОСОБА_3, на підставі договору поруки № 231510 від 29.09.2008 року з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.09.2008 року в розмірі - 53 463,09 долара США 09 центів та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі - 26 761,12 гривень 12 копійок. та судовий збір по 1218 грн. з кожного.».

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: