Справа № 135/898/18
Провадження № 2/135/294/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

04.10.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря Паладій В.П.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2Ю, його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_2, згідно якого просить визнати автомобіль «Volkswagen Transporter», 1997 року випуску, н.з. АВ 2482ВТ, пасажирський-В - спільним сумісним майном і поділити його стягнувши з відповідача компенсацію за половину вартості автомобіля.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення по справі автотоварозначої експертизи, проведення якої доручити спеціалістам Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька, 1). На вирішення експертизи поставити питання: яка вартість автомобіля «Volkswagen Transporter», 1997 року випуску, н.з. АВ 2482ВТ, пасажирський-В станом на день проведення експертизи; чи можливо здійснити реальний розподіл автомобіля.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що оплату проведення експертизи візьме на себе сторона позивача.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти проведення експертизи, вважаючи при цьому недоречним друге питання експертизи через очевидність відповіді.

Представник позивача наполягав на поставленні перед експертом другого питання експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду, вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі техніки та товарознавства, для повного, всебічного та обєктивного розгляду позову необхідно призначити автотоварознавчу експертизу. До отримання висновку експертизи провадження у справі слід зупинити.

Крім того, суд враховує, що згідно положень ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 12, 103, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля «Volkswagen Transporter», 1997 року випуску, н.з. АВ 2482ВТ, пасажирський-В станом на день проведення експертизи;

2. Чи можливо здійснити реальний розподіл вказаного автомобіля.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4

Копію ухвали для виконання, матеріали даної цивільної справи направити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1). Експертизу проводити на підставі вказаних матеріалів, а також за необхідності - огляду автомобіля.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: