_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8532/13-ц
Провадження № 2-п/520/114/18
УХВАЛА

23.08.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі :

головуючого - судді Коваленко О.Б.,

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста ОСОБА_2 від 12.02.2014 року по цивільній справі №520/8532/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста ОСОБА_2 від 12.02.2014 року по цивільній справі №520/8532/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

У судовому засіданні представник позивача ПАТ «Дельта Банк» просив повернути заяву про перегляд заочного рішення суду, оскільки представник відповідачки ОСОБА_1 -ОСОБА_2 не має повноважень на ведення справи.

ОСОБА_2 у судовому засіданні просив залишити заяву про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одесі від 12.02.2014 року буз розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що заява про перегляд заочного рішення підписана від імені ОСОБА_1 представником ОСОБА_2 06 липня 2018 року ОСОБА_1 видала довіреність, якою уповноважила ОСОБА_4 представляти її інтереси в усіх судових органах будь-якої інстанції та спеціалізації з питань розпорядження, експлуатації та обслуговування належного їй автомобіля марки AUDI, 1994 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, а також представляти її інтереси з питань, пов'язаних із захистом та охороною її порушених, невизнаних та оспорюваних прав та інтересів щодо накладання та/або зняття решту та заборони відчуження щодо вищезазначеного ТЗ, без права відчуження будь-якого рухомого та нерухомого майна, окрім вищезазначеного ТЗ.

18.06. 2018 року ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_5 представляти його інтереси в усіх судових органах будь-якої інстанції та спеціалізації.

Згідно з ст.238 ч. 1 ЦПК України представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє.

Відповідно до ст. 240 ч.1. представник зобов'язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто. Він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником.

Але в даному випадку особа, якій було передано повноваження, може здійснювати лише ті правочини, право на вчинення яких має представник за основною довіреністю.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст. ст. 257 ч. 1 п.2 , 285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста ОСОБА_5 від 12.02.2014 року по цивільній справі №520/8532/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Коваленко О. Б.