Справа № 522/8880/17 Провадження № 2/522/4782/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

08 серпня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого - судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Полегенького В.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ»Надра», ТОВ «АВТОРАЙ», ОСОБА_3 сервісного центру 5142 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України, третя особа: ДП «Національні інформаційні системи» про визнання припиненим приватного обтяження, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду м. Одеса з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» , товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОРАЙ» (далі - відповідач 2), ОСОБА_3 сервісного центру 5142 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України, (далі - відповідач 3), за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у користуванні власністю.

Позивач мотивував позовні вимоги тим, що у 2008 році придбав легковий автомобіль ACURA MDX, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2008 року випуску.

В лютому 2017 року позивач отримав витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, з якого вбачається, що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано обтяження від 26.07.2012р. за №12790355 про накладення обтяження рухомого майна, на підставі Кредитного договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №05/08/2007840-К/576 від 23.08.2007року, укладений між ПАТ КБ «НАДРА» Одеське РУ (обтяжував) та ТОВ «АВТОРАЙ» (боржник) за відповідними договорами застави. Оскільки позивач придбав автомобіль ACURA MDX, державний номерний знак НОМЕР_1 в 2008 році, а приватне обтяження автомобіля було зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень лише 26.07.2012 року, тобто через чотири роки, отже позивач є добросовісним набувачем транспортного засобу.

Посилаючись на наведене позивач просив суд визнати припиненим та виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна приватне обтяження рухомого майна, що зареєстроване 26 липня 2012 року за № 12790355, боржник - ТОВ «АВТОРАЙ», , об'єктом якого є автомобіль легковий ACURA MDX, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2HNYD28758H545567, 2008 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3; зобовязати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, ) подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення і виключення з реєстру приватного обтяження, зареєстрованого 26.07.2012р. за №12790355 (боржник ТОВ «АВТОРАЙ» , підстава обтяження кредитний договір №05/08/2007840-К/576 від 23.08.2007 року, обєкт обтяження легковий автомобіль ACURA MDX, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2008 року випуску).; зобов`язати ОСОБА_3 сервісний центр 5142 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України зняти з реєстрації легковий автомобіль ACURA MDX, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2008 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3; стягнути з відповідача 1 витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «КБ»Надра» в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений та надав до суду відзив на позовну заяву.

Відповідачем ПАТ «КБ»Надра» у відзиві вказано, що автомобіль ACURA MDX, номер кузова НОМЕР_2 є в переліку предмету забезпечення за договором застави, що забезпечує виконання зобовязань позичальника-юридичної особи за кредитним договором за яким станом на поточну дату заборгованість в повному обсязі не погашена, у звязку з чим просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача ТОВ «АВТОРАЙ» у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений.

Представник відповідача ОСОБА_3 сервісного центру 5142 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений та надав до суду відзив на позовну заяву, яким просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник Державного підприємства «Національні інформаційні системи» в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що у 2008 році позивач придбав легковий автомобіль ACURA MDX, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС 156314, автомобіль марки ACURA MDX, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2008 року випуску, зареєстрований 20.08.2008 року за ОСОБА_2.

Із витягу за № 51515282 від 20.02.2017р., вбачається, що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано обтяження від 26.07.2012р. за №12790355 про накладення обтяження рухомого майна, на підставі Кредитного договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №05/08/2007840-К/576 від 23.08.2007року, укладений між ПАТ КБ «НАДРА» Одеське РУ та ТОВ «АВТОРАЙ» за договорами застави: 05/09/2007-3/74-1, 05/09/2007-3/75-2, 05/09/2007-3/78-3, 05/09/2007-3/94-6, 05/10/2007-3/154-7, 05/11/2007-3/221-8, 05/09/2007-3/156-10, 05/09/2007-3/155-9, 05/09/2007-3/241-11, 05/11/2007-3/220-13.

Із зазначеного переліку обтяжень автотранспортних засобів вбачається, що обєктом обтяження є автомобіль ACURA MDX, номер кузова НОМЕР_2, 2008 року випуску, що належить на праві власності з 2008 року ОСОБА_2, обтяжувачем якого вказано ПАТ КБ «НАДРА», а боржником ТОВ «АВТОРАЙ».

Відповідно до ст. 10 Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 Цивільного кодексу України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень. У разі передачі рухомого майна в забезпечення боржником, який не мав на це права, таке забезпечення є чинним, якщо в Державному реєстрі немає відомостей про попереднє обтяження відповідного рухомого майна. Обтяжувач, права якого порушені внаслідок дій боржника, визначених цією статтею, вправі вимагати від боржника відшкодування завданих збитків.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державну реєстрацію ТОВ «АВТОРАЙ» припинено в результаті ліквідації юридичної особи 28.05.2013 року.

Статтею 609 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Згідно п. 2 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 р. № 830, державний реєстр обтяжень рухомого майна (далі - Реєстр) - єдина комп'ютерна база даних про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження; держатель Реєстру - Мін'юст, що забезпечує ведення Реєстру; адміністратор Реєстру - державне підприємство, що належить до сфери управління Мін'юсту, що відповідає за технічне, технологічне та програмне забезпечення Реєстру, збереження та захист даних, що містяться у Реєстрі; реєстратори - суб'єкти, уповноважені держателем Реєстру надавати послуги з державної реєстрації відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також звернення стягнення на предмет обтяження, приймати заяви, видавати завірені витяги з Реєстру та виконувати інші функції, передбачені цим Порядком.

Підставою для внесення запису про припинення обтяження до Реєстру відповідно до ст. 43 та, є рішення суду чи заява обтяжувача. в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що відповідачем ПАТ «КБ»Надра» не надано в підтвердження доказів, на які він посилається у відзиві, а саме кредитного договору, договору застави, з якого б можливо встановити факт, що зазначений автотранспортний засіб входить до цього переліку.

Крім того, ст. 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, даючи оцінку наданим по справі доказам, суд вважає, що позивач належним чином обґрунтував свої вимоги в частині припинення приватного обтяження рухомого майна та виключення з реєстру приватного обтяження, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.

Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до змісту ч.1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог..

Судом вставлено, що відповідачем ОСОБА_3 сервісним центром 5142 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України не порушено права та свободи позивача.

Позовні вимоги в частині зобов`язати ОСОБА_3 сервісний центр 5142 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України зняти з реєстрації легковий автомобіль ACURA MDX, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2008 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 та зобовязати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, ) подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення і виключення з реєстру приватного обтяження, зареєстрованого 26.07.2012р. за №12790355 (боржник ТОВ «АВТОРАЙ» , підстава обтяження кредитний договір №05/08/2007840-К/576 від 23.08.2007 року, обєкт обтяження легковий автомобіль ACURA MDX, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2008 року випуску) не підлягає задоволенню, тому як зняття з реєстрації здійснюється на законних підставах, зокрема за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 317, 391, 609 ЦК України, ст. ст.12, 13, 76, 77, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ПАТ «КБ»Надра», ТОВ «АВТОРАЙ», ОСОБА_3 сервісного центру 5142 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України, третя особа: ДП «Національні інформаційні системи» про визнання припиненим приватного обтяження, зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати припиненим приватне обтяження, що зареєстроване 26.07.2012 року за №12790355, стягував - ПАТ «КБ «Надра» (), боржник - ТОВ «АВТОРАЙ» (), обєктом якого є автомобіль легковий ACURA MDX, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2008 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3;

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 17.08.2018 року.

Суддя А.В.Науменко

08.08.18