Справа № 203/5675/12
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., отримавши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 57235308 від 19 вересня 2018 року, з викликом заінтересованих осіб: Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк», -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року в провадження суду надійшли матеріали вищевказаної скарги, які було передано судді Ганкіній І.А. 02 жовтня 2018 року.

Частиною 1 статті 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Форма та зміст скарги відповідають вимогам ЦПК України, тому її слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду. В судове засідання слід викликати заявника та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Також у скарзі міститься письмове клопотання, в якому заявник просить до розгляду скарги по суті зупинити стягнення за виконавчим листом по виконанню виконавчого провадження № 57235308.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8, 11 частини першої статті 34 цього Закону, до закінчення строку дії зазначених обставин, а у випадках, передбачених пунктами 2, 3 і 5 частини першої статті 34 цього Закону, - до розгляду питання по суті.

За вказаних обставин вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання заявника ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа до розгляду питання по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 448-450 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 57235308 від 19 вересня 2018 року, з викликом заінтересованих осіб: Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк».

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 12 жовтня 2018 року на 09:00 год.

Про день, час та місце розгляду скарги повідомити учасників справи.

Зобовязати заінтересовану особу старшого державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) надати в судове засідання для огляду матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 203/5675/12, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 18 вересня 2013 року.

До розгляду питання по суті зупинити стягнення за виконавчим листом листа № 203/5675/12, виданим Вінницьким районним судом Вінницької області 18 вересня 2013 року (ВП № 57235308).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.А.Ганкіна