РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року

Барський районний суд Вінницької області у складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участі секретаря судового засідання Бородкіної Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 23 лютого 2002 року вона одружилася із ОСОБА_1 Сторони мають спільних дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак подружнє життя не склалося, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, а тому позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб із відповідачем та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення про виклик у суд на 17 вересня 2018 року (а.с. 24), однак подала до суду заяву, в якій просить позов задовольнити, провести розгляд справи у її відсутності (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення про виклик у суд на 17 вересня 2018 року (а.с. 23), однак подав до суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просить провести розгляд справи у його відсутності (а.с. 25).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Враховуючи заяви сторін, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Сторони одружилися 23 лютого 2002 року у виконкомі Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис № 3. Це підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3, видано 23 лютого 2002 року виконкомом Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області (а.с. 6).

Сторони є батьками ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4. Це підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей: серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5, видані 15 грудня 2003 року та 16 липня 2009 року виконавчим комітетом Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області (а.с. 7, 8).

При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя, дійсної причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність у сторін неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між подружжям відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, що відповідно до ст. 112 СК України та п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", є підставою для розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

З урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача документально підтверджені витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с. 1)

На підставі ч. 1 ст. 110, статей 112, 113 Сімейного кодексу України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", керуючись статтями 12, 13, 81, 89, ч. 1 ст. 133, ч. 1 ст. 141, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, частинами 1-3 ст. 259, статтями 263-265, частинами 3-5, 7, 8 ст. 268, ст. 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 23051, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: 23051, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 лютого 2002 року у виконкомі Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис № 3.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя