Провадження № 2/522/7122/18
УХВАЛА

про витребування доказів

17 вересня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Скибінської Є.С.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (65049, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (68601, м. Ізмаїл, вул. Толбухіна, 53) про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 (68601, м. Ізмаїл, вул. Толбухіна, 53) про визнання заповіту недійсним.

Від представника позивача надійшли клопотання про витребування доказів, по яких остання просила витребувати в СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНГІ в Одеській області інформацію наступного характеру:

-за яким фактом, якими обставинами та за якою кваліфікацією перебуває в провадженні СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області кримінальне провадження №0011491 від 21.10.2013 року? Чи прийнято кінцеве процесуальне рішення по зазначеному кримінальному провадженню? Якщо так, то яке саме? Чи встановлено особу, якій повідомлено підозру про вчинення зазначеного кримінального правопорушення (із зазначенням анкетних даних такої особи, в разі позитивної відповіді)? Чи перевірялась в межах кримінального провадження причетність до його вчинення громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (чи можливо за іншою датою народження) ?

-за яким фактом, якими обставинами та за якою кваліфікацією перебуває в провадженні СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області кримінальне провадження №0002306 від 21.03.2014 року? Чи прийнято кінцеве процесуальне рішення по зазначеному кримінальному провадженню? Якщо так, то яке саме? Чи встановлено особу, якій повідомлено підозру про вчинення зазначеного кримінального правопорушення (із зазначенням анкетних даних такої особи, в разі позитивної відповіді)? Чи призначались в межах досудового розслідування судові експертизи? Якщо так, то які саме і які висновки за результатом їх проведення винесено? Чи перевірялась в межах кримінального провадження причетність до його вчинення громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (чи можливо за іншою датою народження) ?

Витребувати заповіт від 16 листопада 2013 року, складений від імені ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №7554, посвідченого приватним нотаріусом Белградського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 :

- у ОСОБА_2 (68601, м. Ізмаїл, вул.Толбухіна,53);

- у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (65009, м. Одеса, вул.Сонячна,5);

-Приватному нотаріусу Белградського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 (68700, Белградський р., м. Болград, вул. Варненська, 3).

Суд, дослідивши матеріали справи, заявлені клопотання, дійшов до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись: п.9 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 2, 5, 12, 13,76, 81, 83, 84, 223, 258- 260 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати в СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Єврейська, 12, м. Одесса, 65014) інформацію наступного характеру:

-за яким фактом, якими обставинами та за якою кваліфікацією перебуває в провадженні СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області кримінальне провадження №0011491 від 21.10.2013 року? Чи прийнято кінцеве процесуальне рішення по зазначеному кримінальному провадженню? Якщо так, то яке саме? Чи встановлено особу, якій повідомлено підозру про вчинення зазначеного кримінального правопорушення (із зазначенням анкетних даних такої особи, в разі позитивної відповіді)? Чи перевірялась в межах кримінального провадження причетність до його вчинення громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (чи можливо за іншою датою народження) ?

-за яким фактом, якими обставинами та за якою кваліфікацією перебуває в провадженні СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області кримінальне провадження №0002306 від 21.03.2014 року? Чи прийнято кінцеве процесуальне рішення по зазначеному кримінальному провадженню? Якщо так, то яке саме? Чи встановлено особу, якій повідомлено підозру про вчинення зазначеного кримінального правопорушення (із зазначенням анкетних даних такої особи, в разі позитивної відповіді)? Чи призначались в межах досудового розслідування судові експертизи? Якщо так, то які саме і які висновки за результатом їх проведення винесено? Чи перевірялась в межах кримінального провадження причетність до його вчинення громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (чи можливо за іншою датою народження) ?

Витребувати заповіт від 16 листопада 2013 року, складений від імені ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №7554, посвідченого приватним нотаріусом Белградського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4:

- у ОСОБА_2 (68601, м. Ізмаїл, вул. Толбухіна,53);

- у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (65009, м. Одеса, вул. Сонячна,5);

-Приватному нотаріусу Белградського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 (68700, Белградський р., м. Болград, вул. Варненська, 3).

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 03.10.2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: А.Ю. Бойчук