Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2018 р. Справа № 596/2096/14-ц

Провадження № 6/596/41/2018

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cелищі Гусятин в залі суду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа у справі №596/2096/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 Джаміли Джамілівни про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа посилаючись на те, що 15.12.2014 року Гусятинським районним судом Тернопільської області по цивільній справі №596/2096/14-ц винесено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 Джаміли Джамілівни про стягнення заборгованості за кредитним договором № 009-29123-150413 від 15 квітня 2013 року.

20.02.2015 року Гусятинським районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист по справі №596/2096/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 Джаміли Джамілівни на користь АТ «Дельта Банк» борг.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13.06.2018 року по справі №596/2096/14-ц замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №596/2096/14-ц Гусятинського районного суду Тернопільської області про стягнення з боржника ОСОБА_2 Джаміли Джамілівни на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №009-29123-150413 від 15 квітня 2013 року в сумі 29402,45 грн.

Однак, при укладанні Договору № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист №596/2096/14-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 Джаміли Джамілівни не передавався до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно відповіді Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 06.08.2018 року №11568/13-30/2, відомо, що виконавчий лист №596/2096/14-ц виданий 20.02.2015 року Гусятинським районним судом Тернопільської області, щодо стягнення з ОСОБА_2 Джаміли Джамілівни на користь АТ «Дельта Банк» боргу, перебував у відділі на виконанні та було повернуто стягувачу 28.09.2016 року на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15.12.2014 року по справі №596/2096/14-ц станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, боржник не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду, тому просить видати дублікат виконавчого листа у справі №596/2096/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 Джаміли Джамілівни про стягнення заборгованості за кредитним договором для предявлення до виконання.

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з»явився, попередньо звернувся із заявою про розгляд справи у її відсутності .

Представник Гусятинського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області в судове засідання не зявився, проте представником Гусятинського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області до суду подано заяву про розгляд справи без участі їх представника.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15 грудня 2014 року у в справі №596/2096/14-ц позов Публічного Акціонерного ОСОБА_1 Дельта Банк про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 Джаміли Джамілівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Копичинці, вул. Головацького, 22, Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь АТ Дельта Банк, м. Київ, вул. Щорса, 36-б (р/р №6324, МФО 380236, ) заборгованості за кредитним договором в розмірі 26 454 грн. 95 коп. (двадцять шість тисяч чотириста пятдесят чотири гривні 95 копійок), судовий збір в розмірі 264 (двісті шістдесят чотири гривні) 55 копійок та витрати, повязані з опублікуванням оголошення в пресі в розмірі 105 грн.

20.02.2015 року Гусятинським районним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист по справі №596/2096/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 Джаміли Джамілівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Копичинці, вул. Головацького, 22, Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь АТ Дельта Банк, м. Київ, вул. Щорса, 36-б (р/р №6324, МФО 380236, ) заборгованость за кредитним договором в розмірі 26 454 грн. 95 коп. (двадцять шість тисяч чотириста пятдесят чотири гривні 95 копійок).

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13.06.2018 року по справі №596/2096/14-ц замінено стягувана Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №596/2096/14-ц Гусятинського районного суду Тернопільської області про стягнення з боржника ОСОБА_2 Джаміла Джамілівна на користь АТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором №009-29123-150413 від 15 квітня 2013року в сумі 29402,45 грн.

При укладанні Договору № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» виконавчий лист №596/2096/14-ц щодо стягнення заборгованості ОСОБА_2 Джаміла Джамілівна не передавався до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно відповіді Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 06.08.2018 року №11568/13-30/2, на виконанні у відділі перебував виконавчий лист№596/2096/14-ц виданий 20.02.2015 року Гусятинським районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_2 Джаміли Джамілівни в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 26454,95 грн.

28.09.2016 року на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яку із виконавчим документом направлено в ПАТ "Дельта Банк" за адресою: 46000, м.Тернопіль, вул ОСОБА_4, 2. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень вищевказаний виконавчий документ на виконання у відділ не надходив та станом на 06.08.2018 року не перебуває.(а.с.72).

Відповідно до п. 1, 5, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: предявлення виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

На даний час рішення суду не виконане і не втратило своєї законної сили.

Оскільки 3-річний строк предявлення виконавчого документа до примусового виконання, установлений ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» не сплинув. АТ «Дельта Банк», як стягувач, за Договору № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 року, виконавчий документ не передав заявнику для звернення його до виконання та місцезнаходження вказаного виконавчого листа невідоме, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувала права на повторне звернення судового рішення до виконання, суд вважає, що заява представника заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №596/2096/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 Джаміли Джамілівни про стягнення заборгованості за кредитним договором для предявлення до виконання слід задовольнити, оскільки оригінали втрачено, рішення не виконане та не втратило своєї законної сили.

Відповідно до п. 17 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 Джаміли Джамілівни про стягнення заборгованості за кредитним договором, для предявлення до виконання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись Розділом XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 Джаміли Джамілівни про стягнення заборгованості за кредитним договором для предявлення до виконання - задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дублікат виконавчого листа від 20.02.2015 року у справі №596/2096/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 Джаміли Джамілівни про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк