Справа № 401/781/18 Провадження № 2/401/608/18

11 липня 2018 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
за участі: секретаря судового засідання Пилипенко Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У квітні 2018 року до суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги позивач, ОСОБА_1, мотивував тим, що з 14 лютого 2015 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Батир). Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з ним. Через відсутність взаєморозуміння між подружжям, різні погляди на сімейні відносини, сімейні обовязки та обовязки по вихованню дитини, їх спільне життя не склалося, в звязку з чим рішенням суду від 06 березня 2017 року їх шлюб було розірвано. 14 лютого 2018 року позивач, ОСОБА_1 повторно уклав шлюб з відповідачкою, ОСОБА_2 для створення сімї. Проте, його намагання зберегти родину, налагодити нормальні життєві стосунки з дружиною до квітня 2018 року залишилися невдалими. В звязку з вказаним шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться, дружина разом з чоловіком та дитиною не проживає. Позивач ОСОБА_1 вважає, що сімя розпалася остаточно, примирення між ними неможливе, тому просив задовольнити його позов.
Позовні вимоги позивач, ОСОБА_1, доводив такими доказами: копією паспорта позивача, копією свідоцтва про шлюб позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, копією заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 06 березня 2017 року про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Ухвалою суду від 25 квітня 2018 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу судом відкрито провадження та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Представником позивача адвокатом ОСОБА_5 до суду подано письмові заяви про проведення підготовчого засідання та судового розгляду справи за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги позивач та його представник підтримують в повному обсязі, та проти заочного порядку розгляду справи не заперечують.
Будучи повідомленою про його час, дату і місце судових засідань у встановленому порядку, у призначене підготовче засідання, та на судовий розгляд справи відповідач, ОСОБА_2, повторно не прибула, відзиву не подавала, про поважність причини суд не повідомляла.
Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів.
З підстав ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що позивач, ОСОБА_1, та відповідач, ОСОБА_2, 14 лютого 2015 року зареєстрували шлюб. 25 травня 2015 року у них народилася дитина ОСОБА_3. Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 06 березня 2017 року задоволено позов позивача, ОСОБА_1 та розірвано шлюб, укладений з ОСОБА_2 14 лютого 2018 року позивач, ОСОБА_1, та відповідач, ОСОБА_2, повторно зареєстрували шлюб.
Позивач, ОСОБА_6 стверджує, що подружнє життя з ОСОБА_2 не склалося через відсутність взаєморозуміння, спільне господарство ними не ведеться, шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо. У своїх твердженнях, викладених в позовній заяві, позивач, ОСОБА_1 переконаний, що подальше збереження шлюбу та спільне життя з відповідачкою неможливе і суперечитиме їх інтересам.
З письмової заяви представника позивача адвоката ОСОБА_5 видно, що позивач дійшов згоди з відповідачкою, що після розірвання шлюбу їх дитини ОСОБА_3 буде проживати разом з батьком.
У відповідності до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, - позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що відносини в сім'ї подружжя ОСОБА_3 ускладнились через відсутність почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, сторони проживають окремо. Подружжя не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально, дитина живе з позивачем ОСОБА_1
Крім того, ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.
Крім цього, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в ч.1 підпункту «с», «однакові права і обов'язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Позивач ОСОБА_1 скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.
В силу ст.112 СК України, - суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного вбачається, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 і збереження їх шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення, сім`ю зберегти сторони не бажають, а тому шлюб належить розірвати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст.105 ч.3, 112, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 223, 247, 263, 265, 280, 282 ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 лютого 2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 102.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704,80 грн.
Копію рішення направити органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відповідних відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Найменування сторін:
Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 м. Кропивницький, ІДН НОМЕР_1).
Суддя: підпис Згідно з оригіналом
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_7