Справа № 234/7766/18
Провадження № 2/234/2439/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, третя особа - Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», про визнання незаконним розпорядження про звільнення, поновлення на робот,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, третя особа - Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», про визнання незаконним розпорядження про звільнення, поновлення на робот.

13.11.2018 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про витребування з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» відомостей бухгалтерського обліку щодо здійснення підприємством повного розрахунку із ОСОБА_5 при його звільненні з посади генерального директора 27.05.2015 року, а також документи, які підтверджують видачу трудової книжки ОСОБА_4 при його звільненні. Своє клопотання обгрунтувала тим, що відповідачем 27.09.2018 року було надано додаткові письмові пояснення за № 03/274 відповідно до яких відповідачем зазначено, що позивача 27.05.2015 року було звільнено з додержанням норм трудового законодавства, проте доказів на підтвердження цих обставин відповідачем не надано.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про витребування доказів та просила її задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи залишили вирішення даної заяви на розсуд суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для всебічого та повного розгляду справи клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», яке розташовано за адресою: м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, надати суду:

1)відомості бухгалтерського обліку щодо здійснення підприємством повного розрахунку із ОСОБА_5 при його звільненні з посади генерального директора 27.05.2015 року;

2)документи, які підтверджують видачу трудової книжки ОСОБА_4 при його звільненні з посади генерального директора 27.05.2015 року.

Копію даної ухвали направити до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.М. Пікалова