Справа № 513/246/18
Провадження № 2-о/513/42/18
Саратський районний суд Одеської області
28 вересня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4, представника Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Успенівська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
21 березня 2018 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її сумісного проживання та ведення спільного господарства більше п'яти років разом із ОСОБА_6, яка померла 30 серпня 2016 року.
Заяву обґрунтувала тим, що у серпні 1992 року вона уклала шлюб з ОСОБА_7 та почала проживати разом із ним в будинку, розташованому по вул. Степовій, 11, в с. Успенівка Саратського району Одеської області, що належав його матері, ОСОБА_6. Фактично вони втрьох стали сім'єю.
15 жовтня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_7. Після його смерті вона продовжила проживати за вищевказаною адресою разом із ОСОБА_6 та вести спільне господарство.
30 серпня 2016 року ОСОБА_6 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,32 га, розташована на території Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області.
Нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, оскільки не встановлений факт її спільного проживання разом із спадкодавцем.
Під час судового розгляду заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 підтримали заяву та просили її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви, послався на те, що після смерті свого чоловіка ОСОБА_7, неодноразово виїжджала до Російської Федерації, тобто не проживала постійно разом із ОСОБА_6 Вважає, що він має право на спадщину, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_6, а ОСОБА_1 такого права не має.
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4Д, просив залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки між заявницею ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_3 виник спір про право на спадщину, а тому заява ОСОБА_1 має розглядатись у позовному провадженні.
Представник Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 Пояснила, що згідно погосподарської книги Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області, станом на 2016 рік за адресою вул. Степова,11, в с.Успенівка Саратського району Одеської області було відкрито два особових рахунка: № 244, де головою домогосподарства зазначена ОСОБА_6, та № 245, де головою домогосподарства зазначений ОСОБА_7, а членами його сім'ї дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_9, 05.03.1999 роеку народження.
Вислухавши заявницю ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2, заперечення заінтересованої особи ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, думку представника Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області, свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.
Заявниця ОСОБА_1 є невісткою ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії І-ЯК № 386183, виданим 10 жовтня 1968 року Успенівською сільською радою Саратського району Одеської області (а.с.6) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД № 321078, виданим 28 серпня 1992 року Успенівською сільською радою Саратського району Одеської області (а.с.7).
15 жовтня 2014 року чоловік заявниці ОСОБА_7 помер.
30 серпня 2016 року померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 465300, виданим 05 вересня 2016 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.8).
Приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_12 було розяснено заявниці ОСОБА_1, що для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 необхідно встановити факт спільного проживання із спадкодавцем однією сімєю не менше ніж пять років до часу відкриття спадщини, що підтверджується листом №249/01-16 від 07 березня 2018 року (а.с.18).
Заінтересована особа ОСОБА_3 є сином померлої ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-ЯК №360201, виданим 07 вересня 1967 року Успенівською сільською радою Саратського району Одеської області, та спадкоємцем першої черги за законом.
ОСОБА_13 Іванович та ОСОБА_11 в судовому засіданні зазначили, що заявниця ОСОБА_1 приблизно 20 років мешкала разом зі своєю сім'єю та свекрухою ОСОБА_6 у будинку № 11 по вулиці Степовій села Успенівка Саратського району Одеської області.
Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з частинами 1, 3, 6 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобовязаний розяснити учасникам справи їхні права та обовязки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Отже під час розгляду даної справи у порядку окремого провадження між заявницею ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_3 виник спір про право на спадщину, який повинен вирішуватися у порядку позовного провадження.
За таких обставин заяву ОСОБА_1 належить залишити без розгляду та розяснити їй право подати позов на загальних підставах.
Керуючись ст.ст. 258-261, 263, ч.6 ст. 294, ч. 4 ст.315 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Успенівська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду та розяснити заявниці право подати позов на загальних підставах.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складено 03 жовтня 2018 року.
Суддя А. І. Бучацька