ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1026/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що з відповідачкою він перебував у шлюбі з 07 червня 2003 року, який зареєстровано у виконавчому комітеті Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01.

Від спільного шлюбу із відповідачем мають двох доньок - ОСОБА_3, 2006 р.н., та ОСОБА_4, 2011 р.н.

Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинені через різні погляди на життя, несумісність характерів та розбіжності при вирішенні побутових проблем, часті сварки. На протязі останніх декількох років сімейне життя стало нестерпним, а відносини між подружжям стали стрімко погіршуватися.

На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, а тому позивач просить суд розірвати шлюб між ними.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просить розірвати шлюб з відповідачкою (а.с. 26).

Відповідач по справі ОСОБА_2 надала до суду відзив на позов, де зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, та надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 21, 23).

Згідно положень ст.ст. 200 та 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

07 червня 2003 року у виконавчому комітеті Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 01, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «ОСОБА_2», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 5).

Від шлюбу подружжя мають двох доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 6, 7).

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбно - сімейні відносини фактично припинилися, до цього часу примирення між сторонами не відбулося, розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, з'ясувавши фактичні відносини між подружжям, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідач ОСОБА_2 виявила бажання залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Позивач, при зверненні до суду із позовом, сплатив судовий збір в повному обсязі та вимог щодо стягнення його з відповідача не заявляв, у зв'язку з чим суд вирішив судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 200, 206, 264 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2 місце проживання: АДРЕСА_3), зареєстрований 07 червня 2003 року у виконавчому комітеті Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Судові витрати позивачем сплачені в повному обсязі та розподілу не підлягають.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха