ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/5059/16-ц
Провадження № 22-ц/4820/410/18
УХВАЛА

27 грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

суддів Спірідонової Т.В., Янчук Т.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2018 року (суддя Карплюк О.І.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна справа» про відшкодування шкоди, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна справа» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення витрат за зберігання майна та визнання майна самочинним будівництвом,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2018 року у даній справі визнано неподаною та повернуто апелянтам.

27 грудня 2018 року ОСОБА_2 знов подала апеляційну скаргу, просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. У клопотанні про поновлення строку зазначено, що протягом останнього року вона часто хворіє, постійно перебуває на стаціонарному лікуванні в Хмельницькій міській лікарні. На підтвердження даного факту ОСОБА_2 надано копії виписок із медичних карт стаціонарного хворого. Вважає, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин, тому має бути поновлений.

Вказані вище обставини підтверджуються наданими до апеляційної скарги доказами, тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суд апеляційної інстанції вважає поважними, відповідно, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянт звільнена на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» N3674-VI від 8 липня 2011 року з наступними змінами та доповненнями.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна справа» про відшкодування шкоди, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна справа» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення витрат за зберігання майна та визнання майна самочинним будівництвом.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити сторонам.

Крім того, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 15 січня 2019 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.В. Купельський

Т.В. Спірідонова

Т.О. Янчук