Номер провадження 2/754/3754/18
Справа №754/2403/18
03 липня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Грей О.О.
представника позивачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання особи такими, що втратив право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що у 1992 році їм на сім'ю у складі двох осіб було надано квартиру АДРЕСА_1, після чого сторони були зареєстровані у вказаній квартирі. У червні 2006 року відповідач пішов з квартири, у зв'язку із погіршенням сімейних стосунків та створенням нової сім'ї. З того часу він у квартирі не проживає, квартирою не цікавиться, квартплату та комунальні послуги не сплачує. На підставі викладеного позивачі звертаються до суду з даним позовом, в якому просять суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1
У судовому засіданні позивачка та її представник повністю підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.
Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності позивача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів.
Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить розглядати справу у відсутності представника. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника третьої особи, за наявних у справі матеріалів.
Вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, допитавши свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що спірним житловим приміщенням є квартира АДРЕСА_1.
Вказана квартира була отримана на сім'ю з двох осіб у 1992 році, згідно ордеру від 04.04.1992 року.
Відповідач ОСОБА_1 є колишнім чоловіком позивачки ОСОБА_1 та батьком позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу та свідоцтвом про народження.
На даний час у спірній квартирі зареєстровано три особи - позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_1, що підтверджується відповідними довідками.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім?ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім?ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, згідно із ст. 72 ЖК України, провадиться в судовому порядку.
Згідно із п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" у справах про визнання наймача або члена його сім?ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з?ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім?ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Судом встановлено, що відповідач у 2006 році виїхав зі спірної квартири, добровільно залишивши її. З того часу відповідач до квартири не з"являється, квартирою не цікавиться, квартплату та комунальні послуги не сплачує.
Дана обставина підтверджується, крім пояснень сторін по справі, зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
-актом ЖЕД-305 Деснянського району м. Києва про непроживання відповідача у спірній квартирі від 14.02.2018;
-довідкою ЖЕД-305 від 09.02.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 з будь-якими заявами до ЖЕД не звертався;
-довідкою Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 14.01.2018 року про те, що ОСОБА_1 із будь-якими зверненнями до поліції не звертався;
-показами допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які повністю підтвердили той факт, що відповідач з 2006 року у спірній квартирі не проживає.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач протягом тривалого часу ніяких витрат по утриманню спірної квартири не несе, квартплату, комунальні послуги та електроенергію не сплачує, протягом тривалого часу не ставив питання про вселення до спірної квартири, що свідчить про те, що спірним житловим приміщенням він протягом тривалого часу не цікавиться.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст. 70, 71, 72 Житлового кодексу України, Конституцією України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Позивачка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_2.

Позивач - ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_2.

Відповідач - ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_2.

Третя особа - Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, адреса: м. Київ, пр.. Маяковського, 29.

Головуючий: