Справа № 462/7242/15-ц
У Х В А Л А

06 липня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Трипалюк А.Б.

представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву Залізничного відділу Державної виконавчої служби міста Львова про зміну способу і порядку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

державний виконавець звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа №462/7242/15-ц від 18 липня 2016 року виданого Залізничним районним судом м. Львова про зобовязання ОСОБА_2 за власний рахунок демонтувати самочинно замурований дверний отвір з коридору /6-7/ на кухню /6-3/, з кімнати /6-4/ в кімнату /6-5/, відновити робочу здатність зрізаних труб індивідуального опалення, покликаючись на те, що боржник ОСОБА_2 добровільно в наданий час для виконання виконавчого листа рішення суду не виконала, а дане рішення не може бути виконано без участі боржника відповідно до ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження». Просить змінити спосіб і порядок виконання рішення шляхом вказання в резолютивній частині «зобовязання ОСОБА_2 демонтувати самочинно замурований дверний отвір з коридору /6-7/ на кухню /6-3/, з кімнати /6-4/ в кімнату /6-5/, відновити робочу здатність зрізаних труб індивідуального опалення».

У судовому засіданні представник стягувача заяву підтримав, давши аналогічні пояснення, просить заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши докази, наявні в матеріалах заяви, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Судом встановлено, що 10 травня 2016 року Залізничним районним судом м. Львова ухвалено рішення, яким зобовязання ОСОБА_2 за власний рахунок демонтувати самочинно замурований дверний отвір з коридору /6-7/ на кухню /6-3/, з кімнати /6-4/ в кімнату /6-5/, відновити робочу здатність зрізаних труб індивідуального опалення.

18 липня 2016 року Залізничним районним судом м. Львова на виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 травня 2016 року видано виконавчий лист №462/7242/15-ц.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Однак, державним виконавцем не наведено жодних обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 травня 2016 року або роблять його неможливим.

Згідно з ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями, за якими боржник зобовязаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного ч. 6 статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження. У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Проте, всупереч наведеному державним виконавцем не надано суду жодних належних та допустимих доказів, що рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 травня 2016 року не може бути виконано без участі боржника та крім того, державний виконавець фактично просить змінити резолютивну частину рішення, яке набрало законної сили, що не може вважатись зміною способу та порядку виконання рішення в розумінні ст. 435 ЦПК України та, на переконання суду, є неприпустимим, а відтак, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити за її безпідставністю.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви Залізничного відділу Державної виконавчої служби міста Львова про зміну способу і порядку виконання рішення відмовити за її безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09 липня 2018 року.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш