Справа № 654/475/18
Провадження №2/654/477/2018
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Данилевського М.А.,
за участю секретаря Друговин В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу №654/475/18 в порядку спрощеного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства "ЕК"Херсонобленерго" в особі Голопристанського району енергозбуту і електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Херсонобленерго» в особі Голопристанського району енергозбуту і електричних мереж звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
Позовну заяву мотивовано тим, що 17 листопада 2017 року під час проведення контрольної перевірки представниками Голопристаснького РЕЗ і ЕМ було виявлено безоблікове користування відповідачем електричної енергії шляхом самовільного підключення струмоприймачів до мереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» з порушенням схеми обліку за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с.Малі Копані, вул.Нова, 25. Електрична енергія споживалась, але лічильником не враховувалась.
На підставі акту № 232231 та відповідно до ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії було здійснено нарахування збитків на суму 1537,14 грн.
Замовним листом абоненту направлено повідомлення про розгляд акту про порушення ПКЕЕН, виписку з протоколу, розрахунок, рахунок до сплати завданих збитків.
Повторно, 19.01.2018 складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем №232239. Під час проведення комісії на підставі акту та відповідно до ОСОБА_2 було обчислено суму недорахованої електричної енергії, що склала 3179,04.
Замовним листом відповідачці направлено повідомлення про розгляд акту про порушення ПКЕЕН, виписку з протоколу, розрахунок, рахунок до сплати завданих збитків.
На сьогоднішній день в добровільному порядку залишок збитків, завданих енергопостачальнику порушенням не відшкодовано.
Представник позивача ОСОБА_2 зявилась до суду, підтримала позовну заяву, просила її задовольнити.
Відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув будь-яких клопотань, а також відзиву на предявлений позов не надав.
З урахуванням наведених обставин суд вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом при розгляді справи встановлено, що в ході перевірки користування електричною енергією контролерами Голопристанського РЕЗ і ЕМ, 05.01.2017 та 19.01.2018 було виявлено порушення вказаних правил відповідачем, про що було складено відповідні акти №232231 та №232239.
Розмір заподіяних збитків розраховано відповідно до ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 і складає 4716,18грн.
Відповідач особисто отримав рахунки по сплаті, проте у добровільному порядку рахунки не сплатила.
Відповідно до ст.ст. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають повному задоволенню.
Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 1762,00 гривні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 229, 258, 263-265, 280 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.ст.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Голопристанського РЕЗ і ЕМ задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повне рішення складено 05.07.2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя М. А. Данилевський