Справа № 315/217/18
Номер провадження № 2/315/153/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

06.03.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов залишено без руху, позивачу надано строку для усунення недоліків позову.

23.03.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 03.04.2018 року.

04.06.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області закрито підготовче засідання та справу призначено до розгляду по суті в судове засідання на 25.06.2018 року, явку відповідача визнано обов`язковою.

25.06.2018 року до суду звернувся відповідач з заявою про розгляд справи без його участі, посилаючись на перебування на стаціонарному лікуванні в зв`язку з хворобою.

За ініціативою суду було постановлено питання про обов`язкову участь у судовому засіданні відповідача для надання особистих пояснень та забезпечення участі дитини для необхідності врахування її думки при вирішення питання про позбавлення щодо неї батьківських прав.

Позивач не заперечувала проти визнання обов`язкової участі відповідача в судовому засіданні для надання особистих пояснень і заперечувала проти явки її доньки в судове засідання для висловлення думки, мотивуючи тим, що її донька дуже вразлива і це негативно вплине на її психічний стан.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, повідомивши про причину неявки в судове засідання: перебування на стаціонарному лікуванні в зв`язку з хворобою.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечує проти визнання обов`язкової участі відповідача в судовому засіданні для надання особистих пояснень і проти явки дитини в судове засідання для висловлення думки.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області як органу опіки та піклування ОСОБА_4, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вважає за необхідне визнати обов`язковою явку відповідача в судове засідання для надання особистих пояснень і явку дитини в судове засідання для висловлення думки з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

В судовому засіданні позивач заявила, що їхня донька не знає свого батька, так як той не спілкується і не бачиться з нею, відповідач в своєму відзиві на позов посилається на те, що позивач перешкоджає йому у спілкуванні, однак доказів на підтвердження цієї обставини не надав, в судове засідання не з`являється, орган опіки та піклування вважає за недоцільне позбавляти відповідача батьківських прав.

За таких обставин суд керуючись ч.2 п.2 ст.43 ЦПК України, яким передбачено обов`язок відповідача як учасника справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, визнає за необхідне визнати явку відповідача в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень суду та зобовязує останнього явкою до суду.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також з питань сім`ї.

Відповідно до ч.2 ст.171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Так як судом вирішується спір між батьками, а саме спір про позбавлення батьківських прав батька дитини, яка досягла 5 річного віку, і може висловити свою думку, то суд зобов`язаний відповідно до ч.2 ст.171 СК України вислухати її думку в судовому засіданні при вирішенні спору.

А тому керуючись ч.2 п.2 ст.43 ЦПК України, якою передбачено обов`язок позивача як учасника справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи покладає на позивача обов`язок забезпечити явку її доньки в судове засідання.

Керуючись ч.2 п.2 ст.43 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою та зобов`язати останнього з`явитися в судове засідання на 10.07.2018 року на 13 годин 00 хвилин для надання особистих пояснень.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання на 10.07.2018 року на 13 годину 00 хвилин.

Оголосити перерву в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав до 10.07.2018 року до 13 години 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати сторонам для виконання, третій особі - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.