Справа № 638/2259/18
Провадження № 2/638/2601/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Штих Т.В.,

секретаря - Тарасової О.П.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19.07.2013 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем не склалися через різні погляди на життя та виховання дитини, на теперішній час шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог, просив розірвати шлюб, про що надав відповідну заяву. Також в заяві просив слухати справу без його участі, просив після розірвання шлюбу дружині залишити дівоче прізвище «Лихоман».

Відповідач не заперечувала проти задоволення позову, про що надала відповідну заяву, в якій також просила слухати справу у її відсутності, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_3».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 19 липня 2013 року серія НОМЕР_1 Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, сторони вступили в зареєстрований шлюб 19 липня 2013 року, актовий запис 543.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення.

Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім"ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується прізвища відповідачки, то суд залишає їй прізвище «ОСОБА_3», оскільки відповідачем не надано обґрунтованих доводів про неможливість залишити відповідачці шлюбне прізвище. Крім того, при залишенні відповідачці прізвища «ОСОБА_3», суд враховує інтереси малолітньої дитини, яка зареєстрована на прізвище «ОСОБА_3».

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76,81, 133, 141, 246,258,259,264, п. 15.5 Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 19 липня 2013 року, актовий запис 543.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки ОСОБА_2 залишити без змін - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя : Штих Т.В.