Ухвала

13 липня 2018 року

м. Київ

справа № 554/6147/16-ц

провадження № 61-3318ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», від імені якого діє уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіна Марина Анатоліївна, на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 22 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 07 грудня 2017 року в справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної МариниАнатоліївни до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» СлавкіноїМарини Анатоліївни, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання припиненим договору іпотеки та припинення обтяжень, що виникають з іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 22 травня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07 грудня 2017 року, у задоволенні позову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») СлавкіноїМ. А. відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано припиненим договір іпотеки № 66/07к від 05 липня 2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк», та ОСОБА_3 Знято заборону на нерухоме майно та скасовано іпотеку (реєстраційний номер майна 19306414) на квартиру загальною площею 72,2 кв. м, житловою площею 44,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом припинення та скасування заборони на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 5253236 та обтяження іпотекою, реєстраційний номер 5252790.

20 лютого 2018 року ПАТ «ВіЕйБі Банк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіна М. А., подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 22 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 07 грудня 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 16 квітня 2018 року поновлено ПАТ «ВіЕйБі Банк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіна М. А., строк на касаційне оскарження. Відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у розмірі 4 960,80 грн, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня отримання цієї ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 263, заявник отримав вказану ухвалу 27 квітня 2018 року.

На виконання вимог ухвали 17 травня 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме - оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 4 960,80 грн., які здані на пошту 11 травня 2018 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Також відповідачем подано заяву про продовження строку виконання ухвали від 16 квітня 2018 року, яка обґрунтована тим, що на оплату судового збору необхідний певний час.

Відповідно до частини другої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що заявником виконана вимога закону щодо оплати касаційної скарги судовим збором, а пропуск строку цього виконання ухвали суду є незначними (чотири дні), беручи до уваги положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого суду та доступу до правосуддя, а також завдання та основні засади цивільного судочинства, сформульовані у статті 2 ЦПК України, зокрема забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність продовження строку виконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Разом із цим ПАТ «ВіЕйБі Банк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіна М. А., у касаційній скарзі зазначено клопотання про зупинення виконання рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 22 травня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 07 грудня 2017 року в частині визнання припиненим договору іпотеки, зняття заборони на нерухоме майно та скасування іпотеки з посиланням на те, що з метою захисту прав і законних інтересів вкладників банку та забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку є необхідним забезпечення максимального та своєчасного формування ліквідаційної маси, яка в подальшому буде спрямована на задоволення вимог кредиторів банку. У разі задоволення касаційної скарги невиконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань перед банком завдасть йому збитків, що в свою чергу порушить права вкладників, оскільки всі кошти, належні ПАТ «ВіЕйБі Банк» підлягають погашенню перед кредиторами в результаті ліквідації та реалізації майна банку.

Клопотання підлягає частковому задоволенню.

За змістом частини восьмої статті 394 та частини першої статті 436 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, або за своєю ініціативою, суд у разі необхідності може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 22 травня 2017 року в частині визнання припиненим договору іпотеки, зняття заборони на нерухоме майно та скасування іпотеки не підлягає примусовому виконанню, але його дія в означеній частині може потягнути виникнення, зміну та припинення прав і обов'язків учасників справи та інших осіб щодо предмета спору в разі можливого його скасування, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження.

Разом з тим ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07 грудня 2017 року рішення суду першої інстанціїв частині визнання припиненим договору іпотеки, зняття заборони на нерухоме майно та скасування іпотеки залишено без змін, отже підстав для зупинення дії оскаржуваної ухвали апеляційного суду в цій частині немає.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк», від імені якого діє уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації СлавкінаМарина Анатоліївна строк виконання ухвали Верховного Суду від 16 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Октябрського районного суду міста Полтави цивільну справу № 554/6147/16-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання припиненим договору іпотеки та припинення обтяжень, що виникають з іпотечного договору.

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації СлавкінаМарина Анатоліївна, задовольнити частково.

Зупинити дію рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 22 травня 2017 року в частині визнання припиненим договору іпотеки, зняття заборони на нерухоме майно та скасування іпотеки до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 12 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук