АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4504/18А Справа № 190/360/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого Красвітної Т. П.
Суддів Єлізаренко І. А., Свистунової О. В.,
онайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Красвітної Т. П. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Пятихатського районного суду Дніпропетроської області від 15 травня 2018 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до виконавчого комітету Пятихатської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
Ухвалою судді Пятихатського районного суду Дніпропетроської області від 15 травня 2018 року повернуто позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Пятихатської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі.
02 червня 2018 року на вказану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на її апеляційне оскарження, посилаючись на поважні причини його пропуску.
Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Процесуальних клопотань, відповідно до ст.365 ЦПК України, не заявлено.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали визначені в п.6 частини першої ст. 353 ЦПК України розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII, п. 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147 VII від 03 жовтня 2017 року, ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів,-
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Пятихатського районного суду Дніпропетроської області від 15 травня 2018 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до виконавчого комітету Пятихатської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Пятихатського районного суду Дніпропетроської області від 15 травня 2018 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до виконавчого комітету Пятихатської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.
Розяснити апелянту, що він має право протягом десяти днів, з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу, подати до Апеляційного суду Дніпропетровської області свої заперечення в письмовій формі.
Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді