Номер провадження: 22-ц/785/3505/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 липня 2017 року за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська міська рада, за участю Одеської місьцевої прокуратури № 3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користування майном шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 31 січня 2018 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала до суду апеляційну скаргу на зазначене рішення суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, шляхом надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

02 березня 2018 року від ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що представник апелянта ОСОБА_4 ОСОБА_3 не була присутня при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, копію рішення апелянт та його представник не отримували, що підтверджується матеріалами справи. Крім того, 21.07.2017 року ОСОБА_3 апеляційну скаргу було передано ТОВ «Спецкурєр» для відправки до суду. Відповідно до листа №46 від 16.12.2017 року відправлення №18963 від 21.07.2017 року до Приморського районного суду м.Одеси було доставлено.

За таких обставин, апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об'єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

У відповідності до пункту 15 частини 1, пункту 14 частини 2 Указу Президента України №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Одеської області ліквідовано та створено новий - Одеський апеляційний суд в апеляційному окрузі.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

За такого, до дня опублікування відповідного повідомлення голови новоутвореного суду Апеляційний суд Одеської області здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці і має повноваження для розгляду даної цивільної справи.

Керуючисьст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2017 року.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2017 року до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2