Справа № 754/9339/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

02 липня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві Булаєнко А.О. про видачу дублікату виконавчого листа №2-3611, виданого 26.12.2013 р. Деснянським районним судом м. Києва, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Булаєнко А.О. звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа №2-3611, виданого 26.12.2013 р. Деснянським районним судом м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у зв'язку з його втратою.

Обґрунтування підстав видачі дублікату виконавчого листа та доказів його втрати подання не мітить.

В судове засідання сторони не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.09.2013 р. Деснянським районним судом м. Києва винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 гривень щомісячно, із наступною індексацією згідно чинного законодавства України до досягнення ним повноліття, починаючи з 10 червня 2013 року; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000 гривень щомісячно, із наступною індексацією згідно чинного законодавства України до досягнення нею повноліття, починаючи з 10 червня 2013 року; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 10 червня 2013 року до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.11.2013 р. вказане рішення суду залишено без змін.

26.12.2013 р. Деснянським районним судом м. Києва на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист №2-3611/2013.

25.04.2014 р. відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

У відповідності до довідки від 19.06.2018 р. виконавчий лист №2-3611/13 від 26.12.2013 р., виданий Деснянським районним судом м. Києва втрачено.

Підстав та обставин втрати виконавчого листа матеріали подання державного виконавця не містять.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Однак, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

В поданому поданні не зазначено обставин втрати виконавчого документи, не вказані дії, які вчинялись державним виконавцем під час виконання вказаного виконавчого листа, внаслідок яких останній було втрачено.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання у зв'язку з його необґрунтованістю.

Між тим, державний виконавець не позбавлений можливості звернутись до суду повторно з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, з наданням доказів його втрати.

Керуючись ст.ст. 3, 260, 354, 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 р. суд -

п о с т а н о в и в:

Подання державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві Булаєнко А.О. про видачу дублікату виконавчого листа №2-3611, виданого 26.12.2013 р. Деснянським районним судом м. Києва - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів, з дня складання її повного тексту. У разі, якщо ухвала суду не була вручена у день її складання, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 02.07.2018 р.

Суддя