Провадження № 2/359/2223/2018
Справа № 359/5812/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2018 позивач звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона вступила в шлюб з відповідачем 10 вересня 2010 року, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не складається, між ними появились розбіжності у поглядах на сімейне життя через небажання відповідача спілкуватись та спільно вирішувати поточні проблеми сімейного життя, відсутність почуття поваги та любові. Також заз0начває, що через поведінку відповідача змушена була з доньками залишити відповідача та переїхала жити до мами. З травня 2018 року спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя з відповідачем неможливе.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити. Зазначила, що пройшов тривалий час, як вони проживають окремо, тому строк на примирення не потрібний.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, він хотів би зберегти сім'ю, але примиритися з дружиною не зміг.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 04 вересня 2010 року у Виконкомі Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що зроблено актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_3 (а.с.8), від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 (а.с.6).

Сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, позивач на позові наполягає та вважає примирення неможливим. Суд враховує, що з моменту звернення позивача до суду пройшов тривалий час, понад три місяці, і позивач заперечує щодо можливості їх з відповідачем примирення, в зв'язку з цим можливості збереження шлюбу не вбачається. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. При цьому суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80коп (а.с.1) позивач просить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст.2,12,1343,44,81,82,89,141,206,223, 258,259,263-265,266,273,280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 зареєстрований 04 вересня 2010 року у Виконкомі Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис за № 3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3,НОМЕР_1, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВс України в Київській області 10.09.2010, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_2, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 гривні 80 копійок (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Повний текст рішення виготовлений 19.11.2018.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів