Справа №613/582/18 Провадження № 2/613/338/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу № 613/582/18, пров. №2/613/338/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу в якому просить: розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 01 серпня 2015 року в Вільшанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 41; стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 01 серпня 2015 року в Вільшанській селищній раді Дергачівського району Харківської області вони з відповідачем зареєстрували шлюб, актовий запис № 41. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, протилежні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. Зусилля, спрямовані на збереження шлюбу виявились марними. З червня 2017 року припинили всякі шлюбні стосунки, проживають окремо, не ведуть спільне господарство та спільний сімейний бюджет. Сім'я фактично розпалась та існує дише формально. Подальше збереження шлюбу суперечить їх з відповідачем інтересам. Питання щодо місця проживання малолітньої дитини вирішено в добровільному порядку. Спір про майно відсутній.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнав.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01 серпня 2015 року в Вільшанській селищній раді Дергачівського району Харківської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб, актовий запис № 41. Після реєстрації шлюбу позивач взяла собі прізвище чоловіка «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_3, виданого 01 серпня 2015 року Виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 20 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони по справі.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області № 1529 від 03 травня 2018 року, малолітня ОСОБА_3, 2016 року народження проживає з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21 червня 2018 року провадження у справі було зупинено, так як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надано строк на примирення - 2 місяці.

Ухвалою суду від 21 серпня 2018 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, оскільки сторони за наданий судом термін не примирились.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони за наданий судом термін не примирились, тривалий час проживають окремо, відповідач позов визнав, вважає що збереження сім'ї неможливе.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 01 серпня 2015 року Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 41.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, понесені нею судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривни 80 копійок).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ