Справа № 274/4800/17
Пр. № 2/0274/921/18
УХВАЛА

02.10.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі судових засідань Рудич М.О., з участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача Савіцької С.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Бердичівського відділення про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, інфляційних втрат, неустойки за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.11.2017 року було відкрито провадження у даній справі, судове засідання призначено на 04.12.2017 року ( а.с. 62).

В подальшому перехідною ухвалою суду від 22.12.2017 року в зв"язку з набуттям чинності 15.12.2017 року Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції, судом було вирішено перейти до розгляду справи у загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 01 лютого 2018 року на 14 годину 30 хвилин ( а.с. 76-77).

16.01.2018 року позивачем на адресу суду було надано уточнюючу позовну заяву ( а.с. 79-87).

01.02.2018 року відповідачем на уточнюючу позовну заяву ОСОБА_5 надано відзив ( а.с. 92-93).

Згідно ухвали суду від 01.02.2018 року підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Бердичівського відділення про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, інфляційних втрат, неустойки за несвоєчасну виплату страхового відшкодування було закрито та призначено ї до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду : Житомирська область м. Бердичів , вул. Житомирська 30А, на 29 березня 2018 року на 14 годину 15 хвилин ( а.с. 96). Представники сторін були присутні під час проведення підготовчого судового засідання.

23 березня 2018 року, через півтора місяця після закриття підготовчого судового засідання позивачем на адресу суду подано заяву про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні головуючим на обговорення сторін поставлено питання про можливість прийняття позовної заяви про збільшення позовних вимог, датованої 23 березня 2018 року.

Представник позивача ОСОБА_2 просить прийняти заяву про збільшення позовних вимог до судового розгляду, зазначивши, що подали її несвоєчасно з тієї причини, що не отримували відзиву відповідача на їх первинну позовну заяву, не знали їх реакцію на позовні вимоги.

Представник відповідача Савіцька С.І. заперечила проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог, вкзала на те, що відзив на позовну заяву ними було подано своєчасно, у строки встановлені законом та судом.

Суд , вислухавши пояснення представників сторін, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається ( ст. 44 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі ( ч.3 ст. 49 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи 01.02.2018 року в підготовчому судовому засіданні позивачу було надано строк - 10 днів для надання відповіді на відзив від 01.02.2018 року, в відповідачу заперечення на відповідь в терміном 10 днів з моменту отримання відповіді на відзив ( а.с. 94- зворот). За згодою сторін судом було закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Виконуючи ухвалу суду позивачем та його представниками 12.02.2018 року було надано відповіді на відзив відповідача від 01.02.2018 року ( а.с. 100). 19 лютого 2018 року відповідачем було надано заперечення ( відзив) на відповідь ОСОБА_5 від 12.02.2018 року ( а.с. 101). Таким чином сторонами по справі було виконані процесуальні дії у строки встановлені судом. Твердження представника позивача ОСОБА_2 про несвоєчасність подання стороною відповідача заперечення на відзив свого документального підтвердження у матеріалах справи не надійшло.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом ( ст. 126 ЦПК України).

Враховуючи вище наведене, а також те, що судом не встановлено поважності причини пропуску строків для подання заяви про збільшення позовних вимог після закінчення підготовчого судового засідання стороною позивача , суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви про збільшення позовних вимог від 23.03.2018 року без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.43, 44, 49, 126,258-259,260,261,354 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Доповнену позовну заяву від 23 березня 2018 року ОСОБА_5 доУправління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Бердичівського відділення про визнання нечинним та скасування рішення комісії з питань вирішення спорів при відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні в м. Бердичеві , оформленого протоколом № 1/11 від 03.08.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Т.М. Вдовиченко