Дата документу 12.07.2018 Справа № 554/1408/14-ц
Провадження № 4-с/554/55/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року

Октябрський районний суд м. Полтави

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Колесніченко О.П.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування рішень, заінтересована особа ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суд зі скаргою на рішення державного виконавця. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 04 червня 2014 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 800 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи стягнення з 03 лютого 2014 року до повноліття дітей. На підставі рішення видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з 29 липня 2014 року. Починаючи з 01 серпня 2014 року, коли він сплатив заборгованість у сумі 9648,25 грн., яка виникла за час розгляду справи в суді, він щомісячно сплачує аліменти на картковий рахунок ОСОБА_3, про що державному виконавцю надаються квитанції. 23 березня 2018 року він отримав поштою лист від державного виконавця, в якому знаходилися : виклик державного виконавця від 06 березня 2018 року № 11384, яким його зобовязано зявитися до ВДВС 16 березня 2018 року ; постанова 06 березня 2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; постанова від 06 березня 2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; постанова від 06 березня 2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; постанова від 06 березня 2018 року про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами; довідка розрахунок від 12 березня 2018 року про наявність заборгованості по аліментам у розмірі 22004,30 грн. Вказані документи заявник вважає неправомірними та просить їх скасувати, оскільки він аліменти сплачує регулярно та в повному обсязі та не має заборгованості зі сплати аліментів.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Державний виконавець в судове засідання не зявилася. Від Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшла заява про розгляд справи за відсутності державного виконавця.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності державного виконавця та заінтересованої особи , неявка яких відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушені їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 44198858 з виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м.Полтави № 2/554/1237/2014 від 28 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 800 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи стягнення з 03 лютого 2014 року до повноліття дітей ( а.с.56).

23 березня 2018 року ОСОБА_1 отримав лист від державного виконавця, в якому знаходилися : виклик державного виконавця Кучик А.Ю. від 06 березня 2018 року № 11384, яким його зобовязано зявитися до ВДВС 16 березня 2018 року ( а.с.172) ; постанова 06 березня 2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання ( а.с.173); постанова від 06 березня 2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України ( а.с.174); постанова від 06 березня 2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії ( а.с.175); постанова від 06 березня 2018 року про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами ( а.с.176); довідка розрахунок від 12 березня 2018 року про наявність заборгованості по аліментам у розмірі 22004,30 грн. ( а.с.177).

При цьому, у постановах про встановлення відносно заявника обмежень мається посилання на наявність заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 22004,30 грн., яка перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Так, відповідно до ч. 9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, надсилаються сторонам для відома не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Як вбачається з довідки-розрахунку, розмір заборгованості станом на 01 серпня 2014 року складає 9485,71 грн., а станом на 01 березня 2018 року 22004,30 грн. ( а.с.177).

Разом з тим, відповідно до квитанції від 01.08.2014 року ОСОБА_1 сплачено стягувачу 9648,25 грн.( а.с.156) та з 01.09.2014 року по 01.03.2018 року ( на дату складення довідки-розрахунку) ним здійснювалося перерахування коштів у розмірі 1600 грн. щомісячно ( а.с.157-170).

Також відповідно до довідки-розрахунку від 11 липня 2018 року розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.03.2018 року складає 1485,70 грн. ( а.с.251).

Слід зазначити, що заявником - боржником у виконавчому провадженні копії квитанцій надавалися державному виконавцю, про що свідчить штамп ВДВС про їх отримання на клопотаннях зі вказівкою на дату отримання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на час прийняття державним виконавцем Кучик А.Ю. постанов від 06 березня 2018 року про встановлення відносно заявника вищезазначених обмежень, у боржника не існувало заборгованості зі сплати аліментів, яка б перевищувала суму платежів за шість місяців, у зв`язку з чим суд вважає постанови незаконними та такими, що підлягають скасуванню.

Проте, суд вважає відмовити у визнанні незаконними та скасування виклику державного виконавця від 06 березня 2018 року, оскільки він не є рішенням державного виконавця, яке може бути оскаржене боржником, та містить посилання на надання боржником документів з метою виконання виконавчого листа, що не суперечить Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, заявник просить визнати незаконною та скасувати довідку-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.03.2018 року у розмірі 22004,30 грн.

Разом з тим, заявником надано довідку-розрахунок від 11 липня 2018 року, відповідно до якої розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.03.2018 року складає 1485,70 грн. ( а.с.251).

При цьому суд зазначає, що у разі виникнення спору щодо розміру заборгованості за аліментами, такий спір відповідно до закону підлягає вирішенню судом в порядку позовного провадження з дотриманням процедури, визначеної відповідним процесуальним законом, про що також зазначив Верховний Суд у постанові від 06 червня 2018 року у справі № 756/13754/14-ц.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.447-451, 259 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати незаконними та скасувати постанови державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП № 44198858, прийняті відносно боржника ОСОБА_1 :

-від 06 березня 2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання;

-від 06 березня 2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України;

-від 06 березня 2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії;

-від 06 березня 2018 року про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повна ухвала складена 13.07.2018 року.

Суддя : Л.В.Кулешова