Справа №408/4114/17-ц
Провадження №2/408/448/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Кускової Т.В. при секретарі Сіпаковій Л.А. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_3 .

В позовній заяві позивач просить витребувати у Біловодського ВП ГУНП України в Луганській області матеріали перевірки за результатами її звернення від 15.10.2014 року.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на обставини, що вказані відповідачем у заяві, оскільки особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, ускладнить вирішення справи по суті.

З метою розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати у Біловодського ВП ГУНП України в Луганській області матеріали перевірки за результатами звернення ОСОБА_1 від 15.10.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,91 ЦПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

В судове, засідання яке відбудеться 07.08.2018 року, о 13:00 годині викликати свідка:

- ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувати у Біловодського ВП ГУНП України в Луганській області матеріали перевірки за результатами звернення ОСОБА_1 від 15.10.2014 року.

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд

Попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити до відома та виконання Біловодського ВП ГУНП України в Луганській області (смт. Біловодськ вул. Центральна буд. 75) та свідку ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кускова Т.В.