Дата документу 05.07.2018
Справа № 320/286/18
Провадження № 2/320/1462/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини, в якому просить визначити їй додатковий строк, протягом одного місяця, для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого 19 жовтня 2011 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 жовтня 2011 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частину квартири АДРЕСА_1, яку він успадкував, в порядку ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) після смерті свого батька, ОСОБА_4, померлого 13.09.1997 року. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті батька ОСОБА_3 Після одруження вона змінили прізвище «Овчаренко» на «Чернова». В подальшому, шлюб укладений між нею та ОСОБА_5 було розірвано, і її прізвище було залишено без змін. 27.12.2013 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, і після державної реєстрації шлюбу їй було привласнене прізвище «Клименко». У встановлений законом строк вона не подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори, але вважає, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки у грудні 2011 року на запрошення родичів вона виїхала до Хмельницької області в м. Камянець-Подільський. Через хворобу повернулася до свого місця проживання тільки в червні 2012 року. Крім того, на той час їй не було відомо про наявність спадкового майна після батька, і тільки в теперішній час, вона дізналася про частку її батька в квартирі АДРЕСА_1, яка належить йому після смерті батька, її дідуся, ОСОБА_4. Таким чином, вищезазначені обставини унеможливлювали своєчасно подати заяву про прийняття спадщини і вона на протязі цього часу була позбавлена права звертатися про оформлення спадщини після померлого батька з поважних на то причин.

Позивачка у судове засідання не зявилася, від неї до суду надійшла письмова заява в якій вона просить суд розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Від представника відповідача Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області також надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності проти позовних вимог не заперечує.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких умов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, батько позивачки ОСОБА_3, помер 19 жовтня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частину квартири АДРЕСА_1, яку він успадкував, в порядку ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) після смерті свого батька, ОСОБА_4, померлого 13.09.1997 року.

Позивачка відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька.

Зміна прізвища позивачки з «Овчаренко» на «Чернова», підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.10).

В подальшому, шлюб укладений між позивачкою та ОСОБА_5 було розірвано, і її прізвище було залишено без змін (а.с.12).

ОСОБА_2 27.12.2013 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, і після державної реєстрації шлюбу їй було привласнене прізвище «Клименко» (а.с.11).

Згідно довідки Мелітопольської районної державної нотаріальної контори № 261/01-16 від 27.04.2018 року, наданої на запит суду, спадкова справа після померлого 19.10.2011 року ОСОБА_3 не заводилась.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин суд має право визначити додатковий строк для її подання.

Судом встановлено, що у грудні 2011 року позивач виїхала до Хмельницької області в м. Камянець-Подільський, де перебувала до червнґ 2012 року. Крім того, як зазначає позивач їй не було відомо про наявність спадкового майна після батька і тільки зараз вона дізналася про наявну частку померлого батька в квартирі АДРЕСА_1.

Таким чином, суд вважає можливим визнати поважними причини пропуску позивачем шестимісячного строку на прийняття спадщини за законом, а тому є підстави для надання додаткового строку, необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого 19 жовтня 2011 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 60, 197, 212, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини, - задовольнити.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю в один місяць з дня набрання чинності даним рішенням, для прийняття спадщини за законом після смерті її батька, ОСОБА_3, померлого 19 жовтня 2011 року в смт. Мирне Мелітопольського району Запорізької області.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 06 липня 2018 року.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова