Справа № 234/7915/18
Провадження № 2/234/2472/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд у складі головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши на підготовчому засіданні цивільну справу № 234/7915/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про витребування майна від добросовісного набувача, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2018 року до Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про витребування майна від добросовісного набувача.

Ухвалою суду від 26.06.2018 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до підготовчого провадження.

20.07.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, витребування та поділ майна.

Ухвалою суду від 03.08.2018 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до підготовчого провадження.

В підготовчому засіданні представник позивача просив відкласти підготовчий розгляд для надання додаткових доказів.

Представник третьої особи не заперечував проти відкладення підготовчого розгляду.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, суд вважає за необхідне, відкласти підготовче судове засідання.

Крім того, відповідно до ч.1, 2, 3 ст 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд, вважає, за необхідне обєднати дві цивільні справи в одне провадження, оскільки сторонами по вказаним справам є одні й ті ж самі особи, позовні вимоги повязані між собою.

Учасники справи не заперечували проти обєднання даних справ в одне провадження.

Таким чином, суд, вважає, що дані цивільні справи слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 193, 195 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати цивільні справи № 234/7915/18; 2/234/2472/18 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про витребування майна від добросовісного набувача, та № 234/10954/18; 2/234/3104/18 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, витребування та поділ майна та присвоїти № 234/7915/18; 2/234/2472/18 року.

Відкласти підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про витребування майна від добросовісного набувача та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, витребування та поділ майна, на 22 серпня 2018 року на 15-00 год. у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область м. Краматорськ вул. Маяковського, 21, поверх 3, зал судового засідання №8/3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н.М. Пікалова