справа №176/2121/18
провадження №2/176/1064/18
УХВАЛА

28 вересня 2018 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про визнання права власності на ? частку житлового будинку в порядку набувальної давності,-

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2018 року позивач звернулись до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, за набувальною давністю.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 3 ч. 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Однак, позивач не зазначає дійсну вартість нерухомого майна, вказуючи ціну позову виходячи з вартості спірного нерухомого майна станом на 1999 рік.

Відповідно до п. 5 та п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8).

В позовній зяві позивач вказує на те, що вона самостійно здійснює догляд та утримує весь будинок у належному стані, ремонтує його, прибирає, користується ним протягом десяти років.

Проте, в позовній заяві не зазначені та не долучені конкретні докази самостійного догляду та утримання будинку позивачем, здійснення позивачем ремонту в даному будинку та користування ним протягом останніх 10 років.

Крім того, з суті позову вбачаються спадкові правовідносини, що виникли між позивачем та її батьком ОСОБА_3, а також батьком ОСОБА_3, які є померлими. Дані правовідносини регулюються книгою шостою ЦК України «Спадкове право», відповідно до якої має бути обраний спосіб захисту.

Отже, враховуючи наведене позивач має визначити дійсну вартість спірного нерухомого майна та виходячи з останньої визначитись з розміром судового збору, зазначити докази, що підтверджують обставини самостійного догляду, ремонту та утримання будинку протягом останніх 10 років або визначитись із способом захисту відповідно до книги шостої ЦК України.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про визнання права власності на ? частку житлового будинку в порядку набувальної давності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який становить не більше десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та роз'яснивши, що у разі не виконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду К.А. Гусейнов