Справа № 458/332/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 серпня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кріль Л.М.

при секретарі: Синичич Г.З.

з участю представника позивача ОСОБА_1: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Турці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що одружились з відповідачкою ОСОБА_3 11.08.2015 року. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів і поглядів на життя, постійні сварки і скандали, що призвели до припинення між ними подружніх відносин. Із другої декади 2017 року припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Подальше збереження шлюбу та примирення неможливі.

Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

У судове засідання з розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті відповідно до закону. 17.04.2018 року позивач подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позов підтримала, посилаючись на ті самі докази і обставини, які викладені у позовній заяві та дала пояснення про те, що спільно сторони не проживають з липня 2017 року і більше шести місяців не спілкуються. Термін наданий судом для примирення сторін не дав жодних результатів. Відповідачка проживає з іншим чоловіком. Дитина проживає з відповідачкою. Не заперечує відносно ухвалення заочного рішення у справі.

У судове засідання з розгляду справи по суті відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 не з'явилися, хоч були належним чином судом повідомлені про дату, час та місце розгляду справи по суті відповідно до закону. У судовому засіданні 15.05.2018 року відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 позов не визнали. Відповідачка ОСОБА_3 просила надати термін для примирення, оскільки мають малолітню доньку і на рішення чоловіка впливає його матір.

З метою забезпечення прав учасників справи, зокрема права відповідача на подання відзиву, справа розглянута у строк понад 15 днів з дня отримання сторонами ухвали про відкриття провадження у справі.

11.05.2018 року відповідачкою ОСОБА_3 подано до суду відзив на позов у встановлений законом строк.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку про вирішення справи на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалення заочного рішення, у зв'язку з відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих суду.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні відносини, що призвели до розпаду сімї. З липня 2017 року сторони спільно не проживають, подружнього життя не ведуть, спільного господарства не мають, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Поведінка відповідачки негативно впливає на позивача, що є підставою неможливого спільного проживання і збереження шлюбу, що суперечить інтересам позивача.

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу і подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

При таких обставинах, відповідно до ст.112 СК України, шлюб необхідно розірвати, врахувавши інтереси позивача.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та Кузан (д.п.Муха) ОСОБА_6, зареєстрований 11 серпня 2015 року виконавчим комітетом

Крукеницької сільської ради Мостиського району Львівської області за актовим записом №10 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Головуючий: