ЄУН 174/928/18
н/п 2/174/506/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря Заіки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, вказуючи, що шлюб між її батьками було розірвано 02.03.2005 року. З 01.09.2018 року вона навчається в Комунальному закладі вищої освіти «Дніпровський педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради», група ПО-18-1/1, на денному відділенні. До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання. Проте, після досягнення нею повноліття, відповідач категорично відмовився сплачувати аліменти на її утримання на період навчання.

На даний час її мати працює у МОП ЗОШ № 5 в м. Вільногірськ прибиральником і має дохід в розмірі 3915 грн. 10 коп. на місяць, іншого доходу в неї немає. З своїх доходів мати не може повністю забезпечити її повноцінне навчання та утримання, з урахуванням також і того, що в неї на утриманні ще знаходиться неповнолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стипендію вона не отримує, що підтверджується копією довідки про доходи, будь-яких інших доходів вона також не має. Так як вона навчається на денній формі навчання, то працевлаштуватися вона немає змоги за браком часу. На час канікул та у вихідні дні вона проживає у мами і знаходиться на повному її утримані.

У звязку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, придбання сезонного одягу, продуктів харчування, канцелярських товарів тощо, вона змушена звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

Також, на період навчання вона зареєстрована та мешкає в студентському гуртожитку № 1 кімната 815 КЗВО «Дніпровський педагогічний коледж» ДОР» в м. Дніпро, проспект О.Поля, 83/1, вартість проживання у гуртожитку за 6-ть календарних місяців становить 1960 грн. 00 коп.

На даний час відповідач працює у ТОВ «Мотронівський ГЗК» водієм та має постійний дохід, у звязку з чим має змогу утримувати її в період навчання.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання, в звязку з продовженням навчання в Комунальному закладі вищої освіти «Дніпровський педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцяти трьох років у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам розяснені їх процесуальні права та обовязки.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Позивачка та третя особа згідно розписки (а.с. 27) отримали ухвалу про відкриття провадження у справі 16.11.2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 згідно розписки (а.с.26) копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 16.11.2018 року.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав, про поважність причин не подання відзиву в установлені строки не повідомив, тому суд, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, вирішує справу за наявними у ній матеріалами.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до вимог ч.5 ст.279 ПК України сторони не заявляли.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Так, факт родинних стосунків позивачки, відповідача та третьої особи, а також факт досягнення позивачкою повноліття підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії 1-КИ № 086842, згідно якого остання народилася 31.10.2000 р., її батьком є ОСОБА_2, а матірю - ОСОБА_3 (а.с. 6).

Факт перебування відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі та факт розірвання шлюбу між ними, підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КИ № 152035, згідно якого шлюб між ними розірвано 02.03.2005 року. (а.с. 5).

Факт навчання позивачки ОСОБА_1 в Комунальному закладі вищої освіти «Дніпровський педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради» на шкільному відділенні денної форми навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2019 року на бюджетній основі, підтверджується довідками від 17.10.2018 року та від 09.10.2018 року № 0245, які видані КЗВО «Дніпровський педагогічний коледж» ДОР» (а.с. 10,11)

Факт відсутності у позивачки ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2018 року по 2 квартал 2018 року доходу підтверджено довідкою з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків (а.с. 8), довідкою про доходи від 10.10.2018 року № 15 виданою КЗВО «Дніпровський педагогічний коледж» ДОР» (а.с. 7), довідкою управління соціального захисту населення ДСГП Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 24.10.2018 року № 552 (а.с. 18)

Факт проживання позивачки ОСОБА_1 в студентському гуртожитку за адресою: м.Дніпро, проспект О. Поля, 83/1 на період навчання в коледжі, підтверджено довідкою від 17.10.2018 року яка видана КЗВО «Дніпровський педагогічний коледж» ДОР» (а.с. 10)

Факт сплати за проживання у гуртожитку 1960,00 грн. підтверджено копією квитанції від 19.09.2018 року (а.с. 12)

Також, згідно копії свідоцтва про народження серії 1-КИ № 181145, відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13)

Щомісячний розмір доходів третьої особи ОСОБА_3 підтверджено довідкою про доходи від 25.10.2018 року, згідно якої остання працює прибиральником у МОП ЗОШ № 5 та її середня щомісячна заробітна плата з 05.2018 по 10.2018 року становить 3896,37 грн. (а.с. 17)

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1,3 ст.12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1, яка досягла повноліття і продовжує навчання на денному відділенні Комунального закладу вищої освіти «Дніпровський педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради» з терміном навчання по 30.06.2019 року, не досягла 23-річного віку, навчається на бюджетній формі навчання, стипендії не отримує і інших доходів не має, отримує матеріальну допомогу від матері ОСОБА_3, тому позивачка потребує матеріальної допомоги батька, а відповідач має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу, оскільки працює і має сталий дохід у виді заробітної плати, тому з нього на утримання повнолітньої дочки слід стягнути аліменти, задовольнивши позов в цій частині.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог розумності та справедливості та враховує, що відповідач є батьком також ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та має обовязок по відношенню до неї щодо її утримання, що також вимагає від нього відповідних матеріальних витрат, тому з врахуванням вказаних обставин, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання позивачки у виді 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, що з врахуванням допомоги, яку надає позивачці її матір, буде достатнім для утримання позивачки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 206, 247, 263- 265, 268, 279, 430 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 Олександрівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, працює у ТОВ «Мотронівський ГЗК, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, і/н НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилася у м.Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6, гуртожиток, і/н НОМЕР_2) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 05 листопада 2018 року, до припинення нею навчання, але не більше як до 23 річного віку.

В решті заявлених вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 грудня 2018 року.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_6