Справа № 375/1320/18
Провадження № 2/375/448/18
Р І Ш Е Н Н Я
17.08.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кам"янець-Подільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Кам"янець-Подільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання батьківств, -
Позивач за первісним позовом ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про ОСОБА_5 , як батька дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 488 від 13.06.2017, зробленого в Книзі реєстрації народжень Кам"янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області, зазначеного у свідоцтві про її народження від 13.06.2017 серія НОМЕР_1 .
В обгрунтування свого позову посилається на те, що 03.03.2002 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 . В даному шлюбі мають дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через деякий час вони з відповідачем зрозуміли, що вони різні люди і подальше спільне проживання не можливе. На даний час у провадженні Рокитнянського районного суду перебуває позов про розірвання шлюбу між ним та відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_9 . На даний час він записаний батьком цієї дитини, хоча не є її біологічним батьком, оскільки з 16.06.2016 по 11.11.2016 знаходився у відрядженні, у зоні антитерористичної операції, тому по строкам вагітності, не є біологічним батьком цієї дитини. Такж відповідач неодноразово його повідомляла, що він не є батьком ОСОБА_10 "юк ОСОБА_11 .
10.08.2018 ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати його батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов"язати Кам"янець-Подільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_12 , де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_3 , виключивши відомості про ОСОБА_13 .
В обгрунтування свого позову посилається на те, що він та ОСОБА_14 знаходилися у фактичних шлюбних відносинах. У них народилася донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак у свідоцтві про її народження батьком записаний ОСОБА_5 , хоча в дійсності батьком даної дитини є він ОСОБА_3 . Відомості про батька дитини внесені Кам"янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області на підставі актового запису про укладення шлюбу між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 .
Сторони в підготовче судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви, з яких вбачається, що:
- позивач за первісним позовом ОСОБА_5 свою позовну заяву підтримав, зустрічний позов ОСОБА_3 визнав та просить провести розгляд справи у його відсутності.
- відповідач за первісним позовом ОСОБА_14 вимоги ОСОБА_15 та ОСОБА_3 визнала в повному обсязі та просить справу розглянути у її відсутності.
- позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 підтримав свої вимоги в повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутності.
- представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_16 підтримала вимоги свого довірителя та просить суд справу розглянути у її відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку встановленому ч. 4 ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно із ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.
Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Згідно із ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 77-82, 141, 200, 206, 263, 264-265, 268 ЦПК України ст.ст. ст 122, 129, 136 Сімейного Кодексу України,суд -
Первісний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 488 від 13.06.2017, зробленого в Книзі реєстрації народжень Кам"янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області, зазначеного у свідоцтві про її народження від 13.06.2017 серія НОМЕР_1 .
Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою в/ч НОМЕР_2 м. Коростень Житомирська область - батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов"язати Кам"янець-Подільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області, внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 488 від 13.06.2017, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_3 , виключивши відомості про ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Нечепоренко