23 серпня 2018 року місто Київ
Номер провадження № 22-ц/796/7813/2018
У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 квітня 2015 року, постановлену під головуванням судді Мельник А.В., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пунктів 8,9 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується. Справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 20 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження у справі за позовом ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ», правонаступником якого є ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (том І а.с.89).

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13 червня 2016 року (занесена до журналу судового засідання) ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» замінено на правонаступника ОСОБА_3 (том І а.с.189-190).

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 22 травня 2017 року (занесена до журналу судового засідання) ОСОБА_4 притягнуто до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (том ІІ а.с.50-51).

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду про відкриття провадження у справі, 14 серпня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу (том ІІ а.с.126-128).

Разом з тим, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів даної справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року (том ІІ а.с.96) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі.

Повторне звернення із тією самою апеляційною скаргою тією ж особою законом не передбачено, у зв'язку з чим у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.358 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 квітня 2015 року, постановлену під головуванням судді Мельник А.В. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення складено 23 серпня 2018 року.

Суддя: І.М. Вербова