Справа № 500/1322/16-ц
Провадження № 2-во/500/96/18
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Сирбу Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву позивача про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по цивільній справі № 500/1322/18 за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

06.06.2016 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було винесене рішення про задоволення вимог позивача по цивільній справі № 500/1322/16-ц за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити допущену у судовому рішенні описку, посилаючись на те, що в тексті рішення помилково зазначено земельну ділянку яка входить до складу спадкового майна як «земельну ділянку площею 1,16 га, кадастровий номер :01:004:0239, :01:004:0240, що знаходиться на території Ларжанської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення особистого селянського господарства» замість належного «земельну ділянку площею 0,58 га, кадастровий номер :01:004:0239, що знаходиться на території Ларжанської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку площею 0,58 га, кадастровий номер :01:004:0240, що знаходиться на території Ларжанської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення особистого селянського господарства».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ознайомившись з рішенням суду від 21.03.2018 року, матеріалами справи, оскільки виправлення вищезазначеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок суду щодо позовних вимог.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по цивільній справі № 500/1322/18 за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Внести виправлення в рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2016 року за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, а саме в тексті рішення земельну ділянку яка входить до складу спадкового майна зазаначену як «земельну ділянку площею 1,16 га, кадастровий номер :01:004:0239, :01:004:0240, що знаходиться на території Ларжанської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення особистого селянського господарства» вважати вірним «земельну ділянку площею 0,58 га, кадастровий номер :01:004:0239, що знаходиться на території Ларжанської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку площею 0,58 га, кадастровий номер :01:004:0240, що знаходиться на території Ларжанської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення особистого селянського господарства».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_4