Справа № 524/9554/16-ц
Провадження № 2-во/524/54/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10 серпня 2018 року у цивільній справі № 524/9554/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначила, що у рішенні допущена описка, а саме на арк. 3 абзац 3 невірно вказана дата договору купівлі-продажу автомобіля «09.12.2016» замість вірного «09.12.2015»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно витягу з журналу результатів аналітичного пошуку ТЗ наданого Регіональним сервісним центром МВС в Полтавській області (т.2 а.с. 6) за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу 09.02.2016 року зареєстровано право власності на автомобіль марки Volkswagen Multivan, 2006 року випуску, державний номер ВІ 5737СЕ

Так, як вбачається зі змісту рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.08.2018 року, судом допущена описка, а саме в 24 абзаці мотивувальної частини невірно зазначена дата договору купівлі-продажу «09.12.2016» замість вірного «09.02.2016».

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що необхідно виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10 серпня 2018 року по цивільній справі № 524/9554/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна, а саме зазначити в 24 абзаці мотивувальної частини рішення вірну дату договору купівлі-продажу «09.02.2016» замість «09.12.2016».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Предоляк