Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/538/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.07.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вадовської А.В.,

за участю секретаря Кравець Л.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, виданої на імя ОСОБА_2, та архівної довідки №01-15/М-27 від 30.01.2018 р., виданої обєднаним трудовим архівом селищної та сільських рад Доманівського району.

В обґрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_2 посилається на те, що відповідно до паспорта громадянина України вона ОСОБА_2. Трудові книжки ЛТ № 1119313 від 12.03.1985 р. та УКР №1072030 від 20.09.1986 р. виписані на ім'я ОСОБА_3 (рос.мовою). У трудовій книжці УКР №1072030 від 20.09.1986 р. зроблено необумовлене виправлення.

У 2018 р. вона звернулася до Доманівського відділу обслуговування громадян з заявою про призначенням їй пенсії за віком. Пенсія їй не призначена у звязку з тим, що у її трудовій книжці УКР №1072030 від 20.09.1986 р. зроблено необумовлене виправлення, яке стосується лише неналежного заповнення трудової книги.

В архівній довідці №01-15/М-27 від 30 січня 2018 р., виданій обєднаним трудовим архівом селищної та сільських рад Доманівського району на підтвердження трудового стажу на підставі відомостей про встановлений та вироблений мінімум і відомостей про заробітну плату членів колгоспу «ім.Свердлова», зазначені відомості про роботу заявника ОСОБА_4, що також є перешкодою в призначенні пенсії заявникові.

На даний час колгосп ім.Свердлова, як підприємство не існує, внаслідок чого виправити помилку у трудовій книжці та архівній довідці неможливо, а тому вона просить суд встановити факт належності їй зазначених документів для оформлення пенсії за віком.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 особистої участі не приймала, її представник ОСОБА_1 вимоги підтримала та просила задовольнити заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа - представник Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області - в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

У порядку окремого провадження суд розглядає цивільні справи на підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для створення умов здійснення особою особистих немайнових чи майнових прав відповідно до ст. 293 ЦПК України.

Встановлення факту належності зазначених заявником документів має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на пенсійне забезпечення.

У ході судового розгляду з копії паспорта заявника встановлено, що заявник ОСОБА_2, народилася 24 січня 1959 року в с.Гайдари Чадирлунгського району Молдова. Її дані російською мовою у паспорті зазначені як ОСОБА_3.

При дослідженні копії трудової книжки серії УКР №1072030 встановлено, що вона видана 20 вересня 1986 р. російською мовою на імя «Маларчук Домника Пантелеевна», ІНФОРМАЦІЯ_1. Трудова книжка була видана колгоспом ім. Чапаєва, якого на сьогодні не існує. У вказаній трудовій книжці у другому рядку написане ім'я Домника закреслене без будь-яких приміток. У третьому рядку записане ім'я Домника.

В архівній довідці обєднаного трудового архіву селищної та сільських рад Доманівського району від 30.01.2018 р. за №01-15/М-27 зазначені відомості про трудову діяльність у колгоспі Свердлова ОСОБА_4 у період з 1989 по 1995 роки.

Допитані у судовому засіданні свідки: ОСОБА_5, колишній бухгалтер колгоспу Ім.Свердлова, та ОСОБА_6, мешканці с.Олександрівка Доманівського району, підтвердили що саме ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, та саме вона працювала в колгоспі. Даний факт свідки стверджували, посилаючись на те, що вони також у період 1989-1995 років працювали у вказаному господарстві. Свідок ОСОБА_6 також пояснила, що ОСОБА_2 у селі кличуть Дорою, що могло бути причиною зазначення її у відомостях як ОСОБА_4.

Дослідивши відомості трудової книжки УКР №1072030, суд встановив, що під №3 у ній наявний запис про про те, що з 29.09.1989 р. по 01.01.1996 р. ОСОБА_2 працювала в дояркою в колгоспі ім.Свердлова. Даний запис посвідчений печаткою господарства.

Дослідивши зазначені письмові докази: копію трудової книжки та архівну довідку, суд приходить до висновку про відсутність підстав ставити під сумнів їх належність заявникові, оскільки зміст цих документів узгоджується між собою та вказує на те, що при їх складенні мало місце допущення помилки при написанні імені заявника.

Неможливість внесення виправлень до документів, факт належності яких просить встановити заявник, підтверджується тим, що підприємства, що їх допустили на сьогодні не існують.

Допущені у документах невідповідності є перешкодою реалізації заявником права на призначення пенсії, що підтверджене повідомленням Доманівського відділу обслуговування громадян №1708/04 від 15.05.2018 р.

За такого суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, доведеними доказами по справі, такими, що спрямовані на створення умов для здійснення прав заявника, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 77-80, 89, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факти належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4 Молдова:

- трудової книжки серії УКР №1072030, виданої 20 вересня 1986 р. колгоспом ім. Чапаєва;

- архівної довідки №01-15/М-27, виданої 30.01.2018 р. обєднаним трудовим архівом селищної та сільських рад Доманівського району.

Рішення набирає законної сили через 30 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України у новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Миколаївської області або через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Суддя : ОСОБА_7