Справа № 199/1786/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення компенсації за невикористані дні додаткової відпустки та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення компенсації за невикористані дні додаткової відпустки та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання, яким просив витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступні докази:

1)Довідку з розшифровкою про виплачені при звільненні ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суми;

2)Довідку про середній заробіток ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на момент звільнення (за останні 2 місяці та за останній рік для розрахунку компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні);

3)Табель обліку робочого часу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за грудень 2017 року;

4)Довідку з розшифровкою про кількість наданих щорічно днів відпустки(основної та додаткової) ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), за період 04.08.1995 року по 29.12.2017 року включно;

5)Належним чином завірені копії наказів з 04.08.1995 року по 29.12.2017 року про надання ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) щорічних відпусток.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали клопотання.

Представника відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти витребування зазначених вище доказів.

Суд вважає, що забезпечення доказів є необхідним, оскільки зазначені докази впливають на винесення рішення по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення компенсації за невикористані дні додаткової відпустки та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,- задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступні докази:

1)Довідку з розшифровкою про виплачені при звільненні ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суми;

2)Довідку про середній заробіток ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на момент звільнення (за останні 2 місяці та за останній рік для розрахунку компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні);

3)Табель обліку робочого часу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за грудень 2017 року;

4)Довідку з розшифровкою про кількість наданих щорічно днів відпустки(основної та додаткової) ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), за період 04.08.1995 року по 29.12.2017 року включно;

5)Належним чином завірені копії наказів з 04.08.1995 року по 29.12.2017 року про надання ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) щорічних відпусток.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Якименко