Провадження 2-о/127/705/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

заявника ОСОБА_3А,

представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною.

У вищевикладеній заяві та в судовому засіданнізаявником заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по справі на предмет визначення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_5, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи.

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_4М в судовому засіданні щодо призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В той же час, положенням ст. 105 ЦПК України визначено обовязок суду призначити експертизу за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо, зокрема, у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоровя, психічний стан особи.

З наявної в матеріалах справи виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 18.10.2018, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Вінниці», слідує, що ОСОБА_5 Вікторвіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, має органічний психічний розлад. (а.с. 6)

Судом враховано, що відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає, зокрема, за участю особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

ОСОБА_5 повідомлялася судом про час і місце розглядусправи, однак в судове засідання не зявилася.

В той же час, наразі не можливо встановити фактичну можливість ОСОБА_5 зявитися в судове засідання і можливість особисто надати пояснення по суті справи.

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України, для визначення фактичної можливості такої особи зявитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином,як слідує з матеріалів справи та пояснень заявника, остання просить визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її поведінка в побуті викликає певні сумніви в здатності розуміння значення своїх дій,а відтак з'ясування психічного стану особи у даній справі є необхідним. Тому, з урахуванням положень ст.ст. 103, 105, 298 ЦПК України наявні підстави для призначення судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 127/26879/18 за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_6 (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. На яке психічне захворювання страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, та з якого часу?

2. Чи може ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зявитися в судове засідання і особисто надати пояснення по суті справи?

4. Чи потребує ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати, повязані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Копію ухвали суду, цивільну справу № 127/26879/18 направити до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_6 (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Акт експертизи, після її проведення, терміново направити до Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, судді Борисюк І. Е.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 26.12.2018.

Суддя:

Присяжні: