Справа № 473/4356/17
УХВАЛА

іменем України

"02" жовтня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вуїва О.В.,

при секретарі судового засідання Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №473/4356/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним в якому вказувала, що 04 вересня 2000 року між нею та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого позивачка придбала в останньої житловий будинок №14-а по вул. Школьника в в с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області.

В цей же день договір було зареєстровано у Вознесенській філії Універсальної біржі Південь за № 138, разом з тим покупець зареєструвала право власності щодо придбаного майна в КП Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації.

Нотаріально договір сторони не посвідчували.

Однак всі істотні умови договору купівлі-продажу були виконані, а саме продавець передала покупцю майно, а покупець прийняла його та сплатила за нього певну грошову суму, обумовлену сторонами договору.

В подальшому ОСОБА_1 дізналася, що спірний договір є недійсним, що створює їй перешкоди в розпорядженні придбаним майном.

Враховуючи неможливість нотаріального посвідчення договору на час розгляду справи з об'єктивних причин, а тому позивачка просила суд визнати такий договір дійсним.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

25 вересня 2018 року представник позивачки ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні в частині зазначення адреси місця розташування придбаного за спірним договором житлового будинку.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оглянувши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступне.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення дійсно міститься описка в частині зазначення адреси місця розташування придбаного за спірним договором житлового будинку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним описки в частині місця розташування житлового будинку, зазначивши у відповідних відмінках по тексту:

-житловий будинок №14а по вул. І.Г. Школьника в с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області замість неправильного «житловий будинок №14-а по вул. Школьника в с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: О.В. Вуїв