Справа № 579/705/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Білогривська сільська рада Кролевецького району Сумської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Кролевецького районного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 жовтня 2009 року померла її тітка по лінії матері ОСОБА_2. На випадок своєї смерті вона залишила заповіт на її, ОСОБА_1, користь.

На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично останній рік до дня своєї смерті проживала разом з нею по вул.Берегова, 22 в с.Грузьке Кролевецького району Сумської області, оскільки за віком та станом здоровя потребувала стороннього догляду.

До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона (заявник) не зверталась, оскільки була впевнена, що проживаючи разом з тіткою на день її смерті, фактично прийняла спадщину.

На початку 2018 року вона отримала листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод», із змісту якого їй стало відомо, що за життя ОСОБА_2 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,204 га на території Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області.

З метою оформлення своїх спадкових прав на вказане нерухоме майно вона звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_3, однак у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено, оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2 нею не прийнята.

Вона не може документально підтвердити, що ОСОБА_2 на день смерті постійно проживала разом з нею, а тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує (а.с. 21).

Заінтересована особа Білогривська сільська рада Кролевецького району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.20).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника та заінтересованої особи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2009 року в с.Грузьке Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2, актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9).

До складу спадщини, яка відкрилась після її смерті, входить земельна ділянка площею 3,204 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ №054435, виданим на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 26.04.2004 року №198 (а.с.10).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповітне розпорядження, за яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_1. Заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області 1 березня 1995 року та зареєстровано в реєстрі за №17, що вбачається з копії вказаного заповіту, довідки Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 09.03.2018 року (а.с. 7, 8).

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

На момент смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, за вказаною адресою була зареєстрована одна. У звязку з похилими віком та хворобою останній рік до моменту своєї смерті ОСОБА_2 фактично проживала без реєстрації у своєї племінниці ОСОБА_1 по вул.Берегова, 22 в с.Грузьке Кролевецького району Сумської області, яка здійснювала за нею догляд, провела її поховання та поминальні заходи. Дані обставини підтверджуються довідками Грузчанського старостинського округу Кролевецької міської ради від 02.04.2018 року №97 та Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 09.03.2018 року №02-24/64 (а.с. 6, 7).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 15.03.2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с.5).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом розяснення приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 від 21.03.2018 року ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 оскільки не підтверджений факт прийняття нею спадщини після смерті 25.10.2009 року ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини тягнуть для заявника юридичні наслідки у вигляді права спадкування за заповітом, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 і встановлення факту, що вона постійно проживала з ОСОБА_2, померлою 25.10.2009 року, на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст.293, 294, ч.2 ст.315, ст.319 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1, місце проживання: поштовий індекс 41324, Сумська область, Кролевецький район, с.Грузьке, вул.Берегова, 22, РНОКПП НОМЕР_1, заінтересована особа Білогривська сільська рада Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41323, Сумська область, Кролевецький район, с.Білогриве, вул.Шкільна, 29, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2, яка померла 25 жовтня 2009 року, по вул.Берегова, 22 в с.Грузьке Кролевецького району Сумської області на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 1 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_4