Справа № 686/6786/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Продана Б.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Боднар А.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу №686/6786/18 за позовом Виконавчого комітету Хмельницької міської ради (органу опіки та піклування) в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство»

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство» про позбавлення батьківських прав.

Зазначає, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо утримання та виховання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Батько дитини, ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в смт Лозове Деражнянського району Хмельницької області. З малолітнім сином не проживає і не спілкується, неодноразово висловлював думку про те, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина. Мати зареєстрована разом із сином, однак не виконує батьківських обов'язків, у зв'язку із чим недноразово притягувалась до адміністративної відповідальності.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 27.09.2017 року малолітній ОСОБА_3 влаштований в центр соціально-психологічної реабілітації «Подолянчик» служби у справах дітей Хмельницької облдержадміністрації. За час перебування дитини в закладі, мати відвідувала його лише раз, батько не відвідував взагалі. За час перебування ОСОБА_3 в Кам'янець-Подільському обласному дитячому спеціалізованому санаторії батьки жодного разу не відвідували дитину.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 21.03.2018 року, члени комісії одноголосно прийняли рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 і ОСОБА_4 стосовно їхнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Просить позбавити відповідачів батьківських прав щодо малолітнього сина та передати ОСОБА_5 органу опіки та піклування Хмельницької міської ради для подальшого влаштування.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав зазначених у позові і просить їх задоволити.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнала, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3

Відповідач, ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство», в судове засідання не з'явилась, від представника надійшла заява про слухання справи у їхній відсутності, вважають за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження.

Однак відповідачі не виконують своїх батьківських обов'язків відносно сина.

Батько дитини, ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в смт Лозове Деражнянського району Хмельницької області. З малолітнім сином не проживає і не спілкується, неодноразово висловлював думку про те, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина, окільки не має до нього батьківських почуттів та не буде займатись його вихованням. Дані обставини підтверджуються копіями заяв ОСОБА_4, що містяться в матеріалах справи.

Мати, ОСОБА_2, зареєстрована разом із сином, однак не виконує батьківських обов'язків, у зв'язку із чим недноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, що підтверджується копіями постанов, що містяться в матеріалах справи. В судовому засіданні позов визнала, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 27.09.2017 року малолітній ОСОБА_3 влаштований в центр соціально-психологічної реабілітації «Подолянчик» служби у справах дітей Хмельницької облдержадміністрації. За час перебування дитини в закладі, мати відвідувала його лише раз, батько не відвідував взагалі. За час перебування ОСОБА_3 в Кам'янець-Подільському обласному дитячому спеціалізованому санаторії батьки жодного разу не відвідували дитину. Повідомлення додаються.

Судом також встановлено, що відповідачі уже позбавлені батьківських прав щодо старшого сина, ОСОБА_6, 2007 року народження, що підтверджується рішенням Деражнянського районного суду у справі №673/1428/15-ц, що долучено до матеріалів справи.

В матеріалах справи міститься висновок Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 22.03.2018 року №01-34/628/18, про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 і ОСОБА_4 відносно їхнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 У висновку зазначено, що відповідачі систематично неналежним чином виконують батьківські обов'язки, не вживають заходів щодо повернення сина у сім'ю, не дбають про його здоров'я та розвиток. Мати постійно залишала дитину без батьківського піклування на сторонню особу, перебуваючи у невідомому місці. Дитину влаштовано в Центр соціально-психологічної реабілітації дітей, батьки його не відвідують та не цікавляться його життям. Сім'я перебуває на обліку в службі у справах дітей.

Члени комісії з питань захисту прав дитини 21.03.2018 року, прийняли одноголосне рішення про доцільність позбалення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_3, окільки це відповідає інтересам дитини.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Також у п. 16 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд повно, всебічно та об'єктивно з'ясував обставини справи.

На підставі викладеного суд вважає, що ухилення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від виконання батьківських обв'язків, в судовому засіданні доведено повністю, в матеріалах справи міститься достатньо доказів на підтвердження даних обставин, що дають підстави позов задовольнити повністю та позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхньої малолітньої дитини, так як це відповідатиме її інтересам .

Керуючись ст.ст. 258, 263-265 ЦПК України, ст. 164 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно їхнього малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати органу опіки та піклування Хмельницької міської ради для подальшого влаштування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеногостроку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач - Виконавчий комітет Хмельницької міської ради (орган опіки та піклування), , адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. гагаріна 3.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн НОМЕР_1, адреса: 29000, АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, іпн НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2.

Третя особа - Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство», адреса: 30500, Хммельницька обл., м. Полонне, вул. Толстого 117/1.

Дата складання повного тексту рішення 10.09.2018 року.

Суддя