Копія Справа № 326/1114/18
Провадження № 2/326/421/2018
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 серпня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з вересня 2010 року. Від спільного проживання з відповідачем вони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини в графі «батько» вказаний - ОСОБА_2, в графі «мати» - ОСОБА_1. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Подружнє життя з відповідачем не склалося, тому з вересня 2014 року вони припинили спільне проживання. ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 Донецької області знаходиться на тимчасово окупованій території України. Чи працює відповідач - їй не відомо. Матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина відповідач не надає, тому, вона звернулася до Тетіївського районного суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. 25 грудня 2015 року по даній справі вказаним судом було винесено рішення та виписаний виконавчий лист. У зазначеному рішенні від 25.12.2018 року вказано, що відповідач до суду не прибув, але він знає, що з нього стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У телефонній розмові відповідач повідомив, що до виконавчої служби його не викликали і аліментів він не сплачує.

Виконавчий лист втрачений.

З вересня 2014 року відповідач дитини не бачив, всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні, для розвитку дитини вона прикладає всі свої зусилля та можливості. Дитина відвідує дитячий садочок «Берізка» в місті Тетієві Київської області, росте доброзичлива, спокійна, але в їхньому побуті немає слова «батько».

ОСОБА_2 ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини та не спілкується з дитиною. Більш як два роки відповідач не бачився з сином, не спілкувався з ним, навіть не телефонував дитині та не вітав з днем народження.

Відповідно до наданої дитячим садочком «Берізка» характеристики, за час перебування дитини в ДНЗ його тата ніколи не бачили і не спілкувалися з ним, до дитини ніякої цікавості він не проявляв, навіть в телефонному режимі.

Вона має право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири № 7 за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Стефаника, 8. Разом з ними проживає її мати. Вона працює в ТОВ « Агрон» завідуючою складом, отримує мінімальну заробітну плату у розмірі 3 723 грн., за місцем роботи характеризується задовільно.

Ні вона, ні відповідач не бажають поновити сімейні відносини, у кожного своє життя. За телефоном вона повідомила відповідача, що буде подавати заяву до суду про позбавлення батьківських справ, він погодився, оскільки не має наміру виконувати свої батьківські обовязки.

Вважає, що у відповідача немає навіть батьківського почуття до своєї дитини, і те, що він не спілкується з сином не залежить від того, що він так далеко від них. На даний час відповідач може приїхати, але не хоче, він навіть з днем народження ніколи не привітав сина. Все це свідчить про те, що дитина відповідачу не потрібна.

Просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

22 серпня 2018 року, до відкриття провадження у справі, позивачка надала письмову заяву про повернення її позову до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі за даним позовом не було відкрито, позивачка надала письмову заяву про повернення її позовної заяви, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав підлягає поверненню позивачу.

Керуючись: п. 3 ч. 4 ст. 185, ст.ст. 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Запорізької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

23.08.2018