Справа № 2-153/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

20 серпня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Найдишак В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_1 до суду надійшла заява про витребування доказів у Акціонерного товариства «Кристалбанк», а саме: завірену належним чином копію Додатку №1 до Договору відступлення прав за договорами поруки, укладеного 25.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк «Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Кристалбанк», який змінив назву на Акціонерне товариство «Кристалбанк». Зазначений доказ потрібен задля підтвердження, що ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» передав вимоги за договором поруки АТ «Кристалбанк». Дану заяву просив розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо задоволення клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, те, що у заінтересованої сторони виникають складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів, суд дійшов переконання щодо доцільності задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати докази у Акціонерного товариства «Кристалбанк», а саме: завірену належним чином копію Додатку №1 до Договору відступлення прав за договорами поруки, укладеного 25.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк «Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Кристалбанк», який змінив назву на Акціонерне товариство «Кристалбанк».

Витребувані документи надати до 21.09.2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан