Справа №701/740/18
Номер провадження2-о/701/19/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І. Д. Калієвського

за участю секретаря - Е. М. Киряхно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Молодецька сільська рада Маньківського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 21 червня 2017 року у віці 89 років в с. Молодецьке Маньківського району Черкаської області померла ОСОБА_2. Свідоцтво про смерть серії І-СР №300289, від 22.06.2017 року, актовий запис №18. 09.12.2010 року ОСОБА_2 зробила таке заповітне розпорядження, згідно якого житловий будинок з надвірними спорудами, присадибну земельну ділянку площею 0,3511 га., приватизовану (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №624610 виданий 11 березня 2008 року), які знаходяться в с. Молодецьке по вул. Кошового №3, земельну ділянку площею 2,1684 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належну згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР-11-14-1142 виданого 30 січня 2002 року; свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий пай) серія ЧЕ-ХІ №168624 з визначеною часткою 795,00 гривень, виданий 1 вересня 2003 року, які знаходяться в с. Молодецьке Маньківського району Черкаської та все інше належне їй майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось заповіла племінниці ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, у яку входить в тому числі земельна ділянки розміром 2,1684 га, кадастровий номер :02:003:0086 передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Молодецької сільської ради, що належить спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 11-14-1142, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №226 30 січня 2002 року. Заявник звернулася до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак постановою державного нотаріуса від 11.05.2018 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що нотаріусу в якості правовстановлюючого документа було надано державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР 11-14-1142, виданого Молодецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області 30 січня 2002 року, в якому власником вказано - ОСОБА_3, що не відповідає свідоцтву про смерть спадкодавця, в якому в графі прізвище, ім'я по батькові вказано ОСОБА_2. Заявниця звернулась до органу, який видав державний акт ОСОБА_2, тобто до Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, однак їй відмовлено у внесенні змін до державного акту, що підтверджується листом Молодецької сільської ради №221 від 14.05.2018 року. Відповідно свідоцтва про народження серії ЯГ №180625 прізвище спадкодавця записане на російській мові як "Гладовская". Відповідно довідки відділу держгеокадастру у Маньківському районі від 01.08.2018 року №31-23-0.300-420/108-18 земельна ділянка, яка розташована за адресою: в адмінмежах Молодецької сільської ради (за межами населеного пункту) Маньківського району, Черкаської області, загальною площею 2,1684 га., кадастровий номер :02:003:0086 дійсно належить ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 11-14-1142, виданого 30 січня 2002 року, реєстраційний номер 226, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно ті є ї ж довідки при друкуванні Державного акту на право приватної власності на землю була допущена помилка в прізвищі та по батькові, тому правильно потрібно читати - ОСОБА_2. Оскільки підтвердити факт належності спадкодавцю вказаного державного акту іншим шляхом не можливо ОСОБА_1 змушена звернутись до суду.

Заявник та її представник в судове засідання не зявилися, але згідно письмової заяви просять справу розглядати у їх відсутність та підтримують заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи: Молодецької сільської ради в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника слід задовольнити згідно вимог ст. 315 ЦПК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 21 червня 2017 року у віці 89 років в с. Молодецьке Маньківського району Черкаської області померла ОСОБА_2. Свідоцтво про смерть серії І-СР №300289, від 22.06.2017 року, актовий запис №18. (а.с.7).

09.12.2010 року ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження згідно якого житловий будинок з надвірними спорудами, присадибну земельну ділянку площею 0,3511 га., приватизовану (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №624610 виданий 11 березня 2008 року), які знаходяться в с. Молодецьке по вул. Кошового №3, земельну ділянку площею 2,1684 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належну згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР-11-14-1142 виданого 30 січня 2002 року; свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий пай) серія ЧЕ-ХІ №168624 з визначеною часткою 795,00 гривень, виданий 1 вересня 2003 року, які знаходяться в с. Молодецьке Маньківського району Черкаської та все інше належне їй майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось заповіла племінниці ОСОБА_1 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, у яку входить в тому числі земельна ділянка розміром 2,1684 га., кадастровий номер :02:003:0086 передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Молодецької сільської ради, що належить спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР №11-14-1142, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №226 30 січня 2002 року. (а.с.10).

Заявник звернулася до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак постановою державного нотаріуса від 11.05.2018 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що нотаріусу в якості правовстановлюючого документа було надано державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР 11-14-1142, виданого Молодецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області 30 січня 2002 року, в якому власником вказано - ОСОБА_3, що не відповідає свідоцтву про смерть спадкодавця, в якому в графі прізвище, ім'я по батькові вказано ОСОБА_2.(а.с.12-13).

Заявниця звернулась до органу, який видав державний акт ОСОБА_2, тобто до Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, однак їй відмовлено у внесенні змін до державного акту, що підтверджується листом Молодецької сільської ради №221 від 14.05.2018 року. (а.с.11).

Відповідно свідоцтва про народження серії ЯГ №180625 прізвище спадкодавця записане на російській мові як "Гладовская". (а.с.8).

Відповідно довідки відділу держгеокадастру у Маньківському районі від 01.08.2018 року №31-23-0.300-420/108-18 земельна ділянка, яка розташована за адресою: в адмінмежах Молодецької сільської ради (за межами населеного пункту) Маньківського району, Черкаської області, загальною площею 2,1684 га., кадастровий номер :02:003:0086 дійсно належить ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 11-14-1142, виданого 30 січня 2002 року, реєстраційний номер 226, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно ті є ї ж довідки при друкуванні Державного акту на право приватної власності на землю була допущена помилка в прізвищі та по батькові, тому правильно потрібно читати - ОСОБА_2. (а.с.14).

Відповідно до статті 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності або відсутності не оспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, вимоги заявника знайшли своє підтвердженя під час судового розгляду та підтверджені належними, допустимими та оціненими доказами і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 316, 318 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю площею 2,1684 серія ЧР 11-14-1142, зареєстрований в Книзі записів державних актів на прво приватної власності на землю за №226 від 30.01.2002 року виданий на ім"я ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_4, померлій 21.06.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський