РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 р.

м. Харків

Справа № 639/2050/18,

2/639/1237/18

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.

за участі секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова 24 квітня 2018 року звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.10.1997 року, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на спільний побут, відсутність взаєморозуміння.

У підготовче судове засідання позивач надав заяву про підтримання своїх позовних вимог та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач звернулась до суду з заявою з проханням проводити слухання справи за її відсутності, окрім того зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Мнацаканова».

Приписами ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Прокофєва) перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.10.1997 р.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки їх сімя розпалася остаточно, відновлена бути не може, подальше спільне життя подружжя, примирення і збереження сімї неможливі, шлюб існує формально, його збереження суперечило б їх інтересам.

Згідно зі ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відновлювати сімейні стосунки з відповідачем позивач намірів не має, категорично заперечує проти подальшого збереження сімї.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 81, 197, 200, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місті Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції під актовим записом № 1966 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «Мнацаканова».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_1, проживає: м.Харків, вїзд Касимівський, 5).

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає: м.Харків, вїзд Касимівський, 5).

СУДДЯ Єрмоленко В.Б.