Справа № 454/1960/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу і стягнення аліментів, позовна заява мотивована тим, що з 22 лютого 2012 року позивач уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №28.

Від подружнього життя у них народилось двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя з Відповідачем не склалось, оскільки в них різні характери, погляди на життя. Вони не розуміють один одного,через що у них часто виникали сварки і непорозуміння

Відповідач живе своїм життям, зловживає спиртним, його зовсім не цікавлять сімейні цінності.

Через відсутність взаєморозуміння в них часто виникали сварки і непорозуміння. Відповідач часто «прикладав» руку до позивача, без жодної на то причини. І все це відбувалось на очах малолітніх дітей, що негативно відбувалось на їх психоемоційному стані.

Все це стало причиною «охолодження» між нами сімейних відносин .

В кінцевому рахунку це призвело до припинення сімейних відносин.

Через зазначені причини, протягом останніх двох років вони проживають окремо. Їхня сім»я існує лише формально,через що вони стали чужими один для одного.

Позивач зрозуміла, що Відповідач не є тією людиною, з ким би їй хотілось прожити все життя.

Почуття любові і поваги втрачено,примирення між нами неможливе.

Всі ці обставити є причиною того,що позивач не бажає проживати з відповідачем у шлюбі.

Вважає, що причини,які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу,є обґрунтованими і подальше спільне життя із Відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме спільним інтересам.

Позивач в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково, оскільки просить розмір аліментів задоволити в сумі 2000 гривень.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання,навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх заміняють,мають право і зобов»язані виховувати дитину,піклуватися про її здоров»я,фізичний,духовний і

моральний розвиток,навчання,створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.З ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері,батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке відповідає вимогам СК України, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Згідно до Свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 22.02.2012 року про в відділі реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області зроблено відповідний актовий запис №28 та видано свідоцтво серії І-СГ №178245.

Відповідно до свідоцтв про народження вбачається, що у сторін на утриманні є двоє дітей син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 про що зроблено відповідні актові записи №21 та №33 та видано свідоцтва серії І-СГ №330003 та І-СГ №391438.

В судовому засіданні встановлено, що сторони примирюватись не бажають, втратили взаємні подружні почуття, між ними виникли відносини які не сприяють збереженню їх сім"ї, обоє не бажають зберігати шлюб, а тому їх шлюб слід розірвати. Також слід стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду 09.08.2017 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції у Львівській області актовий запис №28 від 22.02.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити її прізвище «Скалецька».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду 09.08.2017 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук