Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/622/18
Провадження № 2-о/499/39/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"21" серпня 2018 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік, ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Заявниця є спадкоємцем за законом.

Заявниця звернула до нотаріуса з заявою при прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки у державному акті на право приватної власності на землю при написанні прізвища її чоловіка було допущено помилку, а саме вказано невірно «ОСОБА_3», замість вірного «ОСОБА_1».

Отже, у позасудовому порядку усунути дані розбіжності неможливо, оскільки відповідно до ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому вносити зміни до правовстановлюючих документів на ім'я її чоловіка неможливо.

В судове засідання заявниця не з'явилася, проте надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 6,624 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського підприємства на території Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області, що підтверджується копією державного акту.

Заявниця, є спадкоємцем померлого за законом, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Заявник звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої були заведено спадкове справу на померлого ОСОБА_2, що підтверджується копією витягу з спадкового реєстру.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину заявниця не може, у зв'язку з тим, що в правовстановлюючому документі, який підтверджує право власності померлого на майно, а саме в державному акті про право приватної власності на землю при написанні прізвища її чоловіка було допущено помилку, та виправити її на даний час не можливо, що підтверджується відповіддю сільської ради та тією обставиною, що з 01 січня 2013 року державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються.

Факт належності померлому ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 підтверджується довідкою ТОВ «Стефан», відповідно до якої земельна ділянка належна ОСОБА_2 по державному акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 перебуває в оренді даного товариства.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я , по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення даного факту необхідне заявниці для прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилалася заявниця, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст.12, 76 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне винести рішення, яким встановити, що державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2 виданий на ім'я «ОСОБА_3» належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 12, 247, 264, 265, 315 ЦПК України, п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1) про встановлення факту, що має юридичне значення -задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, державного акту на право приватної власності на землю площею 6,624 га у межах згідно з планом, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області, серія НОМЕР_2, виданого 14.02.2001 року Коноплянською сільською радою народних депутатів за №104.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяІ. В. Погорєлов