печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Печерського районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - ОСОБА_5 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вимогами до ОСОБА_6 та Печерського районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві,у якому просить визнати його батьком малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач протягом чотирьох років проживають разом із ОСОБА_5, яка є матір'ю дитини ОСОБА_7, що народилась в період їх спільного проживання, однак, у записі про народження дитини у відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу, в зв'язку із тим, що станом на день народження дитини перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 останнього було записано батьком дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій вказав, що він дійсно не є батьком малолітньої ОСОБА_7 і відсутнє будь яке кровне споріднення із нею, а рідним батьком дитини є позивач, а відтак позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечував.

Відповідач Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києвів судове засідання уповноваженого представника не направив, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, своїх письмових заперечень або поважних причин неявки суду не повідомив.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримавши вимоги позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_5 народилась донька, про що свідчить Свідоцтво про народження видане того ж дня Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві(актовий запис №4307). Запис про батька здійснено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто за даними матері ОСОБА_5 Зокрема, в графі «батько» записано «ОСОБА_8».

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2017 року, яке набрало законної сили 11 вересня 2017 року у справі № 732/821/17 розірвано шлюб, укладений 06 грудня 2004 року між ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований того ж дня Ульяновським районним управлінням юстиції у Кіровоградській області за актовим записом № 61. Після розірвання шлюбу змінено прізвище ОСОБА_8 на дошлюбне «ОСОБА_8».

Як зазначено у позові та не спростовано відповідачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проживають разом більше чотирьох років, спільно ведуть господарство, мають загальний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_7

Відповідно до статті 7 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Зазначені гарантії кореспондуються зі статтею 52 Конституції України, відповідно до якої діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України.

Частиною четвертою статті 128 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

З огляду на зазначені обставини, суд знаходить повністю обґрунтованими вимоги позивача ОСОБА_2 про встановлення батьківства відносно ОСОБА_7 та необхідність внесення відповідних відомостей до свідоцтва про народження дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 135, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 76-81, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Печерського районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - ОСОБА_5 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_2, уродженець міста Алушта Автономної Республіки Крим, громадянин України, проживаючий в АДРЕСА_1 є батьком ОСОБА_7, яку ІНФОРМАЦІЯ_1 народила ОСОБА_5.

Печерському районному у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києвівнести зміни до актового запису №4307 від 17 серпня 2017 року про народження ОСОБА_7, та видати нове Свідоцтво про народження у якому вказати в графі батько «ОСОБА_2», змінити прізвище на «ОСОБА_2» та вказати по-батькові «ОСОБА_7».

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду міста Києва через районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. А. Писанець