Провадження № 2-ві/522/73/18
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 про відвід судді,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Обєднання підприємств у галузі телекомунікацій, інформатизації та інтернет «Український мережевий інформаційний центр» про визнання недостовірною інформацію, зобовязання іі спростувати та стягнення моральної шкоди.

28.09.2018 року на адресу суду від адвоката ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 про відвід судді надійшла заява про відвід головуючому судді Бойчуку А.Ю..

Ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Обєднання підприємств у галузі телекомунікацій, інформатизації та інтернет «Український мережевий інформаційний центр» про визнання недостовірною інформацію, зобовязання іі спростувати та стягнення моральної шкоди. Заяву передано до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для визначення в порядку ч.1 ст. 33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Бойчука А.Ю.

03.10.2018 року за результатами автоматичного розподілу справи заява про відвід передана судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

Відповідно до ч. 3ст. 40 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленного відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до ч. 7, 8ст. 40 Цивільного процесуального кодексу України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Вважаю, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставінаведеного, керуючись ст. ст. 40,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву адвоката ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 про відвід судді. про відвід судді Приморського районного суду міста Одеси Бойчука Андрія Юрійовича.

Призначити справу за заявою адвоката ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 про відвід судді Приморського районного суду міста Одеси Бойчуку А.Ю. до розгляду в судовому засіданні в залі засідань №221 суду приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул.Балківська, 33на 04 жовтня 2018 року об 10 годин 30 хвилин без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

03.10.2018