Справа № 524/1808/18
Провадження №2/524/1367/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання Гладкій К.О.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, третя особа державний нотаріус Четвертої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_3, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В березні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, третя особа державний нотаріус Четвертої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
15.08.2018 року ОСОБА_1 після поданих змін, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлої 06.09.2016 року ОСОБА_6, на ? частину квартири, що розташована за адресою м. Кременчук, Квартал 297, б. 4, кв. 34.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач є донькою ОСОБА_6, яка померла 06.09.2016 року. Позивач ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_5 є спадкоємцем за законом. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1.
У передбачений законом строк звернулася до Четвертої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте отримала відмову у видачі свідоцтва на підставі відсутності правовстановлюючого документа, проте спадщина була прийнята.
Стверджує, що квартира АДРЕСА_2 належала померлій ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою ОСОБА_2 державною конторою р№ 4-280 від 05.02.1996 року, що підтверджується довідкою №61/3006 від 18.07.2017 року КП «ОСОБА_2 МБТІ Полтавської обласної ради».
15.08.2018 року до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_6, яка померла 06.09.2016 року є матірю ОСОБА_5 Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина: квартира АДРЕСА_3. ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є спадкоємцями за законом першої черги. ОСОБА_4, як опікун ОСОБА_5, звернувся до Четвертої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та після спливу шести місяців з дня смерті із заявою про видачу свідоцтва на спадщину, але йому відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність правововстановлюючого документа.
У судове засідання позивач ОСОБА_8 та її представник ОСОБА_9 не зявились, попередньо надали клопотання про розгляд справи без їх участі, позов підтримують та просять задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, просили справу розглядати без їх участі.
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, попередньо направив клопотання про розгляд справи буз його участі, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити.
Третя особа Державний нотаріус Четвертої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, просила справу розглядати без її участі, проти позову не заперечує.
Суд, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно пункту 1 частини 1 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Судом встановлено, що 06.09.2016 року померла ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_4.
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є дочками померлої та спадкоємцями за законом першої черги.
У передбачений законом строк ОСОБА_1 звернулася до Четвертої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте постановою від 19.07.2017 року відмовлено у видачі свідоцтва на підставі відсутності правовстановлюючого документа.
ОСОБА_4, як опікун ОСОБА_5, звернувся до Четвертої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та після спливу шести місяців з дня смерті із заявою про видачу свідоцтва на спадщину, проте постановою від 13.08.2018 року відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність правововстановлюючого документа.
Відповідно до п.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Статтею 25 Цивільного кодексу України передбачено, що права і обов'язки фізичної особи припиняються у момент смерті. У цьому випадку суб'єкт, який відповідно до Закону уповноважений на подання заяви про проведення державної реєстрації прав, відсутній.
Статтями 1216, 1267 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
У статті 1261 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.
Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Згідно ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.
Згідно довідки від 18.07.2017 року № 61/3006, виданої Комунальним підприємством «ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» власником квартири за адресою: м. Кременчук, квартал 297, б. 4, кв. 34 є ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою ОСОБА_2 державною конторою р№ 4-280 від 05.02.1996 року.
З огляду на вищевикладене вбачається, що відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, слугувало підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_10, ОСОБА_5, у зв'язку з чим, враховуючи, що право власності на спадкове майно дійсно було зареєстровано за ОСОБА_6, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_4
Керуючись ст.ст.16,319,328,392,1216-1218,1258, 1261, 1267, 1268, 1269, 1278 ЦК України, ст.ст.12,52,77,78,81, 141,263,265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, третя особа державний нотаріус Четвертої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позовуОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після померлої 06 вересня 2016 року матері ОСОБА_6, на ? частину квартири, що розташована за адресою м.Кременчук, квартал 297, б. 4, кв. 34.
Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом після померлої 06 вересня 2016 року ОСОБА_6 на ? частину квартири, що розташована за адресою: м. Кременчук, Квартал 297АДРЕСА_5.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С. Предоляк