Справа №705/4657/17
2/705/732/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання Маштабей Л.В.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що вони зареєстрували шлюб 06.12.2012 року в Адміністрації міського поселення Пойківський Нефтеюганського району Ханти-Мансійського автономного округу - Югри Тюменської області, актовий запис № 169. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивач зазначає, що спільне подружнє проживання з відповідачем у них не склалось, а тому з липня 2017 року і по даний час вони не проживають разом однією сімєю. Причиною розпаду їхньої сімї стало те, що вони з відповідачем особи різного віросповідання, між ними часто виникали суперечки та непорозуміння. Поновлення шлюбних відносин між ними неможливе. На цій підставі звернулася до суду та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, однак, на адресу суду подав заяву, в якій дає згоду на розірвання шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 06.12.2012 р. Просить цивільну справу про розірвання шлюбу розглянути без його участі.

Вислухавши позивача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

06.12.2012 року між сторонами було зареєстровано шлюб в Адміністрації міського поселення Пойківський Нефтеюганського району Ханти-Мансійського автономного округу - Югри Тюменської області, актовий запис № 169, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ПН № 763738 від 06.12.2012 року. На даний час їх сім'я розпалася остаточно, шлюб носить лише формальний характер, позивач на примирення не погоджується.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач позов визнав, про що зазначив у своїй заяві.

Згідно з положеннями п.4 ст. ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сім'я розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112, 113 СК України, керуючись 12, 13, 19, 23, 200, 206, 207, 258-259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, Російська Федерація), зареєстрований 06.12.2012 року в Адміністрації міського поселення Пойківський Нефтеюганського району Ханти-Мансійського автономного округу - Югри Тюменської області, актовий запис № 169.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: К. Г. Ребрина