Номер провадження2/465/1080/18
Справа № 465/5182/16-ц
У Х В А Л А

судового засідання

"19" грудня 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_4 про зменшення розміру обовязкової частки у спадщині та визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В ході розгляду справи відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов про зменшення розміру обовязкової частки у спадщині та визнання права власності в порядку спадкування.

У судове засідання 19.12.2018 позивач та представник позивача за зустрічним позовом не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали. Про обізнаність щодо судового засідання свідчить, зокрема, рекомендоване повідомлення.

Розгляд справи відкладений на 19.12.2018 року.

У судове засідання 19.12.2018 позивач та представник позивача за зустрічним позовом повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення зустрічного позову без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, позивач та представник позивача повторно не з'явилися в судове засідання, причини неявки не повідомили та до суду не надходило заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

З наведених міркувань, суд вважає за можливе постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 44, 130, 200, 223, 257, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_4 про зменшення розміру обовязкової частки у спадщині та визнання права власності в порядку спадкування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі невручення ухвали суду у день її складення, вони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня її вручення учаснику. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ванівський Ю.М.