Провадження №6/523/458/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за виконавчим листом № 1527/2-354/11 виданим 08.04.2015 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» кредитну заборгованість на загальну суму 11705459,79 грн. Державний виконавець вказує, що боржник ухиляється від сплати боргу, за місцем реєстрації двері не відчиняє, у звязку з чим приватний виконавець звернувся до суду із зазначеним поданням.

На виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження за виконавчим листом № 1527/2-354/11 виданим 08.04.2015 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» кредитну заборгованість на загальну суму 11705459,79 грн.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаного подання, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості.

Разом з тим, до суду не надано жодного доказу ухилення боржника від виконання покладених на нього зобовязань, зокрема: підтвердження сповіщення боржника щодо відкриття відносно нього виконавчого провадження, відсутні дані щодо зареєстрованого місця проживання боржника на час звернення до суду, державним виконавцем не вжито заходів для виконання рішення за рахунок наявного у боржника рухомого чи нерухомого майна (автомобілів, квартири, будинку, земельної ділянки). Крім цього, матеріали справи місять акт разового виходу державного виконавця за місцем мешкання боржника, проте в акті відсутня будь-яка інформація про складання такого акту за місцем проживання боржника (підписи сусідів, їх анкетні дані, пояснення, а також інформація про осіб, які мешкають у вказаній квартирі, тощо)

За таких обставин суд вважає, що подання є передчасним та на даний час задоволенню не підлягає, при цьому заявник не позбавлений можливості в подальшому заявити аналогічні вимоги із наведенням обґрунтувань необхідності тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа та наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.ст.12, 13, 353, 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, відмовити.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районній суд м. Одеси протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя