АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/4746/17

Провадження № 22-ц/787/1332/2018

Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Ковальчук Н.М., розглянув апеляційну скаргу 4 територіального вузла урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України (4 ТВУЗ) в особі начальника полковника ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області, третя особа Управління житлово-комунального господарства про визнання рішення недійсним,

в с т а н о в и в :

Відповідно до пункту 11 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2144-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

03 липня 2018 року 4 територіальним вузлом урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України (4 ТВУЗ) в особі начальника полковника ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 січня 2018 року, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення, в зв»язку з тим, що про його існування 4 ТВУЗ стало відомо лише у травні 2018 року, і яке ними було отримано та зареєстровано 01.06.2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що 4 територіальний вузол урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України (4 ТВУЗ) не брав участі в справі. У справі міститься заява представника 4 ТВУЗ Держспецзвязку ОСОБА_3 від 14.05.2018 року про отримання рішення суду від 16 січня 2018 року. На довідковому листі до справи наявна відміткапредставника 4 ТВУЗ Держспецзвязку ОСОБА_3 про отримання даного рішення 29.05.2018 року, що підтверджується підписом останньої.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки, оскаржуване рішення було вручено представнику 4 ТВУЗ Держспецзвязку ОСОБА_3 29.05.2018 року, а апеляційна скарга подана 03.07.2018 року, тобто пропуск строку є не тривалим, а тому враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення підлягає поновленню.

Апеляційна скарга 4 територіального вузла урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України (4 ТВУЗ) в особі начальника полковника ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 січня 2018 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву 4 територіального вузла урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України (4 ТВУЗ) в особі начальника полковника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 січня 2018 року задовольнити.

2. Поновити 4 територіальному вузлу урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України (4 ТВУЗ) в особі начальника полковника ОСОБА_1встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 січня 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області, третя особа Управління житлово-комунального господарства про визнання рішення недійсним за апеляційною скаргою 4 територіального вузла урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України (4 ТВУЗ) в особі начальника полковника ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 січня 2018 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_4.