АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2018 року

м. Харків

Справа № 638/6255/18 (категорія:інші)

Провадження № 22ц/790/3894/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України,

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 травня 2018 року (суддя Хайкін В.М.)

у цивільній справі № 638/6255/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5

про визнання недійсними правочинів, відміни рішення про державну реєстрацію, припинення права власності, скасування запису в державному реєстрі та поновлення права власності, -

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто заявникові.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому посилається на те, що ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 травня 2018 року не була вручена у день її проголошення, а повний текст оскаржуваної ухвали був отриманий 31.05.2018 року та протягом 15 днів з моменту отримання повного тексту ухвали подала апеляційну скаргу.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані ФГ «Веселе» є поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 травня 2018 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Розяснити іншим учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 178, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 травня 2018 року (суддя Хайкін В.М.) у цивільній справі № 638/6255/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсними правочинів, відміни рішення про державну реєстрацію, припинення права власності, скасування запису в державному реєстрі та поновлення права власності.

Встановити строк для подачі до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Кісь