Справа № 671/1062/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Ніколової С.В.

при секретарі Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську подання старшого державного виконавця Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області про розшук боржника ,-

встановив:

Старший державний виконавець Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Волочиському районному відділі ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавчий лист № 2/2203/321/2012 від 10.04.2012 року, виданий Волочиським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 16 березня 2012 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обгрунтування подання державний виконавець зазначила, що під час виконання рішення Волочиського районного суду №2/2203/321/2012 від 10 квітня 2012 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_5, було встановлено, що боржник за адресою реєстрації не проживає. Іншого місця проживання чи місця роботи боржника та відомостей про його доходи не встановлено.

У боржника ОСОБА_2 виникла заборгованість по сплаті аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 01.06.2018 року становить 35524,40 грн., а тому 14.02.2018 року були винесені постанови:

про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії;

про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами;

про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання;

про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

В судове засідання представник ВДВС Волочиського районного управління юстиції не з'явився, подав письмову заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує.

Дослідивши матеріали подання та виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Встановлено, що 25 січня 2013 року виконавчий документ, щодо ОСОБА_2 надійшов до Волочиського районного відділу ДВС на виконання, після чого 25 січня 2013 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно відповідей Державної податкової служби України від 20.05.2015 року у ОСОБА_2 відсутні доходи та відкритті рахунки у банках та інших фінансових установах, а також відсутня інформація щодо ОСОБА_2, що стосується осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, та про останнє місце роботи та осіб боржників, які отримують пенсію.

За ОСОБА_2 відсутнє будь-яке нерухоме майно, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №101095233 від 22.06.2015 року.

14 червня 2016 року на адресу боржника було направлено виклик з вимогою з'явитися до відділу ДВС, після чого 18 квітня 2017 року повторно направлено виклик про обов'язкову явку до Волочиського РВ ДВС. Однак боржник дані вимоги не виконав.

Згідно відомостей виконавчого комітету Наркевицької селищної об'єднаної територіальної громади Волочиського району Хмельницької області від 20.06.2017 року № 325, ОСОБА_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. Маркса, 1, однак його місце проживання не відомо.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки місце знаходження боржника ОСОБА_2 невідоме і виконавчий лист № 2/2203/321/2012 від 10.04.2012 року, виданий Волочиським районним судом Хмельницької області залишається невиконаним.

Керуючись ст.ст. 247, 438 ЦПК України, ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), місце реєстрації та останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Проведення розшуку доручити Волочиському ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: