Справа № 697/1980/17
№ пров. 2/697/42/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з- Дрянової Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок пожежі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди спричиненої внаслідок пожежі, посилаючись на те, що 02.04.2017 за адресою: Черкаська область, Канівський район, с Ліпляве, вул. Малика, 37, власником якої є ОСОБА_3, сталася пожежа в результаті якої було пошкоджено три надвірні споруди. Дана пожежа виникла через необережне поводження з вогнем відповідачем ОСОБА_4, який проживає по сусідству та з 02.04.2017 почав випалювати суху траву на своєму подвірї, в результаті чого полум'я під впливом вітру перекинулося на подвір'я позивача. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача затрачені кошти на проведення відновлювального ремонту в розмірі 17762 грн. 40 коп. та моральну шкоду в сумі 30000 грн..

Представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової пожежно-технічної експертизи по справі, з метою встановлення причини пожежі, яка сталася 02.04.2017 за адресою Черкаська область Канівський район, с. Ліпляве, вул. Малика, 37. Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київської НДІСЕ.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує щодо призначення по даній справі судової пожежно-технічної експертизи.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників справи та матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення пожежно-технічної експертизи підлягає до задоволення.

З матеріалів справи (а.с. 38 т. 1) вбачається, що ухвалою Канівського міськрайонного суду від 26.09.2017 по даній справі вже було призначено комплексну судову пожежно-технічну експертизу та судову будівельно-технічну експертизу, з наступними питаннями: встановити причину пожежі, яка сталася 02.04.2017 за адресою: Черкаська область Канівський район, с. Ліпляве, вул. Малика, 37; встановити пошкодження, що виникли в наслідок пожежі та подальшого залиття її водою під час гасіння пожежі 02.04.2017 домоволодінь за адресою Черкаська область Канівський район, с. Ліпляве, вул. Малика, 37; визначити вартість відновлювальних ремонтно-будівельних робіт за адресою Черкаська область Канівський район, с. Ліпляве, вул. Малика, 37. Проведення експертизи доручено експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ.

06.02.2018 до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення комплексної судової пожежно-технічної експертизи та судової будівельно-технічної експертизи № 156/17-23, № 116-117/18-23 від 01.02.2018, з якого вбачається, що судовий експерт ОСОБА_6 не надав висновок в частині судової пожежно-технічної експертизи, оскільки в матеріалах цивільної справи були відсутні необхідні дані для проведення зазначеної експертизи, а саме не надано: пояснювальну записку від ОСОБА_4 про дії по випалюванні сухої трави на своєму подвірї та пояснювальні свідків пожежі, у звязку з цим експерт повідомив про неможливість надання висновку ( а.с. 118-124).

У ході судового розгляду допитані свідки: інспектор СРПП ОСОБА_7І, інпектор СРПП ОСОБА_8 , слідчий Сухина В.О., слідчий Петрович О.І., Райжіс О.В., Руденко К.П., Сіпко Л.П., Кранга Л.О., Махотін А.А., Трохимець О.С., Салига Л.В., Матвійчук Є.О., Слюсаренко О.В.

З показів свідка ОСОБА_9, який працює слідчим СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області вбачається, що він виїздив на місце пожежі 02.04.2017, яка відбулася 02.04.2017 близько 10:00 год. на подвірї ОСОБА_3, що розташоване в с. Ліпляве Канівського району Черкаської обласіт, але пояснення від сусіда позивача - ОСОБА_4 не відібрав, у звязку з відсутністю його вдома.

На виконання ухвали суду про витребування доказів до суду надані матеріали кримінального провадження № 0000444 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України ( а.с. 78-90 т. 2 ).

Статтею 103 ЦПК України, передбачено, що для зясування обставин , що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж права, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України при визначенні експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, як мають істотне значення.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена насамперед, необхідністю з'ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з'ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд, враховуючи, що для зясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, вважає необхідним призначити пожежно технічну експертизу на вирішення якої поставити питання: - Щодо встановлення причини пожежі, яка сталася 02.04.2017 за адресою: Черкаська область, Канівський район, с. Ліпляве, вул. Малика, 37. Проведення даної експертизи доручити Черкаському відділенню КНДІСЕ .

Статтею 15 Закону України «Про судову експертизу» встановлено вичерпний перелік судових експертиз, обстежень і досліджень, проведення яких фінансується за рахунок держаного чи місцевого бюджетів. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Згідно до вимог ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103- 104, 252 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок пожежі - судову пожежно-технічну експертизу.

В ході проведення судової пожежно-технічної експертизи дати відповідь на наступне питання:

- встановити причину пожежі, яка сталася 02.04.2017 блилько 10:00 год. на подвірї ОСОБА_3, що розташоване за адресою: Черкаська область Канівський район, с. Ліпляве, вул. Малика, 37.

Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київського НДІСЕ (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обовязків.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 697/1980/17, зокрема:

1. Фототаблиці пожежі, яка відбулася 02.04.2017 по вул. Малика, 37 в с. Ліпляве Канівського району Черкаської області, надані суду та завірені представником позивача ОСОБА_1 складені 25.04.2017 на 4 арк. ( а.с. 103-104 т. 1 ).

2. Електронний носій (СD-RW) на якому містяться девять кольорових фотографій з місця події в с. Ліпляве Канівського району Черкаської області, а саме фотографії займання трави та прилеглих будівель, що розташовані на території домоволодіння ОСОБА_3В.( а.с. 105 т. 1).

3. Фототаблиці надані суду та завірені представником відповідача ОСОБА_2 складені 07.08.2017 (а.с. 70-77 т.2).

4. Довідка Черкаського обласного центру з гідрометеорології про погодні умови 02.04.2017 у період з 09.00 до 12.00 год. в с. Ліпляве Канівського району Черкаської області ( а.с.108 т. 1 ).

5. Матеріали кримінального провадження № 0000444 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України ( а.с.78-90 т. 2).

Оплату праці експертів покласти на позивача ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розяснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий О . М . Льон