АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Єдиний унікальний номер справи Головуючий у 1-ій інстанції - ВеличкоТ.О.
№ 759/859/18
Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.
№22-ц/796/5756/2018
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-356 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6

на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - повернуто позивачу.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 26 травня 2018 року ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення виявлених у ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

А саме, для звернення із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року продовжено ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 строк для усунення недоліків встановлений ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 червня 2018 року.

На виконання вимог ухвали суду 21 серпня 2018 року ОСОБА_5 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, копію оскаржуваної ухвали представником отримано лише 14 травня 2018 року, тому просив поновити строк апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи доводи викладені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р.), п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко