УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/1173/18 у справі № 751/4595/18

11 липня 2018 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (м. Чернігів, вул. Незалежності, 12 б/ 34, РНОКПП НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (юридична адреса: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, індекс 01011, ) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

Встановив:

09.07.18. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розглянувши вказану позовну заяву, та додані до неї матеріали, суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження або передачі справи до іншого суду не встановлено.

Отже, з урахуванням вимог ч. 1, п. 2 ч. 2, п. 1 ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суддя вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження .

Керуючись ст. ст. 19, 128, 187, 274, 278, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання по справі призначити на 27 липня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Повідомити, що ст. 43 ЦПК України, передбачені права та обовязки учасників справи, а ст. 49 ЦПК України процесуальні права та обовязки сторін.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Розяснити сторонам та іншим учасникам справи, що порядок подання та витребування доказів до суду, визначений ст.ст. 83, 84 ЦПК України.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України, встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всі докази, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня вручення копії цієї ухвали, надіславши копію відзиву позивачу.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ст. 278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, який дозволить йому підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, протягом 5 (пяти) днів з дня вручення копії відзиву, надіславши копію відповіді відповідачу.

У разі отримання відповідачем відповіді на відзив, запропонувати йому подати до суду в строк до 27 липня 2018 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали для відома та виконання надіслати сторонам.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://nz.cn.court.gov.ua

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3