Ухвала

05 липня 2018 року

м. Київ

справа № 608/1560/17

провадження № 61-37428 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс» на постанову апеляційного суду Тернопільської області від 15 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Тернопіль», товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаним позовом та просив стягнути з відповідачів по 50 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього - 150 000 грн.

Рішенням Чортківського районного суду від 14 лютого 2018 року в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

Постановою апеляційного суду Тернопільської області від 15 травня 2018 року в складі колегії суддів Міщія О. Я., Ткач З. Є., Щавурської Н. Б. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ршення Чортківського районного суду від 14 лютого 2018 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ТОВ «Мрія Сервіс» та з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 по 2500 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди. Рішення Чортківського районного суду від 14 лютого 2018 року в частині розподілу судових витрат змінено, проведено розподіл судових витрат та стягнуто з ТОВ «Мрія Сервіс» та з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 по 1600 грн судових витрат. В іншій частині рішення Чортківського районного суду від 14 лютого 2018 року залишено без змін.

31 травня 2018 року ТОВ «Мрія Сервіс» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Малозначними є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункти 1, 2 частини шостої статті 19 ЦПК України).

Предметом позову в даній справі є вимога майнового характеру про стягнення грошових коштів у рахунок відшкодування немайнової моральної шкоди, ціна якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому в цій частині справа є малозначною в силу закону.

Касаційна скарга не містить посилання на обставини, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення в малозначних справах підлягають касаційному оскарженню.

З огляду на викладене та відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини шостої статті 274, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс» на постанову апеляційного суду Тернопільської області від 15 травня 2018 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко