Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

142/646/18

2/142/336/18

"25" вересня 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

при секретарі Курасевич В. В..,

за участю позивача ОСОБА_1,

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Піщанського районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, 13 чернвя ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач проживає окремо, до досягнення їхнім сином повноліття - до 13 червня 2018 року сплачував аліменти на його утримання. На даний час їхній спільний з відповідачем син проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні. В даний час син продовжує навчання на денному відділенні у Барському коледжі, та у зв'язку з цим потребуває матеріальної допомоги, якої його батько після досягнення ним повноліття не надає. Позивач вважає, що відповідач є фізично здоровою людиною, може працювати та частину своїх доходів надавати на утримання їхнього сина. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти на утримання їхнього повновлітнього сина, який продовжує навчання в в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку щомісячно з дня звернення до суду з позовом про стягнення аліментів та до досягнення сином 23 років при умові продовження навчання. Також просила стгянути з відповідаача на її користь понесені нею судові витрати.

Ухвалою суду від 27 липня 2018 року у даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 27 серпня 2018 року.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання його повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку щомісячно.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом у відповідності до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що визнання позовних вимог відповідачем є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

Верховним Судом України в Постанові Пленуму № 2 від 12.06.2009 року в п. 24 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» звернуто увагу, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 118450, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Піщанського управління юстиції Вінницької області 25 липня 2000 року (а.с.4).

Згідно довідки Барського коледжу транспорту та будівництва Національного транспортного університету № 771 від 20 червня 2018 року, ОСОБА_3 навчається у Барському коледжі транспорту та будівництва Національного транспортного університету на ІІІ курсі денного відділення за спеціалізацією "Будівництво, експлуатація і ремонт автомобільних доріг та аеродромів". (а.с.6).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької областіза вих. № 1138 від 05 липня 2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Українська, 69 (а.с.5).

Також судом встановлено, що до складу сім'ї позивача ОСОБА_4, крім сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, входить також дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає разом з матір'ю в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Українська, 69, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області за вих. № 1397 від 19 вересня 2018 року .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області за вих. № 1408 від 24 вересня 2018 року, до складц сім'ї відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, входять дружина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, син - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, які проживаєть разом з ним в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Ранкова, 3.

Відповідач ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 098768.

Відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 203954 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 271355.

Відповідно до довідки Піщанського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 25 версеня 2018 року № 4360, станом на 25 версеня 2018 року у відділенні знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь УПСЗН Піщанської РДА в розмірі 13 832, 00 гривень, який погашається частково щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи правними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Положеннями ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов'язок батьків утримувати своїх дітей.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В частині 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність рухомогота нерухомогомайна,грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В частині 2 статті 200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Виходячи з системного аналізу наведених вище норм чинного законодавства, враховуючи безумовне визнання відповідачем позовних вимог, беручи до уваги, що відповідач є особою працездатного віку, може надавати матеріальну допомогу, суд вважає, що відповідач може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, самостійних доходів не має, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі, та стягнення із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання їхнього повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в частці від доходу відповідача за вибором позивача, з яким проживає дитина, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років за умовим продовження ним навчання.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ст.4, 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому у порядку ст.141 ЦПК України, враховуючи, ціну позову, яка у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців, має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно положень ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

В частині 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

У зв'язку з тим, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 500 гривень, сплачених позивачем за надання правничої допомоги (згідно квитанції №13 від 0209 липня 2018 року (а.с.7) .

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. ст. 182, 191, 198-200 Сімейного Кодексу України, ч. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 5, 12-13, 81, 141, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитинизадовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в смт. Піщанка Піщанського рйаону Вінницької області, вул. Українська, 69, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається в Барському коледжу транспорту та будівництва Національного транспортного університету, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 12 липня 2018 року і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в смт. Піщанка Піщанського рйаону Вінницької області, вул. Українська, 69, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, 500 (п'ятсот) гривень у відшкодування витрат за надання правничої допомоги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Апеляційного суду Вінницької області.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1, яка проживає в смт. Піщанка Піщанського рйаону Вінницької області, вул. Українська, 69, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2,

відповідач - ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя :