Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
04.07.2018 2/394/314/18
394/499/18
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, відділ ДРАЦС Новоархангельського районного управління юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,-
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, відділ ДРАЦС Новоархангельського районного управління юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.
Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги, яким має відповідати позовна заява.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В позові не зазначено, зміст позовних вимог, спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Позивачем не конкретизовано правильно позовну вимогу, щодо допущені порушення його прав і не надано інформації, саме в чому полягає порушення і в який спосіб мають вони бути усунуті. Отже, позивачу необхідно більш чітко та зрозуміло викласти вищезазначені вимоги, належним чином обґрунтувавши, що підтверджують кожну обставину, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Крім того, позовна заява не відповідає вимогам нового ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017 року.
Всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України у позові відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, не надано доказу, про те, що позивачка зверталася до органів ДРАЦС щодо виключення із актового запису про народження дитини даних про батька дитини.
Не надано переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, згідно порядку ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
В позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).
Крім того, згідно ст. 95 ЦПК письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії . Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством. Учасник справи, підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, а тому позивачу слід належним чином засвідчити копії доданих документів. Так, порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
В позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. Відповідно до положень ст. 134 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.
Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 95,134, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи- Скромний ОСОБА_4, відділ ДРАЦС Новоархангельського районного управління юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини- залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити вказані недоліки, надавши йому 7 (сім) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк заява буде вважатися неподаною, і буде повернута.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Суддя Краснопольська Л.П.