КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-4586/2010
Провадження № 6/552/165/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

При секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2018 року заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЖЕНЕВА» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що в провадженні Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконаче провадження № 44003355, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-4586/2010, виданий Київський районний суд м. Полтави про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» в особі Полтавської філії ПАТ «Банк Форум» 3 832.97 доларів США по курсу НБУ становить 30 362 грн. 11 коп., пені у сумі 803 грн. 77 коп., а всього 31 165 грн. 88 коп. 14.03.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» укладений договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», а ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0036/07/25-А, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2, тому заявник звернувся з заявою про заміну стягувача.

Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, заяву підтримав у повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16.11.2010 року по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставне майно, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» в особі Полтавської філії ПАТ «Банк Форум» 3 832.97 доларів США по курсу НБУ становить 30 362 грн. 11 коп., пені у сумі 803 грн. 77 коп., а всього 31 165 грн. 88 коп.

14.03.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» укладений договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», а ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0036/07/25-А, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2

Згідно з вимогами п.1. договору відступлення прав вимоги № 1050-Ф від 14.03.2018 року Банк відступає, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, застодавців та поручителів.

Згідно реєстру боржників, ОСОБА_2 на підставі кредитного договору від 21.06.2007 року № 0036/07/25-А має заборгованість.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Оскільки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» є правонаступником Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» у кредитних правовідносинах з ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 16.11.2010 року в справі № 2-4586/2010 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставне майно, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Л.М. Васильєва