Єдиний унікальний номер 448/882/17
Провадження № 2-п/448/4/18
У Х В А Л А

13.07.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 Маряна Степановича про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 21.05.2018року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 21.05.2018року у цивільній справі №448/882/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Маряна Степановича про стягнення аліментів на утримання дитини.

Перевіривши матеріали поданої заяви про перегляд заочного рішення, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, викладеним у ст.285 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, згідно ч.2 ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Крім того, відповідно до вимог ч.7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Однак, в порушення п.3 ч.2 ст.285 ЦПК України у поданій ОСОБА_1 заяві про перегляд заочного рішення не повно викладені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду. Зокрема, заявник вказує, що позовна заява з додатками йому на його домашню адресу не надходила, однак не зазначає про те, чи отримував заявник (відповідач у справі) судові повістки про виклик до суду на розгляд даної справи, не зазначає про поважність причин неявки в судове засідання за викликом суду та (або) причин неповідомлення їх суду, не зазначає і жодних доказів в підтвердження даних обставин.

Також в порушення вимог п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України подана заява про перегляд заочного рішення не містить жодного посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Зокрема, не зазначено доказів, що підтверджують твердження заявника щодо його матеріального утримання дитини, доказів на підтвердження його майнового стану та «інших обставин» (не вказано яких саме обставин). Також не зазначено про те які саме є наявні у заявника докази та відомості (документи та інші фактичні дані), які, на його думку, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, в порушення вимог ч.7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів, на які посилається заявник. Твердження заявника про те, що наявні у нього документи та інші фактичні дані будуть надані суду разом із відзивом з обґрунтуванням його правової позиції щодо спору, не звільняють останнього від дотримання вимог ч.7 ст. 285 ЦПК України щодо додання таких доказів до заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 8 ст.285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність залишення даної заяви ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків, шляхом подання до суду заяви (уточненої) про перегляд заочного рішення із зазначенням у ній вищевказаних відомостей та доказів, доданням до такої доказів, на які посилається заявник, разом із копією даної заяви та копіями всіх доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 285 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 Маряна Степановича про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 21.05.2018року, залишити без руху, надавши заявнику строк у 10 (десять) днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.

Попередити заявника, що у разі, якщо у зазначений в даній ухвалі строк недоліки не будуть усунені, то заява про перегляд заочного рішення буде вважатись неподаною і така буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус