Справа № 219/9225/18
Провадження №6/219/140/2018
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товарисьва «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із заявою в якій просить: видати дублікат виконавчого листа (з урахуванням ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження») по справі №2-2418/2009 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 172826,66 грн. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт ВС№336093, виданий Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області 07.07.2000 року, мешкає за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Подтелкова, 32а, ІПН НОМЕР_1) виданого Єнакіївським міським судом Донецької області 14.09.2009 року; видати дублікат виконавчого листа (з урахуванням ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження») по справі №2-2418/2009 про стягнення витрат по сплаті державного мита в сумі 1700,00 грн. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт ВС№336093, виданий Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області 07.07.2000 року, мешкає за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Подтелкова, 32а, ІПН НОМЕР_1) виданого Єнакіївським міським судом Донецької області 14.09.2009 року; видати дублікат виконавчого листа (з урахуванням ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження») по справі №2-2418/2009 про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250,00 грн. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт ВС№336093, виданий Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області 07.07.2000 року, мешкає за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Подтелкова, 32а, ІПН НОМЕР_1) виданого Єнакіївським міським судом Донецької області 14.09.2009 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 13 серпня 2009 року позов АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено. 14.09.2009 року було отримано виконавчі листи про стягнення заборгованості в сумі 172826,66 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250,00 грн., які 29.12.2011 року були предявлені до виконання у ВДВС Єнакіївського міського управління юстиції. Відповідно до постанови ВДВС від 29.12.2011 року було відмовлено у відкритті провадження у звязку із неправильним зазначенням по-батькові боржника та виконавчі листи повернуто стягувачу для проведення у відповідність. 22.02.2012 року відповідно до ухвали Єнакіївського міського суду Донецької області по справі №0517/1306/2012 було виправлено описку у виконавчих листах по справі № 2-2418/2009 після чого предявлені до виконання. У подальшому у звязку із пожежею виконавчий лист було втрачено. На підставі ухвали Єнакіївського міського суду Донецької області по справі №230/15480/13-ц від 18.12.2013 року було видано дублікати виконавчих листів які були отримані 23.12.2013 року. 24.01.2014 року зазначені дублікати було предявлено до виконання до ВДВС Єнакіївського міського управління юстиції, про що 25.01.2014 року були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень №42235728, №42236987, №42236661. Відповідно до Постанови правління АТ «Ощадбанк» від 22 листопада 2014 року №943 24 листопада 2014 року було зупинено діяльність територіально відокремлених без балансових відділень, які підпорядковані філії Донецьке обласне управління, що розташовані в населених пунктах на території Донецької області, яка не контролюється українською владою. Банк не має можливості користуватися власними приміщеннями та не має доступу до оригіналів документів, у тому числі до справи про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, що залишилася у відділенні яке розташоване у м. Донецьк. Але на даний час у філії частково збережена документація, щодо стягнення заборгованості у вигляді сканованих копій в електронному архіві, що дозволяє надати копії оригіналів документів. АТ «Ощадбанк» було здійснено запит до Єнакіївського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, який на даний час знаходиться у м. Покровськ, про стан виконавчого провадження. У відповідь на запит надійшов лист за вих.. № 14.16-31/158 від 26.02.2018 року, в якому повідомляється, що відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень 25.01.2014 року відкрито виконавчі провадження №42235728, 42236987, 42236661 з примусового виконання виконавчих листів по справі №2-2418/2009, виданих 23.12.2013 року Єнакіївським міським судом, відомостей про закриття виконавчого провадження не надано. Підтвердити або спростувати наявність або відсутність виконавчих документів не уявляється можливим у звязку з тим, що матеріали виконавчого провадження перебувають на території на якій на теперішній час проводиться активна фаза АТО, а Єнакіївський міський ВДВС ГТУЮ у Донецькій області переміщено, на територію , підконтрольну українській владі. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 липня 2018 року у справі №2-2418/2009 (провадження 2-в/219/31/2018), заяву АТ «Ощадбанк» про відновлення атраченого судового провадження у справі №2-2418/2009 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, задоволено. На підставі викладеного, та у звязку з тим, що заборгованість за кредитним договором до теперішнього часу не відшкодована, АТ «Ощадбанк» змушений звернутися до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного троку для предявлення виконавчих листів до примусового виконання.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином: представник заявника у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити, а боржник у відповідності до пункту 19 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Враховуючи, що відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та частини 3 статті 433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за можливе провести судове засідання без учасників судового засідання, які не зявились до суду, та прийняти рішення на підставі документів, наявних в матеріалах справи.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 1 статті 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2 ст. 433 ЦПК України).

Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року територіальна підсудність Єнакіївського міського суду Донецької області визначена за Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Судом встановлено, що ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 липня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-2418/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в частині рішення суду (а.с.21-22).

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а суд має обовязково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Законами України «Про боротьбу з тероризмом», «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначені тимчасові заходи для забезпечення підтримки субєктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення. Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07 листопада 2014 року затверджено перелік населених пунктів (зона АТО), на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. До вказаного переліку населених пунктів відноситься також і місто Єнакієве Донецької області, де розташовувався та безпосередньо здійснював свої повноваження Єнакіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

А тому на підставі викладеного, в повній мірі зясувавши обставини справи та дослідивши докази, якими підтверджуються факт втрати оригіналу виконавчого листа та пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, а рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись пунктом 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення», статтями 259-261, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Люксембург Рози (Сіверська), 54, ) дублікат виконавчого листа (з урахуванням ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження») по справі №2-2418/2009 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 172826,66 грн. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт ВС№336093, виданий Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області 07.07.2000 року, мешкає за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Подтелкова, 32а, ІПН НОМЕР_1) виданого Єнакіївським міським судом Донецької області 14.09.2009 року.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Люксембург Рози (Сіверська), 54, ) дублікат виконавчого листа (з урахуванням ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження») по справі №2-2418/2009 про стягнення витрат по сплаті державного мита в сумі 1700,00 грн. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт ВС№336093, виданий Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області 07.07.2000 року, мешкає за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Подтелкова, 32а, ІПН НОМЕР_1) виданого Єнакіївським міським судом Донецької області 14.09.2009 року.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Люксембург Рози (Сіверська), 54, ) дублікат виконавчого листа (з урахуванням ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження») по справі №2-2418/2009 про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250,00 грн. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт ВС№336093, виданий Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області 07.07.2000 року, мешкає за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Подтелкова, 32а, ІПН НОМЕР_1) виданого Єнакіївським міським судом Донецької області 14.09.2009 року.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Люксембург Рози (Сіверська), 54, ) строк для предявлення до виконання виконавчого листа, по справі за №2-2418/2009 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 172826,66 грн. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт ВС№336093, виданий Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області 07.07.2000 року, мешкає за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Подтелкова, 32а, ІПН НОМЕР_1) виданого Єнакіївським міським судом Донецької області 14.09.2009 року.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Люксембург Рози (Сіверська), 54, ) строк для предявлення до виконання виконавчого листа, по справі за №2-2418/2009 про стягнення витрат по сплаті державного мита в сумі 1700,00 грн. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт ВС№336093, виданий Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області 07.07.2000 року, мешкає за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Подтелкова, 32а, ІПН НОМЕР_1) виданого Єнакіївським міським судом Донецької області 14.09.2009 року.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Люксембург Рози (Сіверська), 54, ) строк для предявлення до виконання виконавчого листа, по справі за №2-2418/2009 про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250,00 грн. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт ВС№336093, виданий Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області 07.07.2000 року, мешкає за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Подтелкова, 32а, ІПН НОМЕР_1) виданого Єнакіївським міським судом Донецької області 14.09.2009 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Фролова