Номер провадження 2/638/3117/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря судового засідання Самогньозд О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ліквідатора банкрута фізичної особи підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

установив:

Позивач ліквідатор банкрута фізичної особи підприємця ОСОБА_1 арбітражний керуючий ОСОБА_2, який діє на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 25 травня 2015 року по справі № 5023/5847/11 вх. № 5847/11, звернувся 23.11.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 (61103, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) право власності на нежитлові приміщення 1 го поверху № 1, 2, 3 в літ. «А 5», загальною площею 81,3 кв. м., які розташовані за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Науки, будинок 27, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101. Витребувати від ОСОБА_3 (61058, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (61103, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) нежитлові приміщення 1 го поверху № 1, 2, 3 в літ. «А 5», загальною площею 81,3 кв. м., які розташовані за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Науки, будинок 27, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101. Судові витрати покласти на ОСОБА_3.

05.11.2018 р. через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова від ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій він просить прийняти дану заяву до розгляду. Закрити провадження у справі № 638/17854/17 за позовом ліквідатора банкрута фізичної особи підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України. Постановити ухвалу про повернення позивачу судового збору за подання позовної заяви.

В судове засідання сторони: позивач ліквідатор банкрута фізичної особи підприємця ОСОБА_1 арбітражний керуючий ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Розглядаючи касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 р. у справі № 5023/5847/11 за заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом, Верховний Суд у складі колегії суддів касаційного господарського суду від 17 жовтня 2018 року, справа № 5023/5847/11 (головуючий суддя Білоус В. В., судді: Жукова С. В., Ткаченко Н. Г.) у п. 39 своєї постанови дійшов наступного висновку: враховуючи спрямованість Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси в тому числі майна, яке безпідставно вибуло з права власності банкрута, для забезпечення повного або часткового задоволення вимог кредиторів, а також беручи до уваги те, що до повноважень ліквідатора банкрута відноситься обовязок вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає правомірним висновок суду апеляційної інстанції про те, що заява ліквідатора про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння має розглядатись у межах даної справи про банкрутство.

Тобто Верховний Суд у складі колегії суддів касаційного господарського суду від 17 жовтня 2018 року, справа № 5023/5847/11 (головуючий суддя Білоус В. В., судді: Жукова С. В., Ткаченко Н. Г.) дійшов висновку, що позов ліквідатора банкрута фізичної особи підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння повинен розглядатися у межах справи № 5023/5847/11 про визнання фізичної особи підприємця ОСОБА_1 банкрутом.

Беручи до уваги, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд закриває провадження у справі.

За змістом ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у даній справі закривається на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тому сплачена сума судового збору повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 255, 256, 258 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ліквідатора банкрута фізичної особи підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова (, що розташоване за адресою: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18) повернути ліквідатору банкрута фізичної особи підприємця ОСОБА_1 арбітражному керуючому ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) сплачений ним судовий збір в таких розмірах: 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) за квитанцією № 14309886 від 17.11.2017 р.; 1051,60 грн. (одна тисяча пятдесят одна грн. 60 коп.) за квитанцією № 14309914 від 17.11.2017 р.; 6948,40 грн. (шість тисяч девятсот сорок вісім грн. 40 коп.) за квитанцією № ПН 1043137 від 26.12.2017 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: