Провадження № 2-о/127/410/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дернової В.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю секретаря Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною її чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що заявниця ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Близько 5 років тому у чоловіка погіршився стан здоровя, йому поставлено діагноз нейродегенеративне захворювання. На даний час ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним, втановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2018 року у справі було призначено судово психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2018 року поновлено провадження у справі.

29.10.2018 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 26.10.2018 року №Г-4-01-107518/1-00-10 про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі визнання його судом недієздатним (а.с.39-41).

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_4 недієздатним; подання про призначення опікуном ОСОБА_3 просила задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ №283235 від 16.09.1972 року (а.с. 5).

Як вбачається з довідки про склад сімї ОСББ «Станіславського 23» від 21.06.2018 року, ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею за даною адресою без реєстрації проживає її чоловік ОСОБА_4, що також підтверджується актом ОСББ «Станіславського 23» від 21.06.2018 року(а.с.6-7).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 278 від 30.08.2018 року, ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у формі важкої деменції судинного ґенезу (кіркова, підкіркова) (F01.3); внаслідок свого захворювання ОСОБА_4 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 32-38).

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 278 від 30.08.2018 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

29.10.2018 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 26.10.2018 року №Г-4-01-107518/1-00-10 про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі визнання його судом недієздатним (а.с.39-41).

Із матеріалів даного подання вбачається, що ОСОБА_3 звернулась до органу опіки та піклування 19.10.2018 року із заявою про призначення її опікуном ОСОБА_4, у разі визнання його судом недієздатним (а.с. 42).

Згідно довідки МСЕК серії 12 ААБ №079921 від 09.10.2018 року ОСОБА_4 є інвалідом першої «Б» групи безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с.43).

ОСОБА_3 станом на 22 червня 2018 року на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка, видана Департаментом інформаційних технологій МВС України серії ІАА № 0653515 (а.с. 48).

Як вбачається з довідок Міської клінічної лікарні №1 від 06.07.2018 року №583, Вінницького обласного клінічного шкірно венерологічного диспансеру від 22.06.2018 року №1740, Комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_7» серії 2ААЛ №723546 від 21.06.2018 року, Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» серії 2РРС №290162 від 21.06.2018 року, за станом здоров'я протипоказань щодо призначення ОСОБА_3 опікуном немає (а.с. 49-51а); з правами та обов'язками опікуна вона ознайомлена (а.с. 56); її діти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не заперечують щодо призначення заявниці опікуном батька ОСОБА_4 (а.с. 53-54).

З Акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки / піклування від 22.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 проживає разом із дружиною за адресою: АДРЕСА_1, дана квартира приватизована, площа квартири 62,7 кв.м., складається з трьох кімнат; у квартирі є умови для проживання та здійснення догляду за недієздатним ОСОБА_4 (а.с.58).

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, те, що заявник ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_4, вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за чоловіком, за своїм станом здоров'я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 опікуном недієздатного ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення опіки - задовольнити.

Подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування про призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народився у с. Вязовиця Іллінецького району Вінницької області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_4 недієздатним - 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Присяжні: