Справа № 386/746/18
Провадження № 2/386/345/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Максютенко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про письмове опитування учасника справи як свідка по цивільній справі за його позовом в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна», третя особа Державний реєстратор Голованівської селищної ради Кіровоградської області, про визнання недійсним договору оренди землі та стягнення збитків у вигляді неотриманої (втраченої) орендної плати,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 25.07.2018 року звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна» про визнання недійсним договору оренди землі від 03 листопада 2017 року, укладений між ОСОБА_2 і відповідачем.

01 жовтня 2018 року судом постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання представника позивача подане разом з позовною заявою про проведення письмового опитування відповідача як свідка та поставлено сім питань, а саме: хто користується належною на праві власності ОСОБА_2 земельною ділянкою площею 3,67 га, кадастровий номер :02:000:0165, яка розташована на території Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК №089477)? в який спосіб, на якій підставі та чим підтверджується здійснення розрахунку із орендодавцем ОСОБА_2 за оренду вказаної земельної ділянки? чи підписувала власноручно договір оренди земельної ділянки від 03 листопада 2017 року особисто орендодавець ОСОБА_2, якщо ні, то хто саме підписував зазначений договір? чи підписувався договір оренди земельної ділянки від 03 листопада 2017 року власноручно представником орендаря генеральним директором ОСОБА_3? чи є в наявності у генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна» ОСОБА_3 факсиміле особистого підпису? в кого знаходиться та на підставі чого врегульовано порядок використання факсиміле особистого підпису генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна» ОСОБА_3? хто особисто із працівників/представників товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна» займався (був відповідальним) процесом підготовки та укладення договору оренди земельної ділянки від 03 листопада 2017 року із орендодавцем - ОСОБА_2?

02 жовтня 2018 року представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду та клопотання про проведення письмового опитування відповідача як свідка, в якому просить поставити відповідачу ще три питання, а саме: на протязі якого терміну відбувається використання належної на праві власності ОСОБА_2 земельної ділянки площею 3,67 га, кадастровий номер :02:000:0165, яка розташована на території Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області? в який спосіб, на якій підставі та чим підтверджується можливе здійснення розрахунку із орендодавцем ОСОБА_2 за використання вказаної земельної ділянки? хто особисто із працівників/представників товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна» займався (був відповідальним) за процес розрахунку за використання земельної ділянки відповідно до договору оренди землі від 03.11.2017 року?

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи .

Враховуючи те, що представником позивача поставлено відповідачу питання щодо обставин, що мають значення для справи, оскільки предметом позову є визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер: :02:000:0165, укладеного 03.11.2017 року між ОСОБА_2 і відповідачем та про стягнення збитків у вигляді неотриманої (втраченої) орендної плати, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 258-260 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення письмового опитування як свідка товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна» по цивільній справі за його позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна» про визнання договору оренди землі недійсним - задовольнити.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна» надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті на наступні питання:

1. На протязі якого терміну відбувається використання належної на праві власності ОСОБА_2 земельної ділянки площею 3,67 га, кадастровий номер :02:000:0165, яка розташована на території Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області?

2. В який спосіб, на якій підставі та чим підтверджується можливе здійснення розрахунку із орендодавцем ОСОБА_2 за використання вказаної земельної ділянки?

3. Хто особисто із працівників/представників товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна» займався (був відповідальним) за процес розрахунку за використання земельної ділянки відповідно до договору оренди землі від 03.11.2017 року?

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

У відповідності до ч. 3 ст. 93 ЦПК України, роз'яснити відповідачу, що відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Роз'яснити відповідачу його право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання у випадках визначених ч. 6 ст. 93 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.