Справа № 177/41/18
Провадження № 2/177/381/18
У Х В А Л А

13.07.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання недійсним шлюбу та усунення від права на спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про виклик до суду та допит у якості свідка ОСОБА_6, а також про виклик відповідача ОСОБА_7 для надання останнім особистих пояснень.

В обґрунтування клопотання вказувала, що про існування свідка стало відомо лише 09.07.2018, у звязку з чим клопотання про його допит не було заявлено під час підготовчого провадження. Разом з тим, допит свідка ОСОБА_6 є необхідним для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, оскільки нею будуть надані пояснення, які є фактом доказу фіктивності шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_7

Представники відповідача проти задоволення клопотання заперечували, посилались на те, що представником відповідача не обґрунтовано причини, з яких це клопотання не було подано під час підготовчого провадження.

Заслухавши думку учасників, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ці обставини, відповідно до ст. 76 ЦПК України, встановлюються, серед іншого, і показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні, або в інший строк, визначений судом.

Суд визнає поважними причини, з яких клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 не було заявлено представником позивача під час підготовчого провадження та вважає за необхідне викликати останнього у судове засідання з метою повного, всебічного та обєктивного з?ясування обставин справи.

Крім того, суд вважає за необхідне викликати у наступне судове засідання відповідача, ОСОБА_5 для надання особистих пояснень, що не суперечить вимогам п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 80, 90, 222, 223, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про виклик свідка та відповідача у судове засідання задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_6 (Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, 1 квартал, вул. Новосільська, 22), а також викликати для надання особистих пояснень ОСОБА_5, відповідача в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: