печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 червня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвой М.Г..,

за участю

Представника позивача ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_2

Представник третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державного підприємства «Укржитлосервіс», третя особа: Управління адміністративних будинків ГФД Секретаріату Кабінету Міністрів України про визнання укладеним договору найма жилого приміщення та про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2017 року в провадження судді Печерського районного суду м.Києва надійшла цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державного підприємства «Укржитлосервіс», третя особа: Управління адміністративних будинків ГФД Секретаріату Кабінету Міністрів України про визнання укладеним договору найма жилого приміщення та про зобов'язання вчинити дії,-

14.06.2018року через канцелярію суду було подано клопотання представником

позивача ОСОБА_7 про заміну належного відповідача Державне управління справами на Державне підприємтво «Укржитломервіс» (01133, м. КУкраїнки, 24, адреса офісу 103. вл. Залізничне шосе, 41)

В судовому засіданні представник відповідача та представник третьої особи не заперечували проти задоволення даного клопотання

Суд, заслухавши думку сторін, приходить до наступних висновків.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до

закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, як передбачено частиною 2 статті 51 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно із ч. 5 статті 51 ЦПК України, Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необгрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача..

Таким чином клопотання представника позивача підлягає задоволенню, та замінити первісного відповідача на Державне підприємтво «Укржитлосервіс» (01133, м. Київ, бул. Л.Українки, 24, адреса офісу 103. вл. Залізничне шосе, 41)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 51, 182-183 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити відповідача на Державне підприємство «Укржитлосервіс» (01133, м. Київ, бул. Л.Українки, 24, адреса офісу 103. вл. Залізничне шосе, 41) надіславши останньому копію позовної заяви з додатком та копію ухвали.

Розгляд справи відкласти.Продовжити судове засідання 18 вересня 2018 року о 14-00 год. в залі суду в м. Києві за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, б. 42-А, кабінет № 14.

Не пізніше 18.09.2018 року, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше 18.09.2018 року, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Роз'яснити Державне підприємтво «Укржитломервіс» на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку, а також, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Остапчук Т.В.