Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1800/18
провадження № 2-о/632/74/18
02 жовтня 2018 р. м. Первомайський
РІШЕННЯ

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Лозівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

У С Т А Н О В И В:

07.09.2018 року заявник, ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересована особа - Лозівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України (місце знаходження: 4 мікрорайон, буд.73,м. Лозова, Харківська область,64606, ), звернулася до суду з заявою про встановлення факту,що має юридичне значення, встановлення цього факту їй необхідно для нарахування пенсії.

Заявник у судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі,наполягає на задоволенні заяви.

Заінтересована особа - Лозівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області у судове засідання не з'явилася, проте від Голови комісії з припинення управління надійшов лист про розгляд справи без участі представника управління, покладаються на розсуд суду.

Оскільки заявник та представник заінтересованої особи не з'явились до судового засідання, суд відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: заявниця у зв'язку з досягненням нею пенсійного віку звернулася в Лозівське об'єднане Управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області з приводу оформлення пенсії за віком і надала необхідні для цього документи. Але Лозівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Харківській області відмовило їй в зарахуванні до страхового стажу періоду,коли остання доглядала за народженим ІНФОРМАЦІЯ_2 сином російською мовою «ОСОБА_4» (так вказано в свідоцтві про народження сина), оскільки в свідоцтві про його народження матір'ю російською мовою вказана «ОСОБА_2», а вона згідно паспорта українською мовою ОСОБА_2 (а.с.5). Той факт,що ОСОБА_4 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином заявниці підтверджується співпадінням її та сина прізвища в паспорті заявниці (а.с.7) та в свідоцтві про народження сина (а.с.8), співпадінням імені ОСОБА_2 в паспорті заявниці та свідоцтві про народження сина, співзвучністю по-батькові заявниці ОСОБА_2, вказаному в паспорті заявниці та російською мовою ОСОБА_2 -в свідоцтві про народження сина та проживанням сина ОСОБА_5 разом з заявницею за однією адресою (а.с.9).

Таким чином, викладені заявницею обставини підтверджуються доданими до позовної заяви наступними документами: копією свідоцтва про народження сина заявниці російською мовою ОСОБА_4 (а.с.8), копією паспорта сина заявниці, де він вказаний ОСОБА_5 (а.с.6), довідкою з місця проживання заявниці, де її син ОСОБА_5 вказаний членом її сім'ї (а.с.9), повідомленням Лозівського УПФУ Харківської області від 27.07.2018 року про відмову у прийнятті документів для призначення пенсії (а.с.5), копією паспорта заявниці (а.с.7).

Враховуючи вищенаведене, суд не може ставити під сумнів факт того,що громадянин «ОСОБА_4» російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вимоги заявника законні, обґрунтовані та у повному обсязі підтверджені доказами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і є підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247,258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2, заінтересована особа - Лозівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того,що громадянин «ОСОБА_4» російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м.Ліпецьк,Російська Федерація, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженки м.Полойка, Краснозерського району Новосибірської області,Російська Федерація.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Лозівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області - , адреса місцезнаходження: 4 мікрорайон, буд.73,м.Лозова, Харківська область,64606.

Суддя: С. В. Библів