Справа №478/544/18
Провадження №2/478/269/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 23.10.2010 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї, актовий запис №2475. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя між сторонами не склалося. З лютого 2018 року шлюбні стосунки між ними припинені. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї є неможливим. Просила суд розірвати шлюб між нею (позивачем) та ОСОБА_2, зареєстрований 23.10.2010 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї, актовий запис №2475. Після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_2.

У судове засідання позивач не з'явилась, з поданої до суду заяви вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, з поданої до суду заяви вбачається, що відповідач позовні вимоги визнає, просить розглянути справу без його участі.

Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі учасників справи, оскільки матеріали містять всі необхідні відомості про обставини справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ч.3 ст.200, ст.206 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

23.10.2010 року між сторонами Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї було зареєстрований шлюб, актовий запис №2475, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1.

Від шлюбу мають спільну малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте сімейні відносини між позивачем та відповідачем не склалися та припинені.

Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сім'ю та наполягали на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи відносини між позивачем та відповідачем, відсутність у них бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч.3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України має бути розірвано.

Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судовий збір суд відносить на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 23 жовтня 2010 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї, актовий запис №2475. - розірвати.

Після розірвання шлюбу за дружиною залишити прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: