Справа № 583/2390/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складу:

Головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 (проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, мотивований тим, що 26.07.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис №159. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейне життя не склалося, в сімї немає взаєморозуміння, виникають сварки. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, відновлювати стосунки з відповідачем не бажає, в звязку з чим порушує питання про розірвання шлюбу.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися, надали письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, просили шлюб розірвати.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області 02 липня 2018 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження на 13 липня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 26 липня 2003 року сторони перебувають у шлюбі. Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянськогостану Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №159 (а.с.3).

Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Подружні стосунки між сторонами припинені, у звязку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відновлювати стосунки не бажають, спільне господарство не ведуть.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сімї є неможливим, а тому укладений між сторонами шлюб необхідно розірвати.

Згідно ч. 1ст.142 ЦПК Україниу разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому необхідно повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 21.06.2018 року за квитанцією №46 в сумі 704,80 грн., тобто в розмірі 352,40 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 19, 76-82, 142, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 26 липня 2006 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис №159.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючій: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, з державного бюджету 352,40 грн. судового збору, сплаченого 21 червня 2018 року за квитанцією № 46 (номер терміналу 794).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючій: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судові витрати у розмірі 352,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 13 липня 2018 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4