РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Рєпа А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради м. Херсона ради про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, мотивуючи тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином, є інвалідом з дитинства першої групи «А» у звязку з хронічним психічним захворюванням розумова відсталість у ступені вираженої імбецильності та ДЦП з тетрапарезом. Внаслідок захворювання перебуває на обліку у Херсонській міській психоневрологічній поліклініці, даний факт підтверджується довідкою від 02.10.2017 року за №1355. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки та постійного стороннього догляду. У звязку з наведеним просить визнати сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_3, 01.01.1963р.н. опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Представник Відділу опіку та піклування Дніпровської районної у м Херсоні ради в судове засідання надали заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступного.

Суд встановив, що ОСОБА_4, народився 27.10.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ №005414, де матірю зазначена ОСОБА_3, батько ОСОБА_5.

Відповідно до довідки до Акту огляду медико-соціальною експертною комісією №674133 від 02.10.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом дитинства першої групи «А» безстроково та перебуває на обліку в Херсонській психоневрологічній поліклініці.

Відповідно до довідки виданої ОСББ «Зала Егерсег» від 12.10.2017 року неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КГ №000160 виданого Дніпровським відділом РАЦС Херсонського міського управління юстиції від 21.04.2005 року ОСОБА_3 розірвала шлюб з ОСОБА_5.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 615 від 14.11.2017 року ОСОБА_4, 27.10.1999року народження, страждає на розумову відсталість в формі різко вираженої імбецильності внаслідок ДЦП з тетрапарезом з переважним ураженням лівих кінцівок,стійкими помірно вираженими руховими розладами. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З подання Дніпровської районної у м. Херсоні Ради Виконавчого комітету від 24.04.2018року за №М-237 вбачається, що згідно з висновком про стан здоровя протипоказань для здійснення обовязків опікуна ОСОБА_3 не має. Вважають за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 06.06.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір'ю - ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_6 на третьому поверсі пяти поверхового будинку, в квартирі є дві кімнати, одну займає бабуся ОСОБА_6, а іншу ОСОБА_4 разом з матірю, де є всі необхідні меблі та речі для життєдіяльності.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 258, 259, 263, 264, 265, 300, 354 ЦПК України, ст.39, 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради м. Херсона ради про визнання особи недієздатною, призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатним встановити на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2