АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року

м. Харків

справа № 636/127/18

провадження № 22-ц/790/3684/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Коваленко І.П.,

суддів: Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2,

розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 02 травня 2018 року (в складі судді Карімова І.В.),

встановив:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, який продовжує навчання у Харківському національному університеті повітряних сил імені ОСОБА_4 у розмірі 1500 гривень щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох річного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 16 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання залишено без руху.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 02 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визнано неподаною та повернуто позивачу, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Не погодившись із вказаною вище ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1,звернувся на цю ухвалу з апеляційною скаргою, в якій, з посиланнями на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить вказану ухвалу скасувати та направити матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Обґрунтовуючи свої апеляційні доводи, апелянт зазначав, що ухвалу про залишення його позовної заяви без руху він отримав 24.04.2018 року. Отже, перебіг пяти денного строку на усунення недоліків почався з 25.04.2018 року та закінчився у неділю 29.04.2018 року. Відповідно до розпорядження КМУ «Про перенесення робочих днів у 2018 році» від 11.01.2018 року № 1-р було перенесено робочий понеділок 30 квітня на суботу 5 травня. Згідно Кодексу законів про працю України, 1 травня є вихідним днем в Україні. Таким чином, 2 травня 2018 року є першим робочим днем та останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25 липня 2018 року розгляд справи призначено в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Визнаючи неподаною та повертаючи ОСОБА_1 його позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не усунув недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може виходячи з наступного.

Статтею 175 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюється; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно до частин 1-3 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановлюється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частини 5 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом встановлено, що ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 16 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання залишено без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 16.01.2018 року ОСОБА_1 отримав 24 квітня 2018 року (а.с.8).

Відповідно до розпорядження КМУ «Про перенесення робочих днів у 2018 році» від 11.01.2018 року № 1-р було перенесено робочий понеділок 30 квітня на суботу 5 травня.

Згідно Кодексу законів про працю України, 1 травня є вихідним днем в Україні.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до штрих-коду на конверті, 02 травня 2018 року ОСОБА_1 направив на адресу суду першої інстанції заяву на виконання ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 16 січня 2018 року.

Відповідно до статті 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно частини 6 статті 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Матеріали справи свідчать про те, що у межах передбаченого законом строку, 02 травня 2018 року ОСОБА_1 поштою відправлено на адресу суду заяву на виконання ухвали суду від від 16 січня 2018 року, яке надійшло до суду 04 травня 2018 року.

Враховуючи те, що позивачем заяву з усунутими недоліками було направлено до суду першої інстанції у строк передбачений законом, висновок суду про повернення позову у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 02 травня 2018 року, є передчасним.

Доводи апеляційної скарги підтверджуються фактичними обставинами справи.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 369, 374, 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 02 травня 2018 року скасувати, справу направитидля продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 21 серпня 2018 року.

Головуючий - І.П. Коваленко

Судді - А.І. Овсяннікова

ОСОБА_5