Справа № 455/154/18
Провадження № 2/455/344/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

03 жовтня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/154/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 11.11.1999 року у Старосамбірському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Львівської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Життя з відповідачем не склалося у їхньому сімейному житті, він постійно зловживає спиртними напоями, мало уваги приділяв їй як жінці, через що вони почали віддалятися одне від одного і тому відповідач покинув її і перейшов жити окремо.

Шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені і вони понад дванадцять років не підтримують сімейних звязків та не ведуть подружнього життя, через що вона втратила до відповідача почуття поваги і любові та прийшла до висновку, що їхній шлюб зберегти неможливо.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11.11.1999 року у Старосамбірському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Львівської області, актовий запис №71.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, 11.06.2018 року подала в канцелярію суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, що її інтереси буде представляти ОСОБА_5. ЇЇ представник ОСОБА_5, в судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримав, просив їх задовольнити, а також додатково пояснив, що сторони стали чужими людьми, довгий час проживають окремо, не ведуть спільне господарство, позивач має іншого чоловіка.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце належно повідомлявся(а.с.12,17-18,21-22,26-27,29-30). 13.06.2018 року від нього в канцелярію суду поступив відзив, в якому він позов визнає, просить його задовольнити, справу розглянути у його відсутності, а також зазначив у відзиві, що з позивачкою не підтримує подружніх відносин понад десять років, втратив до неї почуття любові, має іншу жінку, з якою живе у цивільному шлюбі, хоче з нею одружитися (а.с.39).

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони одружилися 11.11.1999 року, шлюб зареєстрували у Старосамбірському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Львівської області, актовий запис №71 (а.с.6).

Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, з 2006 року проживають окремо, в різних населених пунктах, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, позивач та відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Визнання відповідачем пред"явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 704,80 гривні.

А тому, керуючись ст.ст.13, 81, ч.1 ст.141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Розірвати шлюб між Горяк (прізвище до одруження Яськів) Маряною Ярославівною, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 11.11.1999 року у Старосамбірському районному відділі РАГС, актовий запис №71.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, поштовий індекс - 82075, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, поштовий індекс 82000, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7, поштовий індекс 82081, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці та жительці с. Страшевичі, вул. Центральна, будинок №250, Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82081, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л.Й.Ніточко