Справа № 450/1906/18 Провадження № 2/450/1395/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 лілії Олегівни до ОСОБА_2

про (предмет спору): розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.01.2016 року виконавчим комітетом Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 2

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача):

сторони зареєстрували шлюб 15.01.2016 року. Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_3. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися у квітні 2018 року. Сторони спільно не проживають, не повязані спільним побутом. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Шлюб з відповідачем не склався.

Позиція відповідача: у судове засідання не зявилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, позовні вимоги заявлені позивачем визнає повністю.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

25.06.2018 року ухвала про відкриття провадження у справі; 04.09.2018 року заява позивача про розгляд справи у її відсутності та підтримання заявлених позовних вимог; 04.09.2018 року заява позивача відповідача про розгляд справи у його відсутності та визнання заявлених позовних вимог.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

із Свідоцтва про шлюб серії І СГ № 269242 від 15.01.2016 року видно, що сторони зареєстрували шлюб 15.01.2016 року, виконавчим комітетом Пасіки-Зубрицької сільської ради, актовий запис № 2. Сторони у справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя сторін. Проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх сімї стали неможливим. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно і всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, забезпечувати участь у засіданні, як правило, обох сторін, уживати заходів до примирення подружжя. Рішення суду про розірвання шлюбу повинно відповідати вимогам законності та обґрунтованості. При цьому законність і обґрунтованість рішення визначається не тільки дотриманням судом норм процесуального права при розгляді цивільних справ, а й виконанням судом вимог матеріального права, що регулює правовідносини сторін, а саме особисті немайнові права та обовязки подружжя.

При вирішенні цього спору суд виходить з того, що відповідно до вимог ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України).

На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивач категорично заперечує проти збереження їх сімї та наполягає на розлученні, суд не може покласти обовязок збереження сімї сторін на позивача при наявності його категоричного заперечення цього.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Зважаючи на те, що разом із відповідачем позивач шлюбних стосунків не підтримує, спільного господарства не веде, сторони спроб для примирення не здійснюють, шлюб між сторонами набув формального характеру, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами є неможливим.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263 265 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110, 112, 113 СК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 лілії Олегівни, - задоволити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15.01.2016 року виконавчим комітетом Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 2,- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704, 80 грн. судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити у Пустомитівський РВ ДРАЦС ГТУЮ Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено 04.09.2018 року.

СуддяОСОБА_4