Провадження № 2-о/234/1762/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бакуменко А.В.

за участі секретаря Кісточка І.В.

за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької обл.. про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,-

Обставини справи

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, заяву обґрунтував тим, що він народився 29 жовтня 1958 року. Навчався в період з 1978 по 1981 роки в Краматорському технікуму радянської торгівлі. Трудову діяльність він почав 26.03.1981 року в об»єднанні «Орелриба», де працював поваром 5 розряду в ресторані «Океан» (наказ № 25 від 11.03.81). 04.08.1982 року його було звільнено з вказаного підприємства за власним бажанням. В період з 17.08.1982 року по 18.01.1985 року він працював у Краматорському тресті столових поваром третього розряду. В період з 06.02.1985 року по 16.05.1990 року він працював поваром на базі «Красний флот» в якості повара на декількох теплоходах. Далі з 18.06.1990 року по 23.11.1992 року він працював в Краматорському управлінні громадського харчування бригадиром поварів 5-го розряду. В період часу з 24.11.1992 року по 25.06.1997 роки він працював у Спільному україно панамському підприємстві «Саторі» бригадиром 5 розряду. З 26.06.1997 року по 28.02.2002 року він працював ПТ «Торгсервіс» бригадиром поварів 5-го розряду. З 01.03.2002 року по 01.10.2006 року він працював в ДП «СТ-101» АОЗТ «Торгсервіс» бригадиром поварів «Їдальні № 101». В період з 02.10.2006 року по 17.09.2008 року він працював в АТЗТ «Торгсервіс» менеджером підприємства. З 18.09.2008 року по 06.12.2016 року він працював заступником директора в ДП «Послуга плюс» АТЗТ «Торгсервіс». В період з 07.12.2016 року по 15.11.2018 року він працював у ФОП «ОСОБА_2В.» завідувачем виробництва.З 16.11.2018 року та до теперішнього часу він працює в ДП «КФ» ТОВ з додатковою відповідальністю «Компанія Торгсервіс» заступником директора підприємства. 29.10.2018 року йому виповнилося 60 років. У листопаді 2018 року він звернувся до УПФУ України в м. Краматорську Донецької обл.. з метою оформлення пенсії за віком. В підтвердження трудового стажу надав УПФУ України в м. Краматорську трудову книжку АТ-1 № 2610151 від 26.03.1981 року. УПФУ України в м. Краматорську своєю відповіддю від 15.11.2018 року № 664/А-19-01-05 сповістило його, що надану трудову книжку зарахувати при призначенні пенсії за віком не можливо, оскільки в ній на першій сторінці відсутня печатка підприємства, або відділу кадрів на якому вперше заповнювалась трудова книжка, тобто Об»єднання «Орелриба» ресторан «Океан». В УПФУ України в м. Краматорську йому було рекомендовано звернутися до архівних установ або привести свідків його роботи на вказаному підприємстві. Вказане підприємство було розташовано в м. Орел РСФСР. (нинішня територія Російської Федерації). Станом на теперішній час Об»єднання «Орелриба» ліквідоване і правонаступників не має. Тому внести зміни до трудової книжки не надається можливим. Крім того, надати відповідні архівні довідки, або привести свідків він також не може, оскільки м. Орел знаходиться на Території іншої держави. Просить встановити факт, що трудова книжка серії АТ-1 № 2610151 від 26.03.1981 року належить йому, ОСОБА_1.

Ухвалою від 30.11.2018 року відкрито провадження по цивільні справі та слухання призначене на 12.12.2018 року.

Надійшла заява від заявника про розгляд справи за його відсутності.

Надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську, про розгляд справи за відсутності представника.

11.12.2018 року на заяву надійшов відзив, від зацікавленої особи, відповідно до якого Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську вважає, що вимоги заявника не відносяться до юридичного факту та в даному випадку має місце спір про право, тому просили суд залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення..

Оскільки сторони повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників заявника та заінтересованих осіб, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Фактичні обставини встановлені судом.

В судовому засіданні встановлено, що заявник, ОСОБА_1, трудову діяльність почав 26.03.1981 року в об»єднанні «Орелриба», де працював поваром 5 розряду в ресторані «Океан» (наказ № 25 від 11.03.81) про що свідчить трудова книжка серії АТ-1 № 2610151 від 26.03.1981 (а.с. 5-14). . 04.08.1982 року його було звільнено з вказаного підприємства за власним бажанням. В період з 17.08.1982 року по 18.01.1985 року він працював у Краматорському тресті столових поваром третього розряду. В період з 06.02.1985 року по 16.05.1990 року він працював поваром на базі «Красний флот» в якості повара на декількох теплоходах. Далі з 18.06.1990 року по 23.11.1992 року він працював в Краматорському управлінні громадського харчування бригадиром поварів 5-го розряду. В період часу з 24.11.1992 року по 25.06.1997 роки він працював у Спільному україно панамському підприємстві «Саторі» бригадиром 5 розряду. З 26.06.1997 року по 28.02.2002 року він працював ПТ «Торгсервіс» бригадиром поварів 5-го розряду. З 01.03.2002 року по 01.10.2006 року він працював в ДП «СТ-101» АОЗТ «Торгсервіс» бригадиром поварів «Їдальні № 101». В період з 02.10.2006 року по 17.09.2008 року він працював в АТЗТ «Торгсервіс» менеджером підприємства. З 18.09.2008 року по 06.12.2016 року він працював заступником директора в ДП «Послуга плюс» АТЗТ «Торгсервіс». В період з 07.12.2016 року по 15.11.2018 року він працював у ФОП «ОСОБА_2В.» завідувачем виробництва.З 16.11.2018 року та до теперішнього часу він працює в ДП «КФ» ТОВ з додатковою відповідальністю «Компанія Торгсервіс» заступником директора підприємства. 29.10.2018 року йому виповнилося 60 років. У листопаді 2018 року він звернувся до УПФУ України в м. Краматорську Донецької обл.. з метою оформлення пенсії за віком. В підтвердження трудового стажу надав УПФУ України в м. Краматорську трудову книжку АТ-1 № 2610151 від 26.03.1981 року. УПФУ України в м. Краматорську своєю відповіддю від 15.11.2018 року № 664/А-19-01-05 сповістило його, що надану трудову книжку зарахувати при призначенні пенсії за віком не можливо, оскільки в ній на першій сторінці відсутня печатка підприємства, або відділу кадрів на якому вперше заповнювалась трудова книжка, тобто Об»єднання «Орелриба» ресторан «Океан». Дані обставини підтверджуються також довідками підприємств, де працював заявник (а.с. 16,17, 29-38).

У відповідності до рішення від 15.11.2018 року про відмову в призначенні пенсії згідно до п.п. 2.12 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах і організаціях» від 29.07.1993 № 58 (зі змінами) першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Таким чином, надану заявником трудову книжку не можливо зарахувати при призначенні пенсії за віком.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту, а саме для оформлення пенсії.

На підставі викладеного, з метою захисту пенсійних прав заявника, враховуючи, що діючим законодавством не передбачений інший порядок встановлення цього факту, суд вважає можливим встановити факт приналежності трудової книжки серії АТ-1 № 2610151 від 26.03.1981 року заявнику ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.4,12,13,80,81,263,265,315,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької обл.. про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВВ 166052, виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій обл.. 05.12.1997 року, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 7-17, належить трудова книжка серії АТ-1 № 2610151 від 26.03.1981 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя

Краматорського міського суду ОСОБА_3