Номер провадження 2/676/2934/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 листопада 2018 р. м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець Подільському цивільну справу № 676/7504/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим будинком № 1 по вулиці Луговій в селі Залісся-1, Камянець-Подільського району, Хмельницької області.

Ухвалою суду від 06.11.2018 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, вона є власником домоволодіння № 1 по вул. Луговій в с. Залісся-1, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області. В даному будинку зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2, з яким перебувала у зареєстрованому шлюбі з вересня 1989 року по листопад 2016 року. Після розірвання шлюбу, відповідач забрав всі свої речі і переселився проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте знятися з реєстрації ОСОБА_2 не бажає, чим чинить їй перешкоди у користуванні власністю, оскільки позбавляє її отримувати субсидію.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 проти заочного розгляду справи не заперечує.

Заслухавши позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22.10.2018 року приватним нотаріусом Камянець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий № 2320 ОСОБА_1 є власником домоволодіння № 1 по вул. Луговій в с. Залісся-1, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області.

Із довідки № 706 від 19.09.2018 року, виданої Залісько-1 сільської ради, вбачається, що в її будинку зареєстрований ОСОБА_2 При цьому позивач вказує, що за рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 17.11.2018 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. Після чого колишній чоловік, забрав всі свої речі і переїхав проживати в інший населений пункт.

Факт не проживання відповідача у спірному будинку підтверджується актами обстеження п господарського номера від 11.01.2018 року; 19.03.2018 року; 22.05.2018 року; 08.08.2018 року; 06.11.2018 року ,в яких вказано, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає. Крім того, факт його не проживання в будинку підтверджується показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, даними ними в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частинами 1, 2 статті 319 цього кодексу передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право на користування спірним домоволодінням.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІУ зняття з реєстрації місця проживання особи можливе на підставі заяви самої особи,або на підставі рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Частиною 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Виходячи з наведеного, з ОСОБА_2 слід стягнути витрати по оплаті судового збору на користь позивача позивача, що передбачено ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1), таким, що втратив право на користування житлом, а саме: жилим будинком № 1 по вулиці Луговій в селі Залісся-1, Камянець-Подільського району, Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 26 листопада 2018 року.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайсуду ОСОБА_6