Провадження № 6/200/179/18
У Х В А Л А

«13» липня 2018 року Бабушкінськийрайонний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - суддіЖенеску Е.В.,

за участю секретаря Санжаровської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2009 року у цивільній справі № 2-4863/09стягнуто щомісячно аліменти з ОСОБА_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття на користь матері ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно. Але не менше 30% прожиткового мінімуму, установленого для дитини відповідного віку у місяць, починаючи стягнення з 14.07.2009 року.

03 липня 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшлоподання від начальника Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що на примусовому виконанні у Самарському ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області перебувало виконавче провадження № 19405043 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4863 від 02.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку боржника, щомісячно. 25 грудня 2014 року державним виконавцем на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на момент прийняття рішення (направлення виконавчого документу за належністю до іншого відділу ДВС) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Перевіркою автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання зазначеного вище виконавчого листа в органах державної виконавчої служби Дніпропетровської області відсутнє, тобто виконавчий лист № 2-4863 від 02.10.2009 року втрачено при пересилці.

Заявник та заінтересована особа в суд не зявилися. Заявник просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Враховуючи те, що виконавчий лист № 2-4863 від 02.10.2009 року на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому подання.

Керуючись ст. 354, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4863 від 02.10.2009 року, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення аліментів з ОСОБА_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття на користь матері ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску