Справа № 639/4646/18
Провадження №2/639/1835/18
У Х В А Л А

20 грудня 2018 р.

м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 2 про обєднання цивільних справ в одне провадження в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, Департаменту територіального контролю ОСОБА_1 міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів, скасування реєстрації,-

Встановив:

В провадженні суду перебувають наступні цивільні справи: справа № 639/4646/18 за позовом ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, Департаменту територіального контролю ОСОБА_1 міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів, скасування реєстрації; справа № 639/4652/18 за позовом ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, Департаменту територіального контролю ОСОБА_1 міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів, скасування реєстрації; справа № 639/4651/18 за позовом ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, Департаменту територіального контролю ОСОБА_1 міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Юність Плюс» про визнання недійсними договорів, скасування реєстрації; справа № 639/4649/18 за позовом ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, Департаменту територіального контролю ОСОБА_1 міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів, скасування реєстрації; справа № 639/4647/18 за позовом ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, Департаменту територіального контролю ОСОБА_1 міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ТОВ «Міранда Плюс» про визнання недійсними договорів, скасування реєстрації.

Ухвалами Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.08.2018 року по зазначеним цивільним справам відкрито загальне позовне провадження.

03 грудня 2018 року представником ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 2 подано клопотання про обєднання зазначених справ в одне провадження, оскільки позовні вимоги є однорідними та мають однакове правове обґрунтування, стосуються самочинно збудованого ФОП ОСОБА_2 нерухомого майна у м.Харкові за адресами: вул.Полтавський Шлях, 149 Д, літ. Г-1, вул.Полтавський Шлях, 149 Д, літ.Д-1, вул.Полтавський Шлях, 153, літ. Б-1, вул.Полтавський Шлях, 155, літ. В-1, вул.Камська, 2, літ.В-1; позови предявлено переважно до одних й тих самих відповідачів, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6

Представник позивача ОСОБА_9 в підготовчому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Представник ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_10, представник відповідача ОСОБА_11, ОСОБА_5 не заперечували проти обєднання цивільних справ в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Таким чином, враховуючи положення ст.188 ЦПК України дані справи необхідно обєднати в одне провадження, оскільки сторони ідентичні, позови повязані між собою, правовідносини є однорідними.

Керуючись ст.ст. 43, 188, 200 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника позивача представника позивача ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 2 про обєднання цивільних справ в одне провадження - задовольнити.

Обєднати в одне провадження цивільні справи № 639/4646/18 за позовом ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, Департаменту територіального контролю ОСОБА_1 міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів, скасування реєстрації; справа № 639/4652/18 за позовом ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, Департаменту територіального контролю ОСОБА_1 міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів, скасування реєстрації; справа № 639/4651/18 за позовом ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, Департаменту територіального контролю ОСОБА_1 міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Юність Плюс» про визнання недійсними договорів, скасування реєстрації; справа № 639/4649/18 за позовом ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, Департаменту територіального контролю ОСОБА_1 міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів, скасування реєстрації; справа № 639/4647/18 за позовом ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, Департаменту територіального контролю ОСОБА_1 міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ТОВ «Міранда Плюс» про визнання недійсними договорів, скасування реєстрації.

Надати обєднаному провадженню №639/4646/18.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 25 січня 2019 року до 11-00 години.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко