Провадження № 2/127/4251/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26.12.2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. Позов мотивовано тим, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3. На утримання сина ОСОБА_3 на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 за рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 15 грудня 2008 року у справі №2-1890-2008 стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 350,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, про що 19 лютого 2009 року видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Центральному відділі ДВС міста Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області. Син ОСОБА_3 проживає із позивачем, знаходиться на її утриманні. 08.07.2011року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, від якого мають двох спільних дітей - синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягувані з відповідача аліменти на сина є меншими від прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини його віку. Однак, і ту суму, що присудив суд до стягнення, відповідач вчасно не сплачує, допустив заборгованість, у зв'язку з чим його постановами державного виконавця обмежено у праві виїзду за кордон та у інших правах, а також притягнуто до адміністративної відповідальності. Розмір сплачуваних відповідачем ОСОБА_2 аліментів не достатньо та у неповній мірі забезпечує матеріальне становище дитини для її гармонійного розвитку, оскільки є меншим мінімального розміру аліментів, а це суперечить вимогам ч. 2 ст. 182 СК України. Просить змінити спосіб стягнення аліментів, що утримуються з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 15 грудня 2008 року у справі №2-1890-2008, визначивши їх у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 10.10.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

04.12.2018року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали за обставин викладених в позові, просили позов задовольнити, не заперечували щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Враховуючи думку позивача та її представника, вимоги ст. 280 ЦПК України ,суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 15.12.2008року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,, ІНФОРМАЦІЯ_3. аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350,00грн., щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2008року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).

08.07.2011 року ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_4 та змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.8).

Згідно довідки Агрономічної сільської ради №861 від 28.08.2018року на утриманні ОСОБА_1 знаходиться неповнолітній син ОСОБА_3, який дійсно зареєстрований та проживає разом за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача народився син ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4. народився син ОСОБА_6 (а.с.12, 13).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 40818859 за період з 01.08.2018р. по 31.08.2018р. по виконавчому листу № 2-1890/08 виданого 19.02.2009року у ОСОБА_2 наявна заборгованість в розмірі 12 383,67грн. (а.с.16).

Згідно положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Положеннями ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2018рік», з 1грудня прожитковий мінімум для дітей віком до 6років становить1626грн.; для дітей віком від 6 до 18 років - 2027 гривень.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для зміни способу аліментів на утримання дитини, оскільки це є правом позивача відповідно до ч. 3 ст. 182 СК України.

Суд враховує, що дитина проживає разом з матір'ю, а тому, виходячи із засад справедливості, розумності та пропорційності, зважаючи на обов'язок обох батьків утримувати дитину до її повноліття, розмір гарантованого законодавством України прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та те, що відповідач здорова, працездатна особа, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 15.12.2008року з твердої грошової суми на частину від доходу. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. в розмірі 1/ 4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 704,80 грн. судового збору та на користь позивача 1600,00гривень у відшкодування витрат на правничу допомогу.

На підставі викладеного, згідно ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», Конституції України, ЗУ «Про охорону дитинства», ст. ст. 180-182 СК України, керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, який було встановлено рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 15.12.2008року з твердої грошової суми на частину від доходу.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. в розмірі 1/ 4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 15.12.2008року в цивільній справі №2-1890-2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, припинити з дня набрання законної сили даним рішенням та повернути виконавчий лист до суду після завершення виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1600,00гривень у відшкодування витрат на правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 27.12.2018року.

ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2.

ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Суддя: