Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-о-98/11
Провадження № 2-во/553/38/2018
У Х В А Л А

Іменем України

23.08.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 2о-98/11 (провадження № 2-о/1616/4/2012) за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Третя полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 13.01.2012 року заяву ОСОБА_2 задоволено встановлено факт належності правовстановлюючого документа, а саме, те що договір дарування від 22 серпня 1957 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 1-791 належить ОСОБА_2.

Як вбачається зі Свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 364980, виданого 22 січня 2018 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 20 січня 2018 року у віці 87 років, про що 22 січня 2018 року складено відповідний актовий запис № 104.

Згідно договору дарування від 22.08.1957 року, посвідченого державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори, він укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Миколаєвною та заре6єстрований в реєстрі за № 1-7491.

Натомість в описовій та резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13.01.2012 року допущено описку при зазначенні реєстрового номеру договору дарування й помилково зазначено як "1-791" та в написанні по батькові заявниці, зазначеного в даному договорі дарування й помилково вказано як "Миколаєвна" у відповідних відмінках.

У серпні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 13.01.2012 року в справі за позовом ОСОБА_2, заінтересована особа Третя полтавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, допущеної при зазначенні по батькові заявниці в договорі дарування від 22.08.1957 року та реєстровому номері даного договору.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №085627, виданим 19 січня 2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, а відтак її правонаступником. Описки у рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 13.01.2012 року створюють об'єктивні перешкоди для нього у оформленні права на спадщину.

Відповідно до ухвали суду від 07.08.2018 року вирішено виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 13 січня 2012 року в справі № 2о-98/11 (провадження № 2-о/1616/4/2012) за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Третя полтавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - в тексті рішення суду змінити реєстровий номер Договору дарування від 22 серпня 1957 року, посвідченого державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори з "1-791" на "1-7491" та по батькові обдарованої ОСОБА_2 з "Миколаївна" на "Миколаєвна" у відповідних відмінках.

Разом з тим, аналізуючи зміст вищевказаної ухвали від 07.08.2018 року, вбачається, що в ній допущено описки.

Так, підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про виправлення описок, стали розбіжності між відомостями про по батькове його матері ОСОБА_2 в договорі дарування від 22.08.1957 року та в тексті рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13 січня 2012 року.

При цьому, очевидно, що в договорі дарування її по батькові помилково зазначено як "Миколаєвна". На цьому наголосив суд в ухвалі від 07.08.2018 року, проте допустив описку в абзаці № 9 мотивувальної частини ухвали, зазначивши що помилковим є по батькові "Миколаївна" у відповідних відмінках.

Поряд з цим, встановивши, що в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 13 січня 2012 року описки допущені під час написання по батькові заявниці ОСОБА_2 при зазначенні її прізвища, відображеного у договорі дарування від 22 серпня 1957 року, в абзаці № 2 ухвали помилково визнав за необхідне змінити її по батькові в тексті усього рішення, що явно не відповідає особистим даним заявниці згідно її паспорта серії КН 513920 та свідоцтва про смерть. Крім того, справа про виправлення описки в судовому рішенні розглянута судом за відсутності учасників справи, натомість у вступній частині ухвали помилково вказано про участь в її розгляді прокурора Вадімова А.В.

За змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 07.08.2018 року в справі № 2о-98/11 (провадження № 2-во/553/38/2018) за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Виключити з вступної частини ухвали суду фразу "за участю прокурора Вадімова А.В."

В абзаці № 9 мотивувальної частини ухвали суду фразу "вказано як "Миколаївна" змінити на фразу "вказано як "Миколаєвна".

Змінити абзац № 2 резолютивної частини ухвали суду, виклавши його в наступній редакції:

"В тексті рішення суду змінити реєстровий номер Договору дарування від 22 серпня 1957 року, посвідченого державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори з "1-791" на "1-7491" та по батькові обдарованої ОСОБА_2, вказане при цитуванні змісту Договору дарування від 22 серпня 1957 року та зазначенні анкетних даних сторін договору, в абзацах № 2, 6, 9 мотивувальної частини та в абзаці № 2 резолютивної частини", з "Миколаївна" на "Миколаєвна" у відповідних відмінках".

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5