Справа № 417/5958/18
Провадження № 2/417/244/18
РІШЕННЯ

Іменем україни

"27" вересня 2018 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А. П.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Марківської районної державної адміністрації Луганської області, про надання дозволу на виїзд (в'їзд) дитини на тимчасово окуповану територію та за кордон,

в с т а н о в и в:

10.07.2018 року позивач звернулася до Марківського районного суду з зазначеним позовом. Обґрунтовуючи свої вимоги, вказала, що з відповідачем з 04.11.2014 року перебуває у шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час вони проживають у м. Сєвєродонецьку і зареєстровані там як внутрішньо переміщені особи. На тимчасово окуповану територію України, а саме у смт Слов'яносербськ Луганської області, де знаходиться її домоволодіння, та до Російської Федерації, де проживають родичі, вона не має можливості виїхати з донькою. Відповідач залишився проживати на тимчасово окупованій території України і можливості отримати від нього згоду на виїзд дитини вона позбавлена. Позивач просить суд надати дозвіл на виїзд (в'їзд) на тимчасово неконтрольовану територію (зону проведення антитерористичної операції) через лінію зіткнення у межах Луганської та Донецької областей та до Російської Федерації у її супроводі доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сєвєродонецьк Луганської області, без згоди і супроводу батька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на строк з 27.09.2018 року до 30.10.2031 року.

Позивач просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю.

Представник третьої особи, служби у справах дітей Марківської районної державної адміністрації Марківського району Луганської області, у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду третя особа була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

Сторони, які перебувають у шлюбі, мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач проживає на тимчасово окупованій території України, в смт Слов'яносербську Луганської області. Позивач з донькою як внутрішньо переміщені особи проживають у м. Сєвєродонецьку Луганської області. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, копіями паспортів сторін, довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до частин 3 та 6 статті 313 Цивільного кодексу України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Законом можуть бути встановлені особливі правила доступу на окремі території, якщо цього потребують інтереси державної безпеки, охорони громадського порядку, життя та здоров'я людей.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, враховуючи надані позивачем докази, дійшов висновку про те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому є підстави для прийняття визнання відповідачем позову та ухвалення рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 7, 12, 13, 17, 81, 141, 206, 263-268 ЦПК України, ст. 151, 154 СК України, ст. 313 ЦК України, Законом України № 3857-XII від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, Порядоком оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 152 від 7 травня 2014 року, Тимчасовим порядком контролю за переміщенням осіб через лінію зіткнення у межах Луганської та Донецької областей, затвердженим наказом Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) № 222 ог від 14.04.2017 року,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Марківської районної державної адміністрації Луганської області, про надання дозволу на виїзд (в'їзд) дитини на тимчасово окуповану територію та за кордон задовольнити.

Надати неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Сєвєродонецьк Луганської області, дозвіл на виїзд (в'їзд) на тимчасово неконтрольовану територію (зону проведення антитерористичної операції) через лінію зіткнення у межах Луганської та Донецької областей та до Російської Федерації у супроводі матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Зимогір'я Слов'яносербського району Луганської області, без згоди і супроводу батька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на строк з 27.09.2018 року до 30.10.2031 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення суду складено 02.10.2018 року.

Суддя: А.П. Чернік