Справа № 297/992/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого: Гецко Ю. Ю.,

з участю секретаря Михайліченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що заявник звернувся до Виноградівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області для оформлення пенсії. Але в УПФ йому відмовили в призначенні пенсії за віком, оскільки були виявлені розбіжності документах, а саме у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_6, де його прізвище, ім'я та по батькові вказано «ОСОБА_3»; у трудовій книжці серії НОМЕР_3, де його прізвище, ім'я та по батькові вказано «ОСОБА_6»; у військовому квитку серії НОМЕР_2, де його прізвище, ім'я та по батькові вказано «ОСОБА_5», в архівній довідці від 23.11.2017 року за № Г-271/07-08 прізвище, ім'я та по батькові вказано як, «ОСОБА_3», «ОСОБА_4», «ОСОБА_2 ОСОБА_2.», у довідці про заробітну плату для обчислення пенсії № 01-08/27 від 16.01.2018 року, видана на ім'я «ОСОБА_7», що не співпадає із записом у паспорті громадянина України НОМЕР_4, виданого на ім'я ОСОБА_1.

Одночасно з тим, перевіривши документи, що підтверджують право власності ОСОБА_1 на належне йому нерухоме майно, ним було виявлено розбіжність у Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, виданому Батрадівською сільською радою народних депутатів, де його прізвище, ім'я та по батькові вказано, як «ОСОБА_3», а не як у паспорті громадянина України НОМЕР_4, виданого на ім'я ОСОБА_1.

Визнання належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Представники заінтересованої особи Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги визнає.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_6 прізвище, ім'я та по батькові заявника вказано «ОСОБА_3»; у трудовій книжці серії НОМЕР_3 прізвище, ім'я та по батькові вказано «ОСОБА_6»; у військовому квитку серії НОМЕР_2 прізвище, ім'я та по батькові вказано «ОСОБА_5», в архівній довідці від 23.11.2017 року за № Г-271/07-08 прізвище, ім'я та по батькові вказано як, «ОСОБА_3», «ОСОБА_4», «ОСОБА_2 ОСОБА_2.», у довідці про заробітну плату для обчислення пенсії № 01-08/27 від 16.01.2018 року, яка видана на ім'я «ОСОБА_7», у Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, прізвище, ім'я та по батькові вказано, як «ОСОБА_3», що не співпадає із записом у паспорті громадянина України НОМЕР_4, виданого на ім'я ОСОБА_1.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_6, трудова книжка серії НОМЕР_3, військовий квиток серії НОМЕР_2, архівна довідка від 23.11.2017 року за № Г-271/07-08, довідка про заробітну плату для обчислення пенсії № 01-08/27 від 16.01.2018 року, Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5,- є документами, які належать ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 293, 316, 319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцю АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, трудової книжки колгоспника № НОМЕР_6, де прізвище, ім'я та по батькові вказано «ОСОБА_3»; трудової книжки серії НОМЕР_3, де прізвище, ім'я та по батькові вказано «ОСОБА_6»; військового квитка серії НОМЕР_2, виданого на прізвище, ім'я та по батькові вказано «ОСОБА_5»; архівної довідки від 23.11.2017 року за № Г-271/07-08, виданої на прізвище, ім'я та по батькові «ОСОБА_3», «ОСОБА_4», «ОСОБА_2 ОСОБА_2.»; довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 01-08/27 від 16.01.2018 року, виданої на ім'я «ОСОБА_7»; держваного акту право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, виданого на прізвище, ім'я та по батькові «ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення цього рішення до Апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд.

Суддя Гецко Ю. Ю.