Справа № 495/3150/18
№ провадження 2/495/1718/2018
У Х В А Л А

про призначення судово будівельної експертизи

"13" липня 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання позивача про призначення судово-будівельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про розділ майна, що є спільною власністю подружжя та визнання права власності, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про розділ майна, що є спільною власністю подружжя та визнання права власності, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, відповідно до якого просить суд: визнати, що житловий будинок №16 по вул. Пушкіна в с. Козацьке Білгород-Дністровського району Одеської області є обєктом права спільної власності подружжя та поділити житловий будинок №16 по вул. Пушкіна в с. Козацьке Білгород-Дністровського району Одеської області між нею та відповідачем, виділивши позивачу ? частину вказаного житлового будинку; визнати за позивачем прав власності на 1/2 житловий будинок №16 по вул. Пушкіна в с. Козацьке Білгород-Дністровського району Одеської області; визначити порядок користування земельною ділянкою площею 0,49 га, що розташована по вул. Пушкіна, 16 в с. Козацьке Білгород-Дністровського району Одеської області.

Разом із поданою позовною заявою позивач просить суд призначити по справі судово-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які можливі варіанти поділу житлового будинку №16 по вул. Пушкіна в с. Козацьке Білгород-Дністровського району Одеської області?

-Які можливі варіанти порядку користування земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Козацьке, вул. Пушкіна, 16?

Позивач в судове засідання не зявилася, відповідно до наданого до суду листа свою заяву про призначення експертизи підтримує, та просить судове засідання провести у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак причини не явки суду не відомі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про призначення судово будівельної експертизи задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких підстав, враховуючи, що для встановлення вагітнів поділу спільного житлового будинку між подружжям та встановлення порядку користування земельною ділянкою необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово будівельну експертизу.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судово-будівельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про розділ майна, що є спільною власністю подружжя та визнання права власності, про встановлення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Призначити по цивільній справі судово будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які можливі варіанти поділу житлового будинку №16 по вул. Пушкіна в с. Козацьке Білгород-Дністровського району Одеської області?

-Які можливі варіанти порядку користування земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Козацьке, вул. Пушкіна, 16?

Проведення судово - медичної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 49, м. Білгород-Дністровський Одеської області, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Розяснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: