Справа № 128/1000/18

РІШЕННЯ

Іменем України

06.07.2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участю секретаря Жигарової Д.О.,

без участі сторін по справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що з 11.03.2003 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 Вказує, що в даний час відповідачем по справі подано до суду позов про розірвання шлюбу.

Зазначає, що в шлюбі в них 22.05.2003 року народилась дочка ОСОБА_3. Добровільної угоди щодо утримання дитини між ними не досягнуто.

За вказаних обставин просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн.

В судове засідання сторони по справі не зявились, однак, попередньо подали суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, при цьому позивач просить позов задовольнити, а відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження (а.с. 3).

22 травня 2003 року в сторін по справі народилась дочка ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її народження (а.с. 4).

З довідки № 645, виданої виконкомом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 08.05.2018 року вбачається, що дочка сторін по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з батьком гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Вінницькі Хутори по вул. Б.Хмельницького, 39, Вінницького району Вінницької області та знаходиться на його утриманні (а.с. 25).

Судом встановлено, що сторонами не досягнуто добровільної згоди щодо розміру щомісячної матеріальної допомоги на утримання їхньої дочки ОСОБА_4.

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Судом встановлено, що дочка сторін по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком ОСОБА_2 (відповідачем по справі) та знаходиться на його утриманні.

Таким чином, аналізуючи вищезазначені обставини та факти, враховуючи принципи обєктивності та справедливості, суд вважає позов не обґрунтованим, в звязку з чим він не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати в розмірі 704,80 грн. слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 180, 181 СК України, ст.ст. 4, 12, 18, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 211, 223, 245, 247, 259, 263-265, 267, 268, 354, 430 п. 15.5 розділу XIII Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ І.А. Ганкіна