Справа № 180/1403/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Горіною А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13 вересня 2017 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2439/17. На умовах даного договору ОСОБА_1 були надані кредитні кошти в сумі 7689,00 гривень строком на 12 місяців, починаючи з 13 вересня 2017 року по 12 вересня 2018 року. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно, сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак свої зобовязання відповідач належним чином не виконував. Порушення при виконанні зобовязань виявилося в тому, що відповідач несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту. Всього заборгованість за кредитним договором з урахуванням процентів за прострочення платежу складає 11731,16 грн.

В якості забезпечення зобовязань по кредитному договору 13 вересня 2017 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2439/17. Відповідно до умов поруки ОСОБА_2 добровільно прийняла на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_1, визначеним кредитним договором. Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 договору відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

Позивач просить стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість, яка виникла по кредитному договору у розмірі 11731,16 грн. Крім зазначеного, позивач просить стягнути на його користь судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1762,00 грн.

Відповідачі відзив на позовну заяву не надали, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що 13 вересня 2017 року між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2439/17 (а.с.5-6).

На умовах даного договору позивачем були надані позичальнику кредитні кошти в сумі 7689,00 гривень строком на 12 місяців, починаючи з 13 вересня 2017 року по 12 вересня 2018 року. ОСОБА_1 зобовязався повернути отриманий кредит, сплати відсотки за користування кредитом.

Факт отримання грошових коштів ОСОБА_1 підтверджується видатковим касовим ордером № 2628 від 13 вересня 2017 року на суму 7689,00 гривень (а.с.8).

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався погашати заборгованість за кредитним договором згідно з графіком погашення кредиту та процентів. Кредит мав бути повністю повернутий ОСОБА_1 у строк до 12 вересня 2018 року.

Проценти розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно до пункту 4.2 Кредитного договору із розрахунку 28,47% на залишок заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого позивачем станом на 16 червня 2018 року нарахована заборгованість на загальну суму 11731,16 гривень, яка включає:

- 6393,00 грн. залишок по кредиту;

- 5338,16 грн. проценти за користування кредитом,

що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4).

В якості забезпечення зобовязань по кредитному договору, 13 вересня 2017 року між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 2439/17 (а.с.7).

Відповідно до умов поруки поручитель добровільно прийняв на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_1, визначеним кредитним договором № 2439/17 від 13 вересня 2017 року. За пунктом 2.3 договору поруки відповідальність ОСОБА_2 наступає в разі коли ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за кредитним договором.

Як встановлено в пункті 3.1 договору поруки, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.

У строки, встановлені договором, ОСОБА_1 свої зобовязання не виконав.

За статтею 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За статтею 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що за договором від 13 вересня 2017 року мається прострочення виконання грошового зобовязання. Позовні вимоги в частині стягнення: 6393,00 грн. заборгованості за кредитом, 5338,16 грн. відсотків за користування кредитом підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Відповідачами не надано суду належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення їх від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.617 ЦК України.

Тобто, з відповідачів підлягає солідарному стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 2439/17 від 13 вересня 2017 року в розмірі 11731,16 грн.

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у розмірі по 881,00 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 2439/17 від 13 вересня 2017 року в сумі 11731 (двадцять девять тисяч пятдесят девять) гривень 16 копійки, яка утворилася станом на 16 червня 2018 року та складається з 6393,00 гривень тіла кредиту, 5338,16 гривень процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» судовий збір в розмірі по 881 (вісімсот вісімдесят одній) гривні з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: Кредитна спілка «СОЮЗ-ДНІПРО» , рах.№ 0057, МФО № 300614, вул.Воскресенська, 17-а, м.Дніпро, 49000.

Відповідачі:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає за адресою: 53400, Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Колгоспна,78.

2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована та мешкає за адресою: 53400, Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Колгоспна,78.

Повне судове рішення складено 03 жовтня 2018 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна