Справа № 188/461/18
Провадження № 2/188/293/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на працездатну особу щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до 23 років, тобто до 25.02.2023 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона з ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі в період з 20.07.1985 року по 17.11.2004 року.

Під час спільного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2001 року з відповідача стягнуто на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, що і вчинялось в примусовому порядку.

25.02.2018 року їхній доньці ОСОБА_3 виповнилось вісімнадцять років, тобто вона досягла повноліття, що є умовою припинення виконання вищенаведеного судового рішення про стягнення аліментів на її утримання. Після досягнення донькою повноліття державним виконавцем автоматично було припинено стягнення аліментів на її утримання.

Їхня донька ОСОБА_3 є студенткою 1-ого курсу факультету управління Університету митної справи та фінансів денної форми навчання на денній формі навчання на платній основі.

Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву відповідно до якої просить суд про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог позивач наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України встановлює, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частина друга тієїж статті зазначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до довідки № 102 від 19.03.2018 року виданої Міністерством освіти і науки України Університетом митної справи та фінансів встановлено, що ОСОБА_3 є студенткою І курсу факультету управління Університетом митної справи та фінансів денної форми навчання. (а.с.7).

Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає, що оскільки відповідач отримує пенсійні виплати та має постійний дохід, тож має змогу за своїм матеріальним становищем надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання їхньої доньки в розмірі 1/4 з усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до припинення нею навчання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 133, 141, 229, 244, 258-259, 263-265, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 см. Петропавлівка, Дніпропетровська область, і.н.) на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на працездатну особу щомісяця, починаючи стягувати з 16 квітня 2018 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до 23 років, тобто до 25.02.2023 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4