Справа № 496/1318/17
Провадження № 6/496/97/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом №496/1318/17, виданим 29.03.2018 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 шкоди, заподіяної смертю батька неповнолітніх дітей, у розмірі 1546,60 грн. щомісячно, починаючи з 07.11.2015 року по 07.11.2020 року.

Свої вимоги мотивує тим, що рішення суду про стягнення шкоди не виконано, ОСОБА_2 рухомого та нерухомого майна не має, джерел отримання доходів та відкритих рахунків у банківських установах не має, пенсію не отримує, проживає на території ПМР.

Посилаючись на вказані обставини державний виконавець просить обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон.

Державний виконавець Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вказаного подання, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

З матеріалів, доданих до подання, вбачається, що 29.03.2018 року Біляївським районним судом Одеської області був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у відшкодування шкоди, заподіяної смертю батька неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1546,60 грн. до досягнення нею повноліття, тобто до 06.08.2020 року та на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно протягом пяти років, починаючи з 07.11.2015 року до 07.11.2020 року.

17.04.2018 року державним виконавцем Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження ВП №56198147, про що винесена відповідна постанова. Наступного дня копії вказаної постанови, а боржнику разом з викликом до відділу виконавчої служби, надіслано сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом та отримано останніми.

Постановою державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 від 18.04.2018 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2

За результатами перевірки державним виконавцем не виявлено за боржником грошових коштів, доходів, транспортних засобів або іншого рухомого чи нерухомого майна, зареєстрованого в установленому законом порядку, на яке можливо звернути стягнення в рамках цього виконавчого провадження.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №121047981 від 18.04.2018 року жодного нерухомого майна за боржником не значиться.

З метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем неодноразово було здійснено виїзд за зареєстрованим місцем його проживання, однак в будинку нікого не було, про що державним виконавцем було складено акти 04.05.2018 року, 11.05.2018 року та 18.05.2018 року.

На неодноразові виклики боржник до відділу державної виконавчої служби жодного разу не зявився.

До теперішнього часу судове рішення боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, а п. 19 ч. 2 вказаної статті встановлено, що виконавець зобовязаний у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Враховуючи те, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, а тому суд вважає можливим обмежити його у праві виїзду за кордон.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», статтями ст. ст. 260, 261, 441 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання ним зобовязань, покладених на нього рішенням суду за виконавчим листом №496/1318/17, виданим 29.03.2018 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 шкоди, заподіяної смертю батька неповнолітніх дітей, у розмірі 1546,60 грн. щомісячно, починаючи з 07.11.2015 року по 07.11.2020 року.

Копію ухвали направити в Державну прикордонну службу України головний центр обробки спеціальної інформації (м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цивільно-процесуальним кодексом України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Л.О. Пендюра