Справа № 527/1305/18
провадження № 2-з/527/6/18
У Х В А Л А

09 липня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Левицької Т.В., за участі секретаря судового засідання Папенко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Глобинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом, вчиненим 11.07.2017 року Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за № 7118 про стягнення з неї на користь АТ КБ «Приватбанк» боргу у сумі 121503,15 грн.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначає, що у Глобинському РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області знаходиться виконавче провадження № 56238480. На підставі постанови головного державного виконавця Закржевського Ю.В. від 20.04.2018 року із заробітної плати заявника щомісячно проводиться відрахування. Зазначає, що вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до неї про стягнення заборгованості по кредитному договору є протиправними, дії приватного нотаріуса незаконними. Стягнення коштів із заробітної плати може істотно ускладнити поновлення її порушених прав у випадку задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтю 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У заяві позивач про забезпечення позову вказано як причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, так і обґрунтовано необхідність їх вжиття, як це передбачено ст. 151 ЦПК України.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Виходячи з характеру заявлених вимог, тієї обставини, що у ході виконання оспорюваного виконавчого напису державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника за виконавчим написом нотаріуса, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149 - 151 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом, вчиненим 11.07.2017 року Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за № 7118 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» боргу у сумі 121503,15 грн - до розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Т. В. Левицька