Провадження № 2/229/1350/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 грудня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві, як надійшла до суду 31 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 вказала, що з відповідачем вони перебувають в шлюбі з 09 липня 2011 року. Мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказала, що з лютого 2016 року між ними припинені шлюбно-сімені відносини. Їх причинами є: несумісність характерів, втрата любові та поваги один до одного. Крім цього, у родині часто виникали сварки. Позивач вважає, що збереження сім'ї не можливе, просить розірвати шлюб з відповідачем, визначити місце мешкання неповнолітньої дитини разом з нею, залишити їй прізвище ОСОБА_3 та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 704,80 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином: судовою повісткою. До суду надала заву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 до суду Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області (http://dr.dn.court.gov.ua/sud0516/novini/134822/), оскільки територія, де знаходяться відповідач, є тимчасово окупованою, і поштове сполучення з ним не здійснюється.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 липня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку на підставі актового запису № 242 від 09 липня 2011 року.

Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку на підставі актового запису № 717 від 16 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК) сім'я є первинним та основним осередком суспільства.

Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 21 СК шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно із частиною другою статті 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд вважає, що шлюб між подружжям ОСОБА_3 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не надав заперечень проти цього. Суд вважає, що зобов'язати сторони проживати у шлюбі неможливо, це суперечить їх інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України суд вважає можливим визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1.

Суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 грн. на користь державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12,141, 80, 200, 206, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112, 160 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 242, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, які мають неповнолітню дитину, розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2, РНОКППФО НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Копію рішення суду після набрання ним чинності направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 27 грудня 2018 року.

Суддя: В. О. Лебеженко