Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/639/18
провадження: 2/614/229/18
категорія: 48

УХВАЛА

22.08.2018 року Борівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Гуляєвої Г.М., за участю секретаря Євтіхієвої С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 08 листопада 1997 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 Борівським р/в реєстрації актів громадянського стану Харківської обл. був зареєстрований шлюб, актовий запис №50.

При реєстрації шлюбу відповідач змінила своє прізвище на «Ратушна».

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Після народження дитини деякий час шлюбні стосунки між сторонами були нормальні, але після 2015 р. почали значно погіршуватися. Підставою для цього були матеріальні негаразди. Котшів, які отримувала дружина після народження дитини на прожиття не вистачало.

Коли їхньому сину виповнилося три роки, відповідач виявила бажання поїхати на заробітки. Позивач проти цього не заперечував. В кінці 2015 р. відповідач поїхала в м. Київ доглядати літню жінку. Між собою строни спілкувалися по телефону. Приблизно через два місяця ОСОБА_2 приїхала додому, розповідала, що знайшла роботу, яка її цілком влаштовує, виявила бажання забрати з собою сина. Між сторонами була домовленість, що згодом, як появиться підходяща робота, до них поїде позивач.

Навесні 2016 р. відповідач забрала сина і поїхала до м. Києва. До травня 2016 р. сторони спілкувалися по телефону, але згодом відповідач заявила, що більше немає намірів проживати з позивачем.

На теперішній час шлюбні стосунки між сторонами припинені, як чоловік і жінка вони перестали цікавити один одного. Більше двох років сторони проживають окремо один від одного.

Позивач має намір проживати разом з іншою жінкою. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Спору щодо поділу спільно нажитого майна у них немає. Позивач не заперечує проти того, щоб їхній син ОСОБА_5 залищився проживати з відповідачем.

Ухвалою судді від 23.07.2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження.

Позивач подав заяву, згідно якої просив провести підготовче судове засідання за його відсутності, від позову не відмовляється.

Відповідач в підготовче судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За відсутності учасників процесу суд вважає за можливе роз?яснити учасникам процесу про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок з?ясування обставин справи і дослідження доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 зал судових засідань № 1, на 12.09.2018 р. о 09.40 год.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.