Справа № 305/168/18
Провадження по справі 2/305/290/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року. Рахівський районний суд Закарпавтської області в складі:

судді - Тулик І. І.

за участі секретаря судового засідання Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство ОСОБА_1 банк "Приватбанк" звернулося суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 29 січня 2018 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду на 26 лютого 2018 року в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 15 лютого 2018 року розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості постановлено провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначене на 15:30 год. 14 березня 2018 року.

Справа неодноразово відкладалася у зв"язку із поданням відповідачем відзиву, та в подальшому неявкою сторін.

Ухвалою суду від 14.03.2018 було витребувано додаткові документи від позивача а справу розглядом відкладено на інший термін.

Ухвалою від 06 серпня 2018 року визнано явку представника позивача обов"язковою та відкладено розгляд справи на 04 вересня 2018 року , 09 год.00 хв.

Представник позивача в судові засідання на 04 вересня 2018 року та 03 жовтня 2018 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно, про що свідчать поштові повідомлення. Натепер причина неявки суду невідома.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Неявка в суд представника позивача, після визнання його явки обов"язкової носить систематичний характер, а тому суд розцінює такі дії позивача як зловживання процесуальними правами та обов"язками.

Внаслідок таких дій, суд позбавлений змоги належним чином розглянути справу по суті у визначений законодавством України процесуальний строк.

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справи є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа ОСОБА_3 проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач, повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Таким чином, враховуючи, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання, тому суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не є остаточною ознакою припинення провадження, тому сторона вправі звернутися в суд з тотожнім позовом в майбутньому.

Керуючись ст. ст.257, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Тулик І.І.

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.