Справа № 462/5925/17 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/783/1310/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1А.
У Х В А Л А

13 липня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Левика Я.А.

суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівської загальноосвітньої школи першого ступеня «Світанок» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської загальноосвітньої школи першого ступеня «Світанок», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 22 березня 2018 року позов задоволено частково.

Дане рішення оскаржила Львівська загальноосвітня школа першого ступеня «Світанок».

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02 травня 2018 року апеляційна скарга Львівської загальноосвітньої школи першого ступеня «Світанок» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 березня 2018 року була залишена без руху, оскільки така містила недолік, а саме для сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, Львівською загальноосвітньою школою першого ступеня «Світанок» подано квитанцію №ПН983 від 16 травня 2018 року про сплату судового збору в розмірі 960 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21 травня 2018 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Львівської загальноосвітньої школи першого ступеня «Світанок» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 березня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18 червня 2018 року Львівській загальноосвітній школі першого ступеня «Світанок» надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги. А саме: апелянту слід було надати підтверджуючі документи, що саме Львівською загальноосвітньою школою першого ступеня «Світанок» сплачено судовий збір в розмірі 960 грн., тобто докази про видачу коштів готівкою для сплати судового збору, дані про перерахунок коштів фінансовою установою, тощо.

09 липня 2018 року на виконання вимог вказаної ухвали Львівською загальноосвітньою школою першого ступеня «Світанок» подано заяву про усунення недоліків апеляційного оскарження, у якій зазначають, що оскільки перерахунок бюджетних коштів через казначейство здійснюється протягом 7-10 банківських днів, директором Львівської загальноосвітньої школи першого ступеня «Світанок» ОСОБА_4 в інтересах даної школи, у звязку з недопущенням невиконання ухвали Апеляційного суду Львівської області від 02 травня 2018 року, було оплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 960 грн. готівкою, з подальшим відшкодуванням централізованою бухгалтерією відділу освіти цих коштів ОСОБА_4, шляхом складання звіту про використання коштів під звіт. Зазначають, що відповідно до звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 16.05.2018 року та платіжного доручення №730 від 23.05.2018 року централізованою бухгалтерією Шевченківсько-Залізничного відділу освіти директору Львівської загальноосвітньої школи першого ступеня «Світанок» ОСОБА_4 повернуто кошти судовий збір сплачений на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 02 травня 2018 року.

Відповідно до змісту п. 7 постанови пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» (яка регулює схожі правовідносини), позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК ( 1618-15 ). У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК ( 1618-15 ) або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення. Якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК ( 1618-15 ) виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК ( 1618-15 ). Подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику. У разі пред'явлення позовної заяви особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи (частина перша статті 45 ЦПК ( 1618-15 )), у заяві повинні бути зазначені підстави для такого звернення, а їх незазначення тягне наслідки, передбачені частинами першою і другою статті 121 ЦПК ( 1618-15).

Враховуючи те, що на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 18 червня 2018 року, Львівською загальноосвітньою школою першого ступеня «Світанок» подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та докази, які підтверджують, що оплата судового збору здійснена Львівською загальноосвітньої школою першого ступеня «Світанок», а саме платіжне доручення №730 від 23.05.2018 року, звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 16.05.2018 року, недоліки апеляційної скарги , які вказано в ухвалі від 18.06.2018 року слід вважати усунутими.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 257, ст.ст. 177, 185, 357, 368 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

недоліки апеляційної скарги Львівської загальноосвітньої школи першого ступеня «Світанок» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 березня 2018 року, які вказано в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 18 червня 2018 року вважати усунутими.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді : Л.Б. Струс

ОСОБА_5