Справа №743/745/18
Провадження №2-о/743/69/18
УХВАЛА

06 липня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Воєдило О.В., з участю заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Ріпкинської районної державної адміністрації, Орган опіки і піклування Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, про визнання особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вихованки КЗ «Замглайський психоневрологічний інтернат», недієздатною та призначити над нею опікуном заявника.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4

Представник органу опіки та піклування Замглайської селищної ради Ріпкинського району в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та вважає доцільним задовольнити заяву.

Представник Служби у справах дітей Ріпкинської РДА у судове засідання не зявився, надавши до суду повідомлення, в якому зазначив, що його участь у судовому засіданні є недоцільною, оскільки ОСОБА_4 є повнолітньою.

Зважаючи на те, що в справі достатньо доказів, які б свідчили про психічний розлад здоровя ОСОБА_4, враховуючи положення ст. 298 ЦПК України, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню та по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 104,105, 252, 258-260, 298 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Чернігівської міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічне захворювання, якщо так, то на яке?

2.Чи є психічний розлад ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стійким?

3.Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Зобовязати ОСОБА_3 доставити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Чернігівської міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 114/а).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області, протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча О.В. Павленко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2