Ухвала

11 липня 2018 року

м. Київ

справа № 761/14568/16-ц

провадження № 61-11229ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» Білої Ірини Володимирівни на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 19 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» (далі - ПАТ «Укрбізнесбанк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» Білої І. В. на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 19 вересня 2017 року, подана з пропуском строку на касаційне оскарження та з порушенням вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 09 березня 2018 року ПАТ «Укрбізнесбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» Білої І. В. поновлено строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 19 вересня 2017 року та залишено зазначену касаційну скаргу без руху і надано строк для усунення її недоліку щодо доплати судового збору до 20 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду від 09 березня 2018 року отримано заявником 12 квітня 2018 року.

20 квітня 2018 року ПАТ «Укрбізнесбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» Білої І. В. надіслано до суду касаційної інстанції на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 09 березня 2018 року заяву, у якій зазначено, що між ПАТ «Укрбізнесбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги, зокрема, за кредитним договором від 23 жовтня 2013 року (боржник ОСОБА_2), за яким і є спір про право, який знаходиться на розгляді у Верховному Суді. Заявник вважає, що оскільки з 16 березня 2018 року кредитором за цим договором є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», виконання ухвали Верховного Суду від 09 березня 2018 року покладається на нього.

Таким чином, на час постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Верховного Суду від 09 березня 2018 року особою, яка подала касаційну скаргу, тобто, ПАТ «Укрбізнесбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» Білої І. В., не виконані, а саме: не надано документа про доплату судового збору в належному розмірі, а тому касаційну скаргу слід вважати неподаною і повернути заявникові на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Суд роз'яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» Білої Ірини Володимирівни на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 19 вересня 2017 року вважати неподаною і повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов