Справа № 577/3667/18
Провадження № 2-о/577/273/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Дубов»язівська селищна рада Конотопського району, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 просить встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Салтикове Конотопського району Сумської області, була його рідною тіткою.

На обгрунтування вимог представник ОСОБА_2 за ордером адвокат ОСОБА_1 вказав, що померла ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_5) була рідною сестрою батька заявника по материнській лінії, що підтверджується наступним.

Так, згідно свідоцтва про народження, виданого російською мовою, матір"ю ОСОБА_4 була "ОСОБА_6", яка до шлюбу мала прізвище "ОСОБА_6", що вбачається з архівної довідки з шлюбним опитуванням ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зареєстрованого 19.05.1921 року в с.Салтиково Путивльського повіту Курської губернії. У подальшому "ОСОБА_6" уклала повторний шлюб з ОСОБА_7, від якого народився батько заявника. Отже, померла ОСОБА_4 є рідною тіткою заявника. Проте, внаслідок відсутності актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_4., за яким відбулась зміна прізвища останньої на дошлюбне - "ОСОБА_6", нотаріус, вважаючи, що родинні відносини документально не підтверджені, відмовив в оформленні спадщини. Іншим шляхом встановити цей факт неможливо, що і стало підставою звернення до суду.

ОСОБА_2 підтримав вимоги і просить задовольнити.

Заінтересовані особи: Дубов»язівська селищна рада Конотопського району, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П., кожен окремо, подали клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників, задоволенню вимог не заперечують.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, пояснення свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, односельців заявника, які підтвердили, що покійна ОСОБА_4 була рідною тіткою ОСОБА_2 по материнській лінії, дослідивши представлені докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції судів, відповідно до ст.315 ЦПК України, зокрема й встановлення факту родинних відносин - ч.1, п. 1 вказаної статті.

Факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_4 була рідною тіткою ОСОБА_2 по материнській лінії також доводиться свідоцтвами про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану, архівною довідкою та довідкою в.о. старости Салтиковського старостинського округу №1, свідоцтвом про смерть спадкодавця тощо (а.с.3-12, 15-18). Крім того, згідно заповіту ОСОБА_4 заповідала належний їй будинок з надвірними будівлями ОСОБА_2 (а.с.14).

Керуючись: ст.ст.315-319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 (НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, проживає в АДРЕСА_1) задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Салтикове Конотопського району Сумської області, була рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.