Справа № 138/2911/18
Провадження №:6/138/72/18
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.11.2018 у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із вказаною заявою. Заяву мотивував тим, що заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14.11.2018 (справа № 138/2911/18) задоволено позов Моторного (транспортного) страхового бюро України та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача виплачене страхове відшкодування у сумі 5848,61 грн. та судовий збір у сумі 1762,00 грн. Однак на даний час ОСОБА_1 не має фінансової можливості добровільно виконати рішення суду, оскільки ні він, ні його дружина не працюють, а також на їх утриманні перебуває неповнолітня дитина. При цьому ОСОБА_1 має побоювання, що у разі примусового виконання рішення суду державний виконавець відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» накладе арешт на майно ОСОБА_1, зокрема, на належний останньому автомобіль. Вказане позбавить заявника можливості заробляти гроші та утримувати родину, а також виплачувати заборгованість за рішенням суду від 14.11.2018. За цих обставин ОСОБА_1 просить розстрочити виконання вказаного рішення суду до 31.05.2019 за таким графіком: до 31.01.2019 1500,00 грн.; до 28.02.2019 1500,00 грн.; до 31.03.2019 1500,00 грн.; до 30.04.2019 1500,00 грн.; до 31.05.2019 1610,61 грн.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, подав суду заяву про розгляд заяви про розстрочку виконання рішення без його участі.

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявився.

Вказане відповідно до ч. 2 ст. 435, ч. 2 ст. 128 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши зміст заяви, доданих до неї документів та матеріали цивільної справи, що стосуються даної заяви, суд приходить до висновку, що заяву про розстрочку виконання рішення необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Суд встановив, що ОСОБА_1 офіційно не працює з 01.09.2017, а його дружина ОСОБА_2 з 16.11.2013. Вказане підтверджується копіями їх трудових книжок ( а.с. 48, 49). Крім цього, на утриманні ОСОБА_1 перебуває малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 50).

Вказане дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1 перебуває у важкому матеріальному становищі та не має фінансової можливості добровільно повністю виконати рішення суду від 14.11.2018 та сплатити на користь позивача страхове відшкодування у сумі 5848,61 грн. та судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Разом з тим, ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначає, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

З урахуванням таких обставин, з метою належного виконання рішення суду від 14.11.2018 та разом з тим з метою захисту прав як позивача, так і відповідача, суд вважає за можливе розстрочити виконання вказаного рішення суду та надати ОСОБА_1 можливість виконати рішення суду за запропонованим ним графіком.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.11.2018 у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5 ч. 1, 258-261, 435 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.11.2018 у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити повністю.

Розстрочити виконання рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.11.2018 у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу з таким графіком погашення ОСОБА_1 заборгованості перед Моторним (транспортним) страховим бюро України: до 31.01.2019 1500 (одна тисяча пятсот) грн. 00 коп.; до 28.02.2019 1500 (одна тисяча пятсот) грн. 00 коп.; до 31.03.2019 1500 (одна тисяча пятсот) грн. 00 коп.; до 30.04.2019 1500 (одна тисяча пятсот) грн. 00 коп.; до 31.05.2019 1610 (одна тисяча шістсот десять) грн. 61 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Лисенко