Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/355/18

Провадження № 2/126/498/2018

"18" грудня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 25.06.2017 року в с. Устя Бершадського району Вінницької області.

Позов обгрунтований тим, що 25.06.2017 року в с. Устя Бершадського району Вінницької області помер ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 1,7947 га на території Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями померлого за законом , однак на спадкове майно , яке вказане в заповіті не претендують. Позивач у визначений законом строку не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та пропустила строк на її прийняття. Причиною пропуску є те, що про смерть спадкодавця їй стало відомо лише в січні 2018 року, тобто за минуванням більше шести місяців з дня його смерті.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідачі,ОСОБА_2 та ОСОБА_3, надали до суду письмові заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутність.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 25 червня 2017 року в с. Устя Бершадського району Вінницької області помер , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 399176.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом на земельну ділянку площею 1,7947 га на території Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області, що підтверджується копією заповіту вчиненого ОСОБА_4 05.08.2016 року , посвідченого приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та довідкою Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 106 від 15.01.2018 року.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями померлого за законом та на спадкове майно вказане в заповіті не претендують.

Судом встановлено, що позивач у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4

Причиною пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач вказує на те, що про смерть ОСОБА_4 вона дізналася лише в січні 2018 року , тобто за минуванням більше шести місяців з дня його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачеві додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачем не пред'являлись.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий двомісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 25 червня 2017 року в с. Устя Бершадського району Вінницької області.

Визначений строк обраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко