Справа № 417/5310/18
Провадження № 2/417/119/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2018 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненка Т.Г.

при секретарі Гончарової К.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

12.03.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.

Ухвалою Марківського районного суду від 15.05.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в підготовче судове засідання.

21.08.2018 року позивач ОСОБА_1 надав суду клопотання про заміну неналежного відповідача по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини на належного відповідача ОСОБА_3 міську раду.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про заміну відповідача по справі, та наполягав на його задоволенні.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до Закону України « Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 20.10.2014 № 1706-VII у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Суд також враховує розяснення, викладені у п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду у цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", відповідно до яких за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Дослідивши заяву, вислухавши пояснення сторін, суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 міську раду.

Керуючись ст.51, ст.ст.197, 198,222 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини - задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_3 міською радою (92703 Луганська область м. Старобільськ вул. Центральна,36 ).

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 06 вересня 2018 року о 13 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали у справі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити відповідачу право на пред'явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1216/.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г.Логвіненко