печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання Винник С.М.,

учасники справи:

стягувач ОСОБА_1

боржник ОСОБА_2

державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазюк Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазюка Данила Максимовича про розшук боржника,

В С Т А Н О В И В :

У черні 2018 року державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазюк Д.М. звернувся до суду із поданням про оголошення в розшук боржника, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3

У поданні вказував, що на виконання до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшов виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва № 757/38274/14-ц від 14.09.2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, починаючи з 19.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_1.

Виконавцем, 06.10.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно відповіді ПФУ про осіб, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформація не знайдено, та які отримують пенсію інформація не знайдено, та відповіді ДПС інформація про стан рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах на обліку не перебуває, та джерело отримання доходів невідоме щодо ОСОБА_2

Державним виконавцем неодноразово на останню відмову адресу місця проживання боржника направлялись виклики. Станом на 15.06.2018 року боржник жодного разу не з`явився до державного виконавця.

Згідно довідки Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Крім того, згідно довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності не нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про боржника відсутні.

26.12.2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, направлено до 15 банківських установ, однак відповідно до довідок банків у боржника відсутні відкриті рахунки.

У зв`язку з великою заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 31.12.2017 року складає 80045,80 грн., державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

В подальшому, 19.02.2018 року державним виконавцем на адресу боржника направлено повідомлення про внесення до Єдиного реєстру боржників та 24.02.2018, 20.03.2018 р.р. винесені відповідні постанови.

15.03.2018 року у складі мобільної групи здійснено вихід за адресою проживання боржника, а саме: АДРЕСА_2, однак боржник за вказаною адресою не проживає.

У зв`язку з відсутністю відомостей про місце проживання, перебування боржника, державний виконавець був вимушений звернутися до суду з поданням про розшук боржника.

Суд розглянув подання у відсутність учасників справи відповідно до положень ст. 438 ЦПК України. Крім того, в поданні державним виконавцем вказано про розгляд подання у його відсутність.

У відповідності положеньст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідност. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно дост. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Як свідчать матеріали подання, на неодноразові виклики державного виконавця боржник не з'являвся; за місцем проживання, вказаним у виконавчому листі, не проживає; місце перебування останнього державному виконавцю не відоме.

Відтак суд вважає, що оскільки відділу державної виконавчої служби та стягувачу точне місце проживання та місце фактичного перебування боржника невідоме, то з метою встановлення місця перебування останнього для забезпечення належного виконання судового рішення слід оголосити його розшук

Керуючисьст. 438 ЦПК України,ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазюка Данила Максимовича про розшук боржника - задовольнити.

Виконання ухвали суду покласти на Печерське УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Г.О.Матійчук