311/2430/18
14.08.2018
Провадження № 6/311/100/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретареві: Четвертак Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Василівка подання начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про обмеження права боржника у виїзд за кордон без вилучення паспорта громадянина України, суд,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду надійшло подання старшого державного виконавця Василівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, погоджене із начальником відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження права боржника ОСОБА_1 на виїзд за межі України без вилучення паспортного документа.

У поданні вказано, що на виконанні Василівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження 50404521 з виконання рішення № 2-2380/15, виданого 12 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Департаменту охорони здоров»я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської клінічної лікарні Щвидкої медичної допомоги суми 3352,17 грн. 08.03.2016 року державним виконавцем Лаврухіним В.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. 18.03.2016 року державним виконавцем Лаврухіним В.М. направлено вимогу боржнику ОСОБА_1

Згідно відповіді № НОМЕР_1 від 18.02.2016 року Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсію інформація відсутня.

Як вбачається з відповіді № НОМЕР_2 від 18.02.2016 року Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовим договорами, про останнє місце роботи боржник працює у ТзОВ «Запоріжтрансавто».

Згідно відповіді № НОМЕР_3 від 19.02.2016 року з Державної податкової служби України про джерела отримання доходів-боржників фізичних осіб стосовно боржників фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО наявна ознака доходу.

Як видно з відповіді № НОМЕР_4 від 19.02.2016 року з Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах стосовно платників податків з таким податковим номером на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб»єкту майно за боржником не зареєстровано.

15.12.2016 року виконавче провадження було передано від державного виконавця Лаврухіна В.М. до державного виконавця Кабаченко Ю.Ю. згідно акту приймання-передачі, у зв»язку зі звільненням державного виконавця Лаврухіна В.М.

19.12.2016 року державним виконавцем Кабаченко Ю.Ю. зроблено електронні запити УПФУ та ДФСУ.

20.12.2016 року державним виконавцем Кабаченко Ю.Ю. винесено постанову про арешт майна боржника

Згідно відповіді АІС «Автомобіль» від 20.12.2016 року за боржником не зареєстровано права власності на транспортні засоби.

16.01.2017 року на адресу Відділу надійшла відповідь від Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, відповідно до якої за боржником не зареєстровано право власності на земельні ділянки.

25.01.2017 року на адресу відділу надійшла відповідь від Держгеокадастру у Мелітопольському районі відповідно до якого за боржником ОСОБА_1 земельні ділянки не зареєстровані. 03.07.2017 року державним виконавцем було направлено доручення до Комунарського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, щодо відібрання письмових пояснень від керівника та бухгалтера ТОВ «Запоріжтрансавто», станом на 23.03.2018 року відповідь не надійшла.

Згідно відповіді № НОМЕР_5 від 21.12.2017 року з Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах стосовно платників податків з таким податковим номером на обліку в органах ДПС не перебуває.

09.02.2018 року державним виконавцем Кабаченко Ю.Ю. зроблено запит до Головного управління Держспоживслужби в Запорізькій області.

Згідно відповіді № НОМЕР_6 від 12.02.2018 року з Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах стосовно платників податків з таким податковим на обліку в органах ДПС не перебуває.

Станом на 19.06.2018 року залишок боргу складає 3352,17 грн. ОСОБА_1, який є боржником у виконавчому провадженні № 50404521, знаючи про наявність непогашеного боргу, діючи з прямим умислом, спрямованим на умисне невиконання рішення суду, в період з 08.03.2016 року по 19.06.2018 рік, маючи грошові кошти та можливість сплатити борг по рішенню суду, умисно ухиляється від сплати аліментів, не повідомляє у відділ державної виконавчої служби про факти наявності доходу та зміну місця проживання. Боржник ОСОБА_1 неодноразово викликався на прийом до державного виконавця для надання відомостей відносно джерел доходів, а також встановлення заходів по сплаті поточних аліментів та суми боргу по вищевказаному виконавчому листу, для правильного нарахування заборгованості по аліментам відносно його доходів, але боржник на виклики не з»являвся. Рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання. Тому, державний виконавець Відділу просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника громадянина ОСОБА_1, що мешкає (перебуває) за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт. Степногірськ, вул.. Сухоіванівська, 1/52.

Старший державний виконавець Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не по відомила, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Вивчивши надані документи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання виходячи з наступних підстав:

Положенням п. 2) ч. 1 та ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон зокрема, у випадках якщо діють неврегульовані

аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

На виконанні Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження 50404521 з виконання рішення № 2-2380/15, виданого 12 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Департаменту охорони здоров»я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської клінічної лікарні Щвидкої медичної допомоги суми 3352,17 грн. (а.с. 8-70).

Разом з тим, старшим державним виконавцем Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 не надано належних доказів, що боржник ухиляється від виконання постанов і виконавчих листів. Відсутні відомості, що він повідомлений про наявність на примусовому виконанні вказаного виконавчого провадження, що боржник отримав постанови про відкриття виконавчого провадження, що він повідомлений про необхідність явки до державного виконавця.

Відповідно до статті 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Подання старшого державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 складене формально. Старший державний виконавець у поданні посилається на статтю 377-1 Цивільного процесуального кодексу України 2004 року, який на момент складання подання - 19 червня 2018 року, втратив чинність.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 19) ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України боржника - ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П. Пушкарьова