Справа №333/7225/17
Провадження №2/333/586/18
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя матеріали цивільної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1, 69104, м. Запоріжжя, вул. Кінцева, буд. 36

до відповідача: ОСОБА_2, 69104, м. Запоріжжя, вул. Кінцева, буд. 36,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3, 69104, м. Запоріжжя, вул. Кінцева, буд. 36,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, 69104, АДРЕСА_1

про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище цивільна справа.

22.08.2018 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «ОСОБА_6 кредит» (04053, м. Київ, вул. Тургенівська, буд. 52/58). Своє клопотання відповідач обґрунтував тим, що 12.10.2007 року між ним та АКБ «ОСОБА_6 банк» укладено іпотечний договір №68/07, яким забезпечувались вимоги іпотекодержателя АКБ «ОСОБА_6 банк», що випливали з кредитного договору від 05.10.2007 року №54/07. Предметом іпотеки є нежиле приміщення, І цокольного поверху літ. А-6, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 12. З цих підстав, заявник просить суд задовольнити його клопотання та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_6 кредит».

В підготовче засідання сторони у справі не зявились, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. 22.08.2018 року від позивача у справі надійшло клопотання про розгляд клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи за її відсутності.

Третя особа 1 в підготовче засідання не зявилась, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду клопотання про розгляд клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи за її відсутності.

Третя особа 2 в підготовче засідання не зявилась, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «ОСОБА_6 кредит», суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з прохальної частини клопотання відповідача, яке надійшло на адресу суду 22.08.2018 року, останній просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_6 кредит» (04053, м. Київ, вул. Тургенівська, буд. 52/58), оскільки між ОСОБА_2 та АКБ «ОСОБА_6 банк» 12.10.2007 року було укладено іпотечний договір №68/07, предметом якого є нежиле приміщення, І цокольного поверху літ. А-6, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 12.

При цьому, із змісту іпотечного договору від 12.10.2007 року №68/07 вбачається, що вказаний договір було підписано між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком «ОСОБА_6 кредит». Будь-яких доказів того, що Акціонерний комерційний банк «ОСОБА_6 кредит» та Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_6 кредит» є однією юридичною особою матеріали клопотання не містять.

Також, предметом спору між сторонами у справі, про розподіл якого вони звернулися до суду, є нежитлове приміщення №102 підвалу (літера-А), загальною площею за внутрішніми замірами 47,6 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 12.

Проте, відповідно до іпотечного договору від 12.10.2007 року №68/07, предметом іпотеки є нежиле приміщення, І цокольного поверху, літери А-6, площею 88,7 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 12.

Враховуючи викладене, судом відмовляється у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_6 кредит».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «ОСОБА_6 кредит» відмовити.

2.Відкласти підготовче засідання у справі №333/7225/17 на 11-00 годину 19 вересня 2018 року.

3. Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонами у справі та третім особам.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова