Справа №731/232/18
Провадження №2/731/122/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2018 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,
за участю секретаря Трохименко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
05 червня 2018 року ПАТ «Кредобанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 69 508,31 грн.
- 50 000,00 грн. - неповернута сума кредиту;
- 5 019,18 грн. - прострочені відсотки;
- 11 651,44 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;
- 2 837,69 грн. - пеня.
Представник позивача за довіреністю в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. До позовної заяви додано клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначено, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 6).
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою місця його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с. 38), та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 32). Судова повістка повернулась з відміткою: «за відмовою адресата від одержання». Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, а також заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Кредитні кошти надавались у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок ОСОБА_1 (п. 3.1 договору), що підтверджується меморіальним ордером (а.с. 21).
Згідно з п. 4.1 договору позичальник сплачує банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачених п. 2.12 кредитного договору.
За несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної в п. 2.4 кредитного договору (19,99% річних), але не менше 2 грн. за кожний день прострочення (п. 6.1 договору).
Відповідно до п. 5.1 договору позичальник зобовязаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього.
Згідно з п. 5.8 договору банк у випадках, передбачених п. 3.3 кредитного договору, зокрема у випадку невиконання позичальником зобовязань, передбачених кредитним договором, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших, належних до оплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.
Пунктом 5.9 договору передбачено, що позичальник зобовязаний після отримання повідомлення Банку, передбаченого п. 5.8, усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленні протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобовязаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення банку.
Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі, встановленому договором.
Згідно статей 256, 527, 530, ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобовязань за вказаним кредитним договором, у звязку з чим станом на 21 березня 2018 року загальна сума його заборгованості за кредитним договором становить 69 508,31 грн., з яких
- 50 000,00 грн. - неповернута сума кредиту;
- 5 019,18 грн. - прострочені відсотки;
- 11 651,44 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;
- 2 837,69 грн. - пеня.
Зазначена сума боргу підтверджується розрахунками заборгованості (а.с. 18, 19).
Оскільки відповідач порушив зобовязання, встановлені договором, доказів своєчасної та повної оплати заборгованості за кредитним договором в матеріалах справи немає, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог банку про стягнення заборгованості, яка складається із неповернутої суми кредиту, прострочених відсотків, простроченої комісії та пені.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 1 762,00 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 16, 610-612, 1046, 1054 ЦК України, ст.ст. 247, 263, 265, 273, 280-284, 354, п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ Моцьор О.В.