Номер провадження 6/754/797/18
Справа № 2-2598/11
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дяченко А.О. про видачу дублікату виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дяченко А.О. про видачу дублікату виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2012 року по справі № 2-2598/11 про зобов'язання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку у військовому містечку 161 шляхом знесення капітальної пристройки до квартири АДРЕСА_1, боржником за яким є ОСОБА_3

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 10.12.2018 року подання було залишено без руху, оскільки воно не відповідало вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України та заявнику було роз'яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки

27.12.2018 року до суду надійшла заява державного виконавця Дяченко А.О. про усунення недоліків. Однак, вказаною заявою недоліки усунуто лише частково, а саме надано належним чином посвідчену довіреність, однак, не усунуто інші недоліки щодо форми та змісту самого подання.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що Деснянським районним судом м.Києва розглянуто подання про видачу дублікатів виконавчих листів, відтак, заявником не мотивовано повторне звернення з аналогічним клопотанням.

Таким чином, у встановлений в ухвалі строк заявник виявлені судом недоліки не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, заявник не усунув недоліки подання у строк, встановлений судом, подання слід вважати неподаним та повернути заявнику.

При цьому суд роз'яснює, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дяченко А.О. про видачу дублікату виконавчого документа - вважати неподаним та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Деснянського районного суду м. Києва.

Суддя: