ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2841/18 Справа № 178/1067/17 Суддя у 1-й інстанції - Берелет В.В. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 грудня 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною Фермерського господарства "Добробут-Агро" на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ-О", державного реєстратора прав на нерухоме майно Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут-Агро", Фермерське господарство "Добробут-Агро", про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2017 року відкрито провадження по вищевказаній справі.

Не погодившись з такою ухвалою, Фермерське господарство «Добробут-Агро» звернулось до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2018 року поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2017 року й одночасно залишено без руху вищезазначену апеляційну скаргу через недоплату судового збору. Заявнику наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2018 року прийнято до свого провадження вищевказану цивільну справу та повторно направлено апелянту копію ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано копії вищевказаних ухвал 28.11.2018 року, однак у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто (а.с. 127).

Згідно зі ст.ст. 185, 357 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Таким чином, апеляційна скарга Фермерського господарства "Добробут-Агро" на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2017 року підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Добробут-Агро" на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ-О", державного реєстратора прав на нерухоме майно Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут-Агро", Фермерське господарство "Добробут-Агро", про визнання договору оренди землі недійсним, - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.П. Варенко