Справа № 360/377/18
УХВАЛА

27 серпня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про визнання права власності,

встановив:

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 17 травня 2002 року відповідачка, яка на той час була малолітня, стала співвласником (3/5 частин) житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 Протягом 2005-2007 років за згодою відповідачки за кошти позивачів була проведена реконструкція будинку на загальну суму 424566,56 грн. Оскільки всі роботи були виконані за спільні кошти, а значна частина будинку була повністю перебудована та збільшена її площа він став спільною сумісною власністю позивачів та відповідачки. Просили визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на 3/5 частин житлового будинку з надвірними будівлями в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області по вул.Південна, 14.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 заявила клопотання про витребування від Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я" інформацію та належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів щодо доходів ОСОБА_4 за весь період роботи. Також просила витребувати від Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" виписку по відкритому на ім'я ОСОБА_4 рахунку НОМЕР_1. Клопотання мотивоване тим, що зазначені документи містять дані, що стосуються предмету доказування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 клопотання підтримала, посилаючись на те, що неможливо надати суду зазначені докази самостійно.

Відповідачка та третя особа в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин інформація, що знаходиться у ДП "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я" щодо отриманих доходів відповідачки та інформація, що знаходиться у ПАТ "Перший Український міжнародний банк" щодо руху коштів на рахунку відкритому на ім'я відповідачки можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я" довідку про доходи ОСОБА_4 за весь період роботи в Державному підприємстві "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я".

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" виписку по відкритому на ім'я ОСОБА_4 рахунку НОМЕР_1.

Роз'яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

Головуючий-суддяД.Унятицький