Справа № 682/1584/18
Провадження № 6/682/30/2018
У Х В А Л А

06 червня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого листа, боржник - ОСОБА_3,

в с т а н о в и в.

01 червня 2018 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання у цивільній справі № 682/1217/14 -ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14120 грн.65 коп. та 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог представник стягувача посилається на те, що рішенням Славутського міськрайонного суду від 14.05.2014 року стягнуто з ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ "Приватбанк" 14120 грн.65 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

За цим рішенням 26 червня 2016 року ПАТ КБ "Приватбанк" отримав виконавчий лист про стягнення боргу за кредитом і судових витрат та звернув до примусового виконання до Славутського відділу ДВС. У процесі виконання Славутський відділ ДВС 22.02.2016 р надіслав виконавчий лист до Дарницького районного відділу ДВС м. Києва у зв'язку з тим, що боржник працює в ТОВ "Текстиль-Контакт" м. Київ. Однак, у Дарницькому відділі ДВС виконавчий лист відсутній, виконавче провадження не відкривалось. Тому просить заяву про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 для розгляду заяви не з'явився.

Заслухавши пояснення заявника - представника стягувача ПАТ КБ "Приватбанк", дослідивши долучені докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Славутського міськрайонного суду від 14.05.2014 року стягнуто з ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ "Приватбанк" 14120 грн. 65 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Так, відповідно до ст. 368 ч. 2 ЦПК України, що був чинний на момент набрання законної сили рішенням суду у цій справі, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

24 червня 2014 року до Славутського міськрайсуду надійшла заява від представника ПАТ КБ"Приватбанк" про видачу виконавчого листа на виконання рішення суду від 14 травня 2014 року у цивільній справі №682/1217/14 ц. за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3В про стягнення заборгованості за кредитом.

26 червня 2014 року представник позивача отримав виконавчий лист.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 Закону України "про виконавче провадження", що був чинний на момент виникнення спірних правовідносин, інші виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Для виконання судових рішень вищевказаний строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення.

18.07.2014 р державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В зв'язку з тим, що боржник працює у ТОВ "Текстиль -Контакт" м. Київ, вул. Сортувальна, 2 Дарницького району, державним виконавцем 22.02.2016 р винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п. 10 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавчий документ направлено за належністю до Дарницького відділу Державної виконавчої служби м. Києва, що стверджується листом від 22.03.2018 р № 9786.

З витягу з реєстру виконавчих проваджень вбачається, що виконавче провадження за рішенням суду від 14.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ "Приватбанк" 14120 грн. 65 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору не відкривалося Дарницьким районним відділом ДВС м. Києва.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд знаходить поважними причини пропуску стягувачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі викладеного заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, ч. 1 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України , суд

у х в а л и в

Заяву задовольнити.

Поновити стягувачу - Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк для звернення до виконання виконавчого документу у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 14120 грн.65 коп. та 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати стягувачу - Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" дублікат виконавчого листа у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 14120 грн. 65 коп. та 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"янадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд..

Суддя