Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/608/18
Провадження по справі 2-о/281/14/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Миколайчук Н. М.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Лугинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку в подальшому уточнив. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ОСОБА_4 доводиться йому дружиною, а ОСОБА_2 є його внучкою, а метою встановлення даного факту є оформлення договору дарування.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав і просить їх задовольнити в повному обсязі.

Приватний нотаріус ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлені. Приватний нотаріус ОСОБА_3 надіслала заяву про розгляд справи без її участі. В судовому засіданні заявник долучив до матеріалів справи довідку Жеревецької сільської ради № 788 від 14.05.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_4 лежача хвора і не може з'явитись в судове засідання.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що через помилку у паспорті її дідуся він не може оформити договір у нотаріуса, а тому вона не заперечує проти встановлення факту родинних відносин.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що заявник є його дідусем, а ОСОБА_2 - його рідна сестра і, відповідно, є внучкою ОСОБА_1 ОСОБА_4 є його бабусею. Зазначив, що необхідність звернення до суду виникла через те, що в паспорті дідуся допущена помилка у написанні його прізвища і тому він не може оформити у нотаріуса договір дарування.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що вона давно знайома з сім'єю заявника і вони з чоловіком доньки заявника ОСОБА_7 куми, а тому часто спілкуються між собою. Зазначила, що їй відомо, що ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_1, а ОСОБА_2 - його внучкою.

Заслухавши заявника, заінтересовану особу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 17.08.1963 року ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_9, яка після одруження взяла прізвище чоловіка "Мишенкова", про що свідчить повторне свідоцтво про шлюб І-ТП № 165832 від 17.07.2018 року та штамп в паспорті заявника та ОСОБА_4 (а.с. 7, 8, 9).

Відповідно до свідоцтва про народження V-УР № 0307994 від 19.01.1966 року та свідоцтва про укладення шлюбу І-ТП № 447961 від 28.10.1984 року та свідоцтва про народження ІІІ-Тп № 357314 від 16.10.1990 року, донька заявника ОСОБА_10 після одруження взяла прізвище чоловіка "Янковець" і народила доньку ОСОБА_2 (а.с. 10, 11, 12).

З метою укладення договору дарування заявник звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3, однак йому було роз'яснено, що неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, через розбіжності у написані його прізвища у паспорті "Мішенков", замість "Мишенков", а тому при посвідченні даного договору неможливо застосувати нульову ставку оподаткування, що підтверджується листом № 303 від 26.07.2018 (а.с. 17).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення договору дарування, а іншим чином довести цей факт неможливо, то суд задовольняє заяву.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 82, 89, 263-265, 293-294, 315-319ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Лугинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_1.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, що ОСОБА_2 є внучкою ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання вул. Центральна, буд. 59, с. Запілля, Лугинського району, Житомирської області; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Лугинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3, місцезнаходження вул. Героїв Чорнобиля, буд. 6А, смт Лугини, Житомирської області.

Заінтересована особа: ОСОБА_4, місце проживання вул. Центральна, буд. 59, с. Запілля, Лугинського району, Житомирської області; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Заінтересована особа: ОСОБА_2, місце проживання АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Суддя: В. В. Данчук