Справа № 149/2312/18
УХВАЛА

Іменем України

"02" жовтня 2018 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Гончарук-Аліфанової О.Ю.,

при секретарі Лукіянчук Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Хмільнику заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хмільницького міськрайонного суду від 28 серпня 2008 року у цивільній справі № 2-1052 /08 за позовом ОСОБА_1 з участю третьої особи на стороні позивача без самостійних позовних вимог ОСОБА_2 до Сьомаківської сільської ради, ВАТ «Державний ощадний банк України» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебувала справа № 2-1052 /08 за позовом ОСОБА_1 з участю третьої особи на стороні позивача без самостійних позовних вимог ОСОБА_2 до Сьомаківської сільської ради, ВАТ «Державний ощадний банк України» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28 серпня 2008 року позов задоволено.

04 вересня 2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, у відповідності до якої позивач зазначає у вказаному рішенні допущені описки, а саме в другому абзаці мотивувальної частини рішення, замість «Сьомаківська сільська рада» зазначено «Порицька сільська рада»; в третьому абзаці мотивувальної частини рішення, замість «18 грудня», вказано «199 грудня»; в резолютивній частині рішення суду прізвище позивача, замість «ОСОБА_1», вказано «ОСОБА_1» та просить виправити допущені описки.

В судове засідання сторони по справі не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до ст. 269 ч. 2 ЦПК України, суд розглядає питання про виправлення описки у їх відсутність.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 2-1052/08, суд, приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1, а тому вказані вище описки підлягають виправленню, та виправлення яких не змінює суті рішення та сприяє реалізації права ОСОБА_1 на отримання спадкового майна, а тому такі описки підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28 серпня 2008 року у цивільній справі № 2-1052/08 за позовом ОСОБА_1 з участю третьої особи на стороні позивача без самостійних позовних вимог ОСОБА_2 до Сьомаківської сільської ради, ВАТ «Державний ощадний банк України» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, вказавши: в другому абзаці мотивувальної частини рішення - «Сьомаківська сільська рада»; в третьому абзаці мотивувальної частини рішення - «18 грудня»; в резолютивній частині рішення суду прізвище позивача - «ОСОБА_1».

Ухвала є невід'ємною частиною рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28 серпня 208 року у цивільній справі № 2-1052/08.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: