УХВАЛА

17 вересня 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької філії ДП «Сетам», ПП

«Консалтингова група «Арго-Експерт», третя особа Перший відділ Державної виконавчої служби м.Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в особі старшого державного виконавця Шершелюка А.Ю. про визнання незаконним та скасування висновків про вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницької філії ДП «Сетам», ПП

«Консалтингова група «Арго-Експерт» про визнання недійсним висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки.

Відповідно до Цивільного процесуального кодексу у порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також із інших відносин, крім випадків, коли розгляд справ здійснюється за іншими видами судочинства.(ст.ст.2,19,27-29 ЦПК).

Сторонами в цивільному процесі можуть бути фізичні і юридичні особи, також держава.(ст.48 ЦПК).

Відповідно до вимог ст.175 ч.3 п.п.1,4,9,10 в позові зазначається повне найменування сторін, вимоги до кожного з відповідачів,орієнтований розрахунок суми судових витрат, підтвердження позивача про неподання іншого позову до цього ж відповідача(відповідачів) з тим самим предметом і з тих самих підстав.

Позов поданий з порушенням процесуального законодавства.

Зокрема, позивачем вказано відповідачем по справі філію підприємства, а не юридичну особу, не конкретизовано позовні вимоги до відповідача 1 по справі, що може розцінюватись судом як спробу змінити підсудність справи. Відсутні посилання на орієнтований розрахунок судових витрат, підтвердження про неподання позову до цього ж відповідача(відповідачів) з тим самим предметом і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вказаний позов слід залишити без руху, надавши строк для усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175, ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позов ОСОБА_1 до Хмельницької філії ДП «Сетам», ПП

«Консалтингова група «Арго-Експерт», третя особа Перший відділ Державної виконавчої служби м.Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в особі старшого державного виконавця Шершелюка А.Ю. про визнання незаконним та скасування висновків про вартість залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки, зазначивши повне найменування відповідачів по справі, усунути дефекти субєктного складу щодо визначення статусу сторін , конкретизувати вимоги до відповідача 1 по справі, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача(відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, орієнтований розрахунок судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: