Ухвала

05 липня 2018 року

м. Київ

справа № 711/1562/16-ц

провадження № 61-27947ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Черкаської області від 14 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Гаражного кооперативу «Комунальник», Черкаської міської ради, ОСОБА_6 про визнання будівельних матеріалів, конструктивних елементів об'єктом права спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Черкаської області від 14 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 19 липня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 14 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 19 липня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким визнано будівельні матеріали, обладнання та конструкції, що придбані та використані на гаражі АДРЕСА_1 об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Виділено ОСОБА_5 будівельні матеріали, обладнання, конструктивні матеріали, які становлять собою сукупність споруди у вигляді гаража, що розташовані на гаражних місцях АДРЕСА_2, загальною вартістю 148 112 грн. Виділено ОСОБА_4 будівельні матеріали, обладнання, конструктивні матеріали, які становлять собою сукупність споруд у вигляді гаражів, що розташовані на гаражних місцях АДРЕСА_3, загальною вартістю 112 657 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 12 728 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 21 784 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1 807 грн.

У жовтні 2017 року ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Черкаської області від 14 вересня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 грудня 2017 року, відкрито касаційне провадження у справі, цивільну справу № 711/1562/16-ц витребувано з Придніпровського районного суду міста Черкаси. Відмовлено ОСОБА_4 у зупиненні виконання рішення Апеляційного суду Черкаської області від 14 вересня 2017 року, оскільки заявником не надано доказів про проведення виконавчих дій щодо виконання оскаржуваного судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

31 січня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Черкаської області від 14 вересня 2017 року до закінчення касаційного провадження, яке згідно з інформацією, наявною в автоматизованій системі діловодства було передано судді-доповідачу СтрільчукуВ. А. 05 червня 2018 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час позивач може розпорядитися присудженим за рішенням суду майном та/або зруйнувати його, отримавши присуджені кошти за проведену будівельно-технічну експертизу в сумі 21 784 грн, ОСОБА_5 ніколи їх йому не поверне, оскільки вона є інвалідом ІІ групи та у штучний спосіб погіршила свій майновий стан, шляхом дарування всього рухомого та нерухомого майна своїй доньці. Крім цього, виконання рішення апеляційного суду позбавить його засобів до існування та у разі задоволення касаційної скарги унеможливить поворот виконання рішення. На підтвердження своїх доводів заявником надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 22 грудня 2017 року ВП № 55427302.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наведені у клопотанні доводи та додані докази дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Апеляційного суду Черкаської області від 14 вересня 2017 року до закінчення касаційного провадження, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити виконання рішення Апеляційного суду Черкаської області від 14 вересня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов