Справа № 214/2784/18
2/214/1917/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

01 жовтня 2018 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування та франшизи,суд-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2018 року представник позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування за завданий матеріальний збиток, заподіяний в результаті пошкодження автомобіля у ДТП у розмірі 36 012 грн. 18 коп.

Ухвалою суду від 08.06.2018 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано її копій та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Представник позивача відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, не сплатив суму судового збору.

До суду надійшло рекомендований лист, в якому зазначено, що отримано ухвалу суду від 08.06.2018 року 14.08.2018 року.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Однак недоліки, зазначені в ухвалі суду усунуто не було, з заявою про продовження строку на усунення недоліків позивач до суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне заяву вважати неподаною та повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією заявою повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 285, ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування та франшизи, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гринь Н.Г.