Єдиний унікальний номер 725/4442/18
Номер провадження 2-о/725/57/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою та просив встановити факт. що має юридичне значення, а саме, що він постійно проживав із спадкодавцем - матірю ОСОБА_3, на час відкриття спадщини, 17.03.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною другою ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, в даному випадку підлягає застосуванню ст. 185 ЦПК України, яка передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, у заяві заявник посилається на те, що його мати за життя склала заповіт відповідно до якого заповіла йому належне їй майно та копію такого заповіту останній додає до матеріалів справи, проте копія вказаного документу є неналежної якості, інформацію, яка міститься у вказаному документі неможливо прочитати.

Крім того, заява не містить посилань на докази, якими ОСОБА_1 підтверджує той факт, що він звертався восени 2017 року в органи нотаріату з приводу прийняття спадщини після смерті матері та отримав розяснення про необхідність звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Дана обставина в сукупності з пломенями ст. 318 ЦПК України та розясненнями, які містяться в п. 2, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» має значення для вирішення питання про відкриття провадження у справі в порядку окремого провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 185, 294, 318, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без руху, надавши заявнику з дня отримання ним даної ухвали 7-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у вказаний строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна