Справа № 727/6371/18
Провадження № 2/727/1325/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачкою при поданні позову,-

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про повернення 50% від сплаченої суми судового збору по справі №727/6371/18, посилаючись на те, що при зверненні з позовною заявою до суду позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 8810,00 грн., що підтверджується квитанцією №27 від 20.06.2018р., яка міститься в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 27 вересня 2018 року було затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності, визначення розміру частки в праві спільної сумісної власності на майно.

Однак, при винесенні даної ухвали судом не вирішено питання про судовий збір, тому просила повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В судове засідання сторони не зявилися.

Судом встановлено, що 20 червня 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та визначення розміру частки в праві спільної сумісної власності на майно.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 8810 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією №27 від 20.06.2018 року (а.с.2).

Ухвалою суду від 27 вересня 2018 року було затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності, визначення розміру частки в праві спільної сумісної власності на майно. Провадження по справі закрито. Однак, в даній ухвалі судом не вирішено питання про судовий збір.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі закриття провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду.

Згідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно наведених норм закону, суд вважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що складає 4405,00 грн.

Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачкою при поданні позову задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору відповідно до квитанції №27 від 20.06.2018 року, сплаченого при поданні позову, що складає 4405,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Семенко О.В.