Справа № 2-1271/2009
Провадження №6/367/89/2018
УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

з участю секретаря Шубчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій вказав, що 18 грудня 2009 року Ірпінським міським судом Київської обл. було прийнято рішення по справі № 2-1271/2009 р. за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором - 431732,30 грн., штрафні санкції - 24609,10 грн. та судові витрати - 865,00 грн із кожного.

Представником ПАТ «ОТП Банк» були отримані виконавчі листи, які були предявлені до Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській обл.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській обл. було відкрито виконавче провадження № 19929860 та виконавче провадження № 19929818.

13.01.2015 р. до канцелярії Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській обл. була подана Заява з проханням до виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській обл. звернутися до Ірпінського міського суду Київської обл. задля видачі дубліката виконавчого листа № 2-1271, виданого 28.05.2010 року Ірпінським міським судом Київської обл. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості в розмірі 456 341,40 грн. та дубліката виконавчого листа № 2-1271, виданого 28.05.2010 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості в розмірі 865,00 грн. із кожного.

Але, жодного звернення до суду або відповіді на відповідну Заяву надано не було.

Так, станом на день направлення до суду даної Заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, жодних звернень до суду або відповідей від Ірпінського міського ВДВС ГТУЮ у Київській обл. на Заяву ПАТ «ОТП Банк» не надходило.

Однак, згідно усної відповіді, яка була надана державним виконавцем Ірпінського міського ВДВС ГТУЮ у Київській обл. виконавчий лист №2-1271, виданий 28.05.2010 року Ірпінським міським судом Київської обл. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості в розмірі 456 341,40 грн. по якому було відкрито виконавче провадження № 19929860 та виконавчий лист № 2-1271, виданий 28.05.2010 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості в розмірі 865,00 грн. по якому було відкрито виконавче провадження № 19929818, на виконанні не перебувають та взагалі вони були втрачені.

Відтак, виконавчий лист №2-1271, виданий 28.05.2010 року Ірпінським міським судом Київської обл. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості в розмірі 456 341,40 грн. та виконавчий лист № 2-1271, виданий 28.05.2010 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості в розмірі 865,00 грн. на даний момент на виконанні у жодному відділі державної виконавчої служби не перебувають та є втраченими. Таким чином, заборгованість перед стягувачем не сплачена, відповідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2009 року у справі № 2-1271/2009 р. не виконано.

Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В судове засідання інші учасники процесу не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення його строку для предявлення.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4) ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно статті 433 ЦПК України: 1. У разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. 2. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. 4. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 18 грудня 2009 року Ірпінським міським судом Київської обл. було прийнято рішення по справі № 2-1271/2009 р. за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором - 431732,30 грн., штрафні санкції - 24609,10 грн. та судові витрати - 865,00 грн із кожного.

Представником ПАТ «ОТП Банк» були отримані виконавчі листи, які були предявлені до Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській обл.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській обл. було відкрито виконавче провадження № 19929860 та виконавче провадження № 19929818.

13.01.2015 р. до канцелярії Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській обл. була подана Заява з проханням до виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській обл. звернутися до Ірпінського міського суду Київської обл. задля видачі дубліката виконавчого листа № 2-1271, виданого 28.05.2010 року Ірпінським міським судом Київської обл. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості в розмірі 456 341,40 грн. та дубліката виконавчого листа № 2-1271, виданого 28.05.2010 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості в розмірі 865,00 грн. із кожного.

Так, станом на день направлення до суду даної Заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, жодних звернень до суду або відповідей від Ірпінського міського ВДВС ГТУЮ у Київській обл. на Заяву ПАТ «ОТП Банк» не надходило.

Також встановлено, що згідно усної відповіді, яка була надана державним виконавцем Ірпінського міського ВДВС ГТУЮ у Київській обл. виконавчий лист №2-1271, виданий 28.05.2010 року Ірпінським міським судом Київської обл. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості в розмірі 456 341,40 грн. по якому було відкрито виконавче провадження № 19929860 та виконавчий лист № 2-1271, виданий 28.05.2010 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості в розмірі 865,00 грн. по якому було відкрито виконавче провадження № 19929818, на виконанні не перебувають та взагалі вони були втрачені.

Відтак, виконавчий лист №2-1271, виданий 28.05.2010 року Ірпінським міським судом Київської обл. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості в розмірі 456 341,40 грн. та виконавчий лист № 2-1271, виданий 28.05.2010 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості в розмірі 865,00 грн. на даний момент на виконанні у жодному відділі державної виконавчої служби не перебувають та є втраченими. Таким чином, заборгованість перед стягувачем не сплачена, відповідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2009 року у справі № 2-1271/2009 р. не виконано.

У звязку з тим, що виконавчі документи були втрачений, ПАТ «ОТП Банк», не може реалізувати дане право через фактичну відсутність вказаного виконавчого документа.

На даний час заборгованість повністю добровільно не погашена, а відсутність оригіналу виконавчого листа унеможливлює звернення стягнення з боржника в примусовому порядку.

Наведені заявником обґрунтування причин пропуску предявлення виконавчих листів до виконання є поважними та є підставою для поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне поновити строк для предявлення виконавчих листів до виконання та видати дублікати виконавчих листів про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором - 431732,30 грн., штрафні санкції - 24609,10 грн. та судові витрати - 865,00 грн із кожного, оскільки їх оригінали було втрачено під час пересилки, а рішення на даний час не виконано.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 433, п.17.4) ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_3 акціонерному товариству «ОТП Банк» дублікат виконавчого листа відносно ОСОБА_1 у справі № 2-1271/2009 р. про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 431 732 грн.30 коп., що еквівалентно 56069,13 доларів США по курсу НБУ на 07.04.2009 р. та 24 609 грн. 10 коп. заборгованість по штрафним санкціям;

ОСОБА_3 акціонерному товариству «ОТП Банк» дублікат виконавчого листа ОСОБА_1 у справі № 2-1271/2009 р. про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати 865 грн. із кожного;

Поновити пропущений строк для предявлення дубліката виконавчого листа ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 431 732 грн.30 коп., що еквівалентно 56069,13 доларів США по курсу НБУ на 07.04.2009 р. та 24 609 грн. 10 коп. заборгованість по штрафним санкціям, до виконання;

Поновити пропущений строк для предявлення дубліката виконавчого листа ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати 865 грн. із кожного, до виконання.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Оладько