Справа № 750/2220/15-ц
Провадження № 6/750/102/18
У Х В А Л А

06 липня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

11 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа №2/750/1236/15, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 14.05.2015 на виконання заочного рішення суду від 22.04.2015 про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 39847,79 грн. Заборгованості за кредитним договором від 02.12.2012 таким, що не підлягає виконанню частково у частині стягнення з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 8738,27 грн. заборгованості.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви сповіщались належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігів по справі №750/2220/15-ц від 22 квітня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 39847 грн. 79 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.10.2012.

Постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 09.06.2015 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/750/1236/15, виданого 14.05.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості в сумі 39847,79 грн.

Відповідно до копії звіту про здійснені відрахування та виплати АТ «Райффайзен банк Аваль», який отримав постанову про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, з останнього частково стягувались кошти із заробітної плати в рахунок погашення боргу.

Відповідно до копії листа АТ «Райффайзен банк Аваль» від 12.06.2017, надіслано до Центрального відділу ДВС м. Чернігова без подальшого виконання копію постанови у звязку зі звільненням ОСОБА_1, стягнення з заробітної плати утримані по 07.06.2017 включно, заборгованість складає 8738 грн. 27 коп.

24.01.2018 між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору від 02.10.2012, якою сторони погодили, що станом на 24.01.2018 заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 32 500 грн., яку він зобовязується сплатити до 25.01.2018.

24.01.2018 ОСОБА_1 було сплачено заборгованість в сумі 32 500 грн., що підтверджується копією квитанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обовязок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобовязань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги пятої ЦК України.

Так, зобовязання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обовязку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобовязань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

У даному випадку боржником доведено належними і допустимими доказами те, що його зобовязання за кредитним договором від 02.10.2012 припинились, у звязку з повним виконанням умов додаткової угоди №1 щодо погашенням боргу.

Отже, у звязку з тим, що наведені заявником факти знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, то заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258 260, 353, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2/750/1236/15, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова 14.05.2015 на виконання заочного рішення суду від 22.04.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 02.10.2012 в сумі 39 847,79 грн. таким, що не підлягає виконанню частково у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості в сумі 8738,27 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів в порядку, встановленому статтею 354, 355 ЦПК України.

Суддя