Справа № 766/4008/17
УХВАЛА

02.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Рєпи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Страхового товариства «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 24.01.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Страхового товариства «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування позов задоволено, стягнуто з Страхового товариства «Домінанта» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у сумі 87123,00 грн. та судові витрати в сумі 640,00 грн.

Представник ТОВ «Страхове товариство «Домінанта» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не знав про судові засідання, оскільки судові документи направлялися за адресою м. Херсон, вул. Потьомкінська, 103, хоча місцезнаходженням ТДВ «СТ «Дмінанта» є м. Київ, вул. Саксаганського, 119, у звязку з чим жодний з судових документів не був отриманий відповідачем, та як наслідок відповідач не знав про судові засідання, а отже не міг надати відзив на позовну заяву та відповідно повідомити про причини неявки в судові засідання. Крім того, при ухваленні оскаржуваного рішення судом неправильно встановлено обставини, які мають значення для справи, неправильно визначено відповідно до встановлених судом обставин правовідносини які виникли між позивачем та відповідачем та як наслідок невірно застосовано норми матеріального права. .

У звязку з викладеним просить скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24.01.2018 року.

Представник заявника ТДВ «СТ «Домінанта» в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи і заяви, вислухавши учасників, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.285 ЦПК України та ч.1 ст.288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є :

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК заява про перегляд заочного рішення може бути переглянута судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав, суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні, оскільки докази, на які заявник посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Страхового товариства «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська