Справа № 540/569/18
Номер провадження 2/540/258/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

в с т а н о в и в :

у липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем являються батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає і їй важко самій його утримувати, також відповідач ухиляється від її утримання, чим порушує вимоги ст. 84 СК України. У звязку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини певного віку з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, та на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином трирічного віку.

У судове засідання сторони не зявилися, позивач направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 29), відповідач у судове засіданні повторно не зявився, про розгляд справи повідомлявся за адресою реєстрації, а саме: вул. Українська, 86, с. Сахнівщина Машівського району Полтавської області (а.с. 13, 18, 27), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 причини неявки суду не повідомила, пояснення щодо позову не надала.

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що позивач та відповідач являються батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-КЕ № 277153 від 04.06.2018 року (а.с. 5).

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 142494 від 29.07.2016 року (а.с.2).

Згідно довідки в.о. сільського голови Сахнівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області № 223 від 12.07.2018 р. позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації та має такий склад сім'ї: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 син, ОСОБА_2Д, ІНФОРМАЦІЯ_6 син (а.с. 6).

За повідомленням Сахнівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області № 349 від 26.07.2018 р. відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 13).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу (далі СК) України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. ст. 182, 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом і мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач вимог позивача не спростував та ніяких заперечень не надав, що свідчить про те, що він добровільно допомоги на утримання дитини не надає, але має змогу сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, приймаючи до уваги наявність третьої особи по справі, у звязку з чим можна припустити, що на утриманні відповідача перебувають інші діти, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дитини, у звязку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає розміру аліментів, визначеному ч. 5 ст.183 СК України.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі ? частки його заробітку, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Натомість, жодних доказів, які б свідчили про можливість надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дружини, позивачем суду не надано, клопотань про їх витребування судом не заявлено.

Згідно ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам, оскільки позивачем не надано доказів можливості ОСОБА_2 сплачувати аліменти на її утримання та клопотань про витребування таких доказів не заявлено, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання позивача за недоведеністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 12.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу на один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженка та жителька с. Дмитрівка, вул. Ювілейна, 5, Машівського району Полтавської області, паспорт громадянина України серія КО № 031214, виданий 30.08.2016 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серія КО № 025079, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, інші відомості відсутні.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, жителька АДРЕСА_1, інші відомості відсутні.

Суддя С. М. Косик