Справа № 703/3153/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Римському Д.І.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на період навчання,-

встановив:

19 жовтня 2017 року ОСОБА_3, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1, звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на його користь з 400 гривень до 1/4 частини всіх видів заробітку до 13 червня 2018 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 жовтня 2013 року на його користь з ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 400 гривень на навчання щомісячно, але не більше як до 23 років. 01 вересня 2017 року він поступив на 1 курс магістратури в вищий навчальний заклад Національний університет біоресурсів і природокористування України на факультет ветеринарної медицини. Навчання повинно тривати до 30 грудня 2018 року з денною формою навчання за контрактом, яке коштує 31950 гривень на рік. Розмір вартості навчання за контрактом та плата за гуртожиток потребує значних матеріальних затрат. Крім нього, ОСОБА_2 дітей більше не має, його середній заробіток складає 7000 гривень, в звязку з чим вважає, що останній може виплачувати йому до 13 червня 2018 року, досягнення ним 23 років, 1/4 частину свого заробітку.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з наведених у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та надав пояснення, що він являється батьком ОСОБА_3, який навчається в Національному університеті біоресурсів і природокористування України на факультеті ветеринарної медицини. Разом з тим, він добросовісно сплачує аліменти на його навчання призначені рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у розмірі 400 гривень та індексацію. Син жодного разу не звертався до нього з проханням посприяти в оплаті його навчання. Якщо б син звернувся до нього з таким проханням він неодмінно йому допоміг би матеріально. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає позовну заяву ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР №284993 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Смілянської міської адміністрації Черкаської області 21 червня 1995 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 жовтня 2013 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого слюсарем - інструментальщиком 5-го розряду відокремленого структурного підрозділу ремонтного вагонного депо ім..ОСОБА_4 з ремонту вагонів ДП «Укррефтранс», на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, стягнуто аліменти на його утримання в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи 18 липня 2013 року і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років (а.с.3).

Як вбачається з вищевказаного рішення, аліменти з ОСОБА_2 стягнуто в звязку з навчанням його сина ОСОБА_3 у Київському національному технічному університеті «Київський політехнічний інститут» державного замовлення.

Відповідно до довідки №442 виданої деканом факультету ветеринарної медицини Національного університету біоресурсів і природокористування України 11 вересня 2017 року, ОСОБА_3 дійсно є студентом ОС «Магістр» з терміном навчання 1 рік на денній формі навчання за напрямом/спеціальністю «Ветеринарна медицина» факультету ветеринарної медицини Національного університету біоресурсів і природокористування України. Рік вступу 01 вересня 2017 року. Рік закінчення 30 грудня 2018 року. Навчання за умовами договору (а.с.6).

Згідно договору №ВМ-17126м від 23 серпня 2017 року укладеного між Національним університетом біоресурсів і природокористування України, в особі ректора ОСОБА_5 та ОСОБА_1, для ОСОБА_3, виконавець бере на себе зобовязання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме: навчання на денній формі в Національному університеті біоресурсів і природокористування України строком 1,5 роки за ступенем вищої освіти «магістр», спеціальність «ветеринарна медицина». Загальна вартість освітньої послуги (без ПДВ) за ступенем вищої освіти «магістр» становить: за весь період навчання 31950 гривень; з яких: перший семестр 10650 гривень; другий семестр 10650 гривень; третій семестр 10650 гривень (а.с.7-8).

Відповідно до квитанції №25762286 від 31 серпня 2017 року, ОСОБА_1 здійснила переказ коштів у сумі 10600 гривень на рахунок Національного університету біоресурсів і природокористування України, як плату за навчання ОСОБА_3 на ветеринарному факультеті 1 курсу магістратури (а.с.12).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №6 від 15 травня 2006 року судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання) виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201цьогоКодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 року по справі 6-1296цс15.

Відповідно до довідки №106 виданої начальником виробничого підрозділу служби вагонного господарства рентне вагонне депо ім..ОСОБА_4 Регіональна філія «Одеська залізниця» ДП «Укрзалізниця» 21 вересня 2017 року, ОСОБА_2 працевлаштований слюсарем інструметальщиком виробничого підрозділу служби вагонного господарства ремонтне вагонне депо ім..ОСОБА_4 Регіональна філія «Одеська залізниця» ДП «Укрзалізниця» та йому за липень 2017 року нараховано заробітну плату в розмірі 5076 гривень 30 копійок, за серпень 2017 року 7285 гривень 69 копійок. За липень 2017 року з заробітної сплати сплачено аліментів у сумі 400 гривень, за серпень 2017 року 400 гривень (а.с.5).

Згідно п.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно розяснень, викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Доказів, які б свідчили про наявність на утриманні у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дочки чи сина, відсутність у нього можливості сплачувати у аліменти у зазначеному позивачем розмірі внаслідок стану здоровя чи матеріального становища, матеріали справи не містять.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав суду відповідні докази, які є підставою для зміни розміру аліментів, при цьому визначальним при вирішенні спору суд визнає гарантоване Конституцією та законами України право позивача на належне повноцінне його утримання, мінімального рівня якого наразі об'єктивно не може забезпечити розмір стягуваних із відповідача у справі аліментів на навчання у сумі 400 гривень.

Відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згдіно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову,

Як вбачається з свідоцтва про народження серії І-СР №284993 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Смілянської міської адміністрації Черкаської області 21 червня 1995 року, та документу, що посвідчує особу серії НЕ №652473 виданого Смілянським МВ УМВС України в Черкаській області 22 грудня 2011 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4, 14-16).

Таким чином, 13 червня 2018 року ОСОБА_3 виповнилося повних 23 року, що позбавляє його права на отримання аліментів на навчання.

З огляду на недопустимість порушення прав позивача на забезпечення батьками його належного утримання, за його вимогою слід збільшити розмір аліментів стягуваних із відповідача на його користь за рішенням суду.

При цьому, суд виходить також із захисту інтересів позивача, забезпечення одержання ним коштів, необхідних для його життєдіяльності та навчання, збереження рівня життя, який він би мав, в разі утримування його обома батьками, оскільки визначення розміру аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача саме і забезпечить надійний захист інтересів позивача та отримання ним надійного стабільного матеріального утримання на навчання з боку батька.

Таким чином, зважаючи на норми чинного законодавства, дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що для забезпечення достатнього рівня життя та навчання позивача, виходячи з засад розумності та справедливості, позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на користь позивача з моменту подачі позову до суду, тобто з 19 жовтня 2017 року, по досягнення позивачем 23 років, тобто до 13 червня 2018 року, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як, позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 640 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 185, 191, 192, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 274, 279, 354, 430 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 6 від 15 травня 2006 року, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_3, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на період навчання задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів визначених рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 жовтня 2013 року та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого слюсарем інструметальщиком виробничого підрозділу служби вагонного господарства ремонтне вагонне депо ім..ОСОБА_4 Регіональна філія «Одеська залізниця» ДП «Укрзалізниця», на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2017 року до 13 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого слюсарем інструметальщиком виробничого підрозділу служби вагонного господарства ремонтне вагонне депо ім..ОСОБА_4 Регіональна філія «Одеська залізниця» ДП «Укрзалізниця», на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Сторони у справі :

Позивач ОСОБА_3, адреса: вул. Ломоносова, буд.65, м. Київ, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_2, адреса: вул. Мічуріна, буд.7, с. Велика Яблунівка, Смілянського району Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_1.

Головуючий О.П.Опалинська