Номер справи 220/755/18
Номер провадження № 2/220/352/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю серетаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 26 лютого 2010 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем припинені в звязку з чим сторони проживають окремо. Син залишився проживати з нею і знаходиться на її утриманні. Допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в зв'язку з чим вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Просить стягнути на її користь з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення ним повноліття.

Ухвалою від 27.04.2018 року провадження у справі відкрито. По справі призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 29.05.2018 р.

29.05.2018 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому відповідач пояснив, що позовні вимоги він не визнає та вважає їх необґрунтованими та безпідставними. Відповідно до ст.181 СК України субєктом звернення із позовом може буди той з батьків з ким проживає дитина. Їх син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та фактично проживає разом з ними батьками за адресою: смт. Велика Новосілка, вул. Шкільна, буд.54. На теперішній час в провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. За даним позовом він подав відзив та готує документи для складання зустрічного позову про визначення місця проживання дитини, визнавши проживання дитини разом з ним. Отже, на теперішній час подача ОСОБА_2 позову про стягнення аліментів є передчасною, адже рішення про визначення місця проживання дитини не ухвалено. Крім того, в їх сім`ї працює лише він та отримує дохід, на який і жила їх сім`я в тому числі їх дитина. В звязку з чим просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 29.05.2018 р. за клопотанням сторін підготовче судове засідання відкладено на 13.06.2018 р.

13.06.2018 р. представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду справи за позовом між тими самими сторонами про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, яке перебуває у провадженні іншого судді.

Ухвалою від 13.06.2018 року в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_5 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину відмовлено. Розгляд справи відкладений на 25.06.2018 р.

Ухвалою суду від 25.06.2018 р. справа призначена до судового розгляду по суті на 06.07.2018 р.

В судове засідання 06.07.2018 р. позивач та її представник не зявились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання 06.07.2018 р. також не зявилися, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги, вважаючи їх законними та обґрунтованими, і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4, народився 09 квітня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, відповідно до якого його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно довідки виконавчого комітету Великоновосілківської селищної ради № 02-28-1553 від 04.04.2018 року неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з матір'ю.

Судом встановлено, що відповідач ні в грошовій, ні в натуральній формі допомоги на утримання дитини не надає. Доказів іншого суду не надано.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зі змісту ч.1 ст. 183 СК України вбачається, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Доводи відповідача стосовно передчасності вирішення питання про стягнення аліментів в звязку з тим, що він має намір подати позов про визначення місця проживання дитини, суд не приймає до уваги, оскільки доказів наявності в провадженні суду відповідного позову суду не надано. Крім того, сам факт звернення до суду з позовом про визначення місця проживання дитини за відсутності рішення суду, яке набрало законної сили, не впливає на обовязок батьків по утриманню неповнолітньої дитини.

Доказів домовленості сторін щодо утримання їх неповнолітнього сина або надання йому необхідної матеріальної допомоги відповідачем суду не надано.

Таким чином, суд вважає доводи позивача такими, що знайшли своє повне підтвердження, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, суд стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, з моменту звернення позивачки до суду, тобто з 04.04.2018 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд також стягує з відповідача судовий збір на користь держави.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 12,13,81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 який мешкає за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, смт.Велика Новосілка, вул.Шкільна, буд.54, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, смт.Велика Новосілка, вул. Шкільна, буд.54, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.04.2018 року і до його повноліття.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Якішина