Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/909/18
провадження № 2/632/466/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"26" вересня 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, -

У С Т А Н О В И В :

18.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав. 07.09.2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 26.09.2018 року.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що з відповідачем у справі ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився спільний син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 проживає з матірю і спорів про його місце проживання з батьком дитини немає. Фактично з квітня 2009 року відповідач проживає окремо. 04.04.2018 року комісія з питань захисту дітей одноголосно дійшла висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її життям, станом здоровя та розвитком, має заборгованість по аліментам, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина.

В судове засідання позивач не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач до суду не прибув, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, суть ст. 206 ЦПК України йому зрозуміла. Представник Органу опіки та піклування повністю підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити і розглянути справу без його участі.

Враховуючи, що всі сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст.ст. 81-82 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Зокрема, встановлено та не оспорюється сторонами у справі і не підлягає доказуванню:

відповідач у справі ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому з 10.04.2008 року шлюбі до його розірвання за рішенням суду від 15.09.2010 року (а.с.8). Від шлюбу вони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), який наразі проживає з матірю в її родині у м. Первомайському Харківської області, 4 м-н.АДРЕСА_1 (а.с.11). Відповідач ОСОБА_2 з квітня 2009 року проживає окремо і того часу, фактично, не бажає брати участь у вихованні дитини, не цікавиться його здоровям, успіхами та бажаннями. За рішенням суду не сплачує аліменти на утримання сина, в результаті чого, станом на 01.02.2018 року виникла заборгованість в сумі 42030,21 грн. Крім того, 04.04.2018 року комісія з питань захисту дітей одноголосно дійшла висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її життям, станом здоровя та розвитком, має заборгованість по аліментам (а.с.11).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатньо підстав вважати, що відповідач ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання сина, тому відносно нього його слід позбавити батьківських прав. .

Враховуючи викладене та визнання позову відповідачем, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки позовні вимоги задоволені, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 грн., яку вона сплатила при подачі позову до суду в порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 13, 77-81, 128, 141, 206, 247, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 164-167 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка та жителька м. Первомайського Харківської області, 4 м-н.АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_5.АДРЕСА_2, і.н. НОМЕР_2.

Третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, місце знаходження: Харківська область, місто Первомайський, проспект 40 років Перемоги, б.1.

Повний текст рішення виготовлено 03.10.2018 року.

Суддя: ОСОБА_5