Справа № 589/5097/17
Провадження № 2/589/680/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми надміру виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі заяви ОСОБА_2 від 26 липня 2016 року останній, рішенням про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 09 серпня 2016 року була призначена тимчасова допомога на період з 01 липня 2016 року по 31 грудня 2016 року в розмірі 765,50 грн щомісячно.

16 грудня 2016 року відповідач звернулась до управління праці та соціального захисту населення з заявою про перерахунок тимчасової допомоги у зв'язку з тим, що при попередньому зверненні вона не вказала у складі сім'ї чоловіка ОСОБА_3 та свій додатковий дохід - державну соціальну допомогу дітям-інвалідам. Внесення недостовірних відомостей відповідачем призвело до надмірного перерахування бюджетних коштів у вигляді переплаченої тимчасової допомоги на суму 3278 грн 04 коп. В добровільному порядку відповідач не повертає надмірно виплачені кошти, у звязку з цим позивач просить стягнути у судовому порядку дані кошти та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, мотивував викладеними в заяви обставинами, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про дату та час судового розгляду, повторно в судове засідання не з'явилась, відомостей про поважність причин неявки суду не повідомила. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надійшли. Заперечень проти позовних вимог до суду не надала.

На підстав вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулась 26 липня 2016 року до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради з заявою про призначення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів та декларацією про доходи для призначення тимчасової допомоги /а.с. 4-11/.

Рішенням про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 09 серпня 2016 року ОСОБА_2 була призначена тимчасова допомога на період з 01 липня 2016 року по 31 грудня 2016 року в сумі 765 грн 50 коп /а.с. 12/.

Надання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, визначений Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №189 від 22 лютого 2006 року.

Відповідно до п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення.

Згідно з п. 5 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме тимчасова допомога призначається та виплачується за місцем проживання (перебування) одного з батьків, який утримує дитину (далі - одержувач), структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад (далі органи соціального захисту населення). Допомога за місцем фактичного проживання призначається за умови неотримання зазначеної допомоги за зареєстрованим місцем проживання заявника.

Відповідно до п. 6 вказаного Порядку інформація про склад сім'ї заявник подає декларацію про доходи та майновий стан осіб, що звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім'ї).

Пунктом 8 Порядку визначено, що тимчасова допомога надається на дітей у розмірі, що дорівнює різниці між 50 відсотками прожиткового мінімуму для

дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом

сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців.

З абзацу 2 п. 8-1 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, до складу сім'ї особи, що звертається за призначенням зазначеної допомоги, включаються чоловік (дружина), рідні, усиновлені та підопічні діти віком до 18 років.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії заяви від 16 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до управління праці та соціального захисту населення з заявою про перерахунок тимчасової допомоги у зв'язку з тим, що при заповненні декларації вона не вказала в склад сім'ї чоловіка та відомості про отримання державної соціальної допомоги дітям-інвалідам /а.с.14/.

Відповідальність за достовірність наданої органу соціального захисту населення інформації щодо неодержання аліментів або щодо їх розміру покладається на одного з батьків.

Отже, відповідачем при зверненні до позивача із заявою про призначення допомоги не було дотримано зазначений вище порядок та надано неправдиві дані про свій майновий стан та про свій склад сім'ї, тому наявні обґрунтовані підстави щодо повернення надміру виплаченої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Відповідачу Управлінням праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради 08 червня 2017 року направлялось повідомлення про необхідність повернення надміру отриманої суми коштів допомоги в розмірі 3278,04 грн /а.с.16/, однак в добровільному порядку вказана сума відповідачем повернута не була.

Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача надміру сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в розмірі 3278 грн 04 коп підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача також підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Управління соціального захисту населення Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради (місце знаходження вул. Свободи, 43а, м. Шостка, Сумська область, ) надміру виплачені кошти тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів за період з 01 червня 2016 року по 31 грудня 2016 року в розмірі 3278 гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради (місце знаходження вул. Свободи, 43а, м. Шостка, Сумська область, ) судові витрати в розмірі 1600 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко