Справа № 308/9966/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судового засідання Єфремової М.Й.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 30.08.2003 року між нею та відповідачем.

Вказує, що від вищевказаного шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія свідоцтва про народження 1-ФМ №005523 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія свідоцтва про народження 1-ФМ №101308.

Свої вимоги мотивувала тим, що сімейне життя з відповідачем припинено, спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Внаслідок повної протилежності характерів та поглядів на життя шлюб між позивачем та відповідачем зберегти неможливо. На примирення позивачка незгідна. На переконання позивача подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам..

У судове засідання позивач ОСОБА_1 зявилась, позов підтримала у повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу між нею та відповідачем.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 зявився, позов визнав у повному обсязі, просив розірвати шлюб укладений між ним та позивачкою.

Заслухавши позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом з Свідоцтва про одруження серія І-ФМ №065636, виданого 30.08.2003 року Виконавчим комітетом ОСОБА_5 сільської ради Ужгородського району Закарпатської області України, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 одружились 30.08.2003 року, про що в книзі реєстрації актів про подружжя 30.08.2003 року зроблено запис за №4. Прізвища після одруження: чоловіка Гете, дружини Гете.

У шлюбі у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія свідоцтва про народження 1-ФМ №005523 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія свідоцтва про народження 1-ФМ №101308.

Відповідно до положень ст. ст. 24, 56 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням тієї обставини, що визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також того, що сторони на даний час разом не проживають, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім'ю не мають, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про прийняття визнання позовних вимог відповідачем, задоволення позовних вимог та ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 76, 141, 200, 206, 265, 273, 352-355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.08.2003 року ОСОБА_7 ОСОБА_5 сільської ради Ужгородського району Закарпатської області України, про що в книзі реєстрації актів про одруження 30.08.2003 року зроблено запис за №4 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8