Справа № 482/1227/18
Номер провадження 2/482/487/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря Андрусенко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом

Новоодеської районної державної адміністрації Новоодеського району Миколаївської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2018 позивач звернувся до Новоодеського районного суду із позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та про стягнення з відповідачів аліментів.

У своєму позові орган опіки та піклування посилався на те, що на території м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області в житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1, проживає сім'я громадян ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які не перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі і являються батьками малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі за місцем свого проживання характеризується негативно, не працюють, на обліку в центрі зайнятості не перебувають, зловживають алкогольними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, до настання трирічного віку дитини жили за рахунок коштів, що виплачувалися на дитину, своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина не виконують, залишали його без батьківського нагляду. Вони не займаються вихованням свого сина, не піклуються про його стан здоров'я, про його фізичний, духовний та моральний розвиток, не влаштували до дитячого садка.

Відповідач ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-нарколога, а ОСОБА_2 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання своїх батьківських обов'язків за ст.184 КУпАП, але не дивлячись на вжиті до них виховні та адміністративно-попереджувальні заходи впливу, свого ставлення до належного виконання своїх батьківських обов'язків не змінили.

Питання щодо невиконання відповідачами своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина ОСОБА_5 неодноразово розглядались на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при Новоодеській райдержадміністрації.

Відповідачі не виконали умов, які їм були поставлені рішеннями цієї комісії, не змінили своєї поведінки і свого недбалого відношення до виховання і утримання дитини, а явно ігнорують вимоги комісії, не закодувалася від алкогольної, наркотичної залежності.

Перебування сім'ї відповідачів під соціальним супроводом позитивного результату не мало.

Позивач вказує, що така негативна поведінка відповідачів по відношенню до дитини, їх зловживання алкогольними напоями і наркотичними засобами у будь-який час доби, призвела до того, що виникла певна загроза для життя і здоров'я їх сина ОСОБА_5, а тому органом опіки та піклування було прийнято однозначне рішення про відібрання у них дитини та тимчасову передачу на виховання та проживання бабусі ОСОБА_4.

Позивач зазначає, що вищевикладені обставини та поведінка відповідачів, свідчить про те, що вони фактично відсторонились від виконання своїх батьківських обов'язків, що суперечить моральним засадам суспільства, а їх поведінка, у відповідності до вимог ч.4 ст.155, п.2 ч.1 ст.170 СК України, є підставою для настання юридичної відповідальності у вигляді відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Посилаючись на вищевикладене позивач просив суд відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, без позбавлення їх батьківських прав та передати дитину органу опіки та піклування в особі Новоодеської РДА Миколаївської області, а також стягнути з кожного відповідача на користь позивача аліменти на сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частки з усіх їх видів доходу.

Представник позивача надала до суду заву про розгляд справи без її участі в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просив суд справу розглядати без його участі та вказав, що позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій просила суд справу розглядати без її участі та вказала, що позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій просила суд справу розглядати без її участі та вказала, що позовні вимоги Новоодеської РДА підтримує.

Дослідивши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що позов Новоодеської районної державної адміністрації Новоодеського району Миколаївської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Новоодеського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області №1244/15.22/4.8 від 19.06.2018року.

Рішенням Новоодеської РДА від 16.06.2018року вирішено відібрати дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 від його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю дитини.

Такому висновку органу опіки та піклування передувало те, що питання невиконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглядалось на Комісії з питань захисту прав дитини, про що свідчать протоколи від 17.01.2017 року №2, від 18.12.2017 року №18, від 29.08.2017 року №13, від 19.06.2018 року №9. Батьки дитини були попереджені та їм надано термін для вжиття відповідних заходів. Але ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рішення Комісій проігнорували та у своєму відношенні до батьківських обовязків нічого не змінили.

Періодично сім'я перебувала під соціальним супроводом. З 20.04.2018 року сім'я вчергове взята під соціальний супровід. Під час соціального супроводу проводились обстеження умов проживання дитини, профілактичні бесіди стосовно невживання алкогольних напоїв та наркотичних речовин, що підтверджується актами обстежень умов проживання від 10.03.2017року, 11.04.2017 року, 21.06.2017р, 26.07.2017 року, 18.09.201. року, 10.11.2017 року, 15.12.2017 року, 02.05.2018 року, 10.05.2018 року.

Згідно вищевказаних актів обстежень умов проживання службою у справах дітей встановлено, що за місцем проживання сім'ї умови в цілому відповідають санітарно-гігієнічним нормам, є запас продуктів харчування, кімнати облаштовані меблями, у дитини є окреме ліжечко, необхідний одяг та взуття по сезону, постільна білизна, іграшки. З побутових приладів є холодильник та телевізор.

Проте разом з тим встановлено, що стосунки у сім'ї не доброзичливі, виникають постійні сварки, батько ОСОБА_3 зі слів матері приводить друзів сумнівної репутації, мати дитини - ОСОБА_2 схильна до зловживання алкоголем, вживає алкогольні напої за місцем проживання, під час обстежень подекуди перебувала у стані алкогольного спяніння.

Крім того, як видно із досліджених судом доказів, відповідачі не працюють, проживали за рахунок коштів, які отримували в управлінні соціального захисту Новоодеської РДА . На даний час виплати припинені в зв'язку з досягненням дитиною трирічного віку.

Громадянка ОСОБА_2 в шлюбі не перебуває, з ОСОБА_3 проживає в громадянському шлюбі.

Від сусідів надходили скарги про неналежне виконання відповідачами батьківських обов'язків, зловживання алкоголем громадянкою ОСОБА_2

ОСОБА_2 часто зникає в невідомому напрямку залишаючи дитину. ОСОБА_2 неодноразово притягнута до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, що підтверджується інформацією наданою Новоодеським ВП ГУНП в Миколаївській області, вих..№10208/61-2016 від 28.12.2016року та доданим до неї письмовими поясненнями свідків.

ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-нарколога, має судимість, офіційно не працевлаштований.

Малолітній ОСОБА_1 дитячий садок не відвідує.

Відповідачі були неодноразово попереджені службою у справах дітей, членами Комісії з питань захисту прав дитини про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків згідно чинного законодавства, що підтверджується відповідними актами попереджень.

На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини 19.06.2018року черговий раз було винесено питання про неналежне виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Як видно з протоколу засідання відповідачі на ньому були відсутні, так як їх місце перебування невідоме. Була присутня громадянка ОСОБА_4, бабуся ОСОБА_1.

ОСОБА_4 повідомила комісію, що ОСОБА_2 зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, зараз за місцем проживання відсутня, а її син ОСОБА_3 вживає наркотичні речовини. Малолітній ОСОБА_1 перебуває у бабусі через те, що його батьки становлять загрозу для нього своєю поведінкою. ОСОБА_4 пояснила, що в будь-який час доби, батьки в стані алкогольного (наркотичного) сп'яніння приходять і забирають дитину, яка плаче і не хоче з ними йти.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, пояснили, що відповідачі систематично перебувають у стані алкогольного та наркотичного спяніння, через що дитина часто залишалася без належного батьківського догляду та уваги, вихованням малолітнього ОСОБА_1 займалася переважно його бабуся ОСОБА_4

Згідно ст.ст.164, 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадку не виконання батьками своїх обов'язків по вихованню дітей, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Як видно з досліджених судом доказів відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно свого вина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим зашкодили правам і інтересам дитини, які захищаються Декларацією прав дитини, Європейською конвенцією про права дитини та національним законодавством, в тому числі ст.ст.150, 152-153, 155 СК України.

За таких обставин, виражаючи турботу про долю дитини суд приходить до висновку, що позовні вимоги Новоодеської районної державної адміністрації Новоодеського району Миколаївської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Таким чином з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з кожного, необхідно стягнути на користь Новоодеської РДА аліменти на їх малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

При визначені порядку стягнення і розміру аліментів суд бере до уваги матеріальний стан відповідачів, те що вони є не працевлаштованими, а також враховує встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину і приходить до висновку про необхідність стягнення з в кожного з них аліментів на утримання сина у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 150, 152, 164, 170, Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. ст. ст. 7, 10, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Новоодеської районної державної адміністрації Новоодеського району Миколаївської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Відібрати малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 від його батьків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення їх батьківських прав та передати дитину органу опіки та піклування в особі Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: 56602, АДРЕСА_2) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (адреса реєстрації: 56602, АДРЕСА_3 ), з кожного, на користь Новоодеської районної державної адміністрації Новоодеського району Миколаївської області, (адреса: 56602, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 202), аліменти на малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 12.07.2018року і до повноліття дитини.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: 56602, АДРЕСА_2) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (адреса реєстрації: 56602, АДРЕСА_3 ), з кожного по 704грн. 80 коп. судового збору на рахунок №6001, отримувач ГУК у м. Києві, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: В.О.Баранкевич