Справа № 482/1953/18
Номер провадження 2-о/482/46/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018року Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі : головуючого - судді Баранкевич В.О., за участю секретаря Андрусенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа , -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2018року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на житло виданого 19.10.1993року виконкомом Новоодеської міської ради народних депутатів Новоодеського району Миколаївської області, на квартиру кв. АДРЕСА_3.

В свої вимогах заявник посилався на те, що 13 червня 1987 року він уклав шлюб з ОСОБА_2. У шлюбі в них народився син ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

19 жовтня 1993 року заявнику, його дружині та їх сину було видано свідоцтво про право власності на житло, яке розташоване АДРЕСА_1.

Однак під час заміни паспорта громадянина УРСР на паспорт громадянина України було зроблено помилку, не зрозуміло з яких підстав робітники паспортного столу, вирішили адаптувати та перекласти прізвище заявника з російської мови па українську. Таким чином замість запису у його паспорті громадянина Україна прізвища ОСОБА_4 було записано прізвище ОСОБА_1.

Таку ж саму полику було зроблено і в паспорті сина заявника - ОСОБА_3.

Коли заявник разом з дружиною вирішили подарувати свої частки у квартирі сину, який проживає в цій квартирі, у приватного нотаріуса ОСОБА_5 заявнику повідомили про неможливість вчинення такої дії як договір дарування, оскільки є розбіжність у написанні прізвища у паспорті заявника та у свідоцтві про право власності на житло

Приватним нотаріусом ОСОБА_5 було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якій він зазначив про неможливість вчинення договору дарування за вище вказаних обставин.

Наявність вказаної помилки в теперішній час заважає заявнику розпоряджатися належним йому нерухомим майном, а тому він вирішив звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій вказав, що свою заяву про встановлення факту підтримує повністю та просить задовольнити, а справу просив розглядати в його відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, але надали до суду заяву в яких вказали, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують та просять справу розглядати у їх відсутність.

Дослідивши надані заявником письмові докази суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 перебувають у шлюбі 13 червня 1987 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим 13.06.1987 Новоодеським райвідділом ЗАГС Миколаївської області.

Заінтересована особа ОСОБА_3 є сином вищевказаних осіб, що підтверджується свідоцтвом про серії НОМЕР_3 виданим 16.12.1987року Новоодеським райвідділом ЗАГС Миколаївської області.

19 жовтня 1993 року заявнику, його дружині та їх сину у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» було видано свідоцтво про право власності на житло, яке розташоване АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданим 19.10.1993року виконкомом Новоодеської міської ради народних депутатів Новоодеського району Миколаївської області, на квартиру кв. АДРЕСА_3, а також розпорядженням органу приватизації №158 від 10.10.1993року.

Як видно в паспорті заявника, свідоцтві про його шлюб та свідоцтві про народження його сина відрізняється лише написання прізвища заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно, що свідчить на користь доводів заявника про те, що під час заміни паспорта громадянина УРСР на паспорт громадянина України було зроблено помилку, а саме замість запису у паспорті заявника прізвища ОСОБА_2 було записано прізвище ОСОБА_3. Таку ж саму помилку було зроблено і в паспорті сина заявника - ОСОБА_3.

Належність заявнику вищевказаного свідоцтва про право власності на житло виданого 19.10.1993року виконкомом Новоодеської міської ради народних депутатів Новоодеського району Миколаївської області, на квартиру кв. АДРЕСА_3, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Зокрема копією домової книги з якої видно, що заявник та його дружина з сином були зареєстровані (прописані) за адресою: АДРЕСА_2 з 1987 року. На підставі того, що заявник разом з сім'єю проживав у вищевказаній квартирі було видано розпорядження за № 153 про приватизацію житла.

З трудової книжки заявника яка видана на ім'я ОСОБА_7 та з останнього запису у ній видно, що заявник працює у Новоодеській ЗОШ № 3. Разом з тим згідно довідки з Новоодеської ЗОШ № 3, заявник працює там як ОСОБА_3, а не як ОСОБА_7, що свідчить про різне написання його прізвища у різних документах.

Довідкою з міської підтверджується, що ОСОБА_2 яка є співвласницею квартири є моєю дружиною та зараз ми проживаємо разом АДРЕСА_4.

Крім того згідно довідки БТІ №227 від 21.09.2018року право власності на кв. АДРЕСА_3, зареєстроване за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Проаналізувавши вищевикладені докази, суд дійшов висновку про наявність достатніх доказів належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло виданого 19.10.1993року виконкомом Новоодеської міської ради народних депутатів Новоодеського району Миколаївської області, на квартиру кв. АДРЕСА_3.

Згідно ст. 315 ч. 1 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документусуд здійснює для забезпечення права заявника розпоряджатися належними йому правами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 76-89, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, свідоцтва про право власності на житло виданого 19.10.1993року виконкомом Новоодеської міської ради народних депутатів Новоодеського району Миколаївської області, на квартиру кв. АДРЕСА_3.

Цей факт встановлено для забезпечення права заявника розпоряджатися належними йому правами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.О.Баранкевич