РІШЕННЯ

Іменем України

26.12.2018 року Франківський районний суд м.Львова у складі

головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Мацко Х.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 465/6254/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 (одна тисяча пятсот) грн. щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом, до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що 12 жовтня 2013 року між нею та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був укладений шлюб, який зареєстрований у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 2682. За час перебування в шлюбі, в них народилася спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після народження доньки, відповідач нехтував сімейними цінностями та з його ініціативи між ними під час спільного проживання постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставала їхня дочка, що негативно впливало на її психічний стан та кожен раз спричиняло їй та дочці душевні страждання, через що спільне життя стало неможливим та нестерпним, що і привело до фактичного припинення будь-яких подружніх стосунків. Сімейні відносини припиненні ще у 2016 році. З цього часу вона з відповідачем разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. У них діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, протилежні вподобаннями, і тому це відбилось на їхніх відносинах. Між ними втрачено почуття любові і поваги один до одного.

Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам та інтересам дитини, примирення з відповідачем є неможливим, оскільки шлюб носить формальний характер, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а тому його необхідно розірвати. Майнових спорів між ними немає. Шлюб вони розривають вперше.

Ухвалою суду від 19 листопада 2018 року відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання позивачка не зявилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, просить позов задоволити.

Відповідач подав заяву про визнання позову, просить слухати справу у його відсутності, позов визнає.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін,згідно ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ст.206 ЦПК України суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки, таке не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Згідно ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено,що відповідно до свідоцтвапро шлюб Серії I-СГ № 283944 виданого 21 липня 2016 року Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був зареєстрований 12 жовтня 2013 року, актовий запис № 2682.

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія І-СГ № 412557 від 23 квітня 2014 року, ОСОБА_3 народилася 23 квітня 2014 року, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, подальше спільне життя як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини. Сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін та дитини, а тому шлюб слід розірвати.

Що стосується позовних вимог позивача про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дитини, то такі підлягають до задоволення, оскільки згідно копії свідоцтва про народження Серії 1-СГ № 412557 ОСОБА_3 народилася 23 квітня 2014 року та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною 1 статті 184 Сімейного кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за останні роки неодноразово змінював місце своєї роботи, що призводило до отримання відповідачем непостійних та нерегулярних доходів, які в досить значній частині становили доходи від неофіційних джерел, що свідчить про мінливість доходів відповідача.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01.12.2018 року у розмірі 1626 гривень.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини передбачений Конвенцією ООН про права дитини від 20.11.1991р.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач має мінливий дохід, з відповідача слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання дочки у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн. щомісячно, починаючи з 12.10.2018 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 89, 200, 258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12.10.2013 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 2682 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити "Івасюта".

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 (одна тисяча пятсот) грн. щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2018 року до суду до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн.80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн.80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів в розмірі 1500 ( одна тисяча пятсот) грн. на виховання ОСОБА_3 за один місяць, відповідно до ст. 430 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Франківського відділу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційногопровадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26.12.2018р.

Сторони у справі -

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Львів, вул. Дунайська, 30/18, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя М.І.Гулієва