ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/544/16-ц Номер провадження 22-ц/814/612/18Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа - Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

06.03.2018 р. Зіньківським районним судом Полтавської області постановлена ухвала про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа - Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про розірвання договору оренди землі, яка в апеляційному порядку оскаржена ПП "Агроекологія".

Ухвалою Полтавського апеляційного суду у складі судді-доповідача Чумак О.В. від 05.12.2018 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 березня 2018 року залишено без руху, оскільки вона подана після закінченя строків, встановлених ст. 354 ЦПК України для оскарження, а клопотання ПП "Агроекологія" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не містить обгрунтування поважності причин попуску строку.

Крім цього, вказана апеляційна скарга не відповідає ст. 356 ЦПК України, оскільки за її подання ПП "Агроекологія" не cплачено судовий збір, у розмірі 1762 грн.

Надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та для усунення інших недоліків (надання оригіналу квитанції про сплату судового збору).

Також роз"яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Полтавського апеляційного суду від 05.12.2018 р. ПП "Агроекологія" отримало 11.12.2018 р. під підпис уповноваженої особи.

Разом з тим, недоліки відповідно до вказаної ухвали суду ПП "Агроекологія" на теперішній час не усунуто. З заявами чи клопотаннями після отримання копії вказаної ухвали до суду апеляційної інстанції скаржник не звертався.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 березня 2018 року необхідно відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 березня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. В. Чумак

З оригіналом згідно:

Суддя Полтавського апеляційного

суду О.В.Чумак