Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді - Краснопольської Л.П.

за участю присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі судового засідання - Владовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа відділ ДРАЦС Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області про оголошення фізичної особи померлою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою до заінтересованої особи - відділу ДРАЦС Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області про оголошення фізичної особи померлою, зазначивши, що 14 липня 1969 року у неї народився син ОСОБА_4 ( свідоцтво про народження I-АВ №220139). Син народився з вадою слуху, тому вже на третьому році життя був визнаний інвалідом 3-ї групи (довідка ОСОБА_2. ВТЕ-23 №097361). Заявниця разом з чоловіком ОСОБА_5 прийняли рішення про прямування сина до інтернату спеціального типу. В 1985 році син закінчив інтернат, набув навичок спілкуватися з людьми, що володіли мовою, мав можливість займатися кількома видами спорту і набув підтягнутої спортивної статури. По закінченню спецінтернату був зацікавлений у працевлаштуванні на роботу, їздив на заробітки в Одеську область. До 2001 року він проживав у смт Новоархангельськ і працював кочегаром та на інших підсобних роботах в дитсадках. Весь час син ОСОБА_6 був зареєстрований та проживав разом з батьками по вул.. Гагаріна в буд. 15 смт Новоархангельськ Кіровоградської області.

В 2005 році син ОСОБА_6 прийняв рішення про влаштування особистого життя із молодою глухою жінкою з м. Світловодська-Соболь Іриною. Разом вони проживали у домоволодінні її матері ОСОБА_7 в м. Світловодську. Через деякий час їй звідти надійшов лист про зникнення ОСОБА_4. В сімї якій проживав ОСОБА_4 їй пояснили, що 17 грудня 2005 року у денний час ОСОБА_4 вийшов з дому купити цигарок і більше не повернувся. З приводу зникнення сина у Світловодському відділі міліції було заведено розшукову справу. Крім тих заходів, які здійснювала місцева міліція, вона і сама виїхала в м. Світловодськ з метою розшуку сина. Відвідала клуб глухих по вул.. Богуна буд.№1 в м. Світловодська і в бесідах з керівником клубу вияснила, що син ОСОБА_6 підтримував знайомство та спілкування ще з однією слабочуючою жінкою з м. Кременчук. Вона свої пошуки розширила до Полтавської області там також відвідала клуб глухих в м. Кременчук, але слідів перебування сина не знайшла. До райвідділу міліції вона також передала фотографії сина. Під час поїздок територіями Кіровоградської та Полтавської областей вона показувала фото сина та розпитувала людей, чи не бачив хтось з них сина після 27 грудня 2005 року, навіть зверталась до телевізійної розшукової програми «Чекай мене» в 2008 році. Розшук сина серед рідних, знайомих та близьких людей не дав ніякого результату.

За інформацією Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області від 24.04.2018 року №3551/111-2018 року повідомлялося, що відносно безвісти зниклого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 СКП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №111-32/06 від 28.07.2006 року проведено цілий ряд заходів на встановлення місцезнаходження розшукуваного, але місцезнаходження сина не встановлено. Період часу, з якого син не повідомляв про себе дає підстави вважати, що він помер чи загинув за невстановлених обставин. Відсутність будь-яких відомостей про сина позбавляє її можливостей користуватися майном та оформити її спадкові права по смерті, як чоловіка так і сина.

Просить суд оголосити померлим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити(а.с.39)

Заінтересована особа Відділ ДРАЦС Новоархангельського районного управління юстиції, в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглянути заяву ОСОБА_3 без участі їх представника(а.с.30).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає,що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

ОСОБА_8 зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_9, згідно свідоцтва про народження 1-АВ №220139 від 15.08.1969 р., доводиться рідною матірю ОСОБА_4 (а.с.12). З копії довідки серії ВТЕ-23 №097361 вбачається, що ОСОБА_4 є інвалідом дитинства третьої групи (а.с. 13).

ОСОБА_8 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 16 травня 2018 року Новоархангельським районним відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області зазначено, що на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про смерть відсутня (а.с.15).

ОСОБА_8 повідомлення від 15.09.2017 року Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 СКП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №111-32/06 від 28.07.2006 року. На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено. Оперативно-розшукові заходи направлені на встановлення місця знаходження розшукуваного тривають (а.с. 18).

ОСОБА_8 акта обстеження Новоархангельської селищної ради вбачається, що ОСОБА_4, який зареєстрований за цією адресою з 24 січня 1998 року однак за вказаною адресою не проживає з 17 грудня 2005 року. За вказаною адресою прописані також: ОСОБА_3 з 28 травня 1973року (а-с.16).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 підтверджується, що вони добре знають сімю ОСОБА_3, знали її покійного чоловіка ОСОБА_5, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3. Знали її сина ОСОБА_4, часто з ним спілкувались, а з 5 грудня 2005 року його не стало за місцем проживання його батьків з того часу по сьогоднішній день, він відсутній за адресою вул.. Гагаріна смт. Новоархангельськ. Вважають, що він безвісно відсутній, пропавший (а.с.40-42).

Отже, суд приймає до уваги пояснення свідків які підтвердили факт того, що ОСОБА_4 безвісно пропавший.

ОСОБА_8 з ч. 1ст. 46 ЦК Українифізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України (ч. 4ст. 46 ЦК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про оголошення особи померлою.

ОСОБА_8 з ч. 3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що оголошення фізичної особи померлою встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

За наявними у матеріалах справи доказами об'єктивно і беззаперечно встановлено, що ОСОБА_4 перебуває у розшуку від 28.07.2006 року, і на даний час його місце знаходження не встановлено, на даний час перебуває в розшуку, як безвісно зниклий. Проведеними розшуковими заходами встановити його місце перебування не вдалося. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 майже тринадцять років не проживає за місцем свого проживання. Відомості про його місце перебування на час розгляду справи в суді відсутні, а тому вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 задовольнити, так як їй це необхідно для отримання права на прийняття спадщини , яке належало останньому на праві власності.

Частиною 1ст. 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини (ч. 2ст. 47 ЦК України).

Крім цього, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику вимоги ч.1ст. 48 ЦК України, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена судом померлою, з'явиться, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи, скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 263, 264, 265, 293, 294, 305-308 ЦПК України, ст.ст. 46, 47,48 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - відділ ДРАЦС Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що постійно зареєстрований для проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.

Днем смерті ОСОБА_4 вважати день набрання рішенням законної сили.

Витрати по сплаті судового збору залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Відділ ДРАЦС Новоархангельського районного управління юстиції, місце знаходження: вул. Слави, 61/36 смт Новоархангельськ Кіровоградської області, код ЄДРПОУ - 22216522.

Суддя:

Присяжні:

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.