У Х В А Л А

22 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 299/883/17

провадження № 61-48347ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 16 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради, фермерського господарства «Колос», регіонального відділення Фонду державного майна України в Закарпатській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобов'язання укласти договір найму житла,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 16 квітня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Заявник просив визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що після винесення постанови були виявлені нові обставини, які мали істотне значення в справі.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21 червня 2018 року про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, залишеною без змін постановою Закарпатського апеляційного суду

від 07 листопада 2018 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Повний текст постанови Закарпатського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року про перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами заявнику надіслано 13 листопада 2018 року, що підтверджується копією конверта та супровідного листа апеляційного суду.

Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 390 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до копії конверта та супровідного листа апеляційного суду копію постанови заявнику надіслано 13 листопада 2018 року. Враховуючи те, що скаргу подано 06 грудня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. Тому клопотання заявника про поновлення строку підлягає задоволенню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник надіслав клопотання про зупинення виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь фермерського господарства «Колос» 5 000,00 грн у відшкодування витрат на правову допомогу та зупинення виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області

від 21 червня 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь фермерського господарства «Колос» 3 000,00 грн у відшкодування витрат на правову допомогу.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки виконання оскаржуваного судового рішення до завершення розгляду даної касаційної скарги може утруднити чи зробити неможливим поворот виконання в разі його скасування, наявні правові підстави для зупинення виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області

від 14 грудня 2017 року в частині стягнення витрат на правову допомогу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 16 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 299/883/17 за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради, фермерського господарства «Колос», регіонального відділення Фонду державного майна України в Закарпатській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобов'язання укласти договір найму житла.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково. Зупинити виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області

від 14 грудня 2017 року в частині стягнення витрат на правову допомогу, до закінчення його перегляду в касаційному порядку, в іншій частині клопотання відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун