Справа № 657/1644/18

УХВАЛА
23.08.2018 Каланчацький районний суд Херсонської області
під головуванням судді Ковальчук О. В.
за участю секретаря Шахової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Каланчак заяву ПАТ АБ «Укргазбанк», представник заявника ОСОБА_1 про розяснення рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 02.09.2010 р. по справі 2-472/10
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника в судове засідання не зявився, натомість надіслав заяву в якій просить справу розглянути без його участі. Заявлені вимоги підтримує.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про відмову у задоволення заяви з наступних мотивів.
В провадженні Каланчацького районного суду Херсонської області знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Укргазбанк» в особі Херсонської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 02.09.2010 року позов задоволено та стягнуто з відповідачів солідарно на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 505453,09 грн.

Зазначене рішення суду оскаржувало ся в апеляційному порядку за апеляційною скаргою представника відповідачів. Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 09.12.2010 року рішення Каланчацького районного суду від 02.08.2010 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 271 ч.1 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питання , які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення , суд ухвалою відмовляє в роз'яснення рішення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що в задоволенні заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про роз'яснення рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 02.09.2010 р. по справі 2-472/10 за позовом ПАТ КБ «Укргазбанк» в особі Херсонської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, Брбер ОСОБА_5 ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, необхідно відмовити, оскільки рішення є чітким та зрозумілим та додаткового роз'яснення не потребує.

Керуючись ст. 271, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви ПАТ АБ «Укргазбанк», представник заявника ОСОБА_1 про розяснення рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 02.09.2010 р. по справі 2-472/10 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути протягом пятнадцяти днів після винесення ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Херсонської області через Каланчацький районний суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя: Ковальчук О.В.