Справа № 509/4443/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2018 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Бокоч С.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 Є ОСОБА_2 , позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання представника позивача про призначення експертизи надане по цивільній справі за позовом

ОСОБА_6 та ОСОБА_3

до

ОСОБА_5

про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача подано до суду клопотання про призначення експертизи, відповідно до якого він просить суд призначити посмертну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити Комунальній установі «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (65009, Одеська область, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, будинок 9), на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент складання 06.06.2015 року заповіту будь-якими психічними захворюваннями, які позбавляли його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи вплинули хвороби на які страждав ОСОБА_7 , прийняті ним ліки та отримане ним лікування на його розумову діяльність?

- чи усвідомлював ОСОБА_7 на момент складання 06.06.2015 року заповіту, значення своїх дій та чи міг керувати ними з урахуванням хвороби на яку він страждав, прийнятих ним ліків та отриманого ним лікування?

Учасники процесу проти задоволення заяви та клопотання не заперечують.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо,

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.2 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернуто увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків.

Як роз`яснено у п.14 вищевказаної Постанови судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Оскільки представником позивача подано клопотання про призначення експертизи на підтвердження підстав позову, а для з`ясування психічного стану особи на момент складання осзаповіту необхідні спеціальні знання, суд вважає наявними правові підстави для призначення заявленої експертизи і, оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись, ст.ст.103, 104, 113, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (65009, Одеська область, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, будинок 9), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову давати висновок і дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України та на вирішення судових експертів поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент складання 06.06.2015 року заповіту будь-якими психічними захворюваннями, які позбавляли його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи вплинули хвороби на які страждав ОСОБА_7 , прийняті ним ліки та отримане ним лікування на його розумову діяльність?

- чи усвідомлював ОСОБА_7 на момент складання 06.06.2015 року заповіту, значення своїх дій та чи міг керувати ними з урахуванням хвороби на яку він страждав, прийнятих ним ліків та отриманого ним лікування?

Матеріали цивільної справи надіслати до експертної установи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Бочаров А.І.