Справа № 604/835/18
Провадження № 2-о/604/35/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташків Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Кияшко М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лановецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області (Підволочиське відділення) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зокрема трудової книжки серії БТ-І №3102475, виданої 15 жовтня 1979 року на імя «Тарнавська (Вовк) Орисі Петрівни», посилаючись на не вірне зазначення її імені «Орися» заміть «Орислава». У звязку із неможливістю вирішити дане питання в позасудовому порядку, враховуючи необхідність встановлення даного факту для оформлення пенсії по інвалідності, заявник просить задовольнити заяву у повному обсязі.

У судове засідання Заявник, будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не зявилася, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Лановецького об'єднаного управління пенсійного фонду України у Тернопільській області (Підволочиське районне відділення) у судове засідання не зявився, про дату і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, подали заяву з проханням справу слухати у їх відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява грунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне.

Згідно з паспортом громадянина України серії МС №697768, виданого 27 червня 2000 року Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області, Заявник вказаний як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, імя заявника «Вовк Орислава Петрівна» значиться у картці фізичної особи платника податків, виданій 26 лютого 2002 року, свідоцтві про народження її сина ОСОБА_2, серія ІІІ-ИД №252289, виданого 26 травня 1989 року; направленні на забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації №289 від 15 червня 2018 року; довідкою до акта огляду МСЕК серія АВ №1067250.

Однак в трудовій книжці серія БТ-І №3102475, заповненій 15 жовтня 1979 року, в графі «прізвище» міститься запис «(ОСОБА_3) Вовк», «імя та по-батькові», - «Орися Петрівна», ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, з свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД № 395087 вбачається, що 08 листопада 1986 року ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_4, прізвище дружини після реєстрації шлюб «Вовк».

Таким чином, судом встановлено наявність не вірного зазначення імені заявника у трудовій книжці, заповненій 15 жовтня 1979 року.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у звязку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в звязку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року).

Враховуючи неможливість виправити помилку в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідатиме інтересам Заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт належності їй трудової книжки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа, - Лановецьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області (Підволочиське районне відділення) (юридична адреса: смт. Підволочиськ, вул. Д. Галицького, 67, Тернопільської області), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа, - трудової книжки серія БТ-І №3102475, заповненої 15 жовтня 1979 року, виписаної на ім'я (ОСОБА_3 ) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Сташків Н.Б.