У Х В А Л А

іменем України

13 липня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

у складі головуючого судді Овдієнка В. В.

позивач - Публічне акціонерне товариство "Центренерго", в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції,

представники позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши за відсутністю учасників справи в залі суду у порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

у с т а н о в и в:

08.12.2017 від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою від 14 грудня 2017 року провадження у даній справі було відкрито та призначено судове засідання на 05.02.2018.

05.02.2018 у зв'язку з першою неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 21.03.2018.

06.03.2018 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з добровільним погашенням відповідачем суми боргу.

21.03.2018 судове засідання відкладено до 07.05.2018 у зв'язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню №621/802/17.

07.05.2018 в судовому засіданні представник позивача відмовився від заяви про закриття провадження по справі та просив відкласти судовий розгляд для уточнення позовних вимог, розгляд справи відкладено на 14.06.2018.

08.05.2018 від представника позивача ОСОБА_2 надійшов уточнений позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, з наступними вимогами: стягнути солідарно з відповідачів на користь Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" заборгованість за надані послуги; судові витрати покласти на відповідачів.

В обґрунтування уточнених позовних вимог вказано, що згідно заяви відповідача ОСОБА_3 від 05.03.2018 на ім'я заступника директора Зміївської ТЕС, під час купівлі квартири АДРЕСА_1 він знаходився у шлюбі з ОСОБА_4 Таким чином, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є споживачами житлово-комунальних послуг, наданими ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС і повинні сплачувати надані послуги, але не виконують своїх зобов'язань по їх оплаті.

14.06.2018 представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Під час вирішення питання щодо можливості прийняття уточненої позовної заяви, було виявлено, що уточнена позовна заява не відповідає вимогам статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України з наступних підстав.

Так, в уточненій позовній заяві не зазначено: - повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) відповідача ОСОБА_4, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; - не надано підтвердження, що уточнена позовна заява була направлена відповідачам; - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

Також позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві відсутнє посилання на докази, якими підтверджуються зазначені вище обставини, неконкретність яких потребує усунення.

Усунути зазначену неправильність позовної заяви можливо лише шляхом подання позовної заяви, яка має відповідати вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

У зв'язку з викладеним, ухвалою Зміївського районного суду від 19.06.2018 позивачеві встановлено десятиденний строк із дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання позовної заяви, яка має відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, та попереджено про наслідки невиконання ухвали, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Судове засідання призначено на 13.07.2018.

Належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання повторно не з'явилися.

Позивачем не виконано вимогу ухвали від 19.06.2018 щодо приведення позовної заяви у відповідність з вимогами статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавали.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Пунктом 9 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

Провадження у даній справі відкрито за позовною заявою, яка після подання уточненої позовної заяви є такою, що подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, і позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, чим розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без розгляду з підстав, передбачених пунктом 8 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 13, 223, частиною 2 статті 247, пунктом 8 частини 1 статті 257, 259-261, 268, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 13 липня 2018 року.

Головуючий: В. В. Овдієнко