Справа №2-271/11
Провадження по справі №6/498/16/18
01 жовтня 2018 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Іванова І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, в смт. Велика Михайлівка заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,
В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Представником заявника подано заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій він просив вимоги заяви задовольнити.
У відповідності до положень ч. 3ст. 433 ЦПК України, неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав
Судом встановлено, що заочним рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 09.06.2011 року було задоволено позов публічного акціонерна товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК Україниу, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.
Рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 09.06.2011 року, набрало законної сили 21.06.2011 року. 25.08.2011 року представником АТ «Ощадбанк» через канцелярію Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби було подано заяву про відкриття виконавчого провадження відносно стягнення заборгованості з ОСОБА_1, тобто строк предявлення виконавчого листа виданого за даним рішенням до виконання сплив 22.06.2012 року.

На виконанні в органах державної виконавчої служби зазначений виконавчий лист не перебуває, що підтверджується довідкою № 26/6911 від 21.06.2018 року виданою начальником Великомихайлівського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області- Марценюк Д.А., з якої вбачається, що виконавче провадження ( ВП 29562922) за виконавчим листом № 2-271/11 від 09.08.2011 року Великомихайлівського районного суду Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 20284,39 грн. на користь АТ « Ощадбанк», повідомляє, що на виконанні перебувало виконавче провадження за виконавчим листом № 2-271/11 від 09.08.2011 року та було завершено 16.02.2012 року, в звязку з тим, що строк зберігання вищевказаного провадження закінчився, виконавче провадження ЄДРВП № 29562922 за виконавчим листом № 2-271/11 від 09.08.2011 року Великомихайлівського районного суду Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 20284,39 грн. на користь АТ «Ощадбанк», відповідно до п.9.8 Наказу Міністерства юстиції України, затвердженого від 25.12.2008 року № 2274/5 про « Порядок роботи з документами в органах державної виконавчої служби», відповідно до розпорядження начальника відділу про створення експертної комісії, згідно протоколу № 2 від 29.01.2016 року засідання експертної комісії відділу ДВС Великомихайлівського МРУЮ та відповідно до акту від 29.01.2016 року про знищення архівних документів за 2012 рік, як таких, що втратили своє практичне значення та не мають науково- історичної ціності знищено, у звязку з чим будь-якої інформації стосовно даного виконавчого провадження надати не є можливим.

Згідно із п. 17.4) перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.ч.1,2 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником надано докази втрати виконавчого листа, а його не предявлення для примусового стягнення може порушити права заявника, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258-261, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-271/11 про стягнення з ОСОБА_1 ( РНОКПП- НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 20284,39 грн.

Поновити строк для предявлення дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-271/11 про стягнення з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 20284,39 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С.Чернецька