Справа № 646/3241/18
№ провадження 2/646/1198/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.12.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді Теслікової І.І.

при секретарі Сімоненко К.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: вул.Лісова, б. 2, поверх 4, м.Бровари Київської області, 07400) до ОСОБА_1 ( зареєстрована: вул Жовтнева, б. 84-А, м. Харків, 61109) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23 листопада 2015 року між ТОВ «Фінасова компанія « ЦФР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 309934620, відповідно до якого остання отримала кредит на суму 23600 грн. Відповідно до договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14 липня 2017 року, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 309934620 від 23.11.2015 року. Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки суму кредиту та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду про стягнення заборгованості за договором у розмірі 46299, 21 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.05.2018 відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу просить розглянути за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзиву на позовну заяву не надав. Про відкриття провадження у справі та місце розгляду справи повідомлявся належним чином засобами поштового звязку, поштове повідомлення повернуто на адресу суду увязку із закінченням строку зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 309934620 від 23.11.2015 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надало кредит ОСОБА_1 на суму 23600 грн.

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14 липня 2017 року, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 274832825 від 21 серпня 2018 року.

Відповідач встановлені кредитним договором терміни повернення наданого йому кредиту та сплати відсотків по ньому не дотримується, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в сумі 12278,77 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом.

Згідно із п. 1.2 Договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14 липня 2017 року , внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК»ЦФР» у кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань Боржників за кредитними договорами.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників додатку № 1до Договору відступлення прав вимоги № 20170714 від 14 липня 2017 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 46299 грн 21 копійка, яка складається з: 21431,05 гривень -заборгованість за основною сумою боргу; 3304,76 гривень - заборгованість за відсотками; 9763,40 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом, 11800 гривень сума заборгованості за пенею.

Згідно із п. 3.1 Договору відступлення права вимоги , ТОВ «ФК «ЦФР» гарантує, що йому належить паво вимоги за Портфелем Заборгованості до Боржників, зазначених у реєстрі Боржників.

Згідно із п. 6.2.3. Договору відступлення права вимоги, Права Вимоги переходять до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. Пари цьому виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «ЦФР» умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України , якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк , встановлений договором.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.

Згідно із ст. 1050 ЦК України Яякщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу . Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Тобто, всупереч умов кредитного договору, не зважаючи на повідомлення, що були їй відправлені, Відповідач не виконала свого зобовязання. Після відступлення позивачу ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до ОСОБА_1, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 309934620 від 23.11.2015 у сумі 46299 грн 21 копійка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає: вул. Жовтнева, б. 84-А, м. Харків, 61009, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , р/р 7002 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500, місцезнаходження: вул. ОСОБА_2, б. 30, м. Київ, 01032, заборгованість за кредитним договором № 309934620 від 23.11.2015 у сумі 46299 (сорок шість тисяч двісті девяносто девять) грн 21 копійка, яка складається з: 21431,05 гривень -заборгованість за основною сумою боргу; 3304,76 гривень - заборгованість за відсотками; 9763,40 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом, 11800 гривень сума заборгованості за пенею..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає: вул. Жовтнева, б. 84-А, м. Харків, 61009, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , р/р 7002 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, місцезнаходження: вул. ОСОБА_2, б. 30, м. Київ, 01032 судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції у разі відмови у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , р/р 7002 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500, місцезнаходження: вул. ОСОБА_2, б. 30, м. Київ, 01032;

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає: вул. Жовтнева, б. 84-А, м. Харків, 61009.

Суддя: І.І.Теслікова