КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-6210/2010
Провадження № 6/552/235/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2018 року заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулися до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що 30 вересня 2010 року рішення Київського районного суду м. Полтави стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 4 805 грн. 39 коп. та судові витрати у розмірі по 99 грн. 28 коп. з кожного. 29 травня 2018 року між АТ Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір №000127-а про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників (ОСОБА_2В.) включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників страховиків до яких перейшли обов»язки боржників за кредитними договорами, тому заявник звернувся з заявою про заміну стягувача.

Представник заявника у судове засідання не зявився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 4 805 грн. 39 коп. та судові витрати у розмірі по 99 грн.28 коп. з кожного. Рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання.

29 травня 2018 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір № 000127-а, відповідно до умов якого АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників (ОСОБА_2В.), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників страховиків, до яких перейшли обовязки боржників за кредитними договорами.

Відповідно до додатку № 1 до договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29 травня 2018 року Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 133-О від 03 листопада 2006 року укладеним з АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Оскільки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у правовідносинах з ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2010 року в справі № 2-6210/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відносно боржника ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна