Справа № 417/5242/18
Провадження № 2/417/109/18
РІШЕННЯ

Іменем україни

(заочне)

"06" липня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Рукас О.В.

за участі секретаря Гончаровій К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського областного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №326_030 від 06.12.2013 року,

в с т а н о в и в:

21.02.2018 року позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №326_030 від 06.12.2013 року.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського областного управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №326_030 від 06.12.2013 року.

Відповідно до п.п.2.1-2.2 кредитного договору банк зобов'язався надати позичальнику на умовах договору грошові кошти в сумі 15 000,00 грн., а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути в передбачені договором строки кредит, сплати проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах визначених цим договором. Кредит був наданий на 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 05.12.2016 року.

Згідно п.п.2.3.1-2.3.3 кредитного договору за користування кредиту позичальник зобовязався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 15 процентів річних. Зазначена процентна ставка є фіксановою. Процент нараховується банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного цим договором. При нарахуванні процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день фактичного користування кредитом.

Згідно з п.п.3.3.3, 3.3.4 кредитного договору позичальник зобовязався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумі 428,57 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок основної суми за кредитом щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно умов цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначених цим договором. Останній платіж в рахунок повернення кредиту та сплати процентів позичальник зобовязвся здійснити не пізніше дати (терміну) остаточного повернення кредиту, визначеного цим договором. Якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного в договорі, несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими,вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів необхідну для погашення простроченого платежу.

Банк свої обовязки, передбачені кредитним договором, виконав повністю та належним чином.

Пункт 11.1.2 кредитного договору передбачає застосування строку позовної давності тривалістю у 30 років до всіх правовідносин, повязаних з укладенням та виконанням цього договору (у тому числі щодо всіх грошових зобовязань- повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені тощо).

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №1/326_030 від 06.12.2013 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та договір поруки №2/326_030 від 06.12.2013 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Відповідно до п.2.1 договорів поруки поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобовязався перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобовязазання, у тому числі того, що виникне в майбутньому відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього.

Згідно до п.2.2 договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязання у тому ж обсязі, що і боржник в порядку та строки, визначені кредитним договором у тому числі, але не виключно у разі: часткового невиконання боржником зобовязання, зокрема,щодо сплати процентів або повернення частини кредиту в строки, визначені графіком погашення кредиту; невиконання боржником зобовязання щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним; виникнення підстав для дострокового повного/часткового погашення зобовязання за вимогою кредитора.

Відповідно п.п.3.2.2, 3.2.3 договорів поруки у випадку повного або часткового невиконання (наналежного виконання) боржником зобовязання в порядку та строки встановлені кредитним договором, кредитор набуває право вимагати до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобовязанням, а поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Кредитор має право вимагати виконання зобовязання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так від будь-якого з них окремо, причому як в повному обсязі так і частково.

Згідно з п.п.10.1.1,10.1.2 договору поруки договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом 30 років з моменту підписання договору. Строк позовної давності тривалістю у 30 років до всіх правовідносин, повязаних з укладанням та виконанням цього договору (у тому числі щодо всіх грошових зобовязань- повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені тощо).

У звязку з несплатою заборгованості за кредитом в строки, визначені кредитним договором, з метою досудового врегулювання спору, позивачем було направлено листи про усунення порушень умов кредитного договору та попередженням про захист прав та інтересів позивача в судовому порядку: ОСОБА_1 лист-вимога №46-15/620-1225 від 19.04.2016 року про дострокове повернення кредиту за кредитним договором №326_030 від 06.12.2013 року; ОСОБА_2 лист-вимога про усунення порушень №46-15/621-1226 від 19.04.2016 року; ОСОБА_3 лист-вимога про усунення порушень №46-15/622-1227 від 19.04.2016 року.

Відповідні листи-вимоги було направлено відповідачам поштою та залишено у поштовому відділенні згідно рекомендацій УДППЗ «Укрпошта» викладених на веб-сайті УДППЗ «Укрпошта»(www.ukrposhta.ua) у рубриці «Новини Сходу».

Станом на 30.01.2018 року в результаті невжиття заходів позичальником та поручителями щодо погашення заборгованості перед банком, існує заборгованість за кредитним договором №326_030 від 06.12.2013 року, яка складає 18234,79 грн., яка складається з такого:

- прострочений борг за кредитом за період з 03.11.2016 року по 29.01.2018 року -10707,96 грн.;

- прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.04.2016 року по 29.01.2018 року 1378,53 грн;

- три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.09.2014 року по 29.01.2018 року -746,35 грн.;

-три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 02.09.2014 року по 29.01.2018 року -129,39 грн.;

-інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з вересня 2014 року по грудень 2017 року -4431,68 грн.;

-інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з вересня 2014 року по грудень 2017 року -840,88 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.125).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 14.06.2018 року, 25.06.2018 року та 06.07.2018 року не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Справи Словяносербського районного суду Луганської області", оскільки відповідачі зареєстровані на тимчасовоокупованій території України визначеній Верховною радою України куди підприємством поштового звязку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції (а.с.107,108,121,122).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК Україниу, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому зі згоди позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

06.07.2018 року згідно ст.281 ЦПК України, без виходу суду до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи з занесенням до протоколу судового засідання.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

06.12.2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського областного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №326_030 (а.с.15-17).

Відповідно до п.п.2.1-2.2 кредитного договору банк зобов'язався надати позичальнику на умовах договору грошові кошти в сумі 15 000,00 грн., а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути в передбачені договором строки кредит, сплати проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах визначених цим договором. Кредит був наданий на 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 05.12.2016 року.

Згідно п.п.2.3.1-2.3.3 кредитного договору за користування кредиту позичальник зобовязався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 15 процентів річних. Зазначена процентна ставка є фіксановою. Процент нараховується банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного цим договором. При нарахуванні процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день фактичного користування кредитом.

Згідно з п.п.3.3.3, 3.3.4 кредитного договору позичальник зобовязався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумі 428,57 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок основної суми за кредитом щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно умов цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначених цим договором. Останній платіж в рахунок повернення кредиту та сплати процентів позичальник зобовязвся здійснити не пізніше дати (терміну) остаточного повернення кредиту, визначеного цим договором. Якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного в договорі, несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими,вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів необхідну для погашення простроченого платежу.

Пункт 11.1.2 кредитного договору передбачає застосування строку позовної давності тривалістю у 30 років до всіх правовідносин, повязаних з укладенням та виконанням цього договору (у тому числі щодо всіх грошових зобовязань- повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені тощо).

Відповідно заяви про видачу готівки від 06 грудня 2013 року коржа він І.М. 06.12.2013 року отримав від філії Луганське ОУ АТ «Ощадбанк» 15000 (п'ятнадцять пять тисяч) гривень (а.с. 42).

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №1/326_030 від 06.12.2013 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.21-24) та договір поруки №2/326_030 від 06.12.2013 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_3(а.с.25-28).

Відповідно до п.2.1 договорів поруки поручитель безумовно,безвідклично та безоплатно зобовязався перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобовязазання, у тому числі того, що виникне в майбутньому відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього.

Згідно до п.2.2 договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязання у тому ж обсязі, що і боржник в порядку та строки, визначені кредитним договором у тому числі, але не виключно у разі: часткового невиконання боржником зобовязання, зокрема,щодо сплати процентів або повернення частини кредиту в строки, визначені графіком погашення кредиту; невиконання боржником зобовязання щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним; виникнення підстав для дострокового повного/часткового погашення зобовязання за вимогою кредитора.

Відповідно п.п.3.2.2, 3.2.3 договорів поруки у випадку повного або часткового невиконання (наналежного виконання) боржником зобовязання в порядку та строки встановлені кредитним договором, кредитор набуває право вимагати до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобовязанням, а поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Кредитор має право вимагати виконання зобовязання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так від будь-якого з них окремо, причому як в повному обсязі так і частково.

Згідно з п.п.10.1.1,10.1.2 договору поруки договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом 30 років з моменту підписання договору. Строк позовної давності тривалістю у 30 років до всіх правовідносин, повязаних з укладанням та виконанням цього договору (у тому числі щодо всіх грошових зобовязань- повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені тощо).

У звязку з несплатою заборгованості за кредитом в строки, визначені кредитним договором, з метою досудового врегулювання спору, позивачем було направлено листи про усунення порушень умов кредитного договору та попередженням про захист прав та інтересів позивача в судовому порядку: ОСОБА_1 лист-вимога №46-15/620-1225 від 19.04.2016 року про дострокове повернення кредиту за кредитним договором№326_030 від 06.12.2013 року(а.с.33-35); ОСОБА_2 лист-вимога про усунення порушень №46-15/621-1226 від 19.04.2016 року(а.с.36-38); ОСОБА_3 лист-вимога про усунення порушень №46-15/622-1227 від 19.04.2016 року(а.с.39-41).

Відповідні листи-вимоги було направлено відповідачам поштою та залишено у поштовому відділенні згідно рекомендацій УДППЗ «Укрпошта» викладених на веб-сайті УДППЗ «Укрпошта»(www.ukrposhta.ua) у рубриці «Новини Сходу».

Згідно розрахунку заборгованості станом на 30.01.2018 року сума заборгованості за кредитним договором №326_030 від 06.12.2013 року складає 18234,79 грн., яка складається з такого:

- прострочений борг за кредитом за період з 03.11.2016 року по 29.01.2018 року -10707,96 грн.;

- прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.04.2016 року по 29.01.2018 року 1378,53 грн;

- три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.09.2014 року по 29.01.2018 року -746,35 грн.;

-три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 02.09.2014 року по 29.01.2018 року -129,39 грн.;

-інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з вересня 2014 року по грудень 2017 року -4431,68 грн.;

-інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з вересня 2014 року по грудень 2017 року -840,88 грн.

Розрахунок заборгованості додано до матеріалів справи (а.с.60-62).

За таких обставин між позивачем та відповідачами виникли зобовязальні цивільно - правові правовідносини у сфері споживчого кредитування, які забезпечені порукою.

Суд вирішуючи спір по суті заявлених вимог використовує наступні норми процесуального та матеріального права виходячи при цьому з наступного.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

06.12.2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського областного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №326_030 в сумі 15000 гривень зі сплатою процентів за його користування в розмірі 15% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку,на умовах та в строки визначені договором. Остаточним терміном повернення кредиту є 05.12.2016 року (а.с.15-17).

Згідно кредитного договору погашення кредиту та сплата відсотків здійснюється щомісячно рівними частинами до останнього робочого дня кожного звітного місяця починаючи з січня 2014 року. Остаточним терміном повернення кредиту є 05.12.2016 року.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Одностороння відмова від зобов'язання не допускається в силу ст.525 ЦК України, така відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання вказано в ч.2 ст.615 ЦК України.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено ст. 610 ЦК України. У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, згідно розрахунку заборгованості станом на 06.12.2013 року сума заборгованості за кредитним договором №326_030 від 06.12.2013 року складає 12086,49 грн., з них:

- прострочений борг за кредитом за період з 03.11.2016 року по 29.01.2018 року -10707,96 грн.;

- прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.04.2016 року по 29.01.2018 року 1378,53 грн. Отже, вимоги в цій частині є обгрунтованими та підлягають задоволенню щодо стягнення їх з ОСОБА_1 на користь позивача.

Щодо вимог про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних згідно ст.625 ЦПК України суд виходить з наступного.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року роз'яснено, що зобовязання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604-609 ЦК України.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За положеннями ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 прострочив виконання грошового зобов'язання за кредитним договором №326_030 від 06.12.2013 року та з нього підлягає стягненню борг за кредитом за період з 03.11.2016 року по 29.01.2018 року -10707,96 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.04.2016 року по 29.01.2018 року 1378,53 грн., а всього 12086,49 грн.

За змістом статті 1 Закону України від 3 липня 1991 року № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення» індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання.

Офіційний індекс інфляції, що розраховується Держкомстатом, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок включаються й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція) (п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань»).

Згідно рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених у листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р, при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця.

Індекс інфляції (індекс споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки. Розрахунки індексу інфляції за квартал, період з початку року і т. п. проводяться "ланцюговим" методом, тобто шляхом множення місячних (квартальних і т. д.) індексів (наказ Держкомстату від 27.07.2007, № 265 «Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін»).

З розрахунку заборгованості вбачається, що початковим місяцем для визначення втрат від інфляції по основному боргу та процентах визначено вересень 2004 року, а кінцевим грудень 2017 року. Таким чином, збитки від інфляції за простроченим основним боргом складають 4431,68 грн., а за процентами 840 грн. 88 коп. Наведений розрахунок повністю узгоджується з чинним законодавством.

Також правильно розраховано 3% річних з за прострочення боргу за кредитом за період з 01.09.2014 року по 29.01.2018 року, що становить 746,35 грн. та 3% річних за прострочення відсотків за користання кредитом за період з 02.09.2014 року по 29.01.2018 року -129,39 грн.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги до ОСОБА_1 є такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо вимог позивача про стягнення боргу в солідарному порядку, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 546-548 ЦК України виконання зобов'язання у тому числі такого, що виникає із договору, може забезпечуватись письмовим договором поруки.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №1/326_030 від 06.12.2013 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2(а.с.21-24) та договір поруки №2/326_030 від 06.12.2013 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.25-28).

Відповідно до п.2.1 договорів поруки поручитель безумовно,безвідклично та безоплатно зобовязався перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобовязазання, у тому числі того, що виникне в майбутньому відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього.

Згідно до п.2.2 договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязання у тому ж обсязі, що і боржник в порядку та строки, визначені кредитним договором у тому числі, але не виключно у разі: часткового невиконання боржником зобовязання, зокрема,щодо сплати процентів або повернення частини кредиту в строки, визначені графіком погашення кредиту; невиконання боржником зобовязання щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним; виникнення підстав для дострокового повного/часткового погашення зобовязання за вимогою кредитора.

Відповідно п.п.3.2.2, 3.2.3 договорів поруки у випадку повного або часткового невиконання (наналежного виконання) боржником зобовязання в порядку та строки встановлені кредитним договором, кредитор набуває право вимагати до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобовязанням, а поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Кредитор має право вимагати виконання зобовязання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так від будь-якого з них окремо, причому як в повному обсязі так і частково.

Згідно з п.п.10.1.1,10.1.2 договору поруки договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом 30 років з моменту підписання договору. Строк позовної давності тривалістю у 30 років до всіх правовідносин, повязаних з укладанням та виконанням цього договору (у тому числі щодо всіх грошових зобовязань- повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені тощо).

Відповідно до ст. 553 ЦК України під порукою розуміється договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Договір поруки є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором і поручителем. Згода боржника на укладення договору поруки не вимагається.

Отже, порука є одним із способів забезпечення зобов'язань при укладенні кредитних договорів та має зобов'язальний, договірний характер, тому на правовідносини поруки поширюють свою дію загальні положення про зобов'язання та про договори.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Сторони в договорах поруки погодили зокрема в п.п.10.1.1, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом 30 років з моменту підписання за кредитним договором.

Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

В даному випадку згідно п.2.2 кредитного договору №326_030 від 06.12.2013 року термін остаточного погашення кредиту до 05.12.2016 року, при цьому згідно п.11.1.2 кредитного договору строк позовної давності складає 30 років.

Згідно з п.п.10.1.1,10.1.2 договору поруки зазначено,що він діє протягом 30 років з моменту його підписання.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», де вказано, що сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Крім того дане підтверджується і правовим висновком Верховного Суду України, викладеним в постанові від 21.05.2012 року у справі № 6-68цс11, де вказано, що умови договору поруки про припинення поруки після повного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором не може вважатися встановленим сторонами договору поруки строком припинення поруки. За таких обставин, порука на підставі ч. 4 статі 559 ЦК України припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського областного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №326_030 від 06.12.2013 року пред'явлено 21.02.2018 року, термін дії кредитного договору до 06.12.2033 року, а тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення боргу в солідарному порядку слід задовольнити в повному обсязі.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позову позивачем платіжним дорученням від 13.02.2018 року був сплачений судовий збір у сумі 1762,00 гривень, а тому він підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280, 282, 284, 288, 289 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530 , 536, 554, 559 ч.4, 610, 611, 615, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського областного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №326_030 від 06.12.2013 року задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського областного управління АТ «Ощадбанк» заборгованність за кредитним договором №326_030 від 06.12.2013 року в сумі 18234 (вісімнадцять тисяч двісті тридцять чотири)грн. 79 коп., яка складається з такого:

- прострочений борг за кредитом за період з 03.11.2016 року по 29.01.2018 року -10707,96 грн.;

- прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.04.2016 року по 29.01.2018 року 1378,53 грн;

- три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.09.2014 року по 29.01.2018 року -746,35 грн.;

-три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 02.09.2014 року по 29.01.2018 року -129,39 грн.;

-інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з вересня 2014 року по грудень 2017 року -4431,68 грн.;

-інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з вересня 2014 року по грудень 2017 року -840,88 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського областного управління АТ «Ощадбанк» заборгованність за кредитним договором №326_030 від 06.12.2013 року в сумі 18234 (вісімнадцять тисяч двісті тридцять чотири)грн. 79 коп., яка складається з такого:

- прострочений борг за кредитом за період з 03.11.2016 року по 29.01.2018 року -10707,96 грн.;

- прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.04.2016 року по 29.01.2018 року 1378,53 грн;

- три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.09.2014 року по 29.01.2018 року -746,35 грн.;

-три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 02.09.2014 року по 29.01.2018 року -129,39 грн.;

-інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з вересня 2014 року по грудень 2017 року -4431,68 грн.;

-інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з вересня 2014 року по грудень 2017 року -840,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського областного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 587 (пятсот вісімдесят сім) гривень 34 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського областного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 587 (пятсот вісімдесят сім) гривень 33 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського областного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 587 (пятсот вісімдесят сім) гривень 33 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може також бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Суддя О.В.Рукас