Справа № 445/42/18 Головуючий у 1 інстанції: Бакаїм М.В.
Провадження № 22-ц/783/871/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П., Савуляк Р.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 12 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 15.01.2018 року, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя залишено без руху, оскільки така була подана з порушенням вимог ст.ст. 175 та 177 ЦПК України.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 12 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив позивач ОСОБА_2. Вважає ухвалу суду такою, що прийнята з порушенням норм чинного законодавства. Звертає увагу, що судом не враховано, того, що вона вказала, що всі правовстановлюючі документи знаходяться у відповідача, а також, що адвокатським об"єднанням "Адвокатська компанія "Фаворит" в його інтересах зверталася з адвокатським запитом в комунальне підприємство Львівської обласної ради "Золочівське міськрайонне бюро технічної інвентаризації" про надання копії правовстановлюючих документів на спірне майно, відповідь на яке отримано не було. Просить ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 12 лютого 2018 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційний суд перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає до задоволення із наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_2, суд виходив з тих обставин, що позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ст. 175 ЦПК України, а також належним чином не зазначено та не обгрунтовано ціни позову.

З таким висновком суд не погоджується з наступних обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та просить визнати за нею та за ОСОБА_3 право як співзабудовника по 1/2 частину неприйнятого в експлуатацію об"єкта незавершеного будівництва господарської будівлі за адресою: м. Золочів, вул. Шевченка, 162, а також виділити їй та ОСОБА_3 у власність по 1/2 частині житлового будинку за цією з адресою.

Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 15.01.2018 року, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя залишено без руху, оскільки така була подана з порушенням вимог ст.ст. 175 та 177 ЦПК України.

Згідно норм ст. 175 ЦПК України

1. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

2. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

3. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

5. У разі предявлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

6. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_2 подала до суду уточнена позовну заяву, в якій зазначила, що ціна позову - 206150 грн., з зазначенням обставин, якими вона обгрунтовує позовні вимоги, з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, а також долучено докази сплати судового збору відповідно до ціни позову

Частиною 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Долучена до матеріалів справи уточнена позовна заява з доказами сплати судового збору є такою, що повністю усуває недоліки позовної заяви зазначених в ухвалі судді Золочівського районного суду Львівської області від 15 січня 2018 року.

За таких обстави, постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції прийшов до передчасного висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_2, оскільки її уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає до задоволення, а ухвала Золочівського районного суду Львівської області від 12 лютого 2018 року скасуванню з направленням справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.6 ч.1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 12 лютого 2018 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 01 жовтня 2018 року.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

ОСОБА_5