Справа №463/4605/16-ц
Провадження №6/463/164/18
УХВАЛА

судового засідання

22 серпня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

та приватного виконавця ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

приватний виконавець звернувся до суду із поданням в межах виконавчого провадження №56124059 про примусове проникнення до квартири за адресою: м. Львів, вул. Толстого, 30/1, яка належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Заяву мотивує тим, що у звязку із відсутністю іншого майна, на яке можна звернути стягнення, виникла необхідність у здійсненні огляду та опису квартири, в якій божнику належить ? частина та майна боржника, яке знаходиться у вказаній квартирі. На даний час власники добровільно доступу до квартири не надає, а звернення стягнення на частку в квартирі є єдиним способом, яким можливо забезпечити виконання рішення суду.

Приватний виконавець в судовому засіданні подання підтримав. Додав, що боржнику скеровувалась вимога про надання доступу до квартири за адресою: м. Львів, вул. Толстого, 30/1, проте при виході за адресою, мешканці відмовилась надавати доступ до квартири,

Дослідивши матеріали подання, суд подання задовольняє з наступних підстав.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 03.02.2017 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 заборгованості за договором позики від 28.10.2015 року у розмірі 248 990,20 грн., три відсотки річних за період прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 5 423,21 грн.; проценти на суму боргу за період прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 34 517,55 грн., а всього 288 930,96 грн. та судові витрати - судовий збір у розмірі 2 889,31 грн. та витрати, повязані з публікацією оголошення у газеті «Високий замок» у розмірі 100,00 грн.

На підставі виконавчого листа Личаківського районного суду м. Львова виданого 06.02.2018 у вказаній справі приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження №56124059 та здійснюється примусове виконання рішення.

Згідно положень ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до п.13 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Представленими суду документами підтверджується описані в подані обставини щодо наявності виконавчого провадження та ухилення боржника від виконання рішення суду, що зокрема стверджується вимогою від 27.07.2018 року та актом державного виконавця від 02.08.2018 року.

Як вбачається із інформаційної довідки (а.с.8-9), квартира за адресою: м. Львів, вул. Толстого, 30/1, яка належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23.05.2018 визначено частку ОСОБА_2 у праві власності на квартиру за адресою: м. Львів, вул. Толстого, 30/1, а саме в розмірі ? ідеальної частки.

Суд погоджується із доводами виконавця, що у звязку із ненаданням доступу до квартири за адресою: м. Львів, вул. Толстого, 30/1, приватний виконавець не може здійснити опис майна боржника, яка фактично проживає у вказаній квартирі та в такій знаходиться належне їй майно, та огляд самої квартир, що перешкоджає належному виконанню рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03.02.2017 року.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, подання приватного виконавця слід задоволити.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 квартири АДРЕСА_1 з метою здійснення опису та огляду належного йому майна в межах виконавчого провадження № 56124059 з примусового виконання виконавчого листа № 463/4605/16-ц, що виданий 06.02.2018 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1) заборгованості за договором позики від 28.10.2015 року у розмірі 248 990,20 грн., три відсотки річних за період прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 5 423,21 грн.; проценти на суму боргу за період прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 34 517,55 грн., а всього 288 930,96 грн. та судові витрати - судовий збір у розмірі 2 889,31 грн. та витрати, повязані з публікацією оголошення у газеті «Високий замок» у розмірі 100,00 грн.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.