У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Ліпатовій К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Заявник ТОВ «ФК «Форінт» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що відповідно до рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 29 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором № 010/02-20/01-11 від 27 січня 2011 року вимоги позивача було задоволено. 11 квітня 2018 року між ТОВ «ФК «Форінт» та АТ «ОСОБА_1 Аваль» укладено договір, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 010/02-20/01-11 від 27 січня 2011 року перейшло до ТОВ «ФК «Форінт». Просить суд замінити стягувача у виконавчих листах № 2/707/124/15 від 02 березня 2015 року щодо боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Форінт».

Представник заявника у судове засідання не зявився, надіславши заяву на адресу про розгляд справи без його участі.

Представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву та письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 29 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» було стягнено борг солідарно у розмірі 2700295 грн. 06 коп.

Відповідно до витягу з реєстру відступлених прав вимоги до договору між ТОВ «ФК «Форінт» та АТ «ОСОБА_1 Аваль» від 11 квітня 2018 року право грошової вимоги за кредитним договором № 010/02-20/01-11 від 27 січня 2011 року, а також згідно витягу з реєстру договорів поруки до договору відступлення прав за договорами поруки між ТОВ «ФК «Форінт» та АТ «ОСОБА_1 Аваль» від 11 квітня 2018 року право грошової вимоги за договорами поруки № 010/02-20/01-11п, № 010/02-20/01-11п1, 010/02-20/01-11п2 від 27 січня 2011 року перейшло до ТОВ «ФК «Форінт».

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За вказаних обставин, суд вважає що заява ТОВ «ФК «Форінт» підлягає до задоволення, оскільки право грошової вимоги відповідно до договору між ТОВ «ФК «Форінт» та АТ «ОСОБА_1 Аваль» від 11 квітня 2018 року та договору відступлення прав за договорами поруки між ТОВ «ФК «Форінт» та АТ «ОСОБА_1 Аваль» від 11 квітня 2018 року перейшло від АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ТОВ «ФК «Форінт».

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», (місцезнаходження: бул. ОСОБА_6, 34, оф. 212, м. Київ, ), про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» () на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» () у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 707/124/15 від 02 березня 2015 року відносно боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через Черкаський районний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. Б. Соколишина