Справа № 278/1206/16-ц
Провадження №2/278/133/17
У Х В А Л А

іменем України

27 серпня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря судового засідання Лабенської Л.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 15 червня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання представником відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_5 заявлено клопотання про обов'язкову явку відповідача по зустрічному позову ОСОБА_3 та клопотання про допит експерта ОСОБА_6, який виконував ухвалу суду від 18 жовтня 2016 року.

Вислухавши думку учасників справи, які заперечували проти заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та задовольняє клопотання про виклик відповідача ОСОБА_3 по зустрічному позову з визнанням її явки до суду обов'язковою. Суд відмовляє у задоволенні клопотання про виклик експерта ОСОБА_6 в наступне судове засідання, оскільки дане клопотання є передчасним, так як суд не досліджував висновок експерта №426/03-2017 за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 01 березня 2017 року згідно ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2016 року та роз'яснює представнику право на повторне оголошення клопотання під час дослідження доказів по справі.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Вирішено питання про витребування доказів. Встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З урахуванням вказаного, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 задовольнити частково.

Викликати відповідача ОСОБА_3, мешканку АДРЕСА_1 в наступне судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнати її явку до суду обов'язковою.

В решті заявленого клопотання відмовити.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 вересня 2018 року на 14 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук