№ 336/1999/13-ц
пр. № 6/336/208/2018
У Х В А Л А

31 липня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., за участі секретаря Падалка А.Р., розглянувши у відкритому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява про поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За змістом заяви, ОСОБА_1 пояснила, що вказаним рішенням з неї та ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 31005,06 грн. та 310,05 грн. судових витрат. На підставі даного рішення були видані виконавчі листи, які подані на виконання до Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області. Оскільки вона працювала в МКП «Основаніє» підприємством із її заробітної плати було утримано суму боргу в розмірі 10145,78 грн. 07.09.2017 року заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2013 року за її заявою було скасовано та справа призначена до розгляду. 20.11.2017 року рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, залишеним без змін постановою апеляційного суду Запорізької області від 20.03.2018 року, позовні вимоги ПАТ «Дельта-Банк» задоволені частково, стягнуто заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_2 в розмірі 31005.06 грн. та 310,05 грн., в частині позовних вимог до ОСОБА_1 відмовлено. Оскільки з неї стягнуто грошові кошти за рішенням суду, яке скасовано, вона просить суд про поворот виконання рішення суду.

У судове засідання сторони не заявились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, представник заявника ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву представника заявника та письмові докази, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності, суд на їх підставі встановив такі фактичні обставини.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів суму боргу в розмірі 31005,06 грн. та 310,05 грн. судових витрат.

Виконавчі листи, видані на підставі вищевказаного рішення суду, були подані до Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області для примусового виконання.

Згідно довідки, виданої 11.07.2018 року МКП «Основаніє», із заробітної плати ОСОБА_1 було відраховано 10145,78 грн. за виконавчим провадженням з примусового виконання виконавчого листа № 336/1999/13-ц.

Після скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2013 року за заявою ОСОБА_1, 20.11.2017 року було ухвалено рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, залишене без змін постановою апеляційного суду Запорізької області від 20.03.2018 року, позовна заява ПАТ «Дельта-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволена частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта-Банк» заборгованості за кредитним договором № 184-0111005/ФК-08 від 07.10.2008 року в сумі 31005,06 грн., вирішено питання про розподіл судових витрат. В задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Згідно ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Поворот виконання рішення представляє собою повернення стягувачем боржнику всього, що ним було отримано за скасованим згодом рішенням з метою відшкодування боржнику збитків, завданих виконанням рішення. Отже, поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом порушених прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього безпідставно отриманого ним за скасованим рішенням. З іншого боку, поворот виконання рішення є самостійним засобом захисту прав сторін, який повинен здійснюватись шляхом подання заяви про поворот виконання. Необхідність у повороті виконання судового рішення і поверненні сторін у первісне становище виникає тоді, коли рішення виконане, але згодом скасоване судом апеляційної чи касаційної інстанції, якщо цей суд закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. ЦПК України встановлено декілька варіантів вирішення судом питання щодо повороту виконання.

За таких обставин, оскільки питання про поворот виконання рішення не вирішувалось під час розгляду справи судом першої та апеляційної інстанції, а ухвалене у цій справі заочне рішення суду є частково виконаним, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про поворот виконання судового рішення, та в порядку повороту виконання рішення суду слід стягнути з ПАТ «Дельта-Банк» 10145,78 грн. за скасованим судовим рішенням, суд вважає, що заява про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 Едуардівни про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2013 року по цивільній справі № 336/1999/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В порядку повороту виконання судового рішення стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» (, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, 69071, АДРЕСА_1) кошти в розмірі 10145,78 грн. (десять тисяч сто сорок пять) гривень 78 копійок, які були стягнуті на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2013 року у справі № 336/1999/13-ц за позовом ПАТ «Дельта-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя: І.Б. Жупанова