справа № 156/388/18
Номер провадження: 2/156/267/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,

за участю секретаря Салатюк Г. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу № 156/388/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Луковичівської сільської ради Іваничівського району Волинської області про визнання права власності

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за ними права власності на житловий будинок: ОСОБА_1 просить визнати за нею 1/4 частину житлового будинку, належну їй, як члену колгоспного двору та 1/4 частини житлового будинку у порядку спадкування за заповітом після смерті 11.11.2003 року її чоловіка ОСОБА_4; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять визнати за ними по 1/4 частині житлового будинку, належні їм, як членам колгоспного двору. ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. У зв'язку із вищенаведеним, позивачі змушені звернутися до суду із відповідним позовом.

Сторони у підготовче судове засідання не зявилися.

Від позивачів надійшли клопотання про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують повністю, позов просять задовольнити. У зв'язку із відсутністю спору по даній справі просить ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Від Луковичівської сільської ради Іваничівського району Волинської області також надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка та батька ОСОБА_4, який помер 11.11.2003 року, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно - житловий будинок № 24 по вул. Учительській в с. Луковичі Іваничівського району Волинській області (а.с. 15). Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 набула право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в силу ст.ст. 112, 123, 126 ЦК УРСР в редакції 1963 року; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули право власності по 1/4 частині житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в силу ст.ст. 112, 123, 126 ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачами у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Суд вважає можливим ухвалення рішення у справі при проведенні підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 392, 1233, 1235, 1268 ЦК України, ст.ст. 112, 123, 126 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, мешканкою вул.Учительська,24 с.Луковичі Іваничівського району Волинської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами № 24 (двадцять чотири) по вул. Учительській в с. Луковичі Іваничівського району Волинській області.

Визнати за ОСОБА_2, мешканцем вул. Учительська, 24 с. Луковичі Іваничівського району Волинської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами № 24 (двадцять чотири) по вул. Учительській в с. Луковичі Іваничівського району Волинській області.

Визнати за ОСОБА_3, мешканцем вул. 40 років Перемоги, 37 с. Орищі Іваничівського району Волинської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами № 24 (двадцять чотири) по вул. Учительській в с. Луковичі Іваничівського району Волинській області.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нєвєров