Справа № 192/1760/17
Провадження № 2/192/89/18
РІШЕННЯ
Іменем України

"10" липня 2018 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Стрельникова О.О.
за участю: секретаря судового засідання Корота Л.С.,
позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.
На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач є батьком їх спільних дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2013 року з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання їх спільних дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, на виконання якого, було видано виконавчий лист, який на примусове виконання нею поданий не був.
На момент розгляду справи судом відповідач ніде не працював, дохід його був нерегулярним, мінливим. Після винесення рішення про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, на теперішній час змінився його майновий стан, він працює у військовій частині НОМЕР_1 м. Сарни, Рівненської області, де отримує заробітну плату у середньому розмірі 6000 грн.
Крім того, змінився її склад сім`ї, вона одружилася та має малолітню дитину, сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому вважає, що є підстави для зміни розміру стягуваних з відповідача за рішенням суду аліментів на утримання їх спільних малолітніх дітей.
З посиланням на ст. 192 СК України прохала змінити розмір та спосіб стягуваних з відповідача за судовим рішенням аліментів з 500 грн. щомісячно на 1/3 від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року, було надано судове доручення Сарнецькому районному суді Рівненської області, щодо вручення відповідачеві позовної заяви про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей з додатками, та з`ясування позиції відповідача щодо даного позову (а.с. 27).
23 березня 2018 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області Сарнецьким районним судом Рівненської області, направлено протокол судового засідання від 15 березня 2018 року за участю відповідача ОСОБА_2 , який в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував про розгляд справи в Солонянському районному суді Дніпропетровської області за його відсутності, прохав долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає з ним та знаходиться на його утриманні (а.с. 30-35).
Третя особа ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Згідно поданого до суду клопотання, прохала проводити розгляд справи за її відсутності (а.с. 68-69).

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Положеннями ч. 4 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участь у справі, в якій такі обставини були встановлені.
В судовому засіданні встановлено, на виконання рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2013 року було видано виконавчий лист №192/1303/13-ц провадження №2/192/438/13, згідно якого на користь ОСОБА_8 з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з 11 червня 2013 року до досягнення дітьми повноліття (а.с. 10), який позивачкою на примусове виконання поданий не був.
Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої на Україні з 27 вересня 1991 року "держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей".
Згідно ст.ст. 180-182 СК України, батьки зобов`язані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей, при цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інших обставин, що мають істотне значення, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 14 серпня 2017 року Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №54, позивачка є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12), який проживає з нею та знаходиться на її утриманні (а.с. 14).
У зв`язку з чим суд вважає, що зазначені обставини є такими, що зумовили зміни матеріального і сімейного стану, як позивачки так і відповідача, і тому вимоги позивачки про зміну, як способу так і розміру аліментів, з врахуванням даних обставин, підлягають задоволенню.

Верховний Суд України в своїй постанові від 05 лютого 2014 року по справі № 6-143цс13, зазначив: «З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст. 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі")».

При визначенні розміру аліментів, суд також враховує, фізичний стан, як відповідача, який фізично здоровий, працездатний, так і дітей, тому суд вважає, що вимоги позивачки про визначення аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача є слушними і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від цих витрат.
На підставі викладеного, ст.ст. 180-182, 183, 192 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задовольнити.
Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Рудня -Карпилівська, Сарненського району, Рівненьскої області, який мешкає за адресою: в АДРЕСА_1 , серія та номер паспорту НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнених рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2013 року, з твердої грошової суми в розмірі 500 грн. на 1/3 частину його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 13 липня 2018 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.