Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/363/15-ц
Провадження № 6/374/5/18
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді - Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

представника заявника - (не з'явився),

представників заінтересованих осіб - (не з'явились),

боржника - (не з'явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" про заміну сторони виконавчого провадження, подану у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", у якій заявник просив замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника, - ТзОВ "ФК"КРЕДИТ_КАПІТАЛ" за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 Вимоги заяви мотивовано тим, що у провадженні Печерського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 374/363/15-ц, виданий Ржищівським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованості за кредитним договором 006-Z/043571. 25 травня 2018 року публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" та ТзОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" уклали договір про відступлення права вимоги №000119-а. Відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 000119-а від 25 травня 2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

У судове засідання представник заявника не з'явився, у заяві просив розглядати справу без участі представника.

Представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Печерського РВДВС у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду спарви була повідомлена належним чином.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Як вбачається з копії договору про відступлення права вимоги (а.с. 100-102) ТзОВ " ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ "Банк "Фіаннси та Кредит".

Згідно з додатком № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 000119-а від 25 травня 2018 року, встановлено що ОСОБА_2 є боржником за кредитним договором 006-Z/043571, від 24 червня 2011 року (а.с. 103).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звертатися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 7 Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене вище, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТзОВ "ФК "КРЕДИТ_КАПІТАЛ" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ст. 247 ЦПК України).

Керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" про заміну сторони виконавчого провадження, подану у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, що відкрите за виконавчим листом № 374/363/15-ц від 04 листопада 2015 року, виданим Ржищівським міським судом Київської області у справі про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованості в розмірі 33 842 грн 54 коп., а саме: стягувача - публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"(, юридична адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3А, адреса для листування: 79000, м. Львів, а/с 45.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя