Справа № 524/7483/17
Провадження №2/524/481/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до ОСОБА_2, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просила суд стягнути з відповідача на свою користь пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 5517,29 грн за період 01.01.2016 по 31.12.2017.
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що в період шлюбу з відповідачем у них народилась донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 15.03.2016 Автозаводським районним судом м. Кременчука було винесено рішення, яким з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки. Відповідач допустив заборгованість по сплаті аліментів. У зв'язку із цим з відповідача на її користь необхідно стягнути пеню за прострочення сплати аліментів.
В судове засідання позивач не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач надіслав суду відзив на позов, в якому зазначив, що проти задоволення позову заперечує. Вказував на те, що він не заперечує факту існування заборгованості, але вважає необґрунтованим розрахунок пені, наданий позивачем. Також в своєму відзиві відповідач не заперечував проти стягнення з нього пені в сумі 668,24 грн. В заяві, адресованій суду13.12.2018 представник відповідача зазначив, що проти позову заперечує в повному обсязі та просить відмовити в звязку з відсутністю спору між сторонами.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ОСОБА_4 СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН
Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не заперечувалось сторонами.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.03.2016 стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Судом було видано виконавчий лист, який в подальшому предявлено стягувачем до виконавчої служби.

ОСОБА_5

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 71 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження»(далі Закон) визначено порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду.

Згідно із ч.ч.1, 3, 4, 8 статті 74 цього Закону виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України. Виконавець зобовязаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

ОЦІНКА СУДУ

В постанові від 25 квітня 2018 року по справі 572/1762/15-ц(провадження 14-37цс18) ОСОБА_6 Верховного Суду дійшла наступного висновку.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Судом було проаналізовано надані сторонами докази, в тому числі розрахунки заборгованості та встановлено наступне.

З наданого відповідачем розрахунку, датованого жовтнем 2018 року вбачається, що станом на 01.10.2018 згідно наданих квитанцій заборгованість по сплаті аліментів відсутня і переплата становить 11725,81 грн. Також з вказаного розрахунку вбачається, що відповідач допустив заборгованість за 16 днів січня 2016 року в сумі 194,75 грн, яка сплачена 13 лютого 2016 року.

Отже, розмір пені за вказаний період становить 23,37 грн(194,75 *1%*12 днів(з 01.02.2016 по 12.02.2016 включно))

Враховуючи те, що відповідач своєчасно не виконував свій обов'язок по сплаті аліментів в повному обсязі, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача в частині стягнення на її користь пені, відповідно до вимог ст.196 СК України та вважає за можливе позов задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь пеню за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 23,37 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору та враховуючи те, судом було частково задоволено позов, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, м.Кременчук, ОСОБА_7, 3, кв.6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: м.Кременчук, ОСОБА_7, 3, кв.6, пеню за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 23,37 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, м.Кременчук, ОСОБА_7, 3, кв.6 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць