Провадження № 2/234/3578/18
12 грудня 2018 року м. Краматорськ
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Краматорського міського суду від 25.09.2018 року позовна заява була прийнята до розгляду та по справі було відкрито спрощене провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивачка не зявилася, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Була не проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, з невідомих суду причин. Відповідачу за вказаним у позові адресом надсилались рекомендованим листом судові повістки та копії документів, крім того, відповідач також повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на вебсайті «Судова влада». Відтак, відповідач належним чином був неодноразово повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву від відповідача не надійшов.
Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише докази позивача та вважає їх обгрунтованими.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв за одночасним існуванням таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.
Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд,
Згідно з ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно дост.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до свідоцтва про народження, сторони по справі мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно з рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27 квітня 2012 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 06.04.2012 року та до повноліття дітей.
Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини.
Статтею 183 СК України передбачено визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами норм Сімейного кодексу України», відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.182-184 СК України, не може обмежуватись разовим збільшенням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Вищенаведена правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 05.02.2014 р. у справі за №143цс13.
Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Згідно п. 1 ст. 18, п.п. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того. щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки ) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» змінено мінімальний розмір аліментів з 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 50 %.
Суд вважає, що стягнуті за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27 квітня 2012 року аліменті в сумі 300,00 грн. на кожну дитину не можуть забезпечити належного розвитку та утримання дітей в теперешній час, а відповідно підлягають зміні.
Тому суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, стан здоров'я та матеріальне становище дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і необхідно змінити розмір та спосіб аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 квітня 2012 року та стягнути з нього аліменти на користь позивача на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.
Крім того, на підставі ст.141 ЦК України з відповідача слід стягнути в доход держави судовий збір в сумі 740,80 грн., оскільки позивачка на підставі Закону України «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 11,12, 264, 265,280-283,352 ЦПК України,ст.ст.20, 180,182,183,192 СК України -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (Донецька область м. Краматорськ вул. Дніпропетровська,2-355, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (Донецька область м. Краматорськ вул. Ворошилова,58, РНОКПП НОМЕР_2) про зміну розміру та способу стягнення аліментів на дітей, задовольнити.
Змінити розмір та спосіб стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 квітня 2012 року № 2/0528/1648/2012.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Краматорську Донецької області, мешкає за адресою: Донецька область м. Краматорськ вул. Ворошилова,58, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася у м. Краматорську Донецької області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_3 повноліття, тобто до 24.08.2024 року.
Якщо після досягнення повноліття старшою дитиною ОСОБА_3 ніхто з батьків не звернеться про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Краматорську Донецької області, мешкає за адресою: Донецька область м. Краматорськ вул. Ворошилова,58, РНОКПП НОМЕР_2 в доход держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Після набрання цим рішенням законної сили, відкликати без подальшого виконання, виконавчий лист, виданий на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 квітня 2012 року № 2/0528/1648/2012.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Суддя Д.Г.Костюков