Справа № 744/871/18
Провадження по справі № 2/744/530/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Смаги С. В.,
при секретарі Бородіній В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-
Позивач, виконавчий комітет Семенівської міської ради Чернігівської області, пред'явив до суду позов до відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить визнати ОСОБА_1, таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1; визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1; визнати ОСОБА_3, такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1.
Ухвалою судді від 27 червня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 09 липня 2018 року.
Представник позивача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області ОСОБА_4, у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви відсутні, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.
Відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, про поважні причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не подали, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без їх участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вислухавши представника позивача, вважає за необхідне вирішити позов за наявних у справі даних та доказів за наступних обставин.
У справі з'ясовано, що наймач житла державного житлового фонду, квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_1, та члени його сім'ї, зокрема, дружина - ОСОБА_2, донька - ОСОБА_3, 1983 року народження, котрим зазначена квартира була виділена виконавчим комітетом Семенівської міської ради Чернігівської області як державна ще 21 січня 1991 року, не пізніше як з 2004 року вибули з квартири у іншу місцевість та у згаданій квартирі не проживають, право власності на квартиру вони не набули, на даний час за квартирою догляд ніким не проводиться, що спричиняє її псування, за квартирою рахується заборгованість з наданих у квартиру послуг комунальних підприємств.
Указані обставини підтверджуються відомостями:
копії архівного витягу рішення виконавчого комітету Семенівської міської ради народних депутатів Чернігівської області від 21 січня 1991 року № 05 щодо розподілу державних квартир (а. с. 11);
копії корінця ордера щодо вселення відповідачів у квартиру (а. с. 12);
копії відповіді комунального підприємства «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації» щодо відсутності відомостей про реєстрацію прав власності на згадану вище квартиру (а. с. 13);
копії інформацій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відносно відсутності відомостей у вказаних реєстрах про квартиру АДРЕСА_1 (а. с. 14);
копії довідок обслуговуючого будинок АДРЕСА_1 приватного підприємства «Фірма «Алькор-Сервіс» про відсутність укладених договорів з відповідачами по квартирі АДРЕСА_1 та про те, з червня 2005 року у вищевказаній квартирі ніхто не проживав, документи про облік громадян по даній квартирі відсутні (а. с. 15, 16);
копії довідки обслуговуючого будинок АДРЕСА_1 комунального підприємства «Ревна» про те, що договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення у квартиру АДРЕСА_1 не укладався та відповідно проплата за водопостачання та водовідведення впродовж 2004-2016 років не надходила; за даними автоматизованої бази абонентів за вказаною адресою рахується абонент (особовий рахунок 725) на прізвище ОСОБА_3, заборгованість відсутня (а. с. 18);
копії акту огляду квартири від 02 липня 2018 року комісії з обстеження житлового фонду міста Семенівка при виконавчому комітеті Семенівської міської ради Чернігівської області, проведеного на підставі ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області щодо забезпечення доказів, яким підтверджується відсутність слідів проживання у квартирі, незадовільний її стан, ознаки відсутності догляду (а. с. 20).
За таких обставин суд убачає за потрібне позов задовольнити повністю з таких правових підстав.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
За змістом приписів ч. 2 ст. 107 Житлового кодексу Української РСР у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Отже, враховуючи доведеність стороною позивача обставин вибуття всіх відповідачів на постійне проживання щонайменше з 2004 року з території Семенівського району Чернігівської області, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем усіх позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Визнати ОСОБА_1, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, місце реєстрації та проживання невідоме, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_2, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, місце реєстрації та проживання невідоме, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_3, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, місце реєстрації та проживання невідоме, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: С. В. Смага