Справа № 202/5792/18
Провадж.2/202/2287/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 грудня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі :судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по адресній допомозі внутрішньо переміщеним особам,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача, зазначаючи, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до Управління за призначенням адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Під час звернення, при заповненні заяви про призначення вказаної допомоги №78 від 14.01.2016 року, №1033 від 06.05.2016 року відповідач зазначив місце роботи ДЗК ім. Шевченко м. Дніпропетровськ з 20.08.2015 року та надав довідку з місця роботи від 05.11.2015 року. Згідно наданих відповідачем документів йому була призначена допомога внутрішньо переміщеним особам з 08.01.2016 року по 07.07.2016 року у сумі 442,00 грн. щомісячно. Під час наступного звернення до управління відповідач у заяві від 18.10.2016 року №2552 зазначив місце роботи ТОВ «Торговий дім «Міст Експрес» з 21.04.2016 року та надав копію наказу від 21 квітня 2016 року №1805/ОС про прийом на роботу. Згідно зазначеного наказу про прийом на роботу було зясовано, що відповідач під час звернення у заяві для призначення допомоги внутрішньо переміщеним особам №1033 від 06.05.2016 року надав недостовірні відомості, а саме: не повідомив про своє звільнення з попереднього місця роботи ДЗК ім. Шевченко м. Дніпропетровськ.

Для отримання уточненої інформації, Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради зробило запит до ТОВ «Торговий дім «Міст Експрес», та згідно наданої відповіді та копії трудової книжки було зясовано, що відповідача було звільнено з попереднього місця роботи ДЗК ім. Шевченко м. Дніпропетровськ з 21.01.2016 року, про що відповідач не повідомив Управління.

Відповідач не повідомив належним чином про своє звільнення з попереднього місця роботи - ДЗК ім. Шевченко м. Дніпропетровськ, внаслідок чого отримав неналежну йому допомогу внутрішньо переміщеним особам за період з 01.02.2016 року по 07.07.2016 року у загальній сумі 2053,16 грн.

ОСОБА_1 26.06.2017 року було направлено повідомлення з вимогою термінового перерахунку коштів у розмірі 2053,16 грн., але він добровільно вказану суму не сплатив. У звязку із чим для повернення коштів до Державного бюджету України Управління змушене звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала на адресу суду заяву, в котрій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с. 44).

Відповідач в судове засідання не з'явився, на направив адресу суду відзив на позовну заяву, у котрому заперечував проти позову, зазначаючи, що позивачем долучено до позовної заяви копію довідки, виданої на його імя, про нарахування допомоги переміщеним особам на проживання з 01.02.2016 року по 07.07.2016 року , як доказ отримання ним допомоги внутрішньо переміщеним особам. Однак що довідка не підтверджує факт потрапляння цих коштів на його, відповідача, рахунок та не є належним доказом на підтвердження вказаних обставин. У звязку з цим, відповідач просив відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Разом з відзивом надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради за призначенням адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Під час звернення, при заповненні заяви про призначення вказаної допомоги №78 від 14.01.2016 року, №1033 від 06.05.2016 року відповідач зазначив місце роботи ДЗК ім. Шевченко м. Дніпропетровськ з 20.08.2015 року та надав довідку з місця роботи від 05.11.2015 року (а.с. 10, 13).

Згідно наданих відповідачем документів йому була призначена допомога внутрішньо переміщеним особам з 08.01.2016 року по 07.07.2016 року у сумі 442,00 грн. щомісячно (а.с. 11, 14).

Як встановлено судом, під час наступного звернення до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради відповідач у заяві від 18.10.2016 року №2552 зазначив місце роботи ТОВ «Торговий дім «Міст Експрес» з 21.04.2016 року та надав копію наказу від 21 квітня 2016 року №1805/ОС про прийом на роботу. Згідно зазначеного наказу про прийом на роботу було зясовано, що відповідач під час звернення у заяві для призначення допомоги ВПО №1033 від 06.05.2016 року надав недостовірні відомості, а саме: не повідомив про своє звільнення з попереднього місця роботи ДЗК ім. Шевченко м. Дніпропетровськ.

Згідно з листом ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» від 26 червня 2017 року за вих. № 34/ВК ОСОБА_1 працює у ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» начальником зміни відділу вантажних робіт Дніпровського операційного відділення з 11 серпня 2016 року, що підтверджується наказом про прийом № 21133/ОС від 11.08.2016 року (а.с. 9), а у копії трудової книжки ОСОБА_2 зазначено, що останній 21.01.2016 року звільнений за власним бажанням згідно зі ст. 38 КЗпП України з ДЗК ім. Шевченко м. Дніпропетровськ, відповідно до чого винесено наказ №2-к від 21.01.2016 року (а.с. 7). Про вказані обставини відповідач не повідомив Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради.

Відповідач не повідомив належним чином про своє звільнення з попереднього місця роботи ДЗК ім. Шевченко м. Дніпропетровськ Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, внаслідок чого отримав неналежну йому допомогу внутрішньо переміщеної особи за період з 01.02.2016 року по 07.07.2016 року у загальній сумі 2053,16 грн.

Відповідачу 26.06.2017 року було направлено від Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради повідомлення з вимогою термінового перерахунку коштів у розмірі 2053,16 грн., але він добровільно вказану суму не сплатив (а.с. 3).

Згідно пункту 11 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 уповноважений представник сімї, якому призначено грошову допомогу, зобовязаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Як встановлено судом, відповідач під час звернення у заяві для призначення допомоги ВПО №1033 від 06.05.2016 року надав недостовірні відомості, а саме: не повідомив про своє звільнення з попереднього місця роботи ДЗК ім. Шевченко м. Дніпропетровськ, внаслідок чого отримав неналежну йому допомогу внутрішньо переміщеної особи за період з 01.02.2016 року по 07.07.2016 року у загальній сумі 2053,16 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради та вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради безпідставно виплачені кошти адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання,в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 2053,16 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради безпідставно виплачені кошти адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі оплату житлово-комунальних послуг, у розмірі 2053 (дві тисячі пятдесят три) гривень 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А.