Справа № 710/810/18
Провадження № 2/710/520/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Цяпкало Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 28.09.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 98. На утриманні позивача знаходиться малолітня донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній. Після розірвання шлюбу позивач просить відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Позов позивач мотивує тим, що шлюб між подружжям виявився невдалим через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Шлюбні відносини фактично припинені із січня 2016 року. Так, в кінці січня 2016 року відповідач зібрав свої речі та переїхав на постійне місце проживання до будинку своїх батьків, який знаходиться в іншій області, а позивач разом із донькою залишився проживати за місцем реєстрації. Таким чином наразі позивач з відповідачем проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, тому їхній шлюб носить лише формальний характер, в зв'язку з чим подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам позивача. Спорів стосовно визначення місця проживання дитини та поділу спільного майна між позивачем та відповідачем немає.

У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд розглянути справу без його участі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 01.08.2018 відкрито провадження по справі.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 28.09.2013, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 28.09.2013, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №98. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.6).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 29.01.2014, виданим Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управвління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №4. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №5856 від 19.06.2018, виданої виконавчим комітетом Шполянської міської об'єднаної територіальної громади до складу сім'ї /зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1, входять власник ОСОБА_5, син ОСОБА_6, невістка ОСОБА_7, донька ОСОБА_1, внук ОСОБА_8, внук ОСОБА_9, внучка ОСОБА_3 (а.с.8).

Подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Позивач просить суд відновити йому його дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч.2 ст. 114, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28.09.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 98.

Після розірвання шлюбу відновити дружині її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Зарічне, Красногвардійського району, Автономної Республіки Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Старокостянтинівським РВ УМВС в Хмельницькій області 23.01.2007, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Шпола, Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Уманським РС УДМС України в Черкаській області 01.10.2013, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, інші дані про особу суду не відомі, судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні, вісімдесят копійок).

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна