Справа № 274/6003/14-ц Провадження № 2-і/274/54/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

27.12.18 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), судді за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа та про видачу дубліката цього виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі Товариство) звернулось з вказаною заявою, у якій просить поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 274/6003/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, виданого на виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.02.2015 р., та видати дублікат зазначеного виконавчого листа, посилаючись на те, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.05.2018 р. замінено стягувача у виконавчому провадженні за вказаним виконавчим листом, з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на Товариство, однак виконавчий лист було втрачено, на даний час сплив строк пред'явлення його до виконання.

ОСОБА_1 своєї позиції щодо заяви не повідомив.

Судом з'ясовано, що заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.02.2015 р. у справі № 274/6003/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 809,14 грн. та судовий збір у розмірі 258,09 грн. (а. с. 26 27).

На виконання вказаного рішення було видано виконавчі листи № 274/6290/14-ц, які 11.06.2015 р. отримав представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (а. с. 32).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.05.2018 р. було змінено первісного позивача (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, вданого на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.02.2015 р. у справі № 274/6003/14-ц, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", на правонаступника Товариство (а. с. 65).

Зазначена ухвала не оскаржувалась, а відтак набрала законної сили.

Як випливає зі змісту заяви Товариства та матеріалів справи, виконавчий лист у справі № 274/6003/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 809,14 грн. Товариству не передавався та на виконання до Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області не пред'являвся (а. с. 69, 71, 73,79).

15.12.2017 р. набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 9 розділу XIII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Цивільного процесуального кодексу України у редакції, чинній з 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з підпунктом 17.2 пункту 17 III "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Цивільного процесуального кодексу України у редакції, чинній з 15.12.2017 р., оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа Товариство звернулось 29.10.2018 р.

Таким чином ця заява підлягає розгляду за правилами Цивільного процесуального кодексу України, у редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 р.

Частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 22 Закону України "Про виконавче провадження", який був чинним на момент видачі виконавчого листа у справі № 274/6003/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 809,14 грн., передбачалось, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

Заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.02.2015 р. у справі № 274/6003/14-ц набрало законної сили 02.03.2015 р., а відтак строк пред'явлення виданого на його виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 809,14 грн. закінчувався 02.03.2016 р.

З наведеного випливає, що строк, встановлений для пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання, закінчився, тобто на даний час є пропущеним.

Частиною першою статті 433 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З вказаних вище обставин вбачається, що строк для пред'явлення виконавчого листа у справі № 274/6003/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 809,14 грн. закінчився та є на даний час пропущеним з незалежних від Товариства причин, тобто, на думку Суду, з поважних причин, а відтак цей строк підлягає поновленню.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 XIII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Цивільного процесуального кодексу України у редакції, чинній з 15.12.2017 р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки, як зазначалось вище, строк пред'явлення виконавчого листа у справі № 274/6003/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 809,14 грн. до виконання закінчився, проте був поновлений Судом, а сам виконавчий лист було втрачено, Суд вважає, що має бути видано його дублікат.

Таким чином заява Товариства підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258 260, 433, розділом XIII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задовольнити.

2. Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 274/6003/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 809,14 грн., виданого на виконання заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.02.2015 р.

3. Видати дублікат виконавчого листа № 274/6003/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 809,14 грн., виданого на виконання заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.02.2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя В.В. Корбут