СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18974/17

пр. № 2-о/759/166/18

24 вересня 2018 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2017 р. заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд встановити факт про те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву обгрунтовує тим, що сестра заявника народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча документів на підтвердження народження не збереглися, проте у виписці з погосподарської книги Забужанської сільської ради за 1950-1952 рр. такі дані зазначені, також відомостей про народження заявника теж не збереглися, однак у вказаній погосподарській книзі дату народження зазначено, де також є відомості про матір, зазначених осіб, сестра заявника двічі укладала шлюб, внаслідок яких змінювала прізвища останнім з яких залишилося «ОСОБА_4», у свою чергу заявник теж укладала шлюб на підставі яких у неї теж змінилося прізвище на «ОСОБА_1», тому після смерті сестри заявник звернулася до нотконтори із заявою про вступ у спадщину проте їй було відмовлено, через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини.

Заявник у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляд справи повідомлена належним чином (а.с. 26).

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 20.06.2018 від неї надійшов відзив в якому просила на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу у відсутності представника (а.с. 29-31).

Суд, вважає за можливе розгляд справи у відсутність сторін всебічно з'ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги Забужанської сільської ради за 1950-1952 рр. сторінка №59, особовий рахунок НОМЕР_1 записано три особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, як голова сім'ї, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 донька (а.с. 6).

Згідно свідоцтв про одруження сестра заявника ОСОБА_4 змінила прізвище на «ОСОБА_4», актовий запис №1, а відповідно 07.02.1964 після укладення другого шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_4», актовий запис №13 (а.с. 7, 8).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвище встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище після реєстрації шлюбу від 06.07.1971 на «ОСОБА_1» (а.с. 9).

А також згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвище встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище після реєстрації шлюбу від 14.11.1989 на «ОСОБА_4» (а.с. 10).

Після розірвання шлюбу від 22.04.1993 заявник змінила прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» (а.с. 12).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 14).

Згідно відповідді РС ГЮЮ у Вінницькій області від 14.10.2014 №8320-3.1-18 на заяву щодо висилки документа про народження, актовий запис ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутній (а.с. 15).

Згідно відповідді державного архіву Вінницької області від 15.08.2014 №06-1704/7 встановлено, що книг актових записів про народження гр. по с. Вишківці Немирівського р-ну, Вінницької області сільраді якого підпорядковувалось с. Забужжя за 1928-1932 рр. в архіві на зберіганні немає (а.с. 16).

Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою 04.04.2017 заведена спадкова справа №60480297 після смерті ОСОБА_2 (а.с. 17).

Постановою державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальною конторою 28.09.2017 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на її ім'я за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2, через відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки між спадкоємицею та спадкодавцем (а.с. 18).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Відповідно п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю та ін. (п. 2 постанова пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 року N 7).

Надані в судовому засіданні пояснення заявника, а також наявні в матеріалах справи докази підтверджують факт того, що заявник є сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Даний факт підтверджується поясненнями заявника та аналізом всіх доказів у сукупності.

Аналізуючи зібрані по справі докази та пояснення, суд приходить до висновку що заяву про встановлення юридичного факту родинних відносин суд визнає обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 315, 317, 318, 319, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Ул'яновська

Повний текст судового рішення складено 24.09.2018.