Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2669/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2018 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Управління соціального захисту населення Виноградівського РДА,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Управління соціального захисту населення Виноградівського РДА.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1, звернулася до УСЗН у Виноградівському районі для призначення соціальної допомої и при народженні дитини.

Однак, зробити це на даний час є неможливим, оскільки при вивчені поданих документів працівником даної установи було виявлено розбіжність у написанні персональних даних, у звязку із чим зацікавленою особою було розяснено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин .

В судове засідання заявник не зявилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути у її відсутності.

Зацікавлена особа в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що 03 жовтня 2009 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3, у Виконкомі Матіївської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, де був складений відповідний актовий запис за №7. Після одруження прізвище ОСОБА_2(а.с.9).

13 липня 2018 року в лікарні м. Фегердярмат Угорська Республіки, ОСОБА_1 народила дитину - дочку ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії МА №3931730 від 17.07.2018 року(а.с.5-6).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: у графі «мати» - записано ОСОБА_5, а документ що посвідчує особу (паспорт серії BP №402130, виданий Виноградівським РВ Г'УМВС України в Закарпатській області 05.01.2010 року) виданий на ОСОБА_1, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_5.

У графі «батько» - записаний ОСОБА_1 Отілло, документ що посвідчує особу, паспорт серії ВО 028531, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 16.08.1995 року виданий на ОСОБА_2. Довідка про склад сім'ї від 23.08.2018 року №539 також видана ОСОБА_1.

Факт того, шо саме заявники є батьками ОСОБА_4, 13.07.2018 р.н підтверджується: свідоцтвом про народження МА №3931730 від 17.07.2018 року, в якому ОСОБА_1, паспорт серії BP №402130, виданий Виноградівським РВ ГУМВС України в Закарпатській області 05.01.2010 року зазначена як ОСОБА_5 - мати, а ОСОБА_2, згідно паспорту серії ВО 028531, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 16.08.1995 року зазначений, як ОСОБА_2 Отілло - батько, довідкою про склад сім'ї № 539 від 23.08.2018 року в якій «Левдар Емма» зазначена, як дочка заявників.

Такі розбіжності при написані персональних даних в документах створили заявникам перешкоди у оформленні для призначення соціальної допомої и при народженні дитини(а.с.11).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами ( ч. 2 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Встановлення факту має для заявників юридичне значення, оскільки дозволить їм в подальшому реалізувати своє право на призначення соціальної допомої и при народженні дитини.

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною матір'ю ОСОБА_4, яка народилась 13 липня 2018 року в м. Фегердярмат Угорська Республіка.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним батьком ОСОБА_4, яка народилась 13 липня 2018 року в м. Фегердярмат Угорська Республіка.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_6