Справа № 530/1578/16-ц
Номер провадження 2-во/530/44/18
У Х В А Л А

"05" липня 2018 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в судовому засіданні заяви ПП Агроекологія про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.06.2018 року, внесення виправлення в ухвалі суду від 24.07.2017 року та виправлення описки в рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.06.2018 року по цивільній справі № 530/1578/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства " Агроекологія" про розірвання договорів оренди землі ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 підприємства " Агроекологія" про розірвання договорів оренди землі .

Ухвалою суду від 15.06.2018 року в задоволенні заяв від 17.04.2018 року ( т.2 а.с.3-7, 39-45) представника відповідача ПП Агроекологія за довіреністю ОСОБА_3 та генерального директора ПП Агроекологія ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства " Агроекологія" про розірвання договорів оренди землі відмовлено.

Ухвалою суду від 24.07.2017 року заяви і клопотання представника ПП «Агроекологія» задоволено частково. Ухвалено допитати в судовому засіданні в якості свідка позивача по справі ОСОБА_1. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Зіньківську районну державну адміністрацію Полтавської області. Надати позивачу до суду оригінали спірних договорів оренди землі. Винести ухвалу про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом. В іншій частині заявлених клопотань і заяв в задоволенні відмовлено. Заяву представника позивача про забезпечення позову залишено без розгляду.

19.06.2018 року ухвалено рішення по справі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства " Агроекологія", третя особа Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про розірвання договорів оренди землі задоволено.

25.06.2018 року до суду звернулося приватне підприємство "Агроекологія" з заявою про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.06.2018 року зазначивши, що в даній ухвалі суду необхідно виключити з мотивувальної частини слова спірна земельна ділянка до цього часу перебуває у фактичному володінні та користуванні відповідача ПП Агроекологія , будь-яких дій щодо вилучення ділянки з її фактичного користування позивачем чи іншими особами не вчинялось. 2.07.2018 року до суду звернулося приватне підприємство "Агроекологія" з заявою про внесення виправлення в ухвалі суду від 24.07.2017 року зазначивши, що в даній ухвалі суду необхідно виключити з мотивувальної частини ухвали слова «Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Зіньківську районну державну адміністрацію Полтавської області». Крім цього 02.07.2018 року до суду звернулося приватне підприємство "Агроекологія" з заявою про виправлення описки в рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.06.2018 року доповнивши вступну частину рішення після слів за участю словами позивача ОСОБА_1.

В судове засідання учасники справи не зявились, від представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд заяв, в його відсутність, просив суд відмовити в їх задоволенні, представник відповідача ОСОБА_2 підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, в Господарський суд Київської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеної згідно ухвали суду від 27.06.2018 року не зявився, по невідомій суду причині, представник третьої особи Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, прийнявши до уваги заяву представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_5, вивчивши всі заяви приватного підприємства "Агроекологія" про внесення виправлення та виправлення описки приходить до висновку, що в задоволенні всіх заяв про внесення виправлення в ухвалі суду від 15.06.2018 року та 24.07.2017 року та виправлення описки в рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.06.2018 року слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів цивільної справи № 530/1578/16-ц вбачається, що в дійсності ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.07.2017 року залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Зіньківську районну державну адміністрацію Полтавської області. Що стосується ухвали суду від 15.06.2018 року якою в задоволенні заяв від 17.04.2018 року ( т.2 а.с.3-7,39-45) представника відповідача ПП Агроекологія за довіреністю ОСОБА_3 та генерального директора ПП Агроекологія ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства " Агроекологія" про розірвання договорів оренди землі відмовленота зазначено в мотивувальній її частині, що спірна земельна ділянка до цього часу перебуває у фактичному володінні та користуванні відповідача ПП Агроекологія , будь-яких дій щодо вилучення ділянки з її фактичного користування позивачем чи іншими особами не вчинялось, що стосується рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.06.2018 року то суд не вбачає необхідності в його доповненні, а тому приходить до висновку, що всі заяви ПП Агроекології про внесення виправлень в ухвалу суду від 15.06.2018 року та 24.07.2017 року, та виправлення описки в рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.06.2018 року задоволенню не підлягають, оскільки у відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене суд не вбачає в ухвалах суду та прийнятому рішенні неточностей , а тому вважає що подані заяви про внесення виправлення та виправлення описки задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст.247, 259-260, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви приватного підприємства "Агроекологія" від 25.06.2018 року про внесення виправлень в ухвалі суду від 15.06.2018 року, заяви від 02.07.2018 року про внесення виправлення в ухвалі суду від 24.07.2017 року, заяви від 02.07.2018 року про виправлення описки в рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.06.2018 року відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя-