Провадження № 6/761/1074/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка, 4», про розстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка, 4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСББ «Івана Франка, 4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що у зв'язку з фінансовими труднощами, на даний момент у неї немає можливості виконати рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 26.07.2017 року, яким було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Івана Франка, 4» 39220,30 коп., з яких: 30696,40 грн. - заборгованість за житлово-комунальні послуги; 721,20 грн. - 3% річних; 6424,70 грн. - інфляційні втрати; 1378,00 грн. - судові витрати по сплаті судового збору. За таких обставин заявниця вважає, що наявні усі підстави для розстрочення виконання рішення суду, тому просить суд розстрочити їй виконання рішення суду на дванадцять місяців.

Представник заявниці в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення сторони заявника, дослідивши необхідні для вирішення заяви матеріали справи, суд вважає, що заява про розстрочення виконання рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 26.07.2017 року в цивільній справі за позовом ОСББ «Івана Франка, 4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Івана Франка, 4» 39220,30 коп., з яких: 30696,40 грн. - заборгованість за житлово-комунальні послуги; 721,20 грн. - 3% річних; 6424,70 грн. - інфляційні втрати; 1378,00 грн. - судові витрати по сплаті судового збору.

Постановою Апеляційного суду м.Києва від 24.07.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 26.07.2017 року залишено без змін.

Згідно з положеннями ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верхового Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 року № 14, визначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявниця просила суд її задовольнити, з тих підстав, що вона є пенсіонером, а її чоловік на даний час не працевлаштований, у зв'язку з чим вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Однак з врахуванням вищевикладеного, судом не встановлено виняткових випадків у розумінні ст. 435 ЦПК України, які можуть стати підставою для розстрочення виконання рішення суду, а тому відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСББ «Івана Франка, 4», про розстрочення виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСББ «Івана Франка, 4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, заінтересована особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка, 4», в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка, 4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: