Справа № 357/7270/17
У Х В А Л А

06 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м. Біла Церква заяву Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про відстрочку виконання рішення (постанови) апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2018 року у справі №357/7270/18,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Фурсівської сільської ради Білоцерківського району до ОСОБА_1, Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, третя особа міськрайонне управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі та м.Біла Церква, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку. Рішенням суду від 15 січня 2018 року позов задоволено, ухвалено визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 444775 площею 1,4000 га , призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану в межах Фурсівської сільської ради Білоцерківського району, виданий ОСОБА_1, НОМЕР_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. АДРЕСА_1, 01.12.2008 р. на підставі розпорядження Білоцерківської державної районної адміністрації від 11.11.2008 р. № 746.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 року скасовано, Фурсівській сільській раді відмовлено у задоволенні позову та стягнуто з позивача на користь ОСОБА_1 2643,00 грн. судових витрат.

25 червня 2018 року канцелярією суду зареєстровано заяву Фурсівської сільської ради, в якій вона просить про відстрочку виконання рішення (постанови) Апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2018 року строком на 1 рік, до 01.07.2019 року.

ОСОБА_1 подала через канцелярію суду письмові заперечення проти заяви про відстрочку виконання рішення з підстав її необгрунтованості.

Оглянувши подану заяву, суд вказує на таке.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області розглядав справу за позовом Фурсівської сільської ради Білоцерківського району до ОСОБА_1, Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, третя особа міськрайонне управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі та м. Біла Церква, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку як суд першої інстанції, тому заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст.435 ЦПК України).

Мотивуючи подану заяву Фурсівська сільська рада посилається на те, що вона фінансується з державного та місцевих бюджетів, порядок використання бюджетних коштів встановлюється колегіальним органом і залежить від надходжень до бюджету. Враховуючи скрутне становище, складний та довготривалий механізм розподілу коштів бюджету, Фурсівська сільська рада просить суд відстрочити виконання рішення суду на один рік. Крім того, Фурсівська сільська рада зазначає, що вона звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Київської області.

За змістом ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В даному випадку, на Фурсівську сільську раду покладено обовязок довести належними доказами обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Скрутне матеріальне становище Фурсівської сільської ради жодним доказом не підтверджено, а складний механізм розподілу бюджетних коштів не є обставиною, яка ускладнює виконання рішення суду. Крім того, подача касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції не має правового значення для вирішення питання про відстрочку виконання рішення суду. Будь-які інші обставини для відстрочення рішення суду позивачем не наведено, в той час як зазначені у заяві обставини належними доказами не підтверджуються.

Суд звертає увагу Фурсівської сільської ради, що питання про зупинення виконання судового рішення суду апеляційної інстанції може бути вирішено судом касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст.436 ЦПК України.

Враховуючи встановлені по справі обставини та наведені вимоги закону, у задоволенні заяви Фурсівської сільської ради Білоцерківського району про відстрочку виконання рішення (постанови) апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2018 року у справі №357/7270/18 слід відмовити.

Керуючись ст.435 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Фурсівської сільської ради Білоцерківського району про відстрочку виконання рішення (постанови) апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2018 року у справі №357/7270/18 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому її копії.

СуддяОСОБА_2