Справа №639/5653/17
Провадження №2-с/639/40/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №639/5653/17 за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 11.10.2017 року по справі №639/5653/17 (суддя Гаврилюк С.М.) за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію.

В обґрунтування своїх вимог боржник ОСОБА_1 посилається на те, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона з 28.12.2013 року не є власником помешкання, за яким стягується заборгованість за використану електроенергію.

У зв'язку з викладеним боржник вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що представник Акціонерної компанії «Харківобленерго» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію (а.с.3).

11.10.2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова видав судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,, паспорт серії НОМЕР_2, виданий

1МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 15.09.2000, ІПН: НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь

Акціонерної компанії «Харківобленерго» (р/р 07 ХОУ ВАТ ДОБУ, ОКПО 00131954,

МФО 351823, ос/р 709221) суму заборгованості за використану електроенергію за період з

22.07.2015 по 31.08.2017 у розмірі 12 203 грн. Разом з тим, стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 1МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 15.09.2000, ІПН: НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (р/р 07 ХОУ ВАТ ДОБУ, ОКПО 00131954, МФО 351823, ос/р 709221) судовий збір у розмірі 800 грн. (а.с.15).

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Із заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про повну необґрунтованість вимог стягувача, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити АК «Харківобленерго», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №639/5653/17 за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.10.2017 року по справі №639/5653/17 за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію.

Роз'яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова