06.07.2018 Справа № 756/3551/18
Ун.№756/3551/18
Пр.№2-з/756/165/18
У Х В А Л А

06 липня 2018 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

секретаря - Сергеєвої Т.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», Департамент будівництва та житлового забезпечення Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головне управління Національної поліції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права користування житловим приміщенням, визнання ордеру недійсним, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», Департамент будівництва та житлового забезпечення Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головне управління Національної поліції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права користування житловим приміщенням, визнання ордеру недійсним, зобов'язання вчинити певні дії,

05.07.2018 року представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в даній справі, в якій просить заборонити органу приватизації Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації вчиняти дії щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 вм.Києві до вирішення справи по суті. Обґрунтовуючи заявлені вимоги посилається на те, що предметом спору є, зокрема, обґрунтованість видачі в лютому 2018 року ордеру на зайняття вказаної квартири ОСОБА_3, який був зареєстрований за даною адресою та звернувся до органу приватизації з документами щодо приватизації спірної квартири. Приватизація квартири надасть можливість третій особі - ОСОБА_3 здійснити дії щодо відчуження спірної квартири, що ускладнить виконання рішення суду по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.1-2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Предметом позовних вимог ОСОБА_2 є, зокрема, визнання недійсним ордеру №5823 про право зайняття службового житлового приміщення, виданого ОСОБА_3 на сім'ю з чотирьох осіб.

Звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову представник позивача посилається на те, що приватизація квартири ОСОБА_3 може в подальшому ускладнити виконання рішення суду по суті позовних вимог.

Квартири (кімнати, будинки), віднесені у встановленому порядку до числа службових, не підлягають приватизації (ч.2 ст.2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»).

Таким чином вказаний Закон містить пряму заборону приватизації службових квартир, а тому обставини, які на думку представника позивача можуть ускладнити виконання рішення суду не можуть настати за наявності у спірної квартири статусу службової. Доказів щодо зміни статусу квартири суду не подано.

З цих підстав суд приймає рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», Департамент будівництва та житлового забезпечення Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головне управління Національної поліції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права користування житловим приміщенням, визнання ордеру недійсним, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали направити для відома всім учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя А.М. Майбоженко