Справа №2-3167/2010 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1754/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

03 жовтня 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_5 Хадишат Азітовни

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 жовтня 2010 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_6» до ОСОБА_5 Хадишат Азітовни про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_5 Хадишат Азітовни відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як оскаржуване рішення вона не отримувала, а його зміст став їй відомий 23 серпня 2018 року після ознайомлення її представника з матеріалами справи.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення, причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Крім того, ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: який розмір заборгованості по кредитному договору від 29 вересня 2005 року № 245 підлягає стягненню?

Дане клопотання буде вирішено судом під час розгляду справи.

У звязку з цим учасники справи мають право подати свої заперечення щодо поданого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_5 Хадишат Азітовни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 Хадишат Азітовні строк апеляційного оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 жовтня 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 Хадишат Азітовни на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 жовтня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_6» до ОСОБА_5 Хадишат Азітовни про стягнення боргу.

Зупинити дію рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 жовтня 2010 року у цивільній справі № 2-3167/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_6» до ОСОБА_5 Хадишат Азітовни про стягнення боргу.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу - Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_6» (вул. Дегтярівська, буд. 27 Т, м. Київ, 04119).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_6» (вул. Дегтярівська, буд. 27 Т, м. Київ, 04119), відповідачу - ОСОБА_5 Хадишат Азітовні (а.с. 60).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк для подання заперечень щодо клопотання про призначення судово-економічної експертизи до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : Т.А. Левченко

ОСОБА_3

ОСОБА_4