справа № 274/2361/18
провадження № 2/0274/1725/18
У Х В А Л А

19.12.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в залі суду м. Бердичева Житомирської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-

В с т а н о в и в:

В травні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, згідно якого просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 11.03.2016 року з 600 грн., щомісячно на 1/4 частку його заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

17.12.2018 року відповідач спрямував до суду відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_2 визнає частково. Згоден платити аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в частці від свого заробітку, але оскільки сплачує також аліменти ще на одну дитину від першого шлюбу - ОСОБА_5 - ОСОБА_6, 02.11.2008 року, тому згоден платити аліменти в розмірі 1/3 частини свого заробітку (доходу) в місяць на обох дітей. Крім того, просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_7, на користь якої сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.05.2009 року, оскільки вважає, що прийняття рішення в межах даного позову може вплинути на її права та інтереси.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник позивачки надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Відповідач у поданому відзиві на позовну заяву просить розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положенням ч. 1 ст. 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що відповідачем не наведено обґрунтовані підстави для залучення ОСОБА_7 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не зазначено яким чином рішення по даній цивільній справі вплине на її права та обов"язки по відношенню до відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу, що предметом позову поданого ОСОБА_2 є зміна способу стягнення аліментів на утримання їхнього малолітнього спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а не зменшення розміру аліментів на обох дітей відповідача.

Як передбачено ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За таких обставин відповідач не позбавлений права в будь-який час звернутися в судовому порядку з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_7

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі - ОСОБА_7, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Вдовиченко