Справа №751/6225/18
Провадження №2-о/751/162/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігів за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (зацікавлена особа Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області), -

ОСОБА_3 виклад позиції заявника.

10.09.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, постійного проживання на території України, на момент проголошення незалежності України, тобто на 24 серпня 1991 року. Заяву обґрунтовує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігові і з народження проживає на території України, але жодного документа який посвідчує особу він не має.. Зазначає, що в м.Чернігові відвідував дошкільний виховний заклад №85 Південно-Західної залізниці з 1988 року по 1992 рік, після закінчення якого навчався в середній шкоді №13 м.Чернігова до 8 класу, а потім перейшов до вечірньої школи №3 м.Чернігова, після закінчення школи працював без укладення трудового договору. 23.03.2013 року був засуджений вироком Новозаводського районного суду м.Чернігогва до 7 років позбавлення волі, звільнився 23.04.2017 року. На даний час постійно мешкає в м.Чернігові без реєстрації. Посилається, що на даний час у виникла необхідність отримати паспорт громадянина України, для чого він і звернувся до Новозаводського районного відділу в м.Чернігові Управління ДМС України в Чернігівській області з відповідною заявою, але листом начальника відділу йому було відмовлено у звязку з тим, що за результатами перевірок не виявилось можливості підтвердити його належність до громадянства України і повідомлено, що він повинен довести в судовому порядку факт постійного проживання на території України на 24.08.1991 року. Вказує, що встановлдення факту постійного проживання на території України йому необхідно, оскільки воно повязано з виникненням у нього права на громадянство України до 24.08.1991 року, а інакше як в судовому порядку встановлення даного факту не має можливості.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання заявник не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, звернулись до суду з заявою про розгляд справи без їх участі, у розгляді справи покладаютьс на розсуд суду.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до Новозаводського районного відділу в м.Чернігові Управління ДМС України в Чернігівській області з заявою про отримання паспорта громадянина України вперше, відповідно до листа №7411-2139/7411.1-18 від 01.08.2018 року начальника Новозаводського районного відділу в м.Чернігові Управління ДМС України в Чернігівській області йому було відмовлено в оформленні паспорта громадянина України з підстав неможливості підтвердити належність його до громадянства України, і рекомендовано звернутись до суду з питанням про встановлення факту проживання або факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року (а.с.5).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 народився 24 січня 1985 року в м.Чернігові, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія IІ-ЕЛ №407865 (а.с.7).

Згідно довідки Чернігівського закладу дошкільної освіти №7 Чернігівської міської ради Чернігівської області від 31.08.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно відвідував дошкільний виховний заклад №85 Південно-Західної залізниці з 1988 року по 1992 рік (а.с.13).

Вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23.09.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, без постійного місця мешкання (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4) засуджений за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі (а.с.26-29).

Відповідно до довідки про звільнення Серія ХАР №00520 виданої громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що він відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 14.03.2011 року по 23.04.2017 року звідки звільнений згідно ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 15.05.2017 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 02 місяці 26 днів і прямує до місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ст.2 Закону України "Про громадянство України" громадянином України є громадянин колишнього СРСР, який на момент проголошення незалежності України, а саме 24.08.1991 року постійно проживав на території України.

Факт постійного проживання ОСОБА_2 на території України на момент проголошення незалежності України - 24 серпня 1991 року, за встановленням якого звертається ОСОБА_2, має юридичне значення, необхідно для визнання громадянства України та отримання паспорту, даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а тому суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення вимог заяви .

Керуючись ст.ст. 76-84, 89, 258, 259, 263-265, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, Законом України "Про громадянство України", суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (зацікавлена особа Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент проголошення незалежності України, а саме 24.08.1991 року постійно проживав на території України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Новозаводський районний суд м.Чернігова.

Повний текст судового рішення виготовлено 01.10.2018 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова