Справа № 478/649/18 Провадження № 2/478/301/2018
У Х В А Л А
04 жовтня 2018 року смт.Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Томашевського О.О.,
секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» Вільшанського району Кіровоградської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство «Агротех», Приватний нотаріус Кіровоградського міського округу Кіровоградської області ОСОБА_3про визнання договору оренди землі недійсним, -
ОСОБА_2 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ТОВ «Ватутіна» Вільшанського району Кіровоградської області про визнання договору оренди землі недійсним.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони та треті особи не зявилися до зали судового засідання.
Розглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 серпня 2018 року призначено судову почеркознавчу експертизу.
14 вересня 2018 року матеріали цивільної справи для проведення судової почеркознавчої експертизи було направлено до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
24 вересня 2018 року матеріали цивільної справи було повернено до суду, у звязку з невірним зазначенням адресата та назви експертної установи, якій було доручено проведення експертизи.
Встановлено, що при постановленні ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 серпня 2018 року, судом було допущено описку, а саме, не вірно зазначено назву експертної установи, якій було доручено проведення судової почеркознавчої експертизи замість вірного «Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України», зазначено не вірно «Миколаївський науково-дослідний інститут судових експертиз».
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.
З матеріалів справи та змісту ухвали суду про призначення судової почеркознавчої експертизи вбачається, що судом було допущено описку, яка підлягає виправленню за правилами ст.269 ЦПК України.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи у відповідності до вимог ст.252 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.252, 269 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену в ухвалі Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 серпня 2018 року про призначення судової почеркознавчої експертизи описку.
Змінити в тексті резолютивної частини ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 серпня 2018 року про призначення судової почеркознавчої експертизи назву експертної установи якій доручено проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: з невірної назви «Миколаївський науково-дослідний інститут судових експертиз» на вірну «Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України».
Зазначена ухвала є невідємною частиною ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 серпня 2018 року про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвалу про виправлення описки направити сторонам та третім особам.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04.10.2018 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4